Sophia in 't Veld , poročevalka. − Gospod predsednik, v dogovoru s poročevalci v senci iz skupin PPE-DE, PSE in Verts/ALE bi želela predlagati ustno spremembo odstavka 1(g). Ta vsebuje dve majhni spremembi.
Prva je, da besede „ne upošteva“ v drugem stavku nadomeščamo z „verjetno ne bo v skladu z“, tako da se drugi stavek v celoti glasi „zato sporazum ne bo v skladu s standardi EU in mednarodnimi standardi o varstvu podatkov“.
Druga majhna sprememba se nanaša na zadnji stavek, kjer bi besede „bi bilo mogoče“ želela nadomestiti z „bo verjetno mogoče“, tako da se besedilo glasi „ocenjuje, da bo verjetno mogoče sporazum pravno izpodbijati“.
Predsednik. – Gospa in ‘t Veld, imam eno vprašanje. Ali imam prav, ko mislim, da glasovanja po delih ne bo, če bo vaša ustna sprememba sprejeta? Z drugimi besedami, če bo vaša ustna sprememba sprejeta, bomo lahko glasovali o odstavku v celoti. Ali to drži?
Sophia in 't Veld , poročevalka. − Drži, gospod predsednik, vsaj kar zadeva mene, kajti zahtevo za glasovanje po delih je dala skupina PSE, ker se ni strinjala s sredinskim delom. Če bo moja ustna sprememba sprejeta – gledam poročevalko v senci iz skupine PSE: da, strinja se z menoj –, potem se bodo strinjali s celotnim odstavkom, tako da bomo lahko tudi glasovali o celotnem odstavku.