- Vor der Abstimmung über den geänderten Vorschlag:
Astrid Lulling, Berichterstatterin. – (FR) Herr Präsident! Alle Abgeordneten, die nicht in die Zeit vor 1992 zurückwollen, das heißt, in die Zeit vor der Einführung des gemeinsamen Marktes, fordere ich auf, gegen den Bericht zu stimmen, denn was das Parlament mit den abgegebenen Stimmen macht, ist eine Schande.
In diesem Bericht wird alles in einen Topf geworfen: Gesundheit, Steuerfragen usw. Stimmen Sie gegen den Bericht; damit stimmen Sie für die Kommission, die einen guten Vorschlag eingebracht hat.
(Beifall von rechts)
Der Präsident. − Ich habe den Eindruck, dass die Meinung der Berichterstatterin, Frau Lulling, klar ist, ungeachtet dessen, ob sie geteilt wird. Wir fahren nun mit einer namentlichen Abstimmung zu diesem gesamten Vorschlag in seiner geänderten Fassung fort.
Elisa Ferreira (PSE). – (PT) Ich möchte gegen die von Frau Lulling abgegebene Erklärung protestieren, die versucht, das Votum der Mitglieder in diesem Haus in eine Richtung zu drängen. Das ist jedoch sinnlos.
Die abgegebene Interpretation teilen wir nicht. Allein in diesem Sinne bitte ich die Abgeordneten, die wissen, worum es geht, die wissen, dass sie andere Interessen verteidigen, nämlich die Interessen der Volksgesundheit sowie der Bürger und der Länder, für diesen Bericht zu stimmen.
(Beifall von links)
Der Präsident. − Ich möchte die Abgeordneten daran erinnern, dass an diesem Punkt im Rahmen des Abstimmungsverfahrens keine Debatte vorgesehen ist. Laut Geschäftsordnung ist die Berichterstatterin berechtigt, ihre eigene Meinung zu äußern, und deshalb habe ich ihr dieses Recht auch eingeräumt. Ich wusste nicht, ob die nächste Wortmeldung eine Wortmeldung zur Geschäftsordnung war. Bitte entschuldigen Sie, doch es liegen noch weitere Wortmeldungen vor, denen ich jedoch nicht entsprechen, sondern stattdessen mit der Abstimmung fortfahren möchte.