Sanatarkat istuntoselostukset

Tiistai 16. joulukuuta 2008 - Strasbourg

20. Arvopaperien selvitysjärjestelmät ja rahoitusvakuusjärjestelyt (keskustelu)

  Puhemies. − (IT) Esityslistalla on seuraavana Piia-Noora Kaupin talous- ja raha-asioiden valiokunnan puolesta laatima mietintö ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi selvityksen lopullisuudesta maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä annetun direktiivin 98/26/EY ja rahoitusvakuusjärjestelyistä annetun direktiivin 2002/47/EY muuttamisesta linkitettyjen järjestelmien sekä lainasaamisten osalta (KOM(2008)0213 - C6-0181/2008 - 2008/0082(COD)) (A6-0480/2008).

  Piia-Noora Kauppi, esittelijä. − (EN) Arvoisa puhemies, minulla on ollut ilo toimia selvityksen lopullisuudesta annetun direktiivin ja rahoitusvakuusdirektiivin esittelijänä. Lähden parlamentista huomenna. Tämä on viimeinen Euroopan parlamentille laatimani lainsäädäntöä koskeva mietintö, joten pyydän vilpittömästi anteeksi, jos olen hieman liian tunteellinen tänä iltana.

Tämä ei ole kaikkein poliittisin aihe. Teemme toisinaan Euroopan parlamentissa melko teknistä työtä, mutta olen aivan varma, että tämä direktiivi ja tämä lainsäädäntö vievät Eurooppaa eteenpäin.

Tämän lainsäädännön tavoitteena on saattaa direktiivit viimeisimmän markkina- ja sääntelykehityksen mukaisiksi. Tärkein selvityksen lopullisuudesta annettuun direktiiviin sisältyvä muutos on ulottaa direktiivin suoja yöllä tapahtuvaan selvitykseen ja linkitettyjen järjestelmien väliseen selvitykseen. Tämä on erittäin tärkeää, koska linkkien määrä ja yhteentoimivuuden tarve ovat viime aikoina lisääntyneet valtavasti. MiFID-direktiivin, jonka yhteydessä minulla oli samoin kunnia toimia parlamentin esittelijänä, ja selvitysalan eurooppalaisten käytännesääntöjen odotetaan toimivan aiempaa paremmin. Tämä tarkoittaa, että meidän on koordinoitava selvitys- ja rahoitusvakuusjärjestelyjämme aiempaa paremmin.

Rahoitusvakuusdirektiivin yhteydessä on erittäin tärkeää, että lainasaamiset hyväksytään rahoitusvakuudeksi. Euroopan parlamentti halusi laajentaa myös vakuuskelpoisten pankkienvälisten lainasaamisten soveltamisalaa. Hyväksyin sen, että mikro- ja pienyritysten luotot sekä kulutusluotot jätetään direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.

Vahvistamalla yhdenmukaistetun oikeuskehyksen lainasaamisten vakuuskäytölle rajat ylittävissä liiketoimissa parannetaan markkinalikviditeettiä ja varmistetaan, että selvitysjärjestelmät toimivat asianmukaisesti nopeasti kehittyvillä markkinoilla. Uusissa direktiiveissä tehdään myös useita yksinkertaistuksia ja selkeytyksiä sekä esitetään määritelmiä. Nämä ratkaisut auttavat huomattavasti vahvistamaan välineitä, joilla pystytään hallitsemaan rahoitusmarkkinoiden epävakautta.

Tavoitteenani oli, että teemme kompromissin ensimmäisessä käsittelyssä, joten neuvottelimme neuvoston ja komission kanssa koko ajan. Olen neuvotellut muiden poliittisten ryhmien kanssa, erityisesti jäsen Berèsin ja jäsen Starkevičiūtėn kanssa, jotta saisimme aikaan kaikkia parlamentin jäseniä tyydyttävän kompromissin. Olen erittäin iloinen, että talous- ja raha-asioiden valiokunta hyväksyi mietinnön yksimielisesti.

Olen loppujen lopuksi varsin tyytyväinen myös kompromissiin, josta äänestetään tämän viikon istuntojaksolla. Useimpia asioita koskevat neuvottelut onnistuivat hyvin, ja saimme sovittua tämän lainsäädännön peruslinjauksista. Meillä oli kuitenkin myös muutama kiistanalainen asia, enkä saanut kaikkia tavoitteitani läpi.

En saanut neuvottelujen aikana kannatusta järjestelmän määritelmän muuttamista koskevalle talous- ja raha-asioiden valiokunnan ehdotukselle, jonka ansiosta direktiivin suoja olisi voitu ulottaa EKP:n säädökseen perustuviin järjestelmiin ja Euroopan keskuspankki olisi voinut itse nimetä tällaiset järjestelmät. Olen iloinen, että Euroopan komissio totesi neuvotteluissa, että se lähtökohtaisesti kannattaa tällaista tarkistusta ja luultavasti tekee tämänsuuntaisen ehdotuksen lähiaikoina.

Rahoitusvakuusdirektiivistä ja ennakkoilmoituksista totean, että olisin halunnut kaikkien jäsenvaltioiden jo poistavan ennakkoilmoitusta koskevat vaatimukset, jotka nähdäkseni vain lisäävät byrokratiaa eivätkä edistä mitään tiettyä tavoitetta. Tämä asia näytti kuitenkin olevan joillekin jäsenvaltioille äärimmäisen arkaluonteinen, ja olen aivan tyytyväinen siihen, että saimme sisällytettyä tarkistuslausekkeen.

Uskon, että ne muutamat jäsenvaltiot, jotka haluavat edelleen pitää kiinni ennakkoilmoituksista, saadaan viiden vuoden kuluttua luopumaan tästä turhasta käytännöstä. Kuten jo mainitsin, olen iloinen, että onnistuimme tekemään meidän kaikkien hyväksymän kompromissin. Hyvät kollegat, toivon, että äänestätte tästä lainsäädännöstä torstaina.

Lopuksi haluan todeta, että teidän kaikkien kanssa on ollut ilo työskennellä näinä vuosina. Tämä on kahdeskymmenes ja samalla viimeinen lainsäädäntöä koskeva mietintöni. Jään kaipaamaan Euroopan parlamenttia ja teitä kaikkia.

  Puhemies. − (EN) Hyvä jäsen Kauppi, kiitämme teitä vielä työstänne ja toivotamme teille kaikkea hyvää jatkossa.

  Charlie McCreevy, komission jäsen. − (EN) Arvoisa puhemies, haluan kiittää talous- ja raha-asioiden valiokunnan esittelijää Kauppia sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon valmistelijaa Sakalasia ripeästä ja erittäin tehokkaasta työskentelystä tämän asian parissa.

Selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi ja rahoitusvakuusdirektiivi ovat toimivia ja saavat laajan kannatuksen markkinoilla. Minusta on kuitenkin ilahduttavaa, että saimme alle kahdeksassa kuukaudessa sovittua välttämättömistä mukautuksista, joilla direktiivit saatetaan täysin viimeisimmän sääntely- ja markkinakehityksen mukaisiksi. Tämä on tärkeää rahoitusalan vakauden ja erityisesti selvitysjärjestelmien asianmukaisen toiminnan kannalta, koska niiden välillä on yhä enemmän kytköksiä, mutta ne säilyttävät oman identiteettinsä. Superjärjestelmien perustaminen ei ollut tarpeellista, ja tämä tulee selkeästi esiin tarkistuksissa.

Yksikköni alkoivat valmistella komission ehdotusta vuoden 2007 alussa ennen rahoitusalan kuohunnan alkamista. Tämän kuohunnan aiheuttamat haasteet kuitenkin mielestäni osoittavat, että ehdottamamme muutokset ovat perusteltuja. Vahvistamalla yhdenmukaistetun oikeuskehyksen lainasaamisten vakuuskäytölle rajat ylittävissä liiketoimissa parannetaan markkinalikviditeettiä, mikä on äärimmäisen tarpeellista nykytilanteessa.

Kun sääntöjä yksinkertaistetaan, lainasaamisia käytetään luultavasti enemmän. Tämä tietenkin riippuu muiden vakuusmuotojen kysynnästä markkinoilla. Rahoituskriisin ensimmäisinä kuukausina kuitenkin nähtiin, että lainasaamisten kysyntä on lisääntymässä verrattuna esimerkiksi surullisen kuuluisiin omaisuusvakuudellisiin arvopapereihin. Tälle on yksinkertainen selitys. Jos lainasaamisia ei ole sidottu toisiinsa, vakuuden saaja voi arvioida yksittäisten lainasaamisten luottokelpoisuutta, ennen kuin se päättää niiden hyväksymisestä. Tällainen tilanne on esimerkiksi arvopaperistamisessa. Kaupin mietinnöstä toimitettavassa äänestyksessä teitä pyydetään hyväksymään se, että lainasaamisten käyttöä helpotetaan poistamalla joitakin muodollisia vaatimuksia.

Komissio lupaa raportoida teille näistä muutoksista viiden vuoden kuluttua. Aiomme erityisesti tarkastella, miten järjestelmä toimii, kun rahoitusvakuutena käytettävien lainasaamisten rekisteröintiä tai velalliselle ilmoittamista koskeva velvoite on poistettu, erityisesti niissä jäsenvaltioissa, jotka toistaiseksi epäröivät ja haluavat jättäytyä rahoitusvakuusdirektiivin 3 artiklan 1 kohdan mukaisen toiminnan ulkopuolelle.

Haluan tässä yhteydessä toivottaa Piia-Noora Kaupille hyvää jatkoa. Tiedän, että häntä odottaa Suomessa erittäin mielenkiintoinen tehtävä. Toimiessani komission jäsenenä hän on ollut poikkeuksellisen yhteistyöhaluinen ja avulias sekä hoitanut aina kaikki parlamentilta saamansa tehtävät mahdollisimman hyvin. Tiedän, että hänen tulevasta urastaan tulee suuri menestys, ja toivon hänelle ja hänen perheelleen kaikkea hyvää.

  Aloyzas Sakalas, oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon valmistelija. − (EN) Arvoisa puhemies, oikeudellisten asioiden valiokunta nimitti minut valmistelemaan lausunnon Kaupin laatimaan talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietintöön. Esitin kaksi tarkistusta. Oikeudellisten asioiden valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen ja kannattaa tarkistuksiani, joissa todetaan, että Euroopan keskuspankin pitäisi voida nimetä ja ilmoittaa omat järjestelmänsä suoraan ilman Saksan keskuspankin tai muiden kansallisten viranomaisten vaikutusta.

Meillä oli kolmikantakokous keskuspankin asiantuntijoiden, neuvoston ja komission kanssa. Keskuspankin asiantuntijat antoivat lausunnon ja kannattivat voimakkaasti oikeudellisten asioiden valiokunnan esittämiä tarkistuksia. Neuvoston oli sen sijaan vaikeaa tehdä työryhmissä kompromissia yhdestä tarkistuksesta, koska jäsenvaltiot eivät halua antaa EKP:lle oikeutta nimetä ja ilmoittaa omia järjestelmiään suoraan. Mielestäni on valitettavaa, ettei neuvosto hyväksynyt tätä tarkistusta, mutta uskon, että tämä asia voidaan ottaa uudelleen esiin lähitulevaisuudessa.

Puhetta johti
varapuhemies Alejo VIDAL-QUADRAS

  Othmar Karas, PPE-DE-ryhmän puolesta. – (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvä esittelijä Kauppi, hyvät parlamentin jäsenet, kun saan nyt puhua ryhmäni puolesta, haluan aluksi sen puolesta kiittää Piia-Noora Kauppia äärimmäisen sitoumuksellisesta työskentelystä sekä ennen kaikkea asiantuntemuksesta ja parlamentin työlle omistautumisesta ja näin ollen myös valmiudesta tehdä kompromisseja. Hänestä on aina tiennyt, mitä mieltä hän on, ja tiedämme myös, että hän on ymmärtäväinen muita kohtaan. Piia-Noora Kauppi siirtyy jännittävään tehtävään, ja hänellä on sen jälkeen ennen kaikkea enemmän aikaa äitinä. Kiitän hyvästä yhteistyöstä ja toivon hänelle kaikkea hyvää.

Tässä direktiivimuutoksessa Euroopan unioni antaa taas oikean vastauksen rahoitusmarkkinakriisiin. Yksittäisten jäsenvaltioiden välillä on edelleen aivan liian paljon eroja, joten tämä yhdenmukaistaminen on oikeansuuntainen askel. Kuten tästä esimerkistä nähdään, rahoitusmarkkinakriisi tarjoaa Euroopan unionille myös mahdollisuuden kommunikoida ja parantaa Euroopan rahoitusmarkkinajärjestelmää pysyvästi. Haluan tehdä erittäin selväksi, että asianmukaisesti toimiva selvitysjärjestelmä on varmistettava etenkin nopeasti kehittyvillä markkinoilla rahoitusmarkkinoiden vakauden vuoksi, ja tällaisina aikoina tämä on erityisen tärkeää.

Tässä asiassa on nähdäkseni kolme tärkeää kohtaa. Ensimmäinen niistä on mietinnöissä omaksuttu johdonmukainen lähestymistapa. Toiseksi kannatan sitä, että molempien direktiivien soveltamista yksinkertaistetaan ja helpotetaan. Kolmanneksi otan mietinnön ja direktiivin tulokset huomioon myös omassa pääomavaatimuksia koskevasta direktiivistä laatimassani mietinnössä, jotta mietinnöstä tulee kattava ja jotta lähestymistapa on johdonmukainen.

  Pervenche Berès, PSE-ryhmän puolesta. – (FR) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvä jäsen Kauppi, yhdyn Euroopan parlamentin sosialidemokraattisen ryhmän puolesta jo esitettyihin myönteisiin huomautuksiin. On totta, että teidän kanssanne neuvotellessamme tiedämme aina, missä mennään. Teillä on mielipiteenne, mutta teidän kansanne neuvoteltaessa musta on mustaa ja valkoinen valkoista. Lopussa tiesimme tilanteen tarkasti, ja asiassa voitiin siksi edetä. Osoititte jälleen kykynne työskennellä kaikkien kanssa. Tämä on mielestäni erityinen osoitus parlamentin käsityskyvystä. Tämän ansiosta nyt käsiteltävänä olevasta mietinnöstä päästiin sopimukseen ensimmäisessä käsittelyssä, kuten olimme kaikki alusta alkaen toivoneet.

Tässä mietinnössä on kyse ennen kaikkea asiasta, jossa komissio on valitettavasti toiminut puutteellisesti. Kyse on markkinoille saattamisen jälkeisestä toiminnasta. Olisimme halunneet, että komissio antaa sen yhteydessä rahoitusvälineiden markkinoista annetun direktiivin hyväksymisen jälkeen vahvempia ehdotuksia, jotka koskevat markkinoiden järjestämistä, jäsentämistä, valvontaa ja sääntelyä eli markkinoille saattamisen jälkeistä toimintaa.

Mietintö on erittäin pieni, juridinen ja tekninen rakennuspalikka. Se on hyödyllinen, mutta ei voi kätkeä edessämme olevaa valtavaa tehtävää, jonka yhteydessä odotamme edelleen komission ehdotuksia. Komission käytännesääntöjen parissa aloittamien toimien tulokset ovat erittäin heikkoja. Odotamme nyt tätä koskevaa arviointia ja olemme varsin pettyneitä, kuten jotkin markkinoilla toimivat sidosryhmät, jotka huomaavat selvästi, ettei itsesääntely riitä tällä alalla.

Tänään käsiteltävänämme olevassa konkreettisessa ja erittäin täsmällisessä tekstissä tuli esiin kaksi keskeistä ongelmaa. Ensimmäiseksi oli päätettävä, onko Euroopan keskuspankille myönnettävä erityisvaltuuksia kyseisessä säädöksessä. Tässä yhteydessä esitettiin mielestäni hyödyllisiä ehdotuksia. Neuvosto ei kuitenkaan halunnut mennä nykyistä käytäntöä pitemmälle, ja hyväksyimme tämän kompromissin, koska olimme järkeviä ja vastuuntuntoisia. Näin syntyi nyt käsiteltävänä oleva tasapainoinen ehdotus, joka meidän on hyväksyttävä.

Toiseksi oli tärkeää varmistaa, ettei järjestelmien linkitystapa luo itsenäisiä järjestelmiä. Parlamentti omaksui tässäkin asiassa järkevän kannan, jonka ansiosta yhteys voidaan varmistaa ilman autonomiaa, jota emme halunneet luoda tällä tekstillä.

Käsiteltävänä on epäilemättä vielä paljon asioita, ja toivon komission hoitavan velvollisuutensa käyttämällä yksinomaista aloiteoikeuttaan tällä alalla.

  Margarita Starkevičiūtė, ALDE-ryhmän puolesta. – (LT) Esitetty asiakirja vaikuttaa ainoastaan tekniseltä. Tosiasiassa sillä varmistetaan turvallisen arvopaperien selvitysjärjestelmän toiminta, mikä on tärkeää monille eläkerahastoihin, vakuutusjärjestelmiin tai sijoitusohjelmiin kuuluville. Esittelijän asiakirja on erinomaisesti laadittu, kuten kaikki hänen tekstinsä. Olen erittäin iloinen, että minulla on ollut kunnia tehdä hänen kanssaan yhteistyötä monen rahoitusalaa koskevan asiakirjan laadinnassa, ja minusta on erittäin harmillista, että tämä on hänen viimeinen päivänsä Euroopan parlamentissa. Me Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmän jäsenet hyväksymme tämän asiakirjan, koska se on kantamme mukainen. Mikä tämä kanta on? Ensinnäkin katsomme, että Euroopan unionin yhteistä arvopaperien selvitysjärjestelmää on laajennettava, koska se on erittäin hajanainen. Emme kuitenkaan halua monopolijärjestelmää. Nyt esillä olevassa mietinnössä luodaan siksi nähdäksemme edellytykset eri järjestelmien joustavalle yhteistyölle ja uusien linkkien käyttöönotolle.

Rahoitusvakuusjärjestelyistä totean, että meistä oli erittäin tärkeää yksinkertaistaa ja selkeyttää menettelyjä, helpottaa omaisuutta koskevien erimielisyyksien ratkaisemista maksukyvyttömyystapaukissa ja erilaisissa kriittisissä tapauksissa sekä selkeyttää kaikkia ehtoja. Näyttää siltä, että tämä tavoite on myös saavutettu.

Olen muiden esittelijöiden tavoin pahoillani siitä, ettei Euroopan keskuspankin perustamiin selvitysjärjestelmiin liittyvää ongelmaa onnistuttu ratkaisemaan. Kehotan komissiota laatimaan mahdollisimman pian tätä asiaa koskevan kompromissiehdotuksen, koska Euroopan keskuspankin on kiinnitettävä yhä enemmän huomiota tällaisten järjestelmien toimintaan, ja niiden säilyttämistä koskeva kysymys on ratkaistava. Tämä ehkä estää näiden säännösten laajentumisen Euroopan keskuspankin vaikutuspiiriin kuuluviin olemassa oleviin järjestelmiin.

  Dragoş Florin David (PPE-DE). – (RO) Haluan kiittää esittelijä Piia-Noora Kauppia rahoitusvakuusdirektiiviä koskevasta mietinnöstä, jossa tehdään kolme keskeistä muutosta nykyiseen direktiiviin. Nämä ovat kulutusluottosopimusten ja pienyritysten luottojärjestelyjen jättäminen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle, viiden vuoden raukeamislausekkeen käyttöönotto jäsenvaltion oikeudelle vaatia ennakkoilmoitusta tai rekisteröintiä sekä viimeisenä muttei vähäisimpänä direktiivin soveltamisalan laajentaminen kattamaan vakuuskelpoiset pankkien väliset lainat eikä pelkästään keskuspankkien lainat, kuten alkuperäisessä luonnoksessa ehdotetaan.

Esitetyt tarkistukset ovat mielestäni alaa koskevien EU:n säännösten mukaisia, ja tämä on yksi syy, miksi kannatan mietinnön hyväksymistä. Lopuksi haluan kiittää jäsen Kauppia ahkerasta työskentelystä Euroopan parlamentissa ja toivottaa hänelle menestystä uudessa tehtävässä. Kiitos.

  Zuzana Roithová (PPE-DE). – (CS) Hyvä esittelijä Kauppi, haluan kiittää teitä työstä, asiantuntemuksesta ja siitä, että sitouduitte neuvottelemaan kompromissin ehdotetusta direktiivistä, joka epäilemättä edistää rahoitusmarkkinoiden vakauttamista. Onnittelen esittelijä Kauppia siitä, että asiasta päästiin sopimukseen ensimmäisessä käsittelyssä. Kiitän häntä tänään myös kaikesta Euroopan parlamentissa tehdystä työstä enkä ainoastaan paristakymmenestä mietinnöstä, joissa on käsitelty muun muassa pankkialan hyviä käytäntöjä, esimerkiksi aiemmin mainittuja käytännesääntöjä. Piia-Noora Kauppi on osoittanut ammattimaisuutensa myös monista muista mietinnöistä käydyissä keskusteluissa. Arvostan erittäin paljon kantaa, jonka hän on omaksunut ohjelmistojen patentoinnin vastaisessa yhteisessä taistelussamme nyt, kun Euroopan unionilla ei ole eurooppalaista patenttia. Tunnemme hänen poissaolonsa sitten, kun ehkä neuvottelemme kyseisestä patentista joskus myöhemmin. Kiitos yhteistyöstänne.

  Charlie McCreevy, komission jäsen. − (EN) Arvoisa puhemies, haluan kiittää kaikkia keskusteluun osallistumisesta, ja kuten aiemmin totesin, annan parlamentin mietinnölle täyden tukeni.

Selvityksen lopullisuudesta annettu direktiivi ja rahoitusvakuusdirektiivi ovat kulmakiviä kaupankäynnin jälkeisten toimintojen ympäristössä, ja on selvää, että ehdotetut tarkistukset merkitsevät huomattavaa edistystä.

Komissio tuki EKP:n pyyntöä saada nimetä järjestelmät suoraan komissiolle, mutta tämä ei saa tällä hetkellä riittävää kannatusta neuvostossa. Palaamme kuitenkin tähän asiaan ja tarkastelemme sitä uudelleen lähitulevaisuudessa.

Toivotan vielä jäsen Kaupille hyvää jatkoa.

  Piia-Noora Kauppi, esittelijä. − (EN) Arvoisa puhemies, kiitän kollegojani ystävällisistä sanoista ja myös komission jäsentä yhteistyöstä näiden vuosien aikana.

Esitän pari poliittista huomautusta, joista ensimmäinen koskee selvitysalan käytännesääntöjä. Nyt ei mielestäni ole oikea aika tehdä lopullista arviota kyseisistä säännöistä. Tämä on ollut yksi syy, miksi jotkin markkinaosapuolet ovat vastustaneet linkkien ja yhteentoimivuuden kehittämistä. Ne toteavat, että selvityksen lopullisuudessa ja eri sääntöjen koordinoinnissa on ongelmia. Kun hyväksymme nyt tämän direktiivin, markkinaosapuolten on luultavasti helpompi hyväksyä linkit ja yhteentoimivuus järjestelmiensä kanssa.

Toinen asia koskee EKP:tä. Voimme mielestäni tehdä komission kanssa enemmän yhteistyötä etenkin eri aiheita koskevan yhteisön lähestymistavan kehittämisessä. Meillä on jo yhteisön järjestelmiin johtavaa käytännön kehitystä, ja EKP on kehittänyt verkkopohjaisia järjestelmiä, joiden toiminta ei perustu minkään tietyn jäsenvaltion lainsäädäntöön. Olisi tyhmää jättää tämä jokapäiväinen käytännön kehitys huomiotta saattaessamme EU:n säädöksiä ajan tasalle. Minusta on siksi erittäin ilahduttavaa, että komissio aikoo tarkastella tätä asiaa. Ensi vaalikaudella on ehkä oikea aika sisällyttää EKP:n perustamat järjestelmät selvityksen lopullisuudesta annettuun direktiiviin.

Viimeinen asiani koskee Haagin yleissopimusta. Olemme nähneet, miten vaikeaa Euroopan yhteisöjen direktiiveissä on sopia yksityiskohdista. On erittäin tärkeää edetä Haagin yleissopimuksessa ja erilaisista yksityisoikeuteen liittyvistä asioista käytävissä neuvotteluissa. Tulo- ja peruutusajankohdista oli erityisen vaikeaa päästä kompromissiin. Ne ovat hyvin pieniä asioita, mutta komissiokin ehkä etenee näissä tärkeissä asioissa ensi vaalikaudella.

  Puhemies. − (ES) Keskustelu on päättynyt.

Äänestys toimitetaan torstaina.