Пълен протокол на разискванията

Четвъртък, 11 февруари 2010 г. - Страсбург

7. Обяснение на вот

Устни обяснения на вот

Доклад: Kinga Göncz (A7-0049/2009)

  Traian Ungureanu, от името на групата PPE. – (RO) Искам специално да благодаря на докладчика. От името на групата на Европейската народна партия (Християндемократи) приветствам окончателното гласуване на програмата „Прогрес“. Групата PPE, която представлявах по време на изготвянето на доклада, винаги е изразявала подкрепата си на всички инициативи и мерки, насочени към справяне с икономическите и социални различия между държавите-членки.

Докладът, който гласувахме днес, удовлетворява една от основните цели на групата PPE: предоставянето на подкрепа на микропредприятията на основата на загриженост за социално приобщаване. Днешният вот гарантира още, че програмите, попадащи в рамковата структура на „Прогрес“, няма да бъдат ограничавани, с което ще се постигне още една цел на групата PPE. Убеден съм, че ключовият елемент на днешното гласуване се съдържа в член 1 на доклада. Той всъщност отразява балансирания подход, винаги защитаван от групата PPE по отношение на въпроса за източниците за финансиране на проектите.

В действителност бюджетният ред за европейския инструмент за микрофинансиране е формиран от 60 млн. евро от фондовете на програмата „Прогрес“ и 40 млн. евро от други източници. Това съотношение съответства на подхода на групата PPE, който, от една страна, поддържа бързото стартиране на програмата, а от друга, предпазливостта, налагана от бюджетните ограничения, пред които сме изправени в момента. Искам отново да ви благодаря за днешния вот и за постоянната подкрепа по време на изготвянето на доклада.

  Alajos Mészáros (PPE). – (HU) Искам да изразя задоволството си от приемането на програмата и съм доволен, че можах да гласувам в нейна подкрепа, особено във време, когато нашите страни изпитват затруднение от икономическата криза, а безработицата е достигнала десет и повече процента в много от държавите. Пакетът ще бъде от голяма помощ за всички нас. Искам да изразя своята благодарност на докладчика и да добавя, че съм доволен от постигането на споразумение и че тези 100 млн. евро няма да бъдат разпределени изцяло за сметка на пакет „Прогрес“. Това е много добро споразумение, благодаря Ви много и дано то бъде полезно за всички.

  Marian Harkin (ALDE). – (EN) Г-н председател, аз също съм много доволна, че подкрепих инициативата. Тя е реален израз на пример за една от мерките, предприети от ЕС в отговор на настоящата икономическа криза. Специално тази инициатива е насочена към онези, които при обикновени условия не биха имали достъп до кредитния пазар; онези, на които банките и финансовите институции биха казали „не, благодаря, нямаме нужда от Вашето предприятие“. Така например хора, изгубили работата си, хора, застрашени от социално изключване, хора на които им е трудно да се върнат на пазара на труда, сега имат възможност да започнат собствена стопанска дейност, защото получават достъп до заеми с гарантиран собствен капитал до 25 000 евро. Считам, че инициативата ще е важна за мнозина, и благодаря на испанското председателство за техните усилия за сключването на споразумение, както и на докладчика за нейната усърдна работа.

Считам, че днес имаме едно добро споразумение, особено за онези, както казах, които са изключени от кредитния пазар, и лично съм също много доволен да видя, че кредитните съюзи са сред институциите, чрез които техните членове могат да получат средствата.

  Siiri Oviir (ALDE). – (ET) Г-н председател, икономическата криза породи социална криза — няма друг начин, по който да се опише положението, при което безработицата е нараснала три, четири или пет пъти в сравнение с периода преди кризата. През миналата година точно в тази зала изработихме Европейски план за икономическо възстановяване — план, предвиждащ изпълнението и финансирането на решенията в контекста на програмата „Прогрес“.

Положението, разбира се, е сложно. Намаляването на безработицата не може да стане отведнъж. Подкрепих допълнителните мерки на Комисията за микрофинансиране на кредити. Неприемливото е това, че се опитаха да решат положението по най-лесния начин, като вземат пари за кредитно финансиране от средствата, предвидени за програмата „Прогрес“. Не мога да подкрепя такъв подход и поради това гласувах в подкрепа на компромисите, изложени в доклада на г-жа Gönczi.

  Daniel Hannan (ECR). – (EN) Г-н председател, делът на стара Европа в световния брутен вътрешен продукт (БВП) сериозно намалява. Като изключим държавите от последния кръг на присъединяване, делът на 15-те стари държави в световния БВП преди 40 години беше 35%; днес е 25%; след 15 години ще бъде 15%. Европа вече изпитва склеротични и артритни оплаквания в резултат на икономическия и социален модел, с който се гордеехме в миналото.

Имаше време непосредствено след войната, когато той сякаш работеше: платени отпуски, отпуск по майчинство — какво по-хубаво? — намалено работно време и така нататък. Но идва момент, когато реалността взема връх и ние сега достигнахме този момент. Днес четирима немски работника годишно изработват толкова работно време, колкото трима американски работника; в резултат на това делът на САЩ в световния БВП през последните 40 години се е запазил приблизително стабилен. Приличаме на възрастна двойка, обитаваща великолепен в миналото дом, който се руши над главите ни и ни пречи да видим събитията отвъд прага ни. Нашият континент като цяло е на път да стане стерилен, склерозирал и застаряващ.

  Bogusław Liberadzki (S&D). – (PL) Г-н председател, с голямо задоволство подкрепих резолюцията и всички изменения. Какви бяха основанията за моето решение? Първо, въпреки кризата съумяхме да се съсредоточим върху въпросите на безработицата и социалната солидарност. Второ, успяхме да се съсредоточим независимо от разногласията помежду ни, защото това бяха съвместно направени изменения, подкрепени от социалисти, демократи, християндемократи и либерали. Трето и последно, искам с това да се даде ясен сигнал на всички държави-членки, че във връзка с резолюцията трябва да следват примера на ЕП.

Препоръка: Jeanine Hennis-Plasschaert (A7-0013/2010)

  Peter van Dalen (ECR). – (NL) На ЕП беше дадена повече власт, но днес тя не беше конструктивно оползотворена. В периода на подготовка на разискването относно СУИФТ много неща не станаха както трябва. Комисията и Съветът дадоха на Парламента прекалено малко информация, прекалено късно. Това не трябва да се повтаря.

Все пак това не е достатъчно основателна причина за внезапното прекратяване на програма, функционирала приемливо в продължение на няколко години — програма, която в няколко случая е оказала защита както на европейски, така и на американски граждани. Поради това гласувах против доклада, като подкрепям удължаването с девет месеца на споразумението СУИФТ. При договарянето на ново споразумение трябва да се направят ясни изменения за по-добра защита на личните данни. Трябва да предотвратим ненужен обмен на информация и да не допускаме съхраняване на данни за неопределен период от време.

  Peter Jahr (PPE). – (DE) Г-н председател, необходимостта от решителна борба с тероризма в ЕС и успоредно с това необходимостта от близко и конструктивно сътрудничество със САЩ е нещо, което никой не оспорва. Въпреки това гласувах против споразумението СУИФТ, защото все още не са изяснени основни въпроси, отнасящи се до защитата на данните. Освен това проявеното неуважение към Парламента по време да преговорите за споразумението беше съвсем неприемливо. Силно се надявам, че сега Парламентът ще има цялостно участие и че това положение няма да се повтори.

Със сигурност съществува необходимост от международно споразумение за регулиране обмена на данни, но не трябва да се допуска то да пренебрегва гражданските свободи и основни права. Винаги когато се изпраща информация от Европа за трети страни, трябва да гарантираме, че са защитени интересите на европейските граждани по отношение защита на личните им данни. Ще продължа да се стремя към това.

  Georgios Papanikolaou (PPE). – (EL) Г-н председател, вчера в Парламента се състоя много кратко разискване по въпроса за СУИФТ, като Съветът и Комисията направиха много важни предположения по отношение на проблемите, съществуващи в процедурата, особено по отношение на информирането на Парламента за всички параметри на въпроса.

Точно поради тази причина днес гласувах в подкрепа на предложеното отлагане, за да можем да получим точната информация в най-близко бъдеще, да решим някакви неправилни тълкувания и да постигнем окончателно решение.

Въпросът за защитата на личните данни на европейските граждани е съществено важен и всички безусловно се застъпваме за него. Никой не поставя под въпрос необходимостта от изготвяне на всички предпазни клаузи. Но същевременно трябва да вземем необходимите мерки, за да се борим срещу нелегалното финансиране на терористичните организации, и по този начин предварително да се справим с едно явление, превърнало се в бедствие и за САЩ, и за Европа, каквито са терористичните атаки.

Именно поради тази причина нашата отговорност в най-близко бъдеще е от съществена важност, за да можем в споразумение да поправим неправилните тълкувания и по-нататък да намерим решение на въпроса.

  Gerard Batten (EFD). – (EN) Г-н председател, искам да дам обяснение на вота относно доклада Hennis-Plasschaert — така наречения „доклад СУИФТ“ — относно проследяването на финансирането на тероризма.

Мисля, че вотът беше объркващ дори по тукашните критерии. Струва ми се, че първо гласувахме да не се гласува, а после гласувахме за връщане на доклада в комисията. Исках да гласувам, че отказвам да дам съгласие за сключване на споразумението. Категорично не исках да гласувам в подкрепа на параграф 2 от доклада, който предлага препоръки за дългосрочно споразумение в правната рамка на Договора от Лисабон.

Не искам никакво споразумение или споразумения съгласно Договора от Лисабон. Договорът от Лисабон е в разрез с Била за правата от 1689 г. и други конституционни актове на Англия, които не са изрично анулирани и които остават в сила. Поради тази причина Англия — и Обединеното кралство — сега живее при незаконно конституирано правителство.

  Charalampos Angourakis (GUE/NGL) . – (EL) Г-н председател, искам ми да кажа, че гласувах в подкрепа на доклада на г-н Hennis-Plasschaert, но искам да дам следното обяснение на вота: Гръцката комунистическа партия отхвърля „споразумението за тероризма“ между ЕС и САЩ, сключено в името на борбата срещу финансирането на тероризма.

Осъждаме усилията на лявоцентристките и дясноцентристките сили, силите на европейската еднопосочна улица, да изчистят съвестта си с хората, участващи в „споразуменията за тероризма“ със САЩ. Въпреки че резолюцията на ЕП не одобрява временното споразумение, вече подписано от ЕС и САЩ, тя призовава Съвета да сключи трайно споразумение със САЩ, което, както се твърди, ще зачита защитата на личните данни.

Считаме, че това е явна лъжа. Нашето становище е, че няма защита на личните данни, докато са в ръцете на ЦРУ и други тайни служби. Тероризмът се използва от ЕС и САЩ и други империалистически сили като претекст за нарушаване на свободите и правата на обикновените хора, за нанасяне на удар по гражданското движение и за оправдание на водените от тях империалистически войни.

Няма такова нещо като „закони за тероризма“, които да зачитат свободите на обикновените хора, затова подобни закони трябва да бъдат отхвърлени наред с всички свързани с тях „споразумения за тероризма“.

  Daniel Hannan (ECR). – (EN) Г-н председател, това беше една отлично балансирана тема и аз завиждам на категоричността, изразена от представителите и на двете страни. Повдигнати бяха основателни въпроси за гражданските свободи; загриженост, която ще бъде споделена от хората и в САЩ, и в ЕС. Независимо от всичко считам, че като цяло администрацията на САЩ положи всички усилия, за да отговори на загрижеността, изразена отсам Атлантическия океан, и излезе със съответно предложение, вземащо под внимание равновесието между сигурност и свобода.

Изказвал съм се против много от мерките, въведени тук през изминалите десет години под маската на мерки за сигурност, които всъщност бяха просто насочени към засилване правомощията на държавата. Но в този случай не мисля, че става въпрос за същото; изправени сме пред мярка, където могат да се посочат известни постигнати успехи по отношение осуетяване на терористични актове на жестокост. Опасявам се, че някои от отправилите критики в тази зала не се интересуваха особено от гражданските свободи. Те имаха други две задачи: първо, да наложат силата на федералния парламент над националните държави и, второ, тяхното рефлексивно убеждение, че САЩ винаги и навсякъде греши. Това е жалко. След избирането на Барак Обама мнозина от левицата в Парламента говореха прочувствено за ново партньорство зад океана. Днес можем да видим доколко може да се вярва на думите им.

  Jaroslav Paška (EFD). – (SK) Европейската комисия сключи споразумение със САЩ относно изпращането на лични данни на граждани на ЕС на американските информационни служби. Споразумението е твърде неизгодно и неравноправно за ЕС. Считаме, че във варианта, в който беше представено на ЕП, споразумението не може да бъде прието, защото носим отговорността да защитим правата на гражданите на ЕС и не можем да позволим техните лични данни да бъдат предадени в ръцете на САЩ чрез информационните служби за период от 99 години.

Структурата на споразумението беше абсурдна и неравностойна и считам, че позволяваше злоупотреба с личните данни на гражданите на ЕС. Затова е добре, че ЕП взе решение да отхвърли споразумението и задължи ЕК да започне работа върху ново споразумение, което да бъде балансирано и да третира правата на американските граждани и гражданите на ЕС на равна основа.

  Zuzana Roithová (PPE). – (CS) Гласувах за отлагане на гласуването относно споразумението и против предложението за отхвърляне на неговото ратифициране. Фактът, че гордостта тържествува над отговорността в тази зала не е добър знак, при все че Съветът не осъществи добра комуникация с ЕП. Анализът на информацията обаче направи възможно навременното разкриване на терористични атаки, насочени срещу европейски граждани. Онези, които се оттеглиха от временното споразумение с идеята, че това ще осигури по-добра защита на финансовите данни на европейските граждани, вероятно не бяха прочели споразумението, защото то предоставяше по-добра рамка от съществуващата на практика по силата на старото споразумение от 2003 г., макар да не е известен случай на злоупотреба с такива данни. Тъкмо обратното, във временното споразумение дори имаше повече нови гаранции, като например това, че искане за данни може да бъде отправено само от държавния секретар по правосъдието на САЩ, като същото се отнася за Европол, и само въз основа на ясно описание на разследването, за което ще се използват. Затова не мога да разбера какво става тук. Считам, че ЕП е възприел безпрецедентна и арогантна позиция.

  Seán Kelly (PPE). – (EN) Г-н председател, първо, искам само да кажа, че изцяло приемам демократичното решение, взето от Парламента, но по отношение на този въпрос със задоволство гласувах в съгласие с нашата група и позицията, очертана от нашия лидер г-н Daul. Обаче считам, че имаше два допълнителни фактора, които допринесоха за поражението с 15 гласа — единият беше неуспешният опит да се даде отговор на въпроса, зададен от г-н Schulz, и второ, считам, че имаше елемент на объркване относно това, за което се гласува.

За справка в бъдеще считам, че когато има предложения от залата, следва много ясно да се обясни на всички за какво точно се гласува в момента. Може да не съм прав или да греша относно това положение, но това е моето становище.

Предложение за резолюция B7-0063/2010

  Miroslav Mikolášik (PPE). – (SK) Искам да говоря за гласуването, което току-що проведохме, относно нараняванията с остри инструменти в болничния сектор и при лекарски практики. Трябва да се каже, че този проблем от дълго време се подценява. Много наранявания се случват по време на операции, в кабинетите на общопрактикуващите лекари или на лекарите специалисти, когато медицинска сестра или лекар се нараняват с медицинска игла или скалпел, замърсени с проби, взети от пациенти, носители на заразна болест.

Наблюдаваме все повече случаи на заразяване на медицински сестри с хепатит, но при такава работа не е рядкост заразяване с ХИВ вирус, както и разболяване от СПИН. Искам да подкрепя усилията на ЕП и нашите усилия да се защитят лекарите и медицинските сестри чрез превантивни мерки, както и признаването на правото на компенсации в случаите, когато такива се търсят.

  Marian Harkin (ALDE). – (EN) Г-н председател, доволна съм от резултата от гласуването днес, защото през 2006 г. комисията по заетост и социални въпроси прие доклад относно предпазване на европейските здравни работници от инфекции, пренасяни по кръвен път, причинени от наранявания с медицинска игла или остри инструменти. През юли миналата година имахме рамково споразумение между социалните партньори, а днес имаме резолюцията. Тя ще бъде горещо приветствана от здравните работници в целия ЕС, защото нараняванията, причинени от медицинска игла или остри инструменти, представляват един от най-широко разпространените и сериозни рискове, на които са изложени здравните работници. Според изчисленията всяка година възникват повече от един милион подобни наранявания.

Сега е от съществена важност мерките, определени в предложението за директива, да бъдат незабавно приложени — първо приети и после приложени. Здравните работници чакат вече прекалено дълго; не е логично да бъдат карани да чакат още. Работата им и без това е достатъчно трудна и напрегната, затова каквото и да направим за подобряване на положението, сигурна съм, ще бъде добре дошло.

Писмени обяснения на вот

Доклад: Gabrielle Albertini (A7-0003/2010)

  Andreas Mölzer (NI), в писмена форма. – (DE) Исландия, която на 16 юли 2009 г връчи на Съвета своята молба за присъединяване към Европейския съюз, не трябва да бъде поставяна в неизгодно положение спрямо други кандидати или потенциални страни кандидатки за присъединяване. В светлината на това гласувах в подкрепа на преработката и изменението на съществуващия регламент за предприсъединителна помощ. Както знаем, Исландия е вече член на Европейското икономическо пространство (ЕИП) и много добре развита държава, поради което сумите, отпуснати по тази помощ, трябва да бъдат ограничени. Изобщо инструментът за предприсъединителна помощ трябва да се преразгледа. Например не е ясно защо неевропейски страни като Турция получават стотици милиони евро от парите на европейските данъкоплатци — пари, от които Европа спешно се нуждае.

Доклад: Jiří Maštálka (A7-0005/2010)

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), в писмена форма. – (LT) Гласувах в подкрепа на доклада, защото Конвенцията за международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството, сключена в Хага през 2003 г., е преди всичко мярка за защита на децата, тъй като в по-голямата си част подобни искове са свързани с издръжка на деца. Конвенцията има за цел да улесни хората при получаването на вноските и да осигури признаването и ефективното разглеждане на международните искове за издръжка. Доволна съм, че Съветът се консултира с Европейския парламент и се готви да вземе решение относно Конвенцията, тъй като обстоятелствата, позволяващи свободно движение в държавите-членки на ЕС и други страни, както и нарасналият брой разводи, са причина да се увеличи и броят на международните дела, свързани със събиране на издръжка.

Искам да подчертая, че с одобряването на предложението на Комисията относно събирането на издръжка хората, живеещи на територията на една от договарящите се страни, ще бъдат улеснени при получаването на дължима издръжка от лице, попадащо под юрисдикцията на друга договаряща се страна. Така с приемането на решението отношенията между страните по Конвенцията и държавите-членки на ЕС ще бъдат правно заздравени и хармонизирано регулирани.

  Carlos Coelho (PPE), в писмена форма. – (PT) Конвенцията за международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството от 2007 г. е изключително важна както от политическа, така и от практическа гледна точка, тъй като осигурява по-ефективно събиране на издръжката на деца, като подпомага решаването на случаи, които често пъти са твърде сложни. Поради това, че повечето подобни искове са свързани с деца и издръжка на деца, Конвенцията е преди всичко мярка за защита на децата, предвиждаща подробни норми в областта на признаването и изпълнението на решения по въпроси, свързани със задължения за издръжка. Предложението има за цел Съюзът да одобри Конвенцията, при което ще има изключителни правомощия в целия обхват на Конвенцията. Като се вземе предвид важността на Конвенцията, мога само да подкрепя предложението, но считам, че макар Съюзът да е този, който може да прави изявления и възражения по Конвенцията, държавите-членки трябва да могат да решават на вътрешна основа значението на тези възражения и изявления съобразно вътрешните условия в съответните страни.

  Proinsias De Rossa (S&D), в писмена форма. – (EN) Подкрепям доклада, с който се одобрява сключването на Конвенцията за международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството. Целта на Конвенцията е да се гарантират международните искове за събиране на издръжка за членове на семейството чрез точно определени норми в областта на признаването и изпълнението на задълженията за издръжка и благодарение на стандартизирани административни процедури. Въпреки че вече има действащ регламент относно искове за издръжка между две държави-членки на ЕС, исковете, засягащи неевропейска страна, досега не се ползваха с такива гаранции. Конвенцията ще разшири обсега на защита на правото на нашите деца на семейна издръжка в случаите, когато искът засяга държава извън Европейския съюз, страна по Конвенцията.

  Robert Dušek (S&D), в писмена форма. – (CS) Проекторешението на Съвета относно подписването на Конвенцията за международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството от Европейската общност е преди всичко мярка за защита на децата в рамките на Европейския съюз като цяло и за установяване на ред за подаване на международни искове, както и норми за признаването и изпълнението на решения по въпроси, свързани със задължения за издръжка между държавите-членки и трета страна. Тъй като Общността има пълномощията да предлага конвенции с пълна приложимост за държавите-членки в тази област, процедурата е бърза и по-ефективна, отколкото ако подобни конвенции се подписваха с трети страни от всяка държава-членка поотделно, и затова с моя вот напълно подкрепям проектодоклада.

  Edite Estrela (S&D), в писмена форма. – (PT) Гласувах в подкрепа на доклада относно предложението за решение на Съвета за сключване от страна на Европейската общност на Конвенцията за международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството. Одобрението на Конвенцията ще позволи създаването на хармонизирани правила в Общността по отношение на трети страни, които ще станат договарящи се страни по Конвенцията. С тези мерки децата ще са по-добре защитени, тъй като по-голямата част от такива искове са свързани с издръжка на деца.

  Diogo Feio (PPE), в писмена форма. – (PT) Европейската комисия възнамерява да приеме Конвенцията за международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството, сключена в Хага, обвързвайки с нея държавите-членки по силата на сключването й от Общността. Общността разполага с външни правомощия за одобрение на Конвенцията.

Като се вземе предвид, че практическите въпроси, повдигнати от международното събиране на издръжка за деца, нямат конкретни отговори, одобрението на настоящата Конвенция ще осигури по-голяма ефективност на международното събиране на издръжка за членове на семейството, като по този начин ще защити децата, облагодетелствани от подобни искове. Поради тази причина, а също и заради правната сигурност, която ще бъде постигната, считам, че одобрението на настоящата Конвенция е важно.

  José Manuel Fernandes (PPE), в писмена форма. – (PT) В едно модерно, справедливо и развито в културно отношение общество подходящо и здравословно хранене трябва несъмнено да бъде гарантирано за всички, но преди всичко за онези, които растат и учат, по-специално децата. За тях и за младите хора обществото трябва да предостави цялата необходима подкрепа и дейност с цел осигуряване на най-доброто развитие на техните умения. Храната — основен и неотменен принцип на човечеството — е ключов фактор за тяхното физическо развитие и развитието на техните умствени и познавателни способности. Като се вземе предвид, че гражданите трябва да са основните ползватели на дейността на Европейския съюз, бих изтъкнал правоспособността на европейските институции за инициатива и прилагане съгласно настоящата Конвенция, за която не съществуват граници при осигуряването на ефективно събиране на издръжка за членове на семейството. Трябва също да се подчертае, че е създадена възможност за развиване на усилия в посока на обща правна зона, основана на принципа на взаимно признаване на правни решения.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), в писмена форма. – (PT) Ние нямаме съмнения относно важността на сключването на Конвенцията, както се предлага от доклада Maštálka, и поради тази причина гласувахме в подкрепа на същия. Споменатата Конвенция засяга въпросите за признаване на международни решения, преводи на парични средства и административно сътрудничество, включително множество практически въпроси, които могат да засегнат начина на изпълнение на международните искове.

Ние обаче не одобряваме това, че Европейският съюз трябва да приеме изключителни външни правомощия в тази област. Още по-малко одобряваме създаването на всякакъв прецедент, с който да се оправдае ограничаването на възможността на държавите-членки да сключват споразумения, особено двустранни, не само в тази област, но и в други области.

  Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D), в писмена форма. – (PL) Броят на браковете, сключени между хора от различни страни и култури, става все по-голям. Проблемите, свързани със спорове, произтичащи от разрива на така наречените международни бракове, от години са чест предмет на петициите до Европейския парламент. Като съзнава сериозния характер на проблемите, засягащи децата при възникнали семейни спорове в международни бракове, Европейският парламент създаде през 1987 г. поста на медиатор по проблемите на международното отвличане на деца. Подписването на Конвенцията за международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството е следващата стъпка на Общността към осигуряване на адекватна защита на своите граждани и особено на децата. Целта на Конвенцията е да засили законодателството на Общността по признаването и изпълнението на решения относно задължения за издръжка, както и да засили административното сътрудничество между централните органи въз основа на хармонизирани правила в Общността по отношение на трети държави, страни по Конвенцията. Влизането в сила на Конвенцията следователно ще осигури цялостно подпомагане на лицата, на които се дължи издръжка, от централен орган в тяхната страна на местоживеене при заведени международни искове за събиране на издръжка. Конвенцията повдига и множество практически въпроси, които могат да повлияят на начина, по който се разглеждат международните искове, например езиковите изисквания, стандартните формуляри, обмена на информация относно местното законодателство и използването на новите ИТ технологии с цел намаляване на разходите и забавянето.

  Nuno Melo (PPE), в писмена форма. – (PT) Хармонизирането и подобряването на ефективността на международното събиране на издръжка за деца и за други членове на семейството е много важно, защото гарантира правата и закрилата на децата, доколкото те съставляват мнозинството от бенефициери с право на издръжка в случаите на разделени родители.

  Andreas Mölzer (NI), в писмена форма. – (DE) Събирането на издръжка за деца е нарастващ проблем дори и на територията на отделните страни. Често пъти държавата е принудена да се намеси и да попълни разликата от неизплатена издръжка. Естония дори публикува имената на длъжниците на детска издръжка в интернет като мярка за принуждаване на небрежните бащи да изплатят дължимите суми. Естествено международното изпълнение на искове за издръжка, присъдени със съдебно решение, е много по-трудно. Сега събирането ще се улесни със споразумение, но Европейският съюз е останал с впечатлението, че разполага с по-големи права, отколкото са в действителност. Поради тази причина гласувах против доклада.

Доклад: Kinga Göncz (A7-0049/2009)

  Luís Paulo Alves (S&D), в писмена форма. – (PT) Гласувах в подкрепа на доклада относно предложението за решение за програмата на Общността „Прогрес“. Докладът измени предложението на Комисията, досега подкрепящо пълното финансиране на нов механизъм за микрофинансиране за създаване на трудова заетост — програма за 100 милиона евро, създадена като антикризисна мярка с цел подпомагане на безработните чрез стимулиране на тяхното предприемачество — от съществуващия бюджет на програмата „Прогрес“. Програмата беше създадена с цел подпомагане изпълнението на целите на Европейския съюз в областта на трудовата заетост, в социалната сфера и по отношение на равните възможности, както е записано в Социалната програма, а също и като принос за реализирането на Лисабонската стратегия за растеж и работни места при изключително висок среден процент на изпълнение (80%). В период, в който финансовата и икономическа криза преминава в криза на заетостта и социална криза, с приемането на това предложение на Комисията ние ще изпратим погрешен сигнал, тъй като програмата „Прогрес“ е насочена към най-уязвимите групи. С поетия към Съвета ангажимент, предложението на Парламента предвижда 60 млн. евро да дойдат от програмата „Прогрес“ и 40 млн. евро от неоползотворени части от бюджета. Догодина и двете програми трябва да бъдат изцяло приложени при достатъчно финансиране.

  Zigmantas Balčytis (S&D), в писмена форма. – (LT) Последствията от икономическия и финансов спад се усещат най-болезнено от обикновените граждани на ЕС, затова най-важната задача на политиката на Европейския съюз днес е да спре нарастването на безработицата, да създаде повече работни места и по-благоприятни условия за икономическо възстановяване. Кризата промени из основи европейските пазари на труда, затова е наложително осигуряване на необходимите мерки за по-лесно приспособяване на работниците и компаниите към променящата се среда. Подкрепям доклада, тъй като считам, че е необходимо преразпределение на допълнителни средства за програмата „Прогрес“ за подпомагане на хората на пазара на труда и развитието на малкия бизнес.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), в писмена форма. – (LT) Гласувах за доклада, тъй като е великолепна инициатива за подпомагане на хората в неравностойно социално положение в Европа, в това число жените и младежите, загубили работните си места или без възможност да излязат на пазара на труда, да получат финансова помощ, както и да се насърчи предприемачеството. Програмата на Общността за заетост и социална солидарност „Прогрес“ е насочена към най-уязвимите групи, като ще им помогне да създадат алтернативни работни места, като осигури тяхната заетост, тъй като безработицата засяга предимно най-уязвимите членове на обществото.

Доволна съм, че Европейският парламент успя да постигне споразумение със Съвета и Комисията по време на тристранните разговори относно целевото финансиране и прилагането на програмата. Искам да подчертая важността на инициативата, защото точно сега, когато нивото на безработица расте, нараства и социалната изолация за най-уязвимите членове на обществото. Затова искам да подчертая, че с успешното и ефективно прилагане на програмата „Прогрес“ ще постигнем социалните приоритети на ЕС — създаване на нови работни места и повишаване нивото на трудова заетост, откриване на повече възможности за достъп до пазара на труда и задоволяване на нуждите на пазара на труда.

  Marielle De Sarnez (ALDE), в писмена форма. – (FR) Като вземат предвид спадането на икономическата активност и влошаването на положението със заетостта, особено сред младите хора, EП и Комисията въвеждат нов инструмент за микрофинансиране, наречен „Прогрес“. Дейността на демократичното движение на членовете на Европейския парламент се съсредоточи върху предоставянето на достъп до инструмента за създаване на микропредприятия в социалната икономика с цел създаване на флангови социални услуги за уязвими лица, желаещи да създадат или развият собствено микропредприятие. Що се отнася до финансирането на инструмента, демократично движение на членовете на Европейския парламент защити идеята за нова бюджетна функция без орязване на програмата „Прогрес“, която финансира множество инициативи за насърчаване на заетостта.

Накрая, между Комисията, парламентарните групи и Съвета беше постигнат балансиран компромис, обезпечаващ смесено финансиране (60 млн. евро от бюджета за програма „Прогрес“ и 40 млн. евро от нови функции на европейския бюджет). Влизането в сила на новия инструмент е крачка напред като доказателство за желанието на Съюза да предприеме конкретно действие в лицето на основателната социална загриженост на своите съграждани и потвърждава, че има интерес към по-голяма ангажираност от страна на Европейския парламент в процеса на вземане на решения в Европа. Демократичното движение на членовете на Европейския парламент приветства това.

  Edite Estrela (S&D), в писмена форма. – (PT) Гласувах в подкрепа на доклада на г-жа Göncz, отхвърлящ предложението на Комисията за преразпределяне на 100 млн. евро от програмата „Прогрес“ за европейския механизъм за микрофинансиране. В положение, при което икономическата и финансова криза води Европейския съюз към криза в заетостта и социална криза, отнемането на средства от програмата „Прогрес“, насочена към най-уязвимите групи, ще изпрати отрицателен сигнал към европейците. От тази гледна точка трябва да се предприемат нови консултации с цел намиране на по-подходящо решение, за да се гарантира, че европейският механизъм за микрофинансиране ще постигне своите цели.

  Diogo Feio (PPE), в писмена форма. – (PT) Тъй като Европа преживява сериозна финансова и икономическа криза, довела до сериозна социална криза и растяща безработица във всички държави-членки, за Европейския съюз е важно да създаде ефективни механизми за справяне с кризата и да окаже помощ на най-силно засегнатите, каквито са безработните.

Европейският механизъм за микрофинансиране беше създаден точно с цел да се посрещнат предизвикателствата по отношение на трудовата заетост. Механизмът ще се финансира със 100 млн. евро като отделна бюджетна функция в бюджет 2010.

Затова предложението на Комисията за преразпределение на средства от програмата „Прогрес“, насочена към уязвимите групи, и прилагане на социалната програма в борбата срещу дискриминацията, социалното изключване, безработицата и неравнопоставеността на половете, изглежда изпраща погрешен сигнал, като се има предвид неговото сегашно схващане.

  José Manuel Fernandes (PPE), в писмена форма. – (PT) Програмата „Прогрес“ беше създадена за подпомагане на целите на Европейския съюз в областта на трудовата заетост, в социалната сфера и по отношение на равните възможности, както е записано в Социалната програма, а също така и за да се допринесе за постиженията на Лисабонската стратегия за растеж и работни места. Одобрявам механизма за микрофинансиране за трудова заетост и социално приобщаване, одобрен от Парламента. Но не е възможно да се приеме съкращаването на финансовия пакет за програмата „Прогрес“. На първо място, не следва нови програми да се финансират за сметка на други, вече въведени програми. От гледна точка на бюджета трябва да се отбележи, че качествената и количествената оценка на програмата „Прогрес“ през третата година от нейното изпълнение е положителна. Средният процент на изпълнение за последните две години и половина надвишава 80% за поетите задължения и плащания. Настоящето положение и в контекста на бюджетната процедура за 2010 г. комисията по бюджети ясно изрази своето становище в подкрепа на финансиране на новия финансов инструмент посредством създаване на два нови бюджетни реда за тази цел. Поради тези причини гласувах в подкрепа на предложението за резолюция, което означава отхвърляне на предложението на Комисията за прехвърляне на 100 млн. евро от програма „Прогрес“ за микрофинансиране.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), в писмена форма. – (PT) Гласувахме против доклада, защото подобно на случая с предишния доклад Göncz относно създаване на Европейски механизъм за микрофинансиране за трудова заетост и социално приобщаване, гласуван през миналия декември, мнозинството в Парламента отстъпва и одобрява предложение за отнемане на средства от програма „Прогрес“ на Общността.

Припомняме, че двата доклада, приети в комисията по заетост и социални въпроси, в съответствие с предишна резолюция на Европейския парламент, отхвърлиха финансирането на нов механизъм за сметка на друг, вече съществуващ и действащ.

Като алтернатива беше предложено създаването на нов бюджетен ред със собствени средства или казано с други думи — с „нови“ пари. Измененията, внесени от нашата политическа група, бяха в същия дух, но, за съжаление, бяха отхвърлени.

Поради това, че социалните условия в различните държави-членки се влошават, недопустимо е да се отклоняват средства от трудовата заетост и социалното приобщаване към други приоритети, набелязани междувременно, даже и за микрофинансиране.

  Sylvie Guillaume (S&D), в писмена форма. – (FR) Гласувах в подкрепа на доклада на колегата Kinga Göncz относно създаването на крайно необходимия инструмент за микрофинансиране за подпомагане на откриването на работни места в предприятия с по-малко от десет наети лица и социално приобщаване. Що се отнася до финансирането — „препъни камъкът“ в преговорите със Съвета — ще ни удовлетвори пакет от 100 млн. евро в рамките на четири години. Във време на икономическа криза е още по-важно да се подкрепят действията на всички, ангажирани в социалната икономика, за които е трудно да получат достъп до традиционния кредитен пазар. Нека възстановим доверието на гражданите в онази Европа, която може да им окаже помощ в предприемачески проекти, колкото и неустойчиви да са те.

  Iosif Matula (PPE), в писмена форма. – (RO) Чрез програмата „Прогрес“ Европа се насочва към главните проблеми, пред които са изправени нейните граждани, за да се осъществи постигането на целите в областта на трудовата заетост, социалното приобщаване и равните възможности. Въвеждането на нов механизъм за микрофинансиране е полезна инициатива в контекста на икономическата и финансова криза, която преживяваме, както и за справянето с необходимостта от възстановяване на европейските икономики.

Точно поради тези причини новите програми не трябва да се финансират чрез съкращаване на текущи приоритети. Одобреното днес решение отчасти дава отговор на значителна част от проблема с финансирането. Въпреки че това не е най-доброто възможно решение, гласувах в негова подкрепа, защото за нас е изключително важно да имаме Европейски механизъм за микрофинансиране. Сумата от 100 млн. евро плюс евентуално допълнителни 20 млн. евро за периода 2011-2013 г. ще бъде отделна кредитна линия. Механизмът трябва да предостави полезна помощ на безработните и уязвимите лица, които желаят да създадат или да управляват микропредприятия.

Считам, че Европейският механизъм за микрофинансиране трябва да разполага с по-голям бюджет, за да бъде наистина ефективен в изпълнението на целите в областта на трудовата заетост и социалното приобщаване.

  Nuno Melo (PPE), в писмена форма. – (PT) Програмата „Прогрес“ е от голямо значение за изпълнението на социалната програма, като предоставя подкрепа в борбата против дискриминацията, социалната интеграция, трудовата заетост и равенството между половете. Програмата е важен инструмент и има процент на изпълнение 80% за поетите задължения и за плащанията. Но е безсмислено да се преразпределят предназначените за тази програма средства за справяне с нововъзникналите проблеми на безработица, породени от икономическата криза, които Европейският съюз и света преживяват в момента. Създаването на механизъм за микрофинансиране за трудова заетост и социално приобщаване е положителна крачка, но трябва да се осъществи със собствени средства, без да употребява средствата, предназначени за програмата „Прогрес“.

  Elisabeth Morin-Chartier (PPE), в писмена форма. – (FR) След няколко проведени разговора между Европейския парламент и Европейския съвет неофициалният тристранен разговор през последните няколко дни спомогна да се постигне споразумение относно финансирането на Европейския механизъм за микрофинансиране. Искам специално да поздравя всички страни в тези преговори, защото колкото по-бързо се вземе решение, толкова по-бързо гражданите ще могат да си възползват от Европейския механизъм за микрофинансиране. Подкрепих вота днес относно смесеното финансиране за Европейски механизъм за микрофинансиране, възлизащо на общо 100 млн. евро: 60 млн. евро, отклонени от програмата „Прогрес“, и 40 млн. евро от маржове под праговете. Споразумението ще позволи например на европейските граждани да получат заем чрез микрокредити за закупуване на очила за децата с проблеми при четене в училище, ако техните традиционни банки им отказват заем.

  Elisabeth Schroedter (Verts/ALE), в писмена форма. – (DE) В някои случаи микрофинансирането може да помогне на хората да основат предприятия и по този начин да намерят изход от кризата. Въпреки това днес моята група и аз гласувахме против отклоняването на 60 млн. евро от програма „Прогрес“ към микрофинансиране. В своя регламент Европейският социален фонд (ЕСФ) предлага възможност за изплащане на микрофинансирането. Общо отпуснатите от него средства за периода 2007-2013 г. са 76 млрд. евро и значителен дял от тази сума е определена за микрофинансиране. Финансирането от ЕСФ предлага също възможност микрофинансирането да се комбинира с други мерки. Вместо тези възможности да бъдат цялостно оползотворени, сега се създава нов инструмент за микрофинансиране с високи бюрократични разходи и нищожно малък бюджет. Още по-лошото е, че се планира той да се финансира от най-малката програма на Европейския съюз — европейската програма за борба с бедността „Прогрес“ (с общо отпуснати средства 743 млн. евро). Впечатлението, създадено от защитниците на тази програма, че за нея ще се предоставят нови средства, е невярно: в действителност от програми за подкрепа се отклоняват средства за непривилегировани социални групи.

Ние, Зелените, не можем да приемем подобен трик, защото се източват пари от най-бедните за създаване на нов кредитен инструмент. Това, от което имаме нужда, не е сензационно нов инструмент, финансиран от програмата за борба с бедността, а смелостта да осигурим конкретен бюджет на Европейския съюз за тази цел.

  Anna Záborská (PPE), в писмена форма. – (FR) Комисията е предложила създаването на нов Европейски механизъм за микрофинансиране за насърчаване на трудовата заетост. Инструментът е изготвен с цел да се помогне на безработни лица да стъпят отново на краката си и да се направи предприемачеството достъпно за някои от най- непривилегированите групи в Европа, в това число млади хора, в по-широкия контекст на плана за икономическо възстановяване. Всички институции трябва да обърнат по-голямо внимание на най-бедните работници. Означава ли, че ако е на постоянна работа, човек не е беден? Осигуряват ли трудовата заетост и социалните придобивки достатъчна защита срещу изолацията или несигурността, водещи до безразличие? Работата действително интегрира личността в обществото. Но това не е достатъчно, за да го направи гражданин, както показва опитът. Семейства, живеещи в бедност, ни казват, че работата е много повече от източник на доходи. Лесно е да се въведат програми за безработни, но по-важното е да се помогне на най-бедните и на онези, които са най-отдалечени от пазара на труда. Затова приветствам важната роля на ATD Четвърти свят за улесняването на обмена на становища между колеги и представители на организираното гражданско общество.

Доклад: Jeanine Hennis-Plasschaert (A7-0013/2010)

  Zigmantas Balčytis (S&D), в писмена форма. – (LT) Институциите на Европейския съюз трябва да работят съвместно, за да осигурят последователност и цялостност на политиката на Европейския съюз, както и защита на правата на нашите граждани. Разискването относно споразумението между Европейския съюз и САЩ за изпращането на данни за финансови съобщения продължава от доста дълго време и институциите знаят добре, че Европейският парламент няма да приеме условия на споразумение, които нарушават неприкосновеността на личните данни и не осигуряват ефективна защита на данните. Стъпката, предприета от Съвета, към одобрение на споразумението със САЩ само ден преди влизането в сила на Договора от Лисабон показа, че засега доверието между институциите на Общността не е нищо повече от една декларация. Европейският парламент като институция, пряко представляваща гражданите, трябва да участва в разговори и във взимането на решения, пряко засягащи правата и свободите на нашите граждани. Самият Съвет признава, че основните въпроси на споразумението относно изпращането на данни не са намерили подходящо решение, и затова считам, че трябва да започнат открити и подробни разговори с всички заинтересовани държави. Споразумение със САЩ е необходимо, но то не трябва да нарушава европейските правни изисквания за защита на личните данни.

  Regina Bastos, Maria Da Graça Carvalho, Carlos Coelho, Mário David и Maria do Céu Patrão Neves (PPE), в писмена форма. – (PT) Гласувахме против временното споразумение, защото неговите условия не са съгласувани с европейските закони. Недопустимо е полицията на Португалия да може да има достъп до банковата информация на едно лице само въз основа на съдебно разпореждане, а милиони данни да се изпращат, за да бъдат тълкувани и анализирани от американската полиция без съдебен контрол.

Признаваме необходимостта от трансатлантическо сътрудничество в борбата срещу международната престъпност, и по-специално срещу тероризма.

Бихме подчертали, че това сътрудничество трябва да бъде на основата на взаимно доверие и зачитане на принципите на взаимност, пропорционалност и зачитане правата на гражданите.

Осъждаме начина на поведение на Съвета по отношение на Европейския парламент, пропускайки да подаде информация и представяйки проблемите като свършен факт. От съществено значение е това да не се повтаря в бъдеще и да има строга съгласуваност с Договора от Лисабон.

Одобрението на зле договорено споразумение не означава само лошо споразумение, действащо в продължение на девет месеца. То означава липса на достатъчна основа за договаряне на дългосрочно споразумение и позволение да се изпращат милиони данни за съхранение за много години напред. Настояваме Съветът и Комисията да договорят по-добро споразумение, което зачита резолюциите на Европейския парламент.

  Sebastian Valentin Bodu (PPE), в писмена форма. – (RO) Отхвърлянето на споразумението СУИФТ трябва да изпрати важен сигнал към цялата международна общност и другите органи на Европейския съюз, че отсега нататък е необходимо да се консултират със законодателството на Европейския съюз по важни решения, които сега попадат в обхвата на компетентност, предоставена с Договора от Лисабон.

След днешното гласуване в Страсбург е видно, че членовете на ЕП не са изцяло против разбирателство между Европейския съюз и САЩ по отношение следенето на подозрителни трансфери на средства чрез системата СУИФТ. Пресата от другата страна на Атлантическия океан побърза да представи вота на членовете на ЕП като вот против споразумението. Членовете на ЕП гласуваха за защита на личните данни на гражданите на ЕС и компаниите. Борбата срещу тероризма и бързото откриване на подозрителни банкови преводи остават както винаги първостепенни приоритети на Европейския съюз.

Европейската комисия трябва бързо да предоговори условията на споразумението СУИФТ, като го съгласува с Хартата на основните права на ЕС и приложи на практика възможно най-скоро. Правителството на Румъния, заедно с всички други национални правителства, подкрепи приемането на споразумението, подписано със САЩ. Европейският парламент изпълни своя дълг като институция, избрана пряко от гражданите на Европейския съюз, които има отговорността да защитава.

  Michael Cashman (S&D), в писмена форма. – (EN) Гласувах в подкрепа на отлагането, тъй като считам, че можем да спечелим много в търсенето на по-добро споразумение, водейки преговори със САЩ от името на 27-те държави-членки на ЕС. Поради същите причини гласувах в подкрепа на споразумението, колкото несъвършено и незадоволително да е то, защото считам, че предлага възможност за преговори до края на 2010 г. за ново споразумение. Всеки провал на преговори би означавал, че можем да изгубим всякаква възможност за пълно споразумение.

  Françoise Castex (S&D), в писмена форма. – (FR) Приветствам резултата от гласуването, защото гаранциите в предложението на Съвета за защита на неприкосновеността на личния живот на гражданите бяха незадоволителни. Защитата на гражданските свободи е основно изискване и борбата срещу тероризма трябва да се води по начин, който ги зачита. Гласувайки за предложението за резолюция на Парламента, исках отново да потвърдя, че временното споразумение трябва да е съгласувано с критериите на Договора от Лисабон, по-специално с Хартата на основните права. Моето искане е данни да могат да се събират само за целите на борбата срещу тероризма и европейските граждани да имат същите „механизми за съдебна защита, засягащи данни, съхранявани в Европейския съюз, включително обезщетение в случай на незаконна обработка на лични данни“. Приветствам вота, с който Европейският парламент показва, че изцяло поема отговорностите, които му са дадени съгласно Договора от Лисабон, и че е в състояние да издържи на натиска, упражнен от държавите-членки и от САЩ. Това е знак, свидетелстващ за новото политическо равновесие, създаващо се вътре в Европейския съюз.

  Νικόλαος Χουντής (GUE/NGL), γραπτώς. – Ψήφισα, όπως και η υπόλοιπη ευρωομάδα μου, υπέρ της Έκθεσης ώστε να μην συναινέσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στην καταπάτηση βασικών νομικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων σχετικά με τον σεβασμό των προσωπικών δεδομένων των Ευρωπαίων πολιτών. Η συμφωνία SWIFT σε καμία περίπτωση δεν βοηθάει στην πρόληψη ενάντια στην τρομοκρατία. Πρόκειται για μια συμφωνία που, σε θολό και μη ελέγξιμο πλαίσιο, θα παρέδιδε προσωπικά δεδομένα των Ευρωπαίων πολιτών στις Αρχές και τις μυστικές Υπηρεσίες των ΗΠΑ και σε όποιους άλλους αυτές επιθυμούν να τα δώσουν. Το δικαίωμα στην ασφάλεια δεν είναι σε καμία περίπτωση αντιπαραθετικό με το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα και της προστασίας των προσωπικών δεδομένων. Η καταπολέμηση της Τρομοκρατίας δεν περνάει μέσα από τον Μεγάλο Αδελφό, την παραβίαση ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων και ελευθεριών αλλά από την προώθηση της αλληλεγγύης, της ισότητας και του σεβασμού του διεθνούς δικαίου σε παγκόσμιο επίπεδο. Ως μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είχα την ευθύνη να διαφυλάξω τα συνταγματικά καθιερωμένα δικαιώματα των πολιτών της Ένωσης, που κάποιοι αφήνουν βορρά στις απαιτήσεις της Αμερικανικής Κυβέρνησης και της CIA στον υποτιθέμενο πόλεμό τους ενάντια στην τρομοκρατία.

  Proinsias De Rossa (S&D), в писмена форма. – (EN) От все сърце приветствам днешното поражение на предложеното от Съвета и Комисията споразумение със САЩ относно изпращането на данни. Сегашният текст на споразумението между Европейския съюз и САЩ не защитава правата на европейските граждани и предприятия и на практика осигурява големи трансфери на цялата лична и търговска информация, съдържаща се в системата СУИФТ, на САЩ в разрез с правото на Европейския съюз. От 2006 г. насам Европейският парламент редовно разяснява своята загриженост както на Съвета, така и на Комисията, които договориха позорното споразумение. Те обаче предпочетоха да отхвърлят нашата загриженост, считайки, че ще могат да сключат споразумението преди влизането в сила на новите правомощия на Европейския парламент съгласно Договора от Лисабон. Нещо повече, Съветът побърза да подпише споразумението ден преди влизането в сила на Договора от Лисабон. Договорът от Лисабон дава на Европейския парламент обвързващо право на вето върху подобни международни споразумения. Досега не е предвиден никакъв парламентарен контрол нито на национално ниво, нито на ниво ЕС на този чувствителен процес. Приветствам също и решението на Обединената комисия по европейските въпроси на ирландския парламент да се запознае по-отблизо с предложението. Това е сигнал за много по-ефективен мониторинг върху европейските законодателни предложения в полза на гражданите.

  Robert Dušek (S&D), в писмена форма. – (CS) Програмата за проследяване на финансирането на тероризма (ППФТ) трябва да бъде ефективно средство в борбата със световния тероризъм, като конкретната й цел е да наблюдава финансирането на тероризма. Изпращането на информация за европейски граждани на САЩ несъмнено е противоречиво и несъгласувано. Ние сме загрижени за евентуалната злоупотреба с лични данни, примерно от членове на организираната престъпност. След направеното от членовете на ЕП преразглеждане обаче изпращането и съхранението на данни трябва да бъдат достатъчно защитени. Поради факта, че споразумението е неокончателно със срок на валидност до 31 октомври 2010 г. с възможност за оттегляне от други споразумения при установени несъответствия, реших да гласувам в подкрепа на проектоспоразумението между Европейския съюз и САЩ относно обработката и изпращането на данни за финансови съобщения от Европейския съюз до САЩ.

  Edite Estrela (S&D), в писмена форма. – (PT) Гласувах в подкрепа на доклада Hennis-Plasschaert, защото, въпреки важността на споразумението със САЩ за предотвратяване на финансирането на тероризма, считам, че то попада в обхвата на новата правна рамка, установена с Договора от Лисабон и Хартата на основните права на Европейския съюз. Това е сериозен въпрос, заслужаващ интензивно разискване в Европейския парламент, който трябва да има достъп до цялата необходима документация с цел бързо сключване на дългосрочно споразумение, което е много ценно за сигурността, но без да излага на опасност зачитането на правата на гражданите.

  Diogo Feio (PPE), в писмена форма. – (PT) Споразумението СУИФТ позволява на Министерството на финансите на САЩ да получи достъп до данни относно финансови плащания с цел предотвратяване и борба с тероризма и неговото финансиране. Поради технически аспекти на системата СУИФТ обаче това не може да се ограничи до търсенето на конкретни данни по отношение на лица, заподозрени в участие в престъпни дейности. Затова системата трябва да изпраща пълната информацията за всички транзакции, извършени в дадена страна на конкретна дата. Такова положение не излага на риск защитата на данните на европейските граждани и компании, защото зачита принципите на пропорционалност и необходимост.

Борбата срещу тероризма естествено включва международно правно сътрудничество и в много случаи изпращане на лични данни, като например банкови данни.

  José Manuel Fernandes (PPE), в писмена форма. – (PT) Признавам необходимостта от трансатлантическо сътрудничество в борбата срещу международната престъпност, и по-специално срещу тероризма, от гледна точка на временното споразумение. Бих подчертал, че това сътрудничество трябва да бъде на основата на взаимно доверие и зачитане на принципите на реципрочност, пропорционалност и зачитане на правата на гражданите. Сигурността обаче не трябва да бъде погазвана, а по-скоро да бъде съвместима с другите права, свободи и гаранции. Недопустимо е полицията на Португалия да може да има достъп до банковата информация на едно лице само въз основа на съдебно разпореждане, а милиони данни да се изпращат, за да бъдат тълкувани и анализирани от американската полиция без съдебен контрол. Осъждам начина на поведение на Съвета спрямо Европейския парламент, пропускайки да даде информация и представяйки проблемите като свършен факт. От съществено значение е това да не се повтаря в бъдеще и да има строга съгласуваност с Договора от Лисабон. Като се вземе предвид горното, гласувам в подкрепа на резолюцията, която се противопоставя на споразумението.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), в писмена форма. – (PT) Приветстваме факта, че мнозинството в Парламента, включително ние, отхвърли така нареченото споразумение СУИФТ между Европейския съюз и САЩ.

Съществуването на тези бази данни и обменът и достъпът до тази информация от американските органи, агенциите на Европейския съюз или органите на държавите-членки създават огромна несигурност, водеща до опасности, които не могат да бъдат контролирани в резултат на ефективния контрол на органите над гражданите. Криминално проявени и невинни лица, заподозрени и лица извън подозрение — всички ще се окажат заедно в един процес, който, както е видно, не дава никаква сигурност за своята ефективност.

Прилагането на споразумението би означавало защитаването на погрешни мерки, предприети като част от така наречената борба с тероризма, и умишлено поставяне на проблема в медиите, за да се потъпчат правата. Подкрепяме необходимостта от борба с всички форми на престъпността, но това трябва да бъде преди всичко съсредоточаване върху произхода на тези явления и тяхното предотвратяване, а не неясни мерки за сигурност в ущърб на обществените свободи и основните права и гаранции на гражданите, с което още повече се отслабва нашата демокрацията.

Не приемаме никаква размяна на свободи срещу по-голяма сигурност, защото в края на краищата ще загубим и двете. По-скоро подкрепяме едно по-защитено общество с широки демократични права и свободи.

  Christofer Fjellner и Alf Svensson (PPE), в писмена форма. – (SV) Гласувахме в подкрепа на споразумението между Европейския съюз и САЩ относно изпращането на данни от СУИФТ. Ние обаче предложихме Парламентът да отложи решението с цел по-нататъшно укрепване на защитата на неприкосновеността на личния живот. За съжаление, Парламентът не одобри предложението. Неокончателното споразумение, което гласувахме, е балансиращ акт между две цели: ефективния контрол на тероризма и гарантирането на неприкосновеността на личния живот на нашите граждани. Необходими са ефективни инструменти в борбата срещу тероризма, но преди всичко трябва да осигурим защитата на демократичните права. Считаме, че това сега е направено, но желанието ни е да бяхме станали свидетели на по-силна защита. Откакто СУИФТ премести части от операциите си извън САЩ, има значително засилване на личната неприкосновеност там, където са приложими европейските норми за защита на личните данни. По-нататъшни преговори между Европейския съюз и САЩ за дългосрочно споразумение, което съчетава голяма гаранция за защитата на данните за нашите граждани с ефективни възможности за проследяване на икономически подготовки за терористични актове, ще бъдат приключени през октомври. Въпреки че има какво още да се направи за засилване на защитата на отделната личност, считаме, че подобренията в сравнение с предишното положение преди края на годината, когато нямаше споразумение, са значително по-надеждни, за да ни позволят гласуване в подкрепа на неокончателното споразумение с цел да се избегне значително отслабване на борбата с тероризма в предстоящите девет месеца. Преди да се постигне окончателно споразумение, ще изискаме по-нататъшно засилване на защитата на отделните лица като условие за одобрение.

  Robert Goebbels (S&D), в писмена форма. – (FR) Гласувах за отхвърляне на така нареченото споразумение СУИФТ между Европейския съюз и САЩ относно изпращането на данни за финансови съобщения за целите на борбата с тероризма. В сегашната си форма споразумението СУИФТ е твърде далече от положението си на подходящ балансьор между необходимостта от борба с международния тероризъм и необходимостта от защита на основните права. Неприемливо е милиони единици нефилтрирани лични данни на невинни хора да бъдат изпращани на американските органи. Неприемливо е тези данни да могат според американското право и в разрез с правото на Европейския съюз да бъдат съхранявани за период до 90 години. Достатъчната защита на личните данни и неприкосновеността на личния живот, които вече подкрепих в двете гласувания за обмен на фискални данни, трябва да е приложима и по отношение на споразумението СУИФТ.

  Sylvie Guillaume (S&D), в писмена форма. – (FR) Твърдо подкрепих доклада, за да може Европейският парламент да изрази ясния си отказ на споразумението СУИФТ, договорено тайно, без да се вземе под внимание загрижеността на Европейския парламент, когото Съветът и Европейската комисия оставиха извън преговорите. Що се отнася до принципа на защита на неприкосновеността на личния живот и до ефикасността на изпращането на данни в борбата с тероризма, от съществена важност е разискванията да се проведат така, че да се постигне ясно предоговорено споразумение. Посланието от гласуването трябва още да потвърди ролята на Европейския парламент в служба на европейските граждани, както и неговата воля да защитава техните права и основни свободи по убедителен и ефективен начин, както в закрилата на тяхната неприкосновеност на личния живот, така и в борбата срещу тероризма.

  Monika Hohlmeier (PPE), в писмена форма. – (DE) Решението ми да гласувам против временното споразумение СУИФТ не е решение срещу сътрудничеството със САЩ в борбата срещу тероризма. Подчертано подкрепих едно ново, подобаващо споразумение, което ще позволи на европейски и американски органи по сигурността да работят съвместно в тясна връзка и ще им помогне възможно най-бързо да откриват парични преводи със съмнителни връзки с тероризма. Временното споразумение обаче съдържа някои съществени недостатъци, в това число недостатъчни клаузи относно заличаването на данни, правото на жалби и достъп до информация, както и последващото предоставяне на трети страни. Това, което очаквам от едно истинско партньорство между Европейския съюз и САЩ, е да не се оставя отговорността за сигурността на гражданите в рамките на ППФТ единствено в американски ръце, а така също да се представи ясно определена времева рамка за развитие на европейска ППФТ в партньорство със САЩ в рамките на Европейския съюз.

Поради тази причина се надявам в най-близко бъдеще да бъде договорено споразумение, което да предложи дългосрочна основа за съвместна борба с тероризма в целия свят по отношение на разкриването на терористични мрежи и техни финансови транзакции, но което същевременно зачита неприкосновеността на данните на гражданите.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), в писмена форма. – (RO) Отхвърлянето на временното споразумение относно изпращането на банкова информация на САЩ посредством мрежата СУИФТ поради фактори, свързани със защитата на личните данни, пропорционалността и реципрочността, не трябва да се счита като проява на Парламента в упражняването на новите правомощия съгласно Договора от Лисабон, а като политическо послание от Европа. Отхвърляйки споразумението и гласувайки в подкрепа на препоръката на Европейския парламент, показахме, че важно политическо решение не може да се взима в нарушение на клаузите на Договора от Лисабон, и по-специално Хартата на основните права. След подписване на ново споразумение, този път на дългосрочна основа, което да осигурява защита на данните на европейските граждани, Европейския парламент ще даде своето одобрение. Борбата срещу тероризма остава едно от главните предизвикателства пред нас в момента. В това положение едно ново споразумение е необходимо, но по-добре договорено, за да гарантира достатъчна защита на европейските граждани. Затова при изготвянето на ново споразумение Парламентът трябва да има ключова роля в процеса, при който се зачита буквата на Договора.

  Eija-Riitta Korhola (PPE), в писмена форма. – (EN) Днес гласувах против споразумението СУИФТ за споделяне на банкова информация със САЩ за антитерористични цели. Споразумението не стигна далече в защитата на европейците; то се нуждае от по-добри гаранции за защита на данните. Например в споразумението отсъства предварително съдебно постановление за получаване на данни. Защитата на данните е едно от нашите основни права. Зачитането на правата на човека е от първостепенна важност и тяхната защита е неразделна част от моята работа в Парламента. Същевременно считам, че трябва да имаме въведени мерки, които да помагат в борбата срещу тероризма в тандем със САЩ; това обаче не трябва да се постига за сметка на нашата Харта на основните права. Отхвърлянето на споразумението СУИФТ е много важен момент в историята на Европейския парламент. То изпраща ясно послание: Европейският парламент ще използва новите си правомощия, получени по силата на Договора от Лисабон, в интерес на демокрацията, като се застъпи и отстоява правата на своите граждани. Във всяко бъдещо споразумение със САЩ за споделяне на данни Комисията трябва да покаже, че е намерено правилното равновесие между борбата с тероризма и зачитането на неприкосновеността на личния живот на гражданите.

  Elisabeth Köstinger (PPE), в писмена форма. – (DE) За мен няма съмнение, че тясно и конструктивно партньорство между Европейския съюз и САЩ е необходимо, особено що се отнася до борбата с тероризма. Въпреки това гласувах против временното споразумение СУИФТ, тъй като то не изяснява основни проблеми на защитата на данни. Отстъпването от страна на Европейския парламент в преговорите за споразумението също беше неприемливо и крайно проблематично. Макар да считам, че едно международно споразумение, регламентиращо обмена на данни, е необходимо, гражданските свободи и основни права все пак трябва да са защитени.

  Véronique Mathieu (PPE), в писмена форма. – (FR) Гласувах в подкрепа на споразумението СУИФТ, защото считам, че обменът на данни е полезен. Нашите съответни тайни служби цитираха различни случаи, доказващи такава полза. Заплахата от тероризъм наистина съществува, това не може да се отрече и опитът за нападение в Детройт миналия месец го потвърждава. Затова трябва да покажем, че сме отговорни. Това е въпрос на взаимна помощ. Споразумението не трябва да се тълкува като едностранен ангажимент от страна на Европейския съюз. Съюзът ще предостави достъп до своята информация, но в замяна на това органите на САЩ ще анализират тази информация, нещо, което понастоящем не сме в състояние да правим в Европа, поради отсъствие на европейска програма за борба с финансирането на тероризма, еквивалентна на ППФТ. Споразумението гарантира нашата сигурност, а не само сигурността на територията на САЩ. Накрая, това е едно истинско международно споразумение, различно от предходните едностранни ангажименти. Гаранциите ще бъдат обвързващи, прилагането на споразумението ще бъде предмет на оценка и ако Европейският съюз счете, че гаранциите не се зачитат, споразумението съдържа ясна клауза, позволяваща на страните да го прекратят.

  Nuno Melo (PPE), в писмена форма. – (PT) Конфликтният въпрос в гласуването беше подновяването на споразумение, което чрез разкриване на банкови транзакции e изключително важно в борбата срещу тероризма, който през последните години избра западните общества за своя мишена. Ако резолюцията бъде одобрена, а споразумението отхвърлено, терористичните организации могат да действат без какъвто и да било ефективен контрол с всички сериозни последствия, които ще произтекат от това. Странното е, че много от членовете на крайната левица, които отхвърлят споразумението с основанието, че нарушава поверителността на личните данни, са същите хора, които в собствените си страни на произход убеждават в ползата от прекратяването на банковата тайна и оповестяването на цялата банкова информация. За тези хора проблемът не е изпращането на данни, а фактът, че изпращането им е към САЩ — страна, към която не могат да прикрият своята отявлена враждебност. Моят вот против резолюцията и в подкрепа на споразумението взе под внимание само най-конкретните обстоятелства за необходимостта от борба с тероризма с всички средства и признаването на основната роля на САЩ в тази борба.

  Willy Meyer (GUE/NGL), в писмена форма. – (ES) Гласувах в подкрепа на доклада Hennis-Plasschaert, за да покажа, че отхвърлям споразумението СУИФТ, подписано от 27-те държави-членки, за изпращането на данни за финансови съобщения на САЩ под претекста, че се води борба с тероризма. Считам, че искането на САЩ е неприемливо и е заплаха за свободите и правата на европейските граждани. С това предложение най-консервативните сили се опитаха да ни предадат безпомощни на американските интереси, без да се замислят за сигурността или неприкосновеността на личния живот на гражданите. Европейският парламент не може да допусне гражданските права и свободи на европейците да бъдат нарушавани за антитерористични цели.

  Andreas Mölzer (NI), в писмена форма. – (DE) Европейският съюз позволи на САЩ да извърта нещата прекалено дълго. Крайно време е да сложим край на непрестанните набези на САЩ върху нашите граждански права и свободи и върху защитата на данни в името на борбата срещу тероризма. Изпращането на данни за финансови съобщения на чуждестранни сили представлява сериозно посегателство върху основните права на нашите граждани, особено когато получателят на данните са САЩ. Изпращането на милиони единици банкова информация категорично не е в интерес на Европа.

Никой не знае какво ще правят американските тайни служби със събраните данни и с това се оставя широко отворена врата за всякакъв вид злоупотреба, дори икономически шпионаж. Използването от Вашингтон на банкова информация за целите на борбата с тероризма не е нищо друго освен евтина димна завеса. Освен всичко друго, казвайки „не“ на споразумението СУИФТ, Европейският съюз има възможност да докаже своята независимост от САЩ. Мога само от цяло сърце да подкрепя отрицателния вот на Европейския парламент за споразумението СУИФТ.

  Mariya Nedelcheva (PPE), в писмена форма. – (FR) Гласувах против споразумението СУИФТ между Съвета на Европейския съюз и САЩ, защото считам, че гаранциите по отношение на защитата на данни са недостатъчни. Без да поставям под съмнение факта, че борбата срещу тероризма е наложителна, тъй като заплахата днес е повече от реална, убедена съм, че не можем да гарантираме сигурността на европейските граждани без същевременно да гарантираме пълното зачитане на техните лични данни.

При сегашното положение клаузите в споразумението СУИФТ за случаи, в които САЩ могат да предоставят европейски данни на трети страни, са твърде неясни. Трябва да има ясно формулирана клауза, която да регламентира такъв обмен на данни. Що се отнася до възможните обезщетения, достъпни за гражданите, или действия, установяващи, че техните данни не са били коректно обработени, член 11 от споразумението е повече от незадоволителен.

Защитата на данните е гарантирана, когато данните се обработват на територията на Европейския съюз, но какво ще се случи с европейските данни при обработването им в САЩ? Преговорите трябва да се водят по прозрачен и демократичен начин при пълна и цялостна подкрепа от страна на Европейския парламент, както е предвидено според Договора от Лисабон за такъв вид международно споразумение.

  Franz Obermayr (NI), в писмена форма. – (DE) Денят 11 февруари 2010 г. е важна дата за Европейския парламент: колегите от възможно най-широкия спектър на политически убеждения и множество различни държави-членки гласуваха в подкрепа на отхвърлянето на това банковите данни на европейските граждани да бъдат изпращани на САЩ. Не е ясно как такова изпращане на данни може да служи в борбата с тероризма, нито споразумението СУИФТ гарантира ниво на защита на европейските данни. С това решение Парламентът като структура, представляваща европейските граждани, получи повече влиятелност и самочувствие, като не се поддаде на натиска от страна на САЩ. Неговият отговор беше твърдо „не“ на орязването на европейските граждански права под маската на борба с тероризма. От само себе си се разбира, че поради тази причина аз също подкрепих отхвърлянето на доклада.

  Daciana Octavia Sârbu (S&D), в писмена форма. – (RO) Гласувах в подкрепа на отхвърлянето на споразумението СУИФТ със САЩ, защото то по-скоро представлява заплаха за неприкосновеността на личния живот на европейските граждани, отколкото да предоставя инструмент за борба с тероризма. Споразумението, подписано неотдавна между Европейския съюз и САЩ, е акт на пренебрежение към Европейския парламент, като се има предвид, че беше подписан само ден преди влизането в сила на Договора от Лисабон. Парламентът не беше навременно консултиран по това споразумение, а сега е твърде късно. Отхвърлих споразумението и се надяваме, че както САЩ, така и Съветът ще разберат колко е важно участието на Европейския парламент в процеса на вземане на решения на ниво ЕС. Силно вярвам, че може да се постигне по-добро споразумение при испанското председателство.

  Renate Sommer (PPE), в писмена форма. – (DE) Гласувах в подкрепа на отлагане на вота относно споразумението СУИФТ. Четириседмичната отсрочка щеше да открие пътя към по-нататъшни преговори. С това решение показахме на Комисията, че сме по-разумни; можехме да използваме случая да се занимаем с оправданата загриженост на нашите граждани и компании относно защитата на техните данни във временното споразумение, което вече е в сила. В края на краищата наша е отговорността да закриляме гражданските свободи и основните права. Но с отхвърляне на отлагането Парламентът пропусна възможността да използва отговорно новите си правомощия и да увеличи собственото си влияние върху преговорите. От друга страна, обаче не би било възможно да гласувам в подкрепа на споразумението СУИФТ. Нарушаването на доверието, извършено от САЩ с невероятно арогантна демонстрация на егоизъм, е прекалено явно и се равнява на проявеното неуважение от Съвета към Парламента.

Това, което трябва да се направи сега, е бързо и уверено да се договори ново дългосрочно споразумение с участието на Европейския парламент независимо колко здраво е трансатлантическото приятелство. Такова споразумение трябва да отразява критериите на Европейския съюз, защото Европа също е заинтересована от контролиран обмен на данни в борбата срещу международния тероризъм

  Bart Staes (Verts/ALE), в писмена форма. – (NL) Гласувах убедено в подкрепа на доклада и съм доволен, че мнозинството отказа да се поддаде на силния политически натиск и успява да бъде чуто относно справедливостта и политиките за сигурност. Като попречи на изпращането на информация за милиони европейски банкови преводи и транзакции на САЩ чрез СУИФТ за още по-дълъг период от време, Парламентът показва, че се отнася сериозно към основните права, залегнали в Договора от Лисабон.

Председателството на Европейския съюз и Европейската комисия сега трябва да анулират временното споразумение със САЩ и да се върнат на масата за преговори въоръжени с изискванията, залегнали в резолюцията, приета от Европейския парламент през септември 2009 г. Но първо трябва да се проведе открито разискване относно същността на връзката между политиката за сигурност и борбата срещу тероризма, от една страна, и, от друга страна, минималните гаранции на основните граждански права и зачитането на неприкосновеността на личния живот на стотици милиони граждани. Доволен съм, че изнудването и политическият натиск не дадоха резултат. В края на краищата абсурдно е да се твърди, че зачитането на гражданските права и неприкосновеността на личния живот са пречка в борбата с тероризма. Ние, групата на Зелените/Европейски свободен алианс, сме готови да сътрудничим за ефективна, строга политика за сигурност, но такава, която да зачита конституционните права и също да обръща внимание на причините за престъпността и тероризма.

  Nuno Teixeira (PPE), в писмена форма. – (PT) Борбата срещу международната престъпност, особено чрез трансатлантическо сътрудничество в борбата с тероризма, е сред главните приоритети на Европейския съюз. Това сътрудничество обаче трябва да се създаде на основата на реципрочност и взаимно доверие. Временното споразумение между Европейския съюз и САЩ относно обработването и изпращането на данни за финансови съобщения не гарантира на европейските граждани и компании същите права и гаранции съгласно американското право, с каквито биха се ползвали на територията на Европейския съюз. Системата за изпращане на данни не зачита основните принципи на европейското законодателство за защита на данните, особено принципите на пропорционалност и необходимост. Споразумението не предвижда изрично исканията да са предмет на съдебно одобрение или да са ограничени по време, нито в достатъчна степен определя условията за споделяне на данни с трети страни. Съжалявам, че по време на преговорите Съветът практически не сподели никаква информация с Парламента и че вотът относно споразумението се състоя, след като вече беше влязло в сила. Поради тези причини и защото правата и гаранциите на европейските граждани заслужават да бъдат зачитани, гласувам в подкрепа на предложението за резолюция, отхвърлящо сключеното споразумение СУИФТ.

  Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein (PPE), в писмена форма. – (PL) Според много колеги Съветът допусна грешка, като пренебрегна Европейския парламент по време на текущите преговори относно споразумението със САЩ. Изказването на председателя на моята група Joseph Daul не помогна. След задълбочено разискване той поиска от колегите да отложат гласуването. Г-жа Малмстрьом настояваше за отпускане на повече време на Комисията, за да се запознае с въпроса, както и за допълнителни преговори, а Парламентът да обсъди въпроса по-обстойно. Разбирам огромната важност, която има защитата на личните данни, но трябва също да помним, че САЩ са нашият най-голям партньор. Трябва да градим взаимно доверие, като борбата срещу тероризма и сигурността на нашите граждани е наша обща отговорност. Гласувах за отлагане съгласно линията на поведение на моята група. За съжаление, загубихме с 15 гласа. Доколкото знам, 35 колеги от моята група отсъстваха по време на гласуването. Това е още едно доказателство, че всеки глас е важен. След това съгласно линията на моята група гласувах в подкрепа на споразумението. Парламентът накрая отхвърли споразумението с 378 гласа срещу 196, при 31 въздържали се. Не съм доволна от резултата, но несъмнено скоро ще се върнем отново на този толкова важен въпрос.

  Ioannis A. Tsoukalas (PPE), в писмена форма. – (EN) Въпреки че е ясно, че предложените правила имат за цел да улеснят борбата срещу киберпрестъпността и кибертероризма, изричното позоваване на член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ), вземайки също под внимание Решение C317/04 на Европейския съд, прави всеки положителен вот по този въпрос незаконен, защото всеки европейски гражданин е длъжен да се подчинява на общите правила, управляващи Европейския съюз, както и постановленията на Европейския съд.

  Thomas Ulmer (PPE), в писмена форма. – (DE) Гласувах за отхвърляне на споразумението СУИФТ. Това събитие е важен момент в по-нататъшната демократизация на Европа и в упражняването от страна на Парламента на неговите демократични права според Договора от Лисабон по отношение на защитата на данни и индивидуалните права на нашите граждани. Искам да видя още много други вълшебни мигове като този.

Предложение за резолюция B7-0063/2010

  Proinsias De Rossa (S&D), в писмена форма. – (EN) Подкрепям предложението за резолюция, което призовава към спешно приемане на директива за прилагане на рамковото споразумение за превенция на нараняванията с остри инструменти в болничния сектор и в сектора на здравното обслужване, сключено от европейските социални партньори в сектора на здравното обслужване. Всяка година в Европейския съюз се регистрират повече от един милион наранявания с медицинска игла, което може да доведе до предаване на опасни за живота вируси. Клаузата за минимални критерии в последното споразумение не изключва възможността за бъдещи разпоредби на национално ниво и на ниво Общност, които да са по-благоприятни за работниците. Моята политическа група в Европейския парламент от години настоява за по строги европейски критерии за безопасност в болничния сектор. Във връзка с рамковото споразумение — трябва бързо и неотложно да се приеме и приложи директива.

  Edite Estrela (S&D), в писмена форма. – (PT) Гласувах в подкрепа на предложението за резолюция, защото е необходимо да се укрепи законодателството в областта на защитата на здравните работници. За съжаление, всяка година в Европейския съюз възникват повече от един милион наранявания с медицинска игла, водещи до предаването на вируси като хепатит B, хепатит C или ХИВ/СПИН. Поради тази причина има спешна необходимост от приемането и прилагането в държавите-членки на рамковото споразумение за превенция на нараняванията с остри инструменти в болничния сектор и в сектора на здравното обслужване.

  Diogo Feio (PPE), в писмена форма. – (PT) Сключено беше рамково споразумение между HOSPEEM (Европейска асоциация на работодателите в болничния сектор и в сектора на здравното обслужване) и EPSU (Европейска синдикална федерация на работещите в сектора на обществените услуги) за превенция на нараняванията с остри инструменти в болничния сектор и в сектора на здравното обслужване.

Целта на споразумението е създаването на критерии и правила за защита на здравните специалисти от наранявания с остри инструменти, които могат да доведат до предаването на повече от 20 опасни за живота вируси и по този начин да създадат крайно сериозен проблем за общественото здраве.

Имайки предвид важността на рамковото споразумение за опазване здравето на специалистите в сектора на здравното обслужване, Комисията трябва да има предвид неговото приложение и спешно да приеме директивата за неговото приложение.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), в писмена форма. – (PT) Нараняванията, причинени от медицинска игла и други остри медицински инструменти, представляват един от най-широко разпространените и сериозни рискове за здравните работници в цяла Европа; като се има предвид това, болничният персонал и здравните специалисти често са изложени на риск от инфекции, причинени от наранявания в резултат от използването на игли или други остри инструменти, както е споменато в приетата резолюция. Затова е необходимо да се гарантира възможно най-високо равнище на безопасност на работната среда в болниците и при всяко упражняване на дейности в сектора на здравното обслужване.

Поради тези причини одобрихме резолюцията относно рамковото споразумение, в което се съдържа клауза за минималните критерии на безопасност, без да се засягат действащите и бъдещи национални и общностни разпоредби, които са по-благоприятни за работниците. Държавите-членки и/или техните социални партньори трябва да са свободни и насърчавани да приемат допълнителни мерки, които са по-благоприятни за работниците в съответната област.

  David Martin (S&D), в писмена форма. – (EN) Силно подкрепям рамковото споразумение, постигнато между Комисията и европейските социални партньори, представляващи сектора на здравното обслужване. Защитата на здравните работници от нараняване и потенциално предаване на вируси е от съществена значимост и аз съм доволен, че това предложение беше прието с такава голяма подкрепа, особено след толкова усърдната работа на Stephen Hughes.

  Nuno Melo (PPE), в писмена форма. – (PT) Здравето на работниците на работното място е както трудов проблем, така и въпрос, изискващ обществена отговорност, което на свой ред означава, че в него участват всички субекти с отговорност в тази област, включително Европейския парламент. Рамковото споразумение, сключено днес между европейските социални партньори в болничната система и в системата на здравното обслужване, е важен принос в опазването на здравето и безопасността на работниците в болничните сектори.

  Elisabeth Morin-Chartier (PPE), в писмена форма. – (FR) Гласувах в подкрепа на предложението за резолюция, за да защитя персонала, работещ в клиники и болници. В действителност твърде много членове на болничния персонал и здравни работници продължават да стават жертва на инфекции, причинени от наранявания вследствие на употреба на спринцовки и остри инструменти. Като член на ЕП трябва да се боря за предотвратяването на това. Предложението за резолюция също призовава към по-добро обучение и по-добри условия на труд за здравните работници, изправени пред такава опасност: необходими са по-безопасни медицински инструменти с интегрирани механизми за защита в целия Европейски съюз. С моите обществени убеждения и познаване на болничната среда призовавам към бързо приемане и спешно прилагане на мерките, формулирани в предложението за директива.

  Evelyn Regner (S&D), в писмена форма. – (DE) Гласувах в подкрепа на предложението за резолюция на Европейския парламент, защото съм защитник на споразуменията за социално партньорство. Официалните европейски социални партньори постигнаха споразумение по настоящия казус и аз призовавам за незабавното включване на рамковото споразумение в действащото европейско право, като Съветът приеме директива без повече отлагане.

  Derek Vaughan (S&D), в писмена форма. – (EN) Това беше важен вот, призоваващ за европейска директива за по-добра защита на работниците, пострадали от наранявания, причинени от медицинска игла. Трябва да се предприемат незабавни действия, за да се предпазят хората, работещи в сектора на здравното обслужване, от заразяване с потенциално смъртоносни болести като ХИВ/СПИН и хепатит вследствие на наранявания с използвани игли. Нараняванията с медицинска игла представляват един от най-разпространените и сериозни рискове за здравните работници в цяла Европа, където всяка година се регистрират повече от един милион такива наранявания. Надявам се, че ще бъдат предприети бързи действия за по-добро обучение и безопасност за хората, работещи с игли и остри инструменти, така че броят на причинените наранявания драстично да намалее и да се ограничи емоционалното страдание на засегнатите лица. Освен това се надявам, че използването на по-безопасни медицински инструменти ще помогне да се избегнат предотвратими наранявания на хората, работещи ежедневно с игли.