Ausführliche Sitzungsberichte

Donnerstag, 8. Juli 2010 - Straßburg

6.6. AIDS/HIV im Hinblick auf die XVIII. Internationale AIDS-Konferenz (Wien, 18.-23. Juli 2010) (B7-0412/2010) (Abstimmung)

– Vor der Abstimmung:

  Michael Cashman (S&D). - Herr Präsident! In Anbetracht der Wichtigkeit dieser Abstimmung im Vorfeld der Konferenz in Wien, beantrage ich für die Schlussabstimmung eine namentliche Abstimmung.

  Francesco Enrico Speroni, im Namen der EFD-Fraktion. – (IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren! Meine Fraktion ist gegen den Antrag.

(Der Antrag wird abgelehnt)

  Astrid Lulling (PPE). – (FR) Beruhigen Sie sich! Da Luxemburger Französisch und Deutsch in Wort und Schrift beherrschen, möchte ich Sie vor der Abstimmung über diesen sehr sensiblen Entschließungsantrag darauf aufmerksam machen, dass es einen erheblichen Unterschied zwischen dem französischen und dem deutschen Text von Absatz 17 gibt.

In der deutschen Fassung heißt es, dass die Mitgliedstaaten und die Kommission aufgefordert werden ...

Maßnahmen auf dem Gebiet des sicheren Schwangerschaftsabbruchs zu unterstützen

– (FR) … Maßnahmen auf dem Gebiet eines sicheren Schwangerschaftsabbruchs zu unterstützen. Mir wurde gesagt, dass dieser Teil des Satzes weder im französischen noch im englischen Text enthalten ist.

Herr Präsident, bitte klären Sie, ob der französische Text verbindlich ist. Dies würde vielen Abgeordneten bei ihrer Entscheidung während der Abstimmung sicherlich helfen.

  Der Präsident. – Wir werden alle Übersetzungen berichtigen, so dass sie mit den ursprünglichen Texten in Einklang sind. Wir werden dies prüfen. Vielen Dank.

  Michael Cashman (S&D). - Herr Präsident! In Anbetracht der gerade erfolgten Abstimmung, frage ich, ob die Partei, die gegen den Antrag war, ihren Widerspruch zurücknimmt und uns nun eine namentliche Abstimmung für die Schlussabstimmung erlaubt.

  Francesco Enrico Speroni, im Namen der EFD-Fraktion. – (IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich bekräftige unseren Widerspruch.

(Der Antrag wird abgelehnt)

– Nach der Abstimmung:

  Gay Mitchell (PPE). - Herr Präsident! Ich möchte den Fortgang der Sitzung nicht aufhalten, und ich bin erfreut, dass Herr Cashman so gut bei Stimme ist. Ich denke, es wäre gut, wenn wir über Angelegenheiten dieser Art eine freie Abstimmung in diesem Hause hätten. Dann könnten sie die tatsächliche Einstellung des Parlaments bestimmen. Wir haben eine Seite, die das Parlament auf eine Linie bringt, und nur eine Seite, die eine freie Abstimmung zulässt. Wenn wir wirklich die Meinung des Parlaments zu Angelegenheiten dieser Art feststellen wollen, sollte es eine freie Abstimmung im ganzen Parlament geben.

(Applaus)

– Nach der Abstimmung:

  Michael Cashman (S&D). - Herr Präsident! Wenn jemand in diesem Hause namentlich angesprochen wird, hat er das Recht, zu antworten. Ich wurde angesprochen. Ich möchte daher Herrn Mitchell und anderen sagen, dass wir alle, ganz gleich welche Partei sich entscheidet abzustimmen, unsere freie Abstimmung haben und dass das Parlament demokratisch abgestimmt hat.

(Applaus)