Doslovný zápis z rozpráv

Štvrtok, 8. júla 2010 - Štrasburg

6.6. AIDS/HIV v súvislosti s XVIII. medzinárodnou konferenciou o AIDS (Viedeň, 18. – 23. júla 2010) (B7-0412/2010) (hlasovanie)

− Pred začiatkom hlasovania:

  Michael Cashman (S&D). – Vážený pán predseda, vzhľadom na význam tohto hlasovania pred konaním konferencie vo Viedni žiadam pri záverečnom hlasovaní hlasovanie podľa mien.

  Francesco Enrico Speroni, v mene skupiny EFD. – (IT) Vážený pán predseda, dámy a páni, naša skupina s týmto nesúhlasí.

(Žiadosť bola zamietnutá.)

  Astrid Lulling (PPE). – (FR) Musíme sa upokojiť. Keďže Luxemburčania ovládajú francúzštinu aj nemčinu slovom aj písmom, chcem vás pred začiatkom hlasovania o tomto veľmi chúlostivom uznesení upozorniť na obrovský rozdiel medzi francúzskou a nemeckou verziou odseku 17.

V nemeckej verzii sa uvádza, že „vyzýva všetky členské štáty a Komisiu...

(DE) aby podporili opatrenia v oblasti bezpečného umelého prerušenia tehotenstva.“

(FR) ... aby podporili opatrenia v záujme bezpečného umelého prerušenia tehotenstva.“ Bolo mi povedané, že táto časť vety sa nenachádza ani vo francúzskej, ani v anglickej verzii.

Vážený pán predseda, mohli by ste, prosím, zistiť, či je francúzsky text správny? Určite by to mnohým poslancom pomohlo rozhodnúť sa pri hlasovaní.

  Predseda. – Opravíme všetky preklady tak, aby boli v súlade s pôvodnými textami. Preveríme túto vec. Ďakujem vám.

  Michael Cashman (S&D). – Vážený pán predseda, keďže sme práve dohlasovali, rád by som vedel, či by istá politická strana bola ochotná odvolať svoj nesúhlas a umožniť nám teraz v záverečnom hlasovaní hlasovať podľa mien.

  Francesco Enrico Speroni, v mene skupiny EFD. – (IT) Vážený pán predseda, dámy a páni, potvrdzujem náš nesúhlas.

(Žiadosť bola zamietnutá.)

– Po ukončení hlasovania:

  Gay Mitchell (PPE). – Vážený pán predseda, nechcem zdržiavať, ale teší ma, že pán Cashman dnes hovorí tak rozumne. Myslím si, že by bolo dobré, keby sme v Parlamente mali pri záležitostiach takéhoto charakteru slobodu hlasovania. Mohli by totiž rozhodnúť o skutočnom názore Parlamentu. Jedna strana používa na Parlament bič a iba jedna strana žiada slobodu hlasovania. Ak skutočne chceme rozhodnúť o názore Parlamentu o veciach takéhoto charakteru, mali by sme mať slobodu hlasovania v celom Parlamente.

(potlesk)

– Po ukončení hlasovania:

  Michael Cashman (S&D). – Vážený pán predseda, ak sa v tomto Parlamente vysloví niekoho meno, má právo odpovedať. Moje meno bolo vyslovené. Preto chcem pánovi Mitchellovi a ostatným povedať, že nech sa už ktorákoľvek strana rozhodne hlasovať, každý z nás má slobodu hlasovania a Parlament hlasoval demokraticky.

(potlesk)