Indiċi 
 Preċedenti 
 Li jmiss 
 Test sħiħ 
Proċedura : 2008/0211(COD)
Ċiklu ta' ħajja waqt sessjoni
Ċiklu relatat mad-dokument : A7-0230/2010

Testi mressqa :

A7-0230/2010

Dibattiti :

PV 08/09/2010 - 4
CRE 08/09/2010 - 4

Votazzjonijiet :

PV 08/09/2010 - 6.1
CRE 08/09/2010 - 6.1
Spjegazzjoni tal-votazzjoni
Spjegazzjoni tal-votazzjoni

Testi adottati :

P7_TA(2010)0308

Dibattiti
L-Erbgħa, 8 ta' Settembru 2010 - Strasburgu Edizzjoni riveduta

6.1. Il-protezzjoni tal-annimali użati għal raġunijiet xjentifiċi (A7-0230/2010, Elisabeth Jeggle) (votazzjoni)
PV
 

– Before the vote:

 
  
MPphoto
 

  Sonia Alfano (ALDE). - Signor Presidente, onorevoli colleghi, a norma dell'articolo 175 del regolamento del Parlamento, richiedo il rinvio in commissione del testo.

Abbiamo atteso per tantissimi anni questa direttiva ma, come già sottolineato in molti altri interventi, ci sono alcuni punti che vanno decisamente modificati per garantire un'adeguata tutela degli animali. L'approvazione di questa legislazione permetterà la sperimentazione per scopi didattici e permetterà il riutilizzo più volte dello stesso animale, anche in procedure che gli provocano sofferenza. Non incentiverà affatto i metodi alternativi ritenuti scientificamente validi.

Non si tratta di prendere una posizione estrema, quanto piuttosto di rispettare l'articolo 13 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea che prevede di tenere pienamente conto del benessere degli animali in quanto esseri senzienti. Non si vuole frenare la ricerca, ma piuttosto incoraggiarne un percorso eticamente sostenibile.

È inaccettabile affermare che approviamo questa direttiva per poi modificarla negli anni a venire. Assumiamoci quindi la responsabilità di apportare già adesso le correzioni necessarie. Non è una posizione politica o ideologica, è buonsenso e il buonsenso non ha un colore politico.

 
  
MPphoto
 

  President. − Mrs Alfano, thank you for that proposal. Do we have 40 colleagues who wish to stand in support of that proposal? Could you please stand if you are in support. I think we have 40 colleagues and I will take one speaker in favour of the motion.

 
  
MPphoto
 

  Jill Evans, on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, the Green/EFA Group supports the referral back because we also have serious concerns about the text as it stands. At the moment, Member States have the right to adopt stricter animal protection measures if they wish. The new law would prevent that in future. This would discourage improvements and it is against what Parliament agreed to at first reading.

We should also state absolutely clearly that alternatives should be used wherever they are possible, but the wording of the text weakens the existing law. Similarly, we need a very clear definition of the conditions for use of non-human primates. Again, this is not the case in the text.

Many problems that we have with the current legislation have resulted from differing interpretations in different Member States. We need more debate on this and on the other points to ensure that we have absolute clarity and to ensure that this legislation is effective.

 
  
MPphoto
 

  Paolo De Castro, presidente della commissione AGRI. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, come presidente della commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale, competente nel merito, sono contrario al rinvio della relazione Jeggle, perché la nostra commissione, dopo un intenso dibattito durato più di un anno e mezzo, si è già espressa in modo netto e chiaro a favore del compromesso raggiunto dalla posizione comune, non esprimendo alcun voto contrario – ci sono state solo alcune astensioni.

Non vedo dunque alcuna ragione per un riesame del testo: ci sono tutti gli elementi per votare oggi.

 
  
MPphoto
 

  Elisabeth Jeggle, Berichterstatterin. − Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich bin überrascht über diesen Antrag. Meine Kollegin war heute Morgen in der Debatte nicht hier im Plenum.

Ich bin überrascht über diesen Antrag. Frau Evans als Schattenberichterstatterin der Verts/ALE-Fraktion war in allen Trilogverhandlungen dabei, und sie hat dem am 7. April im Trilog gefundenen Ergebnis zugestimmt. Die Grünen haben im Agrarausschuss Änderungsanträge eingebracht, die sie heute auch wieder vorlegen. Das ist legitim. Um diese Änderungen geht es. Sie wurden, wie der Ausschussvorsitzende das schon beschrieben hat, von allen Fraktionen mit Ausnahme der Verts/ALE-Fraktion abgelehnt.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bitte Sie inständig, dem gefundenen Kompromiss zuzustimmen, mit dem auch ich nicht ganz zufrieden bin und mit dem sicherlich keiner hier wirklich in allen Punkten ganz zufrieden sein kann, weil es eben ein Kompromiss ist. Lassen Sie ihn uns aber trotzdem annehmen und alles zurückweisen, was jetzt gefordert ist, denn sonst würden wir mit der alten Richtlinie aus dem Jahr 1986, also auch mit den Tierversuchen, weiterleben müssen. Lassen Sie uns also jetzt einen Schritt tun hin zu besserem Tierschutz!

(Beifall)

 
  
MPphoto
 

  Rebecca Harms, im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident! Zur Klarstellung der Haltung meiner Fraktion möchte ich an dieser Stelle nochmals sagen, dass es manchmal sehr schwer ist, den Trilogverhandlungen als Gesamtfraktion zu folgen. Wenn man feststellt, dass die Berichterstatterin nicht wahrhaben will, dass die Zahl der Tierversuche basierend auf dieser Regelung zunimmt,

(Proteste)

dass die Zahl der Primatenversuche zunimmt, und dass es den Mitgliedstaaten nicht mehr erlaubt ist, jenseits dieser Regelung strenger zu regeln, dann darf man eine Rücküberweisung in den Ausschuss vorschlagen. Wenn das nicht möglich ist, ist das kein gut funktionierendes Parlament. Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall von der Fraktion Verts/ALE)

 
  
 

(The proposal to refer back to committee was rejected)

– After the vote:

 
  
MPphoto
 

  Mário David (PPE). - Mr President, for the last two days we have been inundated with over 400 e-mails on this subject. Can the services do something so that we do not have to waste our time deleting them?

 
  
MPphoto
 

  President. − There is a mechanism on your Outlook which allows you to delete automatically, but that is a matter between you and your constituents.

 
  
MPphoto
 

  Nicole Sinclaire (NI). - How awful it must be for your constituents to be able to contact you! You are a disgrace. Your constituents should be able to contact you. If you are asking for your constituents not to be able to contact you directly, what are you?

(Applause)

 
  
MPphoto
 

  President. − Ms Sinclaire, thank you for amplifying my point of view.

 
Avviż legali - Politika tal-privatezza