Acta literal de los debates

Lunes 20 de septiembre de 2010 - Estrasburgo

4. Aprobación del Acta de la sesión anterior

  Presidente. – Se ha distribuido el acta del 9 de septiembre de 2010. ¿Desea alguien hacer alguna observación?

  Bruno Gollnisch (NI). – (FR) Señor Presidente, quisiera invocar el artículo 172 del Reglamento en relación con el punto 5.2 del Acta de la sesión del 9 de septiembre y, al mismo tiempo, aunque combinaré ambos elementos en mi intervención, invocar el artículo 145 para hacer una declaración de carácter personal.

Señor Presidente, se ha votado una resolución muy importante en la que se condena al Gobierno francés por su política consistente en destruir los campos ilegales de ciudadanos romaníes. A pesar de la importancia de esta votación, aquellos grupos que podían solicitar una votación nominal decidieron, extrañamente, no hacerlo.

Ahora sucede que, si bien mis compañeros y yo formamos parte de la minoría que voto contra esta resolución que condena al Gobierno francés —un total de 245 diputadas y diputados de la minoría votaron en contra— algunas diputadas y diputados, en particular, el señor Audy y la señora Mathieu, afirman que votaron a favor. Lo que podría haber sido un simple error, se convirtió en una mentira oficial cuando lo repitieron el Secretario de Estados de Asuntos Europeos, Pierre Lellouche, y el Presidente del Grupo de la UMP en la Asamblea Nacional Francesa, Jean-François Copé.

Sin embargo, mi intervención en el debate, mi explicación de voto, mi intento de oponerme a la enmienda socialista del señor Swoboda, fueron perfectamente claros. ¿Por qué no se celebró una votación nominal? Esta acción, que ignora todas nuestras costumbres, fue sin duda un intento por parte del Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos) de ocultar —ya casi termino, señor Presidente— las deserciones en sus propias y desacreditó a un adversario cuyos votos desea obtener. Se trata de una patética maniobra política.

  Presidente. – Comprendo su observación sobre el Acta, pero también fue una observación personal y es así como pienso tratarla. Su Señoría se refería a su declaración personal. ¿Alguien más desea hacer alguna observación sobre el Acta?

(Se aprueba el Acta de la sesión anterior)