Posėdžio stenograma

Pirmadienis, 2010 m. rugsėjo 20 d. - Strasbūras

4. Ankstesnio posėdžio protokolo tvirtinimas

  Pirmininkas. – 2010 m. rugsėjo 9 d. posėdžio protokolas išdalytas. Ar yra pastabų?

  Bruno Gollnisch (NI). – (FR) Pone pirmininke, norėčiau kalbėti pagal 172 straipsnį dėl rugsėjo 9 d. posėdžio protokolo 5.2 punkto, o pagal 145 straipsnį norėčiau padaryti asmeninį pareiškimą, nors aš sujungsiu abu savo kalbos dalykus.

Pone pirmininke, balsavome dėl labai svarbios rezoliucijos, smerkiančios Prancūzijos vyriausybę už neteisėtai keliaujančių asmenų stovyklų naikinimą numatančią politiką. Nepaisant šio balsavimo svarbos, tos frakcijos, kurios galėjo įvykdyti įsipareigojimą pareikalauti vardinio balsavimo, kažkodėl nusprendė to nedaryti.

Dabar atsitiko taip, kad nors aš ir mano kolegos aiškiai esame tarp mažumos narių, balsavusių prieš šią Prancūzijos vyriausybę smerkiančią rezoliuciją (mes patekome tarp 245 narių, balsavusių prieš), kai kurie nariai, konkrečiai J.-P. Audy ir V. Mathieu, tvirtina, kad mes balsavome už. Tai, kas galbūt buvo paprasta klaida, tapo oficialiu melu, kai tai pakartojo valstybės sekretorius Europos reikalams Pierre Lellouche ir Prancūzijos Nacionalinės Asamblėjos UMP frakcijos pirmininkas Jean-François Copé.

Tačiau mano kalba per diskusijas, mano balsavimo paaiškinimas, mano prieštaravimas H. Swobodos socialistiniam pakeitimui buvo visiškai akivaizdūs. Kodėl balsavimas nebuvo vardinis? Ignoruojant visą mūsų įprastinę tvarką, tai akivaizdžiai buvo Europos liaudies partijos (krikščionių demokratų) frakcijos bandymas – aš jau beveik baigiau, pone pirmininke, – paslėpti jų pačių vienybės trūkumą ir diskredituoti oponentus, kurių balsų jiems taip reikia. Tai yra apgailėtinas politinis manevras.

  Pirmininkas. – Aš suprantu jūsų pastabą dėl protokolo, tačiau tai taip pat buvo asmeninė pastaba. Ją tokia ir laikysiu. Jūs pateikėte savo asmeninį pareiškimą. Ar yra daugiau pastabų dėl protokolo?

(Ankstesnio posėdžio protokolo patvirtinimas)