Relato integral dos debates

Segunda-feira, 20 de Setembro de 2010 - Estrasburgo

4. Aprovação da acta da sessão anterior

  Presidente. – A acta de 9 de Setembro de 2010 já foi distribuída. Há alguma observação?

  Bruno Gollnisch (NI). - (FR) Senhor Presidente, intervenho ao abrigo do artigo 172.º sobre o ponto 5.2 da acta da sessão de 9 de Setembro, e simultaneamente - mas vou agrupar a minha intervenção - ao abrigo do artigo 145.º sobre um facto de natureza pessoal.

Senhor Presidente, foi aprovada uma resolução muito importante, que condena o Governo francês pela sua política de destruição de acampamentos de nómadas em situação irregular. Os grupos que tinham possibilidade de exigir a sua votação separada nominal, muito curiosamente, não o fizeram, apesar da sua importância.

Ora, acontece que, enquanto os meus amigos políticos e eu próprio fizemos claramente parte da minoria que votou contra esta resolução que condena o Governo francês - fizemos parte da minoria de 245 deputados que votaram contra -, alguns do meus colegas, nomeadamente os senhores deputados Jean-Pierre Audy e Véronique Mathieu, acharam que tínhamos votado a favor. Aquilo que não podia deixar de ser um erro tornou-se uma verdadeira mentira de Estado quando foi retomada pelo Secretário de Estado para os Assuntos Europeus, Pierre Lellouche, e pelo Presidente do grupo UMP na Assembleia Nacional francesa, Jean-François Copé.

Contudo, a minha intervenção no debate, a minha declaração de voto, a minha tentativa de me opor à alteração socialista do deputado Swoboda, foi perfeitamente clara. Porque é que não houve votação separada nominal? Contrariamente a todos os usos e costumes, trata-se obviamente de uma tentativa da parte do Grupo PPE para dissimular - estou quase a terminar, Senhor Presidente - as deserções nas suas próprias fileiras e para desacreditar um adversário cujos votos cobiça. Trata-se de uma manobra política miserável.

  Presidente. – Eu compreendo a sua observação em relação à acta, mas essa foi também uma observação pessoal. É assim que tenciono tratá-la. O senhor deputado estava a referir-se à sua declaração pessoal. Há outras observações sobre a acta?

(O Parlamento aprova a acta da sessão anterior)