Fullständigt förhandlingsreferat

Måndagen den 20 september 2010 - Strasbourg

4. Justering av protokollet från föregående sammanträde

  Talmannen. – Protokollet från sammanträdet den 9 september 2010 har delats ut. Finns det några synpunkter?

  Bruno Gollnisch (NI). – (FR) Herr talman! Jag vill uttala mig i enlighet med artikel 172 i fråga om punkt 5.2 i protokollet från sammanträdet den 9 september och samtidigt göra ett personligt uttalande enligt artikel 151, även om jag kommer att kombinera båda faktorerna i mitt anförande.

Man har genomfört en omröstning om en mycket viktig resolution som fördömer den franska regeringen för dess policy att förstöra olagliga boplatser för resandefolket. Trots betydelsen av denna omröstning valde de grupper som kunde uppfylla skyldigheten att begära en omröstning med namnupprop märkligt nog att inte göra det.

Nu råkar det vara så att mina kolleger och jag helt klart är en del av den minoritet som röstade mot resolutionen som fördömer den franska regeringen – vi tillhörde den minoritet på 245 ledamöter som röstade mot – men vissa ledamöter, framför allt Jean-Pierre Audy och Véronique Mathieu, hävdar att vi röstade för. Det som kan ha varit ett rent misstag blev en officiell lögn när den togs upp på nytt av statssekreteraren för EU-frågor, Pierre Lellouche, och av ordföranden för UMP-gruppen i franska nationalförsamlingen, Jean-François Copé.

Mitt anförande i debatten, min förklaring av omröstningen och mitt försök att protestera mot Hannes Swobodas socialdemokratiska ändringsförslag var dock mycket tydligt. Varför användes inte omröstning med namnupprop? Genom att bortse från våra vanliga metoder var det ett helt klart ett försök från gruppen Europeiska folkpartiets (kristdemokrater) sida att dölja – jag är nästan klar, herr talman – avhoppen i sina egna led och misskreditera en motståndare vars röster de traktar efter. Det är en patetisk politisk manipulation.

  Talmannen. – Jag förstår er kommentar till protokollet, men det var också ett personligt uttalande. Det är så jag brukar behandla det. Ni hänvisade till ert personliga uttalande. Finns det fler synpunkter på protokollet?

(Protokollet från föregående sammanträde justerades.)