Esther de Lange , előadó. – Elnök úr, azt szeretném kérni Öntől, hogy a zárószavazás – az állásfoglalás egészéről való szavazás – név szerinti szavazás legyen.
Elnök. – Ezt a kérelmet egy képviselőcsoport nevében nyújtja be?
Esther de Lange , előadó. – Igen, elnök úr, és ezt megtárgyaltuk az árnyékelőadókkal is.
Elnök. – Kicsit késő van már hozzá, de tarthatunk név szerinti szavazást, ha senki sincs ellene. Van valaki ellene? Batten úr, Ön ellene van?
Gerard Batten (EFD) . – Elnök úr, én ezt kifogásolom, nem azért, mert nem akarok név szerinti szavazást, hanem azért, mert – ahogy azt már sokszor elmondtam itt az ülésteremben –egy olyan egységes szabályzatnak kell lennie, amely mindenkire egyenlő módon vonatkozik. Ha valamelyikünk felállna és név szerinti szavazást kérne valami más kapcsán, azt elutasítanák. Ha léteznek szabályok, akkor azokat be kell tartanunk.
(A kérelmet elutasítják.)
- A szavazás után:
Esther de Lange , előadó. – Elnök úr, minden tiszteletem az Öné, de erre az eljárásra már volt példa korábban. A szavazás folyamán kérhetünk név szerinti szavazást, és ha 40 képviselő tiltakozik ellene, akkor nem tartunk név szerinti szavazást, azonban mostanáig csak egy képviselő volt ellene.
Elnök. – Szeretném ezt elmagyarázni felindultság nélkül. Az eljárás, amelyről Ön beszél, a szóbeli módosításokra vonatkozik, mivel a szóbeli módosítások előterjesztésének nincs határideje. Ha név szerinti szavazást kér, akkor még egy elv érvényes – az ülésteremben senki nem ellenezheti a kérelmet. Jelen helyzetben a módosítások előterjesztésére vonatkozó határidőt már meghatározták, és Ön ezt a kérelmet nem a meghatározott határidőn belül nyújtotta be. Ezek az elvek szerepelnek az eljárási szabályzatban. Ha meghatározták a módosítások előterjesztésének határidejét, az ellen senki nem tiltakozhat. Az állásfoglalást elfogadták. Szeretnék gratulálni de Lange asszonynak az állásfoglalással kapcsolatos munkájáért.