Sanatarkat istuntoselostukset

Torstai 23. syyskuuta 2010 - Strasbourg

3. Laogai-leireillä valmistettujen tuotteiden tuonti EU:hun (keskustelu)

  Puhemies. − (DE) Esityslistalla on seuraavana komission julkilausuma laogai-leireillä valmistettujen tuotteiden tuonnista EU:hun.

  Štefan Füle, komission jäsen. − (EN) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, tässä kysymyksessä esiin otettu ongelma liittyy todellakin perusoikeuksiin, jotka ovat Euroopan unionin keskeisiä arvoja ja jotka ovat keskeisessä asemassa myös unionin ulkoisissa toimissa.

Voin vakuuttaa teille, että komissio on sitoutunut vahvasti ihmisoikeuksien sekä Kansainvälisen työjärjestön yleissopimusten, myös pakkotyötä koskevan yleissopimuksen, kunnioittamiseen. Samalla tiedätte, miten arkaluonteinen asia tämä on suhteissamme Kiinaan.

Komissio on täysin samaa mieltä Euroopan parlamentin kanssa siitä, että laogai-järjestelmä on täydellisessä ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen ihmisoikeuskäsitteiden kanssa samoin kuin Kiinan nykyaikaiseksi ja kehittyneeksi yhteiskunnaksi tulemista koskevien pyrkimysten kanssa. Tämän järjestelmän ylläpitäminen on myös täydellisessä ristiriidassa sen kanssa, että Kiina on ilmoittanut sitoutuvansa ratifioimaan kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, jonka se allekirjoitti 12 vuotta sitten.

Euroopan unionilla on todellakin ongelma, sillä tuotteita, jotka on valmistettu laogai-leireillä eli juuri niissä olosuhteissa, jotka tuomitsimme, saatetaan hyvinkin tuoda Euroopan unioniin. On kuitenkin äärimmäisen vaikeaa näyttää selvästi toteen, onko osa Kiinasta Euroopan unioniin tuoduista tuotteista – ja jos on, mitkä tuotteet – valmistettu laogai-leireillä.

Edellisiin Euroopan parlamentin – sekä kansalaisjärjestöjen – esittämiin kysymyksiin vastaan, että Euroopan unioni on viime vuosina ottanut jatkuvasti tämän asian esiin Kiinan kanssa ja erityisesti puolivuosittaisen ihmisoikeusvuoropuhelun yhteydessä.

Tässä yhteydessä Euroopan unioni on korostanut, että laogai-järjestelmä rikkoo useita kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen artikloja ja erityisesti 8 artiklaa, jossa pakollinen työ kielletään, sekä 9 artiklaa, jossa todetaan, ettei ketään voida vangita ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.

Tähän mennessä Euroopan unioni on mieluummin soveltanut myönteisen yhteistyön lähestymistapaa kuin määrännyt tuontikieltoja. Meidän on kuitenkin myönnettävä, että tälläkin lähestymistavalla on rajansa, sillä toistaiseksi se ei ole johtanut merkittäviin muutoksiin Kiinan laogai-järjestelmää koskevassa politiikassa.

On myös myönnettävä, ettei Kiina ole ainoa maa, jossa vankityövoiman käyttö on huolestuttava asia. Komissio on siis valmis pohtimaan uudelleen kysymystä tehokkaimmasta keinosta painostaa maita, jotka käyttävät hyväkseen vankityövoimaa loukaten näin ihmisoikeuksia koskevia perusperiaatteita ja rikkoen Kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksia. Nämä toimet on kuitenkin toteutettava laaja-alaisesti eikä niitä pidä rajoittaa ainoastaan Kiinaan.

Kuulemme mielellämme lisää parlamentin näkemyksiä tästä asiasta ja pidämme teidät ajan tasalla tulevista tapahtumista.

  Michael Gahler , PPE-ryhmän puolesta. – (DE) Arvoisa puhemies, on sattumaa, että käymme tätä keskustelua samalla istuntojaksolla, jolla keskustelemme myös tulevasta EU:n ja Kiinan huippukokouksesta. Laogai-leirejä koskeva ongelma vaikuttaa myös kauppapolitiikkaan ja ihmisoikeuspolitiikkaan. Nyt haluan keskittyä ihmisoikeuskysymyksiin.

Kiinan laogai-vankiloiden vangit pakotetaan orjatyöhön kyynisen iskulauseen "työn kautta uudistukseen" varjolla. Pakkotyöleirien valtava verkosto loukkaa perusihmisoikeuksia. Vankilaolot ovat kauhistuttavat, eivätkä Kiinan eurooppalaiset kumppanit voi hyväksyä niitä. Vankiloissa pidetään räikeästi pilkkanaan yleismaailmallisia ihmisoikeuksia, joita Kiinan kansantasavalta sitoutui kunnioittamaan vain 12 vuotta sitten, kun se ratifioi kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen.

Euroopan parlamentti on tuominnut laogai-järjestelmän jo monta kertaa aikaisemmin. Meidän on kuitenkin huomattava eräs asia: laogai-vankilat on nimetty tavallisten liikeyritysten mukaan, ja näin pyritään peittelemään vankiloiden tuotteiden todellista luonnetta, tuotteiden, jotka on valmistettu pakkotyövoimalla. Yhdysvallat on kieltänyt lailla vankiloissa valmistettujen tuotteiden maahantuonnin ja sulkenut markkinansa näiltä niin sanotuilta liikeyrityksiltä. Me emme ole vielä määränneet tällaista kieltoa. Arvoisa komission jäsen, totesitte, että on vaikea jäljittää tuotteiden alkuperää. Tiedämme niiden yritysten nimet, jotka ovat todellisuudessa vankiloita. Yhdysvalloilla on erityistä kokemusta siitä, miten nämä tuotteet voidaan pitää poissa markkinoilta. On kysyttävä, oletteko valmis kiinnittämään huomiota näihin yritysluetteloihin ja aloittamaan Yhdysvaltojen kanssa keskustelut siitä, miten tällä tavoin voidaan saada jotain aikaan?

Aikooko Euroopan unioni nyt vaatia Kiinaa päästämään pikaisesti YK:n kidutusta käsittelevän erityisraportoijan käymään itse valitsemissaan vankiloissa, esimerkiksi Xinjiangissa ja Tiibetissä?

  Karin Kadenbach, S&D-ryhmän puolesta. – (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, aloitan puheenvuoroni toteamalla, että Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä on erittäin kiinnostunut rakentavista suhteista Kiinan kansantasavaltaan. Petyin kuitenkin hieman tänään antamaanne vastaukseen, koska se ei sisältänyt mitään konkreettista. Itse asiassa kiinnititte vain huomiota tämänhetkiseen tilanteeseen ja yrititte piiloutua sen taakse, että tämä on vaikea asia. Tämä ei ole hyväksyttävä tekosyy, kun muut maat, esimeriksi Yhdysvallat, kuten juuri kuulimme, ovat jo onnistuneet löytämään hyvin selkeitä ratkaisuja.

Positiivista kauppatasetta Kiinan kanssa – jota pidän myönteisenä asiana meille kaikille – ei voida käyttää puolustuksena sille, että suljemme silmämme vakavilta ihmisoikeusloukkauksilta. Olen varma, että Kiina ja sen edustajat tekevät kovasti töitä selvitäkseen tästä maan erittäin vaikeasta tilanteesta – talous elpyy ja kasvaa rannikkoalueilla ja suurimmissa kaupungeissa samalla kun maaseudulla köyhyys lisääntyy – joka johtaa vakavaan epätasapainoon maan yhteiskuntarakenteessa. Emme voi kuitenkaan tämän varjolla olla tekemättä kaikkea mitä voimme estääksemme näiden tuotteiden tarkoituksellisen tai tahattoman tuonnin Euroopan unioniin. Meillä on monenlaisia toimenpiteitä käytettävissämme. Voimme varmistaa, että Euroopan yrityksille tiedotetaan ongelmallisista tuotteista. Näiden peiteyritysten nimet, jotka käyvät kauppaa laogai-leireillä valmistetuilla tuotteilla, ovat tiedossa. Tiedämme myös, ketkä toimittavat näitä tuotteita. Siitä, että useimmat yrityksistämme näyttävät erinomaista esimerkkiä sitoutumalla ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, ei ole juurikaan hyötyä, ellemme auta niitä mitenkään noudattamaan tätä sitoumusta.

Katson myös edustavani niitä kuluttajia, jotka Kiinasta peräisin olevia tuotteita ostaessaan haluavat olla varmoja siitä, ettei niitä ole valmistettu pakkotyöllä. Olemme jo lisänneet tietoisuutta tuotteista, jotka on valmistettu lapsityövoiman avulla. Tässä asiassa on tehty paljon. Odotan komission esittävän erityisiä ehdotuksia, jotka liittyvät esimerkiksi laatumerkkeihin. Haluan, että ne tuotteet, joiden voidaan osoittaa olevan peräisin näistä lähteistä, kielletään, ja että Kiinan kanssa käydään jatkuvasti rakentavaa ja tehokasta vuoropuhelua. Uskon, että Kiinan hallitus on halukas jatkamaan tätä vuoropuhelua. Kiina haluaa myös parantaa mainettaan ihmisoikeusasioissa. Yrittäkäämme päästä tähän vuoropuhelun avulla, mutta älkäämme kuitenkaan sulkeko silmiämme ihmisoikeusloukkauksilta vain sen takia, että pidämme kauppasuhteita niin tärkeinä.

  Charles Goerens, ALDE-ryhmän puolesta. – (FR) Arvoisa puhemies, kansalaisjärjestöjen mukaan leirejä on yli tuhat, ja niihin on vangittu 3–5 miljoonaa ihmistä, joista lähes kaikkia syytetään valtion turvallisuuden vaarantamisesta. Lisäksi väitetään, että leireillä harjoitetaan elinkauppaa. Vaikkei luettelo olekaan täydellinen, on se siitä huolimatta erittäin huolestuttava. Kiinan pakkotyöleirit ovat todellinen häpeäpilkku.

Silti kansainvälisen yhteisön reaktio on ollut melko vaisu. Itse asiassa odotamme Euroopan unionin kertovan meille, että se ryhtyy tietenkin harkittuihin toimenpiteisiin, mutta sellaisiin, joiden avulla kuitenkin kaikki Kiinan kauppakumppanit saadaan toimimaan yhtenä rintamana, jotta Kiina taipuisi todellisiin myönnytyksiin. Työryhmiä on jo perustettu vähemmän tärkeitä haasteita varten.

  Marek Henryk Migalski, ECR-ryhmän puolesta. – (PL) Arvoisa komission jäsen, minäkin haluan yhtyä niihin, jotka ovat sanoneet puheenne olleen melkoinen pettymys, sillä tämän kysymyksen pitäisi olla meille keskeinen kysymys. Näillä leireillä on noin 7 miljoonaa ihmistä. Näitä ihmisiä yleensä sorretaan heidän uskonnollisten tai poliittisten näkemystensä vuoksi. Meidän moraalisena ja poliittisena velvollisuutenamme pitäisi olla tämän vastustaminen.

On erittäin vaikea välttyä vaikutelmalta, että tämä järjestelmä muistuttaa Neuvostoliiton aikaisia gulageja, ja sen nimi tuo jopa elävästi mieleen saksalaisten natsien Auschwitz-Birkenaun keskitysleirin portin päällä olleen kirjoituksen "Arbeit macht frei", sillä "laogai" tarkoittaa "työn kautta uudistukseen". Tämän vuoksi emme voi vain jättää asiaa huomiotta, ja kysymyksen pitäisi olla ehdottomasti keskeisellä sijalla kaikissa Euroopan unionin ja Kiinan välisissä keskusteluissa, ja mielestäni myös kaikissa jäsenvaltioiden ja Kiinan välisissä keskusteluissa. Tämä on avainkysymys, ja pyydän komissiolta, että se asettaa tämän kysymyksen jokaisen Kiinan viranomaisten kanssa pitämänsä kokouksen esityslistalle.

  Marie-Christine Vergiat, GUE/NGL-ryhmän puolesta. – (FR) Arvoisa puhemies, me kaikki tiedämme, mikä on Kiinan demokratia- ja ihmisoikeustilanne. Puhuimme juuri Euroopan unionin naapuruuspolitiikasta. Näillä kahdella asialla on jotain yhteistä: niissä vallitsee taloudellinen realismi.

Euroopan johtajille Kiina on ennen kaikkea suuri markkina-alue. Emme siis saa hermostuttaa Kiinan viranomaisia, koska ne voisivat sulkea meiltä rajansa. Sillä ei ole merkitystä, ettei poliittinen sorto ole vähentynyt lainkaan. Minä ainakaan en ole unohtanut Tiananmenin aukiota. En ole unohtanut kaikkia heitä, jotka mätänevät vankiloissa, työleireillä tai jotka jopa maksavat hengellään taistelustaan demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta.

Laogai-järjestelmä on todellakin hirvittävä symboli siitä, mitä Kiinassa tapahtuu. Kerroitte meille jälleen kerran, että komissio pitää ihmisoikeuksia tärkeinä. Arvoisa komission jäsen, älkää siis piiloutuko teknisten seikkojen taakse. Älkää tyytykö enää puhumaan Kiinan hallitukselle. Tiedätte varsin hyvin, miten Kiinan hallitus sanoihinne suhtautuu. Heille tästä asiasta käytävät keskustelut ovat jotain, mitä heidän vain täytyy sietää.

Ensimmäisessä puheenvuorossanne annoitte hyvin vähän vastauksia kollegoitteni esittämiin kysymyksiin. Itse asiassa ette sanonut mitään erityistä, ettekä myöskään piilottele sitä tosiasiaa, että muissakin maissa on pakkotyöleirejä. Kerrotte meille, että Kiina on nykyaikaistumassa. Sanoisin, että riippuu siitä, kenen näkökulmasta asiaa katsotaan.

En ole amerikkalaismielinen, päinvastoin. Tässä tapauksessa näyttää kuitenkin siltä, että meidän on todella tehtävä vähintäänkin se, mitä Yhdysvallat tekee. Turvallisuuden ja niin sanotun terrorismin vastaisen sodan alalla tiedämme, miten tehdään yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa jopa eurooppalaisten kustannuksella. Miksei Euroopan unioni kykene tekemään samoin, kun kysymys on ihmisoikeuksista?

Arvoisa komission jäsen, milloin Euroopan unioni kieltää laogai-leireillä valmistettujen tuotteiden viennin?

  Lorenzo Fontana, EFD-ryhmän puolesta. – (IT) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät kollegat, sananne eivät todellakaan vastanneet odotuksiamme, sillä odotimme vahvempaa reaktiota tähän asiaan. Emme voi sallia sitä, että talous menee ihmisoikeuksien edelle, muuten Euroopan unionin olemassaolo ei ole enää mielekästä.

Laogai-leireillä on miljoonia ihmisiä, miljoonia ihmisiä, joiden ihmisoikeuksia loukataan. Emme saa missään tapauksessa unohtaa, että tämä on joka tapauksessa myös Euroopan unionin talouteen liittyvä ongelma, sillä nämä markkinoillemme saapuvat tuotteet luovat myös epäoikeudenmukaista kilpailua, joka johtaa talouskriiseihin myös Euroopassa sekä aiheuttaa kilpailukyvyn heikkenemistä ja polkumyyntiä. Näin ollen on selvää, että riippumatta siitä, mitä Kiinan hallitus on vuosien saatossa sanonut tai tehnyt, tulokset eivät valitettavasti näy vielä missään.

Laogai-leirejä on edelleen olemassa, ja valitettavasti miljoonien ja taas miljoonien näissä maissa vähemmistöjä edustavien ihmisten oikeuksia poljetaan jalkoihin. Uskomme, ja toivon, että diplomaattiset ponnistukset ja yhteistyö väistyvät nyt sellaisen voimakkaan eurooppalaisen reaktion tieltä, joka johtaa laogai-leireillä valmistettujen tuotteiden maahantuonnin määrätietoiseen torjumiseen mahdollisesti Yhdysvaltojen esimerkkiä seuraten.

  Daniel Caspary (PPE). – (DE) Arvoisa puhemies, olemme kaikki tietoisia siitä, että laogai-verkosto verhoaa taakseen Kiinan pakkotyöleirijärjestelmän, jota ei voida suvaita. Jo näiden leirien olemassaolo on sietämätöntä, mutta on vastenmielistä, että monet niillä valmistetuista tuotteista löytävät tiensä meidän kauppoihimme. Näitä leirejä ei käytetä vain osana vankiloiden rangaistusjärjestelmää vaan myös siinä tarkoituksessa, että Kiinan hallitus voi kerätä itselleen voittoa ja taloudellista hyötyä. Tämäkin on sietämätön tilanne. Miten voimme tietää, ettei jotakin näillä työleireillä valmistetuista tuotteista tarjota osana kahden viikon päästä Kiinaan matkustavalle Euroopan unionin valtuuskunnalle osoitettavaa vieraanvaraisuutta? Sitä minun olisi vaikea kestää.

Komission jäsen Füle, olen erittäin pettynyt siihen, mitä teillä oli sanottavana. Sen sijaan, että vihdoinkin keskittyisitte tähän asiaan ja esittäisitte meille ratkaisuja, ilmoititte, että ensin yritätte selvittää, missä muissa maissa käytetään kiistanalaisia vankiloita sellaisten tuotteiden valmistamiseen, jotka pääsevät meidän markkinoillemme. Teidän olisi käsiteltävä ensin kunnolla yhtä ongelmaa. Kun tämä on ratkaistu, voimme siirtyä seuraavaan. Meidän ei pitäisi hajottaa ponnistuksiamme liian laajalle vaan meidän olisi viimein ryhdyttävä ratkomaan tätä ongelmaa kunnolla.

Kehotan komissiota ja neuvostoa vihdoin varmistamaan, ettei näiltä leireiltä peräisin olevia tuotteita myydä enää yhdessäkään Euroopan unionin kaupassa. Emme halua tällaisia tuotteita Eurooppaan. Kuten on jo moneen kertaan todettu, yhdysvaltalaiset ystävämme ovat löytäneet keinon kieltää näiden tuotteiden myynnin omissa kaupoissaan. Pyydän komission jäsentä varmistamaan, etteivät nämä vereen tahritut tuotteet enää pääse markkinoillemme. Kannatan hyvää kumppanuutta Kiinan kanssa, mutta nämä leirit ja muut kysymykset lyövät aina kiilaa meidän suhteisiimme.

  Gesine Meissner (ALDE). – (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, olette todennut, että ihmisoikeudet ovat Euroopan unionin keskeisiä arvoja. Viime joulukuussa saimme Lissabonin sopimusta ja siihen liitettyä oikeudellisesti sitovaa ihmisoikeusyleissopimusta koskevan työn ylpeinä päätökseen. Se, mitä sanoitte, on ehdottomasti oikein ja todella tärkeää: meidän on puolustettava näitä ihmisoikeuksia joka tilanteessa, ja meidän on pidettävä näitä periaatteita ohjenuoranamme myös kaupankäyntiin liittyvässä toiminnassamme.

Kuten totesitte, tämä on vaikea asia. Kuten kuitenkin on jo todettu, luettelo laogai-tuotteita valmistavista leireistä on jo olemassa. Minulla on tässä kirja, jossa on kaikki tarvittavat tiedot. Siinä kerrotaan, mikä vankila valmistaa mitäkin tuotteita ja minkä tavaramerkin alla. Näin ollen asiaa on mahdollista tutkia. Tämän vuoksi esimerkiksi laogai-leirejä käsittelevä tutkimussäätiö (Laogai Research Foundation), joka toimii aktiivisesti sekä kansainvälisesti että Euroopan unionissa – sanon tämän tänään täällä olevan pääministeri Müllerin eduksi – on kirjoittanut komission jäsenelle De Guchtille ja pyytänyt tätä mahdollistamaan YK:n erityislähettilään vierailun haluamilleen leireille ja pohtimaan kysymystä, onko mahdollista poistaa tilapäisesti tällaisten tuotteiden tullietuudet Yhdysvaltojen esimerkin mukaisesti, sillä Yhdysvallat on toiminut tässä asiassa hieman meitä rohkeammin. Haluaisin tietää, miten on edistytty komission lupaamassa asiaa koskevassa tutkimuksessa?

(Suosionosoituksia)

  Fiorello Provera (EFD). - (IT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, haluan esittää vielä joitakin lukuja niiden lisäksi, joita kollegani ovat maininneet. Laogai-leirejä on todistetusti yli 1 000, vuoden 1949 jälkeen laogai-leireillä on ollut vangittuna 40–50 miljoonaa vankia, ja erityisesti 314 liikeyrityksellä on yhteyksiä laogai-järjestelmään.

Laogai on yksi sortavimmista vankilajärjestelmistä maailmassa, ja se on luotu neuvostoaikaisen gulag-järjestelmän mallin mukaisesti kommunistista hallintoa vastustavien henkilöiden rankaisemista varten, toisin sanoen poliittisista syistä. Euroopan unionin on jo nyt erittäin vaikea kilpailla Kiinan kansantasavallan tuotannon kanssa, ja tässä maassa ammattijärjestöjen, ympäristönsuojelun ja kuluttajansuojan taso on täysin olematon. Jos hyväksymme poliittisten vankien valmistamien tuotteiden tuonnin, meistä tulee ainakin moraalisesti osallisia näihin rikoksiin, joita meidän pitäisi auttaa kitkemään.

Muussa tapauksessa vahvistamme käsitystä, että olemme erittäin tiukkoja pieniä maita kohtaan ja erittäin varovaisia kanssakäymisessämme Kiinan kaltaisten suurten maiden kanssa. Yhteenvetona voidaan todeta, että tuleva lokakuun huippukokous tarjoaa mahdollisuuden käsitellä myös tätä ongelmaa. Arvoisa komission jäsen, toivottavasti emme hukkaa tätä tilaisuutta ja voitte kertoa kokouksesta palattuanne parempia uutisia.

  Cristian Dan Preda (PPE). – (RO) Kuten tiedätte, ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 11 artiklassa määrätään oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Laogai-järjestelmä, joka tarkoittaa uudelleenkouluttamista työtä tekemällä, loukkaa tätä oikeutta räikeästi. Kuten kollegani ovat minua ennen todenneet, laogai-leireillä tehdään muutakin. Niillä vankeja kidutetaan ja kohdellaan halventavasti sekä pakotetaan tekemään työtä, tietenkin ilman palkkaa, kaivoksissa, maatiloilla ja tehtaissa, ja toisinaan työtä on tehtävä aamusta iltaan. Lisäksi ihmisoikeusjärjestöjen tekemien selvitysten mukaan laogai-leireillä pidätettyjä hakataan, heihin käytetään seksuaalista väkivaltaa eikä heille anneta mahdollisuutta terveydenhoitoon eikä asianmukaiseen ruokavalioon. On selvää, että kaikkien laogai-järjestelmässä valmistettujen tuotteiden tuonti EU:hun on kiellettävä. Olen todella sitä mieltä, että näin on tehtävä. Komissio voi valvoa tämän kiellon noudattamista. Gallagher ehdotti tätä selvästi omassa puheenvuorossaan.

Toisaalta, kuten kollegani ovat todenneet, olen itsekin sitä mieltä, että EU:n edustajien on hyödynnettävä jokainen tilaisuus Kiinan viranomaisten kanssa pidettävissä korkean tason kokoukissa ja pyydettävä kieltämään tämä halventava järjestelmä välittömästi.

  Cristiana Muscardini (PPE). – (IT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, rahan jumalaa palvovat eivät välitä siitä, onko rahat tahrittu vereen. Kiinan hallitus käyttää näitä ihmisiä työvoimanaan epäinhimillisissä työoloissa ja jatkaa veren tahraamien tuotteiden tuontia Eurooppaan.

En usko, että moraaliset näkökohdat auttavat Euroopan unionia ratkaisemaan tätä ongelmaa, sillä Euroopan unioni ei ole vielä ryhtynyt toimenpiteisiin pysäyttääkseen näiden tuotteiden tuonnin, ja se jatkaa liiketoimiaan Kiinan kansantasavallan kanssa vaikka se tietääkin, mitä Kiina tekee ja mistä nämä tuotteet ovat peräisin.

Pelkään, etteivät moraaliset näkökohdat kiinnosta eurooppalaisia tarpeeksi, joten parlamentti kehottaa teitä päättäväisesti palaamaan takaisin määrätietoisempana ja ratkomaan tätä ongelmaa suoraan Kiinan kanssa. Sillä aikaa, koska Euroopan unionilla on omat taloudelliset huolenaiheensa, meidän olisi ainakin edettävä kohti asetusta, jonka nojalla tuotteen alkuperä on nimettävä mahdollisimman pian. Tällä tavoin voimme kertoa Kiinan hallitukselle, että ellei vankien valmistamien tuotteiden valmistamista ja vientiä kielletä, pidämme kaikkea kiinalaista todennäköisesti veren tahraamana.

  Tunne Kelam (PPE). – (EN) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, emme saa unohtaa, että suuri osa kiinan talouskasvusta on vankilatalouden ansiota. Laogai-järjestelmä on ollut tärkein laajamittaisen poliittisen sorron väline, ja vuodesta 1949 näissä vankiloissa on ollut noin 50 miljoonaa vankia. Vielä tänä päivänä leireillä on 5 miljoonaa vankia. Useimpia heistä on pidetty vankeina sillä varjolla, että näin estetään uhka valtion turvallisuudelle. Orjatyövoiman laajamittaisesta hyväksikäytöstä kommunistisen Kiinan vankileireillä on tullut julkinen salaisuus. On todistettu, että useimmat laogai-leirit toimivat liikeyritysten nimien alla.

Arvoisa komission jäsen, oletteko nyt EU:n ja Kiinan huippukokouksen lähestyessä valmis toteuttamaan tulevissa toimissanne puheenjohtaja Van Rompuyn vastavuoroisuutta koskevaa periaatetta? Olen samaa mieltä siitä, ettette vastannut suurimpaan osaan kysymyksistä. Esimerkiksi tehdäänkö Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa yhteistyötä laogai-leireillä valmistettujen tuotteiden tunnistamiseksi? Oletteko vilkaissut parlamentin aiempia päätöslauselmia, joissa on kehotettu kieltämään laogai-leireiltä peräisin olevien tuotteiden myynti Euroopan unionissa ja vaadittu, että ehdoksi yhteistyön etenemiselle Kiinan kanssa on asetettava se, että Peking ratifioi tärkeät YK:n ja ILOn yleissopimukset? Oletteko myös valmis peruuttamaan Kiinan etuudet yleisessä tullietuusjärjestelmässä, mikäli Kiinan viranomaiset eivät suostu tähän? Näihin kysymyksiin tarvitsemme vastauksia.

  Martin Kastler (PPE). – (DE) Arvoisa puhemies, ihmisten sulkeminen pakkotyöleireille sen vuoksi, etteivät he ole samaa mieltä hallituksen kanssa, on rikos ihmisarvoa vastaan. Orjatyöleirit, uudelleenkoulutusleirit ja internointileirit – mitkään näistä eivät kuulu tähän aikaan, ja ne ovat aivan yhtä vastenmielisiä vielä 2000-luvullakin, olivatpa ne missä päin maailmaa tahansa. Olen todella pettynyt siihen, ettei Euroopan unioni odotuksistamme huolimatta ole esittänyt parlamentin jäsenille konkreettisia toimenpiteitä, joilla voitaisiin puuttua Kiinan tapaukseen, ja ettei se ole selittänyt, miten se näkee EU:n ja Kiinan yhteistyön tulevaisuudessa.

Jos Yhdysvalloilla on luetteloita yrityksistä ja jos on olemassa kirjoja, joissa julkaistaan niiden yritysten nimiä, joiden tiedetään kätkevän taakseen internointileirejä, miten teillä ei sitten ole niitä? Miksi kuljette laput silmillä? Te ja komissio olette myös osasyyllisiä niiden ihmisten kurjuuteen, jotka on vangittu useimmissa tapauksissa ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä. Eihän kukaan voi haluta tätä. Oikeusvaltioperiaate on yksi perusperiaatteistamme Euroopassa ja Euroopan unionissa. Parlamentin jäsenenä on häpeällistä joutua kuulemaan, mitä täällä on tänään sanottu. Olen kuitenkin toisaalta tyytyväinen siihen, että olemme kiinnittäneet huomiota tähän vapautta ja ihmisarvoa puolustavaan oikeusvaltioperiaatteeseen puoluerajat ylittävässä hengessä. Kiitän parlamenttia tästä.

  Michael Theurer (ALDE). – (DE) Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, kollegani ovat selittäneet, että näiden tuotteiden Euroopan unioniin tuomista koskeva kielto on erittäin tärkeä ihmisoikeuksiin liittyvä kysymys. Kun on kysymys näin epäinhimillisistä oloista, on mielestäni kysyttävä myös, myydäänkö näitä tuotteita polkuhintaan. Mielestäni meidän olisi tarkasteltava, onko tarpeen toteuttaa polkumyynnin vastaisia toimia.

Lisäksi meidän olisi täällä EU:ssa tehtävä selväksi, että asiaan liittyvistä kaupallisista näkökohdista huolimatta emme voi hyväksyä näiden leirien olosuhteita. Meidän ei pitäisi tietenkään olla huolissamme vain itse tuotteista vaan myös siitä, että leireille suljettujen ihmisten oloja on parannettava, sillä heillä ei ole mahdollisuutta turvautua itse oikeusvaltioperiaatteeseen. Tämä olisi tehtävä jälleen kerran erittäin selväksi Kiinan kansantasavallalle.

  Eva Lichtenberger (Verts/ALE). – (DE) Paljon kiitoksia, arvoisa puhemies. Arvoisa komission jäsen, te totesitte, että tämä on erittäin arkaluonteinen asia suhteissamme Kiinaan. Tämä on selvää. Mielestäni kuitenkin kumppaneiden, jotka käyvät keskenään kauppaa ja luovat kumppanuutta yleisellä tasolla, ei pidä korostaa neuvotteluissa vain omia arvojaan vaan niiden täytyy tehdä myös asianmukaiset johtopäätökset. Muussa tapauksessa – tästä uskon meidän kaikkien olevan samaa mieltä – toista kumppania voidaan syyttää tekopyhyydestä, kun se kritisoi näiden leirien olemassaoloa mutta on kuitenkin samalla halukas päästämään näitä tuotteita markkinoilleen. Euroopan unionin uskottavuuden kannalta on tärkeää, ettemme vain puhu vaan myös toimimme. Uskon, että tähän kantaan suhtaudutaan Kiinassa kunnioittavasti sen sijaan, että se hylätään. Loppujen lopuksi sellaiseen neuvottelukumppaniin, jonka tekopyhyys on näin ilmeistä, ei suhtauduta läheskään niin vakavasti kuin sellaiseen, joka on uskollinen arvoilleen – jopa ryhtyäkseen niiden vuoksi toimenpiteisiin.

  Charles Tannock (ECR). – (EN) Arvoisa puhemies, Kiina on kapitalistisen talouden ihme, mutta se on myös pohjimmiltaan julma yhden puolueen kommunistivaltio. Yksi epämiellyttävimmistä tosiasioista on pakotettu "uudelleenkoulutus" työleireillä, tai laogai-leireillä, joille lähetetään miljoonia toisinajattelijoita tai poliittisen opposition jäseniä uiguureista Falun Gongin harjoittajiin, ja aiemmin tietysti Tiananmenin aukion mielenosoittajia ja heidän sukulaisiaan.

Väitetään, joskaan todisteita tästä ei ole, että näillä leireillä kerätään elimiä elinsiirtotarkoituksiin sellaisilta vangeilta, jotka aiotaan teloittaa. Se on tietenkin totta, että Kiinassa telotetaan vuosittain tuhansia kansalaisia eri syistä, joita ovat esimerkiksi kuolemanrangaistukseen johtavat rikokset – jota voimme ehkä pitää ymmärrettävänä – sekä taloussabotaasit ja jopa paritus.

On eräs toinen asia, jonka otin aiemmin esiin komission jäsenen Mandelsonin kanssa ja joka liittyy huoleen, että pakkotyöleireillä saatetaan valmistaa tuotteita. Näin väitetään. Yksi mainituista asioista oli kumisaappaat, jotka jotenkin löytävät tiensä EU:n markkinoille. Ymmärrän jonkin verran komissiota, sillä näiden tuotteiden tunnistaminen tai todistaminen on toistaiseksi ollut mahdotonta.

  Jaroslav Paška (EFD). – (SK) Laogai-leirejä, jotka ovat saaneet nimensä kiinan kielen sanoista "lao" – jonka merkitys on "uudelleenkoulutus" – ja "gai" – jonka merkitys on "työ" – alettiin perustaa Kiinassa pian sen jälkeen, kun kommunistit tulivat valtaan vuonna 1948.

Leirien perustamisesta alkaen niillä on ollut vangittuna lähes 50 miljoonaa kiinalaista, joista vain puolet on koskaan palannut kotiinsa. Washingtonissa sijaitsevan Laogai-leirejä käsittelevän tutkimuslaitoksen mukaan Kiinassa on tällä hetkellä yli 1 700 tällaista leiriä. Leireillä on tällä hetkellä 3–5 miljoonaa vankia. Ihmiset lähetetään näille leireille enimmäkseen ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä, sillä poliisin päätös on riittävä peruste. Leireillä Kiinan hallitus riisuu vangeilta tarkoituksella heidän ihmisarvonsa ja yksilöllisyytensä ja pakottaa vankien sukulaiset ja ystävät kirjoittamaan kirjeitä, joissa he torjuvat ja hylkäävät vangit. Nämä kirjeet sekä epäinhimillisen pitkät kuulustelut, kidutus ja 14 tuntia kestävä raskas päivittäinen työ lopulta murtavat vangin. Vangeilla on ainoastaan 3–4 vapaapäivää vuodessa. Leireillä ei ole minkäänlaista terveydenhoitoa eikä lääkkeitä. Ulkona työskentelevät vangit täydentävät kehnoa ruokavaliotaan syömällä ruohoa. Leireillä ei ole minkäänlaista yksityisyyttä, ja 5–15 prosenttia vangeista tekee leireillä itsemurhan.

Meidän on siis ryhdyttävä tehokkaisiin toimenpiteisiin varmistaaksemme, etteivät näistä orjatehtaista peräisin olevat tuotteet pääse tahraamaan eurooppalaisen sivilisaation omaatuntoa.

  Nick Griffin (NI). – (EN) Arvoisa puhemies, on järkyttävää ajatella, että voi joutua vankilaan, jos on toisinajattelija. Toisin kuin useimmat täällä, voin puhua omasta kokemuksestani. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on yrittänyt vangita minut kolme kertaa sananvapautta vastustavien lakien nojalla. Näiden lakien mukaan totuuden puhuminen ei ole mikään puolustus. Ymmärrän siis erittäin hyvin kiinalaisia ja etenkin tiibetiläisiä toisinajattelijoita, jotka on pakotettu orjatyöhön kommunistisille vankileireille.

On ryhdyttävä toimenpiteisiin ja estettävä se, ettei heidän valmistamillaan halpahintaisilla tuotteilla aiheuteta haittaa länsimaiden tuotannolle ja työntekijöille. Jos kuitenkin myönnetään, että pakkotyöllä valmistetut tavarat luovat epäoikeudenmukaista kilpailua, on mahdotonta olla tekemättä samaa johtopäätöstä tuotteista, jotka on tehty hyväksikäytetyllä työvoimalla, sellaisten työntekijöiden avulla, joilla ei ole mahdollisuutta liittyä ammattijärjestöihin maassa, jossa ei ole ympäristönsuojelukustannuksia.

Totuus on se, että kaikki Kiinassa valmistetut tuotteet luovat epäoikeudenmukaista kilpailua. Kiinan kanssa käytävä kauppa on kaikkea muuta kuin vapaata. Menetämme sen vuoksi miljoonia työpaikkoja, ja se tuhoaa tuotantopohjaamme. On aika suojella työntekijöitämme tältä kommunistisen tyrannian ja kapitalistisen ahneuden epäpyhältä liitolta.

  Andrew Henry William Brons (NI). – (EN) Arvoisa puhemies, päätettäessä, sallitaanko sellaisten tuotteiden myynti, joita vangit on pakotettu valmistamaan, on pohdittava, ovatko nämä vangit syyllistyneet todellisiin rikoksiin vai poliittisiin rikoksiin – Kiinassa tiedämme tietenkin tarkasti, mitä vankien rikokset ovat – onko oikeusjärjestelmä oikeudenmukainen ja pidetäänkö vankeja inhimillisissä oloissa, joissa heitä ei varmasti pidetä laogai-leireillä.

Kuitenkin se, voidaanko näiden tuotteiden ostaminen sallia muille, riippuu siitä, haluaako tuojamaa sulkea omat tehtaansa ja irtisanoa omat työntekijänsä. Tätä ei pitäisi soveltaa ainoastaan vankien valmistamiin tuotteisiin vaan missä tahansa matalien palkkojen taloudessa valmistettuihin tuotteisiin, sillä emme voi odottaa työntekijöidemme pystyvän kilpailemaan näiden kanssa.

Klassisissa talouden oppikirjoissa vapaakauppaa puolustavat toteavat aina, että vapaakauppa rikastaa koko maailmaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen maa rikastuu. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että brittiläiset ja muut työnsä menettävät eurooppalaiset työntekijät rikastuvat. On ajateltava ensin heidän etuaan.

  Štefan Füle, komission jäsen. − (EN) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, Kiinan talouskehitys on vertaansa vailla nykyisessä taloushistoriassa, ja sen kansainvälinen asema vahvistuu koko ajan. Tähän asemaan liittyy myös velvollisuuksia, esimerkiksi perusoikeuksien ja työntekijöiden keskeisten oikeuksien kunnioittaminen. On ratkaisevan tärkeää, että Kiinan johto pystyy vastaamaan näihin haasteisiin.

Myös näinä haastavina aikoina Kiina ja Euroopan unioni ovat luonnollisia kumppaneita. Yhteistyö ja vuoropuhelu Kiinan kanssa on paras keino edetä kohti näiden ongelmien ratkaisua etenkin ihmisoikeusvuoropuhelumme tai Euroopan unionin ja Kiinan korkean tason taloudellisen ja kaupallisen neuvottelun yhteydessä.

Lisäksi meidän on puolustettava arvojamme ja periaatteitamme myös laogai-leireillä käytettävän vankityövoiman osalta. Tämän perusteella komissio – kuten alustuksessani totesin – on valmis harkitsemaan tehokasta keinoa estää vankityövoimalla tuotettujen tavaroiden tuonti Euroopan unioniin ja aikoo jatkaa tätä työtä käyden tiivistä vuoropuhelua Euroopan parlamentin kanssa.

Kollegani komission jäsen Karel De Gucht puhui viime tiistaina täällä istuntosalissa laajasti Kiinan ihmisoikeustilanteesta. Voin vakuuttaa teille, että ihmisoikeudet, myös Euroopan unionin toive sulkea laogai-leirit, otetaan esiin EU:n ja Kiinan huippukokouksessa 6. lokakuuta.

Toisin kuin Yhdysvalloilla, EU:lla ei ole käytössään laaja-alaista välinettä, jolla vankityövoimalla tuotettujen tuotteiden tuonti voitaisiin kieltää. Komissio on valmis tutkimaan Yhdysvaltojen lainsäädännön tehokkuutta tällaisen tuonnin kieltämisessä, kun otetaan huomioon, miten hankala näitä tuotteita on tunnistaa. Aion käyttää tilaisuutta hyväkseni ja ilmoittaa neljälle kollegalleni, joiden työ omissa pääosastoissaan liittyy tähän kysymykseen, että parlamentin mukaan on tullut aika perustaa pääosastojen välinen työryhmä, joka ryhtyy käsittelemään tätä asiaa tarkemmin.

  Puhemies. – (DE) Keskustelu on päättynyt.