Stenograma dezbaterilor

Joi, 23 septembrie 2010 - Strasbourg

3. Importurile în Uniunea Europeană de produse fabricate în laogai (dezbatere)

  Președintele. - Următorul punct este declarația Comisiei referitoare la importul în Uniunea Europeană de bunuri produse în Laogai.

  Štefan Füle, membru al Comisiei. - Dle președinte, stimați deputați, această întrebare prezintă un aspect care implică într-adevăr drepturile fundamentale ale omului, valori fundamentale ale Uniunii Europene și centrale pentru acțiunea externă a Uniunii.

Pot să vă asigur de atașamentul fundamental al Comisiei față de drepturile omului, cât și față de convențiile de bază ale Organizației Internaționale a Muncii, inclusiv cea privind munca forțată. În același timp, sunteți și dumneavoastră conștient de cât de delicată este această chestiune în relațiile noastre cu China.

Comisia este pe deplin de acord cu Parlamentul European în privința sistemului laogai, care este complet incompatibil cu conceptele universal acceptate ale drepturilor omului, cât și cu ambițiile Chinei de a deveni o societatea modernă și dezvoltată. Menținerea acestui sistem este, de asemenea, total incompatibilă cu angajamentul declarat al Chinei de a ratifica Pactul internațional privind drepturile civile și politice, care a fost semnat în urmă cu doisprezece ani.

Uniunea Europeană se confruntă, într-adevăr, cu faptul că bunurile produse în laogai, conform acestor condiții pe care le condamnăm, poate fi importată chiar în Uniunea Europeană. Cu toate acestea, este extrem de dificil să stabilim cu exactitate dacă - și care - bunuri importate din China în Uniunea Europeană au fost produse în laogai.

Ca răspuns la întrebările anterioare ale Parlamentului European - cât și ale organizațiilor societății civile -, Uniunea Europeană a discutat în permanență problema cu China în anii recenți, în special în contextul dialogului bianual în privința drepturilor omului.

În acest context, Uniunea Europeană a subliniat că sistemul laogai încalcă anumite articole ale Pactului Internațional privind drepturile civile și politice, în special articolul 8, care interzice munca forțată și obligatorie, și articolul 9, care prevede că nimeni nu trebuie să fie închis fără un proces corespunzător.

Până în prezent, Uniunea Europeană a preferat să folosească abordarea angajamentului pozitiv cu China, decât recursul la interdicția importurilor. Cu toate acestea, trebuie să admitem că există limite ale acestei abordări, care, până acum, nu a produs nicio schimbare notabilă în ceea ce privește politica Chinei în ceea ce privește Laogai.

De asemenea, trebuie să recunoaștem că China nu este doar țara în care chestiunea muncii în închisoare este un motiv de îngrijorare. Prin urmare, Comisia este dispusă să revizuiască aspectul legat de cea mai bună modalitate de a exercita presiune asupra țărilor care folosesc munca în închisoare, încălcând principiile drepturilor fundamentale ale omului și ale convențiilor Organizației Internaționale a Muncii. Cu toate acestea, acest lucru nu trebuie să fie făcut într-un mod orizontal și nu trebuie să se limiteze doar la China.

Am aprecia opiniile ulterioare ale Parlamentului în legătură cu această chestiune și vă vom ține informați în legătură cu evoluțiile următoare.

  Michael Gahler, în numele Grupului PPE. – (DE) Dle președinte, este o coincidență că organizăm această dezbatere în aceeași mini-sesiune cu cea a deliberărilor în privința viitoarei reuniuni la nivel înalt dintre UE și China. Problema lagărelor laogai are repercusiuni atât pentru politica comercială, cât și pentru politica drepturilor omului. Aș dori să mă concentrez pe aspectele drepturilor oamenilor aici.

Prizonierii din închisorile laogai din China sunt forțați să muncească ca sclavi conform sloganului cinic „Reformă prin muncă”. Această rețea uriașă a lagărelor de muncă silită încalcă drepturile fundamentale ale omului. Condițiile din închisori sunt înspăimântătoare și inacceptabile pentru partenerii europeni ai Chinei. Aceștia batjocoresc drepturile universale ale omului, pe care Republica Populară Chineză s-a angajat să le respecte în urmă cu nu mai puțin de 12 ani, când a ratificat Pactul Internațional privind drepturile civile și politice.

Parlamentul European a condamnat deja sistemului laogai în repetate rânduri în trecut. Cu toate acestea, trebuie să observăm următoarele: închisorile laogai poartă numele întreprinderilor comerciale ca afaceri normale, căutând să ascundă adevărata natură a produselor lor, care sunt fabricate prin munca silită. SUA a plasat o interdicție legală pe importul bunurilor fabricate în închisori și a menținut piața sa închisă pentru aceste așa-numite „afaceri”. Noi nu am introdus încă o astfel de interzicere. Dle comisar, ați menționat că este dificil să aflați de unde provin produsele. Cunoaștem numele acestor afaceri, care sunt închisori de fapt. SUA are deja experiență suficientă în legătură cu modul în care aceste produse pot fi păstrate în afara pieței. Întrebarea este dacă sunteți pregătiți să luați cunoștință de aceste liste ale societăților pentru a intra în discuții specifice cu SUA despre cum pot fi luate măsuri în această privință?

Va insista acum Uniunea Europeană ca China să poată să acționeze rapid pentru a permite raportorului special al ONU pentru tortură să viziteze închisorile la alegerea sa, în special Xinjiang și Tibet?

  Karin Kadenbach, în numele Grupului S&D. – (DE) Dle președinte, dle comisar, aș dori să prefațez observațiile mele prin a spune că Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European este foarte interesat de relațiile constructive cu Republica Populară Chineză. Însă răspunsul dvs. de astăzi m-a dezamăgit un pic, deoarece nu a conținut nimic concret. De fapt, tot ce ați făcut este să atrageți atenția asupra situației actuale, încercând să vă ascundeți în spatele faptului că este o chestiune dificilă. Aceasta nu este o scuză acceptabilă, când alte țări, cum ar fi SUA, după cum tocmai am ascultat, au reușit deja să găsească soluții foarte clare.

O balanță comercială pozitivă cu China - un lucru pe care l-am salutat pentru noi toți - nu ne poate scuza pentru că am ignorat încălcările grave ale drepturilor omului. Sunt sigură că China și reprezentanții săi fac eforturi pentru a aborda această situație foarte dificilă din China - o explozie și o creștere a economiei de pe coastă și din orașele principale și creșterea sărăciei din zonele rurale - care duce la un dezechilibru absolut în structurile sociale ale țării. Totuși, acest lucru nu poate fi o scuză pentru a nu depune toate eforturile pentru a împiedica importul acestor bunuri în Europa, în mod intenționat sau neintenționat. Avem o gamă largă de măsuri la dispoziția noastră; ne putem asigura că afacerile din Europa cunosc produsele problematice. Numele acestor societăți sub acoperire care fac comerț cu bunuri din lagărele laogai sunt cunoscute. De asemenea, cunoaștem cine sunt furnizorii. Nu este de prea mare folos pentru noi, cei din Europa, că cele mai multe dintre societățile noastre oferă un exemplu excelent prin faptul că garantează respectarea drepturilor omului dacă nu facem nimic pentru a le ajuta să își păstreze acest angajament.

De asemenea, mă văd pe mine în calitate de reprezentant al consumatorilor, care dorește să fie sigur când cumpără produse de origine chineză că aceste produse nu sunt rezultatul muncii silite. S-a obținut deja o conștientizare crescută în legătură cu produsele care rezultă din exploatarea prin muncă a copiilor. S-au făcut multe în această privință. Mă aștept din partea Comisiei să vină cu câteva propuneri specifice, cum ar fi mărcile de calitate. Doresc să se pună în aplicare o interdicție a produselor în legătură cu care se poate dovedi că provin din aceste surse și doresc continuarea unui dialog constructiv și eficient cu China. Cred că guvernului chinez dorește ca acest dialog să continue. China este, de asemenea, interesată să îmbunătățească condițiile în ceea ce privește drepturile omului. Să încercăm să realizăm acest lucru prin dialog, dar nu trebuie să ignorăm încălcările drepturilor omului doar pentru că relațiile comerciale sunt atât de importante.

  Charles Goerens, în numele Grupului ALDE. – (FR) Dle președinte, există mai mult de o mie de lagăre, conform estimărilor ONG-urilor, între 3 și 5 milioane de persoane deținute, majoritatea sunt acuzate că ar fi pus în pericol securitatea statului, iar restul sunt acuzați de trafic de organe. Chiar dacă această listă nu este exhaustivă, este totuși foarte îngrijorătoare. Lagărele de muncă silită din China sunt o adevărată rușine.

Cu toate acestea, reacția comunității internaționale este încă destul de timidă. Ceea ce așteptăm cu adevărat din partea Uniunii Europene este să ne spună că ia măsuri, desigur, dar măsuri care să poată totuși să-i determine pe toți partenerii comerciali ai Chinei să facă un front unit pentru a obține concesii reale din această situație. Grupurile operative au fost deja create pentru provocări de o importanță mai mică.

  Marek Henryk Migalski, în numele Grupului ECR. – (PL) Dle comisar, aș dori, de asemenea, să mă alătur celor care au declarat că discursul dvs. a fost mai degrabă dezamăgitor, deoarece această chestiune ar trebui să fie o chestiune-cheie pentru noi. Există aproximativ 7 milioane de oameni în aceste lagăre. Acești oameni sunt foarte adesea supuși represiunii din cauza opiniilor lor religioase și politice. Responsabilitatea noastră morală și politică trebuie să contracareze acest lucru.

Într-adevăr, este dificil să evităm sentimentul că acest sistem al închisorii amintește de gulagurile sovietice și denumirea lor chiar aduce vie în minte inscripția renumită din lagărul german nazist de concentrare, Auschwitz-Birkenau, „Arbeit macht frei”, deoarece „laogai” înseamnă „reeducare prin muncă”. Prin urmare, nu putem să ignorăm acest aspect și această chestiune trebuie să ocupe un loc central în cadrul tuturor dezbaterilor dintre Uniunea Europeană și China, și, după părerea mea, în cadrul oricărei dezbateri ale oricărui stat membru cu China. Aceasta este o chestiune-cheie și aș solicita comisarului să pună această chestiune pe ordinea de zi la fiecare întâlnire cu autoritățile chineze.

  Marie-Christine Vergiat, în numele Grupului GUE/NGL. - (FR) Dle președinte, știm cu toții care este situația democrației și a drepturilor omului din China. Tocmai am discutat despre politica europeană de vecinătate. Aceste două chestiuni au ceva în comun: realismul economic prevalează.

În opinia celor care guvernează Europa, China este în primul rând o piață mare. Prin urmare, nu trebuie să supărăm autoritățile chineze, deoarece pot să ne închidă frontierele. Nu contează că represiunea politică înregistrează încă același nivel. Eu una nu am uitat victimele pieței Tiananmen. Nu i-am uitat pe cei care putrezesc în închisoare, în lagărele de muncă sau chiar plătind cu viețile lor în lupta lor pentru democrație și drepturile omului.

Sistemul laogai este într-adevăr un simbol teribil a ceea ce se întâmplă în China. Ne-ați spus încă o dată că drepturile omului au fost importante pentru Comisie. Prin urmare, dle comisar, nu vă ascundeți în spatele considerațiilor tehnice. Nu vă mulțumiți doar cu discuțiile cu guvernul chinez. Sunteți conștienți de modul în care guvernul chinez primește cuvintele voastre. Ei consideră că trebuie să înghită discuțiile pe această temă.

Discursul dvs. inițial nu a reușit să răspundă la întrebările puse de colegii mei deputați. Nu ați spus de fapt nimic specific și nu vă ascundeți în spatele faptului că există lagăre de muncă în alte țări. Ne spuneți că China se modernizează. Aș spune următoarele: depinde pentru cine.

Nu sunt un pro-american, nici pe departe. Totuși, în orice caz, mi se pare că gestul Statelor Unite ar fi unul minim. În domeniul securității și al așa-numitei lupte împotriva terorismului, știm cum să cooperăm cu Statele Unite, inclusiv în detrimentul europenilor. De ce Uniunea Europeană nu este capabilă să facă același lucru când vine vorba de respectare drepturilor omului?

Dle comisar, când va interzice Uniunea Europeană exporturile de produse din lagărele laogai?

  Lorenzo Fontana, în numele Grupului EFD. – (IT) Dle președinte, dle comisar, doamnelor și domnilor, cuvintele dvs. nu sunt cu siguranță ceea ce ne așteptam să fie, deoarece ne-am așteptat la o reacție mai puternică în privința acestei chestiuni. Nu putem permite ca drepturile omului să fie subordonate economiei, altfel existența Uniunii Europene nu ar mai avea sens.

Există milioane de oameni în laogai, milioane de oameni cărora le sunt încălcate drepturile. Mai presus de orice, nu trebuie să uităm în niciun caz că, de asemenea, aceasta este o problemă pentru economia europeană, deoarece aceste produse care sosesc pe piața noastră creează o competiția neloială care conduce la crizele economice din Europa, de asemenea, alături de pierderea concurenței și dumping. Acest lucru clarifică faptul că în ciuda celor declarate și realizate de guvernul chinez de-a lungul anilor, din păcate rezultatele nu se văd nicăieri.

Laogai continuă să existe și, din păcate, milioane și milioane de oameni care reprezintă minorități în aceste țări, își văd drepturile lor călcate în picioare. Considerăm și eu sper că eforturile diplomatice și cooperarea vor da naștere la o reacție puternică din partea Europei, ceea ce presupune o luptă hotărâtă împotriva importului de produse din laogai, urmând probabil exemplul Statelor Unite.

  Daniel Caspary (PPE). – (DE) Dle președinte, suntem cu toții conștienți de faptul că rețeaua laogai este fațada unui sistem intolerabil al lagărelor de muncă silită din China. Numai existența acestor lagăre de muncă este intolerabilă și mi se pare respingător că multe dintre produsele fabricate acolo își găsesc drumul către magazinele noastre. Aceste lagăre de muncă nu sunt folosite doar ca parte a sistemului penal pentru prizonieri, ci permit, de asemenea, guvernului chinez să culeagă profituri și beneficii economice. Această situație este intolerabilă. Cum putem ști că unele dintre produsele din aceste lagăre de muncă nu vor fi servite ca parte a ospitalității oferite delegației din Uniunea Europeană care va vizita China în 14 zile? Nu cred că aș putea să suport acest lucru.

Dle Füle, sunt foarte dezamăgit de ceea ce ați avut de spus. În loc de a vă concentra în final asupra acestei chestiuni și de a ne prezenta soluții, ați anunțat că, în primul rând, Comisia intenționează să afle ce alte țări folosesc închisorile critice pentru a fabrica produse care ajung pe piețele noastre. Trebuie să vă ocupați de o problemă în mod corespunzător. După ce ați rezolvat această problemă, atunci puteți să treceți la alta. Trebuie să evităm să facem prea multe lucruri în același timp, dar trebuie în final să abordăm direct această problemă.

Fac apel la Comisie și la Consiliu să garanteze în cele din urmă că produsele din aceste lagăre nu vor mai fi vândute în niciun magazin european. Nu dorim produse ca acesta în Europa. După cum am menționat deja de câteva ori, prietenii noștri din SUA au găsit o modalitate de a interzice accesul acestor produse în magazinele lor. Solicit Comisiei să se asigure că aceste produse pătate de sânge nu mai ajung pe piețele noastre. Sunt în favoarea parteneriatului bun cu China, dar aceste lagăre și alte chestiuni vor fi permanent un ghimpe în relațiile noastre.

  Gesine Meissner (ALDE). – (DE) Dle președinte, dle comisar, ați menționat că drepturile omului sunt valorile fundamentale ale Uniunii Europene. În decembrie anul trecut, am semnat cu mândrie Tratatul de la Lisabona și Convenția drepturilor omului aferentă acestuia, obligatorie din punct de vedere juridic. Ceea ce ați declarat este absolut corect și de importanță vitală: trebuie să apărăm aceste drepturi ale omului în orice situație și trebuie să ne ghidăm activitățile noastre comerciale pe baza acestor principii.

După cum ați subliniat, este o chestiune dificilă. Cu toate acestea, după cum a fost deja menționat, există deja o listă a lagărelor care fabrică produse laogai. Am la îndemână o carte cu toate informațiile relevante. Aceasta prezintă închisorile și tipul de produse fabricate și sub care denumire comercială. Prin urmare, este posibil să cercetăm acest aspect. Acesta este motivul pentru care, de exemplu, Fundația de Cercetare Laogai, care este activă atât internațional, cât și în Europa - spun acest lucru pentru președintele Müller, care este cu noi aici astăzi - a scris comisarului De Gucht pentru a-i solicita să permită trimisului special ONU să viziteze lagărele la alegerea sa și să examineze dacă este posibil să stopeze preferințele tarifare pentru astfel de produse pe o bază temporară, urmând exemplul SUA, care este mai curajoasă sub acest aspect decât suntem noi. Aș dori să știu ce progrese au fost făcute în investigația pe care Comisia a promis să o efectueze în această chestiune?

(Aplauze)

  Fiorello Provera (EFD). - (IT) Dle președinte, doamnelor și domnilor, aș dori să adaug câteva cifre la cele citate de stimații mei colegi deputați: există mai mult de 1000 de lagăre laogai autorizate, între 40 și 50 de milioane de prizonieri au petrecut timp în laogai din 1949 și mai ales există 314 societăți comerciale care au legătură cu laogai.

Laogai reprezintă una dintre cele mai represive sisteme de închisoare din lume, creat pe modelul gulagurilor sovietice pentru a pedepsi oponenții regimului comunist; din motive politice, cu alte cuvinte. Uniunea Europeană întâmpină deja dificultăți în ceea ce privește concurarea cu sistemul de producție al Republicii Populare Chineză, în care nu există niciun sindicat, nici standarde de mediu și de protecție a consumatorului. Dacă acceptăm importul bunurilor fabricate în închisorile politice, atunci devenim complice, cel puțin moral, la aceste crime, în timp ce noi ar trebui să contribuim la eradicarea lor.

Altfel, dle comisar, vom confirma impresia creată conform căreia suntem foarte critici cu țările mici și foarte precauți în relațiile noastre cu țările mari, cum ar fi China. În concluzie: reuniunea la nivel înalt din luna octombrie este o oportunitate de a aborda și această problemă. Dle comisar, sper că nu se va pierde această oportunitate și că vă veți întoarce cu mai multe vești favorabile.

  Cristian Dan Preda (PPE). - Articolul 11 al Declarației Universale a Drepturilor Omului prevede, așa cum știți, dreptul la un proces echitabil. Este evident că laogai, reeducarea prin muncă, încalcă în mod vădit acest drept. Lagărele laogai, așa cum au spus și colegii mei înainte, fac mai mult decât atât: ele supun prizonierii torturii și tratamentului degradant ca și unor munci, evident neplătite, în mine, în ferme, în fabrici, care sunt prelungite uneori până la întreaga durată a zilei. Tot în lagărele laogai, după anchetele organizațiilor de apărare a drepturilor omului, deținuții sunt supuși bătăii, agresiunilor sexuale, fiind, de asemenea, lipsiți de asistență medicală și de o alimentație acceptabilă. Importul în Uniunea noastră a unor asemenea produse create în sistemul laogai trebuie în mod evident interzis. Sunt convins de lucrul acesta. Comisia poate să monitorizeze această interzicere. Domnul Gallagher a sugerat-o foarte clar în intervenția domniei sale.

Pe de altă parte, cred și eu, așa cum au spus-o și alți colegi, că orice ocazie trebuie folosită de reprezentanții Uniunii în întâlnirile la nivel înalt cu oficiali chinezi pentru a cere explicit interzicerea acestui sistem degradant.

  Cristiana Muscardini (PPE). – (IT) Dle președinte, doamnelor și domnilor, celor care venerează zeul banilor nu le pasă că banii au sânge pe ei. Guvernul chinez folosește forța de muncă a acestor oameni în condiții de lucru inumane și continuă să exporte bunuri cu sânge pe ele în Europa.

Nu cred că această chestiune morală va ajuta Uniunea Europeană să soluționeze problema, deoarece Uniunea Europeană nu a luat încă nicio măsură pentru a stopa importul unor astfel de bunuri și continuă să facă comerț cu acestea cu Republica Populară Chineză, în loc să fie conștienți de ceea ce face China și de originea acestor bunuri.

Mă tem că Europa nu este interesată destul de problema morală, prin urmare, Parlamentul invită ferm să se revină cu o mai mare hotărâre în vederea abordării acestei probleme fără echivoc cu China și, în același timp, din moment ce Europa are propriile îngrijorări economice, trebuie cel puțin să ne orientăm către reglementarea precizării locului de origine cât mai curând posibil. În acest fel, vom putea să-i spunem guvernului chinez că dacă producția și exportul de bunuri fabricate de prizonieri nu sunt interzise, atunci pentru noi orice produs de origine chineză ar putea fi născut din sânge.

  Tunne Kelam (PPE). – Dle președinte, dle comisar, nu trebuie să uităm că o parte substanțială a creșterii economice a Chinei se datorează economiei din închisori. Sistemul laogai a fost cel mai important instrument al opresiunii politice masive și, din 1949, a inclus aproximativ 50 de milioane de deținuți. Chiar astăzi se înregistrează până la cinci milioane de deținuți. Mulți dintre aceștia au fost ținuți acolo sub pretextul prevenirii unei amenințări la securitatea statului. Exploatarea pe scară mare a muncii sclavilor din lagărele închisorilor din China comunistă a devenit un secret deschis. S-a dovedit că cele mai multe închisori laogai funcționează sub titulatura de societăți comerciale.

În ajunul reuniunii la nivel înalt dintre EU și China, dle comisar, sunteți pregătit să puneți în aplicare principiul de reciprocitate al președintelui Rompuy în acțiunile următoare? Sunt de acord că nu ați răspuns la cele mai multe dintre întrebările noastre. De exemplu, există vreo cooperare cu autoritățile SUA în privința detectării produselor laogai? Ați examinat rezoluțiile anterioare ale Parlamentului care a pledat pentru o interdicție a vânzărilor de produse laogai în Europa și ați insistat ca progresul ulterior în ceea ce privește cooperarea cu China să depindă pe ratificarea de către Beijing a convențiilor importante ale ONU și OIM? De asemenea, sunteți pregătiți să suspendați statutul Chinei din cadrul sistemului generalizat al preferințelor dacă autoritățile chineze refuză? Sunt întrebări la care avem nevoie de răspunsuri.

  Martin Kastler (PPE). – (DE) Dle președinte, prin întemnițarea oamenilor în lagărele de muncă pe motiv că nu împărtășesc aceleași opinii ca cele ale unui regim guvernant este o crimă împotriva demnității umane. Lagărele de muncă cu sclavi, lagărele de reeducare și lagărele de internare - acestea sunt toate anacronisme care continuă să fie repugnante în secolul XXI, oriunde ar fi în lume. Sunt dezamăgit complet de Comisia Europeană, în ciuda obiecțiilor, nu a reușit să prezinte măsuri concrete deputaților din acest Parlament pentru a se ocupa de cazul chinezilor și nu a explicat cum ia în considerare cooperarea viitoare dintre UE și China.

Dacă SUA deține liste ale întreprinderilor și dacă există cărți care publică denumirile afacerilor care sunt cunoscute ca fiind o fațadă pentru lagărele de internare, atunci de ce nu le aveți și dumneavoastră? De ce nu adoptați această abordare de avertizare? Dumneavoastră și Comisia sunteți vinovați în parte de situația nefericită a celor care au fost închiși, cel mai mulți fără proceduri juridice corespunzătoare. Nimeni nu și-ar dori acest lucru. Statul de drept este unul dintre principiile noastre fundamentale în Europa și în Uniunea Europeană. În calitate de deputat în Parlamentul European, îmi este rușine că trebuie să ascult ceea ce s-a declarat aici astăzi. Cu toate acestea, sunt mulțumit, pe de altă parte, că am atras atenția aici asupra acestui principiu al statului de drept pentru libertate și demnitatea umană pe o bază transpartinică. Aș dori să-i mulțumesc Parlamentului pentru acest lucru.

  Michael Theurer (ALDE). – (DE) Dle președinte, dle comisar, colegii mei deputați au explicat că faptul că importul acestor produse în Uniunea Europeană trebuie să fie oprit ține de o situație de urgență din punctul de vedere al drepturilor omului. De asemenea, sunt de părere că, în contextul unor astfel de condiții inumane, apare întrebarea dacă aceste produse sunt vândute la prețuri de dumping. Cred că trebuie să avem în vedere necesitatea măsurilor antidumping.

În plus, noi, cei din UE, trebuie să clarificăm faptul că, indiferent de problemele comerciale implicate, condițiile din aceste lagăre de muncă sunt inacceptabile pentru noi. Firește, trebuie să ne preocupe nu doar produsele în sine, ci și îmbunătățirea condițiilor pentru oamenii din aceste lagăre care nu au recurs la principiile statului de drept. Trebuie din nou să clarificăm acest aspect cu Republica Populară Chineză.

  Eva Lichtenberger (Verts/ALE). - (DE) Vă mulțumesc, dle președinte. Dle comisar, ați declarat: în contextul relațiilor cu China, acesta este un subiect foarte delicat. Asta este clar. După părerea mea, cu toate acestea, partenerii care fac afaceri împreună și care stabilesc un parteneriat la nivel global, nu trebuie doar să susțină cu tărie valorile lor proprii în negocieri, dar și să tragă concluziile corespunzătoare. În caz contract, după cum consider că suntem cu toții de acord, unul dintre partenerii de negociere poate fi acuzat de ipocrizie când critică faptul că aceste lagăre condamnabile există, în timp ce, în același timp, permite de bună voie ca aceste produse să intre pe piața sa. Acest aspect ține de credibilitatea europeană, care trebuie să implice și punerea în aplicare a celor susținute verbal. Consider că această poziție ar fi îndeplinită în privința Chinei, mai degrabă decât respinsă. La urma urmelor, un partener de negociere a cărui ipocrizie este atât de evidentă va fi luat mult mai puțin în serios decât unul care este devotat valorilor sale - chiar până în punctul de a lua măsuri.

  Charles Tannock (ECR). – Dle președinte, China este o minune capitalistă economică, dar, în esență, este un stat comunist condus de un singur partid feroce. Unul dintre cele mai neplăcute lucruri este „reeducarea” forțată prin lagărele de muncă sau laogais, în care milioane de dizidenți sau oponenți politici - de la uiguri la practicanții Falun Gong și, în trecut, desigur protestatarii din Piața Tiananmen și rudele lor - sunt trimiși.

În aceste lagăre se fac acuzații cumplite, deși nedovedite, de recoltare de organe, în scopul transplantării, la adresa prizonierilor care urmează să fie executați. Este o realitate, desigur, execuțiile practicate anual de China a mii dintre cetățenii săi din diferite motive: de la crime capitale majore - ceva ce putem considera rezonabil - la sabotaj economic și chiar proxenetism.

Există o altă problemă pe care am adus-o în discuție în trecut cu comisarul Mandelson, și anume îngrijorarea că lagărele de muncă silită pot produce bunuri. Aceasta este o afirmație. Un lucru citat mai ales au fost cizmele de cauciuc, care și-au găsit drumul spre piețele din UE. Am o oarecare înțelegere față de Comisie, deoarece a fost imposibil identificarea sau dovedirea acestui lucru până în prezent.

  Jaroslav Paška (EFD). – (SK) Lagărele laogai, denumire dată după cuvintele chineze „lao” - care înseamnă „reeducare” - și „gai” - care înseamnă „muncă” - au început să fie înființate în China la scurt timp după preluarea puterii de comuniști, în 1948.

Aproximativ 50 de milioane de chinezi au fost închiși în lagăre de la începuturile lor și doar jumătate dintre aceștia s-au mai întors acasă. Conform Institutului de Cercetare Laogai din Washington, în prezent există mai mult de 1 700 de astfel de lagăre în China. Între 3 și 5 milioane de oameni sunt deținuți în acestea. Oamenii sunt trimiși în mare parte în lagăre fără nicio procedură judiciară, pentru că o decizie a poliției este suficientă. În lagăre, regimul chinez îi deposedează deliberat pe prizonieri de demnitatea lor umană și individualitate și forțează rudele și prietenii lor să scrie scrisori în care îi disprețuiesc și îi abandonează pe prizonieri. În cele din urmă, aceste scrisori îl zdrobesc pe prizonier, împreună cu interogările lungi și inumane, tortura și cele 14 ore de muncă grea zilnică. Prizonierii au doar 3 - 4 zile libere pe an. Nu există asistență medicală sau medicamente în lagăre. Prizonierii care lucrează afară își suplimentează dieta lor săracă mâncând iarbă. Lagărele nu oferă nici intimitate, iar între 5 – 15 % dintre prizonieri se sinucid în lagăre.

Prin urmare, trebuie să luăm măsuri eficiente pentru a garanta că produsele din aceste fabrici cu sclavi nu murdăresc conștiința civilizației europene.

  Nick Griffin (NI). – Dle președinte, posibilitatea de a fi închis pentru crime grave este șocant. Spre deosebire de cei mai mulți dintre oamenii de aici, vă pot spune aceasta din experiență personală. Guvernul britanic a încercat să mă închidă de trei ori în temeiul legilor împotriva liberei exprimări care afirmă că a spune adevărul nu este apărare. Așadar, îl înțeleg pe chinez și în special pe tibetan, dizidenții siliți să muncească ca sclavi în lagărele închisorilor comuniste.

Trebuie luate măsuri pentru a împiedica ca bunurilor pe care le produc să li se permită să subcoteze producția și muncitorii din vest. Dar, dacă se recunoaște că lucrurile făcute pe piața forțată constituie competiție neloială, este imposibil să evităm aceeași concluzie despre bunurile produse de piața exploatării, de către muncitorii cărora nu li s-a permis să se organizeze în sindicate într-o țară în care nu există costuri pentru protecția mediului.

Adevărul este că toate bunurile fabricate în China constituie competiție neloială. Comerțul cu China, departe de a fi liber, ne costă milioane de locuri de muncă și distruge baza noastră de producție. A sosit momentul să ne protejăm muncitorii de această alianță îngrozitoare a tiraniei comuniste și a lăcomiei capitaliste.

  Andrew Henry William Brons (NI). - Dle președinte, dacă trebuie sau nu trebuie permisă vânzarea bunurilor pe care prizonierii sunt obligați să le producă trebuie să depindă de faptul dacă prizonierii au comis infracțiuni reale, diferite de cele politice - desigur, știm exact ce infracțiuni sunt în China -, dacă sistemul juridic este corect și, desigur, dacă prizonierii sunt ținuți în condiții umane, ceea ce nu este cazul cu siguranță în laogai.

Cu toate acestea, dacă altor oameni trebuie să li se permită sau nu să le cumpere trebuie să depindă de faptul dacă țara importatoare dorește sau nu să închidă propriile sale fabrici și să îi scoată pe muncitori din câmpul muncii. Acest principiu ar trebui să se aplice nu doar bunurilor produse de prizonieri, dar și bunurilor din orice economie cu salarii mici, cu care muncitorii noștri nu se pot aștepta să concureze.

Avocații comerțului liber din cărțile clasice de economie spun mereu despre comerțul liber că face întreaga lume mai bogată. Cu toate acestea, nu înseamnă că fiecare țară devine mai bogată. Cu siguranță nu înseamnă că muncitorii britanici și europeni care sunt dați afară de la locul de muncă vor deveni mai bogați. Interesele lor trebuie să fie pe primul loc.

  Štefan Füle, membru al Comisiei. − Dle președinte, stimați deputați, evoluția economică a Chinei este incomparabilă în istoria economică modernă și joacă un rol din ce în ce mai important pe scena lumii. Acest rol, de asemenea, presupune responsabilități, cum ar fi respectarea drepturilor fundamentale și a drepturilor fundamentale ale muncii. Este crucial ca guvernul chinez să fie la înălțimea acestor provocări.

Chiar în aceste vremuri dificile, China și Europa sunt parteneri naturali. O politică a angajamentului și dialogul cu China este cel mai bun mod de a avansa în soluționarea acestor probleme, în special în contextul Dialogului cu privire la drepturile omului sau al Dialogului economic și comercial la nivel înalt dintre EU și China.

Acestea fiind spuse, de asemenea, trebuie să apărăm valorile și principiile noastre, inclusiv în privința muncii din închisori din laogai. În lumina acestor considerații, Comisia - după cum am menționat în introducerea mea - este dispusă să ia în considerare un mod eficient de a împiedica importurile de bunuri efectuate ca urmare a muncii din închisori și va urmări în continuare aceasta printr-un dialog închis cu Parlamentul European.

Colegul meu, comisarul Karel De Gucht, a făcut o referință extinsă la drepturile omului din China în acest parlament, marțea trecută. Pot să asigur acest Parlament că drepturile omului, inclusiv dorința Uniunii Europene de a vedea laogai-ul abolit, va fi ridicată în cadrul reuniunii la nivel înalt dintre UE și China din 6 octombrie.

Spre deosebire de Statele Unite, UE nu dispune de un instrument orizontal care să interzică importul de bunuri produse ca urmare a muncii din închisori. Comisia este pregătită să studieze eficiența legii Statelor Unite în ceea ce privește împiedicarea unor astfel de importuri, dată fiind dificultatea de a le identifica. Voi profita de ocazie pentru a-i informa pe cei patru colegi ai mei a căror activitate din cadrul direcțiilor generale din care fac parte se referă la această chestiune, că, în conformitate cu acest Parlament, a sosit momentul să înființăm un grup operativ al direcțiilor generale care să cerceteze această problemă mai în detaliu.

  Președintele. – Dezbaterea a fost închisă.