Kazalo 
 Prejšnje 
 Naslednje 
 Celotno besedilo 
Postopek : 2010/2108(INI)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument : A7-0313/2010

Predložena besedila :

A7-0313/2010

Razprave :

PV 24/11/2010 - 13
CRE 24/11/2010 - 13

Glasovanja :

PV 25/11/2010 - 8.9
CRE 25/11/2010 - 8.9
Obrazložitev glasovanja
Obrazložitev glasovanja

Sprejeta besedila :

P7_TA(2010)0441

Dobesedni zapisi razprav
Četrtek, 25. november 2010 - Strasbourg Edition JOIzdaja UL

8.9. Na poti k novi energetski strategiji za Evropo 2011–2020 (A7-0313/2010, Lena Kolarska-Bobińska) (glasovanje)
Zapisnik
 

Pred glasovanjem o spremembi 1:

 
  
MPphoto
 

  Hannes Swoboda (S&D). – Gospod predsednik, v torek ta teden smo glasovali o poročilu gospoda Rapkaya, s kompromisom o premogovnikih. Če vam je všeč ali ne, Parlament je sprejel odločitev. Če bi zdaj želeli glasovati za nekaj drugega, to ne bi bilo dobro sprejeto, zlasti s strani Komisije. Zato predlagam, da v spremembi 1, ki jo je predložila skupina PPE, vključimo besedo „nekonkurenčen“ in jo s tem uskladimo s poročilom gospoda Rapkaya. Ne glede na to, kakšno je vaše osebno mnenje, bi moralo biti vsaj v tem tednu mnenje Parlamenta dosledno.

 
  
MPphoto
 

  Konrad Szymański (ECR).(PL) Gospod predsednik, Parlament bi želel obvestiti, da sprememba, ki jo je predložila poročevalka gospa Kolarska-Bobińska, naše besedilo in njegov smisel v zadostni meri usklajuje z včerajšnjim glasovanjem o poročilu gospoda Rapkaya. Naslednji del ustne spremembe samo oslabi izraz in ton resolucije v zvezi z uporabo premoga kot vira primarne energije v mešanici energetskih virov v Evropski uniji. Menim, da ni nobene potrebe, da s sprejetjem ustne spremembe izničimo soglasje, ki smo ga dosegli v Odboru za industrijo, raziskave in energetiko. Zato vas prosim, da glasujete proti tej spremembi.

 
  
 

(Ustna sprememba ni bila sprejeta.)

 
Pravno obvestilo - Varstvo osebnih podatkov