Jean-Paul Gauzès (PPE). – (FR) Doamnă președintă, regret că există o anumită confuzie cu privire la acest raport al dnei Podimata, care ridică o serie de probleme importante cu privire la finanțarea inovatoare. Aș dori să solicit Grupului Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European să-și retragă propunerea alternativă care au depus-o, astfel încât activitatea de elaborare în comun care a fost efectuată să poată fi încheiată.
În al doilea rând, regret că a apărut o opoziție ușor artificială cu privire la problema unui impozit pe tranzacțiile financiare și că există două amendamente foarte similare. Prin urmare, regret că Parlamentul nu-și poate exprima sprijinul covârșitor pentru acest impozit în condiții care sunt rezonabile în ceea ce privește competitivitatea la nivel european.
Martin Schulz (S&D). – (DE) Doamnă președintă, pot răspunde domnului Gauzès următoarele: da, ne-am propus retragerea acestui proiect pentru o rezoluție alternativă. Am recomandat acest lucru grupului meu pentru un motiv foarte simplu: următorul amendament, care a fost semnat de 120 de deputați din toate grupurile, arată că propunerile privind impozitarea tranzacțiilor financiare nu sunt apanajul niciunui grup, indiferent dacă e vorba de socialiști, conservatori, Grupul Partidului Popular European (Creștin-Democrat) sau Grupul Verzilor / Alianța Liberă Europeană. Ideea este că noi facem o propunere instituțională și emitem un semnal instituțional că acest Parlament este capabil de a spune pe baza unui consens între toate partidele: „Ne dorim ca sectorul privat să-și achite partea sa din povara crizei”. Nu este o cerere socialistă, sau o cerere a Grupului PPE; este dorința noastră comună. Dacă vom reuși să exprimăm acest lucru astăzi pornind de la o bază instituțională, atunci va fi un succes major pentru Parlamentul European. Acesta este motivul pentru care retragem această propunere.
(Aplauze)
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE). – (EL) Doamnă președintă, ieri, în plen, Grupul Partidului Popular European (Creștin Democrat) a prezentat o altă propunere care putea reprezenta un compromis. Acesta era: s-ar putea clarifica faptul că resursele vor fi direcționate către bugetul UE și mecanismul de sprijin? Ieri am înaintat propunerea de dezbatere și suntem în așteptarea unui răspuns, astfel încât să putem ajunge la un compromis și să trimitem un mesaj pozitiv către instituțiile UE.