Acta literal de los debates

Jueves 24 de mayo de 2012 - Estrasburgo

12. Explicaciones de voto

Explications de vote orales

Rapport : Metin Kazak (A7-0157/2012)

  Iva Zanicchi (PPE). - Signora Presidente, dal 1990, attraverso lo strumento dell'assistenza macrofinanziaria, l'Unione europea accorda aiuti economici sotto forma di sovvenzioni e prestiti o una combinazione di entrambi ai Paesi in difficoltà, con la bilancia dei pagamenti nel breve termine. Le tempistiche piuttosto lunghe, aggiunte alle difficoltà palesate dai criteri decisionali finora utilizzati, hanno reso necessaria la formulazione di alcune modifiche del regolamento.

Accolgo dunque con favore la proposta introdotta nel nuovo regolamento, che mira a rendere più veloci ed efficaci i criteri di valutazione e a concordare regole e condizioni più chiare per l'erogazione degli aiuti macrofinanziari.

  Peter Jahr (PPE). - Frau Präsidentin! Ich meine, niemand hat etwas dagegen einzuwenden, wenn man makroökonomische Hilfe leistet, und wenn Länder in Not sind, möchten wir ihnen helfen, auch finanziell. Andererseits braucht man natürlich Bedingungen. Die erste Bedingung ist natürlich die, dass dieses Geld frei von Korruption da ankommt, wo es auch wirklich ankommen soll. Die zweite Bedingung ist, dass es auch richtige, wirkliche Wirtschafthilfe darstellt, und die Dritte ist, dass natürlich auch die Notsituation wirklich eingetreten ist.

Da es hier noch einigen Klärungsbedarf gab, auch zwischen Parlament und Kommission, finde ich es außerordentlich wichtig, dass wir heute auf die endgültige Abstimmung verzichtet haben und dass wir noch einmal im zuständigen Ausschuss beraten können, um diesen Antrag, wenn man so will, auch praxistauglich umzugestalten.

  Elena Băsescu (PPE). - Am votat pentru acest raport deoarece impactul negativ al crizei economice asupra ţărilor din regiune încă se resimte. În acest context, multe state au încă nevoie de sprijinul finanţatorilor. Susţin părerea raportorului conform căreia sunt necesare anumite modificări în ceea ce priveşte asistenţa macrofinanciară acordată ţărilor terţe. Trebuie să existe norme clare şi transparente pentru ca procesul decizional să devină mai eficient şi mai rapid.

Totodată, normele trebuie completate de posibilitatea Comisiei de a acorda ajutor diferenţiat în funcţie de situaţie. De asemenea, este necesară o mai bună consolidare a condiţionalităţii politice. Mai mult, interesele democratice ar trebui să beneficieze de o importanţă egală cu cele economice şi financiare. Asistenţa macrofinanciară a contribuit la menţinerea stabilităţii în vecinătatea imediată a UE şi are efecte pozitive asupra economiei.

  Charles Tannock (ECR). - Madam President, I voted in favour of the Kazak report on the general provisions for macro-financial assistance to third countries. The report stresses the need for transparency in instances where MFA is granted. But not only must the conditions for these provisions be clear, so too must its usage once the funds have actually been granted.

The External Action Service may well be able now to demonstrate its worth on this particular front, if it is to aid the Commission in its assessment of potential beneficiaries in third countries. Given that it is proposed that the countries benefitting from EU MFA must first sign a Memorandum of Understanding which will commit them to sharing some of the core values of the European Union – including democracy, the upholding of human rights, poverty reduction, fighting corruption and promoting good governance – I believe that the EU MFA may well be a useful tool in helping these countries in other ways other than just on the financial level.

Proposition de résolution : RC-B7-0235/2012

  Iva Zanicchi (PPE). - Signora Presidente, come la totalità dei colleghi, condanno con fermezza le vessazioni subite in carcere da Julia Tymoshenko e spero vivamente che le autorità ucraine garantiscano l'imparzialità e la trasparenza del procedimento in Cassazione, che deciderà le sorti dell'ex premier e degli altri politici attualmente detenuti.

Vorrei però aggiungere che sono fermamente contraria al boicottaggio dei campionati di calcio, auspicato nei giorni scorsi da alcune personalità politiche europee. I valori etici hanno da sempre permesso allo sport di superare numerose barriere e liberato da strumentalizzazioni politiche. Lo sport si è sempre rivelato come un mezzo per raggiungere l'eguaglianza e la fratellanza tra i popoli.

  Norica Nicolai (ALDE). - Am votat împotriva acestui raport şi, din punctul meu de vedere, Parlamentul este pus într-o situaţie jenantă. Noi nu suntem un grup de lobby care trebuie să acţioneze în favoarea doamnei Timoşenko, ci suntem un Parlament care trebuie să privilegieze şi să respecte principiile democratice. În democraţie, echilibrul şi respectul faţă de puteri este vital.

Nu cred că putem interveni în cazul unei sentinţe definitive de condamnare a unei persoane, fie şi într-un stat terţ, după cum nu pot crede că într-o rezoluţie a acestui Parlament putem vorbi despre comisii de anchetă care să verifice posibile îngrădiri ale drepturilor omului în cazul Timoşenko. Cred că Parlamentul trebuie să-şi schimbe categoric această atitudine pentru că este o atitudine dăunătoare pentru statutul său, ca reprezentant al populaţiei, să se abţină de la ingerinţe în justiţia altor ţări, inclusiv Ucraina, şi cred că acest tip de atitudine dăunează imaginii Parlamentului.

  Marek Józef Gróbarczyk (ECR). - Poparłem to sprawozdanie, bo należy z całą mocą przeciwstawić się temu, co dzieje się na Ukrainie, i podejściu rządu do pani Tymoszenko. Ale trzeba również nadmienić, że nie byłoby takiego zachowania i takiej mocnej pozycji rządu ukraińskiego, gdyby nie rosyjskie wsparcie, a przede wszystkim rosyjskie pieniądze, które wspierają ten reżim, można powiedzieć, i to zachowanie. Parę miesięcy temu usłyszeliśmy tu, w Parlamencie Europejskim, że to rosyjskie pieniądze mają ratować Unię Europejską przed kryzysem. Co do rosyjskich intencji nie wyciągam żadnych negatywnych wniosków, ale chciałbym wszystkim powiedzieć, że takie podejście nie powinno być w ogóle przedmiotem rozważań. Podejście Rosji szczególnie do Unii Europejskiej jest negatywne.

  Peter Jahr (PPE). - Frau Präsidentin! Ich habe für diesen Entschließungsantrag gestimmt, gerade weil es nicht nur um den Fall Timoschenko geht, sondern schlicht und ergreifend um die Frage, dass jeder Bürger – egal, ob er Normalbürger ist, egal, ob er der Regierung angehört, egal, ob er der Opposition angehört – ein Recht auf ein rechtsstaatliches Verfahren hat, und genau das ist im Fall Timoschenko nicht erfüllt, und deshalb müssen wir dagegen protestieren und alle möglichen demokratischen Mittel nutzen, um darauf auch die Welt aufmerksam zu machen.

Zum Zweiten wollte ich noch einmal betonen: Ich habe dem zugestimmt. Ich stimme auch mit Punkt 16 überein, worin steht: „wünscht einen erfolgreichen Verlauf der Fußball-Europameisterschaft 2012 in Polen und in der Ukraine“. Allerdings bin ich persönlich der Auffassung, dass europäische Politiker dort bei den Spielen nichts zu suchen haben und demzufolge auch nicht als Privatperson erscheinen können, weil man den Unterschied ganz einfach nicht machen kann.

Spiele ja, Europameisterschaft ja. Politisch sollte man dort nicht in Erscheinung treten.

  Elena Băsescu (PPE). - Eu am votat în favoarea acestei rezoluţii deoarece autorităţile din Ucraina ar trebui să înceteze intentarea proceselor politice împotriva membrilor opoziţiei. Fostul premier, Iulia Timoşenko, se află într-o situaţie foarte dificilă, problemele sale de sănătate fiind accentuate de condiţiile de detenţie; dar şi alţi membrii ai opoziţiei sunt închişi, li se inventează greşeli şi li se intentează procese.

Aplicarea selectivă a justiţiei, care are loc în prezent în Ucraina, nu este conformă cu regulile democraţiei şi ale statului de drept. Uniunea trebuie să denunţe în continuare cu fermitate toate abuzurile şi să solicite guvernului ucrainean respectarea principiilor democratice şi a drepturilor fundamentale. Trebuie să luăm atitudine pentru Iulia Timoşenko, pentru ceilalţi membrii ai opoziţiei, dar mai ales pentru toţi ucrainenii care au dreptul la alegeri libere, corecte şi democratice în toamna acestui an.

  Charles Tannock (ECR). - Madam President, my group was pleased to vote in favour of the resolution on Ukraine. The resolution sends a clear message from our Parliament to Kiev. We will not tolerate the abuses that the Yanukovych regime is perpetrating upon Yulia Tymoshenko and opposition politicians. Gross manipulation of the judicial system, by selective justice, to remove political opposition at a time of elections – the parliamentary elections are due in June – is totally unacceptable to the European Union.

My group, the ECR, is saddened to learn that Mrs Tymoshenko may also now face a murder charge. It is interesting that the US investigators, when they prosecuted ex-Prime Minister Lazarenko, dismissed this allegation regarding Tymoshenko and I am very suspicious of this timing. I have also learned that the country’s Chief Prosecutor has been given direct political orders by the President to pursue their former Premier and other government opponents. So I am now calling upon the England football team to consider boycotting all scheduled Euro 2012 fixtures in Ukraine in protest and to play the matches instead in co-hosting Poland, Ukraine's neighbour.

Ultimately we want Ukraine to grow into a modern European state and eventually to join the European Union, but that will require much higher standards of political behaviour than we have seen of late.

  Jean-Pierre Audy (PPE). - Madame la Présidente, c'est un rappel au règlement basé sur l'article 15 du traité sur l'Union européenne.

Hier soir, il y a eu un Conseil européen informel, et je regrette qu'en application de cet article, le président du Conseil européen ne soit pas venu, ce matin, rendre compte de cette réunion.

Rapport: Gerben-Jan Gerbrandy (A7-0161/2012)

  George Lyon (ALDE). - Madam President, today I voted in favour of developing stronger incentives for a more resource-efficient economy across Europe. Green growth through increased innovation, research and development and resource-efficient technologies, together with the right market incentives, have the potential to boost Europe’s growth and competitiveness.

One of the key areas we need to tackle of course is food waste. Today at least 20% of the food produced in Europe goes in the bin; that is indeed a scandal. Both the public and private sectors need to do more to reduce waste along the food chain, but we almost need more research and innovation in the area of bio-waste reuse and recycling.

The report also calls on the Commission to introduce modern nutrient-management techniques in order to reduce nutrient loss and achieve a sustainable intensification of our agricultural production. That is absolutely crucial if we are to continue feeding a growing world population while at the same time reducing the inputs our farmers need to use at the moment. That agenda needs to be at the heart of the CAP reform.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE). - Balsavau už šitą dokumentą ir tikiuosi, kad tomis gairėmis, kurios jame numatytos, bus ir vadovaujamasi. Daug kalbame apie tvarų išteklių naudojimą, turime strategijas, esame nusistatę siektinus tikslus žaliojo ekonomikos augimo srityje. Savaime suprantama, turime galimybes ir poreikius. Europos Sąjungos piliečių poreikių patenkinimas neatsiejamas nuo tausaus išteklių naudojimo. Kalbu ne vien tik apie žemės išteklius, kuomet bendrai kalbama apie tausų išteklių naudojimą, bet kalbama ir apie lėšų taupymą. Tvarus naudojimas įmanomas tik diegiant inovacijas ir novatoriškus sprendimus. Todėl reikia atitinkamo dėmesio moksliniams tyrimams, reikia sudaryti sąlygas privačiam sektoriui bendradarbiauti su mokslininkais, nes taip rastųsi gyvybingas inovacijų sektorius, vedantis į tausų išteklių naudojimą. Pasimokyti, kaip tą daryti, kaip kurti gyvybingą inovacijų sektorių, manau, galėtume iš kai kurių ne Europos Sąjungos valstybių, šiuo atveju Izraelio, kuris puikiai tvarkosi su mokslinių tyrimų ir inovacijų bendradarbiavimu.

  Christa Klaß (PPE). - Frau Präsidentin! Ich habe gestern im Plenum eine flammende Rede für mehr Ressourceneffizienz gehalten, und ich habe heute gegen den Bericht stimmen müssen, weil darin einfach zu viel Bürokratie enthalten ist. Es ist sehr viel Technik mit darin. Wir werden einen höheren Bürokratieaufwand haben. Wir haben Beitragspflichten neu hineingestimmt. Wir haben Indikatoren und Statistiken verlangt. Das geht alles über das Ziel hinaus. Wir sind noch nicht so weit, dass wir ein totales Deponieverbot in Europa haben können. Nicht alles ist wiederverwendbar. Der Bericht hat also über das Ziel hinausgeschossen. Auch in Sachen Steuern müssen wir noch intensiver nachdenken.

Von daher habe ich heute dagegen gestimmt, wobei ich aber noch einmal betonen möchte: Ich bin für die Ressourceneffizienz. Ich bin für neue Denkansätze. Aber im Bereich der Steuern darüber nachzudenken, das ist einfach zu viel. Bei Punkt 5 habe ich mich leider vertan. Ich möchte berücksichtigt wissen, dass ich da eigentlich dagegen sein wollte.

Proposition de résolution : B7-0233/2012

  Anthea McIntyre (ECR). - Madam President, my UK Conservative colleagues and I fully agree with the objective of tackling youth unemployment and believe the EU has a role in assisting Member States, but the best way of tackling this problem is not by micro-managing Member States.

The EU must add value to the work already done by Member States, not duplicate it. For example, the UK has already put in place a series of initiatives in the new Youth Contract, with a commitment of almost GBP 1 billion over the next three years. The EU should promote best practice, ensure proper functioning and completion of the single market and, above all, remove barriers to growth in the form of the red tape which prevents businesses from taking on young people.

We agree with much that is in this resolution. However, we have concerns with other aspects, including: attempts to pre-empt the final outcome of the negotiations on the Maternity Leave Directive; calls to define minimum standards at European level in the area of employment and social affairs; calls for more ambitious sources of additional financing; and calls for the EU Youth Guarantee Scheme to be legally enforceable. Taking these concerns into account, we voted against this resolution.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE). - Balsavau už šitą rezoliuciją, nes jaunimo nedarbas yra viena aktualiausių pastarųjų metų ekonominių problemų. Europos Komisijos iniciatyva, kuria siekiama skatinti jaunimo įsidarbinimą kitose Europos Sąjungos valstybėse, yra sveikintinas dalykas. Didelis besiregistruojančių skaičius rodo, jog toks projektas buvo išties būtinas. Tačiau norėčiau atkreipti dėmesį į kitą dalyką – daugelyje Europos Sąjungos valstybių narių juntami emigraciniai srautai, t. y. nemažai darbingo amžiaus žmonių ieško darbo kitose Europos Sąjungos valstybėse. Žinoma, neraginu daryti kliūčių šiam judėjimui, kadangi jaunas žmogus turi teisę pasirinkti, kur dirbti ir save realizuoti, tačiau vis dėlto raginu daugiau dėmesio ir išteklių skirti priemonėms, kuriomis būtų skatinamas jaunimo verslumas savo valstybėse, o darbdaviai skatinami kurti darbo vietas būtent jauniems žmonėms, kad tie jauni žmonės nebūtų priversti išvažiuoti iš savo kilmės valstybių.

  Seán Kelly (PPE). - Madam President, I was pleased to support this resolution here today. I think it is very important, at a time when youth unemployment is higher than we have ever seen in the European Union, that we should be engaging in discussions and undertaking initiatives to try and help reduce it.

We probably have the best-educated potential workforce of young people in the world. They have studied hard, and now they find – right across the European Union – that they cannot get a job. In my country, more than 20% of the youth are unemployed and this is most unfortunate, but at least we are trying to do something about it, and it is important that we create awareness of the initiatives we have, so that young people can avail of them.

On the broader front, it is important that secondary-level schools and third-level institutions should be more geared to the market, particularly in the future, so that young people can engage in courses and follow a direction which will lead to employment sooner rather than later.

Rapport : Edit Bauer (A7-0160/2012)

  Mitro Repo (S&D). - Arvoisa puhemies, on käsittämätöntä, ettei Euroopassa ole onnistuttu toteuttamaan yhtä EU:n lainsäädännön vanhinta periaatetta, jolle EU:n tuomioistuin on jo varhain myöntänyt välittömän oikeusvaikutuksen. Liian pitkään teot ovat jääneet vain kauniiden sanojen tasolle.

Toivotan tämän mietinnön tervetulleeksi, sillä se sisältää konkreettisia ehdotuksia, joilla naisten ja miesten välistä palkkakuilua voidaan pienentää. Asiatilan korjaaminen edellyttää tehokkaampaa lainsäädäntöä muun muassa tasa-arvoelinten laajempien valtuuksien muodossa. Tasa-arvoisen palkkauksen saavuttamiseksi EU:n on otettava vahva rooli lainsäädännön parantamisessa ja politiikkojen koordinoinnissa.

On tärkeää, että Euroopan parlamentti jatkaa aktiivista roolia miesten ja naisten välisen tasa-arvon toteuttamiseksi. Valistuskampanjoita ja oikeuksista tiedottamista tulee jatkaa. Haluan muistuttaa, että tässä työssä myös meillä yksittäisillä parlamentin jäsenillä voi olla merkityksellinen rooli.

  Charles Tannock (ECR). - Madam President, I voted against the Bauer report on equal pay for men and women. The fact that statistics show that wage discrimination is still very much present throughout the EU is of course extremely concerning, and I feel strongly that there is no place for discrimination in pay matters on the basis of gender, race, religion or sexual orientation in today’s society.

Despite this, I am convinced that employment law covering pay should be the preserve of the national governments of our Member States. I oppose, as do British Conservatives, the notion that laws concerning pay as well as legislation covering related issues such as social security and pensions should be imposed on the Member States by the European Union. I believe that it is an issue for national governments and national parliaments to deal with on behalf of their own citizens.

  Seán Kelly (PPE). - A Uachtaráin, is truamhéalach ar shlí amháin go raibh orainn é seo a phlé inniu, agus bhí an-díospóireacht againn ar maidin. Cheapfá sa lá atá inniu ann, nach mbeadh difríocht idir fir agus mná maidir le tuarastal don obair chéanna. Ach sin mar atá, agus caithfear deireadh a chur leis chomh luath agus is féidir linn. Dá bhrí sin, is maith an rud é gur glacadh leis na moltaí a bhí romhainn anseo inniu.

Rud amháin go rabhas beagáinín brónmhar faoi, ná nach raibh vóta roll call againn ag an deireadh i dtreo is go mbeadh a fhios againn cá mhéad Feisire a vótáil i bhfabhar agus i gcoinne. Tá a fhios agam go raibh móramh mór i bhfabhar na tuarascála seo, ach níl na figiúirí againn anois agus is dóigh liom go ndearnadh botún sa mhéid sin.

  Monica Luisa Macovei (PPE). - Sprijin această rezoluţie, deşi calitatea datelor statistice disponibile trebuie îmbunătăţită. Este adevărat că diferenţa dintre salariile primite de către bărbaţi şi de către femei nu a scăzut semnificativ de-a lungul ultimilor ani, astfel încât chiar şi astăzi încă persistă mari discrepanţe în acest domeniu. Pentru a asigura salarii egale pentru muncă egală cer statelor membre şi partenerilor sociali să promoveze politici de muncă neutre din punctul de vedere al genului şi cu oportunităţi egale pentru toţi.

Cariera femeilor nu trebuie să fie afectată din cauza sarcinii sau a concediului de maternitate. Mai mult, societatea trebuie să reevalueze salariile din cadrul domeniilor profesionale în care femeile sunt preponderente, aşa cum sunt educaţia sau sănătatea. Şi, desigur, la final aş vrea să subliniez: avem nevoie de mult mai multe femei în politică şi în funcţiile de decizie.

  La Présidente. - Ça, c'est bien vrai.

Proposition de résolution : B7-0248/2012

  Elena Băsescu (PPE). - Am votat pentru această rezoluţie deoarece consider că sunt necesare unele clarificări în ceea ce priveşte măsurile luate de autorităţile elveţiene. Temeiul juridic folosit pentru introducerea măsurilor tranzitorii nu este clar. Mai mult, nu cred că trebuie acceptate cote bazate pe naţionalitate care fac discriminări între cetăţenii europeni. Este nevoie de o poziţie clară din partea Comisiei şi de o lămurire în ceea ce priveşte măsurile introduse.

Consider că ar trebui să existe o convergenţă între legislaţia Elveţiei şi cea a UE în ceea ce priveşte piaţa internă. Atrag atenţia asupra necesităţii unei examinări a măsurilor care obstrucţionează funcţionarea pieţei interne în cadrul Uniunii. De asemenea, Comisia ar trebui să furnizeze o evaluare a situaţiei actuale, pe baza căreia să ofere nişte răspunsuri concrete.

Explications de vote écrites

Rapport : Metin Kazak (A7-0157/2012)

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente Relatório, concordando com a posição de que deve ser reforçada a eficácia democrática da AMF por intermédio de uma referência que explicita as medidas políticas e democráticas e de respeito pelos direitos humanos, que devem estar incluídas no Memorando de Entendimento, podendo este ser um fator de condicionalidade, ou seja, caso estes princípios não sejam respeitados pelos países terceiros, estes poderão estar sujeitos a sanções ou reembolso dos fundos atribuídos pela União Europeia. Para além disso, é necessário um AMF mais claro e eficiente e um maior processo democrático, com a participação do Parlamento Europeu, que deve dar o seu consentimento, baseado em pré-condições que devem ser acertadas antes da assinatura do Memorando de Entendimento entre a União Europeia e países terceiros.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – L'assistance macrofinancière (AMF) de l'Union européenne a été créée en 1990 dans le but d'accorder une aide financière à des pays tiers dont la balance des paiements connaît des difficultés à court terme. Mais le traité de Lisbonne a étendu les pouvoirs du Parlement, et les députés européens codécident sur un éventail plus important de sujets. J’ai donc approuvé la mise en conformité des procédures de décision relatives à l'assistance macrofinancière de l’Union européenne. Il s’agissait également d’introduire un processus de décision plus rapide, plus efficace et plus rationnel pour les opérations au cas par cas de l’AMF.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. − Balsavau už šį pranešimą. Makrofinansinė pagalba (MFP) pradėta teikti 1990 m. siekiant suteikti finansinę pagalbą trečiosioms šalims, kurios patiria trumpalaikių mokėjimų balanso sunkumų. Iki šiol iš viso patvirtinti 55 MFP sprendimai 23 šalims, kurių bendra įsipareigojimų suma dotacijų ir paskolų forma sudaro 7,2 mlrd. EUR. Svarbu parengti oficialią MFP trečiosioms šalims teisinę priemonę ir numatyti greitesnį ir veiksmingesnį sprendimų dėl atskirų MFP veiksmų priėmimo procesą. Pritariu siūlymui atnaujinti bei paaiškinti kai kurias taisykles, ypač susijusias su MFP geografine aprėptimi. Kalbant apie politines sąlygas, sutinku, kad teikdama MFP ES nelabai į jas atsižvelgia. Todėl pritariu Europos Parlamento siūlymams reglamente skirti pakankamai dėmesio ES demokratiniams interesams ir politinių sąlygų laikymuisi, o tai atvejais, kai šių sąlygų nesilaikoma – sumažinti arba nutraukti pagalbos teikimą. Taip pat pritariu, kad EP turėtų patvirtinti kiekvieną sprendimą dėl MFP bei išlaikyti veiksmingą skirto finansavimo priežiūrą.

  Adam Bielan (ECR), na piśmie. − Realizowany od ponad dwóch dekad program pomocy makrofinansowej dla krajów trzecich mających przejściowe trudności z bilansem płatniczym jest doskonałym elementem rozwoju wzajemnych relacji. Szczególnie gdy chodzi o kraje sąsiednie, pomoc ta wniosła wartościowy wkład w stabilność makroekonomiczną. W oparciu o traktat lizboński działania te stały się łatwiejsze i cieszę się, że skorzystały na tym kraje takie jak Ukraina czy Mołdawia. Mam nadzieję, że skorzysta również Gruzja.

Zgadzam się z koniecznością przedstawienia właściwych kryteriów selekcji beneficjentów. Jako że celem programu jest stabilizacja w bezpośrednim sąsiedztwie Wspólnoty oraz „europeizacja”, głównymi odbiorcami powinny być kraje aspirujące do członkostwa. Wprowadzenie szybszego i skuteczniejszego sposobu podejmowania decyzji o przyznaniu pomocy przy doprecyzowaniu zasięgu geograficznego pozwoli na znacznie efektywniejszą realizację polityki wobec sąsiadów, a niekiedy być może na odegranie roli wiodącej w zakresie pomocy makrofinansowej. Poparłem rezolucję.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – L’Union européenne a été trop longtemps complaisante avec des États voisins qui ne respectaient pas les droits fondamentaux et la démocratie. Aujourd'hui, il faut que cette situation change. Grâce à cette résolution, le respect des droits fondamentaux sera un préalable non négociable à l'octroi d'une assistance macrofinancière pour les pays tiers. L'argent reçu devra être automatiquement réinvesti dans des secteurs liés au domaine des droits de l'homme. Le Parlement exige que la Commission, par l’intermédiaire du service européen d'action extérieure, procède à des contrôles stricts sur l'utilisation des fonds par les pays voisins pour la garantie du respect des droits de l'homme.

  Christine De Veyrac (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce texte qui clarifie les règles que devront respecter nos pays voisins en difficulté, qui souhaitent bénéficier d'une aide financière européenne au titre de l'assistance macrofinancière (AMF). Alors que nos États se sont engagés en faveur d'une gestion plus rigoureuse de leurs finances et de leurs politiques publiques, il est en effet nécessaire que l'Union européenne se dote des moyens indispensables pour que ses aides financières aient un impact positif réel sur le développement économique et social des pays ou des territoires qui en bénéficient, et que son action permette ainsi de promouvoir nos valeurs démocratiques et nos bonnes pratiques économiques et sociales !

  Diogo Feio (PPE), por escrito. − Relatório sobre a proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece as disposições gerais para concessão de assistência macrofinanceira a países terceiros. A assistência macrofinanceira da UE foi lançada em 1990 com o objetivo de conceder ajuda a países terceiros com dificuldades a curto prazo ao nível da balança de pagamentos. Até à data, foram aprovadas 55 decisões de assistência macrofinanceira a favor de 23 países, ascendendo o valor total a 7,2 mil milhões de euros, sob a forma de subvenções ou de empréstimos, ou de combinações de ambos. Dado que a assistência macrofinanceira constitui uma das, se não a principal fonte de financiamento externa de muitos países terceiros, creio ser imprescindível criar-se um instrumento jurídico formal para a concessão de tais ajudas, para que estas sejam concretizadas de forma harmonizada e regulada.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne − Makrofinančná pomoc EÚ sa začala poskytovať v roku 1990 ako pomoc makroekonomickej povahy tretím krajinám, ktoré zažívajú krátkodobé ťažkosti týkajúce sa platobnej bilancie. Doteraz bolo schválených celkove 55 rozhodnutí o makrofinančnej pomoci, ktoré využilo 23 krajín v celkovej výške 7,2 miliardy EUR vo forme grantov a úverov alebo kombinácie oboch. EÚ doteraz prijímala rozhodnutia o makrofinančnej pomoci na základe tzv. genvalských kritérií z októbra 2002, ktoré podliehali individuálnym legislatívnym rozhodnutiam. EP považoval túto situáciu za neuspokojivú a vo svojom uznesení z roku 2003 vyzval na vypracovanie regulačného rámca, návrh Komisie preto prichádza ako priama odpoveď na túto požiadavku. Komisia vo svojom pracovnom dokumente útvarov vyjadrila obavy zo súčasného stavu individuálnych legislatívnych rozhodnutí, najmä čo sa týka povinných osemtýždňových konzultácií s národnými parlamentmi. Hoci makrofinančná pomoc je cenným prínosom k makroekonomickej stabilite v susedných krajinách EÚ, súčasné postupy skôr znižujú jej účinnosť a transparentnosť. Som toho názoru, že určenie jasných pravidiel a zjednodušenie a zvýšenie účinnosti rozhodovania o makrofinančnej pomoci si bude vyžadovať určité zmeny. Úplné odstránenie parlamentnej kontroly nad makrofinančnou pomocou a zavedenie vykonávacích aktov pre ňu však považujem za neprípustné.

  Lorenzo Fontana (EFD), per iscritto. − Ritengo utile una semplificazione e velocizzazione della procedura relativa alla concessione dell´assistenza macrofinanziaria, così come mi trovo d´accordo con il relatore sulla necessità di trovare un equilibrio tra l´esigenza di regole chiare e la possibilità per la Commissione di adattare la sua assistenza alla situazione specifica. Apprezzo, inoltre, che all´art. 6 della proposta della Commissione si condizioni la concessione di questo tipo di assistenza a Paesi che dispongano di meccanismi democratici effettivi, e che si basino sullo Stato di diritto e sul rispetto dei diritti umani. Per questi motivi, il mio voto sarà favorevole.

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Balsavau už, nes ES makrofinansinė pagalba (MFP) buvo pradėta teikti 1990 m. siekiant suteikti finansinę pagalbą toms trečiosioms šalims, kurios patiria trumpalaikių mokėjimų balanso sunkumų. Iki šiol iš viso patvirtinti 55 MFP sprendimai 23 šalims, kurių bendra įsipareigojimų suma dotacijų ir paskolų forma arba kaip jų derinys sudaro 7,2 mlrd. EUR. Tinkamos gauti pagalbą šalys apima šalis kandidates, potencialias šalis kandidates, EKP dalyvaujančias šalis ir, išskirtinėmis aplinkybėmis, kitas trečiąsias šalis, kurios artimos ES politiškai, ekonomiškai ir geografiškai. Vadovaujantis Ženvalio kriterijais parengtame reglamente nustatyta, kad MFP teikiama su sąlyga, jog „šalis turi veiksmingus demokratinius mechanizmus, įskaitant daugiapartines parlamentines sistemas, laikosi teisinės valstybės principų ir gerbia žmogaus teises“. Taikant Ženvalio kriterijus MFP priklauso nuo to, ar šalys artimos Europos Sąjungai politiškai, ekonomiškai ir geografiškai, taip pat nuo to, ar numatyta TVF sistema ir finansinė disciplina. Pagrindiniai Komisijos pasiūlymo tikslai: parengti oficialią MFP trečiosioms šalims teisinę priemonę, numatyti greitesnį, veiksmingesnį ir racionalesnį sprendimų dėl atskirų MFP veiksmų priėmimo procesą, susitarti dėl ES institucijoms taikomų taisyklių ir sąlygų (EP turėtų būti įtrauktas į šių taisyklių rengimą), atnaujinti ir paaiškinti kai kurias taisykles, visų pirma, susijusias su MFP geografine aprėptimi, taip pat suderinti sprendimų dėl MFP priėmimą su kitomis išorės finansinės pagalbos priemonėmis.

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), na piśmie. − Podobnie jak grupa ECR popieram główne założenia sprawozdania pana Kazaka, w którym potwierdzono stanowisko PE w sprawie wcześniejszych kwestii dotyczących pomocy makrofinansowej udzielanej poszczególnym państwom trzecim. Należy określić jednoznaczne warunki wstępne udzielenia nadzwyczajnej pomocy finansowej, w szczególności poprawić przejrzystość w zakresie wykorzystania funduszy (pożyczka, dotacja lub ich połączenie) oraz sformalizować ocenę polityczną statusu beneficjentów, dokonywaną przez Komisję we współpracy z ESDZ, w celu zwiększenia demokratycznej skuteczności pomocy makrofinansowej UE oraz usprawnienia demokratycznego nadzoru nad tą pomocą.

  Elisabeth Köstinger (PPE), schriftlich. − Die Makrofinanzhilfe der Europäischen Union war 1990 eingeführt worden, um Drittländern mit kurzfristigen Zahlungsbilanzschwierigkeiten finanzielle Unterstützung zu gewähren. Bislang wurden Makrofinanzhilfen auf der Basis von Einzelbeschlüssen gewährt. Dies bedeutet, dass jede Finanzhilfeoperation einen eigenen Legislativbeschluss erfordert. Das Europäische Parlament hat seit 2003 kontinuierlich eine Rahmenverordnung gefordert, damit die Mikrofinanzhilfen einheitlich abgewickelt werden können. Ich habe für den Bericht gestimmt, da ein förmliches Rechtsinstrument für Makrofinanzhilfen an Drittländer die Wirksamkeit des Instruments der Makrofinanzhilfe erhöht, indem das Beschlussverfahren gestrafft wird. Die vorgeschlagene Verordnung soll auch die für Makrofinanzhilfen geltenden Grundregeln formalisieren, aktualisieren und präzisieren.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. − Lo strumento rappresentato dall’AMF (assistenza macrofinanziaria) necessita di alcune revisioni in ambito giuridico e normativo per poter espletare le proprie peculiarità a sostegno dei Paesi terzi nella massima efficacia e concretezza operativa. L’AMF dovrebbe rappresentare, e la relazione si dirige in tal senso, uno strumento non addizionale a quanto già fatto dal Fondo Monetario Internazionale per i Paesi terzi, ma un valore aggiunto che possa avvalersi della collaborazione degli istituti di credito europei come la BEI e l’EFSF. Inoltre, è necessario che la valutazione dell’assistenza macrofinanziaria sia contingente e tenga in stretta considerazione le variabili burocratiche ed operative che i singoli Stati membri pongono in essere, causando talvolta ritardi nella fruizione di questi fondi, vanificandone così l’effetto e riducendone l’efficacia.

  Petru Constantin Luhan (PPE), în scris. − UE este în postura de a putea ajuta financiar ţările terţe care au nevoie de această asistenţă, însă din cauza numărului mare de granturi şi de împrumuturi pe care le-am oferit până în acest moment trebuie să revizuim legislaţia în vigoare, care ne permite să facem acest lucru alături de FMI. Pornind de la această premiză, susţin propunerea Comisiei de a clarifica procedura decizională, însă nu sunt de acord ca Parlamentul să piardă orice rol în acest proces. Parlamentul trebuie să fie prezent în aceste decizii, cel puţin printr-un rol consultativ; trebuie să fim informaţi cu privire la deciziile Comisiei şi ale Consiliului. Din această cauză, susţin propunerea raportorului de a folosi acte delegate pentru fiecare caz de ajutor macrofinanciar în parte. De asemenea, sunt de acord şi ca acest regulament să nu aibă doar un caracter tranzitoriu. Din nou, susţin ideea raportorului care propune un termen nedefinit, însă impune ca regulamentul să fie revizuit o dată la 4 ani, având în vedere schimbările economice.

  David Martin (S&D), in writing. − I would like to stress that macro-financial assistance (MFA) must bring EU added value and should apply only where the EU can bring something to the table, rather than functioning as an ‘International Monetary Fund top-up’. Thus, by decoupling MFA from the existence of an IMF scheme, the EU will have greater freedom to provide added value. The EU could, in certain cases, consider taking the lead role in MFA operations. Furthermore, the joint Centre for European Policy Studies and London School of Economics study commissioned by the EP notes that the amount of MFA is often too small to guarantee the implementation of policy measures adopted under the relevant memorandum of understanding. The report therefore proposes that, in most cases, the EU’s contribution should not fall below a minimum percentage, thus ensuring that it is sufficient to secure added value and making it easier for large countries to benefit from MFA.

  Mario Mauro (PPE), per iscritto. − Il mio voto è favorevole. Trovo assolutamente opportuno il chiarimento sul fatto che l'assistenza macrofinanziaria debba essere utilizzata per fornire un'assistenza finanziaria eccezionale ai paesi terzi che affrontano difficoltà temporanee nella bilancia dei pagamenti.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Desde 1990 que a ajuda macrofinanceira (AMF) apoia países terceiros com dificuldades a curto prazo a nível da sua balança de pagamentos. Essa ajuda pode ser sob a forma de subvenções ou de empréstimos, ou de combinações de ambos, e já foi concedida 55 vezes a 23 países diferentes. Este relatório procura tornar a AMF mais eficaz, e adota e estabelece regras e condições claras para o pagamento da AMF. Concordo que se procurem soluções mais eficazes e rápidas de utilização deste instrumento, essencial para ajudar países vizinhos em dificuldade.

  Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − He votado en contra de este informe porque estoy en contra de que la UE condicione la ayuda financiera que da a ciertos países a que éstos realicen los cambios estructurales en sus sistemas demócraticos, de gobierno e institucionales o de partidos que sean del gusto de la UE. Con esta ayuda macrofinanciera la UE, una vez más, interfiere en la soberanía de terceros Estados, estableciendo un chantaje. Además, el hecho de que esta ayuda financiera vaya siempre de la mano de la ayuda del FMI señala qué tipo de reformas se les va a exigir a estos países: economía de mercado, desregulación laboral, privatización de lo público. En ningún caso puedo aceptar que la UE imponga a los terceros países las medidas que en Europa nos han llevado a la crisis.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − The main goals of proposal are: to create a formal legal instrument for micro-financial assistance to third countries; to introduce quicker, more efficient and streamlined decision-making for individual micro-financial assistance operations; to agree rules and conditions among the EU institutions (to make the EP ‘co-owner of the rules’); to update and clarify some of the rules, most notably on the geographical scope of micro-financial assistance; to align decision-making for micro-financial assistance with other external financial assistance instruments. I would suggest paying attention to countries neighbouring the EU.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − 1990 wurde die EU-Makrofinanzhilfe eingeführt, um bei kurzfristigen Zahlungsbilanzschwierigkeiten von Drittländern helfen zu können. Unter anderem wurden für die Ukraine und die Republik Moldau dem Vertrag von Lissabon entsprechende Beschlüsse gefasst. Nun wird über die rechtliche Grundlage diskutiert. Mit dem vorliegenden Vorschlag würden die Konsultationen der nationalen Parlamente wegfallen, auch ginge Transparenz verloren. Gerade bei den EU-Hilfen herrscht oft Intransparenz und mangelnde Kontrolle. Da im vorliegenden Vorschlag diesbezüglich keine Verbesserung sichtbar ist und die finanzpolitische Disziplin unter Umständen über die Hintertüre ausgehebelt werden kann, habe ich dagegen gestimmt.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE), raštu. − ES makrofinansinė pagalba yra reikšmingas instrumentas, leisiantis ES operatyviai ir kuriant papildomą naudą padėti trečiosioms šalims ir teritorijoms patenkinti dėl staigių ekonominių krizių atsirandančius poreikius, tuo pačiu stiprinant įsipareigojimus laikytis Sąjungos pripažįstamų bendrų vertybių, tokių kaip demokratija, teisinė valstybė, geras valdymas, pagarba žmogaus teisėms, kova su priverstiniu vaikų darbu, pagalba tvariai plėtrai, skurdo mažinimas, kova su korupcija, taip pat atviros, taisyklėmis grindžiamos ir sąžiningos prekybos principai. Tai nėra ilgalaikė priemonė, paprastai taikoma tris metus, ir sumažėjus finansavimo poreikiui gali būti peržiūrėta. Svarbu, kad yra nustatyti aiškūs trečiųjų šalių ir teritorijų atitikimo kriterijai, suteikti papildomi įgaliojimai Komisijai, tuo pačiu užtikrinant demokratinę kontrolę tinkamai ir laiku informuojant Europos Parlamentą bei kas ketverius metus pateikiant įgyvendinimo įvertinimą.

  Γεώργιος Παπανικολάου (PPE), γραπτώς. – Η μακροοικονομική χρηματοδοτική συνδρομή (ΜΧΣ) της ΕΕ εφαρμόζεται από το 1990 και αποσκοπεί στην παροχή βοήθειας σε τρίτες χώρες που αντιμετωπίζουν βραχυπρόθεσμες δυσκολίες σε επίπεδο ισοζυγίου πληρωμών. Μέχρι σήμερα έχουν βοηθηθεί περισσότερες από 20 χώρες με δάνεια ή επιχορηγήσεις που ξεπερνούν τα 7 δισ. ευρώ. Ωστόσο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζήτησε πρόσφατα να θεσπιστεί συγκεκριμένος κανονισμός πλαίσιο για την ΜΧΣ και η Επιτροπή ανταποκρίθηκε στο αίτημα με το οποίο, μεταξύ άλλων, επιδιώκεται δημιουργία επίσημου νομικού μέσου και αποτελεσματικότερη και ορθολογικότερη διαδικασία λήψης αποφάσεων στον τομέα αυτό. Η πρόταση της Επιτροπής έχει ωστόσο κάποια κενά και συγχέει ορισμένες δράσεις, επιτρέποντας, για παράδειγμα, την εμπλοκή του ΔΝΤ στις δράσεις αυτές σε τόσο μεγάλο βαθμό ώστε να υποβιβάζει ουσιαστικά την Ε.Ε. σε επικουρικό ρόλο. Η παρούσα έκθεση τονίζει τα σημεία αυτά και για τον λόγο αυτό την υπερψήφισα.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − Abstention. The EU’s Macro-Financial Assistance (MFA) was launched in 1990 to grant financial assistance to third countries experiencing short-term balance of payments difficulties. A total of 55 MFA decisions benefiting 23 countries have so far been approved, amounting to EUR 7.2 billion, in the form of grants or loans, or a combination of the two. In recent years INTA has been involved in granting MFA first under the consultation procedure and, since the Lisbon Treaty, as co-legislator. Under the Treaty of Lisbon, the appropriate legal bases for decisions granting MFA are Articles 209(1) and 212(2) TFEU, depending on whether the beneficiary country is a developing country or not. In both cases, OLP applies. Given the diminishing importance of the MFA instrument, we regard any attempt to establish own EU conditionalities for MFA in the EU Neighbourhood and monitor their implementation as an administrative task of for the EU which is out of proportion to the real amounts involved in MFA operations and adding considerable burdens also for the administrations of the receiving countries.

  Licia Ronzulli (PPE), per iscritto. − Ho espresso un voto positivo su questa relazione perché le nuove disposizioni generali aumentano l'efficacia dell'assistenza macrofinanziaria, specificando le regole inerenti l'ambito di applicazione geografica. Con questo regolamento ci si propone di creare uno strumento giuridico per l'assistenza macrofinanziaria a favore dei Paesi terzi, conformando le decisioni a quelle di altri strumenti esterni di assistenza finanziaria. La relazione fissa, inoltre, una percentuale minima del contributo dell'Unione europea per quanto riguarda la maggior parte dei casi, garantendo un valore aggiunto e facilitando l'utilizzo dell'assistenza macrofinanziaria ai Paesi più grandi.

  Matteo Salvini (EFD), per iscritto. − Il mio voto a questa relazione è stato favorevole. Ritengo che sia giusto avere finalmente uno strumento legislativo generale valido per ciascun futuro intervento di assistenza macrofinanziaria nei confronti di Paesi terzi. Ho sostenuto le principali proposte presentate dal relatore, anche se non nutrivo la sua stessa preoccupazione circa la necessità di coinvolgere maggiormente il nostro Parlamento nei futuri provvedimenti di assistenza macrofinanziaria. A mio avviso, la procedura inizialmente proposta dalla Commissione europea e che prevedeva un coinvolgimento del Consiglio ma non del Parlamento europeo poteva essere sostenuta. I membri della Commissione Commercio Internazionale hanno, però, preferito apporre delle modifiche che renderanno la trattativa con il Consiglio molto lunga e di difficile soluzione. Mi auguro, comunque, che il relatore conduca con successo i negoziati con il colegislatore.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − L'assistenza macrofinanziaria dell'Unione europea, istituita nel 1990 per garantire il sostegno finanziario a Paesi terzi che affrontano difficoltà a breve termine relative alla bilancia dei pagamenti, a oggi ha adottato 55 decisioni in favore di 23 Paesi, per un totale di 7,2 miliardi di euro, sotto forma di sovvenzioni, prestiti o di una combinazione di entrambi. Con questo voto si cercherà di raggiungere i seguenti obiettivi: creare uno strumento giuridico formale per l'Assistenza macrofinanziaria a favore dei Paesi terzi, – velocizzare, rendere più efficace e semplificare il processo decisionale per ogni singola operazione di Assistenza macrofinanziaria, concordare regole e condizioni fra le istituzioni dell'Unione europea, aggiornare e precisare alcune regole, con particolare riguardo all'ambito di applicazione geografico dell'Assistenza macrofinanziaria e conformare il processo decisionale dell'Assistenza macrofinanziaria a quello di altri strumenti di assistenza finanziaria esterna.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − A proposta da Comissão pretende criar um instrumento jurídico formal para a concessão de Assistência Macrofinanceira (AMF) a países terceiros e criar um processo de tomada de decisão mais rápido, eficaz e harmonizado para cada operação. Para o efeito, é necessário chegar a acordo sobre regras e condições entre as instituições da UE, atualizar algumas das regras sobre o âmbito geográfico da AMF e harmonizar a tomada de decisões com outros instrumentos de assistência financeira externa. O Parlamento aprovou hoje um documento, com o meu voto a favor, onde expressa que a AMF deve gerar valor acrescentado da UE e ser concedida apenas quando a UE tiver a possibilidade de trazer algo útil. Por exemplo, dissociando a AMF da existência de um programa do FMI, a UE terá uma maior liberdade para proporcionar valor acrescentado, podendo assumir um papel de liderança nas operações. Por conseguinte, na maioria dos casos, a contribuição da UE não deve cifrar-se abaixo de uma percentagem mínima, assegurando o tal valor acrescentado e o acesso facilitado de países aos benefícios da AMF.

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. − Am votat pentru propunerea de regulament privind dispoziţiile generale de acordarea de asistenţă macrofinanciară ţărilor terţe. Regulamentul-cadru are ca scop clarificarea normelor şi sporirea eficienţei, transparenţei şi a eficacităţii asistenţei Uniunii. Asistenţa macrofinanciară reprezintă un instrument de politică externă al Uniunii şi ar trebui să servească la îmbunătăţirea vizibilităţii şi a influenţei Uniunii în afara graniţelor sale şi ar trebui utilizată pentru a acorda asistenţă financiară excepţională ţărilor terţe care se confruntă temporar cu dificultăţi în ceea ce priveşte balanţa de plăţi. Spre deosebire de alte instrumente care oferă sprijin direct pentru politicile externe ale Uniunii (Instrumentul de asistenţă pentru preaderare, Instrumentul european de vecinătate, Instrumentul de cooperare pentru dezvoltare etc.), asistenţa macrofinanciară nu ar trebui utilizată pentru a oferi un sprijin financiar regulat şi nici nu ar trebui să aibă ca scop principal sprijinirea dezvoltării economice şi sociale a ţărilor beneficiare.

Asistenţa macrofinanciară ar trebui să includă măsuri pentru a îmbunătăţi angajamentul ţărilor beneficiare privind valorile comune împărtăşite cu Uniunea, inclusiv democraţia, statul de drept, buna guvernanţă, respectul pentru drepturile omului, combaterea muncii forţate în rândul copiilor, sprijinul pentru dezvoltarea durabilă şi reducerea sărăciei, precum şi alte principii privind schimburile comerciale libere, echitabile şi bazate pe norme. Îndeplinirea acestor obiective trebuie monitorizată în mod periodic de către Comisie.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − A assistência macrofinanceira (AMF) da UE foi criada em 1990 para conceder recursos a países terceiros que apresentam dificuldades temporárias na balança de pagamentos. Esta assistência pode ser prestada por meio de empréstimos ou doações ou por uma combinação dos dois. O programa de assistência da UE tem obrigatoriamente que estar sempre associado ao auxílio financeiro concedido pelo FMI, sendo cerca de 10 % do programa do FMI. Votámos contra este relatório porque a assistência macrofinanceira está interligada aos critérios do FMI, os mesmos que condenam países à pobreza através da disciplina financeira, do ajuste estrutural e das condicionalidades económicas e sociais exigidas. A assistência financeira destina-se sobretudo a financiar as recomendações do FMI e a sua política de ajustamentos estruturais, ou seja, insiste-se nas mesmas políticas neoliberais que levaram à crise económica e financeira e que a agravam. O que é necessário são políticas de cooperação económica e não operações de chantagem sobre países com dificuldades económicas.

Proposition de résolution : RC-B7-0235/2012

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente Relatório, considerando fundamental que as autoridades ucranianas assegurem o pleno respeito do direito de todos os prisioneiros, incluindo a Sra. Tymoshenko, o Sr. Lutsenko e o Sr. Ivashchenko. Por outro lado, considero positiva a adoção de um novo Código Penal, na medida em que é um passo significativo no processo de reforma do sistema legal e judiciário do país e na aproximação com a União Europeia. Considero ainda que é extremamente positivo o estabelecimento de uma Assembleia Constituinte e os esforços de modo a assegurar que as eleições legislativas em outubro de 2012 sejam livres e justas. O respeito dos direitos e liberdades fundamentais na Ucrânia é um passo decisivo para que este Acordo de Associação proporcione uma ferramenta de modernização crucial e mote para as reformas internas e reconciliação nacional, o que ajudará o país a ultrapassar as recentes tendências negativas.

  Pino Arlacchi (S&D), in writing. − I abstained in the vote on this text because although I support its quest for the reform of the Ukrainian legal and judiciary system, I believe that the linkage between the situation of human rights in Ukraine and the prosecution of Yulia Tymoshenko could be misleading. I support the demand for a fair trial for Ms Tymoshenko, but I dissent from the idea of connecting our relationship with Ukraine with the Tymoshenko case. I am also afraid that this text could give the impression that the former Prime Minister of Ukraine deserves to be supported as if she was a champion of freedom and justice in her country. She is not. As a member of the dominant oligarchy, Mrs Tymoshenko lost an internal fight with people no better than her.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – C’est consternée par l’attitude de l’Ukraine que j’ai approuvé la résolution commune en faveur de la libération « immédiate, sans conditions » de tous les prisonniers politiques ukrainiens. Kiev doit assurer le plein respect des droits juridiques et humains des accusés et des détenus. Je suis très préoccupée par les procédures judiciaires à l'encontre d'anciens et actuels hauts dirigeants du gouvernement, et j’insiste sur l’importance de respecter les normes européennes d'équité, d'impartialité, de transparence et d'indépendance. Une femme est devenue l’emblème de «l’emprisonnement pour motifs politiques» : l'ancien Premier ministre Ioulia Timochenko. A l’approche des législatives d’octobre, nous souhaitons mettre en place une mission internationale d'observation des élections. En ce qui concerne l’Euro 2012 de football en Ukraine, tout homme public européen qui souhaite y assister devra soit montrer clairement qu'il est au courant de la situation politique dans le pays et rechercher des occasions de rendre visite aux détenus politiques en prison, soit n'assister aux matchs qu'à titre privé.

  Ivo Belet (PPE), schriftelijk. − Ik ben erg blij dat we vandaag met een grote meerderheid alle beleidsmakers die naar het EK-voetbal in Oekraïne gaan, oproepen om ter plekke de politieke situatie aan te klagen. We vragen hen om in het openbaar hun bezorgdheid uit te spreken over de politieke toestand in Oekraïne en van de gelegenheid gebruik te maken om in de mate van het mogelijke een bezoek te brengen aan politieke gevangenen. Het proces tegen Julia Timosjenko is weer eens uitgesteld tot eind juni, na de afloop van het EK voetbal in Oekraïne en Polen. De Oekraïense regering wil het proces uit de schijnwerpers van de internationale pers houden. Maar ze bereikt zo precies het tegenovergestelde van wat ze beoogt. Ik besef dat je sport en politiek best gescheiden houdt, maar in dit geval kunnen we toch niet gewoon de andere kant opkijken. Op 13 juni spelen de Nederlanders tegen de Duitsers in Kharkiv. Het stadion in Kharkiv ligt op 2 kilometer van de gevangenis waar Julia Timosjenko opgesloten zit. Dan kan je toch als politicus en zelfs als speler niet gewoon doen alsof je neus bloedt.

  Adam Bielan (ECR), na piśmie. − Panie Przewodniczący! Za kilkanaście dni Ukraina wraz z Polską stanie się centrum Europy z uwagi na odbywający się turniej Euro 2012. Bardzo chciałbym, aby był to czas, w którym skoncentrujemy się wyłącznie na futbolu. Wydarzenie to jest bowiem ogromną szansą na wypromowanie obydwu krajów, a dla Ukrainy oznaczać będzie zbliżenie do Europy. Sprawa Julii Tymoszenko wywołuje zrozumiałe oburzenie, przesłaniając proeuropejskie aspiracje Kijowa. Doniesienia o niewłaściwym, nawet brutalnym traktowaniu byłej pani premier napawają mnie smutkiem. Tym bardziej, że od wielu lat staram się spełniać rolę orędownika Ukrainy w Parlamencie Europejskim.

Sprawa ta spowodowała już w Radzie odmowę ratyfikacji traktatu stowarzyszeniowego. Mam nadzieję na przeprowadzenie rozprawy kasacyjnej pani premier w sposób uczciwy i przejrzysty, w oparciu o standardy demokratyczne. Wierzę, że silne związki z Europą są nadal priorytetem ukraińskich władz i że nie zamierzają one dryfować w kierunku Białorusi. Popieram rezolucję.

  Jan Březina (PPE), písemně. − Ukrajinské orgány musí zaručit nestrannost soudního procesu v případu paní Tymošenkové a musí skončit s používáním selektivní spravedlnosti zaměřené na politické a jiné odpůrce. Vyvolává ve mně podezření, že Nejvyšší specializovaný soud Ukrajiny pro trestní a občanské věci odložil své rozhodnutí o kasačním odvolání v případu paní Tymošenkové proti rozhodnutí Pečerského okresního soudu v Kyjevě. V této souvislosti je třeba varovat před průtahy řádného soudního řízení. Ukrajinské orgány musí zaručit plné dodržování práv všech vězňů odsouzených z politických důvodů, včetně paní Tymošenkové, pana Lucenka a pana Ivaščenka, včetně práva na potřebnou lékařskou pomoc ve vhodných zařízeních a práva na neomezený přístup k jejich právním zástupcům a práva na návštěvy příbuzných a jiných osob jako např. vyslance EU. Je nutné, aby Ukrajina plně dodržovala základní práva obžalovaných a zadržovaných osob, včetně práva na lékařskou péči v souladu s mezinárodními standardy. Odsuzuji používání síly vězeňskou stráží vůči Julii Tymošenkové a připomínám závazek Ukrajiny urychleně a nestranně přezkoumat jakékoli stížnosti týkající se mučení nebo jiných druhů krutého, nelidského nebo ponižujícího zacházení.

  Corina Creţu (S&D), în scris. − Am votat în favoarea rezoluţiei referitoare la Ucraina întrucât Ucraina este o ţară cu importanţă strategică pentru UE şi având în vedere mărimea, resursele, populaţia şi situaţia sa geografică. Ucraina ocupă o poziţie distinctă în Europa, ea fiind un actor regional major, care exercită o influenţă considerabilă asupra securităţii, stabilităţii şi prosperităţii întregului continent şi ar trebui, prin urmare, să îşi asume responsabilitatea politică.

Respectarea libertăţilor civile, a libertăţilor fundamentale şi a statului de drept şi asigurarea unor proceduri judiciare echitabile, imparţiale şi independente şi concentrarea sa asupra reformei interne reprezintă premise indispensabile pentru continuarea dezvoltării relaţiilor dintre UE şi Ucraina. Totodată, condamnarea, la 11 octombrie 2011, a fostului prim-ministru al Ucrainei, Iulia Timoşenko, la şapte ani de închisoare şi procesele intentate altor înalţi demnitari din fostul guvern sunt inacceptabile şi reprezintă un act de justiţie selectivă, reflectând serioase deficienţe în ceea ce priveşte independenţa sistemului judiciar şi lipsa unei reforme cu privire la toate aspectele procesului judiciar: urmărire, proces, condamnare, detenţie şi recurs.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – Le sort inquiétant réservé à Ioulia Timochenko doit nous faire réfléchir sur les relations à entretenir avec l'Ukraine, pays voisin de l'UE qui aspire à terme à l'adhésion. La situation de l'ancienne première ministre ukrainienne, emprisonnée depuis novembre 2010, en dit long sur le fonctionnement de la justice dans ce pays : mauvaises conditions de détention, non-reconnaissance de la présomption d'innocence et menace sur l'intégrité de sa personne... A travers cette résolution, le Parlement européen entend démontrer qu'il ne sera jamais complaisant avec un État qui ne respecte pas les droits et libertés fondamentaux, et appelle le gouvernement ukrainien à faire respecter ceux de Ioulia Timochenko.

  Anne Delvaux (PPE), par écrit. – Je me réjouis du vote de la résolution concernant la situation politique ukrainienne. L’Ukraine revêt pour l’UE une importance capitale. Il est primordial que le Parlement européen encourage les voisins directs de l'UE à intégrer les acquis communautaires en matière de droits de l’homme, de liberté de la presse ou encore de démocratie. Il est donc du devoir du Parlement de s’inquiéter et de condamner les abus qui ont lieu en Ukraine actuellement, notamment en ce qui concerne la situation de Ioulia Timochenko. J’appelle donc à une réforme nécessaire des systèmes juridique et judiciaire de l’Ukraine, afin que ces derniers puissent agir de manière indépendante de toute influence politique. Il est indispensable que tout personne détenue pour raisons politiques soit libérée immédiatement. Ces personnes doivent en outre bénéficier d’une assistance médicale adéquate qui garantisse leur état de santé. Concernant le prochain Euro de football, j’invite, à travers cette résolution, tous les officiels désirant assister à un match en Ukraine à le faire à titre privé et à dénoncer, tant que faire se peut, la situation politique du pays.

  Ismail Ertug (S&D), schriftlich. − Der Fall Timoschenko und die politische Entwicklung in der Ukraine allgemein zeigen, dass Demokratie und Rechtstaatlichkeit auch im heutigen Europa Werte bleiben, die nicht selbstverständlich sind und für die wir uns aktiv einsetzen müssen.

In der Zeit nach der Orangenen Revolution schien die Reformfreude in der Ukraine groß und das Land avancierte schnell zum Paradebeispiel für den Erfolg der Europäischen Nachbarschaftspolitik. Gerade vor diesem Hintergrund bedauere ich außerordentlich, dass politische Prozesse, Einflussnahme der Politik in der Justiz und staatliche Willkür wieder ihren Weg zurück in das politische Leben der Ukraine gefunden haben.

Die Reaktion der Europäischen Kommission und einiger Mitgliedstaaten auf die aktuellen Ereignisse ist entschieden, aber nicht überzogen. Das Fernbleiben der Kommissionsspitze von Europameisterschaftsspielen in der Ukraine setzt ein deutliches Zeichen, sollte jedoch nicht von den Problemen im Land und möglichen Lösungen ablenken. Daher begrüße ich Ihre Vorhaben, Herr Kommissar Füle, den Assoziierungsprozess mit der Ukraine fortzuführen, wenn positive Entwicklungen und vor allem freie und faire Wahlen diesen Herbst stattfinden.

Um auch künftig die Entwicklung der Ukraine positiv unterstützen zu können, muss die Europäische Nachbarschaftspolitik auch die Wünsche und Erwartungen der Ukrainer mit einbeziehen. Bevor wir jedoch die Partnerschaft intensivieren, muss Julia Timoschenko eine faire Behandlung gewährt werden. Dies muss selbstverständlich unter Rücksichtnahme auf ihren Gesundheitszustand und frei von jeder staatlichen Willkür geschehen.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. − Em dezembro do ano passado escrevi que era inegável que a relação de confiança entre a União Europeia e a Ucrânia se encontrava num dos seus pontos mais delicados e que o calendário de aprovação e ratificação do Acordo de Associação que as partes vinham preparando, o qual permitiria uma ainda maior aproximação entre ambas, podia estar posto em causa. Infelizmente a situação de impasse mantém-se. A Ucrânia deve dar um sinal claro de que pretende convergir efetivamente com a União Europeia e de que coloca as questões da democracia, dos direitos humanos e do Estado de Direito no topo das prioridades da sua agenda de reformas.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − A violação dos direitos humanos na Ucrânia tem sido objeto de discussão neste Parlamento por diversas ocasiões. Embora a Ucrânia tenha manifestado o desejo de integrar a União Europeia (UE), a verdade é que o processo negocial não tem avançado com a celeridade desejável porque as autoridades ucranianas não dão provas suficientes de quererem levar por diante um conjunto de reformas que travam este processo, nomeadamente no que respeita à democratização das instituições e às liberdades fundamentais. Um bom exemplo da falta de respeito pelas liberdades e garantias fundamentais é o caso de Yulia Tymoshenko, ex-primeira-ministra que se encontra detida por motivações políticas e muito debilitada em termos de saúde. Saúdo a aprovação desta proposta de resolução comum apresentada, nos termos do artigo 110.º do Regimento, em substituição das propostas de resolução simples dos seguintes grupos políticos: S&D, ALDE, VERTS/ALE, PPE e ECR, a qual votei favoravelmente. Um país que advoga uma perspetiva europeia tem de avançar com a implementação da democracia. Não se admitem perseguições por motivações políticas e falta de respeito pelo estado de direito. Qualquer acordo entre a UE e a Ucrânia tem de deixar bem claro este aspeto: respeito absoluto pela Carta dos Direitos Fundamentais da UE.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − O conteúdo desta resolução retoma aspectos recorrentes em resoluções anteriores, quer sobre a Ucrânia, quer sobre outros países vizinhos. Retoma a habitual postura de ingerência e de manipulação de factos, procurando conformá-los à visão da realidade que melhor serve os interesses das grandes potências da UE. Yulia Tymoshenko esteve na linha da frente das revoluções coloridas na Ucrânia, impulsionada pelo apoio da UE, dos EUA e da NATO. O atual poder, recalcitrante, recusa-se a cumprir o papel que as grandes potências da UE/EUA/NATO tinham reservado às autoridades do país. Recorde-se que a Ucrânia tem um papel de charneira para os interesses geoestratégicos de algumas potências da UE, nomeadamente no plano energético. Factos certos são os processos de liberalização e de privatização que levaram ao enriquecimento desmesurado de uns quantos, à sombra da oligarquia local, enquanto que para a imensa maioria do povo ucraniano estava reservado o retrocesso social. Sobre isto, nem uma palavra nesta resolução... a maioria do PE não reserva nem uma palavra.

  Carlo Fidanza (PPE), per iscritto. − Sono inaccettabili le condizioni in cui versa da mesi l'ex premier Ucraino Yulia Timoshenko, imprigionata e vittima di diverse violenze fisiche e psicologiche. Prima di tutto, dobbiamo assolutamente esortare le autorità ucraine a vagliare sul pieno rispetto dei diritti fondamentali dei loro detenuti garantendogli un giusto trattamento, cure mediche presso istituti adeguati, costanti visite dei famigliari e consentendogli una comunicazione adeguata con i loro avvocati. Questa situazione influisce nei rapporti tra UE ed Ucraina, ritengo quindi che le autorità di Kiev non debbano ignorare quanto espresso da questo Parlamento, un'ennesima presa di posizione che fa seguito ai numerosi interventi delle più alte cariche delle istituzioni europee e di quelle degli Stati membri.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne − Pokiaľ hovoríme o situácii na Ukrajine, som presvedčená, že je potrebné komunikovať v širšom kontexte, a nie spájať súčasný stav s osobou Julie Tymošenkovej. Z danej situácie som sklamaná. Totiž, všetky opatrenia, ktoré dnes Európska únia ukrajinskej vláde zazlieva či vyčíta, mala možnosť podniknúť práve bývalá premiérka a líderka opozície. Ak kritizujeme Ukrajinu, táto kritika by mala byť opodstatnená a vecná, zameraná na opatrenia v prospech všetkých občanov krajiny a vonkoncom nielen v prospech väznenej Julie Tymošenkovej. Je správne vynakladať úsilie v snahe budovať čo najlepšie vzájomné vzťahy medzi Európskou úniou a Ukrajinou. Podľa môjho názoru však nie je opodstatnené kritizovať, že za zlé hospodárenie s majetkom štátu bola bývalá predsedníčka vlády obvinená a následne súdená. Ak by totiž podobné opatrenia boli v našich členských štátoch, som hlboko presvedčená, že európski občania by ocenili odsúdenie vedúcich politických predstaviteľov za podobné nesprávne a nezodpovedné nakladanie s majetkom štátu.

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Balsavau už rezoliuciją dėl Ukrainos, nes Ukraina yra Europos Sąjungai strategiškai svarbi šalis – dėl savo dydžio, išteklių gausos, gyventojų skaičiaus ir geografinės vietos Ukraina užima savitą padėtį Europoje ir yra itin svarbi regiono veikėja, turinti didžiulę įtaką viso žemyno saugumui, stabilumui ir klestėjimui. Ukrainoje dar nebuvo įgyvendinta išsami kai kurių teismų sistemos reforma ir priemonės, kurios padėtų užtikrinti pagarbą teisinės valstybės principams vykdant nusikaltimų tyrimus ir teisminį persekiojimą, įskaitant sąžiningus, nešališkus ir nepriklausomus teismo procesus. Teisminis persekiojimas ir tyrimai turi būti nešališki ir nepriklausomi ir negali būti naudojami siekiant politinių tikslų. Turi būti įtvirtinta žmogaus teisių ir teisinės valstybės principo apsauga. Teisinės valstybės ir nepriklausomos teismų sistemos stiprinimas, taip pat griežta kova su korupcija yra labai svarbūs veiksniai ne tik stiprinant ES ir Ukrainos ryšius, bet ir įtvirtinant demokratiją Ukrainoje. Ukraina turi visapusiškai gerbti kaltinamųjų ir kalinių juridines ir žmogaus teises, įskaitant teisę į medicininę priežiūrą vadovaujantis tarptautiniais standartais.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. – L'Ukraine occupe en Europe une position particulière, qui lui confère un rôle-clé dans sa région et une influence sur la sécurité, la stabilité et la prospérité du continent dans son ensemble. La situation des droits de l'homme en Ukraine, le respect des libertés civiles et des libertés fondamentales et de l'État de droit sont des conditions préalables à la poursuite du développement des relations de ce pays avec l'Union européenne. Malheureusement, force est de constater que l'indépendance du pouvoir judiciaire n'y est pas garantie. Considérant comme inacceptables la condamnation à sept ans d'emprisonnement d'Ioulia Timochenko, ancien Premien ministre d'Ukraine, de même que d'autres procès intentés à d'autres membres de l'ancien gouvernement, j'ai décidé de soutenir cette résolution en plénière.

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), in writing. − I welcome the EP’s resolution on the case of Yulia Tymoshenko because I believe that the proper place for the leader of the opposition is not in jail, but in the Verkhovna Rada. When we address Ukraine within the EU, we need to be very careful to differentiate between the people of Ukraine and the Ukrainian authorities. Our critical assessment of the ongoing situation is not aimed at the Ukrainian people. Nor would I call the current government our sole ‘target’ of criticism. The system itself is largely at fault – partly as a result of years of failure and negligence to implement reforms. But today, selective justice is indeed at the forefront of Ukraine’s troubles. We need to uphold our cooperation, but continue to voice concerns. Unfortunately, the biggest casualty of what is taking place has been Ukraine’s image.

  Eija-Riitta Korhola (PPE), kirjallinen. − Äänestin parlamentin Ukrainaa ja etenkin Yulia Tymoshenkoa koskevan päätöslauselman puolesta. Olen seurannut Tymoshenkon tapausta erittäin huolestuneena ja olen ilahtunut siitä, että sekä parlamentti että korkea edustaja Ashton ovat ottaneet aiheeseen kantaa. On hyvä, että Ukrainan viranomaiset sekä Euroopan parlamentti ovat päättäneet, että lääketieteen asiantuntijoita tullaan lähettämään Ukrainaan hoitamaan Tymoshenkon terveyttä. Olen myös tyytyväinen, että korkean tason tarkkailija lähtee Ukrainaan seuraamaan oikeusprosessia. Ukrainan hallituksen tulisi nyt ymmärtää, että sen valikoiva oikeustaju on mahdotonta hyväksyä. Tymoshenkon kohtelu on täysin käynnissä olevien assosiaationeuvottelujen ilmapiirin vastaista. Poliittisella ja rikosoikeudellisella vastuulla on suuri ero. Lisäksi Ukrainan viranomaisten on otettava huomioon vankien lääketieteelliset sekä henkiset tarpeet, kuten läheisten tapaamiset. Ukraina on osoittanut, että se pystyy poliittisiin, institutionaalisiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin uudistuksiin. Maan on nyt myös osoitettava, että se pystyy noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta, ja sen on uudistettava rikosoikeudellista järjestelmäänsä. Lisäksi maan on kitkettävä korruptiota ja vallan väärinkäyttöä. Neuvottelun alla oleva assosiaatiosopimus toimisikin erinomaisena tiekarttana modernisaation, kansallisten uudistusten ja sovinnon tiellä. Jalkapallon EM-kisat ovat Ukrainalle erinomainen mahdollisuus osoittaa vilpittömyytensä neuvotteluiden suhteen.

  David Martin (S&D), in writing. − I voted for this resolution, which urges the Ukrainian authorities to ensure full respect for the right of all prisoners, including Ms Tymoshenko, Mr Lutsenko and Mr Ivashchenko, to adequate medical assistance in an appropriate institution; welcomes the transfer of Ms Tymoshenko to hospital in Kharkiv for necessary medical treatment under the supervision of German medical experts; calls on the Ukrainian authorities to create the conditions necessary for her successful treatment in accordance with the advice of the German medical experts; and also asks Ms Tymoshenko to cooperate fully in the prescribed treatment.

  Véronique Mathieu (PPE), par écrit. – La situation d'Ioulia Timochenko et son état de santé sont réellement préoccupants. La possibilité de boycott de l'Euro 2012 de football par les dirigeants européens ne semble pas suffire. Il est important d'envoyer un signal fort à l'Ukraine. L'État de droit doit être respecté. Ioula Timochenko a droit a un procès juste. Elle ne doit pas être détenue sur la simple base de considérations politiques, et être ainsi la victime d'un acharnement et d'une vengeance politiques. L'indépendance de la justice doit être préservée, et l'accès à des soins de qualité dans les prisons toujours garanti.

  Mario Mauro (PPE), per iscritto. − Le recenti rivelazioni circa il trattamento disumano che subisce in carcere l'ex Presidente ucraino rendono per noi la situazione ormai inaccettabile. Con la risoluzione vogliamo ricordare all'Europa che Yulia Timoshenko sta scontando nelle carceri ucraine una condanna assurda e ingiusta, inflittale da un regime antidemocratico e già fuori dalla storia. La Timoshenko – che oltretutto versa in condizioni di salute molto precarie – deve essere liberata subito.

  Erminia Mazzoni (PPE), per iscritto. − Il Parlamento europeo ha deciso di prendere una posizione sulla questione ucraina, votando una risoluzione unitaria, con la quale chiede al Governo Ucraino l'immediata liberazione di Yulia Timoshenko e dei rappresentanti politici dell´opposizione, imprigionati, dopo sommari procedimenti, per motivazioni politiche e detenuti in condizioni inaccettabili. L'Ucraina è un paese strategico per l'Unione, ma questo non legittima sconti sul rispetto dei diritti fondamentali e dei più basilari principi di democrazia. La risoluzione subordina il rafforzamento della politica di vicinato e il proseguimento dei negoziati per l'adesione all'accettazione da parte dell'Ucraina di alcune precondizioni. Il Parlamento chiede l'indizione di libere elezioni e l'autorizzazione ad inviare propri rappresentanti a seguire tutte le procedure di voto, affinché esse avvengano in modo corretto, e ad accedere agli atti, ove necessario e, successivamente, l'avvio di un processo di riforme nel settore della giustizia e dell'economia. La questione della partecipazione agli europei di calcio è stata ritenuta non rilevante e forse anche controproducente una sua strumentalizzazione. Resta sullo sfondo come valutazione di opportunità l'invito a non prendervi parte, che, peraltro, il Presidente Barroso, ha già annunciato di voler seguire. Credo che questa risoluzione sia un atto di maturità politica da parte del nostro Parlamento.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Todos temos consciência de que a Ucrânia é um país de importância estratégica para a UE, em virtude da sua dimensão, dos seus recursos, da sua população e da sua localização geográfica, a Ucrânia ocupa uma posição única na Europa, o que faz deste país um ator regional da maior importância, com uma influência significativa na segurança, na estabilidade e na prosperidade de todo o continente, pelo que deve assumir a sua quota-parte de responsabilidade política. Não nos podemos esquecer que o desempenho da Ucrânia no domínio dos direitos humanos, o seu respeito pelas liberdades cívicas e as liberdades fundamentais e pelo Estado de direito, com a incorporação de processos judiciais justos, imparciais e independentes, e a ênfase colocada nas reformas internas constituem requisitos fundamentais para o desenvolvimento das relações entre a União Europeia e a Ucrânia. Assim sendo temos de condenar a posição das autoridades ucranianas na resolução do caso Yulia Tymoshenko, apesar de atualmente se estar a verificar uma ligeira abertura por parte das autoridades ucranianas.

  Marek Henryk Migalski (ECR), na piśmie. − W rezolucji o sytuacji na Ukrainie podniesiono ważną kwestię dotyczącą konieczności dalszego reformowania Ukrainy. Podkreślono, że przyszłe wybory muszą być wolne, uczciwe i przejrzyste, a będą takie między innymi dzięki dopuszczeniu do nich liderów opozycji. Zauważając trudną sytuację byłej premier Julii Tymoszenko, zaznaczono, że konieczna jest reforma prawodawstwa. Równocześnie jednak rezolucja zaznacza, że mimo deklaracji niektórych polityków o nieuczestniczeniu w uroczystościach Euro 2012 na Ukrainie, nie wezwano do bojkotu mistrzostw. Uważam to za szczególnie ważne. Społeczeństwo Ukrainy powinno mieć możliwość integracji z Unią, co leży u podstaw europejskiej polityki sąsiedztwa.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − I completely disagree with the text of the resolution and as a sign of protest I was absent during votes on this resolution.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Der vorliegende Entschließungsantrag erhebt berechtigte Vorwürfe gegenüber der Ukraine in puncto fehlender Unabhängigkeit der Justiz, fehlender bürgerlicher Freiheiten oder mangelnder Achtung der Rechtsstaatlichkeit. Dennoch verschweigt er beharrlich, dass diese Missstände auch schon unter der Premierministerin Julija Tymoschenko bestanden haben. Die momentanen Zustände spiegeln lediglich die Kehrseite derselben Medaille wieder. Das gilt es immer zu berücksichtigen, wenn man die Lage in der Ukraine beurteilt. Leider wird das aber in der Entschließung nicht gemacht. Frau Tymoschenko wird zum Unschuldslamm hochstilisiert, das nun von den ach so bösen Widersachern in allen Belangen völlig unrechtmäßig behandelt wird. Während diese Einschätzung an Einseitigkeit schwer zu überbieten ist, stellt sich die Frage, woher man in der EU bis ins Detail zu wissen scheint, das sämtliche laufenden Verfahren allesamt zu politischen Zwecken missbraucht werden. Die undifferenzierte EU-Kritik macht es so den Regierenden in Kiew relativ leicht, jene definitiv gerechtfertigten Vorwürfe allesamt mit dem Hinweis der völligen Parteinahme für Tymoschenko vom Tisch zu wischen. Absolut lächerlich macht sich die EU wieder einmal mit dem angedrohten Boykott der Fußball-EM. Dass der Sport für politische Grabenkämpfe herhalten muss, ist absolut bedenklich und zu verurteilen. Für die EU wäre es hier wie in vielen anderen Fällen das Beste, wenn man sich einfach heraushalten würde.

  Claudio Morganti (EFD), per iscritto. − Ho votato a favore di questa risoluzione comune, che ha lo scopo di sensibilizzare le autorità ucraine sulla vicenda dell'ex primo ministro Yulia Timoshenko e in generale sulla questione della giustizia in questo Paese. Generalmente non sono solito intervenire nelle vicende interne di un altro Stato, ma in casi in cui vi siano violazioni palesi dei diritti fondamentali non si può assolutamente rimanere indifferenti. In Ucraina si è utilizzata sistematicamente la giustizia come arma politica, per eliminare i propri avversari: il processo contro la Timoshenko ne è una chiara prova, e simili azioni non possono essere tollerate da uno Stato che si trova vicinissimo all'Europa e con il quale quest'ultima intrattiene numerose relazioni in diversi ambiti e settori. Non voglio inoltre entrare nella polemica sul boicottare o meno i prossimi Campionati europei di calcio, organizzati congiuntamente da Polonia e Ucraina: piuttosto mi chiedo come sia stato possibile assegnarli loro all'epoca, poiché già si era ben a conoscenza delle molteplici problematiche di natura democratica presenti nella Repubblica ex Sovietica.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE), raštu. − Tenka apgailestauti, kad Ukraina rimtai neįvertino įspėjamųjų ES signalų, ir, išėjus į finišo tiesiąją dėl Asociacijos susitarimo, iškilo rimta pasitikėjimo krizė. Tačiau reikėtų vengti jos eskalacijos. Tai nebūtų naudinga nė vienai pusei. Manau, kad rezoliucija yra subalansuota – aiškiai išdėstyta, kokių konkrečių žingsnių iš Ukrainos tikisi EP. Ukraina turi dėti neatidėliotinas pastangas ir vykdyti esmines reformas, kad būtų galima išeiti iš susidariusios padėties: užtikrinti skaidrų ir teisingą apeliacijos procesą, atsisakyti sovietinės teisės reliktų, vykdyti teisinę reformą, užtikrinti spaudos ir susirinkimų laisvę. Tuo tarpu ES turi palaikyti dialogą ir padėti Ukrainai žengti reformų keliu. Reikalavimai laikytis žmogaus teisių standartų turi būti nuosekliai ir vienodai keliami visoms šalims partnerėms, nepriklausomai nuo bendradarbiavimo lygio.

  Tiziano Motti (PPE), per iscritto. − Ho votato a favore della risoluzione sull'Ucraina perché oggi c'è una donna, forte e simbolica, malata in una cella, che rappresenta per tutti noi l'uso distorto della Giustizia in un Paese, l´Ucraina, che non è membro della UE ma che nel triennio 2011-2013 godrà di 480 milioni di euro stanziati dai Programmi per la Politica di vicinato. Yulia Timoshenko ed i suoi funzionari, protagonisti della "rivoluzione arancione" contro l'oppressione di regime, sono privati della libertà per aver alzato quella voce di tanti anonimi cittadini che hanno chiesto, senza ottenerla, la libertà di espressione e di scegliere la propria vita ed i propri rappresentanti politici. L'Ucraina, che fra un mese ospiterà i Campionati di calcio, ha una forte responsabilità davanti all'Europa: dimostrare di voler colmare quel deficit democratico che rappresenta la condizione essenziale per poter avanzare la candidatura a divenire membro effettivo dell'Unione europea.

  Katarína Neveďalová (S&D), písomne − Prípad bývalej ukrajinskej predsedníčky vlády Julie Timošenkovej úspešne púta pozornosť miestnych aj svetových médií. Pani Timošenková bola poprednou predstaviteľkou opozície a zároveň sa stala jedným zo symbolov Oranžovej revolúcie na Ukrajine. Minulý rok bola na pani Timošenkovú uvalená väzba pre obvinenie z korupcie, ktorá je spojená s uzatvorením údajne nevýhodného kontraktu na dovoz ruského plynu. Európska únia aj medzinárodné spoločenstvo obvinili súčasnú vládu prezidenta Janukoviča zo spolitizovania procesu. Tieň podozrenia padá na súčasného prezidenta primárne kvôli konfliktom s Timošenkovou z minulosti. V prezidentských voľbách v roku 2010, v ktorých kandidovala ako Janukovičova protivníčka, neuspela, následne ho obvinila zo sfalšovania volebných výsledkov. Hodnotiť správnosť a oprávnenosť konania ukrajinských súdov nie je jednoduché. Prípad však v posledných mesiacoch nabral také obrátky, že zatiahol do diskusie aj plánované Majstrovstvá Európy vo futbale (EURO 2012). Futbalový šampionát by sa nemal spájať s takouto politickou kauzou, a preto súhlasím aj s komisárom Fulem, ktorý tiež vyhlásil, že by táto udalosť mala byť spätá predovšetkým so športom, a nie s politikou. Pevne verím, že sa túto kauzu podarí vyriešiť tak, že nebude naďalej ohrozovať vzťahy medzi EÚ a Ukrajinou.

  Wojciech Michał Olejniczak (S&D), na piśmie. − Ostatnie wydarzenia polityczne na Ukrainie mogą budzić zaniepokojenie, szczególnie wśród osób, którym bliska jest europejska przyszłość Ukrainy. Ważnym zadaniem Parlamentu Europejskiego jest upominanie się o demokratyczne standardy, które zapewniają współpracę z Unią Europejską. Zwrócenie uwagi na położenie byłej premier Julii Tymoszenko jest jak najbardziej zasadne. Istotny jest jednak dobór odpowiednich środków nacisku na Ukrainę.

Konsekwentnie sprzeciwiam się mieszaniu polityki ze sportem. Takie stanowisko zajmowałem, gdy podnoszony był postulat odebrania Białorusi mistrzostw świata w hokeju na lodzie w 2012 roku. Z wielkim zaniepokojeniem przyjmowałem deklaracje ważnych unijnych polityków wzywających do politycznego bojkotu Euro 2012. Delegacja polska w grupie Socjalistów i Demokratów (S&D) apelowała do wszystkich posłów do PE o udział w Euro 2012 w Polsce i na Ukrainie – i apel ten podtrzymuje w obecnych okolicznościach. Bojkot Euro 2012 przyniesie skutki odwrotne do zamierzonych. Dzisiaj ukraińskie społeczeństwo bardziej niż bojkotu Euro 2012 potrzebuje europejskiej otwartości i kontaktów międzyludzkich. Bojkot Euro 2012 mógłby wywołać niezamierzony skutek w postaci wzrostu nastrojów antyeuropejskich. Dlatego wyciszenie apeli wzywających do bojkotu Euro 2012 przyjmuję z wielkim zadowoleniem jako wyraz politycznego rozsądku.

  Alfredo Pallone (PPE), per iscritto. − Un evento come i campionati europei di calcio è un'occasione di unità, pace e fratellanza che mostra a tutti la cultura dei Paesi ospitanti e l'integrazione tra le popolazioni europee in un clima di festa. Questo è il potere dello sport, unire nella diversità e questo è il motto dell'Unione europea, unita nella diversità. Purtroppo, la situazione dell'Ucraina questa volta rischia di dividere visto che i diritti umani, in questo paese, non sono pienamente rispettati; eloquente il caso dell'ex primo Ministro Yulia Timoshenko. Per questo il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione in cui si chiede la fine dei maltrattamenti che l'ex Primo Ministro subisce in carcere. Tale risoluzione, prima dell'inizio dei campionati europei, non vuole essere un tentativo di boicottaggio degli stessi ma una forma di pressione nei confronti del governo ucraino per invitarlo al rispetto della giustizia e dei diritti umani.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − In favour. One of our main foreign policy objectives is to enhance and foster relations with Ukraine and strengthen the European Neighbourhood Policy, whose aim is to encourage political, economic and cultural relations between the countries concerned and the EU and its Member States; We underline with this resolution the fact that the signing and ratification of the Association Agreement and its effective implementation will require an improvement in the human rights situation, including decriminalisation of political decisions under a reformed penal code, in the rule of law and in deep democracy, with an end to the stifling of the political opposition and with free, fair and transparent elections.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − Le recenti rivelazioni circa il trattamento disumano che subisce in carcere l’ex primo ministro ucraino (condannata a sette anni di reclusione per abuso di potere e in attesa di giudizio per malversazione ed evasione fiscale) rendono per noi la situazione ormai inaccettabile. Con questo voto vogliamo ricordare all'Europa che Yulia Timoshenko sta scontando nelle carceri ucraine una condanna assurda e ingiusta inflittale da un regime antidemocratico e già fuori dalla storia. La Timoshenko - che oltretutto versa in condizioni di salute molto precarie - deve essere liberata subito. Da parte nostra, come Unione europea dobbiamo agire immediatamente ed in modo più efficace di quanto fatto fino ad oggi. In Ucraina è un dato di fatto che si faccia un uso politico della giustizia e l’unico messaggio che il Governo di Kiev possa mandare per dimostrare il contrario è quello di liberare Yulia Timoschenko.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − A Ucrânia é um país de importância estratégica para a União Europeia. No âmbito da sua política externa e da sua política de vizinhança, a União Europeia tenciona desenvolver a sua relação com a Ucrânia aos mais variados níveis: político, económico e cultural. É neste contexto que o Parlamento Europeu afirma deplorar a condenação de Yulia Tymoshenko, realçando que o reforço do Estado de Direito e da independência do poder judicial assim como uma luta eficaz contra a corrupção são necessários não só para as relações entre a União Europeia e a Ucrânia, mas também para a consolidação da democracia na Ucrânia. Assim, votei a favor desta resolução conjunta do Parlamento Europeu.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. − I celebrate the effort and results that our President Schulz got on his visit to Ukraine and welcome the positive predisposition of Ukrainian authorities to accept the proposal of EP, such as sending medical experts to assess the health condition of imprisoned Ms Yulia Tymoshenko and sending an internationally well-respected person to monitor the second trial of the former Prime Minister. The mutual trust between the European Union and Ukraine can only be based on democratic freedoms, transparency, the fight against corruption, respect for human rights, and the unconditional immediate release of all prisoners sentenced on politically motivated grounds. Ukraine has to find the way to carry out these reforms to converge with European values, norms and standards. For all these reasons I will vote in favour of this motion for a resolution.

  Zbigniew Ziobro (EFD), na piśmie. − Sprawa Juli Tymoszenko elektryzuje nasze stosunki z Ukrainą. Jej zamknięcie i traktowanie uwłacza przyjętym zasadom traktowania więźniów. W sprawie Julii Tymoszenko powinniśmy się domagać pozwolenia przedstawicielom PE nie tylko na odwiedziny, lecz również na aktywny udział w procesach byłej premier. Musimy negocjować delikatnie, gdyż naruszamy pewną cienką nić suwerenności państwa spoza Unii, swobodę stanowienia i egzekwowania prawa. Stanowczo nie zgadzam się również na próby bojkotu meczów EURO 2012 jako narzędzia nacisku na władze w Kijowie.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − As considerações feitas por esta resolução sobre a Ucrânia são recorrentes na maioria do PE sempre que se trata das relações entre a UE e países do Leste da Europa e quando estes países se recusam a abdicar da sua soberania e a cumprir o papel que as grandes potências da UE/EUA/NATO lhes tinham reservado. A maioria do PE comporta-se da forma habitual, promove a ingerência, manipula factos, cria ou exacerba outros, elogia antigos ou atuais aliados. É também assim no caso de Yulia Tymoshenko, uma mulher que esteve na linha da frente das revoluções coloridas na Ucrânia, impulsionada pelo apoio da UE, dos EUA e da NATO, aumentando a sua riqueza de forma considerável durante o período em que governou o país. Sobre os processos de privatização e liberalização que levaram ao enriquecimento súbito de um punhado de pessoas e ao retrocesso social da imensa maioria do povo ucraniano com a cumplicidade e no interesse das grandes potências da UE, a maioria do PE não reserva nem uma palavra. Convém ainda lembrar que a Ucrânia tem um papel de charneira para os interesses dos EUA/principais potências da UE, nomeadamente no plano energético e no plano geoestratégico para a NATO no seu cerco à Rússia.

Proposition de résolution : B7-0234/2012

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente Relatório, tomando em especial consideração os resultados da Agência Europeia dos Direitos Fundamentais no seu relatório relacionados com homofobia, transfobia e discriminação com base na orientação sexual e identidade do género. Estes resultados demonstram a necessidade de a Comissão Europeia tomar medidas adequadas, concordando com a proposta de um relatório anual sobre a aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais. A discriminação baseada no sexo ou género deve ser combatida, pois a União Europeia deve defender as liberdades fundamentais dos seus cidadãos e assegurar a sua proteção, garantido um pleno respeito por todos os cidadãos.

  Pino Arlacchi (S&D), in writing. − I voted for this resolution because we should send a clear message against homophobia. It is unacceptable that in 2012 in Europe this irrational aversion continues to express itself in different forms, such as hate speech, psychological and physical violence, persecution and murder. I also believe that we must take a clear position to fight any kind of discrimination and unjustified limitations of rights which are often hidden behind justifications based on public order, religious freedom and the right to conscientious objection. For this reason with this text we once again ask the Commission to produce a comprehensive roadmap for equality on grounds of sexual orientation and gender identity, and ask the Council to unblock the Directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation, which is blocked due to the objections of some Member States.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – Nous avons adopté une résolution qui condamne l’homophobie en Europe. Nous avons appelé tant les États membres que des pays tiers comme la Russie ou l'Ukraine à garantir les droits des homosexuels. Enfin, nous avons prié la Commission d’accélérer son travail sur le projet de directive contre les discriminations.

  Kinga Gál, Pat the Cope Gallagher, András Gyürk és Ádám Kósa (PPE), írásban. − A magyar néppárti delegáció véleménye szerint az Európa Unióban semmilyen negatív diszkriminációnak nincsen helye, minden ilyen jellegű zaklatás elítélendő, ellene fel kell lépni. Nem engedhetők meg sem a szexuális, sem az etnikai, sem pedig a nemzeti és nyelvi kisebbségek elleni fellépések. Az alapvető emberi jogok védelmének ez a lényege és alapja.

Delegációnk ennek ellenére azért szavazta le a külön szavazásra bocsátott paragrafusok egy részét, illetve azért tartózkodott a határozat végszavazásánál, mert a határozattervezet tényszerű tévedéseket, csúsztatásokat tartalmazott, illetve olyan javaslatokat, amelyek a szubszidiaritás elve alapján ma egyértelműen tagállami hatáskörbe tartoznak. A homofóbia elleni jogos küzdelmet el kell választani az egyes politikai csoportok csúsztatásaitól.

  Carlo Casini (PPE), per iscritto. − La continua insistenza nel chiedere documenti europei contro l'omofobia, fa comprendere che l'obiettivo realmente perseguito è diverso da quello apparente. Il principio di uguaglianza di tutti gli esseri umani, la loro dignità, la conseguente necessità di rispettare la libertà di tutti indipendentemente dalle loro tendenze sessuali è un dato acquisito, sul quale concordano tutti i parlamentari. È ragionevole, perciò, supporre, come del resto risulta esplicitamente dalla risoluzione in questione, che lo scopo perseguito attraverso l'enfasi nel respingere l'omofobia è quello di rendere accettabile il matrimonio tra persone omosessuali.

Nel testo si intuisce anche l'aspirazione ad una educazione dei minori in modo da considerare dello stesso valore la relazione omosessuale rispetto al matrimonio quale fondamento della famiglia e quindi dello Stato, così come riconosciuto dall'art. 16 della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo. Non si può confondere la doverosa garanzia di libertà per tutti i cittadini con la promozione ed il favore dello Stato verso ciò che ne costituisce il fondamento. Su questo punto gli aspetti educativi e culturali svolgono un aspetto di primo piano e deve dunque essere contrastata una linea che attraverso l´equivoco determina un danno pubblico.

  Emer Costello (S&D), in writing. − I very much welcome this EP resolution condemning discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity and expressing regret that the fundamental rights of lesbian, gay, bisexual and trans-gender people are not yet fully upheld across Europe, including in a number of EU Member States. LGBT people are too often the target of unacceptable discrimination and sometimes violence. We need first to work on education to combat from an early age sexist prejudice and homophobic stereotypes. Cases of self-harm and suicide among young LGBT teens are warning signs of the urgent need to take action. Studies show that LGBT young people experience bullying at much higher rates than the general student population and they are less likely to seek support from teachers and adults. I welcome the EP’s clear statement that the rights of LGBT people are more likely to be safeguarded if they have access to legal institutions such as cohabitation, registered partnership or marriage, and the call on all EU Member States to consider these. I would urge the Commission to now come forward with a comprehensive road map for equality without discrimination on the grounds of sexual orientation or gender identity.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – L'Union européenne se doit d'être à l'avant-poste dans la lutte contre l'homophobie dans le monde. Or, des discriminations contre les personnes LGBT (lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres) sont encore à l'œuvre dans certains États de l'Union mais aussi dans son voisinage immédiat, notamment à travers le vote de lois iniques ou l'augmentation d'actes de violence. La résolution adoptée par le Parlement européen rappelle certains principes élémentaires, et exhorte ces États à respecter les droits de l'homme et la liberté d'orientation sexuelle. En outre, elle veut encourager différentes formes de reconnaissance légale pour les couples homosexuels, telles que le mariage, la cohabitation ou le partenariat enregistré, gages d'une meilleure protection juridique.

  Anne Delvaux (PPE), par écrit. – Je me félicite vivement de la résolution adoptée par le Parlement européen, qui condamne vivement toute discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre et déplore vivement que dans l'Union européenne, les droits fondamentaux des personnes LGBT ne soient pas toujours pleinement reconnus. Je demande donc aux États membres et à la Commission de condamner fermement les discours de haine homophobes ou les incitations à la haine et à la violence. J’invite la Commission, à travers cette résolution, à veiller à ce que le rapport annuel sur l'application de la Charte des droits fondamentaux inclue une stratégie pour renforcer la protection des droits fondamentaux dans l'Union, y compris des informations exhaustives et globales sur l'incidence de l'homophobie dans les États membres et des propositions de solutions et de mesures pour l'éliminer.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. − O direito à liberdade e o princípio da igualdade são conceitos enformadores da civilização ocidental e dos Estados de direito. É por isso que estes Estados garantem, nas suas declarações universais e nas suas constituições, que ninguém possa ser discriminado com base na sua orientação sexual. Este foi um progresso fundamental na luta contra a discriminação e contra a homofobia. Porém, infelizmente, sabemos que ainda há muitos Estados que não acolhem estes princípios e que praticam uma verdadeira barbárie contra homens e contra mulheres apenas tendo por base a sua orientação sexual. É por isso mesmo que este Parlamento condena, e condenará sempre, atos de discriminação.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − O Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos proíbe qualquer normativo ou prática discriminatória relacionada com a orientação sexual. Todavia, mesmo em países subscritores deste Pacto, assistimos a violações do princípio de não discriminação, como aconteceu, recentemente, em São Petersburgo, na Rússia, com o ataque violento a um autocarro que transportava ativistas lésbicas, gays, bissexuais e transexuais (LGBT), e em Kiev, na Ucrânia, com o espancamento de dois líderes do movimento orgulho gay. A proposta de resolução comum em análise, apresentada, nos termos dos n.ºs 2 e 4 do artigo 110.º do Regimento, em substituição das propostas de resolução simples dos seguintes grupos políticos: PPE, Verts/ALE, S&D, GUE/NGL e ALDE - a qual votei favoravelmente -, debruça-se sobre a luta contra a homofobia na Europa. A homofobia, tal como o racismo e a xenofobia, mina a sociedade e contraria as disposições assumidas por este Parlamento, nomeadamente as diretivas contra a discriminação e a igualdade de género. Ninguém pode ser discriminado devido à sua orientação sexual, nem no local de trabalho nem em qualquer outro sítio ou Estado-Membro. Trata-se de um direito fundamental que tem de ser respeitado como tal, quer na União Europeia quer fora dela.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − Defendemos que, na prossecução do objetivo de uma efetiva política de igualdade, importa lutar, criar e reforçar medidas e orientações que, entre outras coisas, deem combate a todo o tipo de discriminação, designadamente em função da orientação sexual. Esta é uma luta importantíssima para que se erradique a homofobia e todo o ato ou defesa de atos de discursos de ódio e incitamento à discriminação, ridicularização, violência verbal, psicológica e física, entre outros, que merecem a nossa condenação profunda.

  Carlo Fidanza (PPE), per iscritto. − Ho votato contro la proposta di risoluzione del Parlamento europeo sulla lotta all'omofobia in Europa in quanto ritengo che non si debba confondere l'omofobia, ovviamente inaccettabile, con il diritto di famiglia. Come conferma l`interpretazione della Corte di Giustizia della Comunità Europea, non c'è, e non vi deve essere, un modello unico di famiglia, ma si prende atto della pluralità degli schemi normativi nazionali, escludendo quindi la possibilità di una prevalenza di fonti comunitarie. L`Unione europea, infatti, è una Comunità costituita da 27 Stati membri, 27 culture differenti, e 27 diverse tradizioni, e noi dobbiamo tutelare l' unità nella diversità, rispettando il principio di sussidiarietà. Compito dell`Unione europea è quello di favorire l`armonizzazione, non l`uniformità del diritto di famiglia.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne − Európska únia je založená na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu a rešpektovania ľudských práv vrátane práv osôb patriacich k menšinám. EÚ bude podporovať a presadzovať tieto hodnoty vo svojich vzťahoch s členskými štátmi i zvyškom sveta. Homofóbia je iracionálny strach a odpor voči ľuďom odlišnej sexuálnej orientácie na základe predsudkov podobných rasizmu, xenofóbii, antisemitizmu a sexizmu. Tento postoj sa prejavuje v súkromnej i verejnej oblasti a má rôzne podoby a formy, ako sú nenávistné výroky a nabádanie na diskrimináciu, zosmiešňovanie a slovné, psychické a fyzické násilie, prenasledovanie a vraždy, diskriminácia v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a neoprávnené a neprimerané obmedzenie práv. Európska komisia si stanovila záväzok zabezpečiť dodržiavanie ľudských práv a základných slobôd v EÚ a jej zástupcovia uviedli, že homofóbia by v Európe nemala mať miesto. Naďalej sa však prejavuje, skrytou či otvorenou formou, v členských štátoch a tretích krajinách. Považujem za poľutovaniahodné, že aj v Európskej únii základné práva ľudí s inou sexuálnou orientáciou ešte vždy nie sú plne rešpektované. Je odsúdeniahodná akákoľvek diskriminácia, prejavy nenávisti alebo násilia na základe sexuálnej orientácie alebo pohlavnej identity.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. − A magyar néppárti delegáció véleménye szerint az Európai Unióban semmilyen negatív diszkriminációnak nincsen helye, minden ilyen jellegű zaklatás elítélendő, ellene fel kell lépni. Nem engedhetők meg sem a szexuális, sem az etnikai, sem pedig a nemzeti és nyelvi kisebbségek elleni fellépések. Az alapvető emberi jogok védelmének ez a lényege és alapja.

Delegációnk ennek ellenére azért szavazta le a külön szavazásra bocsátott pontok egy részét, illetve azért tartózkodott az állásfoglalás végszavazásánál, mert az állásfoglalásra irányuló indítvány tényszerű tévedéseket, csúsztatásokat tartalmazott, illetve olyan javaslatokat, amelyek a szubszidiaritás elve alapján ma egyértelműen tagállami hatáskörbe tartoznak. A homofóbia elleni jogos küzdelmet el kell választani az egyes politikai csoportok csúsztatásaitól.

  Catherine Grèze (Verts/ALE), par écrit. – J'ai cosigné et voté en faveur de cette résolution sur la lutte contre l'homophobie en Europe, car il était fondamental que nous envoyions un message ferme contre les lois homophobes récemment adoptées, ou en cours d'adoption, dans certains pays où l'homosexualité est criminalisée, et ce au cœur même de l'Europe. Le Parlement européen, grand défenseur des droits fondamentaux, se devait d'examiner et de condamner ces lois extrêmement préoccupantes, qui démontrent l'homophobie croissante qui existe actuellement en Europe. Il est parfaitement scandaleux que les autorités justifient ces lois en disant qu'elles sont nécessaires pour protéger la moralité publique, alors qu'elles limitent la liberté d'expression et sont, sur la base de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre, totalement discriminatoires. Comment considérer comme de la "propagande homosexuelle" les soutiens, les manifestations ou la simple acceptation des personnes lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres ? Pour la première fois depuis les dernières élections européennes, tous les principaux groupes politiques se sont mis d'accord : nous disons "halte aux lois homophobes!", et condamnons clairement toute discrimination, discours de haine et de violence fondés sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre.

  Ágnes Hankiss (PPE), írásban. − Szomorúnak tartom, hogy az etnikai, vallási vagy a nemi identitással összefüggő előítéletek elleni fellépés nemes és üdvözlendő célját a politikai baloldal rendre harsány, sokszor erőszakos és intoleráns politikai kampány eszközévé alacsonyítja.

Tartózkodó zárószavazatom nem azt fejezi ki, hogy ne értenék maradéktalanul egyet azzal, hogy a homofóbia intoleráns magatartás, amely sérti embertársaink méltóságát. Az azonban elfogadhatatlan, hogy az állásfoglalás hemzseg a csúsztatásoktól, valótlanságoktól és gátlástalanul beleavatkozna szigorúan tagállami hatáskörbe tartozó jogszabályokba. Felháborítónak tartom például azt, hogy az eredeti szöveg egy magyarországi szélsőjobboldali párt szégyenteljes megnyilvánulásait próbálja a kormányzó párt nyakába varrni.

A Weber–Busuttil nevével fémjelzett korábbi néppárti állásfoglalás megítélésem szerint példaértékűen teszi le a voksot az emberi méltóság védelme mellett és az előítéletek minden formájával szemben, ugyanakkor toleráns és kiegyensúlyozott, nem tartalmaz a politikai marketing körébe utalható csúsztatásokat és túlzásokat. Őszintén sajnálom, hogy ezt az állásfoglalást végül nem bocsátjuk szavazásra, mert magam akkor is büszke volnék rá, ha a parlamenti matematika jegyében az állásfoglalást a baloldali többség nyilvánvalóan leszavazná.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. – Le Parlement européen a adopté cette résolution commune par 430 voix pour, 105 contre et 59 abstentions. Alors que l’Union européenne est fondée sur les valeurs de non-discrimination, de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, de liberté d’expression, d’égalité et d’Etat de droit, force est malheureusement de constater qu’il y a une montée croissante de l’homophobie, de discours haineux et d’incitation à la violence et à la discrimination dans certains Etats membres. Le Parlement européen a souhaité, par le biais de cette résolution, rappeler qu’il condamne fermement toute violence, toute discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre, et cette tendance croissante à l’homophobie. Bien que cette résolution ait un objectif initial tout à fait louable, je regrette que ses rédacteurs ne se soient pas focalisés sur les questions d’homophobie, et aient tenté d’élargir la résolution à la question du droit au mariage. Cette question n’a pas à figurer dans une résolution dont l’objectif initial était exclusivement de condamner l’homophobie. Par ailleurs, il s’agit d’une question relevant de la compétence des Etats membres. Finalement, cette résolution s’est transformée en un catalogue de bonnes intentions hors sujet. Devant ce manque de rigueur et de cohérence, j’ai préféré m’abstenir sur le vote final de cette résolution.

  David Martin (S&D), in writing. − I voted for this resolution which regrets the fact that homophobia continues to manifest itself in Member States and third countries, including murders, banned Gay Prides and equality marches, public use of inflammatory, threatening and hateful language, police failure to provide adequate protection, violent authorised demonstrations by homophobic groups, and the explicit prohibition of recognising existing same-sex unions.

  Véronique Mathieu (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de la résolution commune sur la lutte contre l'homophobie, dont le texte condamne toute discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre. Au sein de l'Union européenne, les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres doivent être protégées contre les discours de haine et les violences homophobes. Les partenaires de même sexe doivent jouir de la même protection que le reste de la société.

  Erminia Mazzoni (PPE), per iscritto. − La risoluzione votata è il modo più adeguato per celebrare la giornata internazionale contro l'omofobia. Sono soddisfatta dell'accordo raggiunto dai gruppi, che ha consentito di riunire in una mozione unitaria le diverse proposte di risoluzione inizialmente presentate. Esiste, purtroppo, in molti Paesi un livello di incultura che alimenta sentimenti omofobi. L'unione europea ha raggiunto su tale tema delicato una posizione matura. Essa promuove da sempre la lotta a tutte le forme di violenza, di emarginazione e di discriminazione in ragione dell'orientamento sessuale. Con il voto di oggi si rilancia la strategia europea, con un invito alla Commissione a rivedere la Decisione Quadro sul razzismo e sulla xenofobia, ricomprendendovi anche le violenze fondate sull'orientamento sessuale e sulla identità di genere, e a completare il pacchetto antidiscriminazioni con l'introduzione di un chiaro divieto di discriminazioni basate sugli stessi motivi. Non ho condiviso il richiamo alla direttiva sulla libertà di movimento, in quanto va oltre la lotta all'omofobia, riproponendo l'annosa questione del riconoscimento degli effetti delle unioni civili. Sul punto più volte la Commissione Petizioni è stata chiamata in causa. La materia, come ha sempre ribadito la Commissione europea, non rientra tra quelle di competenza dell'Unione.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Abstive-me na votação desta resolução por não concordar com muitos dos considerandos que ela contém. Neste momento em que a Europa atravessa grandes dificuldades económicas, não me parece agora oportuno estar a abordar este tema tão fracturante.

  Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − He votado a favor de esta resolución porque condena enérgicamente toda discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. Del mismo modo, señala que todavía en la UE en algunos casos no se protegen plenamente los derechos fundamentales de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, y pide, por consiguiente, a los Estados miembros que garanticen la protección de estas personas frente a la expresión de odio y la violencia homofóbica, y que aseguren que las parejas de personas del mismo sexo disfrutan del mismo respeto, dignidad y protección que el resto de la sociedad. Y continúa instando a los Estados miembros y a la Comisión a que condenen firmemente toda expresión homofóbica de odio o incitación al odio y a la violencia, y a que garanticen que se respeta efectivamente la libertad de manifestación, protegida por todos los tratados sobre derechos humanos.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Le droit à la différence est une expression fondatrice des droits de l'homme. La différence sexuelle entre adultes consentants, l’amour entre deux hommes ou entre deux femmes ou entre un homme et une femme relèvent définitivement de la part intime réservée, à laquelle chaque être humain a un droit sacré. Les pays européens, qu'ils soient ou non membres de l'Union européenne, doivent veiller à ce que les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres soient protégées contre les discours de haine et la violence homophobe, et garantir aux partenaires de même sexe le même respect qu'au reste de la société. Je condamne toute discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, et je déplore vivement que dans l'Union européenne, les droits fondamentaux des personnes LGBT ne soient pas toujours pleinement reconnus. Les États membres de l'Union européenne devraient être exemplaires dans l'application et la protection des droits fondamentaux en Europe. Je suis également très inquiet face à certaines lois ou décisions qui sont utilisées pour arrêter ou infliger des amendes à des citoyens hétérosexuels, qui expriment un soutien, de la tolérance ou l'acceptation des personnes LGBT, et que ces lois légitiment l'homophobie et parfois la violence.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − It is totally abnormal when people are pursued or made fun of because of their religion, nationality, ethnicity, sex, social affiliation, etc. I totally support the report in the part which relates to violation of human rights and limitation of freedoms. However, I think that LGBT people should not impose their affiliation on other people in order not to provoke any anger or hatred from other people. I am against one-sex marriages because it is against the Christian tradition of marriage.

  Gay Mitchell (PPE), in writing. − The reason I abstained on paragraphs 3, 9 and Recital L is that certain sections of this Resolution are extraneous to the issue of homophobia. For example, issues of marriage and the recognition of civil status documents are a matter of subsidiarity for Member States only. It does great disservice to the fight against homophobia to be trying to make political capital by introducing issues for which Parliament has no competence when we should be using all our energies to oppose homophobia. I am dismayed that those who say they are concerned with issues of justice do not give attention to areas of grave injustice about which we could do something, such as gendercide when 100 million females are missing from the world’s population, mostly in countries that receive EU funding.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − In der österreichischen Bundesverfassung ist verankert, dass alle Menschen gleich behandelt werden sollen, wenn es nicht Gründe gibt die eine Ungleichbehandlung rechtfertigen. Jeder Mensch darf grundsätzlich so leben, wie er es für richtig hält. Dabei ist aber auch darauf zu achten, dass keine Gruppe bevorzugt wird. Und bei all der Lobbyarbeit, die heute für LGBT-Personen gemacht wird, hat man den Eindruck, dass es sich hier um eine bevorzugte Gesellschaftsschicht handelt. Während die freie Ausübung der Sexualität ein wichtiges Recht ist, so sind bestimmte Umstände zu berücksichtigen. Gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften können nun mal keine Kinder bekommen. Kinder entstehen aus eine Beziehung zwischen Mann und Frau. Es ist daher völlig unnatürlich und für das Kind sicherlich nicht zuträglich, wenn man Homosexuellen das Adoptionsrecht einräumt. Man müsste sich eher überlegen, insbesondere aufgrund der demografischen Lage in Europa, die Familien stärker zu fördern. Ich möchte aber auch klarstellen, dass ich Gewaltanschläge und dergleichen mehr gegen friedliche Demonstrationen von LGBT-Personen scharf verurteile. Da ich die Forderung nach dem Eherecht für Homosexuelle aus den genannten Gründen ablehne, habe ich gegen diesen Antrag gestimmt.

  Tiziano Motti (PPE), per iscritto. − Sono tra i 59 Deputati che si sono astenuti sulla risoluzione contro l'omofobia. Chiariamo: astensione non significa dissenso sul principio di non discriminazione o indifferenza nel condannare le discriminazioni basate sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere. Deploriamo vivamente che tuttora, all'interno dell'Unione europea ed all'esterno, come sta succedendo in Ucraina, i diritti fondamentali delle persone LGBT non siano sempre rispettati appieno, spesso con sviluppi che limitano la libertà di espressione e di associazione in base a idee infondate in materia di omosessualità. In alcuni Paesi UE e non UE, come Lituania, Lettonia, Ungheria e Russia, Ucraina, Moldavia leggi di questo tipo sono già state usate per arrestare e multare i cittadini, compresi gli eterosessuali che esprimono sostegno, tolleranza o accettazione verso gli omosessuali. La mia astensione non è quindi pregiudizio alla difesa della dignità delle persone ma è il rifiuto del tentativo di far transitare ad arte, all'interno dell'ennesimo “cavallo di Troia parlamentare”, contenuti che richiedono in realtà un dibattito approfondito nelle sedi opportune, che una risoluzione non legislativa come quella votata oggi non può certo offrire ma che colonizzano abitualmente questo genere di testi per motivazioni di pura opportunità.

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. – Le 22 avril dernier, Ihsane Jarfi, jeune homme de 32 ans, était battu à mort dans une voiture par quatre individus à la sortie d'un bar fréquenté par les homosexuels de la ville de Liège. Signe funeste d'une société où la violence et l'intolérance sont banalisées, Ishane Jarfi est la victime du premier meurtre homophobe en Belgique. C'est dire l'importance de notre vote de ce midi à une très large majorité.

Il faut à l'évidence condamner l'homophobie, une discrimination intolérable en pleine recrudescence. Il faut rappeler que l'homosexualité, c'est avant tout un droit à vivre comme "tout le monde", que ce n'est pas une simple orientation de choix de vie sexuelle, que c'est une identité sexuelle à part entière. Il faut rappeler à certains dignitaires religieux que la priorité est de protéger le droit de chaque personne à être ce que l'on est, et non de renvoyer l'homosexualité à la clandestinité. Il faut repenser les systèmes éducatifs, en incluant l'éducation au respect, à la tolérance et la connaissance de l'autre. Il est crucial d'introduire des cours sur les "valeurs communes, les droits et devoirs " dans les programmes scolaires, et cela dès le plus jeune âge, pour que demain, la lutte contre l'homophobie soit couronnée de succès.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. – La situation actuelle des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres (LGBT), est particulièrement préoccupante. Je suis profondément inquiet par la montée en puissance de l'homophobie dans des pays non-membres ainsi que dans des pays membres de l'Union européenne, et plus particulièrement par les évènements violents qui ont eu lieu en Russie et en Ukraine à l'égard de personnes homosexuelles. Le Parlement européen se devait de réagir: il est important que l'Europe montre l'exemple de la pleine reconnaissance et du respect intégral des droits des personnes LGBT et qu'elle condamne la promulgation de législations susceptibles de restreindre leur liberté d'expression et de réunion, enfreignant de la sorte les droits fondamentaux de la personne humaine tels que les consacrent le Conseil de l'Europe et l'Union européenne. Notre devoir est aussi de protéger ces personnes contre tout discours de haine et toute forme de discrimination. J'ai donc voté en faveur de cette résolution sur la lutte contre l'homophobie en Europe.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − In favour. We strongly condemn any discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity, and strongly regrets that, in the European Union, the fundamental rights of LGBT people are not yet always fully upheld. We call, therefore, on Member States to ensure that lesbian, gay, bisexual and transgender people are protected from homophobic hate speech and violence, and ensure that same-sex partners enjoy the same respect, dignity and protection as the rest of society. We urge Member States and the Commission to firmly condemn homophobic hate speech or incitement to hatred and violence, and to ensure that freedom of demonstration – as guaranteed by all human rights treaties – is respected in practice.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − Il mio è un voto nettamente contrario a questa risoluzione perché ritengo che non sia assolutamente competenza dell'Europa occuparsi del diritto di persone dello stesso sesso di contrarre matrimonio, essendo questa materia, secondo il principio di sussidiarietà, demandata alla normativa degli Stati Membri. La costituzione del mio Paese definisce in maniera chiara quale sia il matrimonio e non prevede possibilità alternativa. Non può l'Europa ingerire in questa vicenda men che meno prevedendo quanto segue al paragrafo 9 della risoluzione: "ritiene che i diritti fondamentali delle persone LGBT sarebbero maggiormente tutelati se esse avessero accesso a istituti giuridici quali coabitazione, unione registrata o matrimonio; plaude al fatto che sedici Stati membri offrono attualmente queste opportunità e invita gli altri Stati membri a prendere in considerazione tali istituti". La mia contrarietà è anche di merito, perché fermo restando la necessità di combattere ogni discriminazione anche basata sul sesso, ciò non ha nulla a che vedere con l'indicazione surrettizia che questa risoluzione dà a che persone dello stesso sesso possano sposarsi. Per questo io sono contrario a questa risoluzione.

  Michèle Striffler (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de la résolution commune sur la lutte contre l'homophobie, que j'ai cosignée au nom de mon groupe politique. Les développements récents dans certains pays européens, concernant des restrictions à la liberté d'expression et de réunion basées sur des idées fausses de l'homosexualité, sont particulièrement préoccupants, et l'homophobie continue de se manifester sous différentes formes, même au sein de l'Union Européenne. Je regrette profondément que les droits fondamentaux des personnes LGBT (Lesbiennes, Gays, Bisexuels et Transgenres) ne soient pas encore toujours pleinement respectés. Le Parlement européen doit condamner fermement toute discrimination, incitation à la haine ou à la violence sur la base de l'orientation sexuelle. Enfin, j'estime que les enfants homosexuels doivent avoir accès à une information positive et rassurante au sujet de leur sexualité. Ce sont les raisons pour lesquelles j'ai soutenu l'adoption de la résolution commune dans son entièreté.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − O respeito pela dignidade humana é um dos pilares fundamentais da sociedade, por isso a homofobia deve ser eliminada, uma vez que o direito à diferença e à liberdade de orientação sexual deverão também ser direitos incontestáveis. Critico, assim, todo e qualquer tipo de discriminação e violação orientada em função das escolhas pessoais. Considero de extrema importância que estas premissas sejam inscritas a nível legislativo e, principalmente, a nível institucional, através da educação e consciencialização das pessoas. Ninguém deverá ser humilhado, maltratado e discriminado pelas suas orientações sexuais.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. − I signed and support this resolution because it is intolerable that today in Europe we still experience violations of freedom of expression, discrimination, racism and violence on the basis of sexual orientation and gender identity. Homophobia is the irrational fear of, and aversion to, male and female homosexuality and lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people based on prejudice, and it is similar to racism, xenophobia, anti-Semitism and sexism. The European Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities, and must respect and uphold and promote these values. I therefore clearly welcome this resolution to stress these principles once more.

  Νίκη Τζαβέλα (EFD), γραπτώς. – Θεωρώ ότι στην εποχή μας είναι ανεπίτρεπτο να υφίστανται διακρίσεις των ατόμων με βάση το γενετήσιο προσανατολισμό τους. Η ομοφοβία πρέπει να αντιμετωπιστεί καταρχήν σε όλη την Ευρώπη και κατά συνέπεια σε όλο το κόσμο. Είναι γεγονός ότι κάθε χώρα της Ευρώπης έχει τη δική της κουλτούρα και τους δικούς της ρυθμούς προσαρμογής και εξέλιξης και έτσι δεν μπορούμε να επιβάλουμε τις ίδιες ακριβώς νομοθεσίες σε όλες τις χώρες ανεξαιρέτως. Παρόλα αυτά θα πρέπει να υπάρχει ένα πανευρωπαϊκό βασικό νομοθετικό πλαίσιο που να εγγυάται την ισότητα και την καταδίκη κάθε μορφής διακρίσεων και ομοφοβίας. Η Ευρώπη πρέπει να δώσει το καλό παράδειγμα σε όλο το κόσμο και ιδίως σε χώρες στις οποίες οι ομοφυλόφιλοι καταδικάζονται πολλές φορές ακόμα και σε θάνατο.

  Geoffrey Van Orden (ECR), in writing. − I have been very encouraged by the generally very tolerant attitude that people in the United Kingdom and other countries now have towards homosexuality and am strongly supportive of the opportunity that homosexual couples now have for legally recognised same sex partnerships. However, I share the concern of many that the institution of marriage, which is the firm foundation on which society is built, has been undermined, and I believe that ‘gay marriage’ is a step too far. In any case I do not believe that the European Union should seek to intervene in the internal social affairs of member countries.

I therefore abstained in the final vote on this resolution.

  Frank Vanhecke (EFD), schriftelijk. − Het is merkwaardig dat in deze resolutie met geen woord gerept wordt over het probleem van geweld tegen homoseksuelen zoals dat deze dagen in talrijke Europese landen opduikt. Dat geweld is meestal het werk van islamitische jongeren en het is dus blijkbaar niet politiek correct om dat aan te kaarten en aan te klagen? Dat is al één reden om zich te onthouden van stemming over deze resolutie, maar er zijn ook andere. We gaan hier opnieuw zeer ver in het wegblazen van het subsidiariteitsbeginsel. Voor mij is het het beste dat volkeren en lidstaten zélf beslissen of zij al of niet het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht willen invoeren, en dergelijke huwelijken gesloten in andere lidstaten willen erkennen of niet. Dat is immers geen kwestie van al of niet discrimineren. Stop dus in godsnaam met die Europese bemoeizucht en die vervuiling van begrippen.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. − I support this resolution against homophobia in Europe. This resolution calls for equality and non-discrimination measures for lesbian, gay, bisexual and transgender people, as everyone deserves equal protection under the law. This includes protection from hate speech and violence, discrimination in schools, free movement in the European Union, and indeed we believe same-sex couples are better protected under the law if they have access to legal recognition. In too many countries LGBT people still face discrimination and persecution, which range from ill-treatment and violence to imprisonment, torture, and murder. We believe the resolution voted today will proudly affirm the European Parliament’s commitment to equality and human rights for all.

  Angelika Werthmann (NI), in writing. − The European Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities, and must uphold and promote these values in its relations with the wider world. I supported with my vote the joint motion for a resolution, believing that its adoption will contribute to the freedom of expression of homosexuality and transgenderism.

  Glenis Willmott (S&D), in writing. − I am delighted to have voted in favour of this joint resolution, which reaffirms the European Parliament’s commitment to fighting discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity, in the wake of worrying developments both within the European Union, in Latvia, Lithuania and Hungary, and in neighbouring states. Non-discrimination, equality and protection of fundamental rights are core European values, and the European Union must therefore take the lead in standing up for LGBT people where they are suffering from hate, violence or discrimination. I regret that the ECR group, which is dominated by the UK’s Conservatives, refused to sign this joint resolution, along with UKIP and its EFD group. Conservative MEPs also overwhelmingly failed to support paragraph 9 on equal marriage. I am concerned that, where other Members of the European Parliament have demonstrated a strong cross-party consensus on this issue, the Conservatives have shown that they do not understand the importance of the fight against homophobia and all forms of discrimination.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − A luta pela igualdade e não discriminação em função da orientação sexual e identidade de género é uma luta da maior importância. Os factos mencionados no relatório merecem a mais profunda crítica e fazem parte de uma situação extremamente preocupante que necessita de reflexão e de ação. Lutamos por uma outra Europa, dos trabalhadores e dos povos, de nações soberanas, iguais em direitos e deveres, onde claramente a homofobia não pode ter lugar.

Rapport : Gerben-Jan Gerbrandy (A7-0161/2012)

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo a presente proposta, considerando que o único caminho para o crescimento e emprego na Europa tem por base uma Europa eficiente nos seus recursos, uma vez que isso aumenta a sua competitividade e origina novas fontes de crescimento e emprego em diversos setores de atividade, quando muitos ainda não estão devidamente explorados na União Europeia. Para além disso, gera uma maior poupança nos custos derivada de uma mais eficiente gestão dos recursos, comercialização e processos de inovação nos seus ciclos de vida. Deste modo, devemos apoiar uma Europa que seja cada vez mais eficiente e competitiva a nível mundial.

  Roberta Angelilli (PPE), per iscritto. − Il passaggio alla green economy, oltre a rappresentare una transizione verso un'economia a basso tenore di carbonio e quindi a minore impatto ambientale, è uno spiraglio di luce per le nostre imprese soprattutto per quelle che hanno investito ingenti somme di denaro nella riconversione della propria produzione a sostegno dell'ambiente e per quelle che hanno puntato sulle tecnologie innovative e sulla produzione di prodotti ecocompatibili. È altresì un abbattimento dei costi sociali dovuti all'aumento del tasso di disoccupazione, soprattutto giovanile, poiché crea nuovi posti di lavoro e al contempo è un incentivo al raggiungimento degli obiettivi strategici contenuti nella strategia Europa 2020. Uno studio recente di WWF Italia ha stimato che con un finanziamento di un miliardo di euro in infrastrutture sostenibili e programmi ambientali, in agricoltura si potrebbero creare 29 mila posti di lavoro. Con un investimento più mirato della stessa cifra al settore delle energie rinnovabili, questi diventerebbero 52.700 oppure 25.900 nei settori del risparmio energetico, soprattutto edilizio.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – Ce rapport concerne la réduction du gaspillage des ressources pour renforcer notre économie et protéger notre environnement. En tant que membre de la commission de l'environnement, compétente sur ce texte, je m'engage au quotidien pour assurer le meilleur équilibre possible entre, d'un côté, la réalisation des objectifs de l'Union européenne en matière environnementale et, d'un autre côté, le renforcement de la compétitivité de nos entreprises. Ce texte répondant assez bien à ces deux objectifs, j'ai voté en faveur de celui-ci. Il plaide pour une fiscalité environnementale et demande de mettre un terme d'ici 2020 aux subventions dommageables pour l'environnement. Etant non-contraignant et misant sur des évolutions progressives, il répond aux impératifs de réalisme pour nos entreprises. En effet, pour moi, il ne faut pas une révolution verte mais une évolution progressive de notre économie et de notre société vers des pratiques plus protectrices de notre environnement et donc aussi de notre santé.

  Jean-Luc Bennahmias (ALDE), par écrit. – La dégradation accélérée de l'environnement, la destruction du capital naturel et la perte de la biodiversité que nous déplorons aujourd'hui résultent de la surexploitation des ressources naturelles. Devant l'urgence de la situation, l'Union européenne doit réagir et consentir un effort accru en vue d'utiliser plus efficacement les ressources, en tenant compte des limites de notre planète. Il apparaît indispensable de gérer les ressources existantes en Europe de façon plus stratégique et plus favorable à l'environnement. Il en va de notre propre bien-être et de l'intérêt des générations futures, à qui nous devons donner la possibilité de profiter des mêmes avantages que nous. Aussi, il est crucial de mettre l'accent sur l'information, l'éducation et la sensibilisation des citoyens, en particulier en ce qui concerne le tri des déchets, la réutilisation et le recyclage. Cela encourage des modes de consommation plus durables et exerce un impact direct sur l'utilisation efficace des ressources. Ce rapport, contenant des mesures concrètes et ambitieuses encourageant une utilisation rationnelle des ressources, me semble aller dans la bonne direction. Ne pouvant toutefois s'agir uniquement d'une stratégie à l'échelle européenne, elle doit désormais recueillir l'adhésion des échelons nationaux, régionaux et locaux.

  Sergio Berlato (PPE), per iscritto. − L'economia mondiale sta lentamente, e in modo non uniforme, emergendo dalla peggiore crisi e recessione mai conosciuta. Mentre si affrontano problematiche urgenti quali l'elevata disoccupazione, le pressioni inflazionistiche e i deficit fiscali, diviene prioritario guardare al futuro e formulare nuove strategie per assicurare la crescita in Europa. Le sfide future sono chiare: la popolazione mondiale raggiungerà i 9 miliardi nel 2050; il numero di consumatori del ceto medio arriverà quasi a raddoppiare, superando i 3 miliardi nei prossimi dieci anni; la produzione alimentare aumenterà del 70% entro il 2050.

La tabella di marcia verso "Un'Europa efficiente nell'impiego delle risorse", a mio avviso, pur fornendo un'analisi e delinea i primi passi da compiere per attuare un nuovo programma verso la crescita, non riflette però adeguatamente il carattere di emergenza. La Commissione, pur indicando la direzione da seguire per la costruzione del futuro dell'Europa, non è sufficientemente concreta per quanto riguarda i passi da intraprendere. Diviene strategico definire le priorità di un nuovo programma per la crescita, incoraggiando la Commissione, gli Stati membri e l'industria a optare per un programma più ambizioso, che non si limiti ad una dimensione meramente europea ma che sia adottato anche a livello nazionale, regionale e locale.

  Sebastian Valentin Bodu (PPE), în scris. − Resursele naturale sunt esențiale pentru funcționarea economiei europene și mondiale, precum și pentru calitatea vieții noastre. Aceste resurse, printre care se numără materii prime precum combustibilii, mineralele și metalele, dar și produsele alimentare, solul, apa, aerul, biomasa și ecosistemele, sunt supuse unor presiuni din ce în ce mai mari. În contextul acestor schimbări, utilizarea mai eficientă a resurselor va fi esențială pentru asigurarea creșterii și a ocupării forței de muncă în Europa. Această creștere a eficienței va crea oportunități economice importante, va conduce la îmbunătățirea productivității și la reducerea costurilor și va stimula competitivitatea. O utilizare mai eficientă a resurselor ne va permite să îndeplinim multe dintre obiectivele UE și va fi esențială dacă dorim să înregistrăm progrese în lupta împotriva schimbărilor climatice și în îndeplinirea obiectivului nostru de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră din UE de la 80 la 95 % până în 2050.

  Jan Březina (PPE), písemně. − Plán pro Evropu účinněji využívající zdroje předkládá analýzu a stanovuje první kroky směrem k této nové agendě. Nevyjadřuje však potřebnou naléhavost. Evropská komise udává správný směr, ale není dostatečně konkrétní v krocích, jež je třeba učinit. Mezi hlavní výzvy podle mého názoru patří posílení spolupráce s veřejným a soukromým sektorem, zdokonalení využívání druhotných surovin v Evropě a vytvoření správné pobídky, která zabrání vzniku nadměrného odpadu a přispěje k jeho opětovnému využívání, a stanovení účinného využívání zdrojů a udržitelnosti jako hlavní priority inovačních programů na evropské i vnitrostátní úrovni. Nejedná se pouze o evropskou agendu. Nová agenda pro budoucí růst by měla být přijata rovněž na vnitrostátní, regionální a místní úrovni. Průzkum Eurobarometr ukazuje ochotu evropských občanů zaujímat v této agendě aktivní roli. Je to možné prostřednictvím udržitelnější spotřeby, minimalizace odpadu, zdokonaleného sběru a třídění odpadu. Účinnější využívání zdrojů tak nemusí být založeno jen na přístupu shora dolů, ale lze ho prosazovat v obou směrech. Zejména politici působící na lokální úrovni hrají zásadní roli, pokud jde o zapojení občanů.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. – J'ai voté contre le rapport Gerbrandy relatif à l'utilisation efficace des ressources. La structure générale du rapport, qui s'inscrit dans la stratégie 'Europe 2020', ne me pose pas de problèmes particuliers. En revanche, je m'oppose à l'idée que la soi-disant 'surcapacité' de la flotte de pêche européenne soit considérée comme un élément clef de la réforme de la PCP. Je tiens à rappeler qu'en l'absence de données relatives à la capacité de la flotte communautaire, il est impossible de dénoncer la surcapacité de cette même flotte.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), por escrito. − Votei favoravelmente a presente proposta por considerar que compete ao Parlamento Europeu incentivar a Comissão, os Estados-Membros e a indústria para uma agenda mais ambiciosa que não se limite a seguir o Roteiro estabelecido, mas defina inicialmente as suas prioridades e critérios para uma nova agenda de crescimento. E também por considerar que, a nível internacional, a UE deve ter um papel de modelo incentivando uma nova ordem de trabalhos para o futuro crescimento na Conferência Rio+20. A UE deve utilizar a sua força política e económica para colocar outras partes do mundo na mesma direção, rumo a uma economia verde. Para podermos assegurar o nosso bem-estar e o das gerações futuras temos de respeitar os limites do nosso planeta e dissociar o nosso crescimento económico da nossa utilização de recursos.

  Corina Creţu (S&D), în scris. − Am votat în favoarea rezoluţiei pentru că se impun măsuri coordonate în vederea contracarării perspectivei sumbre la nivel global. Populaţia planetei se îndreaptă spre cifra de 9 miliarde în 2050, numărul consumatorilor din clasa de mijloc aproape se va dubla, la peste 3 miliarde de persoane în următorii zece ani, conform FAO, producţia de alimente trebuie să crească cu 70 % până în 2050 şi deja în prezent 60 % dintre ecosistemele planetei sunt degradate sau utilizate într-un mod nesustenabil. Europa are nevoie de o nouă agendă pentru creşterea viitoare. Această nouă agendă va impune o schimbare de paradigmă, un nou mod de gândire în ceea ce priveşte modelele de producţie şi de consum. Va necesita nu doar schimbări tehnice, ci şi schimbări instituţionale şi inovare socială.

  George Sabin Cutaş (S&D), în scris. − Am votat în favoarea raportului referitor la o Europă eficientă din punctul de vedere al utilizării resurselor. În contextul crizei economice şi al creșterii alarmante a preţurilor la alimente şi energie trebuie să înzestrăm Uniunea Europeană cu o strategie viabilă în domeniu. Prin realizarea de investiții în tehnologii ecologice, Uniunea Europeană nu numai că poate crea locuri de muncă, ci îşi și poate îmbunătăți competitivitatea şi reduce dependenţa energetică. În calitate de raportor al grupului meu politic pentru acest dosar în Comisia pentru comerț internațional, am cerut reducerea şi eliminarea barierelor tarifare și netarifare din calea comerțului cu bunuri și servicii ecologice.

  Anne Delvaux (PPE), par écrit. – Je me félicite de l'adoption de ce rapport. L'initiative intitulée "Une Europe efficace dans l'utilisation des ressources" compte en effet parmi les sept initiatives-phares de la stratégie Europe 2020, qui vise à favoriser une croissance intelligente, durable et inclusive.

En outre, cette initiative-phare ambitionne de mettre en place un cadre de politiques à l'appui de la transition vers une économie efficace dans l'utilisation des ressources et à faible émission de carbone, qui contribuera à: stimuler les performances économiques, tout permettant d'utiliser moins de ressources; rechercher et créer de nouvelles possibilités de croissance économique; intensifier l'innovation et renforcer la compétitivité de l'Union; assurer la sécurité de l'approvisionnement en ressources essentielles; lutter contre le changement climatique et limiter les incidences de l'utilisation des ressources sur l'environnement.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. − A eficiência energética é uma das principais bandeiras da União Europeia, cujas principais linhas foram detalhadas no Roteiro da Comissão Europeia para uma Europa Eficiente na utilização de recursos. Mais acresce o facto de esta matéria constituir um dos pilares da Estratégia 2020 para o crescimento e emprego. Corroboro, pois, todas as medidas que possam colocar a Europa no caminho da otimização dos recursos energéticos que possui, mais ainda, contribuindo este ramo da atividade económica em verdadeira expansão para a criação de emprego e subsequente bem-estar dos europeus. Creio, no entanto, ser necessário tirar total benefício dos processos legislativos em curso nesta matéria, antes de se avançar com novas medidas que se possam sobrepor e, até mesmo, aniquilar o efeito das correntes.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − Embora se note um decréscimo populacional em alguns países europeus, a realidade é que a população mundial continua a aumentar. Além disso, as sociedades gregárias continuam a diminuir e aumenta o número de pessoas com mais recursos, de tal modo que se prevê uma duplicação das pessoas que pertencem à classe média no horizonte do ano de 2050. Este fenómeno acarreta uma maior necessidade de matérias-primas cujo aumento se estima em 150%. Perante este cenário, torna-se evidente a necessidade de uma abordagem inovadora que, ao mesmo tempo que promova a competitividade europeia e o crescimento económico, preveja uma redução dos impactos ambientais e implemente uma economia verde onde os recursos naturais sejam geridos de uma forma sustentável. Para isso, torna-se imperiosa uma cooperação estreita entre os setores públicos e privados e uma melhor articulação com os centros académicos de excelência que desenvolvam projetos nas áreas alimentar e da eficiência energética. Votei favoravelmente este relatório sobre uma Europa eficiente na utilização de recursos porque é urgente e inadiável enveredarmos pela criação de uma economia verde. A UE não pode perder a liderança mas devendo antes aproveitar esta oportunidade para criar novos postos de trabalho (empregos verdes) e aumentar as suas exportações.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − Concordamos com a necessidade urgente de incrementar a eficiência do uso dos recursos. O relatório contém algumas recomendações e considerações, sem dúvida positivas. Mas infelizmente, à semelhança de outros, este relatório é paradigmático de uma abordagem acentuadamente mercantil às problemáticas ambientais. O objetivo enunciado é positivo. Preocupam-nos os caminhos escolhidos para o alcançar. E discordamos frontalmente de algumas das posições defendidas ao longo do relatório. Como, por exemplo, a criação de uma agenda comum e sólida entre os setores público e privado, que mais não visa do que abrir portas a processos de liberalização do mercado de resíduos, com a privatização da gestão e recolha de resíduos. Rejeitamos também várias das propostas feitas no domínio fiscal, nos termos em que são apresentadas neste relatório. Insiste-se numa lógica de responsabilização dos cidadãos, aos mais diversos níveis, quer pela internalização dos custos ambientais externos, de acordo com o princípio do poluidor pagador, quer ao nível da responsabilização pela escolha de produtos com maior sustentabilidade, diminuindo os resíduos e seus impactos, obnubilando-se que o que é realmente necessário é alterar os modelos de produção e de consumo vigentes e o sistema económico que lhes subjaz – o capitalismo –, intrinsecamente insustentável e predador do ambiente e dos seus recursos.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne − Predpokladá sa, že počet ľudí na našej planéte stúpne v roku 2050 na deväť miliárd, počas nasledujúceho desaťročia sa počet zákazníkov zo strednej triedy takmer zdvojnásobí na viac než 3 miliardy osôb. Podľa organizácie FAO sa do roku 2050 musí výroba potravín zvýšiť o 70 % a už dnes je 60 % svetových ekosystémov znehodnotených alebo sa nevyužíva udržateľným spôsobom. Európa potrebuje nový program budúceho rastu, ktorý by Európe zaručil vysokú úroveň prosperity a kvality života. Úlohou Parlamentu je stanoviť priority a primäť Komisiu, členské štáty a priemysel k ambicióznejšiemu programu. Nový program budúceho rastu znamená, že už nie je možné pokračovať tak ako doposiaľ. Daný program je potrebné prijať na vnútroštátnej, regionálnej i miestnej úrovni. Z medzinárodného hľadiska je to jediná cesta vpred. EÚ by mala zohrávať vedúcu úlohu a presadzovať tento nový program budúceho rastu na samite Rio+20. Prechod k zelenému hospodárstvu považujem za nevyhnutný. S cieľom zabezpečiť náš vlastný blahobyt a dať budúcim generáciám možnosť využívať rovnaké výhody, aké máme my, je dôležité začať fungovať v rámci možností našej planéty a oddeliť hospodársky rast od využívania zdrojov.

  Adam Gierek (S&D), na piśmie. − Dysponujemy w Unii Europejskiej niewystarczającymi zasobami, aby zaspokoić wewnętrzne potrzeby konsumpcyjne. Z jednej więc strony trzeba kształtować inny, bardziej oszczędny model konsumpcji, z drugiej zaś wypracować stosowne podejście do nowych narzędzi ekonomicznych. Chodzi o to, by zdjąć podatek ekologiczny z pracy i przenieść to obciążenie na surowce, energię i materiały. Będzie to dobry krok w kierunku większej efektywności wykorzystywania zasobów.

Potrzebne są dalsze zmiany fiskalne oraz współpraca na jednolitym rynku UE w taki sposób, by wzrosła europejska konkurencja w skali globalnej. Niezbędne dla rozwoju inwestycje w UE winny uwzględniać ten aspekt. Dlatego głosowałem za tym projektem powstającym z inicjatywy własnej PE, licząc na przyszłe legislacyjne rozwiązanie uwzględniające pro-innowacyjną filozofię rynkową w Europie.

  Mathieu Grosch (PPE), schriftlich. − Dass wir nicht nur mit den Ressourcen behutsam umgehen müssen, dass wir besonders erneuerbare Energien fördern müssen, scheinen fast alle politischen Parteien zu unterstützen. Die Umsetzung in den verschiedenen Ländern ist aber weit entfernt von diesem „Wunsch“. Die verschiedenen Mehrheiten in den europäischen Regierungen kämpfen alle mit derselben Herausforderung: Wachstum fördern, Umwelt schonen und mit den getroffenen Maßnahmen sein eigenes Land nicht schwächen; Umweltdumping wird die neue Herausforderung, die auf globaler Ebene eine noch gewaltigere Herausforderung darstellt als auf EU-Ebene. Dies ist Grund genug, diese Themen nicht weiter mit Willenserklärungen in Europa zu besetzen, sondern mit klaren Entscheidungen.

  Françoise Grossetête (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce rapport car notre économie et notre industrie en Europe dépendent de ressources et de matières premières, dont les prix sont de plus en plus instables et dont l'accès devient incertain, dans un contexte de concurrence internationale redoutable.

Afin de protéger notre compétitivité industrielle, mais aussi notre environnement, nous devons impérativement apprendre à moins dépendre de ces ressources, en développant l'innovation et le recyclage. Je pense notamment aux terres rares nécessaires à bon nombre de nouvelles technologies, dont la Chine détient presque tout le potentiel minier.

Nous devons aussi nous tourner vers l'exploitation durable de ressources dont le potentiel est encore trop souvent sous-estimé. L'Union européenne doit encourager ses entreprises à créer des produits plus innovants et plus durables. Elle doit aussi agir sur le comportement des consommateurs en les responsabilisant. En ce sens, je soutiens les expérimentations en cours sur l'affichage environnemental des produits, dont le but est de fournir aux Européens une information crédible sur les impacts environnementaux de leurs choix de consommation.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce rapport qui souligne la nécessité pour l'Union européenne de gérer de manière plus stratégique l'utilisation de ses ressources. Face à la nécessité de trouver de nouvelles sources de croissance économique durable assurant notre indépendance énergétique et mettant fin aux inégalités sociales dans l'accès aux ressources, ce rapport avance des propositions concrètes et de bon sens. Il est notamment suggéré de renforcer les plans d'actions existants pour investir dans la recherche et l'innovation verte, sources de croissance et d'emploi, et de supprimer tout obstacle au bon fonctionnement du marché européen de recyclage. L'Union européenne doit également montrer l'exemple de l'exigence environnementale, en étendant l'éco-conception aux produits non énergétiques, l'information environnementale aux produits de consommations de masse, ou encore en recourant plus systématiquement aux marchés publics écologiques.

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Balsavau už rezoliuciją dėl efektyviai išteklius naudojančios Europos, bes šiandien spręsdami neatidėliotinas problemas, pvz., nedarbo, infliacijos poveikio ar fiskalinių deficitų klausimus, turime žvelgti į ateitį ir rasti naujų būdų, kaip efektyviai naudoti turimus išteklius. Pritariu tam, kad iš esmės geriau turime naudoti antrines žaliavas Europoje ir kurti tinkamas paskatas siekiant išvengti atliekų ir jas pakartotinai naudoti. Tausų išteklių naudojimą ir tvarumą turime padaryti pagrindiniu prioritetu Europos ir nacionalinio lygmens inovacijų programose. Privalome keisti būdą, kuriuo vertiname savo turtą ir ekonomikos augimą, atsižvelgdami į aplinkos tvarumą, gamtos turtus ir tausų išteklių naudojimą. Visiems į Europos rinką patenkantiems produktams turime nustatyti naujus produktų kriterijus išplėsdami Ekologinio projektavimo direktyvos taikymo sritį ir į ją įtraukdami perdirbtą turinį, patvarumą ir pakartotinį naudojimą. Tvariau vartodami, mažindami atliekas, geriau rinkdami ir atrinkdami atliekas – tik taip mes galime prisidėti prie mūsų planetos ir visų mūsų gerovės. Tausesnis išteklių naudojimas –neatsiejama ekologiškos ekonomikos dalis. ES turėtų pasinaudoti savo politine ir ekonomine galia, kad ta pačia linkme pakreiptų ir kitas pasaulio šalis. Kad užtikrintume savo pačių gerovę ir ateities kartoms sudarytume sąlygas gauti tokią pačią naudą, kokią gauname mes, turime išteklius naudoti atsižvelgdami į savo planetos galimybes.

  Peter Jahr (PPE), schriftlich. − Der effiziente Umgang mit unseren Rohstoffen ist ein wichtiger Schritt, um auch zukünftig in Europa wettbewerbsfähig zu bleiben. Der in vielen Bereichen vorherrschenden Ressourcenarmut in der EU muss durch innovative und effektive Strategien begegnet werden. Dabei ist die größte Herausforderung, die Wirtschaftsleistung zu steigern und gleichzeitig weniger Ressourcen zu verbrauchen. Mit ist wichtig, dass wir die europäische Wirtschaft nicht durch überambitionierte Vorgaben in Ihrer Leistungsfähigkeit beschränken wollen oder gar jedem Einzelnem vorschreiben was er zu tun hat. In erster Line sollten wir konkrete Maßnahmen vorschlagen, die Anreize liefern, um in allen Lebensbereichen ressourceneffizienter zu werden.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. – Ce rapport a été adopté à une large majorité et je m’en félicite. La population mondiale devrait avoir augmenté de 30% d’ici 2050 pour atteindre 9 milliards de personnes. Face à cette estimation, force est de constater que notre modèle actuel d’utilisation des ressources n’est pas tenable. Afin de rendre notre exploitation des ressources plus rationnelle et raisonnable, la Commission européenne insiste, dans sa communication, sur la nécessité de minimiser la production des déchets, de développer de nouveaux produits et services, d’améliorer la gestion des stocks, de modifier les schémas de consommation et, enfin, d’optimiser les processus de production et les méthodes commerciales, en vue de stimuler l’innovation technologique et de favoriser l’emploi dans le secteur des « technologies vertes ». Plus largement, la Commission a pour objectif de garantir la transition vers une économie efficace dans l’utilisation des ressources et à faible émission de carbone. Le rapport Gerbrandy salue la démarche de la Commission, et appelle à une action coordonnée, à une responsabilisation des consommateurs et, enfin, à un plan européen pour l’efficacité énergétique à l’horizon 2020.

  Jarosław Kalinowski (PPE), na piśmie. − Jesienią ubiegłego roku Komisja Europejska przyjęła plan działania na rzecz Europy efektywnie korzystającej z zasobów, nakreślając w nim kierunki i inicjatywy mające na celu zagwarantowanie Unii trwałego wzrostu gospodarczego, przy jednoczesnym poszanowaniu środowiska naturalnego. Zagwarantowanie różnorodności biologicznej i zdrowych ekosystemów dla obywateli naszego kontynentu jest bardzo dużym wyzwaniem, już teraz wymagającym konkretnych, skoordynowanych działań wielu polityk (takich jak badania naukowe, produkcja i konsumpcja, transport czy budownictwo). Oczywiście niezbędne jest także bardziej efektywne wykorzystanie surowców – odpowiednie gospodarowanie surowcami naturalnymi i skuteczny recykling surowców wtórnych. Zgadzam się również ze stanowiskiem sprawozdawcy, iż kluczowym elementem dla stworzenia właściwej strategii jest ścisła współpraca z sektorami publicznym i prywatnym, a działania na poziomie lokalnym są w tej kwestii tak samo ważne jak zmagania na szczeblu europejskim.

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), na piśmie. − Mam zastrzeżenie do zapisu, w którym Parlament wzywa Komisję, by do 2014 r. przedstawiła wnioski z myślą o wprowadzaniu powszechnego zakazu składowania odpadów na poziomie europejskim. Nie jestem też zwolennikiem wzywania państw członkowskich, by wprowadziły podatek ekologiczny. Jestem zwolennikiem sprawnego wykorzystywania surowców wtórnych i stworzenia właściwych środków zachęcających do zapobiegania powstawaniu odpadów. Niemniej dla niektórych państw członkowskich – takich jak Polska – zakazy, podatki ekologiczne i inne przymusy uderzą najbardziej w przeciętnego podatnika. W moim odczuciu ten fakt nie został uwzględniony w sprawozdaniu pana Gerbrandy’ego.

  Sergej Kozlík (ALDE), písomne − Počet ľudí na Zemi stúpne do roku 2050 na 9 miliárd. Počet zákazníkov zo strednej triedy sa takmer zdvojnásobí na viac než 3 miliardy osôb. Podľa FAO sa musí do roku 2050 výroba potravín zvýšiť o 70 %, pričom už dnes je 60 % svetových ekosystémov znehodnotených alebo sa nevyužíva udržateľným spôsobom. Úlohou Parlamentu je stanoviť priority a dotlačiť Komisiu, členské štáty a priemysel k ambicióznejšiemu programu využívania zdrojov. Prechod smerom k hospodárstvu využívajúcemu odpad, zásadné zlepšenie využívania druhotných surovín a vytvorenie stimulov na znižovanie produkcie odpadov, zaradenie efektívnosti využívania zdrojov medzi priority inovačných programov a zavedenie kritérií environmentálnej udržateľnosti sa musia stať silným spoločným programom EÚ s cieľom pritiahnuť týmto smerom aj ďalšie oblasti sveta. Materiál aj uznesenie som podporil.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. − Ho espresso voto favorevole alla relazione dell’on. Gerbrandy pur mostrando alcune riserve in merito ad alcuni punti del testo che ritengo non tengano in considerazione le differenze e le peculiarità dei territori, soprattutto i più periferici. La richiesta dell’abolizione delle discariche con scadenze ristrette, infatti, da un lato va incontro a rinnovate esigenze di rispettare le linee della strategia Europa 2020; dall’altro, però, non tiene in conto l’evoluzione nel processo di smaltimento dei rifiuti in alcune regioni europee, come la Sicilia, che non potrebbero in alcun modo ottemperare ai nuovi obblighi incorrendo, così, in pesanti sanzioni pecuniarie.

  Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE), na piśmie. − Sprawozdanie w sprawie Europy efektywnie korzystającej z zasobów podkreśla wiele cennych zadań, przed którymi staje obecnie Unia Europejska. Mówi o strategii europejskiej na rzecz przyszłego wzrostu gospodarczego, która porusza wymiar międzynarodowy; wskazuje na bioróżnorodność, kapitał naturalny czy usługi ekosystemowe. Obecnie nie tylko europejska, ale także światowa gospodarka dotknięta została kryzysem gospodarczym, jednak uważam, że powinniśmy patrzeć w przyszłość i opracowywać nowe programy oraz korzystać z innowacyjnych środków, które zapewnią wzrost gospodarczy i postęp. Europa potrzebuje ambitnych planów, które uwzględnią tempo zmian i będą podkreślać współpracę z państwami członkowskimi, władzami regionalnymi i samorządami lokalnymi, dlatego między innymi głosowałam za przyjęciem sprawozdania Gerbena-Jana Gerbrandy’ego.

  David Martin (S&D), in writing. − The challenges are clear: our planet is growing towards 9 billion people in 2050, the amount of middle-class consumers will almost double to more than 3 billion people in the coming ten years, according to the FAO food production must increase by 70% by 2050, and already now 60% of the world’s ecosystems are degraded or used unsustainably. What Europe needs is a new agenda for future growth. This new agenda will demand a paradigm shift, a new way of thinking towards our production and consumption patterns. It will require not only technical but also institutional changes and social innovation. The new agenda for future growth will guarantee Europe a high level of prosperity and quality of life.The Roadmap for a Resource Efficient Europe gives the analysis and sets out the first steps towards this new agenda

  Véronique Mathieu (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport Gerbrandy sur une Europe efficace dans l'utilisation des ressources. Afin de préserver notre capital naturel et d'investir durablement pour les générations futures, il est important que nous améliorions l'efficacité des ressources, c'est à dire réduire leur utilisation. La Commission européenne et les Etats membres doivent aussi développer le recyclage et la réutilisation. Des progrès concernant le fonctionnement du marché commun devraient soutenir ces initiatives. De même, nous devrions renforcer la protection des forêts de l'Union européenne et les moyens de prévention des risques tels que les incendies de forêts.

  Mario Mauro (PPE), per iscritto. − Concordo pienamente con la proposta di istituire task force congiunte nei tre settori chiave dell'alimentazione, degli alloggi e della mobilità, al fine di elaborare quanto prima piani d'azione europei per l'efficienza delle risorse, che definiscano in maniera chiara azioni per ridurre il consumo delle risorse. Il mio voto è favorevole.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − A Europa enfrenta desafios, mas também grandes oportunidades no que respeita à utilização dos recursos, pois com o aumento súbito da procura de MP a nível global a UE tem a oportunidade de colher benefícios através do reforço do aprovisionamento e da eficiência das MP, satisfazendo ao mesmo tempo as necessidades da indústria europeia e do setor das MP. Assim o facto de, em 2008, a Comissão ter assumido a liderança da política da eficiente utilização dos recursos, foi de extrema importância, mas continua a ser necessário que a Comissão e os Estados-Membros avancem para a sua rápida implementação. Considero que a política de recursos e a diplomacia de recursos são de grande importância para a UE não só no que diz respeito à política industrial e ao comércio internacional, mas também como uma questão transversal a diferentes áreas de política interna, bem como da política externa e de segurança. A Comissão deve assim prestar atenção a esta questão, assim como à questão da energia. Vejo aqui uma área de trabalho para o Serviço Europeu para a Ação Externa (SEAE).

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – La crise économique que traverse actuellement l’Union européenne démontre qu’il est nécessaire d’apporter un changement à notre modèle de croissance. Nos industries sont de plus en plus confrontées à la hausse des prix des matières premières. Une transition vers une économie efficace dans l'utilisation des ressources devient inévitable et nécessaire. Pour améliorer l’utilisation de leurs ressources, les États membres doivent supprimer tout obstacle au bon fonctionnement du marché européen en matière de recyclage et de réutilisation des déchets. Favoriser la recherche et l'innovation technologique dans des domaines tels que la collecte et le tri des déchets pourrait effectivement être un moyen de maximiser nos ressources. Supprimer progressivement certaines subventions inefficaces et les remplacer par une fiscalité environnementale intelligente nous permettra de stimuler la compétitivité de l'UE. L’action en matière d'efficacité dans l'utilisation des ressources doit être appliquée principalement dans trois domaines clés, à savoir l'alimentation, le logement et la mobilité. Toutefois, l’ambition du parlement est d’intégrer le concept d'efficacité des ressources dans toutes autres politiques de l’Union.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − Moving towards a resource-efficient economy will bring increased competitiveness and new sources of growth and jobs, through cost savings from improved efficiency, commercialisation of innovations and better management of resources throughout their lifecycle. I voted in favour.

  Alajos Mészáros (PPE), írásban. − Bolygónk népessége 2050-re elérheti akár a 9 milliárdot, így az élelmiszertermelésnek mintegy 70%-kal kell majd emelkednie, miközben a világ ökoszisztémáinak 60%-a már most károsodott.

Európának is fel kell készülnie a változásokra, így a jövőbeli növekedéssel kapcsolatos új menetrendre van szükségünk. Nemcsak a fogyasztási szokásainkkal kapcsolatos gondolkodásmódunkon kell változtatnunk, hanem a termelésünkkel összefüggő nyersanyagpazarláson is.

Európai és nemzeti szinten egyaránt az erőforrás-hatékonyságnak és a fenntarthatóságnak kell az innovációs programok első számú prioritását képeznie. Közös menetrend kialakítására van szükség az állami és magánszektorban, hiszen a körkörös gazdaságra való átállásnak valamennyiünk által követendő társadalmi kihívásnak kell lennie.

Radikálisan fokozni kell az Európai Unióban a másodlagos nyersanyagok alkalmazását, és mérsékelni kell a hulladéktermelést. Ehhez azonban nemcsak technikai, hanem intézményi változásokra is szükség lesz. A jövőbeli növekedéssel kapcsolatos új menetrend magas szintű jólétet és életminőséget biztosíthat Európa számára. Ezért támogattam én is szavazatommal az erőforrás-hatékonyabb gazdaságra történő átállás első lépését.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Es ist Fakt, dass die Weltbevölkerung wächst und sich die natürlichen Ressourcen zeitgleich verringern. Um dem entgegenzuwirken, muss in allen Bereichen ein Umdenken erfolgen, um gewährleisten zu können, dass die Menschen weiter mit Nahrungsmitteln versorgt werden können. Auch sollte der Brandschatzung mit Rohstoffen ein Riegel vorgeschoben werden. Nachhaltigkeit und Ressourceneffizienz sind dabei die Schlagworte, mit denen die EU weltweit eine Vorreiterrolle einnehmen möchte. Ich habe mich der Stimme enthalten, da ich mit dem Berichterstatter insofern nicht konform gehe, als ich sehr wohl der Ansicht bin, dass auch die Feinabstimmungen bereits jetzt zu erfolgen haben. Wenn nicht, könnten wir vor dem Problem stehen, dass sich Szenarien, die noch nicht berücksichtigt wurden, erfüllen und man darauf nicht reagieren kann.

  Siiri Oviir (ALDE), kirjalikult. − Jätkuva majanduskriisi tingimustes on Euroopa ja terve maailm teelahkmel, kus tuleb otsustada, millist teed edasi liikuda, et meie inim- ja looduskeskkond oleks jätkusuutlik. On selge, et pärast majanduslangust tuleb jälle suurem tõus ning meie majandus näitab juba elavnemise märke, mistõttu vajab Euroopa uut tegevuskava uueks majanduskasvuks. Uue majanduskasvu mootoriks peab saama ressursitõhusus läbi erinevate keskkonnatehnoloogiate arendamise, mitte arutu tarbimine. Üleminek keskkonnahoidlikule majandusele on möödapääsmatu ning mul on hea meel, et mitmed Euroopa Liidu liikmesriigid eesotsas Saksamaaga on sellest juba aru saanud, nähes selles majanduse arendamise ja elavdamise võimalust, mitte lisakulu. Toetasin raportit nimetatud põhjustel ning ma loodan, et Euroopa keskkonnahoidlik majandus saab heaks eeskujuks tervele maailmale.

  Alfredo Pallone (PPE), per iscritto. − In linea con gli obiettivi Europa 2020 la relazione sull'efficienza nell'impiego delle risorse si presenta come uno dei pilastri del futuro europeo. Il Parlamento si è impegnato a portare avanti l'obiettivo di migliorare l'uso delle materie prime e dell'energia e a favorire un'economia a basso impatto ambientale con investimenti mirati e tecnologie innovative per riuscire ad ottenere entro il 2050 un'economia meno intensiva e più incisiva. Riciclaggio, ricerca e innovazione, investimenti pubblici e privati e un mercato competitivo sono la base di questo progetto per il quale noi tutti, ascoltando le richieste dei nostri cittadini, dobbiamo impegnarci giorno per giorno.

  Γεώργιος Παπανικολάου (PPE), γραπτώς. – Η πρωτοφανής οικονομική κρίση που βιώνει η Ευρώπη αποτελεί, μεταξύ άλλων, σήμα κινδύνου για την μελλοντική χρήση και αξιοποίηση των πόρων της. Ο πλανήτης μας αναμένεται να φτάσει τα 9 δισεκατομμύρια ανθρώπους και, σύμφωνα με τον Οργανισμό Επισιτισμού και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO), η παραγωγή τροφίμων πρέπει να αυξηθεί κατά 70% έως το 2050 την ώρα που το 60% των οικοσυστημάτων παγκοσμίως υφίστανται υποβάθμιση ή χρησιμοποιούνται με μη βιώσιμο τρόπο. Είναι σαφές ότι η Ευρώπη και μαζί της και η Ελλάδα βεβαίως χρειάζονται μια νέα ατζέντα και πολιτική για το μελλοντικό μοντέλο ανάπτυξης. Για να γίνει αυτό, απαιτούνται όχι μόνο τεχνικές αλλά και πολιτικές και θεσμικές αλλαγές στα κράτη μέλη. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με την παρούσα έκθεση, την οποία υπερψήφισα, θεωρεί καθήκον του να τονίσει την ανάγκη ανάληψης πρωτοβουλιών από τα κράτη μέλη, θέτοντας συγκεκριμένες και ιεραρχημένες προτεραιότητες προς αυτή την κατεύθυνση.

  Alojz Peterle (PPE), pisno. − Glasoval sem za poročilo, ker zelo konkretno opredeljuje odnos do gospodarnega ravnanja z naravnimi viri v skladu s cilji Evrope 2020. Vesel sem, da prinaša zelo vključujoč in projekten pristop, zahteva odpravo ovir na notranjem trgu recikliranja in opustitev okolju škodljivih subvencij.

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. – En adoptant ce midi le rapport Gerbrandy sur une meilleure utilisation des ressources naturelles, le Parlement européen a envoyé un message clair: la raréfaction des ressources est une réalité, pas une fatalité!

Des causes expliquent ce phénomène: l'utilisation intense des ressources dans la politique agricole, la politique de la pêche et la politique industrielle, ou encore la spéculation sur les marchés des matières premières et la forte croissance de la consommation mondiale. Un chiffre résume bien la situation: le prix réel des produits de base a augmenté de 147 % depuis le début du siècle.

C'est pourquoi la chasse au gaspillage doit être un des objectifs de l'Union dans les années à venir, et avant tout dans les domaines-clés que sont l'alimentation, le logement et la mobilité. Pour avoir été rapporteure en 2005 sur la législation relative à l'éco-conception des produits consommateurs d'énergie, je sais à quel point agir en amont de la chaîne de production est la meilleure façon de protéger nos ressources.

Autre clé du succès: l'innovation. Comment justifier par exemple que la mise en veille des produits technologiques contribue pour 1 % des dépenses énergétiques mondiales? Inciter, créer les conditions pour que les industriels participent plus et mieux à la préservation des ressources.

  Crescenzio Rivellini (PPE), per iscritto. − Oggi in Aula a Strasburgo abbiamo votato la relazione dell'on. Gerbrandy. Il Parlamento europeo e la Commissione hanno stabilito piani ambiziosi per affrontare l'utilizzo delle risorse. Spetta ora agli Stati membri raccogliere la sfida e lottare per l'efficienza. La risoluzione del Parlamento chiede una graduale eliminazione delle discariche di rifiuti e invita la Commissione a presentare proposte in tal senso entro la fine del 2014. Essa dovrebbe inoltre rivedere gli obiettivi di riciclaggio per il 2020 – fissati nella direttiva-quadro sui rifiuti – e garantire, entro la fine del decennio, che sia eliminato l'incenerimento dei rifiuti riciclabili e compostabili.

L'industria europea e i consumatori avrebbero tutto da guadagnare da prodotti ecocompatibili. Pertanto, si invita la Commissione a proporre un aggiornamento della direttiva sulla progettazione ecocompatibile, per includervi i prodotti non energetici e per chiedere maggiore durata, riciclabilità e riparabilità delle merci. L'etichettatura dovrebbe inoltre fornire ai consumatori istruzioni sull'utilizzo delle risorse e sull'impatto ambientale. Per migliorare l'uso delle risorse, la risoluzione chiede alla Commissione di istituire task force per lo sviluppo di piani d'azione europei per l'efficienza delle risorse nei settori dell'alimentazione, degli alloggi e della mobilità.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − In favour. The challenges are clear: our planet is growing towards 9 billion people in 2050, the amount of middle-class consumers will almost double to more than 3 billion people the coming ten years, according to the FAO food production must increase by 70% by 2050, and already now 60% of the world’s ecosystems are degraded or used unsustainably. What Europe needs is a new agenda for future growth. This new agenda will demand a paradigm shift, a new way of thinking towards our production and consumption patterns. It will require not only technical, but also institutional changes and social innovation. The new agenda for future growth will guarantee Europe a high level of prosperity and quality of life. The Roadmap for a Resource Efficient Europe gives the analysis and sets the first steps towards this new agenda. But it does not reflect the necessary sense of urgency. We simply cannot afford to take ten, twenty years for the transformation towards a circular economy. The highly competitive world we live in and the spectacular rise of emerging economies do not give us this much time. The European Commission sets the right direction, but is not sufficiently concrete in the steps that should be taken.

  Licia Ronzulli (PPE), per iscritto. − Ho votato a favore di questo programma perché è necessario pianificare per tempo nuovi modelli di produzione e consumo dal punto di vista tecnico, istituzionale e sociale. Considerando che si stima che la popolazione europea raddoppierà entro il 2050, è necessario da subito scindere la crescita economica dall'utilizzo delle risorse, esortando i cittadini a svolgere un ruolo attivo in termini di consumo sostenibile, riduzione della produzione dei rifiuti e raccolta e selezione degli stessi.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − Alla luce degli effetti della crisi economica e della forte sensibilità dell’opinione pubblica in materia ambientale, ritengo opportuna una rapida attuazione delle misure necessarie a raggiungere l’obiettivo di una maggiore efficienza nell’uso di tutte le risorse (in primo luogo materie prime ed energia), di favorire la transizione verso un’economia a basso tenore di carbonio e di incoraggiare l’uso di prodotti eco-compatibili (favorendo l’utilizzo di materiali riciclati ed ampliando l’applicazione dei criteri di “eco-design”) e gli investimenti in tecnologie innovative (sia per la produzione di beni e servizi, sia per l’abbattimento delle emissioni inquinanti). Nel medio periodo (orizzonte 2020) dovrebbero porsi a mio giudizio le basi per completare entro il 2050 il passaggio dall’economia attuale, basata sull’uso intensivo di risorse, ad una più tecnologicamente avanzata ed a minore impatto ambientale, caratterizzata da maggiore sicurezza energetica ed occupazionale (grazie alla creazione di posti di lavoro “ad alto valore aggiunto”). Tale transizione dovrebbe essere accompagnata da un sistema d'incentivi e disincentivi fiscali, volti a spostare gli oneri fiscali dal lavoro all’uso delle risorse/materie prime, auspicabilmente a vantaggio dell’occupazione. Per questa ragione ho espresso il mio voto positivo alla relazione.

  Alf Svensson (PPE), skriftlig. − När Europaparlamentet i dag röstade om Gerben-Jan Gerbrandys betänkande om ett resurseffektivt Europa röstade jag för. Dock vill jag genom den här röstförklaringen tydliggöra att mitt stöd för betänkandet inte är helt förbehållslöst. I ett par av originaltextens punkter, till exempel punkterna 20, 32 och 55, nämns idéer som kan betraktas som både bakåtsträvande och naiva, särskilt ur ekonomisk synpunkt. Ämnet är pressande, och till stor utsträckning delar jag Gerbrandys syn på lösningar, bland annat vad gäller problematiken med EU-subventioner till miljöförstörande verksamhet inom fisket och jordbruket, vikten av nya innovationer för att främja resurseffektiviteten i Europa, och EU:s ansvar på den globala arenan. Därför valde jag att rösta för texten, trots de enligt mitt synsätt olyckliga formuleringarna i paragraferna som nämnts ovan.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − A Comissão Europeia publicou duas propostas sobre a utilização eficiente de recursos, nomeadamente o Roteiro para uma Europa Eficiente na utilização de recursos e "Uma Europa eficiente em termos de recursos – Iniciativa emblemática da Estratégia Europa 2020". Face ao aumento da população mundial e à evolução verificada no consumo de bens por parte de novos países desenvolvidos, entendo que é necessário elaborar uma agenda para o crescimento económico que vise uma utilização eficiente dos recursos existentes. Voto a favor do presente relatório que pretende alcançar uma Europa eficiente em termos de recursos, sendo imperioso aplicar a nível local, regional e nacional uma maior coordenação. Deve ser estimulada uma crescente partilha de boas práticas no âmbito das redes de autoridades locais e regionais relacionadas com a gestão dos fundos estruturais. Por fim, considero fundamental que seja efetuado um trabalho que vise melhorar a qualidade de vida das populações e garantir a solidariedade intergeracional, por forma a que os jovens tenham um futuro mais próspero e rico em termos de oportunidades de emprego.

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. − Am votat pentru raportul referitor la o Europă eficientă din punctul de vedere al utilizării resurselor. Consider că, pentru a crea o Europă eficientă din punctul de vedere al utilizării resurselor, sunt necesare atât stimularea inovării şi cercetării, cât şi reducerea utilizării resurselor, pentru a evita deficitul de resurse şi creşterea preţurilor acestora. Invităm Comisia să eficientizeze acquis-ul în domeniul deşeurilor şi solicităm Comisiei să facă propuneri până în 2014 pentru a introduce gradual o eliminare treptată, până la sfârşitul acestui deceniu, a incinerării deşeurilor reciclabile. De asemenea solicităm Comisiei să revizuiască obiectivele pentru 2020 privind reciclarea din Directiva-cadru privind deşeurile. Consider că o deschidere echitabilă a pieţelor mondiale în ceea ce priveşte bunurile şi serviciile ecologice încurajează consumul sustenabil, creează oportunităţi pentru export şi noi locuri de muncă bazate pe utilizarea noilor tehnologii. Solicit luarea de măsuri pentru a asigura că utilizarea cea mai eficientă a resurselor reprezintă o preocupare centrală în cadrul politicii regionale. Consider că eficienţa utilizării resurselor ar trebui abordată la nivel regional şi local, luând în considerare potenţialul şi diferitele niveluri de dezvoltare ale regiunilor europene. Îndemnăm Comisia să calculeze şi să facă publice costurile prejudiciilor provocate mediului ca o consecinţă a politicii UE în domeniul agriculturii şi al pescuitului.

  Marita Ulvskog (S&D), skriftlig. − Vi svenska socialdemokrater vill betona att vi ställer oss principiellt positiva till en grön skatteväxling men att vi ser problem om växlingen fokuserar på sänkning av inkomstskatter i alltför hög utsträckning. En grön skatteväxling får inte bidra till att urholka skatteintäkterna och därmed de fördelningspolitiska effekterna. En grön skatteväxling ska bana väg för tekniska innovationer samt bidra till att skapa gröna jobb och rättvisa villkor.

Betänkandet tar även upp behovet av skydd av EU:s skogsnäring. Med tanke på hur olika skogsbruket ser ut i Europa vill vi framhålla vikten av att medlemsstaterna själva bestämmer över sin skogsnäring.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. − Aš pritariu pranešėjui, jog būtina sukurti efektyviau išteklius naudojančią Europą. Tai svarbu ES ekonominiam ir ekologiniam saugumui. Lietuvoje efektyvus išteklių naudojimas yra mažas. Nors energijos naudojimo intensyvumas Lietuvoje mažėja, tačiau išlieka labai didelis. Remiantis neseniai Europos aplinkos agentūros publikuota ataskaita, kuri paremta EBPO statistikos duomenimis, energijos vartojimo efektyvumas ir efektyvus išteklių naudojimas siekia beveik 25 proc. mažiau nei ES vidurkis. Protingesnis ribotų išteklių naudojimas yra ne tik strategiškai būtinas Lietuvai, bet ir ekonominė galimybė. Efektyviau naudodami išteklius, sukūrę aiškesnę ilgalaikę politiką ir bendrai investuodami į ekologines naujoves sustiprintume augimo bei darbo vietų kūrimo mūsų piliečiams pagrindą ir pasiektume mūsų klimato ir energetikos tikslus. Lyginant su kitomis ES valstybėmis, Lietuva labai atsilieka ištekliams palankesnių atliekų susidarymo atžvilgiu – komunalinių atliekų susidarymas siekia apie 400 kg žmogui Lietuvoje, 18 proc. daugiau nei ES vidurkis. Tvariau vartojant, mažinant atliekų kiekį bei geriau surenkant atliekas, ištekliai gali būti panaudoti daug efektyviau. Anksčiau šiais metais atlikta „Eurobarometro“ apklausa parodė, jog dauguma lietuvių norėtų vaidinti aktyvesnį vaidmenį efektyviai naudojant išteklius. Dabar atėjo laikas politiniams vadovams tai padaryti taip pat.

  Iva Zanicchi (PPE), per iscritto. − Il coinvolgimento del settore pubblico e privato nella definizione dei piani di azione sull'efficienza delle risorse, la rimozione degli ostacoli al funzionamento del mercato europeo del riciclaggio e del riutilizzo, lo sviluppo di indicatori economici chiari e misurabili, l'ampliamento dell'ambito di applicazione della direttiva ecocompatibile e, soprattutto, una maggiore promozione della ricerca e dell'innovazione tecnologica sono le azioni-chiave per far sì che l'Unione sia più efficiente nell'impiego delle risorse. Per questi motivi, pur auspicando l'attuazione completa della legislazione UE prima di adottare nuove iniziative, ho espresso il mio voto favorevole.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − Embora o objetivo enunciado deste relatório seja positivo, ele aborda os problemas ambientais de uma forma mercantilista. Não estamos de acordo com a criação de uma agenda comum e sólida entre os setores público e privado, que mais não visa do que abrir portas a processos de liberalização do mercado de resíduos, com a privatização da gestão e recolha de resíduos. A lógica prevalecente é a da responsabilização dos cidadãos pela escolha dos seus produtos. Aquilo que tem mesmo que se responsabilizar e alterar são os modos de produção e de consumo inerentes ao sistema capitalista, o qual utiliza para benefício de alguns a exploração do ambiente e dos seus recursos.

Proposition de résolution : B7-0233/2012

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente Relatório, considerando imperioso trabalhar em estratégias, políticas económicas e de mercado de trabalho para criar mais e melhores empregos para os mais jovens de modo a combater a precariedade. Saliento algumas importantes propostas no sentido de combater o desemprego, numa estratégia articulada a nível europeu, analisando o passado nacional de cada Estado-Membro em termos de mercado de trabalho, educação e políticas para a formação, a criação de uma Garantia de Juventude de modo a garantir o direito de todo o jovem a um emprego, aprendizagem ou formação complementar ao trabalho após um período no desemprego máximo de quatro meses, campanhas nacionais para combater o abandono escolar, melhorar a ligação entre os sistemas de educação e o mercado de trabalho, ajustando a oferta com a procura dos mais jovens ou um reconhecimento europeu em termos de aprendizagem formal e informal. A História já demonstrou, a nós europeus, que medidas de austeridade apenas agravam a nossa situação económica e social, e neste momento a União Europeia deve estar já preocupada com o crescimento económico e o emprego, caso contrário estamos condenados a falhar e a perder uma geração de jovens qualificados.

  Roberta Angelilli (PPE), per iscritto. − I dati relativi alla disoccupazione giovanile sono allarmanti: un giovane su cinque sotto i 25 anni è alla ricerca di un posto di lavoro e non riesce a trovarlo e ben 7,5 milioni di giovani tra i 15 e i 24 anni non lavorano, non studiano e non seguono formazioni professionali. Sono i cosiddetti NETS. Premesso ciò lo scorso gennaio sono stati istituiti 8 Action team, per gli otto Paesi col più alto livello di disoccupazione giovanile, uno dei quali dedicato all'Italia. Allo stato attuale quali sono i risultati raggiunti? Lo chiedo perché gli obiettivi e gli interventi contenuti all'interno della nuova iniziativa "Opportunità per i giovani" sono promettenti ed ambiziosi e non vorrei che rimanessero solo su carta e senza una valida risposta a questa drammatica situazione.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – Le taux de chômage des jeunes atteignait 22, 1% en 2011 et j’estime que nous avons besoin d’un véritable plan d’action. J’ai approuvé la proposition de résolution qui propose des mesures concrètes et solides en faveur de la création d’emplois et de projets pour les jeunes. La réaffectation des fonds structurels, ou encore l'introduction d'une 'garantie pour la jeunesse européenne' afin de s'assurer que les jeunes ne restent pas au chômage plus de quatre mois, voilà ce que nous avons proposé. Il faut impérativement miser sur la jeunesse, nos enfants, notre avenir. En tant que spécialiste des fonds structurels, je regrette que 82 milliards n'aient toujours pas été utilisés et restent donc à mobiliser d'ici la fin de l’année prochaine. Non utilisés, ces fonds seront perdus pour les régions qui n'en auront pas fait usage. Nous avons donc invité la Commission européenne à réaffecter ces fonds en priorité aux PME et aux projets destinés aux jeunes gens.

  Liam Aylward (ALDE), i scríbhinn. − Sa bhliain 2011 ba 22% an ráta dífhostaíochta do dhaoine óga an AE, le ráta níos airde ná 40% in dhá Bhallstát. Ciallaíonn sin go bhfuil 5.5 milliún duine óg gan phost san AE.

Tá an leibhéal dífhostaíochta i measc na n-óg in Éirinn inniu ar thrí oiread leibhéal na bliana 2008 agus níl fios ceart an scéil againn de bharr an ráta ard imirce. Is daoine óga oilte, uaillmhianacha atá i gceist, a bhfuil an cumas acu cur go mór le cumas iomaíochta agus fáis an gheilleagair agus a bhfuil na scileanna acu atá ag teastáil le haidhmeanna na straitéise 2020 don Eoraip a bhaint amach.

Tá ciorruithe buiséid i ngach cearn den Aontas ag cur isteach ar chláir um poist agus scileanna do dhaoine óga, agus chuige sin fearaim fáilte roimh a bhfuil á dhéanamh ag an gCoimisiún chun a chinntiú go mbíonn post, oiliúint nó áit ar chúrsa breisoideachais ar fáil do dhaoine óga laistigh den chéad cheithre mhí i ndiaidh dóibh an scoil a fhágáil.

Aontaím lena n-iarrtar sa rún go ndéanfadh na Ballstáit sin a bhfuil ráthaíocht do dhaoine óga i bhfeidhm cheana féin acu comhoibriú le tíortha eile, cosúil le hÉirinn, ina bhfuil fadhbanna suntasacha dífhostaíochta i measc na n-óg.

  Jean-Luc Bennahmias (ALDE), par écrit. – Le mot d'ordre: sauver la génération perdue. Avec un taux de chômage de 23,5% de moyenne dans l'UE, les jeunes sont parmi les plus touchés par les conséquences de la crise économique et sociale. Dans la résolution adoptée aujourd'hui, nous demandons à la Commission européenne de se montrer innovante dans l'élaboration de mesures favorisant l'emploi des jeunes. La garantie européenne pour la jeunesse qu'elle a proposée dans sa dernière communication est un bon début, tout comme la volonté d'utiliser les fonds structurels encore non engagés. Mais nous attendons désormais la concrétisation de ces bonnes intentions, qui devraient concerner tous les Etats membres. Cette garantie pour la jeunesse devrait contribuer à ce que, quelques mois suivant leur sortie de l'école, les jeunes bénéficient d'une formation, d'un stage ou d'un apprentissage. Mais, pour n'être pas qu'une simple parole en l'air, elle doit être juridiquement contraignante. Enfin, une part non négligeable des 82 milliards d'euros des fonds structurels encore non engagés doit aller directement au soutien de projets à destination des jeunes, mais aussi aux PME qui sont les principales forces créatrices d'emploi. La situation de détresse est réelle ; le besoin d'action est urgent ; nous n'avons pas le choix, sinon le risque d'être accusés bien vite de non assistance.

  Sebastian Valentin Bodu (PPE), în scris. − La ora actuală, pe piaţa muncii, unul din cinci tineri nu poate găsi un loc de muncă. Rata şomajului în rândul tinerilor (peste 20%) este de două ori mai mare decât pentru ansamblul populaţiei active şi aproape de trei ori mai mare decât rata pentru populaţia activă adultă. În acest context, tinerilor care le este greu să-şi găsească un loc de muncă ar putea decide să-şi prelungească sau să-şi reia studiile. Aceasta reprezintă o investiţie pentru viitor, cu condiţia de a obţine competenţele potrivite. Cu toate acestea, realitatea este că mulţi tineri nu participă nici la lumea muncii, nici la cea a studiilor. Pentru a răspunde acestor provocări, Europa trebuie să investească în tinerii săi şi să propună acţiuni imediate şi eficace pentru a preveni şi a combate nivelurile ridicate ale şomajului în rândul tinerilor. Consider că sunt necesare măsuri de stimulare a creşterii economice pentru a crea noi locuri de muncă, dar numai acestea nu sunt suficiente pentru a rezolva problema şomajului în rândul tinerilor.

  George Sabin Cutaş (S&D), în scris. − Am votat pentru rezoluţie, deoarece consider că o astfel de iniţiativă, prin intermediul căreia este favorizat accesul tinerilor pe piaţa muncii, este necesară. Faptul că şomajul tinerilor depăşeşte 22% în interiorul UE, în contextul unei penurii a locurilor de muncă care se adânceşte, este îngrijorător. De aceea, salut iniţiativa domnului Barroso de a trimite echipe de acţiune în statele membre care înregistrează cele mai ridicate rate ale şomajului în rândul populaţiei tinere şi aştept cu entuziasm propunerile acestora pentru o îmbunătăţire a accesului acesteia pe piaţa muncii. De asemenea, un alt aspect important este acela al statutului stagiarilor. Avem nevoie de standarde minime la nivel european pentru crearea şi ocuparea unor locuri de stagii de înaltă calitate. De cele mai multe ori, tinerii sunt nevoiţi să accepte stagii ca alternativă pentru un loc de muncă remunerat corespunzător pregătirii lor universitare.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – Le chômage des jeunes Européens a explosé entre 2008 et 2011, passant de 14,7% à 22,8% en trois ans. En Espagne, 50% des jeunes sont concernés. Le Parlement européen émet depuis des années des propositions pour tenter d'endiguer ce fléau qui sape le moral de notre jeunesse. Le rapport suggère notamment la mise en place d'un grand plan d'investissement destiné à créer davantage d'emplois au niveau des États membres et la mobilisation d'une partie des fonds structurels inutilisés (82 milliards d'euros depuis quatre ans) pour stimuler des projets en faveur des jeunes Européens. Le risque de voir une « génération perdue » est de plus en plus prégnant au sein de l'UE, et il doit être vigoureusement combattu par l'ensemble des États membres.

  Anne Delvaux (PPE), par écrit. – Je me réjouis de l'adoption de cette résolution qui appelle les États membres à introduire des plans nationaux pour les jeunes et les prie instamment de prendre des mesures pratiques et concrètes au niveau national, de façon à garantir que les jeunes gens aient un emploi décent ou suivent des études ou de nouveau une formation dans les quatre mois suivant leur sortie de l'école.

Je suis en effet d'avis qu'il importe de mettre en place de toute urgence des stratégies ainsi que des politiques en matière d'économie et de marché du travail afin de créer davantage d'emplois de meilleure qualité pour les jeunes, en évitant ainsi le piège de la précarité aux jeunes gens occupant une succession d'emplois temporaires et de stages non rémunérés, lesquels ne les conduisent à aucune augmentation de salaire, ni à aucune amélioration de leurs conditions de travail, pas plus qu'à des formes plus stables d'emploi.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. − Az elhúzódó európai gazdasági válság következménye, hogy az európai fiatalok körében a munkanélküliség a 2008-as 14,7%-ról 2011-re 22,1%-ra nőtt. A 25 évnél fiatalabbak közül 5,5 millióan munkanélküliek. A plenáris vita célja, hogy felszólítsa az Európai Bizottságot az európai fiatalok jövőjével és munkalehetőségeivel kapcsolatos intézkedések meghozatalára, továbbá rávilágítson a helyzet súlyosságára.

Az Európai Bizottság 2012. elején nyolc olyan tagállamba küldött akciócsoportokat, ahol a fiatalokat sújtó munkanélküliség jóval meghaladja az uniós átlagot. Az akciócsoportok feladata a fiatalok foglalkoztatásának elősegítését szolgáló akciótervek elkészítése. A francia jelentéstevő a biztosság által ezen akciócsoportok segítségével elért eddigi eredményeket kéri számon az Európai Bizottságtól, továbbá arra vonatkozóan is kérdést intéz az illetékes biztoshoz, hogy milyen további eszközöket és forrásokat kíván a Bizottság a munkahelyteremtésre, különösképpen a fiatalokat sújtó munkanélküliség elleni fellépésre összpontosítani. Támogattam a jelentéstevőt és a határozattervezetet, mely Európa egyik legégetőbb problémájára keres megoldást.

  Diane Dodds (NI), in writing. − The rise in youth unemployment is one of the biggest social challenges that we face across the European Union. In my own constituency of Northern Ireland, approximately one in five young people are currently out of work. In a recent study it is estimated that growing youth unemployment costs Northern Ireland around GBP 250 million a year in lost productivity. This equates to a cost of close to GBP 5 million per week to the local economy and is still increasing. Although the major contributing factor to the huge percentage of youth unemployment is the current economic crisis across the EU, there are also various other contributing factors that must be examined. Studies show that around 3% of young people still leave Northern Ireland schools with no formal qualifications and many more do not achieve the necessary qualifications in numeracy and literacy. Failure to attain even basic qualifications leads to significant difficulties in gaining employment and can lead to social problems and disengagement from mainstream society. Therefore it is vital that Member States put in place employment initiatives to boost employment opportunities and give our youth the chance to have a meaningful stake in society.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. − O desemprego entre os jovens é um dos mais terríveis aspetos da crise que atravessamos. Por isso mesmo, a aposta na educação e na formação para atingir uma maior qualificação dos jovens europeus é um objetivo fundamental e um instrumento essencial para combater o desemprego e incentivar o empreendedorismo. É por isso de saudar a iniciativa Oportunidades para a Juventude, em especial na sua vertente de apoio e incentivo à criação de empregos para os mais jovens, através de programas específicos e ainda a iniciativa Garantia Europeia da Juventude que irá atribuir 4 milhões de euros aos Estados-Membros para os assistir na criação de programas de garantias a favor da juventude. Se a Europa quer cumprir, com sucesso, os ambiciosos objetivos da estratégia UE 2020 - com forte incidência na inovação, na investigação e na formação, terá que investir numa melhor qualificação dos seus jovens, optando por modelos de educação mais vocacionados para a futura inserção no mercado de trabalho.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − A proposta de resolução em apreço, apresentada na sequência da pergunta com pedido de resposta oral relativa à Iniciativa Oportunidades para a Juventude, versa sobre a necessidade de se aumentar a taxa de empregabilidade ao nível da União Europeia, sobretudo no que respeita ao emprego jovem. A crise económica e financeira que levou milhares e milhares de empresas à falência lançou no desemprego milhões de pessoas e colocou as taxas de desemprego em valores jamais atingidos: taxa média, na UE, superior a 10%, sendo mais de 22% entre os jovens. Estas taxas variam de Estado-Membro para Estado-Membro, sendo de quase 50% nos países mais atingidos pela crise, como a Grécia e a Espanha. Votei favoravelmente este relatório porque entendo que a UE tem de agir rapidamente. Estão em causa cerca de 25 milhões de jovens que buscam trabalho e temos de saber aproveitar as potencialidades da juventude, nomeadamente, através de programas que potenciem a criação do seu próprio emprego para que não sejam obrigados a abandonar as suas pátrias. Além disso, é necessário reforçar o apoio às PME, sobretudo ao nível do crédito bancário e na redução da burocracia, pois poderá estar nas PME a maior contribuição para a resolução deste problema.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − O desemprego juvenil na União Europeia assume contornos chocantes. Em média cifra-se nos 22,4 %, muito embora nalguns países, como Portugal, se situe muito acima destes valores. Esta resolução – que contém aspetos positivos, que valorizamos – surge na sequência da carta do Presidente da Comissão dirigida aos oito Estados-Membros com taxas de desemprego muito acima da média da UE, que inclui Portugal, e do envio de Equipas de Ação com o objetivo de desenvolver planos de emprego dos jovens nesses Estados-Membros. É chocante também esta hipocrisia. O desemprego juvenil na UE não decorre de nenhuma fatalidade. Ele é uma decisão política. Uma decisão política daqueles, como Barroso, que impõem políticas que semeiam o desemprego e a pobreza. Não existirá criação de postos de trabalho se não na base de uma rutura decisiva com as políticas ditas de austeridade, que a maioria deste Parlamento tem vindo a caucionar.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne − Po nevýraznom oživení ekonomiky od roku 2010 je nezamestnanosť opäť na vzostupe, pričom tá priemerná dosahuje 10 % a miera nezamestnanosti mladých ľudí sa v rámci Európskej únie pohybuje nad 22 %. Situácia v zamestnanosti mladých ľudí sa pomerne výrazne líši v jednotlivých členských štátoch. V niektorých dosahuje hodnoty hlboko pod 10 % a v krajinách najviac zasiahnutých ekonomickou krízou sa nezamestnanosť mladých ľudí pohybuje na úrovni takmer 50 %. Dlhová kríza v Európe mala vážnejší dosah predovšetkým na tých mladých ľudí, ktorí nedokončili povinnú školskú dochádzku alebo vyššie stredoškolské vzdelanie, a tiež na tých, ktorí žijú v ekonomicky slabších regiónoch. Som presvedčená, že boj proti nezamestnanosti mladých ľudí si vyžaduje väčšie investície do vzdelávania a odbornej prípravy v rámci celej EÚ. Domnievam sa, že mobilita a možnosť pracovať v inom členskom štáte môže byť dôležitým krokom pre mladých ľudí, aby získali lepší prístup na trh práce. V tomto smere oceňujem napr. iniciatívu Erasmus pre všetkých a zároveň považujem za správne a nevyhnutné klásť primeraný dôraz na pracovné skúsenosti v zahraničí pre študentov a mladých ľudí v oblasti odborného vzdelávania v tomto programe, i v záujme následného vhodného pracovného uplatnenia.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – Si le taux de chômage dans l'UE est en moyenne de 10 %, celui des jeunes atteint 22,1 % début 2011, contre 14,7 % en 2008, et avoisine les 50 % dans certains États membres. Je rejoins les constats de cette proposition. Il est déplorable qu'à la suite de quatre années de crise, 82 milliards d'euros demeurent inutilisés parmi les fonds structurels pour la période 2007-2011. La Commission devrait en redéployer une partie substantielle en faveur de projets pour les jeunes. Nous souhaitons aboutir à un réel «plan européen d'investissement» introduisant une garantie pour la jeunesse, par la création de nouveaux emplois, la recherche de nouvelles sources de financement et l'accès à des stages de qualité élevée. Il est aussi important de coordonner l'action des États, que ce soit concernant les formations et les besoins du marché à moyen et long terme, que pour l'échange de bonnes pratiques, en évaluant l'impact des politiques menées, à l'exemple de l'Autriche qui a introduit avec succès une certain nombre de garanties pour les jeunes.

  Anna Ibrisagic (PPE), skriftlig. − Europaparlamentet har i dag röstat om resolutionen om initiativet ”Bättre möjligheter för unga”. Ungdomsarbetslösheten är hög i stora delar av Europa. Vi vill poängtera att det är EU-medlemsstaterna som har medlen, verktygen och ansvaret för att utforma arbetsmarknadspolitiken och för att finna lösningar på de utmaningar som Europa står inför. Initiativ som rör ungdomsarbetslösheten är och förblir därmed en nationell behörighet.

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Balsavau už, nes neginčytina, kad ekonominis sunkmetis tiek Lietuvoje, tiek visoje ES padidino ir bendrą, ir jaunimo nedarbą. ES apie 5,5 milijonai jaunų žmonių yra bedarbiai. Daug jaunų žmonių neišnaudoja savo mokymosi potencialo arba neįgauna gebėjimų, reikalingų darbdaviams. Šiuo metu 7,5 milijonai 15–24 m. amžiaus žmonių nei dirba, nei studijuoja, nei mokosi. Jaunimo nedarbas Lietuvoje yra vienas iš didžiausių ES. Lietuvoje kas trečias jaunas žmogus neturi darbo. Daugiau negu Lietuvoje nedirbančio jaunimo yra tik Ispanijoje ir Graikijoje. Jaunimo nedarbo lygiu Lietuva 10 proc. viršija ES šalių vidurkį. Norint iš tiesų pakeisti situaciją, būtina gerinti darbo vietų kūrimo sąlygas, kurti patrauklią verslo aplinką, iš esmės pakeisti mokestinę sistemą ir skatinti iniciatyvas, o ne pasiūlyti vieną lengvatą ir iškart sugalvoti dešimt užkardų, trukdančių ta lengvata pasinaudoti. Jaunimo nedarbas, kuris visuotinai pripažįstamas kaip itin opi, ilgalaikes pasekmes visuomenei, iš esmės auginančiai bedarbių kartą, turinti problema, nebus efektyviai išspręsta, kartu negerinant socialinės aplinkos, nekuriant palankios būsto kreditavimo sistemos, nemažinant biurokratinių ir visokių kitokių užkardų savo verslą norintiems pradėti žmonėms. Mano manymu, šiuo metu daug reikalingesnis ir efektyvesnis būtų ekonomikos augimo skatinimo paktas. Vien taupymo priemonių šiandienos problemoms spręsti nepakanka: nemažiau svarbios investicijos į ekonomikos augimą, darbo vietų kūrimą ir į visų mūsų ateitį – jaunimą.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. – Cette résolution a été adoptée à une très large majorité en commission emploi. Elle a pour objectifs principaux d’intensifier la lutte contre le chômage des jeunes, de concevoir un « plan européen d’investissement » pour permettre la création de nouveaux emplois et de réaffecter les fonds structurels en faveur de projets pour les jeunes. J’ai soutenu cette résolution en plénière.

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), na piśmie. − Podobnie jak Grupa ECR głosowałem przeciw przyjęciu tej rezolucji. Nie zgadzam się z zapisem, że „gwarancja dla młodzieży musi być prawnie możliwa do wyegzekwowania, by rzeczywiście poprawić sytuację młodych ludzi, którzy nie mają zatrudnienia, nie kształcą się i nie uczestniczą w szkoleniach”. Musimy szukać rozwiązań, by przezwyciężać problem bezrobocia wśród młodzieży w UE, ale nie uważam, że kary nałożone na państwa członkowskie to dobre rozwiązanie.

  Krišjānis Kariņš (PPE), rakstiski. − Es atbalstīju rezolūcijas priekšlikumu par Iniciatīvu jauniešu nodarbinātības izredžu palielināšanai, jo uzskatu, ka šī iniciatīva ir labs sākums jauniešu bezdarba samazināšanai ES, kur jauniešu bezdarbs vidēji ir 22 %. Latvijā 2011. gadā bez darba bija 29,9 % jauniešu. Komisijas pieņemtā iniciatīva aicina dalībvalstis pievērsties tam, lai novērstu priekšlaicīgu skolu pamešanu, palīdzētu jauniešiem attīstīt prasmes, kas pieprasītas darba tirgū, nodrošinātu darba pieredzi un praktiskās apmācības un palīdzētu jauniešiem atrast labu pirmo darba vietu. Uzskatu, ka katrai dalībvalstij vajadzētu izstrādāt arī savu jaunatnes garantijas sistēmu, kas nodrošinātu, ka jauni cilvēki 4 mēnešu laikā pēc skolas beigšanas vai nu ir atraduši darbu vai praksi, vai sāk studijas, tomēr diez vai šādu sistēmu izveidei pietiks ar EUR 4 milj., ko dalībvalstīm ir gatava piešķirt Komisija.

  Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE), na piśmie. − Z danych statystycznych wynika, że w Unii Europejskiej mamy około 7,5 mln młodych osób w wieku 15-24 lat, które nie mają zatrudnienia i nie korzystają z systemu szkolnictwa. W niektórych krajach europejskich bezrobocie wśród młodzieży sięga nawet 50%. Nie ulega wątpliwości, że kryzys gospodarczy jest jedną z przyczyn tych statystyk. Problem jest widoczny, dlatego uważam, że musimy podejmować szybkie i efektywne działania, które wskażą na nowe instrumenty i możliwości dla młodzieży, zwłaszcza teraz, w tak mobilnym, zmieniającym się społeczeństwie.

Należy przeprowadzić konkretne reformy strukturalne, które dadzą nowe miejsca pracy. Powinniśmy korzystać z innowacji, funduszy europejskich, programów transgranicznych i poprawić systemy edukacyjne. Europejski Fundusz Społeczny to jeden z najważniejszych instrumentów, który pozwoli na tworzenie nowych programów dla młodzieży i umożliwi jej wejście na rynek pracy. Dlatego między innymi głosowałam za inicjatywą „Szanse dla młodzieży”.

  David Martin (S&D), in writing. − I voted for this report which welcomes the Commission’s initiative to promote the Youth Guarantee initiative and to allocate EUR 4 million to Member States to help them set up Youth Guarantee schemes, which should be supported by active labour market policies helping to close the gap between education and training systems and the labour market, but has sincere doubts that this sum is ambitious enough to help countries facing high rates of unemployment coupled with national budget constraints put in place these types of guarantees.

  Mario Mauro (PPE), per iscritto. − Gli Stati membri sono chiamati con urgenza ad adottare una strategia più coordinata tra i piani nazionali per l'istruzione e la formazione e le esigenze del mercato del lavoro. Sono d'accordo con la proposta di adottare una strategia europea per l'occupazione giovanile che aiuti le aziende, le organizzazioni previdenziali, le autorità pubbliche e gli altri datori di lavoro a creare posti di lavoro dignitosi e di qualità.

  Anthea McIntyre (ECR), in writing. − I fully agree with the objective of tackling youth unemployment and believe the EU has a role in assisting Member States, but the best way of tackling this problem is not by micromanaging Member States. The EU must add value to the work already being done by Member States, not duplicate it. For example, the UK has already put in place a series of initiatives, in the new Youth Contract with a commitment of almost GBP 1 billion over the next three years. The EU should promote best practice, ensure the proper functioning and completion of the single market, and above all remove barriers to growth – the red tape which prevents businesses from taking on young people. We agree with much contained within this resolution. However, we have concerns with other aspects including: attempts to pre-empt the final outcome of negotiations on the maternity leave directive; calls to define minimum standards at European level in the area of employment and social affairs; calls for more ambitious sources of additional financing at European level; and calls for the EU Youth Guarantee Scheme to be legally enforceable. Taking these concerns into account my UK Conservative colleagues and I voted against this resolution.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Votei convicto de que o aumento alarmante do desemprego dos jovens constitui uma ameaça para o futuro económico e social de muitos jovens da União Europeia e os obriga a pagar um preço muito elevado pela crise. Considero que a luta contra o desemprego dos jovens exige um maior investimento na educação e na formação na UE e vejo como prioritário o desenvolvimento de uma estratégia mais coordenada entre planos nacionais de educação e de formação e as necessidades do mercado de trabalho.

  Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − He votado a favor de este informe porque saluda la Comunicación de la Comisión titulada «Iniciativa de Oportunidades para la Juventud», basada en anteriores iniciativas de la Comisión como «Juventud en Movimiento» y «Nuevas cualificaciones para nuevos empleos» y en las numerosas iniciativas presentadas en esta serie de comunicaciones, pero tiene serias dudas sobre si la envergadura de las acciones propuestas guarda proporción con la gravedad de la crisis actual del desempleo juvenil que experimentan muchos Estados miembros. Este informe acoge con satisfacción la iniciativa de la Comisión de promover la Garantía Juvenil y de asignar 4 millones de euros a los Estados miembros para ayudarles a establecer programas de Garantía Juvenil, que deben contar con el apoyo de unas políticas activas de mercado de trabajo que ayuden a colmar la brecha entre los sistemas de educación y formación y el mercado de trabajo, aunque duda que sea suficiente.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Dans l'Union européenne, près de 5,5 millions de jeunes gens sont au chômage. Chez les moins de vingt-cinq ans, plus d'une personne sur cinq ne réussit pas à trouver un emploi. Le taux des jeunes sans emploi s'élève ainsi à 21%, et la situation ne s'améliore pas. C’est pourquoi des actions concrètes doivent être menées afin de résoudre ce problème du chômage des jeunes. Les Etats doivent agir sur le décrochage scolaire des jeunes et favoriser le développement de leurs compétences au regard des besoins de nos entreprises. Il devient effectivement urgent de rendre le marché du travail plus accessible aux jeunes afin qu’ils puissent accéder rapidement à leur premier emploi. Investir dans une garantie « jeunes » est un moyen d’y parvenir. Toutefois, il faut avant tout exploiter intelligemment les fonds déjà engagés et les utiliser à bon escient. En effet, sur un total de 347 milliards d'euros pour la période 2007-2013, quatre-vingt-deux milliards d'euros des fonds structurels européens, n'avaient pas encore été attribués en janvier de cette année. Il est impératif d’utiliser ces fonds pour former les jeunes, de sorte que l’Union européenne leur soit synonyme de perspectives d’avenir et d’espoir.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne − Priemerná nezamestnanosť mladých ľudí v Európskej únii pohybujúca sa na úrovni približne 20 percent predstavuje dvojnásobok v porovnaní s celkovou priemernou nezamestnanosťou v EÚ. 23 miliónov nezamestnaného aktívneho obyvateľstva, z čoho je 5,5 milióna mladých ľudí, nepovažujem za neblahú štatistiku, ale za hrozivú realitu nielen s ďalekosiahlym socio-ekonomickým dosahom pre EÚ, ale aj so psychologickými dôsledkami na celú generáciu mladých ľudí. Európska spoločnosť potrebuje vysokú mieru zamestnanosti na udržanie životaschopnosti hospodárstva, konkurencieschopnosti a predovšetkým na udržanie systému sociálneho zabezpečenia, ktorý predstavuje značnú časť štátnych rozpočtov členských štátov a ktorého náklady významne rastú v súvislosti so starnutím populácie. Otázka vysokej nezamestnanosti mladých sa javí ako cesta do priepasti, a preto ju treba podľa môjho názoru urgentne riešiť. Z uvedených dôvodov podporujem iniciatívu Príležitosti pre mladých.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − The European Parliament welcomes the Commission’s ‘Youth Opportunities Initiative’ Communication building on earlier Commission initiatives like ‘Youth on the Move’ and ‘New skills and new jobs’ and the many initiatives presented in this series of communications, but has serious doubts as to whether the scale of the actions proposed is proportionate to the gravity of the current youth unemployment crises experienced in many Member States. I voted in favour.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Junge Menschen sind eine wichtige Säule der Gesellschaft. Deren Aus- und Weiterbildung sollte jedem einzelnen Mitgliedstaat ein zentrales Anliegen sein, denn schließlich ist die Jugend die Zukunft jedes Landes. Nicht allein durch die Krise ist die Jugendarbeitslosigkeit rapide angestiegen – ein Umstand, der auf Dauer nicht tragbar ist. Jungen Menschen müssen die Möglichkeiten gegeben werden, sich beruflich zu etablieren. Grundvoraussetzungen dafür sind bereits eine gute Ausbildung. Um dies gewährleisten zu können, muss sich die Zahl der Schul- und Lehrabbrecher deutlich verringern. Weiters sollte ein Augenmerk auf Praktika gelegt werden, bei denen junge Menschen nicht nur etwas lernen, sondern auch ihrer Arbeit entsprechend entlohnt werden. Zudem leiden junge Menschen, die bereits als langzeitarbeitslos eingestuft werden, unter sozialer Ausgrenzung, und eine Rückführung in die Arbeitswelt wird dadurch deutlich erschwert. Nicht zu vergessen ist auch, dass die in den europäischen Staaten gängigen Sozialsysteme sich nur solange tragen, wie der Generationenvertrag erfüllt werden kann. Ich habe für die Entschließung gestimmt, da es unsere Pflicht ist, jungen Menschen den Einstieg ins Berufsleben ohne Wenn und Aber zu ermöglichen. Zudem erachte ich es als unbedingt erforderlich, für ein hohes Bildungs- und Fortbildungsniveau innerhalb der EU zu sorgen, um die jungen Menschen wettbewerbstauglich zu machen und in weiterer Folge zu halten.

  Tiziano Motti (PPE), per iscritto. − Ho sostenuto questa risoluzione e mi rallegro che proprio oggi, il Presidente del Consiglio Italiano Mario Monti abbia promesso 8 miliardi di euro per aiutare i giovani a trovar lavoro. Un buon indice della sintonia politica Europea e nazionale. All'inizio del 2011, la disoccupazione media nell'UE era pari al 10%, mentre quella giovanile era al 22,1%, rispetto al 14,7% del 2008. Nel testo adottato, appoggiamo l'iniziativa "Opportunità per i giovani" presentata dalla Commissione, ma esprimiamo forti dubbi sulla proporzionalità tra la portata delle azioni proposte e la gravità dell'attuale crisi occupazionale sperimentata dai giovani in numerosi Stati membri. Per questo si rende necessario lanciare un piano europeo d'investimenti per creare occupazione per i giovani. Il Presidente Barroso ha dichiarato che 82 miliardi destinati ai fondi strutturali non sono stati ancora distribuiti. A lui va quindi il nostro appello affinché consideri i nostri giovani quale priorità preminente.

  Alojz Peterle (PPE), pisno. − Glasoval sem za to resolucijo, ker menim, da je v kriznem času še posebno potrebna pozornost do mlade generacije, ki se sooča z velikimi težavami pri zaposlovanju.

  Crescenzio Rivellini (PPE), per iscritto. − Nel testo adottato, abbiamo appoggiato l'iniziativa "Opportunità per i giovani" presentata dalla Commissione ma abbiamo espresso forti dubbi che "la portata delle azioni proposte sia proporzionata alla gravità dell'attuale crisi occupazionale sperimentata dai giovani in numerosi Stati membri". Pertanto, proponiamo di lanciare un "piano europeo d'investimenti" per creare occupazione per i giovani. Il 30 gennaio 2012, durante un Consiglio europeo, il Presidente della Commissione Barroso ha annunciato che 82 miliardi di euro in Fondi strutturali, sul totale di 347 per il periodo 2007-2013, non sono stati ancora distribuiti e potrebbero quindi essere riassegnati; si chiede pertanto al Commissione di utilizzare una parte sostanziale di tali fondi per programmi occupazionali per i giovani e di considerare la possibilità di aumentare la percentuale di sostegno comunitario per i progetti cofinanziati con i governi nazionali dei paesi con una disoccupazione giovanile più alta: Italia, Lituania, Lettonia, Slovacchia, Grecia, Spagna, Portogallo e Irlanda.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. – Le chômage des jeunes en Europe est un vrai défi à relever. Dans certains pays touchés par la crise, près d'un jeune sur deux ne trouve pas d'emploi. Ces mêmes jeunes sont également la cible fréquente de discriminations sur le marché du travail en raison leur situation précaire. La situation économique actuelle et la période d'austérité qui en découle n'offrent de surcroît que peu d'espoir pour la jeunesse. Le Parlement européen a donc décidé d'agir en faveur de l'emploi des jeunes. A ce titre, nous invitons la Commission à redéployer une partie des fonds structurels inutilisés pour soutenir des projets destinés à favoriser l'éducation, la formation, la mobilité et l'accès à l'emploi des jeunes. Nous encourageons par ailleurs les Etats membres et la Commission à renforcer les liens entre les mondes de l'éducation et du travail, en ajustant les cursus scolaires aux besoins du marché du travail, et en offrant des stages de qualités à haute valeur éducative et formatrice. Je soutiens ces propositions, et j'ai donc voté en faveur de cette résolution.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − In favour. I also want to stress that the employment situation of young people is highly dependent on the overall economic situation. I welcome the Commission Communication entitled ‘Towards a job-rich recovery’ and urge Heads of State or Government in the EU to present as soon as possible a European Investment Plan boosting inclusive, sustainable and job-rich growth. Finally, I also stress that the Youth Guarantee needs to be legally enforceable in order to effectively improve the situation of young people neither in employment nor in education or training and to gradually overcome the problem of youth unemployment in the EU.

  Licia Ronzulli (PPE), per iscritto. − La crescita esponenziale della disoccupazione giovanile in Europa, che supera attualmente il 22%, blocca le prospettive future di un'intera generazione. E`necessario garantire da subito un rilancio dell'impiego giovanile che sia sostenibile e qualitativo, miglior garanzia contro i fenomeni di precarietà e disoccupazione cronica, interventi che devono rientrare in una strategia di sostegno ad ampio raggio per comuni, aziende, autorità pubbliche e organizzazioni previdenziali.

  Joanna Senyszyn (S&D), na piśmie. − Głosowałam za rezolucją w sprawie inicjatywy ,,Szanse dla młodzieży”. Za szczególnie ważne uważam trzy kwestie: sytuację młodych matek, powiązanie szkoleń z wymogami rynku pracy oraz wsparcie z Europejskiego Funduszu Społecznego.

Największa luka zatrudnieniowa między kobietami a mężczyznami dotyczy wieku 25-35 lat. Pracodawcy nie chcą zatrudniać młodych kobiet, gdyż obawiają się, że mogą zajść w ciążę i stanowić dla nich obciążenie (mniejsza dyspozycyjność, dodatkowe świadczenia). Dlatego bardzo istotna jest realizacja przez państwa polityki ułatwiającej kobietom godzenie życia rodzinnego i zawodowego, aby potencjalni pracodawcy nie obawiali się zatrudniać młodych kobiet, a one nie miały „szklanego sufitu”. Państwa członkowskie powinny oferować szkolenia umożliwiające czynnym zawodowo kobietom pracę w domu. Niezbędne jest zapewnienie dostępu do opieki nad dziećmi (żłobki, przedszkola).

Zgodnie z celami określonymi w strategii „Europa 2020” państwa członkowskie muszą lepiej dostosowywać kształcenie zawodowe do potrzeb rynku pracy. Młodzi ludzi muszą być szkoleni przyszłościowo, tj. pod kątem wymagań rynku pracy.

Apeluję do Komisji i państw członkowskich o optymalne wykorzystanie funduszy strukturalnych, w tym Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS), do realizacji konkretnych programów zwalczających bezrobocie wśród kobiet. W ramach EFS do 2013 r. jest do rozdysponowania jeszcze 82 bln euro. Priorytetem winno być zwiększenie zatrudnienia wśród młodych.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − Obiettivo dell'Unione Europea è promuovere l'accesso dei giovani al mercato del lavoro anche rafforzando lo statuto dei tirocinanti e degli apprendisti. Per questo è necessario elaborare con urgenza strategie e politiche economiche e occupazionali intese a creare posti di lavoro migliori e più numerosi per i giovani, evitando così che essi cadano nella "trappola della precarietà" costituita da un susseguirsi di lavori temporanei e di tirocini non retribuiti che non consentono un reale miglioramento delle condizioni retributive o lavorative né forme di occupazione più stabili. Allo stesso tempo occorre sostenere le politiche nazionali del mercato del lavoro, dell'istruzione e della formazione attraverso una garanzia europea per i giovani che assicuri il diritto di ogni giovane dell'UE a un posto di lavoro, un tirocinio, una formazione complementare o una combinazione di lavoro e formazione dopo un periodo di disoccupazione non superiore a quattro mesi.

  Monika Smolková (S&D), písomne − Chcem sa poďakovať kolegyni p. Pervenche Berès za veľmi kvalitný návrh uznesenia, ktorý som podporila, a som veľmi rada, že sme sa konkrétne začali zaoberať nezamestnanosťou mladých ľudí. Banky, ktoré nesú značný podiel na súčasnom stave, sme sanovali operatívne a pre zamestnanosť mladých ľudí nevieme vygenerovať základné pravidlá, ktoré konečne začnú prispievať k zamestnanosti. Uznesenie ponúka mnohé návrhy na riešenie zamestnanosti mladých ľudí, ale nemyslím si, že mobilita a možnosť pracovať v inom členskom štáte zlepší prístup na pracovný trh, pretože otvára problém v oboch štátoch. Vítam postup Komisie nebrániť presunom finančných prostriedkov z eurofondov, ktoré môžu byť z rôznych dôvodov nedočerpané, a tým umožnia členským štátom prispieť k uplatneniu mladých ľudí na trhu práce. Za najhlavnejšie však považujem štrukturalizovať vzdelanie v národných programoch vo vzťahu k potrebe ekonomiky a zvýšiť podiel firiem a podnikov na príprave mladých ľudí na povolanie.

  Bogusław Sonik (PPE), na piśmie. − Głosowałem za rezolucją, ponieważ uważam, że stanowi ona ważny głos Parlamentu Europejskiego w debacie nad metodami zwalczania zjawiska bezrobocia wśród młodzieży. Wysokiej jakości polityka młodzieżowa, zgodna z celami strategii Europa 2020, powinna stać się priorytetem narodowych planów reform. Przyłączam się zatem do apelu pod adresem państw członkowskich, by skupiły się na wypracowaniu skutecznych, długoterminowych strategii koordynujących systemy edukacji z aktualnymi wymogami rynku pracy.

Inicjatywa „Szanse dla młodzieży” to pozytywny przykład działań UE na rzecz zapobiegania zjawisku przedwczesnego ukończenia nauki i na rzecz zdobycia umiejętności zawodowych. Unia musi być jednak bardziej ambitna w swoich działaniach. By wspierać więcej inicjatyw w ramach nowej perspektywy finansowej 2014-2020, należy przeznaczyć silniejsze wsparcie finansowe na rzecz walki z bezrobociem wśród młodzieży. Warto, by KE rozlokowała środki nie-wydane w ramach wieloletnich ram finansowych 2007-2013 na programy młodzieżowe i wsparcie mobilności zawodowej.

  Alf Svensson (PPE), skriftlig. − I dag har Europaparlamentet röstat om resolutionen Pervenche Berès (S&D) om initiativet Bättre möjligheter för unga. Resolutionen är en första reaktion på kommissionens Employment Package, som lades fram för några veckor sedan. Ungdomsarbetslösheten är ett mycket allvarligt problem i Europa. Trots minst sagt problematiska punkter om lagstiftad rätt till ungdomsarbeten, ökad reglering av praktiktjänster, skapandet av gemensamma EU-certifikat för bedömningar av ”formellt och informellt lärande” röstade jag för resolutionen. Detta eftersom problemet med ungdomsarbetslöshet är så pass allvarligt att extraordinära åtgärder är till nöds.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − Segundo o EUROSTAT, em março de 2012, a União Europeia tem mais de 5,5 milhões de jovens desempregados, sendo a taxa de desemprego de 22,6%. Os casos mais graves verificam-se na Grécia (51,2% em janeiro de 2012) e Espanha (51,1%), apresentando Portugal uma taxa de desemprego jovem de 36,2%. Gostaria de congratular a CE pelas iniciativas Programa Leonardo da Vinci, Erasmus primeiro emprego ou Erasmus para Todos. No entanto, é urgente que sejam adotadas novas medidas com vista a estimular o emprego jovem, por forma a que a juventude europeia tenha a oportunidade de demonstrar as suas qualificações académicas e competências profissionais. É imperioso reestruturar os 82 biliões de Euros de fundos comunitários anunciados pela CE, com o intuito de estimular o emprego, promover o financiamento à economia e reforçar o mercado único. É ainda importante adotar o novo pacote de medidas anunciado no passado mês pela CE que visa criar mais oportunidades de emprego para os jovens e apoiar o empreendedorismo. No próximo período de programação (2014-2020), é importante alocar uma parte considerável dos recursos financeiros da União Europeia no apoio à formação e qualificação dos jovens europeus, assim como estimular o desenvolvimento de programas que facilitem a sua entrada no mercado laboral.

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. − Am votat pentru rezoluţia Parlamentului European referitoare la iniţiativa privind oportunităţile pentru tineri. Tinerii sunt victimele discriminării ocupaţionale în ceea ce priveşte accesul şi permanenţa lor pe piaţa muncii ca urmare a situaţiei precare în care se află şi a contractelor temporare. Consider că mobilitatea şi oportunitatea de a studia şi a lucra într-un alt stat membru ar putea fi un pas important pentru ca tinerii să aibă un acces mai bun la piaţa muncii. În consecinţă, este necesară extinderea iniţiativei „Erasmus pentru toţi” şi recomand ca în cadrul programului să se pună un accent deosebit pe experienţa de muncă în străinătate pentru studenţi şi pentru tinerii care urmează cursuri de formare profesională, inclusiv în domeniul antreprenoriatului.

Regret faptul că, după patru ani de criză, suma de 82 de miliarde de euro din bugetul aferent fondurilor structurale în cadrul financiar multianual 2007-2013 nu a fost cheltuită. Solicit Comisiei să stabilească priorităţi privind redistribuirea unei părţi semnificative a sumei de 82 de miliarde de euro către proiecte vizând tinerii, în special către IMM-uri, cu scopul de a stimula crearea de locuri de muncă decente pentru tineri. Utilizarea eficientă a acestor sume va contribui la creşterea implicării tinerilor în dezvoltarea economică şi socială a statelor membre.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. − Youth unemployment is probably, with our high level of debt, one of the biggest problems we have nowadays in Europe. In Catalonia, where I come from, more than 50% of people under 25 are effectively without a job and not studying. This is a disastrous situation for our societies that see how one of the better educated generations in our history has little chances to join the labour force for the foreseeable future. I support thus this resolution, and I want to specially point out the importance of paragraph 19, where the European Parliament calls on the Commission to prioritise the redeployment of the EUR 82 billion still unused from structural funds into fighting youth unemployment. I hope that the Commission takes this idea very much into account.

  Νίκη Τζαβέλα (EFD), γραπτώς. – Υπερψήφισα την πρωτοβουλία «Ευκαιρίες για τους νέους» με την ελπίδα ότι αυτή τη φορά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο θα κάνουν τις απαραίτητες ενέργειες για την εφαρμογή όλων αυτών που συνεχώς ψηφίζουμε. Οι Ευρωπαίοι πολίτες έχουν βαρεθεί τις εκθέσεις και τις προτάσεις ψηφίσματος χωρίς αντίκρισμα. Θέλουν να δουν πράξεις και έργα. Στη χώρα μου την Ελλάδα, η ανεργία των νέων πλησιάζει το 50%. Σύμφωνα με όσα έχω τονίσει και εγώ η ίδια πολλές φορές, χαίρομαι που περιλαμβάνεται στην πρωτοβουλία η πρόταση για προώθηση της εργασιακής κινητικότητας των νέων ανά την Ε.Ε. έτσι ώστε να καλυφθούν κενές θέσεις σε χώρες που αντιμετωπίζουν έλλειψη ειδικοτήτων και εργατικού δυναμικού. Κάτι τέτοιο θα ήταν ζωτικής σημασίας για τους νέους των χωρών του Ευρωπαϊκού νότου.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. − I supported the resolution on measures to tackle youth unemployment as I believe the EU is necessary to overcome this issue. Devising a ‘European Investment Plan’ to create new jobs, reallocating EU structural funds to projects to create them for young people, and introducing a ‘European Youth Guarantee’ to ensure that they are not without jobs for more than four months, are among the proposals I voted in favour of. Along with fellow MEPs I call on the Commission and Council to set up a European Quality Charter on Traineeships, to ensure their educational value and avoid exploitation. We also welcome the Commission’s plan to present a proposal to the Council on the Youth Guarantee and Traineeship Charter instruments by the end of 2012 and strongly urge Member States to approve the proposals by the end of 2012.

  Angelika Werthmann (NI), in writing. − I supported with my vote this motion for resolution because I believe that its adoption will promote youth access to the labour market and strengthen trainee, internship and apprenticeship status in its 2010 resolution that called upon the European Commission, the Member States, the social partners and other stakeholders.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − Esta resolução vem na sequência da carta do Presidente Barroso dirigida aos oito Estados-Membros com taxas de desemprego muito acima da média da União Europeia (22,4 %), incluindo Portugal, e do envio de Equipas de Ação com o objetivo de desenvolver planos de emprego juvenil nesses Estados-Membros. Às propostas para combater o desemprego juvenil – a Garantia Europeia da Juventude, a reafetação de parte do orçamento não gasto dos Fundos Estruturais 2007-2013 para programas juvenis e ajuda às PME, o aumento do cofinanciamento para esses oito Estados-Membros, a implementação da Diretiva relativa à licença de maternidade – não nos opomos. Contudo, por outro lado, a resolução defende também o aprofundamento do Mercado Único como potencial para criar emprego, a inclusão do desemprego juvenil no Semestre Europeu, a coordenação entre planos nacionais de educação e de formação e as necessidades do mercado de trabalho, o investimento na mobilidade laboral: medidas profundamente contrárias à criação de trabalho com direitos, que rejeitamos liminarmente. Não existe criação de postos de trabalho se não se fizer uma rutura decisiva com as políticas ditas de austeridade que a maioria deste Parlamento apoia através das políticas de governação económica, do Pacto para a Estabilidade e Crescimento, do Tratado Orçamental.

Rapport : Edit Bauer (A7-0160/2012)

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente Relatório, tomando em consideração os últimos estudos, que apontam que as mulheres possuem vencimentos menores em cerca de 16,4% relativamente aos homens que possuem os mesmos empregos. Apesar de pensarmos que a evolução da História se tem encarregado da igualização, estamos enganados, a verdade é que a desigualdade tem mesmo vindo a aumentar em alguns Estados-Membros. Concordo com a necessidade da Comissão Europeia de reforçar a existente legislação através da introdução de sanções, de modo a aplicar-se eficazmente um processo de igualdade entre homens e mulheres e, uma vez mais, a União Europeia deve dar o exemplo ao resto do mundo.

  Elena Oana Antonescu (PPE), în scris. − Remunerarea egală a bărbaţilor şi a femeilor pentru muncă egală este un factor esenţial pentru a realiza egalitatea de gen, enunţată în legislaţia primară a Uniunii Europene. Consider că recomandările formulate în această rezoluţie sunt în măsură să contribuie la reducerea diferenţei de tratament dintre femei şi bărbaţi în ceea ce priveşte recompensarea muncii lor dar şi cu privire la combaterea discriminării de gen, a segregării profesionale sau a subevaluării muncii femeilor. Am votat în favoarea acestui raport.

  Pino Arlacchi (S&D), in writing. − I voted for this report because in 2012 it is unacceptable that women across the European Union earn on average 16.4% less than men. It is appalling that despite the significant body of legislation in force for almost 40 years and the actions taken on trying to reduce the gap progress is extremely slow and in some Member States the gap has even widened. The causes of the persistent high gender pay gap are complex and go far beyond the single issue of equal pay for equal work. These causes include social and economic factors, undervaluing of women’s work, inequality in the balancing of work and private life, traditions and stereotypes. For this reason I believe that the implementation of the principle of equal pay for the same work and for work of equal value is crucial to achieving gender equality and to fighting any kind of discrimination against women.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – Comme le souligne la rapporteur slovaque Edit Bauer, membre de mon parti, le Parti populaire européen, «nous demandons à la Commission de se soucier de l'injuste discrimination contre les femmes et de rendre la législation sur la diminution de l'écart salarial plus efficace». Comme elle, je suis outrée de voir que les écarts sont encore très importants. Nous devions envoyer un signal fort. Le principe de l’égalité de rémunération est déjà affirmé dans une directive de 2006. Il n’est plus tolérable de constater de telles injustices. En tant que Présidente de l’association "Femmes au centre", je rappelle que les mentalités doivent changer, dans la société civile, dans le monde politique, et dans les entreprises.

  Zoltán Bagó (PPE), írásban. − Támogattam a jelentést, amelynek célja olyan ajánlások megfogalmazása, amelyek a nők és férfiak közti bérszakadék kiegyenlítésére irányuló jogszabályokat tökéletesítik. Ezenkívül javaslatot tesz egy egész Európára kiterjedő stratégia létrehozására.

A nemek között fennálló munkadíjbeli különbség az Európai Unióban még mindig átlagosan 16,4 százalék, és néhány tagállamban emelkedő tendenciát mutat. Ennek okai összetettek, és kölcsönösen összefüggésben állnak.

Egyetértek a jelentés azon szándékával, hogy felhívja a Bizottság figyelmét a 2006-os, a férfiak és nők közötti esélyegyenlőség és egyenlő bánásmód elvének a foglalkoztatás és munkavégzés területén történő megvalósításáról szóló irányelv felülvizsgálatára. A változtatásra tett ajánlásokat átfogónak és alaposnak ítélem.

Figyelemreméltó kezdeményezésnek tartom, hogy az Európai Parlament vezessen be egy „Európai nők és vállalkozások” díjat, amelyet olyan munkáltatóknak adna, melyek támogatják a nőket és a női vezetőket, valamint alkalmazzák az egyenlő bérezés elvét.

  Regina Bastos (PPE), por escrito. − O princípio de igualdade de remuneração entre homens e mulheres, consagrado em 1957 no Tratado de Roma, ainda não é totalmente respeitado na União Europeia. Os últimos dados disponíveis indicam que, em média, as mulheres europeias recebem menos cerca de 17% do que os homens. As causas das disparidades salariais são complexas e múltiplas: a discriminação direta e indireta, bem como fatores sociais e económicos, a desvalorização do trabalho das mulheres, a desigualdade no equilíbrio entre trabalho e vida privada, bem como tradições e estereótipos. Assim, votei favoravelmente este relatório que sublinha a necessidade de a Comissão europeia rever a Diretiva 2006/54/CE de forma a melhorar a eficácia da legislação europeia, tornando os conceitos ligados à igualdade de remuneração mais claros e detalhados, sensibilizando os empregadores, melhorando a disponibilidade de dados estatísticos rigorosos, e finalmente introduzindo a classificação das funções de forma a identificar as possíveis discriminações salariais existentes.

  Jean-Luc Bennahmias (ALDE), par écrit. – Alors même que l'égalité de rémunération est inscrite dans les traités européens depuis presque quarante ans, ce principe n'est toujours pas respecté. Les femmes perçoivent en moyenne 16 % de moins que les hommes pour un même travail. Cet écart tend même à se creuser dans certains Etats membres. Qui plus est, à ce jour aucune sanction n'a été prise contre les employeurs fautifs. Cela est inadmissible ! Il est incompréhensible que la Commission et les Etats membres n'aient jusqu'à présent pas réussi à y remédier, malgré l'insistance du Parlement européen. Il est grand temps qu'il y ait une véritable égalité salariale entre hommes et femmes. En ce sens, je soutiens avec force ce rapport, qui presse la Commission de renforcer la législation existante et de prévoir des sanctions efficaces et dissuasives. J'estime, par ailleurs, qu'il est capital de mettre l'accent sur l'employabilité des femmes, notamment à des postes de décision, qui semble être la clé de la réduction de l'écart persistant de rémunération entre les hommes et les femmes.

  Sergio Berlato (PPE), per iscritto. − Secondo gli ultimi dati disponibili, nell'Unione europea le donne guadagnano in media il 16,4 percento in meno degli uomini, mentre negli Stati membri il divario di retribuzione tra donne e uomini varia tra il 4,4 percento e il 27,6 percento. Pertanto, nonostante l'imponente corpus legislativo in vigore da quasi 40 anni, le azioni intraprese e le risorse spese per ridurre tale divario, constatiamo che i progressi sono estremamente lenti. L'attuazione del principio della parità di retribuzione per uno stesso lavoro o per un lavoro di pari valore, è fondamentale per raggiungere l'uguaglianza di genere.

La direttiva europea 2006/54/CE ha contribuito al miglioramento della situazione delle donne nel mercato del lavoro ma non ha cambiato in modo sostanziale la legislazione in materia di superamento del divario di retribuzione tra donne e uomini. Inoltre, studi preliminari dimostrano che non sono state apportate modifiche alla legislazione degli Stati membri o che tali modifiche sono state minime. Preso atto della complessità del fenomeno, ritengo che esso richieda non solo un miglioramento della legislazione attuale ma anche una strategia a livello europeo, volta ad affrontare il divario di retribuzione tra donne e uomini, nonché una forte leadership europea nel coordinamento delle politiche e nella promozione delle buone pratiche.

  Sebastian Valentin Bodu (PPE), în scris. − Egalitatea între femei şi bărbaţi reprezintă un drept fundamental, o valoare comună a Uniunii Europene şi o condiţie necesară pentru îndeplinirea obiectivelor de creştere, ocupare a forţei de muncă şi coeziune socială la nivelul Uniunii. În ultimele decenii, au fost făcute progrese semnificative pentru ca femeile şi bărbaţii să beneficieze de şanse egale. Acest lucru se datorează, în primul rând, legislaţiei privind tratamentul egal, măsurilor destinate să integreze principiul egalităţii de şanse în toate politicile comunitare şi măsurilor specifice privind promovarea femeilor. Cu toate acestea, datele actuale arată că femeile continuă să câştige, în medie, cu 15% mai puţin decât bărbaţii pentru fiecare oră lucrată, iar această cifră se menţine la un nivel stabil. Eliminarea diferenţei de remunerare între femei şi bărbaţi poate ajuta la crearea unei societăţi mai echitabile şi unitare. Astfel, se conferă femeilor mai multă putere şi se sporeşte independenţa lor financiară. De asemenea, creşterea remunerărilor acordate femeilor de-a lungul vieţii lor active poate conduce la crearea premiselor pentru reducerea nivelurilor de sărăcie, în special în momentul în care femeile se pensionează.

  Vito Bonsignore (PPE), per iscritto. − Il principio "equal work, equal pay" è iscritto nel sistema delle libertà su cui si fondano i nostri ordinamenti civili: il fatto che tale principio abbia trovato una sua applicazione soltanto parziale deve imporre una riflessione onesta, come quella che sottende la relazione della collega Bauer. La parità di genere sul posto di lavoro acquisisce un'importanza strategica di fronte a due mutamenti chiave, caratteristici dello scenario contemporaneo: da un lato, la spinta all'aumento della produzione e della produttività, come strumento di fuoriuscita dalla crisi, dall'altro, l'esigenza di riformare le reti di welfare con enfasi sulla sussidiarietà e sulla famiglia. Su entrambi i fronti, l'adeguato riconoscimento professionale per le donne costituisce una condizione indispensabile per avviare quei mutamenti profondi cui l'Europa dovrà ricorrere per rispondere alle sfide contemporanee. In una visione moderata e liberale della società, ad essa andrebbe lasciato il compito di maturare i cambiamenti necessari. Tuttavia, l'esito contenuto degli effetti della pure imponente produzione legislativa (comunitaria e statuale), i rallentamenti nell'allineamento retributivo, i ricorrenti cedimenti dovuti anche agli effetti della crisi, impongono un'attenzione particolare sulla materia, che si risolva anche in misure più stringenti, efficaci e impegnative. Pertanto annuncio il mio voto favorevole alla relazione.

  Philippe Boulland (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport d'initiative relatif à l'égalité de rémunération des travailleurs et travailleuses pour un même travail ou un travail de valeur égale. Le constat est implacable : les emplois occupés par des femmes ne sont pas valorisés financièrement, symboliquement et économiquement de la même manière que ceux occupés par des hommes. Poids des mentalités, ségrégation professionnelle ou rigidité des clichés : le principe d'égalité de rémunération est malmené dans les Etats-membres. Ainsi, l'urgente résorption des écarts de rémunérations entre les femmes et les hommes doit se fonder sur une meilleure connaissance du problème, sur la lutte contre les stéréotypes et sur le partage de bonnes pratiques. Pour autant, la promotion de la mixité dans tous les lieux de décision et l'amélioration de l'information ne peuvent se départir de progrès concrets dans la législation. C'est pourquoi je soutiens l'idée de création d'un dispositif de recours collectif et de sanctions administratives en cas de violation du principe d'égalité de rémunération entre hommes et femmes pour un même travail.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport Bauer relatif aux écarts de rémunérations entre les hommes et les femmes pour un même travail. Je suis convaincu que cette véritable discrimination dont sont victimes les femmes relève d'une question de société, et que le Parlement européen, en tant qu'institution représentant les citoyens de l'Union, doit montrer son engagement en faveur d'un changement sociétal. J'approuve donc la mise en œuvre du principe de l'égalité des rémunérations, qui n'est autre qu'une mesure de bon sens. Je souhaite que la Commission soumette très prochainement une proposition en ce sens.

  Anna Maria Corazza Bildt (PPE), skriftlig. − Det är viktigt att engagera sig för lika lön för lika jobb för män och kvinnor. Europaparlamentet kan spela en betydande roll som opinionsbildare i fråga om löneskillnader och lyfta debatten, men det är inte rätt forum för att besluta om lönefrågor. Därför röstade jag emot rekommendationen till kommissionen om tillämpning av principen om lika lön för manliga och kvinnliga arbetstagare för samma eller likvärdigt arbete, eftersom det är upp till medlemsstaterna att besluta om dessa frågor.

  Emer Costello (S&D), in writing. − I welcome the Parliament resolution on the issue of narrowing the gender pay gap. It is totally unacceptable that women still earn on average 16.4% less than men in the 21st century.

The EU has been a positive experience in the main for women. Directives on equal pay, anti-sex discrimination, and maternity rights have proven effective tools in the struggle for equality.

However, Member States have been slow to tackle the issue of the gender pay gap through their own national legislation. There is therefore an urgent need to oblige Member States to address the issue through legislation, which would include sanctions where action is not being taken to combat these inequalities.

Moreover, the principle of equal pay must apply to part-time work. Women are more often employed in part-time work than men. The gender pay gap for those engaged in part-time work is almost twice as wide as among full-time workers.

I also welcome the Parliament proposals that Member States consider appointing an Equal Pay Champion to monitor and report on the situation in individual Member States. Having an equal pay watchdog will nudge Member States along and ensure that political will for these proposals does not fall by the wayside.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – L'écart salarial entre les hommes et les femmes reste une réalité préoccupante en Europe. En effet, les femmes gagnent en moyenne 16,4 % de moins que les hommes pour un travail équivalent : cette situation n'est plus acceptable. Depuis une quarantaine d'années, l’Union européenne a pourtant tenté sans succès de réduire ce phénomène. Cette résolution novatrice relance une piste judicieuse pour réduire ces inégalités : le renforcement de sanctions en cas de non respect par les entreprises du principe d'égalité salariale. Elles pourraient dorénavant se voir infliger une suspension de leurs subventions ainsi que des sanctions administratives. Il revient à la Commission de proposer des textes innovants et aux États membres de trouver les solutions adaptées au problème de l'écart salarial entre les hommes les femmes.

  Anne Delvaux (PPE), par écrit. – Je me félicite de l'adoption de ce rapport! En effet, les dernières études montrent que, dans l'ensemble de l'Union européenne, les femmes touchent en moyenne un salaire inférieur de 16,4 % à celui des hommes et que l'écart de rémunération entre les femmes et les hommes va de 4,4 % à 27,6 % selon les États membres. Et force est de constater qu'en dépit de l'imposant arsenal législatif en vigueur depuis pratiquement 40 ans et les actions menées et les ressources employées à tenter de réduire l'écart, les progrès demeurent extrêmement lents (la disparité au niveau de l'Union était de 17,7 % en 2006, 17,6 % en 2007, 17,4 % en 2008, 16,9 % en 2009 et 16,4 % en 2010).

Dans le rapport Bauer voté aujourd'hui, le Parlement invite les États membres à mettre en œuvre et à appliquer la directive 2006/54/CE de manière cohérente et à encourager les secteurs privé et public à jouer un rôle plus actif dans l'élimination de l'écart de rémunération entre les femmes et les hommes ainsi qu'à permettre aux partenaires de négocier des plans d'égalité entre les hommes et les femmes au niveau des entreprises ainsi qu'au niveau national et européen.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. − A 2008-as európai parlamenti határozatot követően a tagállamok nem tettek meg mindent annak érdekében, hogy a határozatban előírt módon biztosítsák a férfi és női munkavállalók egyenlő díjazásának elvét. A határozat megteremtette a lehetőségét, hogy azokkal a munkáltatókkal szemben, akik nem az egyenlő díjazás elve szerint járnak el, szankciókat, büntetéseket lehessen alkalmazni. A tagállamoknak a határozatban lefektetett valamennyi eszközzel élniük kell annak érdekében, hogy csökkentsék a férfi és női munkavállalók jövedelme között meglévő különbséget.

A Bauer-jelentés célja, hogy felszólítsa az Európai Bizottságot az érvényben lévő irányelv áttekintésére és módosítására annak érdekében, hogy a nőkkel szembeni diszkrimináció ellen minél hatékonyabban fel lehessen lépni. A jelentés kilenc különböző területen fogalmaz meg konkrét javaslatokat, és felszólítja a Bizottságot, hogy 2013. február 15-ig ezen ajánlások figyelembevételével készítsen el egy olyan módosított irányelvtervezetet, mely hatékonyabban védi a női munkavállalók jogait. A néppárti frakció támogatja a jelentést a plenáris szavazáson.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. − Sendo um firme defensor do princípio da igualdade, não poderia pôr em causa iniciativas que ambicionem a proteção dos direitos das mulheres no âmbito laboral, como é o caso do presente Relatório que advoga o legítimo princípio de que trabalho igual deve ter remuneração igual. Para além de a equidade exigir direitos iguais para homens e mulheres, a lei deve ter ainda em conta as necessidades especiais relacionadas com o género, o que no caso da mulher é flagrante em áreas como a proteção da maternidade e a conciliação entre a vida profissional e familiar. É por isso mesmo que, para além da justa reivindicação de salários iguais, é fundamental que as mulheres não sejam também, sistematicamente, penalizadas no contexto profissional apenas em função do género e pelo facto de serem mães.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − O relatório presente, elaborado por Edit Bauer, incide sobre um conjunto de recomendações à Comissão relativamente à aplicação do princípio de igualdade de remuneração entre homens e mulheres por trabalho igual ou do mesmo valor. O Tratado de Roma estabeleceu o princípio da igualdade salarial entre homens e mulheres. Não obstante mais de quarenta anos de legislação nesse sentido, a realidade mostra que ainda há muito por fazer. A diferença salarial é uma realidade que se vai acentuando à medida do envelhecimento, sobretudo a partir do nascimento do primeiro filho. Esta situação faz com que as mulheres, no fim da sua vida ativa, usufruam de pensões de reforma inferiores às dos homens, aumentando, assim, o risco de pobreza entre as mulheres. Numa Europa envelhecida e carenciada de medidas de estímulo à natalidade, a maternidade e a licença de parto não podem prejudicar as mulheres. Impõe-se, por isso, o respeito absoluto pelo princípio: para trabalho igual, salário igual. Saúdo a aprovação deste relatório, que votei favoravelmente, e faço votos para que os Estados-Membros, seguindo as recomendações do Tribunal de Justiça, cumpram e façam cumprir a legislação de modo a atenuar esta diferença salarial que, segundo a OCDE, se situa nos 17,1% !

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − O relatório aborda uma problemática infelizmente recorrente, que tarda em ser devidamente atacada e que, pelo contrário, se tem vindo a agravar em inúmeros Estados-Membros. São avançados dados demonstrativos da desigualdade existente na remuneração salarial entre homens e mulheres, nos países da UE, assim como propostas de medidas para travar essa desigualdade, tanto em políticas da UE como em programas nacionais. Lamentamos o facto de várias das alterações que propusemos a este relatório não terem sido aceites. Elas melhorariam substancialmente o documento, que assim peca por ser incompleto em alguns domínios. Por exemplo, este relatório reconhece que a contratação individual aprofunda as disparidades salariais, mas não defende a contratação coletiva como a alternativa. Pior, contém um parágrafo a propor que se estude como é que a flexigurança pode ajudar a combater as desigualdades salariais – quando é bem sabido que esta as aprofunda. Apesar disto, o relatório contém várias propostas com as quais concordamos: aumentos dos salários das mulheres; reforço financeiro de programas específicos de combate à desigualdade salarial, entre outras. Por isso o apoiámos.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne − Podľa najnovších predbežných a neúplných hodnôt v Európskej únii ženy zarábajú priemerne o 16,4 % menej ako muži a rozdiely v odmeňovaní žien a mužov sa v členských štátoch pohybujú v rozmedzí od 4,4 % do 27,9 %. Aj napriek tomu, že už takmer 40 rokov platí významný právny predpis a prijímajú sa kroky a vynakladajú prostriedky na obmedzenie tohto rozdielu v odmeňovaní, pokrok sa dosahuje mimoriadne pomaly a v niektorých krajinách sa rozdiel dokonca prehlbuje. Súčasťou príčin sú priama a nepriama diskriminácia, ako aj sociálne a hospodárske faktory, profesijný a veľmi segregovaný trh práce, podceňovanie práce žien, nerovnosť v zosúlaďovaní pracovného a súkromného života, tradície a stereotypy vrátane výberu zamerania vzdelávania, poradenstva v oblasti vzdelávania, prístupu k povolaniam a profesiám, najmä pre dievčatá a ženy, ktoré ich vedú k typicky ženským povolaniam, ktoré sú horšie platené. Uplatňovanie zásady rovnakej odmeny za rovnakú prácu a za prácu rovnakej hodnoty je základom na dosiahnutie rodovej rovnosti. Považujem za nevyhnutné prijať opatrenia, ktoré prispejú k profesijnému a kariérnemu rastu a rozvoju za podmienok skutočnej rovnosti žien a mužov. Táto zásada je súčasťou sociálnej zodpovednosti podnikov, ktorá sa podporuje na medzinárodnej a vnútroštátnej úrovni a je potrebné ju vyvinúť vo všetkých členských štátoch.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. − Pozitívan támogattam Bauer Edit jelentését, hiszen egy, a már Római Szerződésben is lefektetett alapelvet jár körül. Egyértelművé kell váljon végre, hogy mint ahogyan alapvető emberi jogokban sem szabad különbséget tenni férfi és nő között, úgy nem lehet megkülönböztetni sem a férfi, sem pedig a női munkavállalókat egymástól semmilyen kérdésben, így a bérezés kérdésében sem. Az előttünk fekvő jelentés nagyon széleskörűen és alaposan egészíti ki, és veszi szemügyre a Bizottság által többször kidolgozott, ám még mindig jelentős hiányossággal küzdő a még ezen a területen problémás kérdésköröket, úgymint a munkakörök besorolása, a szociális párbeszéd vagy az esetleges szankciók kérdése bizonyos munkáltatók felé. Különösen fontos a kollektív jogorvoslat beemelése a jelentés ajánlásai közé, mely nagyon újszerűen ismeri fel, hogy ez bár nem kötelező érvényű, de egyre több, és most már nem csak gazdasági téren megjelenő jogorvoslat minden tagállam számára ajánlott annak érdekében, hogy az alapvető európai politikákat és értéketeket a mindennapokban is érvényre tudja juttatni.

  Nathalie Griesbeck (ALDE), par écrit. – Cela fait de très nombreuses années que l'égalité salariale entre les hommes et les femmes est sur l'agenda politique, mais les progrès sont extrêmement lents. Aussi me suis-je prononcée en faveur de ce texte, qui préconise notamment l'imposition de sanctions plus strictes contre les employeurs pratiquant pareilles discriminations salariales. Si je ne suis pas une partisane des sanctions à tout va, force est de reconnaître aujourd'hui que certains patrons ne respectent pas les règles édictées par le passé. En 2012, il n'est plus acceptable que les femmes gagnent environ 17% de moins que les hommes.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – L'un des principes fondamentaux de l'UE en matière de non-discrimination est "A travail égal, salaire égal". Pourtant, les femmes à travers l'UE travaillant à temps complet sont rémunérées en moyenne 16,4% de moins que leurs homologues masculins. De plus, la pauvreté chez les femmes continue d'augmenter et s'aggrave en vieillissant notamment à la retraite. En même temps, les filles obtiennent de meilleures notes que les garçons à l'école et 59% des diplômés universitaires sont des femmes. Malgré un demi-siècle de législation pour que le salaire des femmes et des hommes soit égal pour un même travail, force est de constater que ces inégalités sont toujours d'actualité. J'ai voté en faveur du rapport de ma collègue Edit Bauer sur l'égalité salariale car je crois qu'un renforcement de la législation existante est devenu indispensable pour remédier à cette situation. Cette injustice est une question de droits de l'homme et d'économie. Voici quelques propositions pour lutter efficacement contre ces inégalités : imposer des sanctions, par exemple, en bloquant l'attribution de fonds européens en cas de non respect de certains critères; développer la transparence salariale au sein des entreprises; renforcer les institutions qui luttent pour davantage d'égalité ainsi que leur pouvoir de sanction.

  Kent Johansson, Marit Paulsen, Olle Schmidt och Cecilia Wikström (ALDE), skriftlig. − Vi välkomnar betänkandet om tillämpning av principer om lika lön för manliga och kvinnliga arbetstagare för samma eller likvärdigt arbete (2011/2285(INI)). Dock delar vi inte betänkandets uttalande om att ”ett decentraliserat och individualiserat system för fastställande av löner bör bedömas som en oroande utveckling”. Tvärtom bör individuella lönesamtal och löneförhandlingar vara normen för att komma åt lönediskriminering under förutsättning att det sker genom en öppen och transparent process.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. – Ce rapport législatif a pour objectif d’inviter la Commission européenne à revoir la directive 2006/54/CE relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité des chances et de l’égalité de traitement entre hommes et femmes en matière d’emploi et de travail. En effet, cette directive ne permet toujours pas d’effacer de nombreuses discriminations pour les femmes. Par exemple, l’écart de rémunérations entre les hommes et les femmes au détriment des femmes est toujours une réalité. Ce rapport préconise des améliorations dans 9 domaines, que sont les définitions, l’évaluation du travail et la classification des fonctions, l’expertise des organismes pour l’égalité de traitement, le recours juridique, le dialogue social et les sanctions. Il s’agit d’un rapport équilibré, que j’ai soutenu en session plénière. Il a été adopté à une large majorité et je m’en félicite.

  Jarosław Kalinowski (PPE), na piśmie. − Wyniki badań wskazują, że uśredniona różnica w wynagrodzeniu kobiet i mężczyzn w krajach UE wynosi ok. 16% na niekorzyść kobiet i maleje w wyjątkowo niskim tempie. Na stan ten składa się wiele czynników o pochodzeniu kulturalnym, światopoglądowym, gospodarczym itd. Złożoność problemu i jego wieloźródłowa geneza znacząco utrudnia walkę z dyskryminacyjnymi praktykami w postaci niższego opłacania tej samej pracy wykonywanej przez kobiety. Niemniej, mając na uwadze unijne dyrektywy i rezolucje postulujące dążenie do równego traktowania pracowników obu płci, także w kwestii wynagrodzenia, uważam, że należy zintensyfikować wszelkie działania mające zwiększyć stosowanie się do wspomnianych aktów. Osiągnąć to można m.in. poprzez wprowadzenie audytów wynagrodzeń w miejscach pracy i publikowanie ich raportów. Należałoby również zwiększyć rolę organów do spraw promowania i monitorowania równości, które zapewniłyby wsparcie informacyjno-konsultacyjne ofiarom dyskryminacyjnych praktyk pracodawców. Za szczególnie istotną uważam też kwestię upowszechnienia omawianego problemu, gdyż jest on w debacie publicznej spychany na dalszy plan, co niesłusznie zmniejsza jego wagę i pośrednio przyczynia się do stagnacji w dziedzinie poprawy sytuacji kobiet na rynku pracy.

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), na piśmie. − Podobnie jak moja grupa wstrzymałem się od głosu nad sprawozdaniem pani Bauer. Choć statystyki są prawdziwe i nie ulega wątpliwości, że dyskryminacja płacowa ciągle istnieje, nie jestem zwolennikiem idei, by prawodawstwo dotyczące zatrudnienia, obejmujące płace, było ustanawiane na szczeblu UE, podobnie jak kwestie dotyczące ubezpieczeń społecznych. Uważam, że są to kwestie, o których powinny decydować poszczególne państwa członkowskie. To nie zmienia faktu, że dane statystyczne o różnicy między płacami kobiet i mężczyzn są alarmujące: w ramach UE różnice te wahają się od 1,9% do 27,6%.

  Elisabeth Köstinger (PPE), schriftlich. − Obwohl es schon seit 1975 EU-Rechtsvorschriften zur Gleichstellung beider Geschlechter gibt, besteht das Lohngefälle zwischen Männern und Frauen auch weiterhin. Ich unterstütze die Berichterstatterin, welche die Kommission zu einer Änderung der Richtlinie auffordert, so dass die Gesetzgebung effektiver gestaltet werden und diese ungerechte Diskriminierung von Frauen angemessen angegangen werden kann. Für die Gleichberechtigung muss gekämpft werden, ungerechte Bedingungen und Behandlungen dürfen nicht einfach hingenommen werden. Nur so haben wir eine Garantie für Fortschritt in der gesellschaftlichen Entwicklung.

  Sergej Kozlík (ALDE), písomne. − Ženy v EÚ zarábajú priemerne o 16,4 percenta menej ako muži, pričom rozdiely sa jednotlivých členských štátoch pohybujú v rozmedzí od 4,4 % do 27,9 %. Je to napriek tomu, že už takmer 40 rokov platí právny predpis na obmedzenie tohto rozdielu. Príčiny rozdielov v odmeňovaní sú zložité, ich súčasťou sú priama a nepriama diskriminácia, ako aj sociálne a hospodárske faktory. Ďalej je to podceňovanie práce žien, stereotypy výberu, nerovnosť v zlaďovaní pracovného a súkromného života. Podľa odborníkov priama a nepriama diskriminácia zodpovedá za polovicu rozdielov v odmeňovaní. Stratégia Európa 2020 si dáva za cieľ zvýšiť zamestnanosť mužov a žien vo veku 20 – 64 rokov na úroveň 75 %. Je potrebné dosiahnuť aj podstatnú zmenu v zaraďovaní žien do manažérskych pracovných pozícii a prehodnotiť existujúcu legislatívu. Správu som pri hlasovaní podporil.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. − Le statistiche in nostro possesso, seppur in fase di definizione, ci consegnano un quadro sull’uguaglianza di genere in ambito lavorativo non incoraggiante. Nell’Unione europea, infatti, le donne guadagnano in media il 16,4% in meno degli uomini a parità di valore occupazionale o per il medesimo lavoro. Il divario di retribuzione tra donne e uomini, inoltre, varia tra il 4,4% e il 27,6%: una forbice ampia che desta preoccupazioni. Urge, pertanto, impegnarsi per ridurre questi divari in tutti i campi d’applicazione dell’ambito occupazionale. Abbattere le barriere d’accesso, migliorare i criteri di selezione, combattere le discriminazioni di genere, agire su tutti i livelli occupazionali, dal privato al pubblico, sono gli obiettivi ambiziosi che si pone la relazione che ho favorevolmente sostenuto.

  Constance Le Grip (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport d'initiative d'Edit Bauer contenant des recommandations à la Commission sur l'application du principe de l'égalité de rémunération des travailleurs et des travailleuses pour un même travail ou un travail de valeur égale. Malgré une législation européenne contraignante depuis 1975, les écarts de rémunération entre les femmes et les hommes sont toujours une réalité. L’objectif du rapport est de recenser les recommandations relatives aux pratiques des États-membres qui semblent être efficaces pour aborder les écarts de rémunération entre les femmes et les hommes dans l'ensemble des Etats membres. Bien que ces recommandations ne soient pas contraignantes, je me réjouis que le rapport invite la Commission à examiner, dans le cadre de sa future proposition d’instrument horizontal de recours collectif, l’insertion du recours collectif contre les cas de non-respect du principe d’égalité de rémunération.

  Astrid Lulling (PPE), par écrit. – Nous disposons, depuis 1975, d'une excellente directive relative à l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de salaires. Elle a été refondue en 2006. Toutes celles ou même tous ceux qui se sentent victimes de discrimination peuvent y avoir recours, encore faut-il l'oser.

Il n'est pas vrai qu'aucune sanction n'a été prise à l'encontre des employeurs coupables de discrimination à l'égard des femmes au regard du principe "à travail égal, salaire égal". Au Luxembourg, après 1975, des centaines de millions de francs luxembourgeois ont été versés rétroactivement à des femmes parce que l'État, une institution publique ou encore une commune n'avait pas appliqué correctement la directive de 1975.

Selon ce rapport dans l'ensemble de l'Union européenne les femmes toucheraient en moyenne un salaire inférieur de 16,4% à celui des hommes et que l'écart de rémunération entre les femmes et les hommes irait de 4,4% à 27,6% selon les Etats-membres.

Ce qui importe, ce ne sont pas les écarts en moyenne, mais ce que touche la femme par rapport à l'homme dans une même entreprise, dans un même secteur s'il y a convention collective, pour un même travail.

Nous n'avons pas besoin de nouvelle législation européenne. Nous avons besoin de bien appliquer sur le terrain celle qui existe. Nous avons surtout besoin que les partenaires sociaux qui négocient les conventions collectives, ne l'ignorent plus.

  David Martin (S&D), in writing. − I voted for this report as I strongly believe in equal pay for male and female workers for equal work or work of equal value.

  Mario Mauro (PPE), per iscritto. − Nell'Unione europea le donne guadagnano in media il 16,4% in meno degli uomini: si tratta di un dato inaccettabile. Concordo con la relatrice sulla necessità di una leadership forte da parte dell'Unione europea nel coordinamento delle politiche, nella promozione delle buone pratiche e nel coinvolgimento dei vari attori, come le parti sociali europee e le organizzazioni non governative, con l'obiettivo di creare una strategia a livello europeo che affronti il divario di retribuzione tra donne e uomini.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Considero que a aplicação do princípio da igualdade de remuneração pelo mesmo trabalho e por trabalho de valor igual é crucial para alcançar a igualdade de género, motivo pelo qual apresentei o meu voto favorável.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. − Gratulujem kolegyni Edit Bauer k vypracovaniu komplexnej správy o uplatňovaní zásady rovnakej odmeny pre mužov a ženy za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty. Žiaľ vyplýva z nej smutný fakt, že zásada rovnej odmeny za rovnakú prácu žien a mužov pretrváva skôr v rovine teoretickej než praktickej, keďže v Európskej únii ženy zarábajú priemerne o 16,4 % menej ako muži a rozdiely v odmeňovaní žien a mužov sa v členských štátoch pohybujú v rozmedzí od 4,4 % až do 27,9 %. Zmeny k lepšiemu sa však dosahujú príliš voľným tempom, a dokonca sa rozdiely v odmeňovaní v niektorých členských štátoch prehlbujú. Ženy ako študentky predstavujúce až 59 % všetkých absolventov vysokých škôl navyše dosahujú vyššiu mieru úspešnosti v dosahovaní študijných výsledkov, no napriek tomu ich následné pracovné ohodnotenie z ďaleka nedosahuje výšku miezd ich mužských kolegov. Veľké rozdiely možno pozorovať predovšetkým v odmeňovaní vysokokvalifikovaných žien a mužov. Z pohľadu konkurencieschopnosti európskeho hospodárstva, ktoré sa musí čoraz viac zameriavať na inovácie, je takýto demotivujúci prístup neprijateľným plytvaním ľudského potenciálu. Súhlasím teda s názorom spravodajkyne, že trh práce bez stereotypov by prispel aj k zvýšeniu hrubého domáceho produktu členských štátov. Odstraňovanie rozdielov v odmeňovaní žien a mužov zostáva politickou prioritou spoločnou pre všetky členské štáty a európske inštitúcie, a preto predkladaný návrh podporujem.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − Women across the European Union earn on average 16.4% less than men in the EU, progress is extremely slow and in some Member States the gap has even widened. Everything has to be done to achieve total equality. I voted in favour.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Gleicher Lohn für gleiche Arbeit sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Leider wird das aber immer noch in einigen Fällen anders gehandhabt. Hier gilt es anzusetzen und dies abzustellen. Der vorliegende Bericht greift dies zwar auf, vermischt leider aber unterschiedliche Fakten. Denn der Umstand, dass Frauen im Vergleich zu den Männern immer noch weniger verdienen, ist im Allgemeinen nicht darauf zurückzuführen, dass sie flächendeckend diskriminiert werden, sondern darauf, dass sie viel öfter nur teilzeitbeschäftigt sind oder weniger oft in Führungspositionen vertreten sind. Letzteres ist völlig natürlich, kann sich eine junge Mutter doch logischerweise nicht so intensiv ihren Karriereplänen widmen wie ein Mann. Die Natur hat hier die Rollen klar verteilt, was auch durch linke Ideologie oder Gutmenschentum nicht zu ändern ist. Wenn man gleichen Lohn für gleiche Arbeit fordert, muss man natürlich auch unterschiedlichen Lohn für unterschiedliche Arbeit akzeptieren. Egal ob Frau oder Mann, wer mehr Verantwortung übernimmt oder mehr leistet, der muss auch mehr verdienen können. Da der Bericht diese Logik völlig ausblendet und mit seinen Ansätzen, z. B. Gender-Mainstreaming, zu einer bewussten Ungleichbehandlung der Geschlechter aufruft, habe ich dagegen gestimmt.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE), raštu. − Pranešimas dėl naujų priemonių, leisiančių sumažinti vyrų ir moterų darbo užmokesčio skirtumą, kuriam šiandien pritarė Europos Parlamentas, yra labai svarbus. Tai, kad Europoje siekiant įtvirtinti lygias teises į teisingą atlygį už darbą, o tyrimų duomenys vis dar rodo tendenciją, kad moterys Europos Sąjungoje vidutiniškai uždirba 16,4 proc. mažiau nei vyrai, o dalyje ES valstybių šis skirtumas dar ir didėja – nėra priimtina. Tokie rezultatai taip pat rodo, kad iki šiol taikytos priemonės nebuvo pakankamai veiksmingos ir būtina ieškoti tokių, kurios galėtų keisti situaciją paveikiau. Būtina siekti, kad išnyktų nevienodą vyrų ir moterų darbo užmokestį lemianti diskriminacija, darbo rinkos susiskaidymas pagal lytis bei nepakankamas moterų darbo vertinimas ar įsišakniję stereotipai. Neabejotina ir tai, jog už tokią situaciją darbo rinkoje labiausiai atsakingi darbdaviai. Todėl, manyčiau, be siūlymo ES valstybėms narėms griežčiau prižiūrėti vyrų ir moterų darbo užmokestį reglamentuojančių teisės aktų įgyvendinimą, būtinos priemonės, tokios kaip sankcijos, teisių gauti valstybės paramą bei subsidijas ar dalyvauti viešuosiuose pirkimuose ribojimas. Reikalingos priemonės, kurios veiksmingai skatintų darbdavius vengti diskriminacijos ir sąžiningai vertinti savo darbuotojus pagal jų kompetenciją ir darbo rezultatus, o ne pagal lytį.

  Tiziano Motti (PPE), per iscritto. − Ho votato a favore di questa relazione perché ritengo inammissibile che nel terzo millennio il divario salariale tra uomini e donne sia ancora del 17%. E' detto comune che "la giornata delle donne è di 27 ore", a significare la flessibilità di sapersi dividere tra casa, lavoro, famiglia e, se ne resta ancora, tempo libero. Inaccettabile quindi che la retribuzione non sia adeguata all’instancabile impegno delle donne. Chiediamo oggi alla Commissione europea nuove misure per ridurre il divario retributivo tra i sessi in tutte le politiche UE e nei programmi nazionali attraverso anche l'inasprimento di multe, sanzioni amministrative pecuniarie e l'esclusione dal beneficio di prestazioni e sovvenzioni pubbliche. Esiste già una Direttiva, adottata nel 2008, che gli esperti però ritengono essere rimasta lettera morta a causa dell'opposizione delle legislazioni nazionali che non ne hanno recepito i principi cardine. Secondo i dati EUROSTAT, il divario salariale più ampio si riscontra in Austria, Cipro, Repubblica Ceca, Germania e Slovacchia, mentre quello più ridotto in Belgio, Italia, Malta e Slovenia. “Mal comune non è mezzo gaudio” ma, mi si lasci dire, da Italiano mi rallegro del fatto che l’Italia sia già sulla buona strada per colmare questa lacuna.

  Alfredo Pallone (PPE), per iscritto. − Purtroppo ancora oggi, a decenni di distanza dall'emancipazione femminile, dobbiamo combattere per l'uguaglianza di genere. La relazione della collega Bauer, che ho pienamente sostenuto, ha lo scopo di porre le basi per una legislazione europea in grado di garantire la parità di retribuzione tra uomini e donne per uno stesso lavoro. Le leggi già esistenti non bastano per colmare il divario tra i salari maschili e quelli femminili che - variando da Paese a Paese - si sintetizzano in una media salariale sempre e comunque più bassa per il sesso femminile. Per garantire l'uguaglianza c'è quindi bisogno di trasparenza delle informazioni salariali, controllo degli Stati membri a garanzia del principio di parità di retribuzione, conoscenza e diffusione dei diritti delle donne sul posto di lavoro.

  Γεώργιος Παπανικολάου (PPE), γραπτώς. – Υπερψήφισα την παρούσα έκθεση. Είναι γεγονός πως η άνιση μισθοδοσία μεταξύ των δύο φύλων, ως φαινόμενο, εξακολουθεί να υφίσταται. Τα τελευταία μάλιστα επίσημα στοιχεία της Eurostat επιβεβαιώνουν το χάσμα στις αμοιβές των δύο φύλων και δείχνουν ότι η μισθολογική διαφορά κυμαίνεται μεταξύ 4,4% και 27,6% στα κράτη μέλη, παρά τις πολυάριθμες νομοθετικές διατάξεις που ισχύουν επί του θέματος. Οι προτάσεις κανονισμού για την καθιέρωση συστημάτων αξιολόγησης της εργασίας απαλλαγμένα από φυλετικές προκαταλήψεις και διακρίσεις, αλλά και η δημιουργία ενός ενιαίου οδηγού δράσης, τον οποίο θα συμβουλεύονται οι εταιρείες και τα κράτη μέλη για τον καθορισμό της αξίας της εργασίας και τη σύγκριση των επαγγελμάτων, πρέπει να τεθούν άμεσα σε πρακτική λειτουργία. Είναι πρωταρχικό μέλημα κάθε κράτους μέλους να εφαρμόζει τόσο τις νέες, όσο και τις παλαιότερες αρχές περί ίσης αμοιβής εργαζομένων ανδρών και γυναικών, προκειμένου να μιλούμε, εν έτει 2012, για εργασία ίσης αξίας.

  Alojz Peterle (PPE), pisno. − Glasoval sem za to poročilo, ker sem prepričan, da je potrebno revidirati zadevno direktivo, da bi čim prej odpravili razlike oz. diskriminacijo glede plač med spoloma.

  Phil Prendergast (S&D), in writing. − I voted for this report on equal pay for male and female workers for equal work because more needs to be done to promote career development under conditions of genuine gender equality.

We need to broaden women’s career prospects and change education patterns to have a positive influence in addressing the gender pay gap. It is important to assess the impact of flexicurity strategies on the gender pay gap and determine how these strategies can help tackle gender discrimination. Member States, workers’ and employers’ groups need to work together to develop an objective job evaluation instrument to help reduce the gender pay gap.

We need to improve and simplify the procedures already in place for defending the principle of equal pay for work of equal value and prohibit any and all forms of gender-based discrimination. Member States must provide for the possibility of collective redress against violations of the equal pay principle and allow individuals and representative bodies to bring cases on behalf on complainants to court. We should continue to closely monitor the situation in individual Member States and keep national parliaments and the European Parliament informed of, continuing gender-based discrimination, and improvements in equal pay.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), par écrit. – En faveur. Dans la directive de 2006, on réaffirme le principe d'égalité de rémunérations et on dit qu'il faut prendre de nouvelles mesures. Et depuis, plus rien. Le Parlement européen a déjà fait des propositions très précises en 2008, notamment sur la prise en compte des primes et autres avantages, ou la transparence des grilles de salaire. Aujourd'hui, nous réitérons ces propositions, mais la balle est maintenant dans le camp de la Commission européenne. Les écarts de salaire sont emblématiques des discriminations faites aux femmes: peu importe le niveau d'études, de revenus ou le secteur d'activité, les femmes sont moins bien payées que leurs homologues masculins. Les filles sont aujourd'hui plus diplômées, mais au lieu de devenir un atout, elles continuent à jouer les seconds rôles dans nos économies.

  Daciana Octavia Sârbu (S&D), în scris. − Conform celor mai recente date, femeile din Uniunea Europeană câştigă în medie cu 16,4% mai puţin decât bărbaţii, iar diferenţa de remunerare dintre femei şi bărbaţi din statele membre variază între 4,4% şi 27,6%, în ciuda resurselor alocate pentru estomparea acestor diferenţe şi a măsurilor adoptate în acest sens. Criza economică actuală a dus la accentuarea şomajului în rândul femeilor şi chiar, în cazul unor state membre, la sporirea diferenţelor de remunerare dintre femei şi bărbaţi. Este neapărată nevoie să se adopte măsuri care să stimuleze dezvoltarea profesională şi a carierei în condiţii de egalitate reală între femei şi bărbaţi. Nu vrem ca principiul „remunerare egală pentru acelaşi volum de muncă” să rămână doar un principiu pe hârtie, de aceea trebuie să stimulăm întreprinderile să îl respecte.

  Olga Sehnalová (S&D), písemně. − Uplatňování zásady stejné odměny za stejnou nebo rovnocennou práci mužů a žen je pro dosažení jejich rovnosti naprosto nezbytné. V současnosti jsou v Evropské unii ženy za stejnou práci hodnoceny o 16,4 % a v České republice až o 25 % nižší mzdou než muži. Proto jsem podpořila návrh zpravodajky Edit Bauerové. Aktuální znění směrnice 2006/54/ES je z mého pohledu v tomto ohledu zcela nedostačující a nijak zásadně nezměnilo právní předpisy o odstranění rozdílů v odměňování. Požadujeme proto představit co nejdříve změny ze strany Evropské komise, které se budou týkat v první řadě analýzy současné situace, pokud jde o hodnocení a klasifikaci práce, posílení sociálního dialogu a zavedení sankcí za porušování této zásady.

  Debora Serracchiani (S&D), per iscritto. − La revisione della Direttiva 2006/54 sull'attuazione del principio della pari opportunità e della parità dei trattamenti fra uomini e donne in materia di occupazione ha portato dei cambiamenti nel settore; tuttavia rimane molto da fare per ridurre il gender pay gap. Per questo ho votato a favore della relazione sulla parità di retribuzione per i lavoratori di sesso maschile e femminile per lo stesso lavoro o per un lavoro di pari condizione. Ritengo giusto che la Commissione europea debba spingere i governi nazionali ad adottare misure finalizzate alla riduzione del gender gap e prevedere anche delle sanzioni in caso di violazione del principio di parità di retribuzione.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − Secondo le ultime cifre, nell'Unione europea le donne guadagnano in media il 16,4% in meno degli uomini e negli Stati membri il divario di retribuzione tra donne e uomini varia tra il 4,4% e il 27,6%. Nonostante l'imponente corpus legislativo in vigore da quasi 40 anni, le azioni intraprese e le risorse spese per ridurre tale divario, i progressi sono estremamente lenti. Le cause del persistente ed elevato divario di retribuzione tra donne e uomini, inoltre, sono complesse, molteplici e spesso correlate, e vanno ben oltre la singola questione della parità di retribuzione per uno stesso lavoro o per un lavoro di pari. Con questo voto, infatti, si cercherà di accelerare l'affermazione del principio della parità di retribuzione tra uomini e donne.

  Csaba Sógor (PPE), írásban. − A női és férfi munkavállalók egyenlő díjazásának elvét, a nemek közötti bérszakadék felszámolását az Európai Unió (EU) már az 1975-ös egyenlő díjazásról szóló irányelvben is lefektette. Ennek ellenére köztudomású, hogy a mai napig fennáll a probléma az összes tagállamban, bár nem minden országban ugyanakkora a bérszakadék; egyes államok külön intézkedésekkel próbálják megvalósítani a nemek közötti egyenlőség bérezésben is tetten érhető elvét.

Finnországban például egyenlőségi pótlékokat vezettek be, Svédországban törvény kötelezi a munkaadókat, hogy háromévenként bérfelmérést végezzenek, és orvosolják az igazságtalan megkülönböztetéseket, Szlovéniában és Dániában díjat kapnak a nőket vezető pozícióba helyező vállalatok, és így tovább.

Éppen ezért azt gondolom, hogy az EU-nak a jó nemzeti gyakorlatok megismertetésével és kölcsönös alkalmazásuk bátorításával is segítenie kell a nemek közötti bérszakadék csökkentését.

  Laurence J.A.J. Stassen (NI), schriftelijk. − De PVV staat volledig achter het principe ´gelijk loon voor gelijk werk´. Mannen en vrouwen dienen voor hetzelfde werk hetzelfde te worden betaald. Waar de PVV zich tegen verzet is dat de ongekozen en ondemocratische Europese Commissie zich met het nationale beleid van lidstaten bemoeit. Dit verslag wil EU-wetgeving aan lidstaten opdringen, terwijl lidstaten zelf het beste in staat zijn om beleid te maken om beloningsdiscriminatie aan te pakken. De PVV zal zich om deze redenen onthouden van stemming.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – L'égalité de traitement salarial entre hommes et femmes pour un même travail reste encore à atteindre. C'est un objectif primordial de l'égalité des genres, au sens général du terme, mais on ne pourra l'atteindre que si tous les États membres mettent tout en œuvre pour y parvenir. Il est essentiel que la Commission puisse renforcer la législation existante avec des sanctions appropriées à l'encontre de ceux qui n'agiraient pas dans ce sens. Les femmes gagnent actuellement dans l'Union 16,4% de moins que les hommes. Cet écart est inadmissible et ne peut continuer à s'élargir.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − O Parlamento Europeu solicitou à Comissão a revisão da Diretiva 2006/54/CE o mais tardar até 15 de fevereiro de 2013 de acordo com as recomendações apresentadas no anexo à presente resolução, em relação a aspetos relativos às disparidades salariais entre homens e mulheres tais como: definições, análise da situação e transparência dos resultados, avaliação do trabalho e classificação das funções, organismos especializados em matéria de igualdade e vias de recurso, diálogo social, prevenção da discriminação, integração da dimensão do género, sanções e simplificação da regulamentação e da política da UE. Tendo em conta que, apesar do conjunto significativo de normas legislativas em vigor há quase 40 anos e das ações adotadas e dos recursos despendidos a tentar reduzir as disparidades salariais entre homens e mulheres, o progresso tem sido extremamente lento e que em alguns Estados-Membros as disparidades até se agravaram, uma ação da União Europeia é urgente e necessária. Votei a favor do documento.

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. − Am votat pentru raportul conţinând recomandări adresate Comisiei privind aplicarea principiului remunerării egale a bărbaţilor şi a femeilor pentru muncă egală sau muncă de valoare egală. Consider că, în conformitate cu legislaţia şi cu jurisprudenţa europeană, angajatorii trebuie să aplice aceleaşi criterii de evaluare tuturor angajaţilor, regimurile de remunerare trebuie să fie inteligibile şi transparente, iar criteriile aplicate trebuie să ţină cont de natura şi de tipul muncii şi nu trebuie să includă elemente discriminatorii. Conceptul de „remunerare egală pentru muncă de valoare egală” nu trebuie să fie influenţat de o abordare bazată pe stereotipuri legate de gen. Trebuie să se renunţe la rolurile societale care au influenţat în mod semnificativ până acum educaţia şi parcursurile profesionale, iar educaţia poate şi trebuie să contribuie la eradicarea din societate a stereotipurilor legate de gen.

Salut iniţiativa instituirii premiului „Femei şi întreprinderi în Europa”, care ar putea fi acordat angajatorilor (întreprinderi, instituţii şi autorităţi) care promovează în mod exemplar femeile, sprijină femeile care ocupă posturi de conducere şi aplică remunerarea egală. Salut iniţiativa Comisiei privind Ziua egalităţii salariale, care a fost instituită prima dată la 5 martie 2011 şi sărbătorită a doua oară la 2 martie 2012.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. − I cannot understand how, even today, we still have to call for equal pay for equal work for women in the EU. Somehow I feel ashamed to have this report in the agenda today. We all have mothers, wives, sisters, daughters, friends... we know them, we know how they work, how well they work and we know their competitiveness and efficiency, which is even higher than men in many cases. But unfortunately statistics show that women across the European Union earn on average 16.4% less than men in the EU. The difference is higher for unqualified women. I hope this will be the last time that I have to vote for gender equality in this Parliament.

  Frank Vanhecke (EFD), schriftelijk. − Eérst het principe: vanzelfsprekend zijn we voorstander van gelijk loon voor gelijk werk van mannen en vrouwen. En dat vrouwen gezien hun feitelijke rol in de opvoeding van kinderen extra sociale bescherming verdienen is voor mij al even vanzelfsprekend. Punt.

Ik blijf er echter bij dat we ook inzake arbeidsrecht en sociale zekerheid het subsidiariteitsprincipe moeten respecteren en we niet steeds meer bevoegdheden moeten wegsluizen naar de Europese Unie. Dit verslag loopt opnieuw over van voorstellen die geen aarde aan de dijk brengen maar wel handenvol belastinggeld kosten. Lap, nog een nieuwe "Europese Prijs", lap nieuwe "bewustwordingscampagnes" - en dat voor een onderwerp waar men zich in onze lidstaten wel degelijk bewust van is en waar de lidstaten zelf oplossingen voor zoeken. Ik heb mij dus bij de stemming onthouden.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. − Action needs to be taken when it comes to the principle of equal pay for men and women. Progress in this area has been slow: some Member States have even seen the pay gap become wider. Currently, women across the EU earn 16.4% less than men. In addition to this, the gender pay gap can have an adverse effect on women’s pensions and as a result a larger number of women will live in poverty in their old age. Although there is some legislation in place to deal with the issue of equal pay, more must be done to make sure this is implemented effectively by Member States. I support calls for employers to become more transparent regarding wages, bonuses and other perks paid to staff to ensure that people doing the same job get the same deal. It also goes without saying that the concept of the value of work should be based on qualifications and skills, with the aim of promoting equality between men and women.

  Кристиан Вигенин (S&D), в писмена форма. − Равенството е една от основните ценности, които социалистите в ЕП защитаваме. Подкрепих Доклада относно прилагането на принципа за равно заплащане на мъжете и жените за равен труд или за труд с равна стойност, защото вярвам, че мъжете и жените трябва да бъдат равни не само по закон, но и на практика да получават равно заплащане за еднакъв труд. Именно в тази сфера се проявява една от най-широко разпространените дискриминационни практики, като потърпевши са най-вече жените – те получават средно 16,4 % по-малко от своите колеги мъже.

Особено важно е, че одобрихме предложението за санкции за работодателите, които не спазват съществуващото вече законодателство, включително административни глоби и лишаване от правото на ползване на държавни субсидии. За първи път бе подкрепена с голямо мнозинство и идеята да има механизъм за мониторинг на напредъка в страните членки. Заплащането за еднакъв труд трябва да бъде еднакво не само без разлика на пол, но и без разлика на национална, етническа или друга принадлежност. Надявам се чрез този доклад да допринесем равенството да бъде реално, а не само на думи.

  Angelika Werthmann (NI), in writing. − The rapporteur underlines the principle that men and women should receive equal pay for equal work. This principle has been enshrined in the Treaties of the European Community since 1957. This report reiterates the recommendations adopted by the European Parliament in 2008. Equal pay for equal work is the concept that individuals doing the same work should receive the same remuneration. In America, for example, the law states that ‘employers may not pay unequal wages to men and women who perform jobs that require substantially equal skill, effort and responsibility, and that are performed under similar working conditions within the same establishment’. It is most commonly used in a context of sexual discrimination, as equal pay for women. Equal pay does not simply relate to basic salary but also to the full range of benefits, non-salary payments, bonuses and allowances that are paid. I supported this report with my vote because its adoption will be vital to prevent poverty and social exclusion of women of all age groups.

  Marina Yannakoudakis (ECR), in writing. − I, along with the UK Conservative Delegation, voted against this report. My colleagues and I are firmly committed to closing the gender pay gap. We believe that women must receive equal pay for work of equal value and that women must have equal opportunities in the work place. However, I do not believe that this can be achieved through legislation at the EU level. While this is a non-legislative report, it gives the green light to the Commission to legislate on equal pay and to reinforce this legislation with sanctions. Legislation is bad for business and bad for women as it may ultimately harm women’s employment opportunities. We have seen how EU employment legislation can do more harm than good, no matter how noble the intentions may be. Nevertheless the report highlights how severe the problem of unequal pay remains and the EU must work together to act. We must tackle the inequity of the gender pay gap by sharing best practice, not by imposing top-down legislation.

  Iva Zanicchi (PPE), per iscritto. − Il divario salariale tra uomini e donne all'interno dell'Unione europea è ancora troppo alto, con una percentuale media che oscilla intorno al 18 percento. Le azioni intraprese e le risorse spese per ridurre tale divario sono state numerose negli ultimi anni, ma evidentemente non sufficienti. Ho espresso quindi il mio sostegno al testo votato quest'oggi che auspica una maggior trasparenza nella valutazione del lavoro femminile, un'integrazione della dimensione di genere e delle sanzioni adeguate per indurre gli Stati membri a prendere provvedimenti necessari in caso di violazione del principio di parità retributiva.

  Artur Zasada (PPE), na piśmie. − W dzisiejszym głosowaniu poparłem dokument pani Bauer. Po raz kolejny od 2008 roku, kiedy to Komisja Europejska rozpoczęła w kilku krajach Unii Europejskiej kampanię informacyjną dotyczącą różnicy w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn pt. „Skończymy z różnicą w wynagrodzeniu dla kobiet i dla mężczyzn”, mamy możliwość zapoznania się ze sprawozdaniem na ten temat. Po raz kolejny również możemy ubolewać nad nierównościami na rynku pracy.

Istnienie różnicy w wynagrodzeniu za tę samą pracę między kobietami i mężczyznami jest faktem. Warto głośno mówić, że w całej Europie płace kobiet są średnio o około 16,4% mniejsze niż płace mężczyzn. W niektórych krajach różnica w wynagrodzeniu dla kobiet i mężczyzn jest jeszcze większa. Rozbieżność ta ma znaczący wpływ na zarobki uzyskiwane w całej karierze zawodowej oraz na emerytury kobiet. Niższe płace oznaczają niższą emeryturę i zwiększają ryzyko ubóstwa starszych kobiet. Dobrze, że Parlament Europejski uważa wyeliminowanie różnicy w wynagrodzeniu dla kobiet i mężczyzn za priorytet polityczny.

  Janusz Władysław Zemke (S&D), na piśmie. − Wydawałoby się, że w Europie nie powinno być już problemów z równym wynagradzaniem mężczyzn i kobiet za taką samą pracę lub pracę tej samej wartości. Tymczasem fakty są inne. W Unii Europejskiej średnie wynagrodzenie kobiet jest niższe o 16,4% od wynagrodzenia mężczyzn. Problem w tym, że sprawozdanie Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia konstatuje te niedobre fakty, nie przedstawiając w zamian konkretnych propozycji zmieniających sytuację.

Moim zdaniem, szczególnie ważna byłaby zmiana zasad pracy dla tych kobiet, które zdecydowały się na macierzyństwo. Ich warunki pracy i czas pracy powinny być znacznie bardziej elastyczne, a zasada równej płacy dla kobiet i mężczyzn wykonujących tę samą pracę powinna być rygorystycznie przestrzegana. Taka polityka nie jest polityką prowadzoną tylko w interesie kobiet, lecz odzwierciedla ona zasadę sprawiedliwości, a nade wszystko miałaby wpływ na wzrost dzietności w Europie i przeciwdziałanie szybkiemu starzeniu się naszego kontynentu.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − Este relatório contém uma série de dados demonstrativos da desigualdade existente na remuneração salarial entre homens e mulheres, nos países da UE, e propostas de medidas para travar essa desigualdade, tanto em políticas da UE como em programas nacionais. Nesse sentido, e tendo em conta o elevado fosso salarial existente na UE – 16,4 % –, é evidente que este relatório é pertinente e necessário. Propusemos várias alterações ao relatório, mas várias delas não foram acolhidas. O relatório tem várias insuficiências que não foram colmatadas – reconhece que a contratação individual aprofunda as disparidades salariais, mas não defende a contratação coletiva como a alternativa; por outro lado, propõe que se estude como é que a flexigurança pode ajudar a combater as desigualdades salariais, quando nenhuma igualdade se poderá construir com o aprofundamento dos vínculos de trabalho precários. Por fim, importa dizer que, por muitos relatórios que se façam sobre o tema, as políticas ditas de austeridade apoiadas pela maioria do Parlamento provocam uma pressão enorme sobre a diminuição dos salários, o que só favorecerá a manutenção e o aprofundamento das desigualdades salariais.

Proposition de résolution : B7-0248/2012

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente Relatório, concordando com a posição de que a Comissão deva indicar quais as ações que foram tomadas no que respeita às medidas de acompanhamento que tornaram difícil para as PME da União Europeia prestar serviços na Suíça e convencer as autoridades suíças a revogarem a decisão de obrigação das empresas estrangeiras prestadoras de serviço serem obrigadas a apresentarem uma idoneidade financeira. Estes obstáculos que se apresentam às empresas europeias por parte da Suíça devem ser revistos e corrigidos para não só a União Europeia, mas também a Suíça, beneficiarem mutuamente do Mercado Interno da União Europeia.

  Elena Oana Antonescu (PPE), în scris. − Consider că reactivarea clauzei de salvgardare, împreună cu o serie de alte măsuri recente luate de către autorităţile elveţiene, periclitează progresele înregistrate în implementarea acordurilor bilaterale existente între Uniunea Europeană şi Elveţia şi, în acelaşi timp, creează o situaţie nefavorabilă pentru cetăţenii şi operatorii economici din anumite state ale Uniunii Europene. Este necesar ca autorităţile elveţiene să revizuiască măsurile luate, astfel încât să se asigure un climat favorabil dezvoltării participării Elveţiei la piaţa unică. Am votat în favoarea acestui raport.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – J’ai voté en faveur de la proposition de résolution qui déplore la décision prise récemment par la Suisse de mettre en place des contingents quant au nombre de titres de séjour délivrés aux ressortissants de Pologne, de Lituanie, de Lettonie, d'Estonie, de Slovénie, de Slovaquie, de République tchèque et de Hongrie. Même si la Suisse ne fait pas partie de l’Union européenne, selon l'accord de 1999 il n’y a pas normalement de limitations quantitatives pour les titres de séjour de longue durée délivrés aux ressortissants de l'Union. Je déplore cette décision de la Suisse qui entrave la libre circulation des personnes des derniers pays entrés dans l’Union européenne.

  Jan Březina (PPE), písemně. − Protestuji proti rozhodnutí švýcarských orgánů, které se rozhodly opět zavést kvóty na vydávání povolení k pobytu občanům EU, kteří jsou státními příslušníky osmi členských států, které k EU přistoupily v roce 2004, tedy včetně České republiky, a omezit tak volný pohyb osob zavedený dohodou s EU z roku 1999. Považuji toto rozhodnutí za diskriminační a nezákonné, neboť v platných dohodách uzavřených mezi Švýcarskem a EU neexistuje pro takové rozlišování osob žádný právní základ. Vyzývám proto švýcarské orgány, aby své rozhodnutí přezkoumaly a upustily od uplatňování ochranné doložky. Žádám v této souvislosti Komisi, aby uvedla, jaké kroky od přijetí usnesení EP ze dne 7. září 2010 učinila, aby vyřešila problémy týkající se doprovodných opatření, jež malým a středním podnikům z EU ztěžují poskytování služeb ve Švýcarsku, a aby přesvědčila švýcarské orgány, že je třeba zrušit předpisy, které zahraničním podnikům poskytujícím přeshraniční služby ukládají povinnost poskytnout záruku finanční bezúhonnosti.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – Le Parlement européen a adopté à raison cette résolution invitant les autorités suisses à lever les quotas sur les permis de séjour de long terme accordés aux ressortissants de certains États membres de l'UE. La politique actuelle en la matière du gouvernement helvète est en contradiction avec tous les accords signés entre l'Union et la Suisse. Elle constitue à cet égard une entrave manifeste à la libre circulation des personnes en Europe. La Commission doit immédiatement prendre contact avec le Conseil fédéral helvétique pour mettre un terme à cette situation pénalisante pour des milliers de citoyens européens.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. − A decisão da Suíça contraria o movimento de convergência entre esta e a União Europeia e implica a discriminação de nacionais de Estados-Membros de um modo que não parece ser adequado nem proporcional. Cabe à Suíça esclarecer cabalmente esta situação e à União exigir a sua eliminação o mais depressa possível. O Parlamento Europeu andou bem ao pronunciar-se claramente contra esta medida. A Suíça e a União têm tudo a ganhar se estreitarem relações e coordenarem políticas e posições e muito a perder se optarem por divergências estéreis.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − As restrições impostas pela Suíça à entrada de trabalhadores oriundos de oito Estados-Membros da UE (Polónia, Lituânia, Letónia, Estónia, Eslovénia, Eslováquia, República Checa e Hungria) são algo não só muito questionável, mas também negativo nas relações entre a UE e aquele país. O acordo de livre circulação de pessoas e bens é a pedra angular no funcionamento do mercado interno europeu e tem sido muito benéfico para a economia suíça, tendo, inclusive, ajudado a que este país conseguisse superar a crise económica e financeira com grande celeridade. Com as medidas adotadas, a Suíça viola a legislação europeia de não discriminação e impede o reagrupamento familiar de muitos cidadãos europeus. Apesar de quase dois anos de negociações, os resultados são muito escassos, e nem a visita do presidente suíço e do ministro dos Negócios Estrangeiros a Bruxelas acelerou a resolução do problema, uma vez que as propostas anunciadas ainda não foram apresentadas. Votei favoravelmente esta proposta porque não concordo com a atitude discriminatória das autoridades suíças e insto o governo a terminar com este comportamento que põe em causa o conceito de cidadania europeia numa altura em que nos aproximamos do ano de 2013 declarado como o Ano da Cidadania Europeia.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − Não podemos deixar de acompanhar as críticas que o relatório faz às recentes medidas enunciadas pela Suíça. Mas chamamos a atenção para o facto de o relatório aproveitar esta denúncia para, no seguimento, fazer a apologia do Mercado Único, demonstrando que a preocupação passa menos pelos aspetos democráticos, e mais pelo aprofundamento do processo de integração europeia.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne − Federálna rada Švajčiarskej konfederácie rozhodla o zavedení kvót na výdaj povolení na pobyt kategórie B pre pobyty v dĺžke trvania do piatich rokov určené pre štátnych príslušníkov Poľska, Litvy, Lotyšska, Estónska, Slovinska, Slovenska, Českej republiky a Maďarska, a to s účinnosťou k 1. máju 2012. Švajčiarsko prijalo niekoľko tzv. sprievodných opatrení k dohode o voľnom pohybe osôb, ktoré môžu obmedziť poskytovanie služieb zo strany podnikov z EÚ vo Švajčiarsku. Podľa judikatúry Súdneho dvora je mnoho z týchto sprievodných opatrení prijateľných iba v prípade, že sú primerané a chránia verejný záujem, ktorý nie je chránený v štáte pôvodu daného poskytovateľa služieb. Myslím, že je do istej miery poľutovaniahodné, že sa švajčiarske orgány rozhodli opäť zaviesť kvóty na výdaj povolení na pobyt občanom EÚ, ktorí sú štátnymi príslušníkmi ôsmich z členských štátov, ktoré k EÚ pristúpili v roku 2004, čím je obmedzovaný voľný pohyb osôb zavedený dohodou s EÚ z roku 1999. Domnievam sa, že namiesto zavádzania reštriktívnych opatrení do existujúceho rámca by obe strany skôr mali podniknúť vhodné kroky vedúce k rozvoju primeranejšieho, účinnejšieho a pružnejšieho systému spolupráce, ktorý by ďalej uľahčoval voľný pohyb osôb.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. − Diszkriminatívnak tartom Svájc munkaerőpiac-korlátozó intézkedését, és parlamenti kollégáim is határozottan elítélik azt. A mi megközelítésünk egyértelmű: szerintünk a szerződéseket nem lehet nemzetiségi alapon diszkriminatívan értelmezni, s azokat nehéz gazdasági időkben is be kell tartani. Sőt Svájcnak nem szabad elfelejteni azt sem, hogy az Unió állampolgárai hasznot hoznak a svájci gazdaságnak.

Bízom abban, hogy sürgősen megállapításra kerül, hogy ilyen jellegű szelektív intézkedést Svájc 2011. április 30. óta nem hozhat, s ezzel felgyorsulhat a határozat visszavonása, amelynek sem jogi, sem gazdasági alapja nincs, s nem indokolható a Svájcban letelepedni akaró uniós állampolgárok számával sem.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – Je m'associe à cette résolution, commune aux principaux groupes politiques du Parlement, qui dénonce les mesures prises récemment par la Suisse dans le but de limiter l'octroi de titres de séjour allant jusqu'à 5 ans, pour les ressortissants de 8 Etats membres de l'Union. Cette restriction, en mettant en place une différenciation selon les nationalités, est non seulement discriminatoire mais aussi illégale au vu de l'accord de libre échange de 1999 entre l'UE et la Suisse. Le Parlement appelle également la Commission à réagir à la multiplication des mesures d'accompagnement qui limitent considérablement le travail des PME de l'Union souhaitant fournir des services en Suisse.

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Balsavau už rezoliuciją dėl Šveicarijos nustatytos leidimų gyventi šalyje išdavimo Lenkijos, Lietuvos, Latvijos, Estijos, Slovėnijos, Slovakijos, Čekijos Respublikos ir Vengrijos piliečiams kvotos, nes Šveicarijos Federalinė Taryba nusprendė nuo 2012 m. gegužės 21 d. taikyti kiekybinius apribojimus minėtų šalių piliečiams suteikiamiems B kategorijos leidimams gyventi šalyje iki penkerių metų. Priimdamos šį sprendimą Šveicarijos institucijos priminė vadinamąją apsaugos išlygą, įtvirtintą 1999 m. susitarimo 10 str., pagal kurią Šveicarijai leidžiama taikyti šias ribojamąsias priemones, jei per nustatytus metus suteiktų leidimų gyventi skaičius didesnis nei trijų ankstesnių metų vidurkis mažiausiai 10 proc. Šveicarijos institucijos paskelbė, kad tokia padėtis susidarė minėtų aštuonių ES valstybių narių piliečių atveju, todėl Šveicarija priėmė vadinamąsias papildomas priemones, taikomas su Susitarimu dėl laisvo asmenų judėjimo. Labai apgailestautina, kad Šveicarijos institucijos nusprendė vėl taikyti kiekybinius apribojimus ilgalaikiams leidimams gyventi šalyje, suteikiamiems ES piliečiams, kurie yra aštuonių valstybių narių, įstojusių į ES 2004 m., piliečiai, taigi ribojamas laisvas žmonių judėjimas, numatytas pagal 1999 m. susitarimą su ES. Manau, kad šis sprendimas gali būti diskriminacinis ir neteisėtas, nes nėra teisinio pagrindo taikyti tokį skirstymą pagal pilietybę galiojančiose Šveicarijos ir ES sutartyse. Todėl Šveicarijos institucijos raginamos persvarstyti savo sprendimą ir nustoti taikyti apsaugos išlygą. Komisija turėtų ištirti, ar šis sprendimas atitinka Susitarimą dėl laisvo asmenų judėjimo.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. – Le Conseil fédéral helvétique a décidé d'introduire, à compter du 1er mai 2012, des limitations quantitatives aux titres de séjour de catégorie B pour les séjours d'une durée allant jusqu'à 5 ans délivrés aux ressortissants de la Pologne, de la Lituanie, de la Lettonie, de l'Estonie, de la Slovénie, de la Slovaquie, de la République tchèque et de la Hongrie. Il s'agit d'une décision discriminatoire et illégale, qui ne repose sur aucune base juridique justifiant d'introduire une telle différenciation nationale prévue par les traités existants entre la Suisse et l'Union. C'est pourquoi nous déplorons la réintroduction de ces limitations quantitatives et exhortons, dans cette résolution, les autorités suisses à réexaminer leur décision et à revenir sur l'invocation de la clause de sauvegarde. Cette résolution a été adoptée à une large majorité en plénière, et je m'en félicite.

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), na piśmie. − Uważam decyzję Szwajcarii za dyskryminującą i bezprawną. Przywrócenie ilościowych ograniczeń zezwoleń na pobyt długoterminowy przyznawanych obywatelom UE, którzy mają obywatelstwo jednego z ośmiu państw członkowskich, które przystąpiły do UE w 2004 r. (co ogranicza swobodny przepływ osób przewidziany w porozumieniu z UE z 1999 r.), nie ma żadnej podstawy prawnej. Klauzula ochronna z art. 10 porozumienia z 1999 r., na którą powołały się władze szwajcarskie, nie przewiduje rozróżnienia na podstawie obywatelstwa. Władze szwajcarskie powinny natychmiast wycofać się ze stosowania klauzuli ochronnej.

  Krišjānis Kariņš (PPE), rakstiski. − Es atbalstīju rezolūcijas priekšlikumu par Šveices noteiktajām kvotām saistībā ar piešķirto uzturēšanās atļauju skaitu, jo uzskatu, ka Šveices lēmums noteikt kvotas konkrētām ES dalībvalstīm ir nelikumīgs un diskriminējošs. 1999. gadā noslēgtais Šveices un ES Nolīgums par personu brīvu pārvietošanos (turpmāk - Nolīgums) Šveicei paredz iespēju noteikt uzturēšanās atļauju kvotas, ja piešķirto atļauju skaits vismaz par 10 % pārsniedz vidējo iepriekšējos trīs gados piešķirto atļauju skaitu. Šis noteikums līgumā tiek attiecināts uz nodarbinātajām un pašnodarbinātajām personām Eiropas Kopienā, nevis konkrētu dalībvalstu pilsoņiem, tādējādi noteikt kvotas konkrētajām 8 dalībvalstīm ir nepieņemami. Tāpat esmu pret Šveices pieņemtajiem nosacījumiem, ka, piemēram, no pārrobežu pakalpojumu sniedzējiem tiek pieprasīta finansiālā garantija, kā arī pret to, ka tiek apsvērts pieņemt vēl papildus nosacījumus pakalpojumu sniedzējiem, jo tas var būtiski kavēt ES uzņēmumu pakalpojumu sniegšanu Šveicē. Tādēļ ES un Šveicei pēc iespējas ātrāk ir jārisina pašreizējā situācija un kopīgi jāizstrādā sistēma, kas neierobežotu personu un pakalpojumu brīvu kustību.

  Sergej Kozlík (ALDE), písomne − Švajčiarske úrady dňa 18. 4. 2012 rozhodli o zavedení kvót na počet povolení na pobyt kategórie B udeľovaných občanom ôsmich krajín, pričom sa odvolávajú na bezpečnostnú klauzulu zakotvenú v článku 10 dohody o voľnom pohybe osôb z roku 1999 a súvisiacich ustanoveniach protokolu k tejto dohode z roku 2004. Podporil som kritické uznesenie Európskeho parlamentu, podľa ktorého opatrenie Švajčiarska voči vybraným ôsmim krajinám EÚ nie je v súlade so spomínanými dokumentmi. EP nepokladá za opodstatnené akýmkoľvek spôsobom rozlišovať medzi 25 členskými štátmi EÚ podľa štátnej príslušnosti. EP žiada zo strany Komisie vyjasniť, či súčasná dohoda o voľnom pohybe osôb je dostatočný a účinný nástroj zaručujúci rovnocenný pohyb a podmienky pre všetkých občanov EÚ a pristúpiť k prípadným zmenám. Uznesenie EP som v plnej miere podporil.

  Petru Constantin Luhan (PPE), în scris. − Decizia Elveţiei de a limita numărul permiselor de şedere (cu o perioadă mai mare de 5 ani) şi de a reinstitui restricţiile pentru Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Slovenia, Slovacia, Republica Cehă şi Ungaria, este o încălcare a legislaţiei ce permite cetăţenilor statelor membre UE libera circulaţie. Măsura luată poate avea urmări negative şi asupra afacerilor (mai ales a întreprinderilor mici şi mijlocii) de pe teritoriul Elveţiei. Susţin propunerea de a cere Elveţiei să revizuiască textul adoptat de către guvern şi consider îngrijorătoare prezenţa clauzei de salvgardare prin care posibilitatea de a introduce noi restricţii pentru UE devine un privilegiu pe care Elveţia îl poate folosi în orice moment. Poziţia spre care se îndreaptă Elveţia în comunicarea cu UE nu avantajează cetăţenii niciunuia din statele Uniunii. Inclusiv decizia de a interzice taxiurilor din Germania şi Austria să transporte persoane spre aeroporturile din Elveţia dă dovadă de abuzul acestei ţări, fiind încă o dată în neconcordanţă cu ALPC (Acordul cu privire la libera circulaţie a persoanelor).

  Marian-Jean Marinescu (PPE), în scris. − Am votat pentru rezoluţia referitoare la numărul de permise de şedere acordate resortisanţilor din Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Slovenia, Slovacia, Republica Cehă şi Ungaria deoarece este inadmisibil ca Elveţia să decidă, prin Consiliul său Federal, limitarea, începând cu 1 mai 2012, a permiselor de şedere pentru cetăţenii acestor state membre. Această decizie este discriminatorie şi ilegală prin faptul că nu se poate identifica niciun temei juridic pentru o astfel de diferenţiere pe bază de naţionalitate în tratatele existente dintre Elveţia şi UE.

În 2008, prin protocolul II, Elveţia a acordat dreptul de liberă circulaţie şi României şi Bulgariei. Acest acord prevede o perioadă de tranziţie de până la şapte ani. În mai 2011, guvernul elveţian a hotărât să extindă până la 31 mai 2014 perioada de tranziţie pentru bulgari şi români. Acest lucru este regretabil, deoarece extinderea Acordului la România şi Bulgaria a rezultat în creşterea volumului de schimburi comerciale cu ţările respective şi a avut un impact pozitiv asupra creşterii economice a Elveţiei.

Consider că autorităţile elveţiene trebuie să reexamineze deciziile luate pentru România şi Bulgaria şi pentru cele 8 State Membre care au aderat în 2004 şi să retragă invocarea clauzei de salvgardare.

  David Martin (S&D), in writing. − I voted for this report, which finds it deeply regrettable that the Swiss authorities decided to re-establish quantitative limitations on the long-term residence permits granted to EU citizens who are nationals of eight of the Member States that joined the EU in 2004, thus limiting the free movement of people as provided for in the 1999 agreement with the EU.

  Véronique Mathieu (PPE), par écrit. – La décision des autorités suisses de rétablir des limitations quantitatives pour les titres de séjour de longue durée délivrés aux citoyens polonais, lettons, lituaniens, estoniens, slovènes, slovaques, tchèques et hongrois est déplorable et préoccupante. Elle va à l'encontre du principe de libre circulation tel que prévu par l'accord de 1999 conclu entre la Suisse et l'Union européenne. Une coopération et une flexibilité accrues sont nécessaires. Mais de tels rétablissements de quotas sont peu justifiables.

  Mario Mauro (PPE), per iscritto. − Viste tutte le restrizioni applicate, in vari ambiti, dalle autorità svizzere nei confronti di cittadini o realtà dell'Unione europea, è essenziale, per i rapporti Unione europea-Svizzera e per la futura evoluzione della partecipazione elvetica al mercato unico, la presenza di un quadro normativo che assicuri agli operatori economici delle due parti un ambiente più trasparente e predicibile.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − A resolução sobre as quotas suíças relativas ao número de autorizações de residência a conceder a nacionais da Polónia, Lituânia, Estónia, Eslovénia, Eslováquia, República Checa e Hungria apresenta a condenação pelo Parlamento Europeu da decisão das autoridades suíças de estabelecer limitações quantitativas em relação às autorizações de residência a longo prazo a conceder aos cidadãos da UE nacionais de oito Estados-Membros que aderiram à UE em 2004, limitando a livre circulação de pessoas como prevista no Acordo de 1999 com a UE. Por considerar que a decisão não assenta numa base jurídica razoável, apresentei o meu voto favorável ao sentido da presente resolução.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − The European Parliament asks the Commission to indicate what actions have been undertaken, since the adoption of the Parliament resolution of 7 September 2010, to solve the problems regarding the flanking measures which make it difficult for SMEs from the EU to provide services in Switzerland, and to convince the Swiss authorities to repeal regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to deposit a guarantee of financial probity.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Mit der Schweizerischen Eidgenossenschaft wurde eine Reihe von EU-Abkommen geschlossen, so auch hinsichtlich der Personenfreizügigkeit. Anfang Mai 2012 hat der Schweizer Bundesrat unter Berufung auf eine im Abkommen enthaltene Schutzklausel beschlossen, unter gewissen Voraussetzungen zahlenmäßige Beschränkungen für Aufenthaltserlaubnisse für Staatsangehörige von Polen, Litauen, Lettland, Estland, Slowenien, der Slowakei, der Tschechischen Republik und Ungarn einzuführen. Seitens der EU wird indes argumentiert, dass die betreffende Klausel im vorliegenden Fall wegen Unverhältnismäßigkeit nicht anwendbar sei, und sie erachtet sie als diskriminierend und unrechtmäßig. Die Entscheidung über Aufenthaltrechte im eigenen Staatsgebiet ist jedoch eines der ureigensten Souveränitätsrechte eines Staates. Die herrschende Tendenz, hier von Seiten Brüssels quasi eine Politik der offenen Türen vorschreiben zu wollen, gilt es aufzuhalten. Dieser Fall ist ein sehr gutes Beispiel, wie die EU versucht, sich immer mehr in nationale Angelegenheiten einzumischen. Ich habe die vorliegende Entschließung daher naturgemäß abgelehnt.

  Claudio Morganti (EFD), per iscritto. − Ho votato contro questa risoluzione, poiché non ritengo giusto che l'Unione europea possa intervenire nella libera scelta di uno Stato sovrano sulla modalità di emissione dei suoi permessi di soggiorno. Bene ha fatto al contrario la Confederazione Elvetica a porre dei limiti e delle regole rigide: ci fossimo comportati così anche noi in passato forse non saremmo stati "invasi" da migliaia di cittadini stranieri in cerca di un lavoro che spesso manca anche per gli italiani. La Svizzera applica un metodo pragmatico, ben lontano dal falso buonismo europeo che predica frontiere aperte per tutti, senza valutarne poi a fondo le conseguenze. Condivido invece il punto della relazione in cui si chiede alla Svizzera di rendere più agevole l'accesso al mercato elvetico per le PMI europee: in questo caso dovremmo far valere un giusto principio di reciprocità, poiché se noi apriamo il nostro mercato interno, ci dobbiamo aspettare un analogo trattamento, non sussistendo in questo caso grossi pericoli di dumping economico o sociale.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE), raštu. − Balsavau už. Svarbu, kad Europos Parlamentas aiškiai išsakė savo poziciją. Tenka apgailestauti, kad tai ne pirmas kartas, kai esame priversti nagrinėti dirbančiųjų, atvykusių iš aštuonių ES šalių narių, diskriminacijos atvejį. Tendencijos, kai ekonominio sunkmečio laiku bandoma ieškoti atpirkimo ožių, kuriais tampa dirbantieji iš tam tikrų ES šalių, labai neramina. Šveicarijos Federalinės Tarybos sprendimas paakatintas, deja, stereotipų, o ne ekonominės logikos. Vietoj to, kad pripažinti šių darbščių žmonių indėlį į šalies ekonomiką, Šveicarija pasirinko kelią, pažeidžiantį dvišalius susitarimus su ES ir bendradarbiavimo su ES dvasią. Neleistina, kad atsirastų ES šalių kategorija, kurios piliečiai būtų laikomi antratrūšiais, prastesniais. Šios šalys vis dar vadinamos „naujomis ES šalimis“ ar „posovietinėmis“, tačiau jų rezultatai tvarkantis su ekonomine krize, finansinė disciplina, taupymo politika – pavyzdiniai. Šveicarijos vyriausybė nuėjo lengviausiu – populistiniu keliu, tačiau realiai ši priemonė vargu ar duos norimą poveikį. Šis sprendimas sukelia neteisėtą diferenciaciją ir diskriminaciją ES šalių narių piliečių atžvilgiu, tačiau nesumažins imigracijos. Tikėtina, jog paprasčiausiai pasikeis imigracijos srauto kryptis, padidės darbo jėgos sąnaudos bei sumažės pasiūla.

  Alojz Peterle (PPE), pisno. − Glasoval sem za to resolucijo, ker želim, da je odnos Švice do delavk in delavcev iz novih držav članic popolnoma v skladu z zavezami oz. pravnim okvirjem, kakršen je bil dogovorjen med Evropsko zvezo in Švico.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − I voted in favour. The motion for a resolution highlights the discriminatory nature of the new quotas and asks for progress on finding horizontal solutions to adapt agreements to the evolving EU acquis.

In particular, it calls for homogeneous interpretation of agreements, transparency of decision-making processes, independent surveillance, and judicial enforcement mechanisms. Given that the provisions of the agreement refer to ‘employed and self-employed persons of the European Community’, it asks whether it is legitimate to distinguish between Member States. The motion also stresses the importance of proper functioning of the internal market and of deepening ties in order to overcome challenges in future relations between the EU and Switzerland in relation to the internal market.

  Vilja Savisaar-Toomast (ALDE), kirjalikult. − Lugupeetud juhataja, lugupeetud kolleegid! Toetasin tänasel hääletusel resolutsiooni vastuvõtmist, mis käsitleb Šveitsi kehtestatud kvoote seoses elamislubade andmisega Eesti, Poola, Leedu, Läti, Sloveenia, Slovakkia, Tšehhi Vabariigi ja Ungari kodanikele. On kahetsusväärne, et Šveits ei pea järjekordselt kokkulepetest kinni ja tahab osaleda Euroopa Liidu siseturul ainult talle sobivate reeglite alusel ning omapoolseid kohustusi mitte täites. Üllataval kombel on kõik need kaheksa riiki 2004. aastal liitunud Ida-Euroopa riigid ja selline diskrimineeriv käitumine ei ole kuidagi põhjendatud. Kõik need riigid on täitnud neile 2004. aastal pandud kohustused nii ELis kui Schengeni viisasüsteemis ja on seetõttu ära teeninud võrdse kohtlemise. Loodan, et Euroopa Liit ja selle institutsioonid ei tagane neile riikidele ja nende kodanikele antud lubadustest ning nende õigused tagatakse ka Šveitsis.

  Monika Smolková (S&D), písomne − Podporila som uznesenie týkajúce sa švajčiarskych kvót na počet povolení na pobyt udeľovaných štátnym príslušníkom ôsmich krajín, medzi nimi aj mojej krajiny – Slovenska. Je nemysliteľné, aby v dnešnej dobe sme sa v Európe delili na dobrých a zlých, prijateľných a neprijateľných. Rozlišovanie podľa národností je neprípustné. Švajčiarsko má podpísané zmluvy s EÚ a súčasný zásah do práv občanov EÚ považujem za bezprecedentný. Postup Švajčiarskej spolkovej rady po prijatí tohto dokumentu kritizovala aj podpredsedníčka EK a vyzvala Komisiu, aby okamžite reagovala. Pán komisár nás diplomaticky utešuje, aby sme nezabúdali na dobré partnerstvo, pretože EÚ robí 25 % obchodu so Švajčiarskom. Porušovanie ľudských práv a zmluvných práv nemôže ospravedlňovať obchod. Nerobíme tak pri iných krajinách, prečo pri Švajčiarsku áno? Verím, že Švajčiarsko aj po prijatí nášho uznesenia prehodnotí svoje rozhodnutie a nebude dávať deliacu čiaru medzi členské krajiny EÚ.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − A imposição de quotas unilaterais ao número de autorizações de residência impostas pela Suíça, no passado dia 18 de abril, a oito Estados-Membros da UE é uma medida contrária aos princípios do acervo Schengen, uma vez que diferencia tendo em conta a nacionalidade, em particular de cidadãos da Europa Central e do Leste. A livre circulação de pessoas é uma das principais conquistas do espaço europeu e não deve ser posta em causa por considerações puramente políticas. Paralelamente, a cláusula de salvaguarda do acordo de livre circulação, artigo 10.º, que oferece a possibilidade de reintroduzir unilateralmente quotas até 2014, deverá ser para o todo, os 27 Estados-Membros. Por outro lado, esta mesma cláusula refere-se somente a trabalhadores por conta de outrem e trabalhadores independentes e só poderá ser aplicada se, durante um ano, o número de autorizações de residência concedidas exceder a média dos últimos três anos até pelo menos 10%. Por estas razões, as autoridades suíças não podem alegar a aplicação da cláusula de salvaguarda, uma vez que os critérios acima expostos não foram plenamente alcançados. Considero importante que a Suíça reveja a sua posição e que elimine, de uma vez, os aspetos discriminatórios na sua política de migrações.

  Rafał Trzaskowski (PPE), na piśmie. − Ta rezolucja pokazuje, że PE potrafi zająć bardzo spójne stanowisko w sytuacjach, gdy dyskryminowani są obywatele UE, tym razem m.in. Polacy. Naszym celem jest wysłanie sygnału, że nie zgadzamy się na ich nierówne traktowanie przez kraje trzecie.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − A realidade da migração é diferenciada entre os países que integram a União Europeia, e a decisão quanto a esta política deve respeitar a soberania de cada Estado-Membro, o que, obviamente, não é obstáculo à necessária cooperação neste domínio ao nível da UE. No entanto, apesar da defesa da soberania de cada Estado-Membro, não podemos deixar de acompanhar as críticas que o relatório faz às recentes medidas enunciadas pela Suíça. O que não podemos deixar de criticar também, contudo, é que o relatório aproveita esta denúncia para, a reboque, fazer a apologia do Mercado Único, demonstrando que a preocupação passa menos pela democracia, e mais pelo aprofundamento das condições do processo de integração europeia.

(La séance, suspendue à 12 h 50, est reprise à 15 heures)

PRZEWODNICZY: JACEK PROTASIEWICZ
Wiceprzewodniczący