Verbatim report of proceedings

Wednesday, 16 January 2013 - Strasbourg

9.12. Role of EU cohesion policy in implementing the new European energy policy (A7-0437/2012 - Lena Kolarska-Bobińska)

Oral explanations of vote

  Giommaria Uggias (ALDE). - Signor Presidente, l'obiettivo ambizioso che abbiamo indicato nella relazione sul ruolo della politica di coesione nell'attuazione della nuova politica europea in materia di energia è il frutto di un lavoro fatto in commissione REGI con ITRE e devo dire che abbiamo posto l'obiettivo ambizioso che, dopo il 2015, nessuna regione degli Stati membri debba restare isolata rispetto alle reti europee del gas e dell'elettricità. Ciò rispecchia pienamente il significato delle politiche di coesione, considerando anche che quelli del settennio 2014-2020 saranno probabilmente i pochi fondi che circoleranno in Europa. Ecco perché ho dato in questo senso il mio supporto al dossier, perché ci possa essere una spesa più efficace ed efficiente.

A questo proposito richiamo l'attenzione su situazioni di regioni, come la Sardegna, per le quali risultano stanziati diverse centinaia di milioni di euro per un progetto denominato Galsi, che da anni è bloccato da logiche occulte e rappresenta una grande truffa internazionale ai danni dell'Europa, dell'Italia e dei sardi: una spietata spartizione di interessi finanziari che impedisce a un'intera regione di avere energia al costo pari dell'Europa e che la pone fuori dal mercato.

Appare chiaro come viceversa sia facile collegare la Sardegna e la Corsica con il continente italiano alla rete europea: invece quasi 1 miliardo di euro rimane chiuso nelle casse pubbliche mentre disoccupazione ai livelli massimi e imprese costrette al fallimento sono un'offesa per tutta la Sardegna e per tutta l'economia.

  Petru Constantin Luhan (PPE). - Uniunea Europeană trebuie să acţioneze în cel mai scurt timp, în vederea securizării viitorului energetic şi a protejării intereselor sale în acest domeniu şi, pentru aceasta, rolul politicii de coeziune este crucial. Consider că, pentru următoarea perioadă de programare, trebuie să se acorde o atenţie suplimentară regiunilor de la frontierele externe ale Uniunii Europene şi, prin proiecte bine finanţate din fondurile de coeziune şi cele destinate energiei, să se dezvolte un sistem energetic integrat şi interconectat cu ţările terţe partenere.

În plus, cred că trebuie să încurajăm regiunile şi reprezentanţii locali pentru includerea, în cadrul programelor operaţionale, a direcţiilor stabilite de către Uniunea Europeană cu privire la dezvoltarea sistemelor energetice şi cu privire la eficienţa energetică, aceasta fiind cel mai important aspect şi care ar asigura o dezvoltare durabilă, dar, mai mult decât atât, ar asigura reducerea semnificativă, cu aproximativ 25%, a costurilor în acest domeniu.

  Monica Luisa Macovei (PPE). - Investiţia în surse de energie regenerabilă este vitală, acum mai mult decât niciodată. De aceea, cer Comisiei să solicite statelor membre simplificarea normelor şi procedurilor de accesare a fondurilor structurale în domeniul politicii energetice şi să le sprijine în acest sens, pentru că procedurile complicate, interpretabile, lungi şi netransparente sunt sursa insuccesului, inclusiv a corupţiei şi fraudei în accesarea acestor fonduri.

De asemenea, şi Comisia trebuie să îşi revizuiască procedurile şi normele de accesare a fondurilor şi trebuie să pună accent pe regiuni. Folosirea energiei regenerabile pe regiuni va reduce inegalităţile între acestea, inegalităţile între modul în care oamenii trăiesc şi va ridica rata de absorbţie, spre beneficiul cetăţenilor europeni.

  Erminia Mazzoni (PPE). - Signor Presidente, con la relazione Kolarska-Bobińska la commissione REGI chiede di dare un indirizzo chiaro all'utilizzo delle ingenti risorse che l'Unione europea ha messo a disposizione degli investimenti energetici attraverso il bilancio.

La relazione indica soprattutto tre obiettivi fondamentali sui quali puntare, che sono la differenziazione del paniere energetico, l'efficientamento della produzione energetica e l'ampliamento e l'ammodernamento delle infrastrutture energetiche. La seconda questione sulla quale punta la relazione Kolarska-Bobińska è la necessità che le politiche energetiche siano gestite in maniera meno centralizzata e siano più attente a quelle che sono le specificità rappresentate dalle regioni.

Il richiamo fatto al termine del voto dalla relatrice alla relazione pubblicata dalla Corte dei conti mi tocca direttamente e su questo vorrei dire che sono favorevole sicuramente a un inasprimento delle sanzioni per chi, come l'Italia, usa in maniera impropria le risorse, come risulta dalla relazione; ma credo che bisognerebbe anche insistere sulla strada di controlli più efficaci, di regole procedurali più chiare e di una maggiore trasparenza delle procedure.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE). - Señor Presidente, como representante de una región, la vasca, con un alto grado de actividad industrial y muy sensible, por lo tanto, a los costes de la energía, quiero saludar con satisfacción esta apuesta por incorporar la energía en las políticas de cohesión. Es muy oportuno ofrecer a las regiones la posibilidad de ser más proactivas en sus políticas de diversificación energética.

Lamentablemente, la necesaria reflexión que hoy aprobamos no va a servir para resolver otros problemas urgentes del mercado de la energía que requieren una intervención inmediata. Entre ellos, destacaría la alteración de las reglas de la competencia que está produciendo ya la normativa que se aplica a las emisiones indirectas de CO2 con vistas a cumplir los objetivos de reducción de emisiones de carbono para el año 2020.

Aquí, es una normativa europea la que genera una clara distorsión, por la consideración de las ayudas de Estado y las diferencias de disponibilidad presupuestaria entre países del norte y del sur. Algunos sectores intensivos en consumo de energía eléctrica comienzan a sentir los efectos en sus balances y capacidad de empleo, penalizando el esfuerzo inversor y tecnológico que han hecho en estos años para poder colocarse a la cabeza de la competitividad en sus sectores.

Por ello, quiero llamar la atención, en esta Cámara, al Parlamento y a la Comisión Europea para que den medidas y soluciones ante este grave problema energético.

  Eduard Kukan (PPE). - Mr President, I voted in favour of this report. I think that it is important that the cohesion policy supports the new EU energy priorities in regions. It is also my opinion that such energy projects would greatly contribute to regional development and to the creation of more jobs.

In this respect, it is important that more investment goes not just to the centralised energy sources but also to other forms of energy efficiency and energy infrastructure. In order to support such decentralisation, it is crucial that regional authorities play an active role in the development of such projects.

  Elena Băsescu (PPE). - Am votat în favoarea acestui raport, deoarece, pentru îndeplinirea obiectivelor Strategiei Europa 2020 în materie de eficienţă energetică, Fondul de coeziune va avea un rol foarte important.

Ţara mea şi-a propus o reducere a consumului de energie primară de 19% pentru anul 2020. Însă ţinta este una foarte ambiţioasă şi, în acelaşi timp, foarte greu de atins. Direcţiile principale de acţiune vizează eficientizarea sistemului de producere şi distribuţie a energiei, dar şi informarea populaţiei.

Consider că un acces prioritar ar trebui să fie acordat în continuare energiei regenerabile şi investiţiilor în acest domeniu. România încurajează tot mai mult acest tip de energie şi urmăreşte continuarea promovării surselor regenerabile de energie, iar utilizarea fondurilor de coeziune ca sursă suplimentară de finanţare pentru proiectele din domeniul energetic poate contribui la atingerea acestui obiectiv.

Written explanations of vote

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente relatório, uma vez que estou profundamente preocupado com as políticas da União Europeia no que se refere ao setor energético. Na minha opinião, é vital o papel da política de coesão e a sua contribuição para o setor energético, uma vez que permitirá alcançar-se mais facilmente os objetivos Europa 2020, bem como os próprios objetivos de coesão de uma maneira coerente e produtiva, com uma melhor coordenação dos fundos estruturais e outros instrumentos financeiros. Os interesses particulares dos Estados-Membros e das Regiões devem ser tidos em conta de modo a serem alinhados com as estratégias presentes contra os desafios energéticos futuros.

  Elena Oana Antonescu (PPE), în scris. − Corelarea politicii de coeziune cu o posibilă nouă iniţiativă a Uniunii Europene în domeniul energiei reprezintă un pas înainte pentru statele membre şi cetăţenii Uniunii. Realizarea unei legături instituţionale între două politici ale Uniunii Europene oferă posibilitatea asumării obiectivelor Strategiei Europa 2020, mai ales în ceea ce priveşte emisiile de gaze cu efect de seră, şi a creşterii eficienţei energetice. Corelarea celor două politici ale Uniunii Europene poate conduce către realizarea obiectivelor acesteia, de reducere a decalajelor de dezvoltare dintre diferitele regiuni ale Uniunii Europene. Iniţierea unor proiecte regionale sau transfrontaliere în domeniul energetic poate contribui la susţinerea procesului de creştere durabilă, inteligentă şi incluzivă, asumat de Uniunea Europeană ca obiectiv esenţial al următorului deceniu.

Nu în ultimul rând, trebuie subliniat un alt aspect important al coordonării dintre cele două iniţiative ale Uniunii Europene. Pe lângă faptul că acest proces ar preveni dublarea eforturilor Uniunii, el poate asigura, în acelaşi timp în care promovează dezvoltarea infrastructurii energetice, şi crearea de locuri de muncă într-un moment în care tot mai mulţi cetăţeni europeni se confruntă cu problema şomajului.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – Ce texte formule des recommandations sur la façon dont la politique de cohésion pourrait mieux soutenir la mise en œuvre des nouvelles priorités énergétiques de l'UE et ses régions. Dans le cadre financier pluriannuel à venir et pour la première fois, la Commission européenne a réservé des ressources substantielles pour le secteur de l'énergie au titre du Fonds Européen de Développement Régional. J’ai voté en faveur de ce texte permettant qu’au moins 50% des fonds soient utilisés pour des investissements dans l''économie sobre en carbone'.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. − Balsavau už šį pasiūlymą dėl ES sanglaudos politikos vaidmens stiprinimo įgyvendinant naują Europos energetikos politiką. Europos energetikos politikos tikslas – užtikrinti energijos tiekimo saugumą, tvarumą, konkurencingumą, energijos šaltinių įvairinimą ir prieinamas kainas vartotojams. Energetikos srities investicijos ES įgyvendinamos pagal sanglaudos politiką, kuria siekiama pažangaus ir tvaraus augimo bei perėjimo prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių technologijų ekonomikos. Pritariu išdėstytiems raginimams sukurti visoje ES taikomų paskatų naudoti atsinaujinančiuosius energijos išteklius sistemą bei didinti ES finansavimą naudojančių institucijų administracinius gebėjimus valstybėse narėse, regionų ir vietos lygmenimis. Kadangi dėl biurokratinių kliūčių ir aiškumo trūkumo darosi sudėtinga naudotis Sanglaudos fondu, pritariu siūlymui supaprastinti paraiškų teikimo taisykles ir tvarką bei didinti fondo lankstumą. Taip pat svarbu reguliariai tikrinti, kaip sanglaudai skirtas finansavimas paskirstomas energetikos projektams ir ar projektai veiksmingi. Manau, kad Komisija turėtų parengti ES masto bendradarbiavimo programą, kuri padėtų gerinti regionų, panaudojančių daug ES lėšų energetikos projektas įgyvendinti, ir regionų, panaudojančių mažai ES lėšų, bendradarbiavimą ir sudarytų sąlygas dalintis geriausia patirtimi.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. − Balsavau dėl šio pranešimo, kadangi įgyvendinant Europos energetikos politiką turėtų būti užtikrintas energijos išteklių saugumas, energijos šaltinių įvairinimas ir prieinamos kainos galutiniams vartotojams. Akivaizdu, jog dėl neigiamo dabartinės krizės poveikio, Europoje didėjant vietos ir regionų skirtumams reikalingas stiprus ES ekonominės, socialinės ir teritorinės sanglaudos palaikymas. Vykdant Europos energetikos projektus būtų galima prisidėti prie regionų plėtros ir glaudesnio tarpvalstybinio bendradarbiavimo padedant regionams didinti savo pajėgumus valdyti energijos išteklius. Pavyzdžiui, investuojant į mažą anglies dioksido kiekį išskiriančius ir atsinaujinančius energijos šaltinius, kurie skatintų energijos vartojimo efektyvumą, regionų ekonomikos augimas ir darbo vietų kūrimą. Europos Sąjunga turėtų nedelsdama imtis veiksmų, kad užtikrintų apsirūpinimą energija ateityje ir apsaugotų savo interesus tam tikroje valstybėje narėje. Tai bus galima pasiekti tik užtikrinant tinkamą teisėkūros aktų įgyvendinimą, kai bus daugiau dėmesio skiriama konkrečioms nacionalinių ir regioninių rinkų savybėms.

  Sebastian Valentin Bodu (PPE), în scris. − Am votat pentru acest raport, deoarece consider necesar şi important ca politica de coeziune să fie corelată cu obiectivele Strategiei Europa 2020, pentru a obţine o creştere durabilă şi favorabilă incluziunii, precum şi pentru a susţine orientarea către o economie cu emisii scăzute de carbon şi eficientă din punct de vedere energetic în toate sectoarele. În acest sens, cred că sunt necesare norme coerente la nivel european şi un mecanism care să permită autorităţilor să acceseze informaţiile din toată Uniunea, pentru a înţelege pe deplin evoluţia pieţei energetice. Un alt aspect important mi se pare a fi necesitatea creşterii eficienţei energetice şi a dezvoltării energiei regenerabile în zonele rurale.

  John Bufton (EFD), in writing. − As a party we are opposed to widespread use of wind and solar, which offer an unpredictable and intermittent trickle of very expensive electricity, requiring 100 % back-up. These renewables undermine economic competitiveness, damage our economy and threaten security of energy supply. It is for this reason that I voted against this report.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. – J'ai voté pour le rapport Kolarska-Bobinska. Il me semble important de formuler des recommandations claires sur la façon dont la politique de cohésion peut soutenir la mise en œuvre des nouvelles priorités énergétiques de l'UE. Je suis convaincu que les projets énergétiques européens contribueront à créer d'avantage d'emplois. Je salue enfin l'accent mis sur la nécessité de tenir compte des besoins spécifiques des différentes régions européennes.

  Minodora Cliveti (S&D), în scris. − Obiectivele comune ale politicii energetice europene sunt securitatea aprovizionării, sustenabilitatea şi competitivitatea. Politica energetică europeană ar trebui să asigure siguranţa resurselor energetice, diversificarea aprovizionării şi preţuri accesibile pentru consumatorii finali. Obiectivele principale ale politicii de coeziune a UE sunt coeziunea economică, socială şi teritorială a regiunilor Europei, realizabilă prin investiţii în creşterea economică şi locuri de muncă. Politica energetică ar trebui să promoveze creşterea şi crearea de locuri de muncă la nivel local în toate regiunile, asigurând, în acelaşi timp, surse durabile de energie şi garantând securitatea aprovizionării cu energie în întreaga Uniune. Investiţiile în infrastructura energetică şi în eficienţa energetică a sectoarelor construcţiilor şi transportului vor determina în mod direct crearea de noi locuri de muncă. De aceea, trebuie încurajate schimburile de bune practici în întreaga UE, pentru a monitoriza impactul politicilor energetice adoptate asupra fenomenului sărăciei energetice. De asemenea, este importantă necesitatea eficienţei energetice şi a dezvoltării energiei regenerabile în zonele rurale şi trebuie subliniat potenţialul din ce în ce mai mare de economisire a energiei în gospodăriile rurale, care ar putea necesita programe de finanţare inovatoare, întrucât aceste comunităţi nu dispun de instituţiile financiare necesare care să poată sprijini astfel de proiecte.

  Corina Creţu (S&D), în scris. − Uniunea Europeană are nevoie de o nouă politică în ceea ce priveşte securitatea şi diversificarea aprovizionării energetice. Investiţiile în domeniul energiei susţinute de politica de coeziune conduc şi la creşterea economică la nivel local, dar şi la crearea de noi locuri de muncă. Pentru a putea avea o economie competitivă, consider că Uniunea Europeană trebuie să investească în dezvoltarea energiilor regenerabile. Fondurile de coeziune ar putea ajuta numeroase regiuni din Europa în eficientizarea consumului, dar şi în construirea unor infrastructuri de stocare şi de transport al energiei.

  Vasilica Viorica Dăncilă (S&D), în scris. − Consider benefică posibilitatea îmbunătăţirii flexibilităţii utilizării fondurilor structurale şi a Fondului de coeziune, mai ales pentru a încuraja depunerea de proiecte de către cei care au mai mare nevoie, dar şi pentru atingerea obiectivului Uniunii Europene de scădere a emisiilor de carbon şi de creştere a eficienţei energetice în toate sectoarele.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – Les fonds de cohésion peuvent être un levier important dans la réalisation du marché unique de l'énergie. La coopération entre nos territoires doit pouvoir se manifester dans ce domaine aussi, pour permettre le développement d'infrastructures et de réseaux d'énergie transfrontaliers, pour financer l'efficacité énergétique ou encore les énergies renouvelables. Je me félicite tout particulièrement de l'approche d'efficacité adoptée par ce rapport : là où la politique énergétique et la politique de cohésion se complètent, voire se renforcent l'une l'autre, il faut savoir faire usage de ces synergies, pour la réussite du marché commun, notre sécurité énergétique et le bien-être des européens. Si le Fonds de cohésion est utilisé pour financer des projets énergétiques, il faut s'assurer qu'ils contribuent bien aux objectifs de cohésion que nous nous sommes fixés. Le passage vers une économie faible en carbone est un objectif important, qui doit permettre le développement de nos régions, qui ont des caractéristiques et donc des besoins différents.

  Anne Delvaux (PPE), par écrit. – Je me réjouis du vote de cette résolution, qui a pour objectif de garantir que les Fonds structurels soient utilisés de façon optimale dans le secteur énergétique, lors de la prochaine programmation de la politique de cohésion 2014-2020, d'autant plus que les financements européens dans ce domaine devraient en effet passer de 5 à 17 milliards d'euros.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. − Üdvözlöm Lena Kolarska-Bobinska európai néppárti képviselő ezen jelentését, hiszen minden, ami Európa fosszilis üzemanyagoktól való függőségének csökkentésére szolgál, értékes és hasznos az európai polgárok számára. Mindehhez azonban a strukturális, illetve e Kohéziós Alapból nyújtott keret esszenciális, főleg ha figyelembe vesszük az Európa 2020 Stratégia ezzel kapcsolatos igen ambiciózus célkitűzéseit. Fontos hangsúlyozni azt is, hogy a forrásokat azokra a projektekre kell koncentrálni, amelyek az ellátásbiztonságot, különösen a legszegényebb régiók ellátásbiztonságát szolgálják, és az ehhez szükséges infrastruktúrát megteremtik. Hiszen például a szélenergiát el kell juttatni Európa szárazföldi országaiba is. Jelenleg a Hollandiában termelt, fel nem használt, kvázi fölösleges szélenergia nem jut el Európa belső, tengertől elzárt, szélenergia-forrásokban kevésbé gazdag vagy attól mentes területeire, mivel nem biztosított az ehhez szükséges infrastruktúra. Üdvözlöm a Bizottság erre irányuló terveit, miszerint az Európai Összekapcsolódási Eszköz költségvetésének egy jelentős részét energiainfrastruktúra fejlesztésére kívánják fordítani.

  Ioan Enciu (S&D), în scris. − În calitate de raportor pentru aviz din partea Comisiei ITRE la raportul privind rolul politicii de coeziune a UE și al actorilor săi în aplicarea noii politici energetice europene, am votat în favoarea acestuia, întrucât consider că fondurile structurale şi de coeziune au un potenţial extrem de ridicat în a susţine proiecte energetice importante, precum investiţiile în eficientizare energetică, inclusiv a locuinţelor. Este important ca fondurile disponibile să fie puse la dispoziţia beneficiarilor sub forma unor instrumente financiare uşor de accesat, iar, în acest sens, este esenţial ca birocraţia excesivă atât de la nivel naţional, cât şi european să fie eliminată. În acelaşi timp, este important ca instrumentele financiare ale politicii de coeziune să fie folosite în mod coordonat cu alte fonduri special destinate proiectelor energetice, precum Facilitatea pentru Conectarea Europei, în aşa fel încât să se creeze beneficii de scală.

  Edite Estrela (S&D), por escrito. − Votei favoravelmente o relatório sobre o "papel da política de coesão da UE na aplicação da nova política energética europeia", porque considero necessário reforçar a coerência entre os objetivos definidos na política energética até 2020 e os objetivos da política de coesão, através de uma melhor coordenação dos Fundos Estruturais e de outros instrumentos.

  Jill Evans (Verts/ALE), in writing. − After years of receiving convergence funding, Wales’s economy has not improved. Ahead of the next round, for which West Wales and the Valleys is likely to qualify once again, we need to look at how funds can be spent more effectively. Plaid Cymru has called for a proportion of funding to be invested in energy efficiency and renewable energy schemes, which would not only contribute to our climate change goals but would also be a boost to building a sustainable economy in Wales. I was pleased, therefore, to see that the Committee on Regional Development adopted a report on this subject. However, while the report contains some positive points, I voted against the final result as not enough support was given to renewable energy as opposed to possibly unsafe technologies such as fracking. I see tremendous potential for using cohesion funding to develop clean energy sources.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − O objetivo da política de coesão da União Europeia (PCUE) é acabar com as disparidades económicas e sociais que ainda existem entre as 271 regiões que integram os 27 Estados-Membros (EM). Na realidade, uma em cada quatro regiões apresenta um produto interno bruto por habitante inferior a 75% da média da UE, sendo que as regiões periféricas e ultraperiféricas são as que têm índices de desenvolvimento mais baixos. No âmbito da PCUE, as questões energéticas assumem um papel determinante e podem contribuir significativamente para alavancar o desenvolvimento regional. Regiões tradicionalmente consideradas desprovidas de grandes recursos, como os territórios de montanha, podem desenvolver-se se souberem aproveitar os seus recursos endógenos, nomeadamente no que respeita às energias renováveis. Gostaria, no entanto, de deixar aqui um alerta para os territórios integrados na rede Natura que se vêem impossibilitados de tirar partido dos seus recursos naturais, como a água, o vento e a floresta, e que devem, pela proibição de rentabilização destes recursos, ser devidamente ressarcidos. Quando a Comissão fala na busca de soluções a nível regional, é necessário que as regiões e as autarquias, depois, não sejam impedidas de fazerem esse aproveitamento.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − Este relatório não constitui uma mais-valia para os objetivos da coesão porque vincula a política de coesão aos objetivos da agenda neoliberal da Estratégia UE 2020 - objetivos que em nada têm contribuído para uma real coesão económica e social, bem pelo contrário! Neste âmbito, trazer para dentro da política de coesão a intenção de concluir, sem barreiras, o mercado interno da energia, não pode ser senão uma lamentável perversidade. É inverter a lógica do objetivo da convergência, em nada contribuindo para o ataque necessário ao problema da pobreza energética, que o próprio relatório refere, acentuando, pelo contrário, a exclusão no acesso a estes serviços - como o demonstra à saciedade a experiência de liberalização noutros setores. Neste contexto, a importância dos fundos estruturais e dos fundos de coesão para alcançar objetivos de solidariedade entre Estados-Membros, combater a pobreza energética nas regiões menos desenvolvidas da UE e nos agregados familiares mais vulneráveis, que o relatório assinala - e bem - é infelizmente menorizada por esta subordinação dos objetivos da política de coesão à política energética europeia. Por estas razões, votámos contra.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. − Politike Európskej únie v oblasti energetiky prikladám obrovskú dôležitosť. Musíme spájať politiku súdržnosti s cieľmi stratégie Európa 2020 a hlavnými iniciatívami s cieľom dosiahnuť inteligentný, udržateľný a inkluzívny rast a podporiť posun smerom k nízkouhlíkovému a energeticky účinnému hospodárstvu vo všetkých sektoroch. V súvislosti s dosiahnutím týchto krátkodobých a dlhodobých cieľov pritom nesmieme zabúdať na štrukturálne fondy a Kohézny fond, a to v súlade so zásadou solidarity medzi členskými štátmi, ktorá je zakotvená v Lisabonskej zmluve, a v boji proti energetickej chudobe v menej rozvinutých regiónoch EÚ a v najzraniteľnejších domácnostiach.

  Lorenzo Fontana (EFD), per iscritto. − La presente relazione è, a mio avviso, meritevole di supporto, sotto molteplici profili. La questione energetica è, infatti, di vitale importanza anche per permettere alle industrie europee di superare il momento di crisi attuale. Il raggiungimento della diversificazione degli approvvigionamenti, la sicurezza degli stessi e l'accessibilità dei prezzi per l'utente finale sono obiettivi imprescindibili; inoltre investimenti in costruzioni e trasporti efficienti consentirebbero la creazione di posti di lavoro. Considerando queste motivazioni, perciò, il mio voto è stato favorevole.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. − A jövőben az európai polgárok jóléte közvetlenül összefügg majd azzal, hogy az EU képes-e kihasználni az újonnan megjelenő ökotechnológiai piacok nyújtotta lehetőségeket. A regionális politika rendkívül hatásos mechanizmus annak biztosítására, hogy a forrásokkal stratégiailag gazdálkodva a lehető legjobban ki tudjuk használni ezeket a lehetőségeket. 2007 és 2013 között a regionális politika 105 milliárd eurót különít el a fenntartható növekedésre, és az is rendkívül fontos, hogy az irányító hatóságok még inkább törekedjenek a nagyobb mértékű és sikeresebb befektetésre. A regionális innovációs politikai intézkedések és az energia, a környezet, illetve az éghajlatváltozás területén megvalósuló befektetések közötti szoros kapcsolat ösztönzi a munkahelyteremtést, a versenyképességet és mind helyi, mind regionális szinten növeli az életszínvonalat. Az ökoinnováció megerősítéséhez – az energiahatékony épületektől a tiszta városi közlekedésig – intelligens befektetésre van szükség. A befektetést azonban támogatni kell azzal, hogy a politikai döntéshozatal minden szintjén érvényre juttatják a fenntartható fejlődés elveit. Ha a jelenlegi tendencia folytatódik, akkor számítások szerint a világ népessége 2050-re 30%-kal nő, elérve a 9 milliárdot, és a fejlődő országok joggal pályáznak majd a fejlett országok jóléti és fogyasztási szintjének elérésére. Úgy vélem, hogy meg kell változtatnunk mind fogyasztási, mind termelési rendszerünket, és élen kell járnunk az innovációközpontú, környezetbarát gazdaságok kifejlesztésében, ezért szavazatommal támogattam e jelentést.

  Elisabetta Gardini (PPE), per iscritto. − La politica europea di coesione ha l’obiettivo di sostenere le regioni d’Europa, colmando il divario fra le più avanzate e le più svantaggiate. Con il voto di oggi il Parlamento chiede che le autorità regionali, gerarchicamente più vicine ai cittadini, siano partner di prim'ordine della Commissione e degli Stati membri quando si elaborano progetti in materia di energia. Si tratta di interventi molto specifici che devono tenere conto della diversità del territorio: alcune regioni devono puntare più sull’efficienza energetica degli edifici, altre soffrono carenza di infrastrutture basilari nella distribuzione di gas ed elettricità, alcune sono più ricche di risorse rinnovabili, altre devono ridurre drasticamente le emissioni nocive. Sarebbe miope e non realistico produrre normative da applicare indistintamente ad aree molto diverse fra loro. Ecco perché la politica di coesione deve giocare un ruolo più centrale nel pensare al futuro energetico dell’Europa.

  Julie Girling (ECR), in writing. − I, along with my UK Conservative colleagues, elected to abstain on this report. We agree with the rapporteur that the Structural and Cohesion Funds can potentially play a role in developing a more integrated and interconnected energy network in Europe. We also agree that Europe’s regions should have flexibility to focus on the particular low-emission technologies which are best tailored to local resources and local needs. Nonetheless, we believe that the subject of this report goes somewhat beyond the competence of the Committee on Regional Development, and that its suggestions could lead to cohesion policy acting as an added subsidiary for environmentally harmful fossil fuels, and damage competition in the European energy market. Furthermore, we do not believe that Member States’ cohesion envelopes for the post-2013 period should be subject to pre-set quotas for low-carbon projects. For these reasons, my delegation decided to abstain.

  Catherine Grèze (Verts/ALE), par écrit. – Ce rapport a pour objectif de mettre en avant le rôle que peut jouer la politique de cohésion dans la nouvelle stratégie européenne pour l'énergie (Energie 2020 et la feuille de route pour 2050). Malheureusement, l'intention initiale de la rapporteure était surtout de représenter les intérêts particuliers de son pays d'origine. A ce titre, la rapporteure a souhaité que la politique de cohésion ne soutienne pas seulement les énergies renouvelables mais aussi d'autres sources tels les gaz de schiste. Par ailleurs, le rapport appelle à des financements de projets d'efficacité énergétique aux dépens de projets en faveur des énergies renouvelables. Ce qui revient à "déshabiller Paul pour habiller Pierre". Pour toutes ces raisons, j'ai voté contre ce rapport.

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Pritariau šiam dokumentui. Siekiant pereiti prie pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo, reikia remti perėjimą prie mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančių ir efektyviai energijos išteklius vartojančių technologijų ekonomikos visuose sektoriuose. Vykdant Europos energetikos projektus būtų galima prisidėti prie regionų plėtros ir glaudesnio tarpvalstybinio bendradarbiavimo, taip padedant regionams didinti savo pajėgumus valdyti energijos išteklius. Be to, investuojant į mažą anglies dioksido kiekį išskiriančius ir atsinaujinančius energijos šaltinius, energijos vartojimo efektyvumą ir kitas priemones gali būti skatinamas regionų ekonomikos augimas ir darbo vietų kūrimas.

  Filip Kaczmarek (PPE), na piśmie. − Głosowałem za przyjęciem sprawozdania pani poseł Leny Kolarskiej-Bobińskiej. Ważne jest, aby polityki unijne były wzajemnie spójne. A zatem europejska polityka energetyczna powinna być skoordynowana z polityką spójności. Jedną z przyczyn osłabienia konkurencyjności europejskiej gospodarki w kontekście globalnym są względnie wysokie ceny energii w Europie. Jeżeli chcemy utrzymać naszą pozycję na światowych rynkach musimy sprawić, aby nasza polityka energetyczna była skuteczna. Nie wystarczy apelować do innych partnerów o to, by naśladowali nas w zakresie ambitnych, szlachetnych i przyjaznych środowisku planów budowy energetyki odnawialnej. Widać wyraźnie, że nie ma woli politycznej i ekonomicznej, by przyjmować rozwiązania proponowane przez Unię Europejską. Dlatego właśnie powinniśmy wzmacniać nasz potencjał energetyczny.

  Jarosław Kalinowski (PPE), na piśmie. − Chciałbym poprzeć sprawozdanie pani poseł Kolarskiej-Bobińskiej. Jest ono bardzo potrzebne z perspektywy krajów obawiających się o swoje bezpieczeństwo energetyczne, a także z punktu widzenia wszystkich, dla których ważne jest czyste środowisko oraz troska o jego stan. Finansowanie tego obszaru ze środków polityki spójności pozwoli na zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego Europy oraz na dążenie do uniezależnienia od źródeł zewnętrznych. Ważnym aspektem w tym sprawozdaniu jest również kwestia wspierania produkcji energii z alternatywnych i odnawialnych źródeł. Pozwoli to na tworzenie wielu nowych przedsiębiorstw z wykorzystaniem innowacyjnych technologii oraz pomoże w zmniejszaniu bezrobocia. Chodzi przede wszystkim o eksploatację potencjału odnawialnych źródeł energii na obszarach wiejskich, dzięki którym niektóre obszary mogłoby stać się prawie samowystarczalne energetycznie.

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), na piśmie. − Głosowałem za przyjęciem tego sprawozdania, dlatego że sprawozdawczyni poruszyła w nim wiele istotnych kwestii: zgadzam się ze stwierdzeniem, że ważne jest połączenie polityki energetycznej oraz polityki spójności. Niemniej polityka spójności nie może być traktowana jako zastępczy fundusz do finansowania innych programów Komisji. Unia powinna realizować takie projekty, które będą stymulowały rozwój, dawały miejsca pracy i zmniejszały różnice regionalne. Sprawozdawczyni słusznie podkreśliła, że należy wziąć pod uwagę specyfikę regionów oraz ich zróżnicowanie. Regiony powinny mieć możliwość wyboru projektów, w które będą inwestować, i duży wpływ na wybór projektów energetycznych, tak aby współgrały z ich strategią.

  Tunne Kelam (PPE), in writing. − I voted in favour of this very important report aiming primarily to diminish the differences between regions regarding their energy connectedness and energy efficiency measures. Structural Funds are an important source in providing a greater added value and complementarity to the energy policy goals of the EU. Outermost regions of the EU, in some cases even a whole country like Estonia, are often not connected to main energy networks and find themselves in a very disadvantaged situation when it comes to energy supply and energy security. The report strongly calls on connecting the regions, building energy storages to avoid energy shortage in certain regions. Structural Funds can and should be used in such cases more efficiently and help especially smaller and poorer regions. Secondly, cross-border energy projects with the regions outside EU need to be better supervised and full compliance with EU rules needs to be ensured. Thirdly, funds to support projects on energy efficiency must be made more easily accessible and the administrative burden to regions and SMEs brought to a minimum if we want new standards to be applied, so disadvantaged regions become energy sustainable and could keep up with the overall developments in the EU.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. − La politica di coesione dell’UE può e deve svolgere un ruolo importante nella definizione e attuazione della nuova politica europea in materia di energia. Infatti, così come sottolineato nella relazione, cui ho espresso voto favorevole, la politica di coesione può trarre vantaggi dai progetti europei in materia di energia. In linea con gli obiettivi della strategia Europa 2020, i territori possono trarre proficui vantaggi da normative in materia energetica che ne incrementino le capacità autonome in termini di gestione di tali risorse. Pur tenendo distinti gli obiettivi dei due piani –politica di coesione da un lato e strategia in materia energetica dall’altro- è chiaro che il disegno ad ampio raggio della politica energetica europea sarà un attore importante nel rilancio dei territori europei che attualmente sono più svantaggiati.

  Agnès Le Brun (PPE), par écrit. – Je me suis prononcée en faveur de cette résolution, qui, tout en rappelant que le programme de cohésion de l'Union européenne ne doit pas remplacer la politique énergétique, formule des recommandations judicieuses pour soutenir les nouvelles priorités énergétiques de l'Union européenne et de ses régions à travers la politique de cohésion. La Commission européenne a en effet réservé d'importantes ressources financières pour le secteur de l'énergie au titre du Fonds Européen de Développement Régional, ressources dont 50% seront utilisés pour réaliser des investissements dans l'économie sobre en carbone. Cette résolution met en évidence l'aptitude des projets énergétiques à favoriser le développement régional et à créer de nombreux emplois, notamment au travers d'investissements dans des sources d'énergie décentralisées et dans l'expansion des infrastructures énergétiques. Les projets énergétiques soutenus au titre du Fonds Européen de Développement Régional devront toutefois en premier lieu respecter les objectifs de la politique de cohésion, à savoir participer au développement régional et à la réduction des différences entre les régions.

  Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE), na piśmie. − Szanowni Państwo! Zarówno polityka spójności, jak i polityka energetyczna są niezmiernie ważne dla rozwoju każdego z poszczególnych krajów i regionów Unii Europejskiej. Unijne projekty energetyczne to lepsza infrastruktura, alternatywne źródła energii, niższe ceny energii, walka z ubóstwem energetycznym oraz nowe miejsca pracy dla mieszkańców starego kontynentu. Polityka spójności natomiast niweluje różnice między regionami oraz zapewnia wzrost gospodarczy w każdym z państw członkowskich. Dlatego tak istotne jest, aby te dwa obszary strategii europejskiej dobrze ze sobą współgrały i się uzupełniały. Każdy region powinien mieć wpływ na wybór projektów energetycznych, tak aby jak najlepiej wpisywały się one w program ich rozwoju.

I tu należy podkreślić wagę uproszczeń administracyjnych na szczeblu lokalnym i regionalnym w celu jak najpełniejszego i efektywnego wykorzystania środków przyznanych na te przedsięwzięcia. Proszę Państwa, unijne projekty energetyczne mogą przyczynić się do rozwoju regionalnego oraz zapewnić zatrudnienie wielu mieszkańcom wspólnoty. Z tego też powodu głosowałam za przyjęciem sprawozdania autorstwa prof. Leny Kolarskiej-Bobińskiej. Dziękuję bardzo.

  Светослав Христов Малинов (PPE), в писмена форма. − Новият бюджет отделя значително повече ресурси за енергийния сектор, отколкото предишните и представлява решителна стъпка към по-голямата енергийна сигурност на Европейския съюз. Това е в пряка връзка и с разнообразяването на енергийните източници, подпомагащо „нисковъглеродната икономика“. Заставам зад доклада най-вече защото подкрепя децентрализацията на енергийните източници в рамките на кохезионната политика. На второ място, заради регионалния му подход, тъй като докладът отчита, че не съществува единен модел за приложение във всички региони на ЕС. Затова съм и против опитите да се наложи уеднаквяване при осъществяването на определени аспекти на тази политика. Енергийното разнообразие изисква създаване на такива условия за множеството регионални участници в Европа — независимо от различията в администрациите, способностите и опита — че те да са в състояние да се възползват от наличието на различните програми за развитие. Изключителното концентриране върху отделни аспекти, свързани с кохезионната и енергийната политика (като глобалното затопляне например), понякога може да ни попречи да дадем безпристрастна оценка на действителното състояние на ЕС. Още веднъж заявявам, че всяка стъпка към увеличаване на енергийната сигурност и независимост — а този доклад несъмнено е такъв — трябва винаги да получава нашата подкрепа.

  Ramona Nicole Mănescu (ALDE), în scris. − Am votat în favoarea rezoluţiei referitoare la rolul politicii de coeziune a UE şi al actorilor săi în punerea în aplicare a noii politici energetice europene, deoarece, pentru viitoarea perioadă de programare, statele membre au nevoie de un sprijin ferm din partea UE pentru a promova o creştere inteligentă, durabilă şi favorabilă incluziunii, ţinând seama, totodată, de particularităţile naţionale, locale şi regionale. În actuala perioadă de programare, din păcate, birocraţia excesivă şi lipsa de claritate procedurală au îngreunat accesarea fondurilor structurale şi a Fondului de coeziune, descurajând astfel potenţialii beneficiari să facă demersuri în acest sens. Prin votul de astăzi, am reuşit eliminarea restricţiilor în ceea ce priveşte finanţarea surselor regenerabile de energie şi, în acest mod, autorităţile locale şi regionale vor beneficia şi pe mai departe de finanţare pentru proiectele de energie din surse regenerabile. Utilizând inteligent fondurile comunitare pentru următoarea perioadă de programare, va fi posibil să atingem ţinta de 20% referitoare la eficienţa energetică şi, implicit, obiectivele privind sustenabilitatea şi competitivitatea în Uniunea Europeană. Şi, nu în ultimul rând, fondurile politicii de coeziune ar trebui să fie disponibile şi pentru informarea şi formarea autorităţilor locale şi regionale, a IMM-urilor şi a potenţialilor beneficiari cu privire la sistemele naţionale privind energia regenerabilă.

  Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz (PPE), na piśmie. − Panie Przewodniczący! Głosowałem za sprawozdaniem, ponieważ zwraca uwagę na trzy zasadnicze kwestie warte podkreślenia: połączenie polityki energetycznej oraz polityki spójności będzie stymulowało rozwój, dawało miejsca pracy oraz zmniejszy różnice regionalne. Po drugie, sprawozdanie bierze pod uwagę specyfikę regionów, ich zróżnicowanie. Podkreśla, że nie wszystkie są takie same i muszą mieć możliwość wyboru projektów, w które będą inwestować. Po trzecie – w krajach Unii Europejskiej bardzo ważne jest dofinansowanie infrastruktury energetycznej. Nie wystarczy bowiem budować zdecentralizowane źródła energii, trzeba też budować przyłącza i infrastrukturę, którą ta energia będzie przesyłana do konsumentów.

  Marian-Jean Marinescu (PPE), în scris. − Am votat pentru raportul referitor la rolul politicii de coeziune în punerea în aplicare a noii politici energetice europene. Am votat pentru un nou plan de dezvoltare regională, care va conduce la minimizarea diferenţelor dintre regiuni şi la o protecţie mai eficientă a consumatorilor vulnerabili. Aceşti consumatori trebuie să beneficieze cel mai mult de pe urma îmbunătăţirilor privind eficienţa energetică, însă este nevoie de o utilizare eficientă a fondurilor structurale şi a fondurilor din partea BEI şi a altor instituţii financiare publice, precum şi de o bună coordonare între fondurile Uniunii şi cele naţionale. De asemenea, am votat pentru înfiinţarea unor fonduri privind eficienţa energetică la nivel naţional, regional sau local. Aceste fonduri ar putea să joace un rol fundamental pentru crearea locurilor de muncă, pentru dezvoltarea IMM-urilor şi a companiilor care furnizează servicii privind eficienţa energetică. Trebuie să se ia în considerare nevoile specifice din diferitele regiuni. Este nevoie fie de investiţii în renovarea clădirilor, fie în reţele de transmisie de energie. Toate tipurile de proiecte ar trebui să ţină cont de conectarea regiunilor.

  David Martin (S&D), in writing. − I welcome the general approach of linking cohesion policy to the Europe 2020 objectives and its flagship initiatives in order to move towards smart, sustainable and inclusive growth and to support the shift towards a low-carbon, energy-efficient economy in all sectors. I also believe in the importance of the Structural Funds and the Cohesion Fund for achieving these short- and long-term objectives in accordance with the spirit of solidarity between Member States as enshrined in the Lisbon Treaty, and for combating energy poverty in the less developed regions of the EU and the most vulnerable households.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Estou de acordo que se vincule a política de coesão aos objetivos da Europa 2020 e às suas iniciativas emblemáticas, a fim de se progredir no sentido de um crescimento inteligente, sustentável e inclusivo e apoiar a mudança para uma economia eficiente e com baixas emissões de carbono em todos os setores. Os Fundos Estruturais e o Fundo de Coesão são muito importantes para alcançar estes objetivos a curto e longo prazo, em conformidade com o espírito de solidariedade entre Estados-Membros consagrado no Tratado de Lisboa, e para combater a pobreza energética nas regiões menos desenvolvidas da UE e nos agregados familiares mais vulneráveis. Os efeitos negativos da crise tendem a aumentar as disparidades locais e regionais na Europa, levando à necessidade de um forte apoio da UE à coesão económica, social e territorial. Tenho a certeza que os projetos europeus no domínio da energia podem contribuir para o desenvolvimento regional e para o reforço da cooperação transfronteiriça, ajudando as regiões a aumentar a sua capacidade de gestão dos recursos energéticos. O investimento em fontes de energia com reduzido nível de emissões e renováveis, eficiência energética e outras medidas pode contribuir para apoiar o crescimento e o emprego a nível regional.

  Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − No he votado a favor del presente informe porque supone un proceso de integración energética en la Unión que incluye la completa liberalización del sector. El enfoque de este informe pretende el uso de la política de cohesión para la implementación del acceso a la energía en todo el territorio de la Unión y la modernización de los actuales sistemas de generación energética y calefacción. Sin embargo, se plantea esta mejora en la red sobre las bases de la completa liberalización del sector en todo el territorio europeo e insistiendo en la importancia de la competitividad del sector. Es considerablemente indefinido con respecto a las prácticas permitidas, permitiendo la explotación del gas mediante la fracturación hidráulica, altamente perjudicial para el medio ambiente. La energía es un sector fundamental para la economía europea y abandonarla a los intereses privados de determinados grupos empresariales supondrá el fin de la política energética de los Estados miembros y la sumisión a estos intereses privados. Por ello he votado en contra.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – La sécurité de l'approvisionnement, la durabilité et la compétitivité sont des objectifs communs de la politique européenne de l'énergie. Il est également important pour l’Europe de garantir la sécurité des ressources énergétiques, la diversification des approvisionnements et des prix abordables pour l’utilisateur. J’accueille favorablement l'approche générale qui consiste à lier la politique de cohésion aux objectifs de la stratégie Europe 2020 et aux initiatives phares afin d'atteindre une croissance intelligente, durable et inclusive et de soutenir le passage à une économie efficace dans l'utilisation de l'énergie et sobre en carbone dans tous les secteurs. Par ailleurs, ceci ne pourra se réaliser qu’en considérant l’importance d'accroître, aux niveaux régional et local et au niveau des parties prenantes, la capacité administrative des États membres, dans le but d'utiliser pleinement et efficacement le financement qui sera alloué aux projets dans le secteur de l'énergie, au titre de la politique de cohésion, de surmonter les obstacles qui entravent les synergies efficaces entre les Fonds structurels et les autres Fonds et de soutenir une conception et une mise en œuvre efficaces des politiques. Sans oublier que cette mesure doit compléter, et non remplacer, les subventions directes et le cofinancement de projets énergétiques.

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − I think that we should contribute to achieving the Europe 2020 targets, and the cohesion objectives, in a coherent and productive way with better coordination of the Structural Funds and other instruments. The particular interests of Member States or regions should be considered, but in line with our strategies to face the huge present and future challenges. Therefore I voted in favour.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Mit dem Vertrag von Lissabon erhielt die europäische Energiepolitik erstmals eine eigenständige Rechtsgrundlage im Primärrecht. Dies hat zur Folge, dass nunmehr auch die Ziele „Versorgungssicherheit“ und „Wirtschaftlichkeit der Energieversorgung“ explizit verfolgt werden können. Die Energiestrategie der EU ist darauf ausgerichtet, langfristig drei Ziele zugleich erreichen zu wollen. Die EU will den Klimawandel bekämpfen, die durch die hohe Importabhängigkeit bei fossilen Brennstoffen entstehende externe Verwundbarkeit der EU dämpfen und mittels einer wettbewerbsfähigen Energieversorgung Wachstum und Beschäftigung fördern. Betrachtet man den EU-Gesamtenergiemix, so halten die fossilen Energieträger Öl (36,9 %), Gas (24 %) und Kohle (17,8 %) nach wie vor die größten Anteile. Atomenergie macht 14 % aus und die Erneuerbaren Energieträger kommen auf 7,1 Prozent. Die Importabhängigkeit ist bei Rohöl mit 84 % und bei Erdgas mit 61 % schon jetzt sehr hoch. Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da ich die Meinung vertrete, dass die einzelnen Mitgliedstaaten sich vermehrt um eine autonome Energieversorgung kümmern sollten. Dies hätte nicht nur den großen Vorteil, von fossilen Energieträgern aus Krisenregionen nicht mehr abhängig zu sein, sondern wäre auch die beste Voraussetzung zum Klimaschutz, da vielen Mitgliedstaaten wie etwa Österreich dies nur dann gelingen kann, wenn sie verstärkt auf erneuerbare Energie setzen.

  Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė (PPE), raštu. − Kuriant vieningą ES energetikos politiką ir įgyvendinant jos tikslus, svarbu užtikrinti, kad Europos Sąjungoje neliktų energetinių salų. Deja, atskirtų valstybių narių sujungimas su ES elektros ar dujų perdavimo ir skirstymo sistemomis reikalauja didelių investicijų, kurių nepajėgios užtikrinti pačios valstybės narės. Todėl itin svarbu užtikrinti ES sanglaudos politikos ir jos mechanizmų paramą, tokiais išskirtiniais atvejais kuriant naują energetikos infrastruktūrą.

  Rareş-Lucian Niculescu (PPE), în scris. − Am votat în favoarea rezoluţiei şi susţin mai ales paragraful referitor la realizarea de investiţii în eficienţa energetică şi în utilizarea energiei regenerabile, în special în sectorul locuinţelor. Prin contribuţia diferitelor fonduri europene la reabilitarea termică a imobilelor colective de locuit, alături de finanţările acordate de statele membre, importante cantităţi de energie ar putea fi economisite, în special în statele din Estul Europei, precum România. Raportul între investiţiile realizate şi economiile realizate este un argument important în favoarea unor astfel de alocări.

  Kristiina Ojuland (ALDE), in writing. − I supported this report because it serves the objectives of European energy policy, which are security of supply, sustainability and competitiveness. In addition to that, I would like to stress that investing in energy infrastructure and energy-efficient construction and transport will directly lead to the creation of new jobs, which are crucially needed in today’s Europe.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – J'ai voté contre le rapport sur le rôle de la politique de cohésion de l'Union dans la mise en œuvre de la nouvelle politique européenne de l'énergie. Ce rapport, qui a presque été rejeté en commission, prévoit une libéralisation du secteur de l'énergie qui conduit à décharger les Etats membres de leur responsabilité dans leur rôle de mise en œuvre d'une politique énergétique durable et saine.

  Rolandas Paksas (EFD), raštu. − Balsavau už šią rezoliuciją, kadangi didėjant energijos kainoms didėja ir vietos bei regionų skirtumai. Atsižvelgiant į tai yra būtinas stirpus ES sanglaudos palaikymas įgyvendinant naują energetikos politiką. Manau, kad vykdomi energetikos projektai yra neatsiejama regionų plėtros ir glaudesnio tarpvalstybinio bendradarbiavimo dalis, skatinanti regionų ekonomikos augimą. Labai svarbu užtikrinti, kad ES būtų plačiai taikoma efektyviai funkcionuojanti paskatų naudoti atsinaujinančiuosius energijos išteklius sistema. Miestams ir regionams turėtų būti teikiama pagalba įgyvendinant investicijų projektus, ypatingą dėmesį ir finansinę paramą skiriant projektams, susijusiems su energijos vartojimo efektyvumu.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), por escrito. − Votei favoravelmente o presente relatório que apresenta um conceito de energia a nível local e regional. Este tema é muito importante, tratando-se de uma nova dimensão da política energética, essencial para os interesses geoestratégicos da União e para a sua independência e segurança. Acompanho a relatora na sua posição de que é importante fortalecer os municípios no tema da energia. Muitas vezes a burocracia e a falta de clareza nos procedimentos dificultam o acesso aos Fundos Estruturais e ao Fundo de Coesão e desencorajam os atores mais necessitados, as regiões, a se candidatarem a esses Fundos, por forma a que estes contribuam para uma verdadeira política de desenvolvimento regional. Os objetivos futuros após 2020 dependem do envolvimento das regiões. Não podemos ambicionar performances energéticas com melhorias em 20% sem o envolvimento de todas as comunidades numa política de baixo para cima e não de imposição central.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. − A Politica de Coesão pretende estimular o desenvolvimento harmonioso do conjunto da União, trabalhando para a integração económica, social e territorial das regiões da Europa e procurando reduzir a disparidade entre os níveis de desenvolvimento das diversas regiões e o atraso das regiões mais desfavorecidas. Considerando os objetivos supramencionados, o relator enfatiza que os projetos financiados nos domínios da energia devem contribuir para o desenvolvimento regional e a minimização das diferenças entre as várias regiões. A diversificação no aprovisionamento de energias, a eficiência energética e a expansão das infra-estruturas de energia podem, todos, contribuir para o desenvolvimento regional e para a criação de mais empregos. Contudo, é essencial apreciar as necessidades das diversas regiões da Europa. Diferentes tipos de projetos são necessários para as diferentes regiões: se umas requerem investimentos na renovação de edifícios (com vista a maximizar a eficiência energética), outras carecem de redes básicas de comunicação (como as do gás). Votei favoravelmente o presente relatório, pois sublinha a importância das autoridades regionais nas negociações dos acordos entre a Comissão e os Estados-Membros, para a consecução de uma nova política energética europeia, com projetos mais eficazes que conduzam à realização das metas da Política de Coesão, conforme o disposto no artigo 174.° do Tratado de Lisboa.

  Mitro Repo (S&D), kirjallinen. − Arvoisa puhemies, äänestin äsken tämän ajankohtaisen ja tärkeän mietinnön puolesta. Olen tyytyväinen siitä, että mietinnössä otetaan kantaa myös kuluttajien asemaan, sillä energia on yksi välttämättömyyshyödykkeistä.

Olemme saaneet lukea, että talouskriisin seurauksena kuluttajat useissa eri jäsenvaltioissa ovat joutuneet vaikeuksiin alentuneen tulotason ja nousseiden lämmityskustannusten vuoksi. Luonnollisesti tilannetta pahentaa alkanut talvikausi. Kuten mietinnössäkin todetaan, energian hinnan odotettavissa oleva nousu saattaa vielä pahentaa tätä tilannetta. Riskiryhmään kuuluvat etenkin vähemmän kehittyneillä alueilla asuvat EU-kansalaiset, joiden tulotaso on yleensä muutenkin alhaisempi. Tästä syystä yksi EU:n energiapolitiikan tärkeimmistä tehtävistä tulisikin olla kohtuuhintaisen energian takaaminen kaikille kansalaisille ja kaikilla alueilla.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − Against. The original draft report represented the particular interests of rapporteur Kolarska-Bobinska, in particular in its initial paragraph 12 that explicitly stated that ‘not only low-carbon, but all low-emission sources of energy, such as shale gas, ought to be accepted, including those of a transitional nature’. The explicit reference to shale gas was deleted at committee level. However, other important issues remained, making it impossible for us to vote in favour.

  Matteo Salvini (EFD), per iscritto. − Ho deciso di votare in maniera favorevole al progetto di relazione sul ruolo della politica di coesione dell'UE e dei suoi attori nell'attuazione della nuova politica europea in materia di energia. La relazione d'iniziativa riconosce il legame tra politica di coesione e politica energetica e presenta i seguenti aspetti: 1) la politica europea in materia di energia deve garantire la sicurezza delle risorse energetiche, la diversificazione degli approvvigionamenti e l'accessibilità dei prezzi per l'utente finale. 2) vede i progetti europei nel settore energetico come strumento per rafforzare la cooperazione territoriale e aiutare le regioni nella gestione delle loro risorse energetiche; 3) ritiene che investimenti in costruzioni e trasporti efficienti sotto il profilo energetico siano legati alla creazione di nuovi posti di lavoro; 4) ricorda l'importanza dei fondi strutturali e di coesione nel raggiungere gli obiettivi di Europa 2020 in materia di efficienza energetica; 5) riconosce fondamentale semplificare le procedure di accesso ai fondi per garantirne un uso efficiente.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − Ho espresso parere favorevole alla relazione poiché sono convinto che la politica di coesione possa svolgere un ruolo fondamentale in termini di sfruttamento del potenziale dell'innovazione, della ricerca e dello sviluppo, affinché le sfide future nel settore energetico possano trasformarsi in un'opportunità che rilanci il potere economico dell'Unione. Gli obiettivi comuni della politica europea in materia di energia sono la sicurezza dell'approvvigionamento, la sostenibilità e la competitività. Accolgo con favore l'approccio generale di collegare la politica di coesione agli obiettivi della strategia Europa 2020 al fine di intraprendere la strada di una crescita intelligente, sostenibile e inclusiva. Ritengo inoltre che debbano essere promosse iniziative a sostegno delle capacità locali e regionali in materia di risparmio energetico promuovendo, tra l'altro, gli investimenti del FESR e dell'FSE.

  Monika Smolková (S&D), písomne. − Ceny elektrickej energie sa v posledných rokoch výrazne zvýšili, čo spôsobuje európskemu priemyslu značné problémy. Veľmi ťažko sa hovorí v kontexte správy a skúseností, keď podmienkou nášho vstupu – Slovenska do EÚ – bolo uzavrieť dva bloky jadrovej elektrárne v krajine, ktorá v tom čase dosahovala 50 % priemeru HDP EÚ. Elektrárne boli po revízií a spĺňali všetky bezpečnostné štandardy, ktoré potvrdila i medzinárodná agentúra. Vzápätí privatizácia v porovnaní s dneškom zdvihla ceny hore o 36 %. Niet správy, v ktorej by sme tu v EP nehovorili o vyrovnávaní rozdielov, kohéznej politike, solidarite. Ak by boli bloky a energetické zdroje ostali v rukách štátu, o 36 % lacnejšia elektrická energia by bola najsvetlejším stimulom rastu zamestnanosti a tvorby pracovných miest. Chcem, aby sme tu, v EP, boli féroví, a preto presadzujem inteligentný, udržateľný a inkluzívny rast zohľadňujúci miestne špecifiká a podmienky, ktoré sú pre miestne a regionálne podmienky a zdroje najvhodnejšie. A aby sa už také rozhodnutia európskych orgánov neopakovali, keď je sebestačný štát, ktorý mohol pomôcť aj iným, zrazu závislý od dovozu a vysokej ceny elektrickej energie.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – Je rejoins le rapporteur responsable de ce dossier car, selon moi, il faut lier la politique de cohésion aux objectifs de la stratégie Europe 2020 et aux initiatives phares afin d'atteindre une croissance intelligente, durable et inclusive et de soutenir le passage à une économie efficace dans l'utilisation de l'énergie et sobre en carbone dans tous les secteurs.

En outre, les Fonds structurels et le Fonds de cohésion constituent des éléments cruciaux pour atteindre ces objectifs à court et à long termes, en conformité avec l'esprit de solidarité entre les États membres consacré par le traité de Lisbonne, et pour lutter contre la pauvreté énergétique que connaissent les foyers les plus vulnérables et les régions les moins développées de l'Union.

Je voudrais aussi ajouter que les hausses prévues des prix de l'énergie vont clairement désavantager les citoyens des régions les moins développées de l'Union. Il est déterminant que cet élément soit pris en considération dans la planification de la politique de cohésion et que les États membres adoptent des mesures supplémentaires afin d'en atténuer les effets, en particulier, sur les consommateurs protégés!

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − A Comissão Europeia apresentou uma proposta intitulada "Energia 2020 - Estratégia para uma energia competitiva, sustentável e segura" que tem como principal objetivo tornar o continente europeu cada vez mais auto-sustentável e energeticamente eficiente. Gostaria de salientar que as emissões relacionadas com a energia representam quase 80% do total das emissões de gases com efeito de estufa da UE e que, apesar da importância dos objetivos da política energética, assiste-se a graves lacunas na execução das políticas europeias. Subscrevo o presente relatório que salienta a necessidade da política de coesão estar de acordo com objetivos energéticos da Europa 2020 e as sete iniciativas emblemáticas, valorizando o potencial de investigação, desenvolvimento e inovação na área energética. Saliento ainda a importância do novo Mecanismo Interligar a Europa como um instrumento adicional e complementar da política de coesão que visa responder às grandes necessidades de investimento para modernizar e ampliar as infraestruturas energéticas da Europa, contribuindo assim para maiores ligações europeias e aumento da eficiência energética.

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. − Am votat pentru rezoluţia referitoare la rolul politicii de coeziune a UE şi al actorilor săi în punerea în aplicare a noii politici energetice europene. Consider că proiectele europene în domeniul energiei ar putea contribui la dezvoltarea regională şi la intensificarea cooperării transfrontaliere, ajutând regiunile să îşi sporească capacitatea de gestionare a resurselor energetice. De asemenea, investiţiile în surse de energie regenerabile şi cu emisii scăzute de dioxid de carbon şi eficienţa energetică pot sprijini creşterea la nivel regional şi crearea de locuri de muncă. Susţin necesitatea promovării şi a folosirii instrumentelor financiare JESSICA şi ELENA pentru investiţiile într-o energie durabilă la nivel local, pentru a susţine oraşele şi regiunile în ceea ce priveşte demararea unor proiecte de investiţii viabile în domeniul eficienţei energetice, al utilizării surselor de energie regenerabile şi al transportului urban sustenabil. Am votat pentru revizuirea Directivei 2006/112/CE privind TVA, pentru a permite reducerea ratei TVA aplicate proiectelor regionale, locale şi transfrontaliere care urmăresc sporirea eficienţei energetice şi a achiziţionării de produse care aparţin celei mai ridicate clase de eficienţă energetică, în temeiul Directivei 2010/30/UE. Consider că modernizarea reţelelor de termoficare, a centralelor de cogenerare şi a reţelelor de distribuţie şi crearea unor centrale noi cu eficienţă ridicată ar trebui încurajată şi sprijinită de politica de coeziune.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. − The European Union has been playing a leading role in the world on green energies and we have to ensure that it will continue doing it. Boosting the public and private investment on green energies has to go hand in hand with scientific knowledge and economic criteria, thus making our investments economical and social truly in line with the 2020 Strategy. Without reasonably cheap energy our companies will not be competitive enough in the globalised world and thus will be facing unfair competition from third countries.

  Oldřich Vlasák (ECR), písemně. − Tato zpráva z vlastní iniciativy hodnotí výsledky dosažené v současném programovém období a nabízí doporučení, jak může politika soudržnosti lépe podpořit zavádění nových energetických priorit EU v regionech. Většinu z těchto doporučení včetně požadavku na prioritní dosahování energetických úspor mohu podpořit, a proto jsem hlasoval pro tuto zprávu.

  Angelika Werthmann (ALDE), schriftlich. − Die Berichterstatterin legt ein durchaus in Grundzügen durchdachtes Gesamtkonzept vor, das sowohl wirtschaftliche als auch soziale Faktoren gleichermaßen beachtet. Auf die Bedürfnisse der Einzelstaaten und der Bürgerinnen und Bürger wird ebenso Sorgfalt angewandt wie auf die Anforderungen an die Umweltkonzepte und an die Wirtschaft. Hervorzuheben sind dabei die Schwerpunktsetzungen auf erneuerbare Energien, die Anpassung der Energiefrage an die Bedürfnisse einzelner Regionen wie auch die wohl überlegten finanziellen Ansätze hinsichtlich Förderungen und Kooperation zwischen Union, Mitgliedstaaten und Drittländern.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − Este relatório não constitui uma mais-valia para os objetivos da coesão porque vincula a política de coesão aos objetivos da agenda neoliberal da Estratégia UE2020 - objetivos que em nada têm contribuído para uma real coesão económica e social, bem pelo contrário. Neste âmbito, trazer para dentro da política de coesão a intenção de concluir, "sem barreiras", o mercado interno da energia, não pode ser senão uma lamentável perversidade. É inverter a lógica do objetivo da convergência, em nada contribuindo para o necessário ataque ao problema da pobreza energética, que o próprio relatório refere, pelo contrário, acentuando a exclusão no acesso a estes serviços - como o demonstra à saciedade a experiência de liberalização noutros setores. Votámos contra.