Verbatim report of proceedings

Thursday, 14 March 2013 - Strasbourg

9.20. Asbestos-related occupational health threats and prospects for abolishing all existing asbestos (A7-0025/2013 - Stephen Hughes)

Schriftliche Erklärungen zur Abstimmung

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente relatório, começando por deplorar a falta de informações por parte de vários Estados-Membros, o que obsta a uma previsão fiável da mortalidade causada pelo mesotelioma na Europa, e observando que, de acordo com os dados da Organização Mundial da Saúde (OMS), só na União Europeia se registam anualmente entre 20.000 e 30.000 casos de doenças relacionadas com o amianto e que, segundo as estimativas, mais de 300.000 cidadãos morrerão de mesotelioma até 2030 na UE. O que confere, neste contexto, a máxima importância às ações de informação e formação dos cidadãos. Saliento ainda que todos os tipos de doenças relacionadas com o amianto, como o cancro do pulmão e o mesotelioma pleural, bem como outros tipos de cancro causados não só pela inalação de fibras presentes no ar, mas também pela ingestão de água que contenha essas fibras oriundas de tubagens de amianto, foram reconhecidos como um risco para a saúde e que podem ser necessárias várias décadas (nalguns casos, mais de 40 anos) para que essas doenças se manifestem. No entanto, congratulo-me com o veredito proferido por um tribunal de Turim, em 13 de fevereiro de 2012, sobre as consequências mortais do amianto.

  Laima Liucija Andrikienė (PPE), in writing. − I fully support this report because it is necessary to develop, implement and support a model for asbestos screening and registration to avoid asbestos-related diseases and other damage. This could be implemented by tightening the screening and registration of asbestos procedures and stepping up official inspections to ensure the effective and unhindered implementation of EU asbestos legislation, ensuring that civil engineers, architects and employees of registered asbestos removal companies are qualified and trained. Moreover, the removal of asbestos-containing materials from buildings, especially in less economically developed Member States and rural areas, places a financial burden on building owners, and this should therefore continue to receive active support at national and EU level.

  Roberta Angelilli (PPE), per iscritto. − Nonostante il divieto su scala comunitaria, l'amianto si trova ancora in edifici, tubature, nei treni, nelle navi e nelle scuole. Secondo l'OMS ogni anno nell'UE ci sono 20-30mila casi di malattie collegati all'amianto. E tale cifra continua ad aumentare. Vorrei però sottolineare che il Parlamento europeo legifera sulle politiche legate alla registrazione dell'amianto, sulla formazione professionale dei lavoratori edili e degli addetti alla manutenzione, sull'elaborazione di programmi di rimozione e sul riconoscimento delle malattie legate all'amianto. Eppure, proprio la settimana scorsa in alcuni lavori presso la sede di Strasburgo, una ditta nel corso delle operazioni ha prodotto una fuga di amianto. Inutile dire come la questione della seconda sede con i suoi relativi costi torni puntualmente alla ribalta, dato che tutti questi incidenti potrebbero essere evitati.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – L'amiante a aujourd'hui virtuellement disparu de l'Union européenne, de nombreux substituts ayant progressivement été introduits et développés afin de compenser son usage et ses conséquences désastreuses sur la santé (risques de cancers). Ce rapport d'initiative insiste sur la possibilité d'établir des plans d'action pour une élimination sûre de l'amiante au sein des bâtiments publics et dans des bâtiments devant fournir des services nécessitant l'accès du public, et ce, dès 2028. Je me réjouis de ce rapport qui appelle la Commission européenne à préparer une directive spécifique instituant des exigences minimales pour la formation professionnelle des travailleurs dans la construction et dans l'entretien des bâtiments.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. − Balsavau už šį siūlymą dėl su asbestu susijusio pavojaus sveikatai šalinimo galimybių. Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis vien ES kasmet įregistruojama nuo 20 000 iki 30 000 su šia medžiaga susijusių ligų atvejų ir manoma, kad iki 2030 m. ES nuo jų mirs daugiau kaip 300 000 žmonių. Pritariu raginimams ES parengti ir įgyvendinti patikros dėl asbesto ir jo registravimo modelį. Būtina reikalauti, kad viešųjų ir komercinių pastatų savininkai patikrintų, ar pastatuose nėra asbesto turinčių medžiagų, parengtų šių medžiagų keliamos rizikos valdymo planus ir užtikrintų, kad šią informaciją gautų darbuotojai. Taip pat būtina parengti ore išsisklaidžiusio bei į geriamąjį vandenį patekusio asbesto stebėsenos darbo vietose, gyvenamuosiuose centruose ir sąvartynuose modelius. Svarbu nustatyti būtinuosius reikalavimus dėl privalomos dirbti su šia medžiaga reikalingos kvalifikacijos, rengti jos šalinimo ir tvarkymo veiksmų planus bei į būsimą 2014–2020 m. ES sveikatos ir saugos strategiją įtraukti suderintą strategiją dėl asbesto. Taip pat svarbu įpareigoti draudimo institucijas laikytis bendro požiūrio dėl su asbestu susijusių profesinių ligų pripažinimo.

  Elena Băsescu (PPE), în scris. − Am votat în favoarea raportului, deoarece azbestul este foarte periculos, provocând boli precum cancerul pulmonar şi mezoteliomul pleural. El se găseşte în continuare în multe mine, în depozite de deşeuri nesigure, în sisteme de alimentare cu apă, în epave aflate în apropiere de ţărm, precum şi în clădiri publice şi private. Cazurile de persoane afectate din cauza inhalării azbestului sunt în continuă creştere şi, până în 2030, se estimează că numărul lor va ajunge la aproximativ 500 000. Este un lucru îngrijorător, de aceea, trebuie să luăm măsuri cât de repede posibil. Trebuie să protejăm lucrătorii cei mai supuşi pericolului, să oferim sprijin persoanelor afectate şi să dezvoltăm proiecte de înlăturare a azbestului.

  Regina Bastos (PPE), por escrito. − A exposição ao amianto representa uma ameaça para a população em geral e causa doenças que são reconhecidas. O número de casos de doenças associadas ao amianto na União Europeia situa-se entre 20.000 e 30.000 por ano segundo dados da Organização Mundial da Saúde. Apesar da proibição em vigor, milhões de toneladas de amianto continuam presentes em edifícios e não existem registos que indiquem a sua localização e a quantidade de amianto a eliminar. Assim, muitos trabalhadores da construção civil e utilizadores de edifícios continuam desprovidos de proteção contra elevados níveis de exposição ao amianto. Pelas razões expostas, votei favoravelmente este relatório que apela à Comissão Europeia, em colaboração com os Estados-Membros, a propor uma Diretiva com requisitos mínimos aplicáveis à formação profissional de trabalhadores da construção civil e da manutenção.

  Jean-Luc Bennahmias (ALDE), par écrit. – Le rapport de cause à effet entre l'exposition à l'amiante - même à petites doses - et le développement de maladies spécifiques, notamment de cancers, ne fait plus débat: le nombre de victimes en Europe est évalué entre 20 000 et 30 000. Dans les bâtiments, publics ou privés, l'amiante représente un risque grave pour la population. Le Parlement européen n'a pas été épargné, puisque récemment le percement d'un pilier a libéré des poussières d'amiante, provoquant la contamination - certes temporaire - d'une partie de l'institution. Le rapport de Stephen Hughes vise à rappeler les risques et appelle la Commission à instaurer des normes minimales de formation applicables dans toute l'UE. Afin de donner une réelle portée à la reconnaissance des maladies liées à l'amiante, mais surtout pour responsabiliser les décideurs, ce rapport d'initiative préconise l'indemnisation de plein droit des victimes, sans que celles-ci aient à subir la charge de la preuve de leurs préjudices. Les législations prévoyant des exonérations de responsabilité pénale des décideurs sont condamnées : chacun doit assumer les conséquences des actes. Enfin, en écho à l'affaire du Clemenceau, nous appelons la Commission à interdire les exportations aux fins de désamiantage là où les travailleurs ne sont pas protégés.

  Sergio Berlato (PPE), per iscritto. − Secondo l'Organizzazione mondiale della sanità, il numero di casi di malattie legate all'amianto registrati ogni anno, nella sola Unione europea, è compreso tra i 20 ed i 30mila e si stima che più di 300mila cittadini europei potrebbero morire di tumore entro il 2030. La mancanza di informazioni da parte di numerosi Stati membri impedisce una previsione affidabile della mortalità in Europa. In tale contesto, ai fini della diagnosi delle malattie legate all'amianto, ritengo fondamentale l'informazione e la formazione dei cittadini nonché lo scambio delle migliori prassi tra Stati membri. Concordo con il relatore nel sollecitare la Commissione ad elaborare uno studio per registrare i problemi causati dall'utilizzo dell'amianto in ciascuno Stato membro e ad individuare, ove necessario, azioni mirate per la sua rimozione. Inoltre, richiamo l’attenzione della Commissione sull’opportunità di promuovere attività di ricerca e di bonifica volte a ostacolare la produzione di singole fibre e/o a distruggere il reticolo cristallino simile alle fibre dell'amianto. Infine, ritengo debbano essere rafforzati i controlli per imporre a tutte le parti interessate, in particolare ai soggetti coinvolti nel trattamento dei rifiuti di amianto nelle discariche, la classificazione di qualsiasi rifiuto contenente amianto come rifiuto pericoloso da smaltire esclusivamente in discariche specifiche.

  Mara Bizzotto (EFD), per iscritto. − Ho sostenuto col mio voto la relazione dell'on. Hughes perché condivido fortemente l'obiettivo principale del testo: eliminare definitivamente tutti i depositi di amianto residui. Ritengo, inoltre, estremamente interessanti anche le altre proposte avanzate dal relatore: l'UE deve sollevare il tema dello sversamento dell'amianto nei Paesi in via di sviluppo ed esercitare pressioni diplomatiche affinché i Paesi esportatori ne fermino l'estrazione impedendo alle navi che transitano su rotte comunitarie di attraccare o utilizzare infrastrutture portuali e depositi temporanei nell'UE.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. − Balsavau už šį pranešimą, nes Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) duomenimis vien ES kasmet įregistruojama nuo 20 000 iki 30 000 su asbestu susijusių ligų atvejų ir manoma, kad iki 2030 m. ES nuo mezoteliomos mirs daugiau kaip 300 000 žmonių. Visų tipų asbestas yra pavojingas ir jo kenksmingas poveikis patvirtintas dokumentais bei reglamentuotas. Asbestas sukelia tokias ligas, kaip plaučių vėžys ir pleuros mezotelioma, kurios išsivysto asbesto skaiduloms patekus su vandeniu ar įkvėpus ore. Poveikis pripažintas pavojingu žmogaus sveikatai ir gali praeiti keli dešimtmečiai, kartais daugiau kaip 40 metų, kol jis tampa akivaizdus. Nepaisant draudimo naudoti asbestą, jo vis dar yra daugelyje laivų, traukinių, bunkerių, tunelių, galerijų, viešųjų ir privačių vandentiekio tinklų ir ypač pastatų, įskaitant daugelį viešųjų ir privačių pastatų. Be to, dabartinėmis rinkos priežiūros priemonėmis nesugebama užtikrinti, kad asbestas nebūtų importuojamas į Europos Sąjungos rinką. Į būsimą 2014–2020 m. Europos Sąjungos sveikatos ir saugos strategiją turi būti įtraukta suderinta strategija dėl asbesto, taip pat numatytos veiksmingos priemonės, kurias taikant būtų galima geriau rinkti ir skleisti techninę, mokslinę ir ekonominę informaciją ir padėti formuoti bei įgyvendinti nacionalinę politiką, kuria siekiama užtikrinti darbuotojų saugą ir sveikatos apsaugą.

  Philippe Boulland (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport sur l'élimination de l'amiante encore existante. J'ai soutenu l'idée de laisser aux États membres le temps de conduire des études d'impact et des analyses coûts/avantages, afin qu'ils mettent au point des plans d'élimination des traces d'amiante dans les bâtiments publics d'ici à 2028. Rappelons que la France a interdit l'usage de l'amiante depuis 1997 dans la construction de bâtiments neufs, et oblige un "diagnostic amiante" à l'achat de tout immeuble ou maison datant d'avant 1997.

  Arkadiusz Tomasz Bratkowski (PPE), na piśmie. − Zdając sobie sprawę z wysokiej szkodliwości materiałów azbestowych, powinniśmy dołożyć wszelkich starań, by możliwie szybko wyeliminować z naszego otoczenia azbest i wszelkie produkty pochodne. Krok ten jest nieodzowny, niemniej jednak pociąga za sobą stosunkowo wysokie koszty. Mając na uwadze powyższe, Polska za ostateczny termin zakończenia programu usuwania azbestu przyjęła rok 2032. Wskazana data pozwoli na stopniowe wprowadzanie zmian, bez konieczności jednorazowego i nagłego ponoszenia bardzo wysokich kosztów związanych z wymianą azbestowych pokryć dachowych na nieszkodliwe panele. W mojej opinii wyznaczanie ram czasowych dla wyeliminowania wszystkich pozostałości azbestu wydaje się być słusznym krokiem w trosce o zdrowie obywateli.

  Minodora Cliveti (S&D), în scris. − Eliminarea materialelor care conțin azbest din clădiri, în special în statele membre mai puțin dezvoltate din punct de vedere economic și în zonele rurale, reprezintă o povară financiară pentru proprietarii de clădiri și aceasta ar trebui să primească în continuare sprijin activ la nivel național și european. Pentru toate persoanele implicate (angajator, supraveghetor, lucrător) în activități care au legătură cu azbestul, formarea ar trebui să acopere: proprietățile azbestului și efectele sale asupra sănătății, inclusiv efectul de sinergie cu fumatul; tipurile de materiale sau de produse care pot conține azbest și locurile în care pot fi întâlnite acestea; modul în care starea materialelor sau a produselor afectează ușurința eliminării fibrelor și măsurile care se vor lua în cazul în care se identifică materiale care conțin azbest. Comisia trebuie să propună o directivă specifică conținând cerințele necesare pentru formarea profesională a lucrătorilor din domeniul construcțiilor și al întreținerii, inclusiv a specialiștilor în construcții care lucrează accidental cu azbestul. Această formare profesională trebuie să fie furnizată la intervale regulate și fără să implice costuri pentru lucrători. Sunt necesare proceduri de lucru sigure, inclusiv în ceea ce privește utilizarea corectă a echipamentului de protecție, pentru lucrătorii care pot desfășura activități în preajma materialelor care conțin azbest.

  Emer Costello (S&D), in writing. − The EU has known since 1977 that there is no safe level of exposure to asbestos and asbestos has been banned in the EU since 2005. According to the WHO, the number of cases of asbestos-related diseases in the EU is 20 000-30 000 per year and has not yet reached its peak. I would urge the Commission and the Member States to act on the constructive recommendations set out in the Hughes report on establishing public asbestos registers; on ensuring that workers, especially younger workers and construction workers, likely to come into contact with asbestos are properly qualified and trained; on developing programmes for eliminating asbestos; on updating norms for the identification, notification, recognition and compensation of asbestos-related illnesses; on supporting groups for asbestos victims; and on moving for a global ban on asbestos. All Member States should follow Poland and adopt action plans aimed at making their countries asbestos-free. In particular we need to combine strategies on renovating buildings to make them more efficient with a parallel gradual removal of all asbestos. The forthcoming European strategy for health and safety (2014-20) should also include a coordinated strategy on asbestos, aimed at moving to asbestos-free workplaces.

  Tadeusz Cymański (EFD), na piśmie. − Sprawozdanie Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych dotyka ważnego aspektu zdrowia publicznego związanego z usunięciem z otoczenia ludzi wszystkich wyrobów zawierających azbest. Nie zawsze społeczności lokalne, na przykład na terenach wiejskich, są w pełni świadome zagrożeń wynikających z kontaktów z niebezpiecznym materiałem. Odpowiedniego zabezpieczenia wymagają także składowiska azbestu, zlokalizowane często na terenach wiejskich i negatywnie oddziałujące na wody gruntowe.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – L'amiante reste un grave problème de santé publique. Par manque de connaissance et d'information, trop d'Européens sont encore exposés à cette substance dangereuse. Je soutiens l'approche adoptée par ce rapport, axée autour de la formation des acteurs concernés à tous les niveaux de la hiérarchie, et de la reconnaissance des victimes pour leur garantir un encadrement adéquat. Prévention et réparation, deux maîtres-mots qui doivent guider notre approche sur l'amiante.

  Christine De Veyrac (PPE), par écrit. – Puisqu'il s'agit de la santé des travailleurs européens, je me devais de voter en faveur de ce texte, qui ouvre la voie à une réglementation plus stricte sur l'amiante. Face aux très nombreux risques pour la santé liés à la présence d'amiante dans les bâtiments, il semble nécessaire que l'Union européenne mette en œuvre tous les moyens pour gérer et éliminer l'amiante. C'est pour cela que je soutiens pleinement la demande expresse faite, dans ce texte, à l'Union de retirer l'amiante des bâtiments des institutions européennes. L'Union se doit de donner le bon exemple.

  Jill Evans (Verts/ALE), in writing. − There are many case of asbestos-related diseases in Wales and there is always an increased risk of cancer when people are exposed to even the smallest of asbestos particles. I support this report and another work that seeks to guarantee safe removal, moving towards an asbestos-free world in the future. Wales has many public buildings that have asbestos within them, and this report seeks to protect Welsh citizens from any risk.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − Este relatório é sobre os riscos para a saúde no local de trabalho associados à exposição ao amianto e as perspetivas de eliminação de todo o amianto existente. Vários estudos científicos vieram demonstrar que a exposição das pessoas ao amianto era causa de algumas doenças graves, entre as quais se encontram o cancro do pulmão e o mesotelioma pleural, que podem demorar mais de 40 anos a se manifestarem. Como foi reconhecido por alguns tribunais, não há níveis mínimos de amianto a que uma pessoa possa ser exposta com garantia de que não vai ser contaminada. Estes factos têm levado a que, a nível da Europa, este produto esteja a ser removido de todas as aplicações, tanto em edifícios públicos como privados, e a sua importação proibida. Acresce referir que se trata de um produto que não desaparece com o tempo, sendo necessário submetê-lo a um processo de inertização, uma vez que não devemos deixar esta triste herança às gerações futuras. Votei favoravelmente o relatório presente porque não podemos deixar que um produto que pode ter consequências mortais para o ser humano continue a ser usado ou permaneça armazenado em locais não destinados a resíduos perigosos, em vez de ser sujeito a um processo de desativação das suas fibras.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − Este é um relatório de iniciativa da Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais que tenta responder aos apelos dos sindicatos relativamente à campanha sobre o uso de amianto. Apesar de na UE haver uma proibição geral de produção, importação e fabricação de produtos que contêm amianto, esta substância mortal ainda está presente em edifícios públicos e privados, em sistemas de transporte público e em produtos de uso diário. As principais reivindicações dos sindicatos passam pelo desenvolvimento de planos de ação para remover o amianto existente de uma forma segura, com o objetivo de obter uma Europa sem amianto até 2023. Para o efeito, pedem de um registo completo de produtos que contenham amianto, condições de saúde e segurança no trabalho, a melhoria da formação dos trabalhadores que lidam com amianto e o reconhecimento e compensação das vítimas do amianto. O relatório defende todos os aspectos defendidos pelos sindicatos, dirigindo recomendações à UE e aos Estados-Membros para o plano de ação, sempre numa base de cooperação entre a Comissão, os Estados-Membros, os parceiros sociais e as partes interessadas. O plano de ação é detalhado, incluindo um conjunto abrangente de recomendações pertinentes. Votámos favoravelmente.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. − Všetky druhy azbestu sú nebezpečné a jeho škodlivé účinky sú zdokumentované a regulované. Väčšina škodlivých účinkov vdychovaného azbestu na zdravie sa objaví až desiatky rokov po vystavení. Je známe, že „doteraz nebola stanovená prahová hodnota úrovne expozície, pod ktorou by vystavenie chryzotilovému azbestu nepredstavovalo karcinogénne riziko“ a že „účinným spôsobom, ako ochrániť ľudské zdravie, je zakázať používanie vlákien z chryzotilového azbestu a výrobkov, ktoré ich obsahujú“. U ľudí vystavených už veľmi nízkym hladinám azbestových vláken bolo pozorované zvýšené riziko výskytu rakoviny. Vytváranie skládok s azbestovým odpadom je dočasným riešením problému, ktorý sa týmto spôsobom prenechá budúcim generáciám, pretože azbestové vlákna sú v priebehu času prakticky nezničiteľné.

Okrem ľudského rozmeru neprimeranej ochrany zdravia a bezpečnosti na pracovisku má však tento problém aj škodlivé účinky na ekonomiku. Problémy spojené s ochranou zdravia a bezpečnosti na pracovisku sú prekážkou rastu a konkurencieschopnosti, pričom zároveň spôsobujú neúmerné zvýšenie nákladov na sociálne zabezpečenie.

Považujem za dôležité, aby EÚ spolu s medzinárodnými organizáciami presadzovala také nástroje, ktorými by sa trh s azbestom označil za obchodovanie s toxickými látkami. Zároveň je dôležité, aby všetkým obetiam azbestu v EÚ a ich príbuzným bolo poskytnuté rýchle a primerané lekárske ošetrenie a adekvátna finančná podpora z vnútroštátneho systému zdravotného zabezpečenia.

  Françoise Grossetête (PPE), par écrit. – J’ai voté en faveur de ce rapport car, même si énormément a été fait pour résoudre les problèmes de santé publique liés à l’amiante, il nous reste encore beaucoup de travail. En France, par exemple, de nouveaux cas continuent d'être révélés, alors même que l'amiante y est interdit depuis 1997. L'amiante est encore présent dans de nombreux bâtiments et équipements. Son emplacement exact est souvent inconnu (d'où une menace sur le grand public). Les maladies liées à l’amiante représentent aujourd’hui la 2ème cause de maladies professionnelles et la 1ère cause de décès liés au travail (hors accidents). Ce poison lent peut toucher bien des années après l'exposition. Il faut, dans certaines usines, mettre en œuvre un réel désamiantage, et non seulement du dépoussiérage partiel. Le nettoyage ne doit pas confié à une équipe en interne, mais à des professionnels de l'amiante. Nous devons mieux connaître les statistiques et chiffres européens liés à ce problème. Il faut répertorier les cas recensés, la qualité du traitement offert aux malades, et créer une cartographie européenne des problèmes encore existants.

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Balsavau už šį dokumentą. Visų tipų asbestas yra pavojingas ir jo kenksmingas poveikis yra patvirtintas dokumentais bei reglamentuotas. Kenksmingiausias įkvėptų asbesto skaidulų poveikis sveikatai pasireiškia praėjus net dešimtmečiams po įkvėpimo. Todėl raginama ES sukurti esamo asbesto privačiuose ir viešuosiuose pastatuose stebėsenos modelius, į juos įtraukiant gyvenamuosius namus ir kitokios paskirties pastatus, žemės sklypus, infrastruktūrą, logistikos priemones ir vamzdynus. Valstybės narės turėtų parengti viešus asbesto registrus, kuriuose būtų teikiama svarbi informacija apie asbesto keliamą riziką darbuotojams ir darbdaviams, planuojantiems atlikti renovavimo darbus, ir kurie papildytų esamas, pagal ES teisę privalomas, sveikatos apsaugos ir saugos priemones.

  Jarosław Kalinowski (PPE), na piśmie. − Problemy, jakie wynikają z obecności wyrobów zawierających azbest w środowisku, w którym żyjemy, są niepodważalne. Każdego roku wykrywanych jest kilkadziesiąt tysięcy przypadków zachorowań, których przyczyną był kontakt z włóknami azbestu. Musimy dołożyć odpowiednio dużo starań, żeby umiejętnie i mądrze zniwelować ryzyko zagrożenia zdrowia ludzi, które stwarza azbest w ich najbliższym otoczeniu. Szczególną uwagę należy poświęcić terenom wiejskim, gdyż dużo częściej na tych terenach azbest pod różnymi postaciami używany jest w gospodarstwach. Niezbędne są systemowe, regularne działania mające na celu zwiększenie skuteczności lokalnych programów usuwania azbestu. Lokalne społeczności żyjące na obszarach wiejskich powinny być świadome zagrożeń zdrowotnych związanych z azbestem. Dalsze intensywne prowadzenie szerokich kampanii informacyjnych dotyczących tego problemu jest niezbędne. Kolejnym problemem są składowiska azbestu – bardzo często zlokalizowane na obszarach wiejskich – które negatywnie oddziałują na wody gruntowe i powietrze. Włókna azbestu są trwałe, a problemy związane z jego składowaniem spadną na barki kolejnych pokoleń. Musimy usprawnić system lokalizowania nielegalnych składowisk azbestu wraz z ich ciągłym monitorowaniem, a także sam proces bezpiecznej utylizacji materiałów zawierających azbest. Wszelkie tego typu inicjatywy mające na celu poprawę zdrowia obywateli przyjmuję z aprobatą.

  Agnès Le Brun (PPE), par écrit. – J'ai voté pour ce texte pour des impératifs évidents de santé publique. Bien que l'utilisation de l'amiante soit maintenant pratiquement interdite dans l'UE, le nombre de cancers liés à l'amiante en Europe occidentale continue d'augmenter et divers groupes professionnels risquent toujours d'être exposés à l'amiante, qu'ils en soient ou non conscients. Les grands dangers de l'amiante en termes de santé ne sont plus à démontrer et il était donc important de rendre plus efficace le système de surveillance en matière d'interdiction de l'utilisation de l'amiante, ce que ce texte permettra de faire.

  Petru Constantin Luhan (PPE), în scris. − Potrivit Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, numai în UE se înregistrează, în fiecare an, între 20 000 şi 30 000 de cazuri de boli asociate azbestului şi se estimează că peste 300 000 de cetăţeni vor deceda, până în 2030, în UE, din cauza mezoteliomului. Tocmai de aceea, Comisia trebuie să realizeze un studiu în care să se enumere problemele cauzate de utilizarea azbestului în fiecare stat membru şi să identifice măsurile specifice pentru eliminarea în condiţii de siguranţă a azbestului din clădirile publice, indicând fondurile de care va fi nevoie în acest sens. De asemenea, Comisia trebuie să modifice Recomandarea 2003/670/CE, întrucât, între timp, cercetările medicale au dovedit că există o legătură între azbest şi cancerul ovarian şi cel laringian.

  David Martin (S&D), in writing. − I welcome this resolution which urges the Member States to ensure that all cases of asbestosis, mesothelioma and related diseases are registered by means of systematic data collection on occupational and non-occupational asbestos diseases, to categorise and officially register pleural plaques as an asbestos-related disease, and to provide, with the assistance of dedicated observatories, a reliable mapping of asbestos presence; stresses that such a register and map at EU level should include the exact location of public and private sites containing asbestos, as well as providing clear details of those landfills containing asbestos waste, so as to prevent ground in which such materials are buried from being disturbed unwittingly, and to contribute to prevention and remedial actions.

  Véronique Mathieu Houillon (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport sur les risques liés à l'amiante pour la santé au travail et les perspectives d'élimination complète de l'amiante encore existante afin que la Commission prenne des mesures supplémentaires afin de protéger les travailleurs européens contre les risques liés à l'exposition à l'amiante, dont la toxicité est connue, même en faibles quantités. Malgré l'interdiction d'utiliser de l'amiante cette matière se trouve encore présente dans de nombreux bâtiments publics et privés ainsi que des navires, des machines, des tunnels, des conduites d'acheminement de l'eau, etc. Ainsi, la stratégie européenne de rénovation des bâtiments pour augmenter leur performance énergétique devrait être accompagnée d'une stratégie en matière de désamiantage. Des modèles développés par la Commission européenne devraient permettre de contrôler l'amiante existant dans les bâtiments, y compris les logements, et d'autres infrastructures ainsi que sur les lieux de travail. Des progrès sont également possibles de la part des États membres dans l'information aux travailleurs et aux employeurs sur les risques liés à l'amiante avant le lancement de travaux. Cela viendrait s'ajouter aux protections actuelles en matière de santé et de sécurité imposées par le droit de l'UE.

  Anthea McIntyre (ECR), in writing. − We support the Rapporteur’s concern regarding exposure to asbestos, and recognise the need for robust measures to control the serious risks to health from exposure to asbestos. We have concerns regarding calls for further EU legislation in this area without robust scientific evidence. A non-legislative approach, for example, by improving awareness of asbestos risks, educating employers and workers on effective controls that already exist and providing practical guidance on how to comply with existing requirements, would be a far more effective approach. We cannot support calls for action plans to remove asbestos from buildings. Many Member States, including the UK, have effective policies in this area. Where ACMs are in good condition or encapsulated and not likely to be disturbed, then on safety grounds it is better to leave them in place and manage any resulting risks. If asbestos is in poor condition and is likely to be disturbed, then removal may be required, but this should be based on an assessment of the risk on a case-by-case basis. The removal of all asbestos from buildings, regardless of the actual risk, could place considerable burdens without evidence of corresponding benefits to workers. Therefore, British Conservatives voted against this Report.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Todos os tipos de amianto são perigosos e o seu impacto nocivo tem sido documentado e regulamentado. A maioria dos efeitos nocivos para a saúde decorrentes da inalação de fibras de amianto surge décadas após a exposição às mesmas. Considero assim necessário elaborar modelos de monitorização do amianto existente em edifícios privados e públicos, nomeadamente edifícios residenciais e não residenciais, terrenos, infraestruturas, instalações logísticas e tubagens, bem como conceber modelos para o controlo das fibras de amianto existentes no ar dos locais de trabalho, zonas edificadas e aterros, bem como das fibras presentes na água potável distribuída por condutas em fibrocimento. Só assim será possível combater os riscos para a saúde que o amianto comporta.

  Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − He votado a favor de este informe porque propone una prohibición total del amianto aún existente en Europa y plantea acciones para extraer todo el amianto aún existente. El amianto es una sustancia extremadamente tóxica que ha sido empleada durante años en Europa como material de construcción en edificios debido a su bajo coste y sus ventajas para el ahorro. Durante años se ha empleado este material hasta que se descubrieron sus terribles consecuencias para la salud y se prohibió. Sin embargo, quedan aún numerosos edificios con este material, exponiendo a los trabajadores que los ocupan a importantes riesgos para su salud. El informe profundiza en la necesidad de actuar sobre los lugares donde este material se encuentra, con miras a limpiar todos los edificios europeos de este peligroso material antes de la fecha límite de 2023. Esta prohibición proviene de una campaña sindical para la protección de la salud de los trabajadores. Por todo ello he votado a favor del presente informe.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Aujourd'hui, malgré son interdiction au sein de l'Europe, l'amiante constitue toujours un grave danger pour la santé publique. En effet, on ne l'utilise plus mais elle se trouve encore dans de nombreux navires, trains, bâtiments, souterrains, conduites, etc. De nombreux travailleurs y sont régulièrement exposés dans le cadre de leur travail, en particulier dans les secteurs de la maintenance, de la construction et de la décontamination. La santé publique étant l'une des grandes priorités de l'UE, nous nous devons de faire le nécessaire pour réduire au maximum les risques liés à cette substance et prendre les mesure adéquates pour éliminer totalement l'amiante encore existante. Cette résolution va dans la bonne direction. Elle comprend, entre autres, la mise en œuvre de modèles visant à détecter et contrôler l'amiante, le développement de qualifications minimales chez les ingénieurs et les architectes, l'élaboration de programmes de désamiantage, la reconnaissance des maladies liées à l'amiante, le soutien d'un réseau européen de victimes de l'amiante et une stratégie pour une interdiction mondiale de cette matière.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. − Nikto z nás nepochybuje, že azbest je škodlivý, treba mať však na pamäti, že ide o vysoko škodlivý materiál, s ktorým treba manipulovať mimoriadne opatrne. Následkom vdychovania azbestových vlákien nemusí byť len rakovina, ale aj vznik iných ťažkých zdravotných problémov. Tými trpia najmä tí, ktorí vykonávali práce s materiálmi, v ktorých bol azbest použitý, ale aj ľudia, ktorí sa nachádzali v blízkosti takýchto prác. Podľa článku 168 Zmluvy o fungovaní Európskej únie je povinnosťou Únie zabezpečiť vysokú ochranu ľudského zdravia. V týchto intenciách je našou povinnosťou zaviesť také pravidlá, vďaka ktorým sa poskytne dostatočná zdravotná starostlivosť všetkým, ktorí trpia na následky vdýchnutia azbestových vlákien. Ochorenia, ku ktorým došlo následkom výkonu pracovných povinností, musia byť označované ako choroby z povolania vo všetkých členských krajinách, aby mohla byť pacientom určená vhodná liečba.

Oceňujem snahu o osvetu mladých ľudí. Je potrebné, aby vedeli predpokladať nebezpečenstvo materiálov použitých na starších stavbách a mali dostatok vedomostí o možných následkoch kontaktu s azbestom aj pre neskoršie generácie. Z tohto dôvodu sa musíme postarať aj o zavedenie povinnosti dôsledného označovania skládok.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Seit Jahrzehnten ist es nun erwiesen, dass Asbestbelastung dem Körper erheblichen Schaden zufügt und häufig zu Krebs führen kann. Auch Menschen, die Asbestfasern nur in sehr geringem Maß ausgesetzt sind, leiden unter einem deutlich erhöhten Krebsrisiko. Nach wie vor und trotz des Verbots von Asbestnutzung ist es jedoch so, dass in zahlreichen Wohn- und Bürohäusern, Wasserleitungen, Zügen, Schiffen und mehr Asbestfasern vorzufinden sind. Viele Berufsgruppen, die im Baugewerbe oder der Dekontaminierung arbeiten, sind den schädlichen Stoffen tagtäglich ausgesetzt. Dazu kommt, dass Asbestfasern eine sehr lange Halbwertszeit haben und sich die giftigen Stoffe so weiterverbreiten. Noch gibt es keine Lösung zur vernünftigen und endgültigen Asbest-Entsorgung. Ich habe für den Bericht gestimmt, da ich der Ansicht bin, dass es höchst an der Zeit ist, sich dieses Problems bewusst zu werden und, europaweit, entsprechend auf die Kontaminierung durch Asbest zu reagieren. Maßnahmen im Bereich des Baugewerbes sowie der Entsorgung zur Vorbeugung gegen eine weitere Asbestverbreitung sind dringend vonnöten.

  Claudio Morganti (EFD), per iscritto. − Questa relazione è incentrata sui rischi per la salute a causa della presenza di amianto nei luoghi di lavoro: direi che siamo quasi al grottesco, se consideriamo che in questo stesso Parlamento europeo a Strasburgo è stato trovato dell'amianto, non più tardi di due settimane fa'. La questione è però purtroppo molto seria e drammatica: a confermarlo ci sono le migliaia di morti che l'amianto ha provocato negli anni, e le vittime erano semplici lavoratori che svolgevano la loro professione. Il caso dell'Eternit è forse il più noto, e proprio ieri la Procura di Torino ha chiesto una pena severa per i responsabili della multinazionale elvetica; anche in Toscana il numero di lavoratori colpiti da malattie legate all'amianto è impressionante, legato soprattutto ai cantieri dove si costruivano navi piene di questa pericolosissima sostanza. Gli effetti negativi dell'amianto durano a lungo nel tempo, ed è quindi necessario arrivare ad una completa rimozione di quello ancora presente in molti edifici, sia pubblici che privati. L'Unione europea deve impegnarsi anche con i propri partner commerciali, affinché anche questi ultimi eliminino ogni possibile pericolo legato a questa sostanza, che ha creato troppe vittime, spesso inconsapevoli dei rischi che correvano sul luogo del loro lavoro quotidiano.

  Elisabeth Morin-Chartier (PPE), par écrit. – J'ai soutenu le rapport d'initiative de notre collègue Stephen Hughes sur les risques liés à l'amiante pour la santé au travail et les perspectives d'élimination complète de l'amiante encore existant, car ce rapport demande d'abord de mener une étude d'impact et une analyse coûts-avantages sur la possibilité d'établir des plans d'action pour l'élimination sécuritaire de l'amiante dans les bâtiments publics et les bâtiments de prestation de services qui nécessitent l'accès au public d'ici 2028. De plus, tel que le rapport le souligne, j'en appelle à la Commission, en coopération avec les États membres, pour proposer une directive spécifique sur les exigences minimales pour la formation professionnelle des travailleurs de la construction et de l'entretien.

  Paul Murphy (GUE/NGL), in writing. − I voted in favour of the Hughes report because I think it is absolutely shocking that, to this day, thousands of tonnes of asbestos-containing materials are still in use across Europe. The WHO estimates that between 20 000 and 30 000 people die every year in the EU of asbestos-related diseases, and according to the ILO over 100 000 people worldwide die of asbestos related diseases every year. The role of many companies and governments in concealing or denying heath risks related to working with asbestos is scandalous. Around 75 % of schools in Northern Ireland contain asbestos. The policy of the government is to ‘manage’ rather than to remove the asbestos, claiming it ‘poses no significant risk’ if not disturbed. This is simply unacceptable and I fully support the campaign of teachers and unions like NIPSA for the removal of all asbestos from schools. In my opinion, what is needed to safeguard the health of workers and the general population is a worldwide ban on the use of asbestos and the immediate safe removal of all remaining asbestos.

  Rolandas Paksas (EFD), raštu. − Pritariu šiai rezoliucijai. Asbestas yra pavojingas žmonėms, iki šiol nėra nustatyta saugaus asbesto lygio. Asbesto keliamas pavojus žmogui išnyks tik tada, kai asbesto turinčios medžiagos bus pašalintos ir pakeistos nekenksmingomis alternatyvomis. Manau, kad ES mastu turėtų būti taikomos asbesto šalinimo programos ir prevencinės priemonės. Visų pirma, reikėtų taikyti privalomus patikrinimus dėl asbesto. Be to, valstybių ilgalaikės pastatų renovavimo strategijos turėtų būti suderintos su asbesto šalinimo strategijomis. Didesnis dėmesys turėtų būti skiriamas iniciatyvoms, kuriomis siekiama asbestą pakeisti saulės baterijų plokštėmis.

  Γεώργιος Παπανικολάου (PPE), γραπτώς. – Η έκθεση ιδίας πρωτοβουλίας, την οποία και υπερψήφισα, καταπιάνεται με ένα ζήτημα το οποίο έχει απασχολήσει εκτεταμένα και τη χώρα μας. Αν και δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα, η παρούσα έκθεση προβαίνει σε ορισμένες αξιόλογες προτάσεις, ιδίως όσον αφορά την ανάπτυξη προγραμμάτων απομάκρυνσης αμιάντου και ασφαλούς εναπόθεσής του. Τονίζει επίσης ότι η οδηγία 1999/77/ΕΚ ορίζει ότι «δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί κατώφλιο έκθεσης στον χρυσοτιλικό αμίαντο κάτω από το οποίο η ουσία αυτή δεν παρουσιάζει επικινδυνότητα ως προς την καρκινογένεση» και επομένως καλεί για την ενίσχυση του σχετικού ευρωπαϊκού πλαισίου στον συγκεκριμένο τομέα. Η ίδια διαπίστωση ισχύει και για την απόρριψη αποβλήτων αμιάντου σε χώρους υγειονομικής ταφής, η οποία δεν φαίνεται να είναι η ασφαλέστερη οδός για να εκλείψει οριστικά η ελευθέρωση ινών αμίαντου στο περιβάλλον, πρόβλημα για το οποίο το ΕΚ προτείνει την επιλογή συστημάτων αδρανοποίησης του αμιάντου.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), por escrito. − O presente relatório sobre os riscos para a saúde no local de trabalho associados à exposição ao amianto e as perspetivas de eliminação de todo o amianto existente apresenta medidas para a implementação efetiva da proibição de amianto na UE. De facto, mau grado a proibição da utilização de amianto, este continua presente em inúmeros navios, comboios, maquinaria, bunkers, túneis, galerias, condutas das redes de distribuição de água públicas e privadas e, em particular, edifícios, incluindo um grande número de edifícios públicos e privados. Nestes termos, votei favoravelmente o presente relatório.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. − As estimativas prevêem que, até 2030, mais de 300.000 cidadãos morrerão de mesotelioma, apenas uma entre as várias doenças relacionadas com o amianto. Uma vez que as fibras de amianto são praticamente indestrutíveis ao longo do tempo, é necessário proceder à eliminação organizada da sua presença nas condutas das redes de distribuição de água públicas e privadas e, em particular, nos edifícios. O relatório insta, por isso, a Comissão a: desenvolver modelos para a deteção e registo, monitorização e controlo do amianto; avaliar o impacto e fazer uma análise custo-benefício de planos para a remoção segura do amianto de edifícios públicos; fornecer informações e orientações para incentivar os proprietários de edifícios privados à realização eficaz de vistorias e avaliações de risco; e divulgar boas práticas sobre as orientações e procedimentos de reconhecimento de doenças relacionadas com o amianto. Exorta ainda os Estados-Membros a não colocarem o ónus da prova nas vítimas do amianto e a estabelecerem direitos de indemnização mais latos e apela para que a responsabilidade penal dos infratores seja efetivada. Votei favoravelmente este relatório.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − In favour. This resolution basically calls on the EU to develop, implement and support a model for asbestos screening and registration in accordance with Article 11of Directive 2009/148/EC and to request owners of public or commercial buildings to: a. screen buildings for the presence of asbestos-containing materials; b. prepare plans to manage the risks they present; c. ensure that such information is available to workers who may disturb such materials; d. in the case of Member States who already implement compulsory screening schemes, to increase the efficiency of such schemes.

  Oreste Rossi (EFD), per iscritto. − La relazione in questione mi vede favorevole, in quanto la diretta esposizione alle fibre d'amianto continua a provocare ingenti danni biologici, morali, sociali e ambientali alle popolazioni coinvolte. Ritengo importante tutelare la salute dei cittadini strettamente connessa alla qualità dell'ambiente in cui vivono e lavorano. È necessario attivare un piano europeo di censimento e bonifica di tutti i siti europei nei quali l'amianto è ancora presente, al fine di informare e tutelare le future generazioni.

Preoccupa il fatto che l'estrazione, la lavorazione e l'impiego di fibre di asbesto a livello mondiale siano solamente stati trasferiti e concentrati in Paesi in via di sviluppo economico (Cina, India, Russia). Infatti il consumo di asbesto è aumentato esponenzialmente nell'ultimo decennio. L'Europa si deve impegnare nella stesura di una convenzione internazionale che bandisca l'estrazione, il commercio e l'utilizzo in tutti quei Paesi in cui non c'è alcuna tutela nei confronti dei lavoratori e della comunità.

  Nikolaos Salavrakos (EFD), in writing. − I voted in favour of this report. It has been generally accepted by courts that there is no known threshold exposure to asbestos below which there is no risk. The aim should be job creation and the provision of workplace conditions which promote the health and well-being of individuals.

  Matteo Salvini (EFD), per iscritto. − Ho deciso di votare in maniera favorevole la relazione presentata dall'on. Hughes in quanto si chiede l'avvio di azioni volte ad individuare i depositi di amianto ancora esistenti all'interno dell'Unione, al fine di procedere all'eliminazione degli stessi. Particolarmente condivisibili sono le esortazioni del relatore affinché l'UE eserciti pressioni internazionali ed in particolare sui Paesi terzi in via di sviluppo. Inoltre, è certamente positiva la richiesta alla Commissione di garantire che le navi che trasportano amianto, in transito nelle acque comunitarie, non possano né attraccare né utilizzare infrastrutture portuali o depositi temporanei.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − L'amianto è fonte certa di gravi malattie e non esiste una soglia massima di esposizione al di sotto della quale esso attenui i suoi effetti distruttivi per la salute umana. Tuttavia, sono ancora troppe le zone di Europa in cui non esistono delle misure atte a mitigare tali effetti e spesso, soprattutto durante opere di ristrutturazione di vecchi edifici, i lavoratori vengono a contatto con l'amianto, senza che vi siano misure protettive. Considerato che ad oggi la Polonia è l'unico Stato membro che ha attuato un piano d'azione per un paese senza amianto, sembra urgente pianificare un intervento dell'Unione europea che miri a censire, con dei registri pubblici, l'amianto e progettarne la definitiva rimozione entro il 2028. È inoltre previsto un piano di formazione per i lavoratori potenzialmente a contatto con l'amianto. Da ultimo, la proposta del Parlamento introduce il divieto di attracco o di utilizzo di strutture portuali dei Paesi europei per le navi che trasportano amianto, nonché una condanna degli investimenti finanziari europei nelle industrie mondiali dell'amianto. Mi esprimo dunque favorevolmente.

  Monika Smolková (S&D), písomne. − Škodlivosť azbestu pre ľudí a pre životné prostredie je už dnes pomerne známa. Málokto však vie, čím je vlastne azbest nebezpečný. Je dokázané, že azbest pri vdychovaní môže spôsobiť pľúcnu fibrózu – azbestózu, rakovinu pľúc, mezoteliómy pohrudnice a pobrušnice a zmeny pohrudnice. Aj napriek tomu, že v roku 1999 Európska komisia rozhodla o všeobecnom zákaze použitia všetkých druhov azbestu, je nevyhnutné, aby v záujme jeho postupného odstraňovania boli prijímané také opatrenia, ktoré budú mať čo najmenší vplyv nielen na ľudského jedinca, ale aj na životné prostredie ako celok.

Hlasovala som za aktuálnu správu, pretože sa domnievam, že samotná legislatíva nie je postačujúca a k jej napĺňaniu v praxi je potrebné urobiť niečo viac. Očakávam, že EÚ vo vzťahu k členským štátom príjme účinnejšie opatrenia, ktoré vytvoria lepšie predpoklady na postupné odstraňovanie a likvidáciu azbestových materiálov. Zlepší sa systém kontroly nad odstraňovaním a likvidáciou azbestu. Musí sa zlepšiť osveta, kvalifikačná a odborná spôsobilosť ľudí, rozvoj programov likvidácie azbestu, bezpečnostné postupy a ochrana pracovníkov.

  Charles Tannock (ECR), in writing. − Asbestos is a highly dangerous material, and I fully recognise and sympathise with efforts to combat the carcinogenic health risks associated with exposure to this toxic material. However, asbestos presents a great challenge as it is such a widespread and commonly used material. Nevertheless I wholeheartedly agree that strong actions must be taken to limit the serious health risks from exposure to asbestos. As a pragmatist, however, I also recognise that EU legislation in this area would place a considerable burden on businesses in the UK. Rather than the creation of new and likely inefficient legislation, I support a proactive, non-legislative approach to the problem. We must improve awareness and educate employers and workers on the dangers of asbestos. By advising employers on how to comply with existing legislation, we could increase the effectiveness of standing measures without unnecessarily encumbering businesses. The risks associated with asbestos must be addressed with strong actions, but this can be achieved through a practical, proactive approach.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – Ceci est un rapport d'initiative réalisé à l'instigation du Groupe S&D et abordant un sujet que nous estimons prioritaire depuis de nombreuses années. Il a été adopté en commission à une majorité écrasante.

Le processus était très positif et des compromis ont été réalisés sur l'ensemble des questions majeures: appel à l'élimination à l'horizon 2028 de l'amiante de l'ensemble des bâtiments publics et des bâtiments faisant l'objet d'un accès public régulier; établissement d'un modèle de l'Union pour le repérage et l'enregistrement de l'amiante ainsi que d'une feuille de route pour son élimination; reconnaissance des dangers de l'amiante blanc ou chrysotile; propositions relatives aux qualifications et à la formation requises pour travailler avec l'amiante et appel en faveur d'une directive dédiée à cette question; appels à la reconnaissance des maladies liées à l'amiante; demande à l'Union d'œuvrer à une interdiction mondiale de l'amiante

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − Em 1977, um grupo de peritos mandatados pela Comissão Europeia concluiu: "Não existem provas teóricas de um limite de exposição abaixo do qual não haja risco de desenvolver cancro", pouco tempo depois surge a primeira legislação europeia contra o amianto. É por isso possível afirmar que hoje em dia o amianto se encontra virtualmente banido em toda a UE. Apesar do banimento do amianto na UE, não existe um sistema eficaz de vigilância relativa ao amianto – relativamente ao transporte e ao desmantelamento de infraestruturas –, sendo que os Estados-Membros do leste europeu apresentam um elevado número de cancros devido ao número de profissionais em contacto quase diário com o amianto/minerais possuidores de amianto e à sua falta de conhecimento em como proteger-se aquando da exposição aos mesmos. Assim sendo, apoio o relator ao instar as autoridades a remover de forma segura o amianto que resta nos edifícios públicos e a reconhecer a necessidade de legislação adicional para o reconhecimento e compensação em caso de doenças derivadas de trabalhos que impliquem o contacto com este mineral.

  Giommaria Uggias (ALDE), per iscritto. − L'amianto rappresenta la seconda bomba ecologica in Europa, dopo le centrali nucleari. Pertanto ogni iniziativa parlamentare volta a debellare questa terribile piaga, che minaccia tutti, nessuno escluso, non può che essere guardata con favore. Occorre tuttavia fare di più, molto di più. Penso per esempio all'introduzione dei già sperimentati metodi di smaltimento dell'amianto, alternativi al conferimento in discarica, tramite il recupero produttivo del residuo.

Ma penso soprattutto all'affermazione ex-lege del principio secondo il quale i responsabili di questo disastro ambientale, che si sono immensamente arricchiti sulla pelle dei cittadini, siano chiamati a farsi carico degli altissimi costi di bonifica e messa in sicurezza dei siti contaminati. Non possiamo infatti pretendere che le potenziali vittime dell'amianto debbano anche pagare il prezzo necessario a liberarsi da una minaccia sulla quale ha indecentemente speculato il carnefice.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. − I fully back this report calling for all asbestos to be removed from public buildings by 2028. The report, drafted by a Labour MEP, calls for a screening and registration programme for buildings contaminated by asbestos to be set up, as well as a road map for its removal. Even since the adoption of an EU wide ban on asbestos in 1999, many buildings, including schools and offices, still contain this dangerous substance. Every year in Wales, more people die of asbestos related diseases than in road traffic accidents. Action needs to be taken to make sure that asbestos does not continue to be the UK’s biggest work-related killer and to provide people with better information about how asbestos, whether it be blue, brown or white, can affect their lives.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. – "Chaque semaine, 20 ouvriers meurent de maladies liées à l'amiante" martelait depuis longtemps une campagne menée par des syndicats européens. Malgré l'interdiction en UE de produire et d'importer de l'amiante ou des produits en contenant, l’amiante demeure présent dans de nombreux bâtiments publics et privés, et dans certains transports et matériaux. Sous la pression des groupes ALDE et PPE, le rapport initial a été quelque peu dilué. Les mentions appelant trop à des actions communautaires "obligatoires" ont ainsi été effacées. Mais il n'en reste pas moins qu'il va dans le bon sens. Ainsi, il appelle à une détection et un enregistrement détaillé des produits contenant de l'amiante pour améliorer les conditions de travail et favoriser la reconnaissance et l'indemnisation des victimes de l'amiante en se fixant comme objectif une interdiction complète d'ici 2023. Il promeut aussi bien l'intensification des contrôles que des programmes et activités de sensibilisation et demande un suivi médical systématique des victimes. J'ai donc voté pour ce rapport, d’autant que les principales demandes de ma collègue Sabine Wils, rapporteur fictif pour la GUE/NGL, ont été intégrées au rapport.

  Angelika Werthmann (ALDE), schriftlich. − Die vom Baustoff Asbest ausgehenden Gesundheitsgefährdungen sind schon seit Jahrzehnten hinlänglich bekannt und ich kann den Bericht des Kollegen Hughes nur unterstützen, der darauf abzielt, Asbest möglichst schnell und effektiv aus dem Verkehr zu ziehen. Die Forderungen des Berichts sind umfassend und strikt, aber notwendig. Denn sie schützen nicht nur unsere europäischen Bürgerinnen und Bürger, sondern bedenken auch den globalen Rahmen. Die Union sollte sich im Sinne der Gesundheit der Menschen als Vorbild in Sachen Asbestbeseitigung positionieren.

  Glenis Willmott (S&D), in writing. − Around 4 000 deaths every year in the UK are due to asbestos related illnesses, making it the country’s single biggest cause of work-related death. This issue has been a priority for Socialist and Democrat MEPs, as well as trade unions, for many years. I was therefore pleased to support this own initiative report, drafted by my Labour colleague, Stephen Hughes, which calls for the removal of asbestos from all public buildings in the EU by 2028. The report also calls for the development of an EU-wide model for screening and registration of asbestos and a roadmap for its removal, as well as for training to be provided for workers whose work may involve dealing with asbestos. It is not just workers in Europe, but all over the world, who have a right to work in safe and healthy environments, which is why the report also calls for the EU to work for a global ban on asbestos and to tackle the dumping of asbestos on developing countries.

  Jacek Włosowicz (EFD), na piśmie. − Celem głównym jest bezpieczne usunięcie wyrobów i odpadów zawierających azbest z obszaru Unii Europejskiej. Cel ten zostanie osiągnięty poprzez realizację niżej wymienionych zadań: zwiększenie zakresu wiedzy mieszkańców na temat azbestu, jego bezpiecznego użytkowania i usuwania (likwidacja przyzwolenia społecznego na nielegalne zachowania związane z azbestem, nieuprawniony demontaż i wyrzucanie odpadów m.in. do lasów, eliminowanie powstawania „dzikich wysypisk”); stworzenie właściwych warunków do wdrożenia obowiązujących przepisów prawnych oraz dobrych praktyk związanych z wyrobami azbestowymi; stworzenie sprzyjających warunków usuwania wyrobów azbestowych w całym okresie działania programu; prowadzenie monitorowania powstawania odpadów azbestowych i prawidłowej gospodarki nimi; zorganizowanie zbiórek odpadów i dotowania usuwania azbestu.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − Este é um relatório de iniciativa da Comissão do Emprego que tenta responder aos apelos dos sindicatos relativamente à campanha sobre o uso de amianto. Apesar de na UE haver uma proibição geral de produção, importação e fabricação de produtos que contêm amianto, esta substância mortal ainda está presente em edifícios públicos e privados, em sistemas de transporte público e em produtos de uso diário. A principal reivindicação dos sindicatos é o desenvolvimento de planos de ação para remover o amianto existente de uma forma segura, com o objetivo de obter uma Europa sem amianto até 2023. Para o efeito, pedem um registo completo de produtos que contenham amianto, a melhoria das condições de saúde e segurança no trabalho, a formação dos trabalhadores que lidam com amianto e o reconhecimento e compensação das vítimas do amianto. Consideramos que este plano de ação é urgente e esperamos que a aprovação deste relatório tenha consequências práticas de modo célere.