Debašu stenogramma

Trešdiena, 2013. gada 22. maijs - Strasbūra

8.3. Projekts protokolam par Eiropas Savienības Pamattiesību hartas piemērošanu Čehijas Republikai (piekrišana) (A7-0282/2012 - Andrew Duff)

Προφορικές αιτιολογήσεις ψήφου

  Ewald Stadler (NI). - Frau Präsidentin! Ich habe für diesen Bericht gestimmt, weil er ein brauchbares Instrument darstellt, die Versuche der Tschechen abzuwehren, sich permanent Sonderregeln herauszuholen. Die Tschechen haben es leider geschafft, mit den verbrecherischen Beneš-Dekreten in die Europäische Union zu kommen. Nun versuchen sie permanent, auch noch weitere Regeln des internationalen Völkerrechts, aber natürlich auch der Menschenrechte für das tschechische Gebiet für nicht anwendbar zu erklären, um alles abzuwenden, was die Heimatvertriebenen betrifft.

Wir müssen in Erinnerung rufen, dass das ein echter Völkermord war, der da nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Tschechien stattgefunden hat – mit mehreren Millionen Vertriebenen und einer Viertelmillion ermordeten Menschen. Das kann nicht akzeptiert werden! In der Europäischen Union kann es heute keine Nation geben, die zu ihrer historischen Schuld nicht steht. Die tschechische Regierung und das tschechische Parlament sind aufgefordert, sich endlich zu ihrer historischen Verantwortung hinsichtlich der Heimatvertriebenen zu bekennen, und das bitte vor dem Hintergrund der Tatsache, dass diese Volksgruppe 800 Jahre lang zum Wohlstand dieses Landes beigetragen hat.

  Bernd Posselt (PPE). - Frau Präsidentin! Ein großer sudetendeutscher Schriftsteller, Otfried Preußler, hat ein wunderbares Buch geschrieben: „Das kleine Gespenst“. Wir haben heute mit riesiger Mehrheit ein großes Gespenst verjagt, nämlich das Gespenst der sogenannten Klaus-Klausel, die aus nationalistischen Erwägungen und aus Gegnerschaft zum Vertrag von Lissabon das Schicksal von Millionen von Vertriebenen missbraucht hat, um für das tschechische Volk eine Benachteiligung bei der Grundrechtecharta zu erreichen. Ich bin froh, dass diese Benachteiligung des tschechischen Volkes in Sachen Grundrechte vermieden worden ist, nicht zuletzt auch, weil viele tschechische Repräsentanten gemeinsam mit sudetendeutschen Repräsentanten – und das war auch das Signal des Sudetendeutschen Tages vom letzten Wochenende – dafür sind, dass dieses Gespenst der Vergangenheit endlich verschwindet: der Ungeist des Nationalismus. Menschenrechte sind universell, Menschenrechte gelten für alle, Unrechtsdekrete sind inakzeptabel!

  Anna Záborská (PPE). - Pred štyrmi rokmi sa lídri Európskej únie dohodli o pripojení Českej republiky k výnimke uplatňovania Charty základných práv Európskej únie. Ako však konštatuje spravodajca, táto výnimka nie je výnimkou zo záväzných ustanovení charty. Je to doložka o neúčasti. Nemení a nedopĺňa chartu. V danom znení protokol nemení právny stav, ktorý by existoval bez protokolu. Samotná existencia protokolu však dala podnet na vznik právnej neistoty a politického zmätku. V tomto ohľade má nepriaznivý vplyv nielen na Spojené kráľovstvo, Poľsko, či potenciálne Českú republiku, ale na všetky štáty EÚ. Dnes sme nehlasovali o tom, či sa Česká republika môže alebo nemôže pripojiť k výnimke z uplatňovania charty. Parlament rozhodol o tom, či je v takejto situácii potrebné zvolanie konventu. Ja som hlasovala za, pretože si nemyslím, že je potrebné konvent zvolať.

Γραπτές αιτιολογήσεις ψήφου

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. − Aprovo o presente relatório, concordando com a opinião de que neste relatório deve constar que o Parlamento Europeu foi consultado no processo e sugere que o processo de ratificação nos Estados-Membros não comece até ambas as Câmaras do Parlamento Checo o terem ratificado. No sentido de fazer prevalecer os valores da União Europeia, nomeadamente as modificações trazidas pelo Tratado de Lisboa, recomendo a assinatura por parte de ambas as Câmaras do Parlamento Checo assim que possível.

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – J'ai décidé de voter en faveur de cette recommandation d'Andrew Duff qui approuve la proposition du Conseil de l'UE de ne pas convoquer de Convention visant à adjoindre au traité sur l'UE et au traité sur le fonctionnement de l'UE un protocole sur l'application de la Charte des droits fondamentaux de l'UE à la République tchèque. En effet, je considère comme le rapporteur que cette proposition ne produirait pas ou peu d'effet.

  Elena Băsescu (PPE), în scris. − Am votat în favoarea recomandării, deoarece Carta drepturilor fundamentale introduce un set de principii care stau la baza funcţionării democratice a Uniunii. Trebuie să remarc faptul că extinderea prevederilor protocolului asupra Cehiei ar avea efecte limitate şi probabil ar creşte incertitudinea juridică. De asemenea, există riscul ca standardele de protecţie a drepturilor fundamentale să fie reduse dacă se va aplica protocolul în Cehia. Totodată, în situaţia în care nu se ştie poziţia parlamentului ceh, se poate crea şi mai multă confuzie politică. De aceea, cred că recomandarea de a nu convoca o convenţie privind examinarea propunerii de extindere a protocolului este cea mai bună soluţie în acest moment. Autorităţile din Republica Cehă ar trebui să adopte o poziţie clară în privinţa protocolului pentru ca dezbaterile pe marginea subiectului să se tranşeze.

  Gerard Batten (EFD), in writing. − I am against the Charter of Fundamental Rights of the EU as a principle. This is yet another EU great project to create an illusion of rule of law and superficial EU identity. The accession to this Charter, including the adoption of a binding text setting out the fundamental rights and principles recognised by the Union, is not of UK interest as my constituents are much better protected by common law.

  Nora Berra (PPE), par écrit. – La République tchèque s'était prononcée, lors des négociations sur le traité de Lisbonne, pour rejoindre le protocole n°30 sur l'application de la Charte des droits fondamentaux à la Pologne et au Royaume-Uni. Le 5 septembre 2011, le Conseil a soumis au Conseil européen un projet afin de réviser les traités concernant l'adjonction d'un protocole sur l'application de la Charte à la République tchèque. Considérant que la non-convocation d'une Convention ne produirait pas d'impact majeur, j'ai voté en faveur du rapport Duff de ne pas convoquer de Convention.

  Fabrizio Bertot (PPE), per iscritto. − Ho deciso di votare a favore alla proposta della Commissione di non convocare una convenzione per aggiungere al trattato sull'UE e al trattato sul funzionamento dell'UE un protocollo specifico per l'applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea alla Repubblica ceca, perché gli effetti, semmai presenti, sarebbero oltremodo limitati. Ho seguito in tal senso le indicazioni del mio gruppo.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. − Balsavau dėl šio pranešimo, nes juo Parlamentas palaiko Europos Vadovų Tarybos prašymą nesušaukti konvento spręsti Čekijos Respublikos prisijungimo prie Europos Sąjungos sutarties protokolo Nr. 30, dėl Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos taikymo Lenkijai ir Jungtinei Karalystei, klausimo. Paprastai konventai ES būna sušaukiami siekiant spręsti pagrindinius uždavinius, susijusius su Sąjungos konstitucine tvarka, įskaitant ir ES pagrindinių teisių chartijos, priėmimą. Europos Vadovų Taryba siūlo nesušaukti konvento dėl Čekijos prisijungimo prie minėto protokolo, nes šio klausimo poveikis visai ES būtų ribotas arba jo visai nebūtų.

  Philippe Boulland (PPE), par écrit. – Depuis les négociations du traité de Lisbonne, la République tchèque a manifesté son souhait de rejoindre le protocole à la Charte des droits fondamentaux, qui prévoit la "non-participation", comme la Pologne et le RU. Conformément à la procédure, le Parlement devait être consulté avant décision du Conseil pour une modification des traités. J'ai voté en faveur de ce rapport, estimant qu'il n'était pas nécessaire de convoquer une Convention pour valider l'ajout de la République tchèque aux signataires du protocole de la Charte, puisque cela ne pose aucun problème majeur.

  John Bufton (EFD), in writing. − We are against the Charter of Fundamental Rights of the EU as a principle, this is yet another EU great project to create a fake EU identity. The accession to this Charter, including the adoption of a binding text setting out the fundamental rights and principles recognised by the Union, is not of UK interest as my constituents are much better protected by common law.

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), por escrito. − Tendo em conta a recomendação do relator, votei a favor deste relatório e considero que não é necessário convocar uma Convenção para analisar a proposta de alargamento do Protocolo n.º 30, relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia à Polónia e ao Reino Unido, à República Checa, uma vez que, a existirem, os efeitos dessa proposta seriam limitados.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. − No âmbito da carta enviada, em 5 de setembro de 2011, pelo Governo checo ao Conselho, foi solicitada uma alteração aos Tratados com vista ao aditamento de um Protocolo relativo à aplicação da Carta à República Checa. Nesta consulta ao Parlamento sobre a pertinência da análise das alterações propostas, apoio a proposta do Conselho Europeu de não convocar uma Convenção. Qualquer protocolo adicional que crie normas especiais quanto à aplicação de partes do direito da UE a um Estado-Membro requer uma revisão dos Tratados. Porém, é claro que a Carta dos Direitos Fundamentais não alarga o âmbito de aplicação do direito da UE a domínios que não sejam competência da União, não cria quaisquer novas competências ou atribuições para a UE, nem modifica as competências e atribuições definidas nos Tratados. A jurisprudência já tornou igualmente claro que o Protocolo n.º 30 não isenta a Polónia e o Reino Unido das disposições vinculativas da Carta, não constituindo uma cláusula de isenção. Para além de que o Parlamento checo ratificou o Tratado de Lisboa sem quaisquer reservas nem restrições relativamente à plena adesão da República Checa à Carta.

  Jill Evans (Verts/ALE), in writing. − The Czech Government has agreed to sign up to the Charter of Fundamental Rights of the European Union under Protocol No 30 (Only the UK and Poland use this). This is being sought because the Czechs are concerned that the Charter as it stands may impact on the Beneš Decree leading to reparations payments or rights of return being claimed. I voted in favour of this report as there is no need to hold a convention on such a small change, a convention would simply be a waste of money. EU membership is of great benefit to Wales and I know my constituents want to make sure that money is spent in the correct way.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. − A recomendação em apreço, elaborada pelo colega Andrew Duff, versa sobre uma proposta do Conselho Europeu no sentido de não convocar uma Convenção para o aditamento ao Tratado da União Europeia (TUE) e ao Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) de um Protocolo relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia (CDFUE) à República Checa. O Governo Checo enviou, com data de 5 de setembro de 2011, uma carta ao Conselho sobre um projeto de protocolo relativo à aplicação da CDFUE à República Checa. Alega o Governo que, aquando das negociações de Lisboa, obteve uma declaração categórica, a Declaração n.º 53, que lhe conferia um estatuto especial em relação à aplicação integral dos princípios consagrados na CDFUE. Tendo em conta o parecer da Comissão dos Assuntos Constitucionais e considerando que a CDFUE constitui um texto vinculativo que estabelece os direitos e princípios fundamentais reconhecidos pela União Europeia, votei favoravelmente esta recomendação no sentido de que não seja convocada uma Convenção para analisar a proposta de alargamento do Protocolo n.º 30, sobre a aplicação da CDFUE, à República Checa.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. − Este relatório é uma recomendação do Parlamento Europeu ao Conselho Europeu sobre o pedido de adesão da República Checa ao Protocolo n.º 30 relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia à Polónia e ao Reino Unido. A inclusão da República Checa no Protocolo n.º 30 constitui uma alteração no Tratado, o que obrigaria à convocação de uma Convenção. No entanto, se o Parlamento Europeu estiver de acordo, o Conselho Europeu pode não ter que convocar uma Convenção. O Parlamento recomenda, assim, não haver necessidade de convocar uma Convenção para alterar a proposta de alargamento à República Checa. Recorde-se que o Protocolo em causa isenta o Reino Unido e a Polónia da aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da UE, países a que agora se junta a República Checa. Respeitamos as decisões soberanas de cada país. Fomos críticos quanto ao conteúdo desta Carta de Direitos Fundamentais, minimalista face, por exemplo, à Declaração Universal dos Direitos do Homem, à Constituição da República Portuguesa ou até à Carta Social do Conselho da Europa. E mesmo esse conteúdo é posto em causa por estes países, sendo-lhes permitido o opt-out, o que não tem acontecido relativamente a outras situações.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. − Chartu základných práv Európskej únie vypracoval konvent, ktorého zasadnutia sa konali od 17. decembra 1999 do 2. októbra 2000 a do ktorých sa zapojili zástupcovia Parlamentu, členských štátov, národných parlamentov a Komisie. Následne bola charta vyhlásená 7. decembra 2000 a jej znenie bolo prijaté v Štrasburgu 12. decembra 2007. Druhý konvent prebiehal v období od 22. februára 2002 do 18. júla 2003 a jeho cieľom bolo vypracovať návrh Zmluvy o Ústave pre Európu, ktorej podstatná časť bola zahrnutá do Lisabonskej zmluvy, ktorá vstúpila do platnosti 1. decembra 2009. Oba konventy boli zvolané s cieľom zaoberať sa najhlavnejšími otázkami týkajúcimi sa ústavného poriadku Únie vrátane prijatia záväzného textu ustanovujúceho záväzné práva a zásady uznané Úniou. Nie je teda potrebné zvolať konvent, ktorý by preskúmal návrh, aby sa protokol č. 30 o uplatňovaní Charty základných práv Európskej únie na Poľsko a Spojené kráľovstvo rozšíril aj na Českú republiku, keďže prípadný účinok tohto návrhu by bol obmedzený.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – J'ai voté en faveur de cette recommandation par laquelle le Parlement approuve la proposition du Conseil européen de refuser d'accéder à la demande de l'ancien Président Vaclav Klaus de convoquer une Convention pour permettre l'adhésion de la République tchèque au Protocole dérogatoire consenti au Royaume-Uni concernant l'application de la Charte des droits fondamentaux.

J'estime en effet que l’Union européenne doit garantir à ses citoyens et résidents une égalité de droits. Il aurait donc été inacceptable que les citoyens de la République tchèque soient exclus - comme le sont hélas les citoyens britanniques - des droits reconnus par la Charte, et subissent, de ce fait, un affaiblissement de leur protection juridique. Je rappelle que la Charte des droits fondamentaux est applicable à la République tchèque depuis le 1er décembre 2009, date d'entrée en vigueur du traité de Lisbonne. Elle a significativement accru le niveau de protection des droits fondamentaux reconnus aux citoyens tchèques. Un retour en arrière n'est dès lors pas admissible.

  Constance Le Grip (PPE), par écrit. – Lors des négociations sur le traité de Lisbonne, le gouvernement de la République tchèque a exprimé le souhait de voir son pays se joindre au protocole n° 30 sur l'application de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne à la Pologne et au Royaume-Uni. J'ai voté en faveur de la décision du Conseil de ne pas convoquer de Convention pour examiner cette question.

  David Martin (S&D), in writing. − I abstained on this report as I felt that, as the UK has protocol 30, it would not be appropriate for me to decide whether or not another country can have it.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. − Votei favoravelmente a resolução do Parlamento Europeu sobre o projeto de protocolo relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia à República Checa (aprovação), no sentido de não se justificar convocar uma Convenção para analisar a proposta de alargamento à República Checa do Protocolo nº30, relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia à Polónia e ao Reino Unido, uma vez que, a existirem, os efeitos dessa proposta seriam limitados.

  Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − He votado a favor del presente informe porque supone agilizar las tramitaciones políticas para que el Gobierno de la República Checa pueda aplicar el Protocolo n° 30 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Normalmente, la aceptación de dicho Protocolo por parte de la República Checa debería ser implementada en los Tratados de la Unión Europea a través de la celebración de una Convención, lo que supondría un importante coste económico, temporal y político para una modificación que afecta a un solo Estado miembro. La modificación favorece la aplicación de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en la República Checa y por tanto mejora la defensa de los mismos en dicho Estado miembro. Esto justifica que se agilice el complejo y lento procedimiento político. Por ello he votado a favor de este informe.

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. − Ich habe für den Bericht gestimmt, da er überzeugend darlegt, dass es keine Notwendigkeit gibt einen Konvent zur Prüfung des Vorschlags einzuberufen, die Tschechische Republik in das Protokoll (Nr. 30) über die Anwendung der Charta der Grundrechte der EU auf Polen und das Vereinigte Königreich aufzunehmen. Die Auswirkungen sind nicht vorhanden bzw. sehr beschränkt.

  Vojtěch Mynář (S&D), písemně. − Příchod nového prezidenta Miloše Zemana na Hrad vnímám jako začátek konce éry nesmyslného protievropského vyhraňování. Václav Klaus, který se po celou dobu svého mandátu snažil sabotovat evropskou integraci, však po sobě zanechal rozporuplné dědictví, mimo jiné v podobě takzvané „české výjimky“ k Listině základních práv EU. Stejně jako horní komora Parlamentu i já tuto výjimku zásadně odmítám, protože dle mého názoru podkopává plnou právní ochranu českých občanů. Souhlasím s názorem zpravodaje, že by zavedení protokolu vedlo k právní nejistotě a politickému zmatení. Jsem proto velice rád, že po dlouhých jednáních získal návrh zprávy kolegy Duffa ve Výboru pro ústavní záležitosti silnou většinu. Evropský parlament musí jako poradní orgán vyslat Evropské radě jasný signál, že v zájmů občanů ČR ale i ostatních členských států nesouhlasí s žádostí ČR připojit tuto výjimku k již ratifikované Lisabonské smlouvě jako protokol. Proto budu hlasovat pro návrh zpravodaje, který doporučuje, aby Rada záležitost neprojednávala.

  Rolandas Paksas (EFD), raštu. − Balsavau už šį sprendimą. Pritariu siūlymui nešaukti konvento dėl Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo papildymo protokolu dėl Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos taikymo Čekijos Respublikai. Pažymėtina, kad Europos Sąjungos žmogaus teisių chartijoje išdėstytos teisės, laisvės ir principai turi tokią pat teisinę vertę ir privalomąją galią, kaip ir sutartys. Ši chartija nesumažina nacionalinės teisės taikymo srities ir neapriboja nacionalinės valdžios institucijų įgaliojimų. Manau, kad pateiktas sprendimas yra teisingas ir atitinka demokratiškiausių ir veiksmingiausių ES sprendimų priėmimo sistemų reikalavimus. Be to, yra užtikrinamas Čekijos teisinės tvarkos vientisumas. Yra netikslinga ir nebūtina šaukti konventą norint patvirtinti dalinius tam tikrų nuostatų pakeitimus ir pridėti protokolą dėl Chartijos taikymo Čekijos Respublikai.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), por escrito. − Votei favoravelmente a recomendação sobre a proposta do Conselho Europeu de não convocar uma Convenção para o aditamento ao Tratado da União Europeia e ao Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia de um Protocolo relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia à República Checa, uma vez que o efeito útil dessa convocação seria questionável atendendo a que o texto da Carta foi incorporado no Tratado de Lisboa, sendo assim válido para todos os Estados-Membros por igual.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − In favour. The Charter of Fundamental Rights of the European Union was drafted by a convention held from 17 December 1999 to 2 October 2000, bringing together representatives of Parliament, the Member States, national parliaments and the Commission. The Charter was proclaimed on 7 December 2000 and its text was adapted at Strasbourg on 12 December 2007. A second convention was held from 22 February 2002 to 18 July 2003 to draft the Treaty establishing a Constitution for Europe, most of the substance of which was incorporated into the Lisbon Treaty, which entered into force on 1 December 2009. Both conventions were convened to address major issues concerning the constitutional order of the Union, including the adoption of a binding text setting out the fundamental rights and principles recognised by the Union. In the light of the above, it is not necessary to call a convention in order to examine the proposal that Protocol No 30 on the application of the Charter of Fundamental Rights of the European Union to Poland and to the United Kingdom be extended to the Czech Republic, as the effect of that proposal, if any, would be limited. Thus, the EP approves the European Council’s proposal not to convene a convention.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne a été élaborée par une Convention qui s'est tenue du 17 décembre 1999 au 2 octobre 2000 et a réuni des représentants du Parlement européen, des États membres, des parlements nationaux et de la Commission; elle a été proclamée le 7 décembre 2000 et son texte a été adopté à Strasbourg le 12 décembre 2007.

Une deuxième Convention a été organisée entre le 22 février 2002 et le 18 juillet 2003 afin d'élaborer le projet de traité établissant une Constitution pour l'Europe, dont la substance a, dans l'ensemble, été reprise dans le traité de Lisbonne entré en vigueur le 1er décembre 2009.

Ces deux conventions ont été convoquées pour traiter de sujets majeurs relatifs à l'ordre constitutionnel de l'Union européenne, notamment obtenir l'adoption d'un texte contraignant énonçant les principes et droits fondamentaux reconnus par l'Union. Il n'était donc pas nécessaire de convoquer une Convention pour examiner la proposition visant à étendre à la République tchèque le protocole no°30 sur l'application de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne à la Pologne et au Royaume-Uni, car cette proposition ne produirait pas ou peu d'effets.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. − O Parlamento Europeu aprovou hoje a proposta de não convocar uma Convenção para analisar a proposta de alargamento do Protocolo n.º 30, relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia à Polónia e ao Reino Unido, à República Checa, uma vez que, a existirem, os efeitos dessa proposta seriam limitados. Recordando que ambas as Convenções para redação da Carta dos Direitos Fundamentais e para redigir o Tratado que estabelece uma Constituição para a Europa foram convocadas para tratar questões essenciais quanto ao ordenamento constitucional da União, incluindo a adoção de um texto vinculativo que estabelece os direitos e princípios fundamentais reconhecidos pela União, votei a favor de não convocar uma Convenção para o aditamento ao Tratado da União Europeia e ao Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia de um Protocolo relativo à aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia à República Checa.

  Jacek Włosowicz (EFD), na piśmie. − Uwzględniając pismo wystosowane w dniu 5 września 2011 r. przez rząd Republiki Czeskiej do Rady, dotyczące projektu Protokołu w sprawie stosowania Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do Republiki Czeskiej, oraz wniosek o zgodę na niezwoływanie konwentu złożony przez Radę Europejską, Parlament Europejski stwierdził, że nie ma konieczności zwoływania konwentu w celu zbadania wniosku o objęcie Republiki Czeskiej Protokołem nr 30 w sprawie stosowania Karty praw podstawowych Unii Europejskiej do Polski i Zjednoczonego Królestwa, ponieważ nawet jeśli wniosek ten przyniósłby jakiekolwiek skutki, byłyby one ograniczone.

  Iva Zanicchi (PPE), per iscritto. − Ho espresso il mio voto favorevole al testo dell'onorevole Duff sostenendo l'approvazione della proposta del Consiglio europeo, e non ritenendo necessario, come ribadito dal relatore, convocare una convenzione per esaminare la proposta che ha l'obiettivo di estendere alla Repubblica ceca il protocollo n. 30 sull'applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione a Polonia e Regno Unito.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. − O Protocolo em causa isenta o Reino Unido e a Polónia da aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais da UE, países a que agora se junta a República Checa. Respeitamos decisões soberanas de cada país. Fomos críticos quanto ao conteúdo desta “Carta dos Direitos Fundamentais” minimalista face, por exemplo, à Declaração Universal dos Direitos do Homem, à Constituição da República Portuguesa ou até à Carta Social do Conselho da Europa. E mesmo esse conteúdo é posto em causa por estes países, sendo-lhes permitido o “opt-out”, o que não tem acontecido relativamente a outras situações. Mas não podemos deixar de assinalar a hipocrisia e as contradições desta UE: derrogações, exceções ou “opt-outs” para “direitos fundamentais”, sim; já para as regras da concorrência, o mercado único ou o sacrossanto princípio da livre circulação de capitais, não. Assim se evidencia a sua ordem de prioridades, aliás bem plasmada nos tratados.