Показалец 
 Назад 
 Напред 
 Пълен текст 
Процедура : 2012/2319(INI)
Етапи на разглеждане в заседание
Етапи на разглеждане на документа : A7-0205/2013

Внесени текстове :

A7-0205/2013

Разисквания :

PV 11/09/2013 - 13
CRE 11/09/2013 - 13

Гласувания :

PV 12/09/2013 - 13.14
Обяснение на вота

Приети текстове :

P7_TA(2013)0381

Разисквания
Четвъртък, 12 септември 2013 г. - Страсбург Редактирана версия

14.19. Военните структури на ЕС: етап на развитие и перспективи (A7-0205/2013 - Marietta Giannakou)
Видеозапис на изказванията
  

Explicaciones de voto orales

 
  
MPphoto
 

  Martina Anderson (GUE/NGL). - Mr President, one of the reasons that the people of Ireland were so opposed to the Lisbon Treaty was the fear of its impact on Irish neutrality and the further drive towards the militarisation of the European Union. Even then, we did not think that a report like this would be adopted in the European Parliament.

Sabre-rattling, war-mongering and jingoism like this are destined to make people across the European Union even more critical of the EU and to see it as an increasingly militarised and aggressive body. I believe if people are given a vote there will be huge resistance to the sort of changes to the Treaty proposed and outlined in this report.

 
  
MPphoto
 

  Charles Tannock (ECR). - Mr President, acting in times of humanitarian and global crisis as a united EU while simultaneously respecting the sovereign rights of individual Member States is no easy task. By acting alongside NATO, the CSDP has proved to be broadly helpful, when it involves civilian missions, in meeting such a delicate balance and allowing the EU to play a successful role in, for example, Afghanistan and the Balkans. It would therefore be foolish to make any attempt to extend the scope of the CSDP which would see it duplicate the role of NATO.

It is with this in mind that I find it necessary to vote against the recommendations of the report, particularly with regard to its proposal on establishing an EU military operational headquarters within the EEAS. Furthermore, the attack it made on individual Member States for cutting their military budgets at a time of austerity is totally unjustified. Any EU defence policy must be based on the principle of intergovernmental cooperation over the communautaire method which, sadly, this report has little respect for.

 
  
MPphoto
 

  Monica Luisa Macovei (PPE). - Reducerea bugetelor militare a coincis cu creşterea numărului crizelor în care Uniunea Europeană sau statele membre sunt chemate să intervină. Pentru a putea interveni însă acolo unde drepturile omului sunt încălcate flagrant, Uniunea are nevoie de capacitate de acţiune rapidă. Grupurile tactice de luptă ale Uniunii trebuie consolidate, iar exerciţiile comune dintre statele membre trebuie intensificate pentru a ajunge la timpul de mobilizare prevăzut, între 5 şi 10 zile. De exemplu, ultimele exerciţii comune ale grupului tactic de luptă balcanic, la care România participă, au avut loc în 2007, iar grupul tactic de luptă italian-român-turc nu a planificat nicio activitate pentru viitorul apropiat. De aceea, repet, acest lucru trebuie să se schimbe.

 
  
MPphoto
 

  Paul Murphy (GUE/NGL). - Mr President, two weeks ago the British Government suffered a humiliating defeat when MPs felt the pressure of the mass of the population against going to war once more. Across the world, people remember the lies they were told about Iraq, about Afghanistan, and they have no trust in the political establishment. They also oppose billions of euros being handed over to the armaments industry.

And then we have this report – which flies in the face of all of the attitudes of the majority of people across Europe. It drives forward instead the efforts to militarise the European Union. It calls for the strengthening of EU battle groups in an attempt to move towards an EU army, for more money to be spent on armaments, and for a closer relationship with NATO, a military alliance with over 5 000 nuclear weapons of mass destruction.

The EU Council meeting in December will discuss further militarisation – further the agenda of the European merchants of death. The rebuilding of a strong, anti-war movement, armed with a political alternative to war ...

(The President cut off the speaker)

 
  
 

Explicaciones de voto por escrito

 
  
MPphoto
 
 

  Χαράλαμπος Αγγουράκης (GUE/NGL), γραπτώς. – Η έκθεση εκφράζει την επιθυμία του πολιτικού προσωπικού του κεφαλαίου να πολλαπλασιάσει η ΕΕ την ικανότητα, την ταχύτητα, τον αριθμό και την εμβέλεια των στρατιωτικών επεμβάσεών της ώστε να διεξάγονται οπουδήποτε και χωρίς την υποστήριξη του ΝΑΤΟ. Με τον κυνισμό των ιμπεριαλιστών, η έκθεση ζητάει:

- αύξηση των πολεμικών δαπανών,

- αύξηση της αποτελεσματικότητας των μάχιμων μονάδων της ΕΕ,

- δημιουργία πλήρους επιχειρησιακού αρχηγείου της ΕΕ,

- στρατιωτικοποίηση πολιτικών δομών και μέτρων αντιμετώπισης φυσικών καταστροφών, της έρευνας και τεχνολογίας αιχμής,

- υλοποίηση της «Ρήτρας αλληλεγγύης»,

- αναδιάρθρωση και ιδιωτικοποίηση της πολεμικής βιομηχανίας,

- ανάπτυξη μέσων κυβερνοπολέμου, μέσων εναέριου ανεφοδιασμού, μη επανδρωμένων αεροσκαφών, πυρομαχικών ακριβείας,

- παρέμβαση στην εθνική άμυνα των κρατών μελών με ευθυγράμμιση των απειλών, των κανόνων εμπλοκής, των αμυντικών δογμάτων, των εξοπλισμών, προσαρμογών σε πολυεθνικές επιχειρήσεις,

- μεταφορά ορισμένων αρμοδιοτήτων σε κοινή δομή και άμεσο ρόλο στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Άμυνας,

- ενίσχυση του ΝΑΤΟ μέσω υιοθέτησης από την ΕΕ των προτύπων του και αναβάθμιση της συνεργασίας.

Όπως πάντα, οι πολιτικοί εκπρόσωποι των μονοπωλίων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο παίζουν τον ρόλο του προπομπού στην εξαπόλυση των ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων και πολέμων της ΕΕ σε ολόκληρο τον κόσμο. Γι αυτό κα πρέπει να πάρουν την απάντησή τους από τους λαούς. Ένταση της αντιιμπεριαλιστικής πάλης για την διάλυση των ενώσεων των ιμπεριαλιστών.

 
  
MPphoto
 
 

  Pino Arlacchi (S&D), in writing. − I abstained in the vote on this report because I find the Nobel Prize to the European Union incongruous with the desire to expand the EU military sector. In a time of economic crisis, I find reduction of the national defence budgets more than proper. We should support a drastic rationalisation of European military capacities in order to reduce existing overcapacities which are not sustainable.

 
  
MPphoto
 
 

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce texte qui présente une évaluation détaillée des capacités militaires qui ont été développées à ce jour au niveau européen. Par ailleurs, il avance des propositions quant à la manière d'actualiser le cadre institutionnel des structures militaires, de combler les déficits majeurs en matière de capacités et de renforcer l'efficacité opérationnelle des opérations militaires de l'UE.

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe Boulland (PPE), par écrit. – Face à la crise syrienne, les États membres ont réagi individuellement. Il est important, pour être crédible et respecté sur la scène internationale, de réagir collectivement et de travailler ensemble au développement d'une véritable politique de sécurité et de défense européenne. Travailler ensemble est notre plus grande force pour réagir aux crises internationales qui explosent à travers le monde. J'ai donc voté en faveur de ce rapport qui vise à revoir les structures militaires de l'UE dans la perspective d'une véritable politique commune de sécurité et de défense.

 
  
MPphoto
 
 

  Arkadiusz Tomasz Bratkowski (PPE), na piśmie. − Sprawozdanie pani poseł Marietty Giannakou porusza istotne kwestie takie jak zdolność UE do reagowania w obliczu kryzysu międzynarodowego, współpraca między państwami członkowskimi w zakresie bezpieczeństwa, a także wspólna koncepcja w opracowaniu polityki obronnej. Struktury wojskowe są bardzo istotne biorąc pod uwagę różnorodność i złożoność relacji państw członkowskich UE z pozostałymi krajami w skali całego globu. Organizacją wspierającą UE w tym zakresie jest NATO, której Polska jest członkiem od 1999 r. W związku z tym, przed wdrożeniem konkretnych instrumentów w zakresie m.in. stosunków wojskowych, należałoby przede wszystkim uwzględnić członkostwo państw UE w strukturach NATO celem wykluczenia multiplikacji. Moim zdaniem korzystniejszym wyjściem byłaby kooperacja między już istniejącymi strukturami UE i NATO, a w przypadku braku stosownych regulacji uzupełnienie ich w ramach już wypracowanych i sprawdzonych rozwiązań. Uważam, że w obliczu kryzysu, z którym obecnie się zmagamy, ważne jest, aby wartościować wydatki, a ewentualne wolne środki finansowe przeznaczać na zminimalizowanie jego skutków.

 
  
MPphoto
 
 

  John Bufton (EFD), in writing. − I voted against this report as I refute the need for greater cooperation between EU states with regards to military matters. I am firmly against the concept of an EU army or an EU air force as well.

 
  
MPphoto
 
 

  Alain Cadec (PPE), par écrit. – J'ai voté pour le rapport Giannakou visant à répondre de manière efficace et rapide aux crises internationales. Ce rapport demande aux États membres de prendre les mesures nécessaires au renforcement des structures et des capacités militaires de l'UE, si besoin dans le cadre de la coopération structurée permanente. La réduction des budgets militaires, notamment dénoncé dans ce rapport, est à terme extrêmement préjudiciable à la planification et à la conduite des opérations militaires au niveau européen. Par le biais d'une coopération accrue entre les États-membres, je soutiens la mise en place d'une véritable politique européenne de sécurité et de défense commune.

 
  
MPphoto
 
 

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), por escrito. Foi dado mais um passo para a melhoria da capacidade da UE para planear e conduzir operações militares. Congratulo-me com este relatório e votei favoravelmente.

 
  
MPphoto
 
 

  Emer Costello (S&D), in writing. − I support Ireland’s participation in the EU’s common security and defence policy in accordance with the EU treaties, including Article 42(2) which provides that Union policy in this area shall not prejudice the specific character of the security and defence policy of certain Member States (i.e. Irish neutrality) and in accordance with Ireland’s ‘triple-lock’ under which members of the Irish Defence Forces participate in international missions upon approval by the Irish Government, approval by the Irish Parliament and under a UN mandate. I am committed to ensuring that the Irish Defence Forces are appropriately equipped and staffed to meet our obligations to UN and EU peacekeeping missions. I could not support this own-initiative report however, as I believe some of its recommendations go beyond this framework.

 
  
MPphoto
 
 

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – L’Union européenne a démontré à deux reprises sa faiblesse ces derniers mois : au Mali, puis en Syrie. Cette incapacité à agir, à prendre des décisions fortes rapidement, cela contribue à donner l’image d’une Europe faible, voire inexistante sur la scène internationale. Ce que nous disons en votant ce rapport, c’est qu’il faut mettre fin à cette faiblesse. Il est temps pour l’Europe de se doter de capacités de réaction rapide, coordonnées entre les Etats membres et aptes à agir rapidement là où on a besoin d’elles. Pour cela, il nous faudra plus de volonté politique. J’espère que la prochaine Commission saura se montrer à la hauteur de cette ambition.

 
  
MPphoto
 
 

  Christine De Veyrac (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce texte qui vise à répondre aux ambitions militaires de l'UE, qui cherche à maintenir et à renforcer son rôle incontournable dans les questions de sécurité et défense internationale. Je soutiens notamment l'adoption d'une approche globale de la gestion des crises qui intègre des moyens diplomatiques, économiques, de développement, et en dernier ressort militaires.

 
  
MPphoto
 
 

  Diogo Feio (PPE), por escrito. Em 22 de outubro de 2009, o Parlamento Europeu adotou uma resolução na qual desafiava os EUA a chegarem a acordo com a UE quanto a uma parceria transatlântica reforçada para lidar com os desafios mundiais comuns. A circunstância do mundo multipolar reforça crescentemente essa necessidade de articulação de posições e de coordenação das respostas a dar pelo Ocidente aos múltiplos desafios que lhe são colocados pelo resto do mundo. Apesar da liderança natural dos Estados Unidos, a União Europeia não deve manter-se alheada dos assuntos globais nem abdicar de procurar ter hard power próprio. Deve antes partilhar de modo mais justo com os EUA o esforço que hoje é suportado por este país particularmente em termos militares. Sem uma maior capacidade militar efetiva da União Europeia, a Europa permanecerá incapaz de assumir o importante papel geoestratégico que deveria ser o seu. Faço votos para que esta situação possa inverter-se.

 
  
MPphoto
 
 

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. A UE e todos os Estados-Membros atuam coerentemente como garante da segurança, não só na Europa, mas também no resto do mundo e especialmente na sua própria vizinhança. A capacidade da UE para fazer face às crises internacionais de forma oportuna e eficiente, é manifestamente insuficiente, não obstante o seu compromisso de longa data de preservar a paz, salvaguardar os direitos humanos, prevenir conflitos e reforçar a segurança internacional, de acordo com os princípios da Carta das Nações Unidas. Defende-se uma abordagem abrangente em matéria de gestão de crises, integrando um largo espetro de meios diplomáticos, económicos, de desenvolvimento e, em último recurso, militares - como foi expresso, nomeadamente, nas suas resoluções sobre os relatórios anuais sobre a Política Externa e de Segurança Comum (PESC) e sobre a Política Comum de Segurança e Defesa (PCSD).

 
  
MPphoto
 
 

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne Nedostatočná schopnosť Európskej únie reagovať na medzinárodné krízy včasným a účinným spôsobom je čoraz naliehavejším problémom. I napríklad vojenské operácie v Líbyi či v Mali poukázali na skutočnosť, že v ostatnom čase k pokroku nedošlo, pokiaľ hovoríme o skutočne spoločnej bezpečnostnej a obrannej politike. V tomto kontexte teda možno považovať za nevyhnutné, aby súčasné vojenské štruktúry v rámci EÚ, na úrovni Únie a i na úrovni nadnárodnej a vnútroštátnej pokračovali v začatom transformačnom procese budovania interoperabilných a nasaditeľných ozbrojených síl schopných efektívne reagovať v mnohonárodných vojenských operáciách.

 
  
MPphoto
 
 

  Ágnes Hankiss (PPE), írásban. − Sajnálatos tény, hogy az Európai Unió még mindig nem rendelkezik olyan állandó katonai tervezési és végrehajtási képességgel, amely lehetővé tenné az Európai Unió hatékony válaszadását a nemzetközi válsághelyzetekre és érdemben elősegítené szerepvállalását a nemzetközi békefenntartásban és a nemzetközi konfliktusok megelőzésében.

Fontos lépésnek tekinthető e célok elérése érdekében az EU katonai struktúráiról szóló jelentés, amely átfogó javaslatot tesz a teljes értékű uniós műveleti parancsnokság létrehozására az Európai Külügyi Szolgálaton belül. Ez a megoldás hosszabb távon csökkentené a kiadásokat, a Tanács és a Parlament által gyakorolt ellenőrzést. A műveleti parancsnokság nem csupán hozzájárulna a közös, uniós magatartás kialakításához, hanem maximalizálná a polgári-katonai koordináció előnyeit és egyben lehetővé tenné bizonyos funkciók összevonását.

Támogatom a struktúráltabb megközelítés alkalmazását az összeurópai szintű képességbeli hiányosságok kezelésére. Különösen a katonai erőt támogató olyan területeken, mint például a hírszerzés, a stratégiai légi szállítás területein.

 
  
MPphoto
 
 

  Jacky Hénin (GUE/NGL), par écrit. – L’Europe de la défense a une apparence, la PSDC, et une réalité, l’OTAN. L’OTAN phagocyte toute possibilité d’une défense européenne basée sur l’indépendance et la sécurité collective. Elle plombe l’ensemble des budgets de défense européens au profit du complexe militaro-industriel américain. Les budgets de la défense des États membres seraient suffisants pour assurer la sécurité de chaque pays s’ils n’étaient pas captés au profit des missions de l’OTAN et des programmes d’armement surdimensionnés imposés par les États-Unis. Les États membres doivent substituer Galileo au GPS. Ils doivent aussi investir dans une filière industrielle exclusivement européenne de drones militaires et civils. L’Union doit protéger ses communications et les communications de ses citoyens contre les moyens d’espionnage de la NSA. L’appétence de l’OTAN pour les guerres préventives, pour l’usage du nucléaire tactique et l’implantation de dispositifs antimissiles en Europe en fait un facteur d’insécurité et de danger pour la paix dans le monde. L’Union doit s’émanciper de l’OTAN. Une telle décision politique produirait un choc salvateur qui permettrait d’ouvrir le débat sur la fondation d’une politique de défense européenne et méditerranéenne fondée sur la paix, la sécurité collective, la coopération et l’indépendance de chaque peuple. C’est pourquoi je vote contre ce texte.

 
  
MPphoto
 
 

  Michał Tomasz Kamiński (ECR), in writing. − I voted in favour of this report. It provides a valuable assessment of the European Unionʼs military capabilities in the context of the common security and defence policy (CSDP). Joint EU action through the CSDP has helped establish stability, in areas such as the Balkans, and the EU mission in Afghanistan is also playing a central role alongside NATO in increasing the capacity of the Afghan police force, and in the international effort to counter piracy and to protect the World Food Programme.

 
  
MPphoto
 
 

  Eija-Riitta Korhola (PPE), kirjallinen. − Olen erittäin tyytyväinen raporttiin EU:n sotilaallisista rakenteista, ja äänestin sen puolesta. Ensinnäkin tuen kunnollisen operationaalisen päämajan perustamista EU:lle. Olemme toki ennen kaikkea siviilikriisinhallinnan mahtivalta, mutta sekä sotilaallisten että siviilikapasiteettien yhteen tuominen olisi jäsenmaille oivallinen tapa säästää puolustusmenoissa. Kannatan myös ns. PESCO-mekanismia, jotta voisimme nostaa CSDP:n uudelle tasolle. Tämän lisäksi EU:n taistelujoukkojen nopean reaktiokyvyn parantaminen ja niiden lähettämisen proseduurien yksinkertaistaminen on ehdottoman tärkeää. On lähes häpeällistä, miten "hitaita" meidän nopean toiminnan joukkomme ovat. Tähän liittyykin läheisesti ATHENA-rahoitusmekanismin kehittäminen. Lisäksi EU−NATO -yhteistyötä on parannettava kaikkien edun mukaisesti. Tämä raportti on nostanut erinomaisesti esiin kaikkia näitä elementtejä.

 
  
MPphoto
 
 

  Véronique Mathieu Houillon (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport qui déplore la capacité insuffisante de l'Union à faire face aux crises internationales en temps voulu et de manière efficace. Bien que l'origine de l'Union européenne nous renvoie au maintien de la paix, à la protection des droits de l'homme et à la prévention des conflits, la situation actuelle est marquée par l'absence d'une véritable politique de sécurité et de défense commune. La création d'un État-major opérationnel de l'Union au sein du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) devrait être envisagée, ainsi que la mise en commun de matériel coûteux comme les drones ou les capacités spéciales.

 
  
MPphoto
 
 

  Marisa Matias (GUE/NGL), por escrito. Votámos contra este relatório, onde se reitera uma séria preocupação relativamente aos cortes permanentes e descoordenados nos orçamentos de defesa nacionais - quando nós defendemos precisamente esses cortes -, que pretende implantar forças armadas adaptadas a operações multinacionais, agilizar o processo de envio internacional de agrupamentos táticos e reforçar a indústria europeia da defesa, deplorando o facto de a UE ainda não possuir uma capacidade militar - caminho que rejeitamos -, que defende que certos custos de preparação e manutenção em alerta permanente dos agrupamentos táticos podem ser imputados ao orçamento da UE, quando nós defendemos, pelo contrário, a reafetação da despesa militar a fins civis.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. – En résumé, ce rapport invite à souscrire au projet de Smart Defense concocté par l’OTAN, en posant comme établi que l’UE et l’OTAN auraient les mêmes intérêts. Or, nous exigeons une stricte séparation entre l’UE et l’OTAN. Par ailleurs, il est primordial de faire la distinction claire et nette entre capacités civiles et militaires, à contrario de la tendance actuelle clairement avancée dans ce rapport de conjuguer dangereusement sécurité et défense. Les actions militaires doivent être conduites dans le cadre strict de la charte des Nations Unies et du droit international. La France ne saurait entrer en guerre de manière automatique, sans passer par un vote de la représentation nationale, ainsi que le propose le rapport en accord avec le traité de l’UE. Ce rapport ne propose rien contre l’une des menaces réelles pesant sur l’UE, à savoir l’espionnage étatsunien, au contraire, il propose une coopération plus importante encore avec l’OTAN en termes de renseignement.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), por escrito. Tem sido evidente a capacidade limitada da UE para fazer face às crises internacionais de forma oportuna e eficiente, não obstante o nosso compromisso de longa data de preservar a paz, salvaguardar os direitos humanos, prevenir conflitos e reforçar a segurança internacional, de acordo com os princípios da Carta das Nações Unidas. É do interesse de todos que a UE e os Estados-Membros atuem coerentemente como garante da segurança, não só na Europa mas também no resto do mundo e especialmente na sua própria vizinhança. Dando um exemplo, as recentes operações militares na Líbia e no Mali demonstraram a falta de progressos em direção a uma verdadeira Política Comum de Segurança e de Defesa e sublinharam a necessidade de maior coordenação e cooperação a nível europeu, para que a UE seja tomada a sério como um ator mundial eficaz e credível. Temos que todos fazer um esforço para que a UE tenha uma Política Externa e de Segurança Comum (PESC) mais coerente e eficaz, sob pena de perder o protagonismo no que respeita ao seu compromisso de preservar a paz e salvaguardar os direitos humanos.

 
  
MPphoto
 
 

  Willy Meyer (GUE/NGL), por escrito. − He votado en contra de este informe por suponer un refuerzo a la lógica imperialista de la Unión Europea. El informe plantea como central un incremento de la cooperación entre la OTAN y la Unión Europea asimilando una unión política a una organización militar de carácter militar e intervencionista que desobedece continuamente el derecho internacional. Considerar la necesidad de que Unión Europea debe funcionar como una fuerza militar conjunta y favorecer el desarrollo de instalaciones militares e infraestructuras en un momento de agresivos recortes en los servicios públicos en todos los Estados de la Unión es situarse a favor del sector militar a costa de la población civil. He votado en contra de este informe por su carácter militarista.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – J’apporte l’entièreté de mon soutien à ce rapport qui suggère de renforcer la politique de sécurité et de défense commune. Pour être un acteur influent et respecté, il est impératif pour l’Union européenne de se doter d’une capacité à planifier et à conduire des opérations militaire en dehors de ses frontières et ce de manière plus coordonnée, efficace et rapide qu’aujourd’hui. De plus, j’opte pour un renforcement des investissements dans le domaine de la défense, un secteur qui est source d’innovations dont nombreuses connaissent des utilisations civiles. N'oublions pas qu'en 2012 l'industrie européenne de la défense employait directement 400 000 personnes pour un chiffre d'affaires de 96 milliards d'euros. Je suis de ceux qui pensent qu'il est grand temps que l'UE se donne les moyens de ses politiques stratégique, économique et industrielle.

 
  
MPphoto
 
 

  Claudio Morganti (EFD), per iscritto. − L'ambito militare e di difesa dovrebbe essere a mio avviso una materia nella quale l'Unione europea necessiterebbe senz'altro di maggiore coinvolgimento. Fortunatamente viviamo in un periodo di pace sul suolo europeo e non credo dovremmo usare la forza tra i diversi Stati membri per superare le nostre, seppur importanti, divergenze. Ritengo allora sia molto stupido, e antieconomico, continuare una corsa in solitaria agli armamenti: è perfettamente inutile a mio avviso che gli Stati europei si dotino ad esempio tutti di una notevole capacità militare aerea e magari si trascuri l'impegno navale.

L'intervento militare deve essere sempre l'ultima possibilità, ma nel caso io vedrei di buon occhio anche un vero esercito europeo, che agisca eventualmente nelle missioni dove richiesto: le nuove tecnologie militari sono molto costose e credo che una collaborazione e ripartizione delle spese a livello europeo sia necessaria e doverosa.

Uno dei principi cardine per me è la sussidiarietà, ed è per questo che ho spesso criticato l'Unione europea quando interviene a sproposito nelle questioni interne dei paesi: in questo caso però è evidente come il sistema militare e di difesa europeo possa essere meglio gestito a livello comunitario, evitando inutili doppioni e sovrapposizioni.

 
  
MPphoto
 
 

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. Wenn in der heute zur Abstimmung stehenden Entschließung des Europäischen Parlaments die Rede davon ist, dass es im Bereich der Außen- bzw. der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik „eine bessere Abstimmung und mehr Zusammenarbeit auf europäischer Ebene braucht, damit die EU auf der Weltbühne als wirksamer und glaubhafter Akteur wahrgenommen wird“, dann ist dies absolut zu unterstützen. Das völlig unkoordinierte Vorgehen in Libyen, Mali oder aktuell in der Syrienkrise macht die Schwächen der EU offensichtlich und öffnet Tür und Tor für außereuropäische Mächte wie die USA, einzelne Mitgliedstaaten als Vasallen anzuheuern. Dabei ist eine stärkere innereuropäische Koordination nicht nur aufgrund von knapper werdenden Verteidigungsbudgets ein Gebot der Stunde, sondern allein schon deshalb, um der bisher in Europa vorherrschenden imperialistischen NATO-Ausrichtung eine auf Solidarität beruhende europäische Verteidigungsallianz gegenüberzustellen. Es muss unser Ziel sein, durch Aufbau von gemeinsamen Strukturen den Einfluss der NATO in Europa zurückzudrängen, um wieder eigenständig und selbstbestimmt handeln zu können. Für Österreich als neutrales Land ist es wichtig, sich bei all der gebotenen Solidarität mit unseren europäischen Nachbarn strikt an relevante rechtliche Bestimmungen zu halten. Da die Verschränkung mit der NATO im Bericht nach wie vor zu stark ist, habe ich mich der Stimme enthalten.

 
  
MPphoto
 
 

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), por escrito. Votei favoravelmente a presente resolução do Parlamento Europeu sobre estruturas militares da UE: situação atual e perspetivas futuras em que se alerta para a necessidade de evitar as duplicações potenciais com a NATO, por exemplo, no domínio da formação em cibersegurança.

 
  
MPphoto
 
 

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − Against. Some of the issues raised in the report are in line with our analysis and position on CSDP structures, capabilities and policies. But there are a number of very problematic proposals in this report such as using the EU budget for defence research, for the Defence Agency, the Satellite Centre, the Defence College, CSDP operations, the Battle Groups and a variety of CSDP related issues. Other very problematic proposals are the development of a European drone programme and the questioning of (national) parliamentary involvement regarding military interventions. The huge majority of our amendments have therefore not been adopted at Committee level (S+D and ALDE with PPE on these issues). This is why we voted against the report.

 
  
MPphoto
 
 

  Νικόλαος Σαλαβράκος (EFD), γραπτώς. – Υπερψήφισα τη σχετική έκθεση καθώς υπενθυμίζει τη σταθερή προσήλωσή της σε μια συνολική προσέγγιση στη διαχείριση κρίσεων, με μια ενοποιημένη ευρέος φάσματος αξιοποίηση διπλωματικών, οικονομικών, αναπτυξιακών και, σε έσχατη περίπτωση, στρατιωτικών μέσων, όπως εκφράσθηκε κυρίως στα ψηφίσματά του σχετικά με τις ετήσιες εκθέσεις για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Ασφάλειας (ΚΕΠΠΑ) και την Κοινή Πολιτική Ασφάλειας και Άμυνας (ΚΠΑΑ). Οι στρατιωτικές δομές και οι ικανότητες αποτελούν αναπόσπαστο μέρος μιας τέτοιας συνολικής προσέγγισης που, εφόσον αποτύχουν όλα τα άλλα μέσα, υποστηρίζουν την ικανότητα της ΕΕ να ανταποκρίνεται σε απειλές, συγκρούσεις και κρίσεις, συμπεριλαμβανομένων των ανθρωπιστικών κρίσεων και των φυσικών καταστροφών.

 
  
MPphoto
 
 

  Amalia Sartori (PPE), per iscritto. − La relazione si inserisce tra le numerose iniziative scaturite all’indomani del Consiglio Europeo del dicembre 2012 volte ad individuare proposte da porre all’attenzione del Consiglio Europeo del dicembre 2013 in tema di sicurezza e difesa, il primo vertice dedicato alla difesa dall’entrata in vigore del Trattato di Lisbona. Ho votato a favore della relazione perché presenta proposte su come aggiornare il quadro istituzionale delle strutture militari, favorisce una migliore pianificazione delle risorse e una migliore gestione delle missioni civili e militari, auspicando anche la creazione di un'unione militare europea.

 
  
MPphoto
 
 

  Alda Sousa (GUE/NGL), por escrito. Votámos contra este relatório, onde se reitera uma séria preocupação relativamente aos cortes permanentes e descoordenados nos orçamentos de defesa nacionais - quando nós defendemos precisamente esses cortes -, que pretende implantar forças armadas adaptadas a operações multinacionais, agilizar o processo de envio internacional de agrupamentos táticos e reforçar a indústria europeia da defesa, deplorando o facto de a UE ainda não possuir uma capacidade militar - caminho que rejeitamos -, que defende que certos custos de preparação e manutenção em alerta permanente dos agrupamentos táticos podem ser imputados ao orçamento da UE, quando nós defendemos, pelo contrário, a reafetação da despesa militar a fins civis. Votámos contra porque defendemos o desarmamento, uma UE civil e a resolução civil dos conflitos e a clara separação da UE em relação à NATO e às capacidades civis e militares.

 
  
MPphoto
 
 

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – Je ne suis pas un défenseur de la solution armée, mais force est de souligner la capacité insuffisante de l'Union à faire face aux crises internationales en temps voulu et de manière efficace, en dépit de son engagement de longue date pour maintenir la paix, protéger les droits de l'homme, prévenir les conflits et renforcer la sécurité internationale, conformément aux principes de la charte des Nations unies. Nous soulignons qu'il est dans l'intérêt de l'Union et des États membres d'agir de manière cohérente en tant que garants de la sécurité, non seulement en Europe, mais aussi dans le reste du monde, et en particulier dans les pays voisins. Cependant, ces revendications doivent être bien jaugées car en période de crise, la priorité est avant tout à la relance et à l'emploi!

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. Este relatório apresenta uma avaliação detalhada das capacidades militares da União Europeia e anuncia propostas para uma atualização do enquadramento institucional das suas estruturas militares e para o reforço da eficácia operacional das operações militares da União. De entre as principais propostas contidas no documento, destaca-se a criação de pessoal operacional completo da União integrado no Serviço Europeu de Ação Externa bem como o financiamento comum de operações de reação rápida levadas a cabo pelos grupos de batalha da União. Por considerar importantes as perspetivas integradas neste documento, votei a favor do mesmo.

 
  
MPphoto
 
 

  Geoffrey Van Orden (ECR), in writing. − This report is an assessment of the EUʼs ‘military capabilitiesʼ in the context of the common security and defence policy (CSDP), with a series of recommendations about future developments. The CSDP is a device to take forward political integration, disguised for the unwary as something apparently useful and uncontentious. I submitted 18 amendments at Committee level, none of which were accepted. Rather than recognising that NATO remains the primary military alliance, the report proposes a series of measures aimed at establishing new EU military structures. It advocates increased defence integration at EU level to bolster the EU position as a global actor and ‘security providerʼ through increased common funding. The report specifically crosses an important British Government red line concerning institutional duplication and growth – notably, the establishment of a permanent EU Operational Headquarters, which the report proposes should be set up ‘if necessary through permanent structured cooperationʼ. It also wants to establish a permanent CSDP ‘warehouse’, duplicating the NATO Support Agency, to provide support and equipment for EU missions. In fact, everything military that it describes or proposes is already being done by NATO. The ECR Group therefore voted against this report.

 
  
MPphoto
 
 

  Angelika Werthmann (ALDE), schriftlich. Eine Kooperation und Koordination der Verteidigungspolitik auf europäischer Ebene ist grundsätzlich zu begrüßen und weiter auszubauen. In einer zunehmend globalisierten Welt ist es zentral, dass die Europäische Union mit einer Stimme spricht und schnell auf (geo-)politische Veränderungen und Herausforderungen reagieren kann. Die Auswirkungen der Wirtschafts- und Finanzkrise auf die Verteidigungshaushalte der EU-Mitgliedstaaten lassen eine gegenseitige Unterstützung umso wichtiger erscheinen.

 
  
MPphoto
 
 

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. O elemento central deste relatório é a defesa do aprofundamento do processo de militarização da UE enquanto pilar europeu da NATO, tendo em vista uma maior articulação e complementaridade das suas potências na divisão de trabalho no mundo. O objetivo é ganhar vantagem nos processos de domínio estratégico das cada vez mais escassas matérias-primas e recursos energéticos de que as grandes potências e os monopólios da UE são dependentes, assim como o domínio sobre vias de comércio e mercados. A abordagem abrangente aqui defendida visa igualmente a preparação de um conjunto de meios militares e civis e a sua maior interoperabilidade, garantindo uma capacidade de intervenção reforçada da UE, mais livre dos empecilhos das soberanias nacionais, da morosidade de uma maior ou menor democraticidade do processo decisório de cada país. Visa a imposição de poderes políticos e o estabelecimento de alianças militares cooperantes com os seus interesses, onde estejam em causa os interesses dos monopólios das grandes potências da UE. Visa a destruição das soberanias nacionais, promovendo processos de ingerência e afronta do direito internacional e da Carta da ONU. A alternativa à militarização da UE existe: a efetiva implementação de um sistema de segurança e cooperação na Europa, com base nos princípios da Ata de Helsínquia.

 
Правна информация - Политика за поверителност