Kazalo 
 Prejšnje 
 Naslednje 
 Celotno besedilo 
Postopek : 2013/2040(INI)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument : A7-0426/2013

Predložena besedila :

A7-0426/2013

Razprave :

Glasovanja :

PV 10/12/2013 - 9.4
CRE 10/12/2013 - 9.4
Obrazložitev glasovanja

Sprejeta besedila :

P7_TA(2013)0548

Razprave
Torek, 10. december 2013 - Strasbourg Pregledana izdaja

10.30. Spolno in reproduktivno zdravje ter pravice (A7-0426/2013 - Edite Estrela)
Video posnetki govorov
  

Explicaciones de voto orales

 
  
MPphoto
 

  Biljana Borzan (S&D). - Gospodine predsjedniče, podržavam ovo izvješće, a posebno onaj dio koji govori o spolnom odgoju u školama. Naime, mislim da roditelji mogu dati svojoj djeci dobre informacije o tome kako se štititi, kako čuvati svoje zdravlje, kako poštovati druge, učiti ih toleranciji, učiti ih što je to diskriminacija, ali ipak mislim da u školi organiziranim spolnim odgojem i učenjem o zdravstveno ispravnom ponašanju djeca mogu itekako profitirati kako bi učili živjeti u tolerantnom društvu, a to znači i u naprednom društvu.

 
  
MPphoto
 

  Ruža Tomašić (ECR). - Gospodine predsjedniče, ovo je važno pitanje, puno političkih i profesionalnih izazova. Stoga smatram nužnim odvajanje činjenica od ideologije. Ustrajanje na jednakosti svih građana pred zakonom je dobro i zdravo, a borba protiv diskriminacije obaveza je svakog slobodoumnog ljudskog bića. No, sloboda jednih ne smije ići nauštrb drugih, što je nažalost postalo europskom praksom.

I ovo izvješće nastavlja tu praksu pa predlaže ograničavanje instituta prigovora savjesti, što je udar na slobode onih koji se ne slažu s ideologijom koju zastupa izvjestiteljica. Izvješće traži pojačani upliv države u sferu spolnog i reproduktivnog zdravlja. Smatram kako ćemo pojedinačne slobode najlakše ostvariti tako da državu maknemo iz kreveta i novčanika građana, dakako uz nultu stopu tolerancije na nasilje nad svakim pojedincem.

No, s obzirom da neke političke grupe imaju za cilj reklamiranje određenih seksualnih skupina, najbolje bi bilo da tu ideološku indoktrinaciju financiraju same, bez zadiranja u džep poreznih obveznika i korištenja vlada država članica u pokušaju nametanja svojih vrijednosti našim društvima.

 
  
MPphoto
 

  Маруся Любчева (S&D). - Г-н Председател, аз гласувах против резолюцията, която прие мнозинството днес в Европейския парламент относно доклада за сексуалното и репродуктивно здраве и права, защото предложенията в доклада Естрела бяха от изключително обществено значение и не се отнасяха само до жените.

Сексуалното и репродуктивно здраве и права следва да бъдат осигурени и защитени за всяко живо същество на всеки етап от неговия живот. Съжалявам, че във втората декада на 21 век Европейският парламент прие една консервативна резолюция.

Трябва да се отнасяме с уважение към правата на жените, в това число за сексуално и репродуктивно здраве, правото на сексуално образование, защитата на младите жени и майки, защитата срещу сексуално посегателство и насилие, правото на жените сами да планират живота си, правото на неприкосновение. Към това право цялото общество трябва да бъде съпричастно.

Чрез доклада Естрела се поставиха изключително важни въпроси, които не търпят отлагане: образователни програми, мерки за работа с млади непълнолетни майки, бъдещи майки с цел оказване подкрепа за справяне с проблемите на ранното майчинство, мерки за предотвратяване на насилствените ранни бракове, които причиняват тежки психологически и сексуални вреди на засегнатите млади момичета.

 
  
MPphoto
 

  Zdravka Bušić (PPE). - Gospodine predsjedniče, odlučno i uvjereno sam glasovala protiv ovog izvješća koje je pokrenuto na vlastitu inicijativu i svima je nama oduzelo jako puno vremena, energije i emocija.

Ovo izvješće nas je i bespotrebno iscrpljivalo temama koje uopće nisu u nadležnosti Europske unije, zdravstveni odgoj je isključivo u nadležnosti zemalja članica. Različite države imaju različite vrijednosti. Mi smo ih dužni poštovati i njegovati i to nas čini bogatijima.

Uostalom, zar nije najsnažnija poruka Europske unije, ujedinjeni u različitosti? Zašto bismo onda jedni drugima nametali društvene vrijednosti, pogotovo u osjetljivim područjima, i nepotrebno gubili toliko vremena s temama koje nikada nisu ni trebale doći na dnevni red ovog doma?

Zato je dobro da smo konačno završili s ovim glasovanjem i da je izvješće odbijeno. Kako bi samo ovo izvješće koje je predloženo od gospođe Estrele završilo tamo gdje i pripada, u recikliranom papiru.

 
  
MPphoto
 

  Димитър Стоянов (NI). - Г-н Председател, гласувах в подкрепа на алтернативната резолюция, чрез която на практика доклада Естрела беше отхвърлен.

Искам да ви кажа едно много интересно мое собствено изживяване. За първи път, най-накрая, в самия край на този мандат, аз се почувствах като депутат, който не защитава само националните интереси на собствената си държава, въпреки, че седя в тази група, където сме обединени тези депутати.

Аз за първи път се почувствах като представител на европейските граждани, който отстоява общоевропейските ценности, които са заложени в здравите, семейни, традиционни ценности на нашия континент, които са направили нашия континент това, което е в областта на толерантността.

Аз самият съм съпруг и баща, аз поемам цялата отговорност за семейното планиране на моето семейство, не задължавам моята съпруга да взима контрацептиви и се съобразявам напълно с нейните желания относно бъдещето на нашето семейство.

Затова на мен не ми е необходима директива, нито на моето дете му е необходима директива, която да го учи как да ръководи своя сексуален живот. Аз съм сигурен, че мога да науча моето дете по-добре от всеки държавен учител, който да му налива индоктринации в главата.

 
  
MPphoto
 

  Davor Ivo Stier (PPE). - Gospodine predsjedniče, Europski parlament danas je poslao jednu vrlo snažnu poruku odbacivši izvješće Edite Estrele. Izvješće koje se po svom radikalizmu može usporediti i s politikom koja se vodi u nekim državama članicama, gdje se želi nametnuti jedan svjetonazor koji je stran većini europskih naroda. Danas je Europski parlament demantirao i sve one koji su proglasili hrvatske građane nazadnima, antieuropskima, zbog toga što su na referendumu 1. prosinca glasovali za inicijativu „U ime obitelji”.

Danas je Europski parlament odbacio svaki radikalizam i naglasio princip supsidijarnosti, da svaka država članica može i dalje osigurati pravo na priziv savjesti onih građana koji ne žele sudjelovati u pobačajima u bolnicama diljem Europe. Danas je Europski parlament rekao da države članice mogu i dalje braniti pravo roditelja da mogu odgajati djecu u skladu sa svojim svjetonazorom, a ne da im država, svakako ne Europska unija, to nameće. I upravo zbog toga sam bio protiv ovog izvješća gospođe Estrele i jako mi je drago što je Europski parlament većinom glasova odbio to izvješće i naglasio još jednom princip supsidijarnosti.

 
  
MPphoto
 

  Oleg Valjalo (S&D). - Gospodine predsjedniče, želim nešto sasvim jasno reći, a to je da su oni koji su ovo izvješće pročitali bez bilo kakvih a priori zadanih predrasuda u njemu sigurno našli čitav niz kvalitetnih i dobrih preporuka o poboljšavanju naših javnih politika u pitanju seksualnih i reproduktivnih prava. I zbog toga želim čestitati kolegici Estreli. I reći ću dvije neistine koje su često puta izrečene. Netočno je da ovo izvješće ne poštuje načelo supsidijarnosti. Sasvim suprotno, ono predstavlja jednu neobvezujuću preporuku za sve zemlje članice i, prema tome, sasvim jasno poštuje pravo svake zemlje članice da seksualna i reproduktivna prava svojih građanki i građana definira sama. Ponavljam: sama.

Druga velika neistina je ta da izvješće Estrela potiče na pobačaj. Tkogod je, opet kažem, pročitao izvještaj, jasno vidi da se izvješće protivi pobačaju kao metodi planiranja obitelji. I, zaključno, u izvještaju je ispoštovan i priziv savjesti svakog liječnika ili člana medicinskog osoblja, ali je naglašeno da takav priziv vlade država članica ne bi trebale kodificirati kao obvezni kolektivni princip, nego ga promicati baš kao ono što on jest: individualno pravo. Ovo je jedno kvalitetno i dobro izvješće i zato sam ga i rado podržao.

 
  
MPphoto
 

  Diane Dodds (NI). - Mr President, I am glad that this House has adopted the alternative resolution and rejected the Estrela report. In its original state this report was disrespectful to this House and the fundamental principle of subsidiarity, but that disrespect was minor compared to the lack of respect, care and humanity showed towards the unborn child.

I make no apology for rejecting any suggestion that abortion is a human right. The overarching human right in this debate for me is the right to life of the unborn child: that must be protected. Furthermore I deplore the attempts to remove the right to conscientious objection for those in our health service. To demand of any individual an act that is so fundamentally against what they believe – often belief shaped by faith – is a violation of the right to religious freedom and indeed would result in such practitioners being excluded from aspects of the medical profession.

Ultimately these are matters that should be left for Member States to decide upon. I know the vast majority of people in my constituency of Northern Ireland want their local politicians to lead in this matter – and certainly not Ms Estrela.

 
  
MPphoto
 

  Ewald Stadler (NI). - Herr Präsident! Gott sei Dank ist dieser Estrela-Bericht, den ich für skandalös halte, heute mit dem Änderungsantrag abgelehnt worden.

Ich habe für den Änderungsantrag gestimmt, weil der Estrela-Bericht ein ganz infamer Versuch war, die erfolgreiche Bürgerinitiative One of us mit 1,9 Millionen Unterschriften, die dem Lebensschutz dient, zu unterlaufen. Das ist auch zynisch gegenüber dem Bürger. Das alles noch unter Bruch der Geschäftsordnung, wie ich gestern bereits in der Wortmeldung zur Tagesordnung ausgeführt habe. Daher wurde auch das Recht des einzelnen Abgeordneten verletzt, nämlich auf Änderungsanträge.

Allein der Titel ist ein Euphemismus. Es geht nicht um sexuelle oder reproduktive Gesundheit. Es geht um die Tötung des ungeborenen Menschen! Das hat nichts mit Gesundheit zu tun. Das ist nackter Zynismus. Anstatt den werdenden Müttern Hilfe anzubieten, bietet man ihnen Abtreibung an. Das ist der komplett falsche Weg. Das ist das falsche Signal, und ich bin froh, dass es heute gelungen ist, den unglaublichen Versuch, Abtreibung als Menschenrecht darzustellen und damit das Menschenrecht auf Leben zu unterlaufen, zurückzuweisen.

Dafür bin ich allen Kolleginnen und Kollegen, die heute gegen diesen skandalösen Bericht gestimmt haben, herzlich dankbar. Ich bin noch einmal froh, dass auch alle jene, die sich mit Gebeten diesem Anliegen angeschlossen haben, heute erfolgreich sein konnten. Es ist, wenn auch knapp, aber dennoch gelungen, diesen skandalösen Bericht dorthin zu schicken, wo er hingehört: in den Papierkorb.

 
  
MPphoto
 

  Dubravka Šuica (PPE). - Gospodine predsjedniče, najprije želim zahvaliti dragoj kolegici Mariyi Gabriel koja je mudro upravljala ovim procesom i dovela nas do toga da smo odbacili ovo izvješće.

Ako je ovo izvješće neobvezujuće, onda čemu je ono služilo? Ali kad je već tako, onda je danas jasno, na najdemokratskiji način, Europski parlament odbio ovo izvješće.

Izvješće Estrela poprilično je ekstremno po pitanjima kojima se bavi, odnosno seksualnim i reproduktivnim pravima. Jedna od točki s kojom se nikako nisam mogla složiti je poziv da se pobačaj proglasi ljudskim pravom jer se kosi upravo s osnovnim ljudskim pravom, a to je pravo na život.

Dodala bih kako pitanje abortusa nikako ne bi smjelo biti u nadležnosti Europske unije, nego država članica koje imaju različite stavove, a samim time i zakone. Dakle, danas je najvažnije od svega da smo dokazali i poruka je pitanje supsidijarnosti.

Smatram neprikladnim uvođenje seksualnog odgoja u tako mladoj, čak dječjoj dobi. Obitelj je fundamentalna zajednica društva, a ograničavanjem prava roditelja na uvođenje ovakve odredbe dovelo bi do narušavanja stabilnosti obitelji. Dakle, puno je problematičnih odredbi u Estrela izvješću i smatrala sam da ga kao takvo treba odbaciti.

 
  
MPphoto
 

  Paul Murphy (GUE/NGL). - Mr President, over the past weeks MEPs have been bombarded with lobbying from an array of backward, anti-choice groups. A few weeks ago I received a leaflet with the headline ‘Blitzkrieg against the culture of life’. This morning I got a letter which included a baby soother and a condom, implying that the report had something to do with forcing toddlers to use contraceptives.

What is shocking is not that these reactionary right-wing groups exist, but that they won a victory today here in Parliament with a vote against reproductive rights and a vote against sex education. We saw that the majority in this Parliament still has one foot in the dark ages, including with the macho shouting down of Ms Estrela after the vote.

But let me say this to the reactionary forces here and outside Parliament. You might have won one vote today inside this Parliament, but we will mobilise on the streets and win, through mass mobilisation, the right to sex education and the right to abortion.

 
  
MPphoto
 

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE). - Señor Presidente, he votado en contra de la Resolución que se ha aprobado porque apoyo el informe Estrela sobre la salud reproductiva, ya que considero que es una proyección práctica en un tema vital de los valores de la Unión Europea.

Estamos hablando de derechos fundamentales como el de la libertad personal, la salud o la igualdad entre hombres y mujeres. Estos derechos no están garantizados en toda la Unión Europea y son básicos para la salud, para evitar el aumento de las enfermedades de transmisión sexual y para acabar con desde los embarazos no deseados hasta prácticas como la mutilación genital, así como para trabajar por la igualdad en un terreno básico para la libertad personal y en el que el machismo sigue haciendo estragos. Por este camino avanzamos en la erradicación de la pobreza y fomentamos el disfrute de una vida digna para todos.

Es una desgracia lo que ha ocurrido, y quiero que sepan una cosa: me ha parecido vergonzoso que hoy hayamos recibido —a través de este regalo— un mensaje absurdo como el de que apoyar la anticoncepción tuviera algo que ver con rechazar la maternidad o con aborrecer la infancia. Considero que esto es un insulto y un motivo más para apoyar este informe y para seguir trabajando desde las instituciones en esta línea.

 
  
MPphoto
 

  Charles Tannock (ECR). - Mr President, the strength of feeling provoked today by this report was evident during the plenary vote where the intolerance by Ms Estrela of dissent or differing views on this side of the House was fortunately firmly rejected by this Parliament. It is wholly accurate to label the Estrela report as being contrary to the EU’s motto of unity and diversity, i.e. a respect for subsidiarity and in particular respecting the moral values of individuals in their countries, and particularly the issue of conscience over abortion issues and the right to object to performing abortions. I, as a doctor, feel particularly strongly about that.

Member States retain sovereignty rightly over such issues and it is regrettable that this report neglected to respect this fact. I was very pleased that the ECR-EPP alternative report prevailed over the intolerant Estrela one, which was firmly rejected, reminding those that wish to seek reform in such areas that a compulsory, top-down EU diktat is not the way to effect changes in areas that are intrinsically about morals, religious beliefs, conscience and values. This is something for our societies to deliberate on through their national parliaments, and it is not, and never should be, an EU competence.

 
  
MPphoto
 

  Miroslav Mikolášik (PPE) - Dnes je slávny deň v Európskom parlamente, ktorý sa udial pri hlasovaní o správe Estrela o tzv. sexuálnych a reprodukčných právach a zdraví.

My, ktorí chránime v Európskom parlamente manželstvo muža a ženy, právo rodičov na výber výchovy a vzdelávanie detí, bránime sa natláčaniu gender ideológie do zdravotníctva sme dnes porazili, odmietli ľavicovú ideológiu socialistov.

Dnes vyhral zdravý rozum, ľudské hodnoty a právo. Bol odhlasovaný spoločný návrh Európskej ľudovej strany, Kresťanských demokratov a Konzervatívnej strany, že oblasť školstva, výchovy, práv detí, práv rodičov a zdravotnícke zákony zostávajú výlučne v právomoci členských štátov. A toto je, dámy a páni, veľmi dobrá správa pre slušných ľudí.

 
  
MPphoto
 

  Alda Sousa (GUE/NGL). - Senhor Presidente, a direita deste Parlamento deu-nos hoje aqui o espetáculo de um verdadeiro filme de terror. Em 2013, a maioria fanática deste Parlamento não considera que os direitos das mulheres são direitos humanos, ao arrepio, aliás, de tantas convenções internacionais que dizem defender, mas das quais parecem só ter lido os parágrafos que lhe interessam.

Em 2013, a maioria conservadora exibiu aqui sem pudor a sua convicção de que as mulheres não são seres humanos com capacidade de pensar e decidir com a sua própria cabeça. A cada dia que passa, os direitos que levaram décadas a conquistar vão sendo postos em causa. As propostas contidas no relatório Estrela não obrigam ninguém, antes abrem as portas para diferentes escolhas. Hoje, voltamos ao século XIX, aqui, mas esta direita mesquinha e retrógrada terá de ser derrotada tanto nas urnas como pelos movimentos dos cidadãos.

 
  
 

Explicaciones de voto por escrito

 
  
MPphoto
 
 

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. − I voted against the alternative motions for resolution as proposed by the ECR/EPP which makes reference to the Cairo ICPD Programme of Action which considers that reproductive health care should include the ‘prevention of abortion’. Sinn Féin believes that the option of a termination should be available where there is a real and substantial risk to the life of a pregnant woman, including where she is suicidal, that would only be averted by an abortion, and in the case of rape or incest. We voted against the extension of the 1967 Act to the North of Ireland when it was proposed in the Assembly. We support the introduction of legislation in the 26 Counties in line with the X Case and we have called for the immediate introduction of guidance for medical professionals in the 6 Counties. Reproductive rights can refer to a range of services covering maternal, post natal, menopausal, reproductive cancers and fertility treatments. It is my party’s and my own view that women should not be denied access to such services. I was prepared to vote in line with party policy on all aspects of the Estrela report; however, the report was not voted.

 
  
MPphoto
 
 

  Roberta Angelilli (PPE), per iscritto. − Ho votato contro la proposta che avrebbe potuto portare un cambiamento alla legislazione europea sull'aborto. La "Relazione Estrela" avanzata dalla commissione parlamentare per i diritti delle donne proponeva di considerare l'interruzione volontaria di gravidanza "accessibile e legale per tutti" in tutti gli Stati membri. Rigettando la relazione, il Parlamento europeo ha confermato che i "diritti riproduttivi e l'educazione sessuale" sono materia di competenza degli Stati membri. Al momento in Europa diversi paesi come Irlanda e Polonia non considerano l'aborto come un diritto e lo ritengono illegale. Ci sono valori fondamentali su cui non è concesso alcun tipo di compromesso e il diritto alla vita è tra questi.

 
  
MPphoto
 
 

  Pino Arlacchi (S&D), in writing. − I voted for this report and I regret that it was not adopted. We failed to guarantee European citizens the right to have responsible and safe sex. Most of all, this Parliament voted against the right to be informed and to have access to affordable methods and healthcare services that would enable women to go through pregnancy and childbirth and provide couples with healthy children. This is a lost opportunity and a bad sign of the direction in which this Parliament is going.

 
  
MPphoto
 
 

  Sophie Auconie (PPE), par écrit. – La santé et les droits sexuels et génésiques sont des sujets essentiels. En tant que présidente de l'association Femmes au Centre, je suis très impliquée sur ces sujets liés aux droits des femmes et à la famille. Malheureusement, la première version de ce rapport était totalement inacceptable car elle comportait des références à des concepts infondés et relativisait le rôle essentiel des parents dans l'éducation des enfants. Cependant, suite au second passage en commission parlementaire en charge des droits des femmes, la grande partie des passages problématiques avaient été retirés. Dès lors, j'ai préféré continuer à améliorer ce texte à travers un série d'amendements et de votes séparés plutôt que de le rejeter en bloc en votant pour une résolution alternative. Plus que jamais, les droits des femmes et de la famille sont un sujet politique qu'il faut traiter !

 
  
MPphoto
 
 

  Regina Bastos (PPE), por escrito. A saúde sexual e reprodutiva é um direito fundamental e a dignidade da mulher passa pelo acesso a serviços e cuidados de saúde adequados durante toda a sua vida. Estes são valores que defendo sem reservas. Este relatório punha em causa o respeito pelo princípio da subsidiariedade em questões éticas e de consciência, defendendo, nomeadamente, o acesso ao aborto livre em todos os Estados-Membros. Esta matéria não é uma competência comunitária. A formulação e a execução das políticas em matéria de saúde sexual e reprodutiva, assim como de educação sexual nas escolas são da exclusiva competência dos Estados-Membros. Por isso, defendo que estas questões devem ser tratadas ao nível nacional. Foi por estas razões que subscrevi a resolução apresentada pelo Partido Popular Europeu e que defende o respeito pelo princípio da subsidiariedade nesta matéria.

 
  
MPphoto
 
 

  Heinz K. Becker (PPE), schriftlich. Für Fragen des Schwangerschaftsabbruchs, der Familienplanung und der sexuellen Erziehung ist die EU nicht zuständig. Dies ist und bleibt ausschließliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Deshalb habe ich diese Entschließung als Ganzes abgelehnt und dagegen gestimmt. Dies ist auch der Grund, warum wir von der ÖVP-Delegation keine inhaltlichen Änderungen an dem kontroversen Text vorgeschlagen haben. Es wäre besser, wenn sich das Europäische Parlament zu diesen Fragen gar nicht äußern würde. Es ist weder wünschenswert noch sinnvoll, dass die EU für diese Themen eine Zuständigkeit bekommt. Ich bin daher froh, dass sich eine Mehrheit des Parlaments für eine alternative Entschließung der Europäischen Volkspartei ausgesprochen hat, welche festhält, dass diese Fragen unter die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen. Dies ist ein Sieg der Vernunft. Zudem blieben substanzielle Änderungen an dem Text nach Rückverweis in den Frauenausschuss aus!

 
  
MPphoto
 
 

  Sebastian Valentin Bodu (PPE), în scris. − Felicit colegii care au votat rezoluția alternativă a grupurilor parlamentare popular și conservator, astfel că aceasta a fost adoptată cu doar 3 voturi în plus față de rezoluția initială susținută de socialiști, liberali, verzi și comuniști. Drept urmare, nu ni se va putea impune educație homosexuală în școli, așa cum dorea raportarea socialistă (Edite Estrella, Portugalia). Avortul va rămâne, ca și până acum, la latitudinea fiecărui stat membru al UE. Citez din rezoluția inițială, respinsă: „51. Subliniază faptul că educația sexuală trebuie să includă informații nediscriminatorii și să transmită o viziune pozitivă asupra persoanelor LGBTI în vederea susținerii și protejării eficace a drepturilor tinerelor persoane LGBTI.”

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe Boulland (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de la résolution du PPE pour que la devise de l' Union européenne garde tout son sens : "Unis dans la diversité ". Notre mobilisation politique a permis de préserver la diversité culturelle de nos Etats. Les questions en matière de mariage pour tous, d'avortement, d'accès à la procréation médicalement assistée et d'éducation des jeunes sont de la compétence des États membres. Chaque État membre a une tradition culturelle et religieuse qui lui est propre, qu'il est important de promouvoir mais aussi de protéger au sein de l'Union Européenne. Je reste convaincu que l'éducation des enfants en la matière appartient aux parents et à eux seuls. J'ai un regret cependant car certains passages de la résolution rappelaient des préoccupations pour lesquelles je me mobilise régulièrement, en qualité de membre suppléant de la commission Développement : l’exigence d'accès aux soins médicaux de bonne qualité et complets et de l’éducation des filles et des femmes dans les pays en développement. Cependant le Parlement européen rappelle régulièrement son attachement à permettre un accès aux soins de santé pour les pays en developpement dans des textes spécifiques à cette politique extérieure.

 
  
MPphoto
 
 

  Arkadiusz Tomasz Bratkowski (PPE), na piśmie. − Wynik dzisiejszego głosowania w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie przyjmuję za wielki sukces mojej grupy politycznej, tj. chrześcijańskich demokratów, jak i całego Parlamentu Europejskiego, zmobilizowanego przez rzesze obywateli UE zaniepokojonych treścią sprawozdania pani Estreli.

Alternatywna rezolucja, przygotowana we współpracy z konserwatystami PE, nie tylko respektuje normy prawa międzynarodowego w zakresie praw człowieka, ale i jest wyrazem poszanowania dla zasady pomocniczości, zgodnie z którą Unia Europejska nie ma prawa do ingerencji w zakres kompetencji przynależnych państwom członkowskim. Jako Polak i Europejczyk wyrażam sprzeciw wobec koncepcji redukujących problematykę opieki nad matką i dzieckiem do pojęcia praw seksualnych i reprodukcyjnych, w tym wobec propagandy na rzecz szeroko dostępnej aborcji czy działań naruszających prawo rodziców do wychowywania swoich dzieci, w szczególności przez wywieranie presji, aby udostępniać nieletnim środki antykoncepcyjne czy aborcję bez wiedzy i zgody rodziców. Jako poseł do Parlamentu Europejskiego otrzymałem mandat z ziemi lubelskiej zobowiązujący mnie do ochrony godności kobiety, jej zdrowia i integralności cielesnej oraz do podjęcia działań na rzecz gwarancji wolności sumienia i wyznania zgodnie z literą konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

 
  
MPphoto
 
 

  Alain Cadec (PPE), par écrit. – J'ai me suis fermement opposé à l'adoption du rapport Estrela tel qu'adopté en commission parlementaire pour deux raisons. Tout d'abord, je suis contre certaines des propositions mentionnées dans ce rapport. Je suis pour un respect strict des prérogatives dévolues aux États-membres. Le Parlement européen ne peut s’octroyer des champs d’action dépendants de la stricte souveraineté des États membres. Je me félicite donc de l'adoption de la résolution alternative conjointe des groupes PPE et ECR précisant que le sujet de la santé et des droits sexuels et génésiques est de la compétence des Etats.

 
  
MPphoto
 
 

  Maria Da Graça Carvalho (PPE), por escrito. Votei a favor da resolução dos grupos PPE e ECR que esclarecia que a formulação e a execução das políticas em matéria de SDSR (saúde e direitos sexuais e reprodutivos) e a execução sexual nas escolas são da competência dos Estados-Membros. A resolução também esclarecia que, embora a formulação e a execução das políticas em matéria de saúde e de educação recaia sob a alçada dos Estados-Membros, a UE pode contribuir para a promoção de práticas de excelência entre os Estados Membros.

 
  
MPphoto
 
 

  Antonio Cancian (PPE), per iscritto. − Benché contenesse alcune disposizioni condivisibili come quelle relative ai congedi di paternità e alla condanna delle mutilazioni genitali femminili, sono soddisfatto della bocciatura della relazione presentata dalla collega Estrela, relazione che avrebbe aggressivamente sponsorizzato aborto, fecondazione assistita, nonché corsi di educazione sessuale e di “teoria del gender” obbligatori sin dalla scuola primaria, svuotando così le famiglie di ogni valore e potere educativo. Sono invece estremamente compiaciuto dell’adozione di una nuova proposta in materia realizzata proprio dal PPE. Si tratta di un testo a difesa dei ruoli e dei valori tradizionali e dell’inalienabile diritto alla vita e della famiglia, cellula fondante della nostra società. La nuova risoluzione prevede infatti che la formulazione e l’applicazione delle politiche in materia di salute sessuale e riproduttiva e relativi diritti nonché in materia di educazione sessuale nelle scuole siano di competenza degli Stati membri, nel pieno rispetto del principio di sussidiarietà. Con questo voto il Parlamento ha vinto una dura battaglia in difesa della vita, della famiglia e di tutti quei valori cristiani che sono alla base delle tradizioni comuni degli Stati che compongono l’Unione Europea.

 
  
MPphoto
 
 

  Carlo Casini (PPE), per iscritto. − La brevità della risoluzione del PPE e dell'ECR corrisponde alla semplicità dell'unico argomento proposto. È l'ora di far cessare l'uso di un metodo parlamentare con il quale si tenta di aggredire i valori essenziali della nostra società: l'uguale dignità di ogni essere umano fin dal concepimento, la famiglia come nucleo fondamentale dello Stato, la libertà di educazione che è responsabilità primaria dei genitori. Le discussioni in corso in tutto il mondo su questi argomenti sono di straordinaria importanza e, proprio per questo, devono essere affrontate a viso aperto, nei luoghi opportuni, senza l'annebbiamento causato con l'uso di parole equivoche e con la confusione tra temi diversi per nascondere obiettivi negativi con altri positivi, salvo poi reclamizzare solo quelli negativi dopo i voti, per influenzare l'opinione pubblica. Come ha più volte stabilito la Corte europea dei diritti dell'uomo, spetta agli Stati un ampio margine di apprezzamento riguardo al diritto alla vita dei nascituri e all'essenza della famiglia. Inoltre, il principio di sussidiarietà è considerato come fondamentale nei Trattati che hanno costruito l'Unione europea. Non mancherà l'occasione di un dibattito culturale serio, rispettoso delle competenza dell'UE, quando in Parlamento giungerà l'iniziativa dei cittadini europei denominata "Uno di Noi".

 
  
MPphoto
 
 

  Philip Claeys (NI), schriftelijk. − Ik heb tegen het verslag Estrela gestemd, omdat het niet aan de Europese Unie is om te beslissen over zaken in verband met abortus. De EU is daarvoor niet bevoegd en kan in dezen dus onmogelijk regelgeving opleggen aan de lidstaten. De houding van mevrouw Estrela na de verwerping van haar verslag voor de tweede keer is schokkend. Het feit dat ze weigert zich neer te leggen bij de uitslag van een democratische stemming, toont aan dat ze geen democrate is. Het is merkwaardig én betreurenswaardig dat ze hier ter linkerzijde zo gemakkelijk mee wegkomt.

 
  
MPphoto
 
 

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. O PE, como câmara legislativa e democrática, deve dar o mais elevado exemplo do respeito pela lei e pelas competências de outros órgãos e instituições. As instituições europeias devem exercer de forma eficiente os seus poderes e não invadir o que é reserva de competência dos Estados-Membros. Considero que o relatório da Deputada Edite Estrela ofende de forma clara o princípio da subsidiariedade. É particularmente condenável a apologia do aborto, matéria que não é objetivamente competência comunitária. Lamento o que me parece ser uma deriva possivelmente associada ao período pré-eleitoral e a agendas ideologicamente marcadas. O que ainda se torna particularmente mais grave, quando acaba por prejudicar aspetos muito relevantes que constam desse relatório, como é o caso do combate às desigualdades e discriminações, da promoção da igualdade de género, da valorização da saúde e dos direitos sexuais e reprodutivos, da prevenção e do tratamento de doenças sexualmente transmissíveis como o VIH/SIDA, da resposta às elevadas taxas de natalidade na adolescência, do combate à violência doméstica e às violações, do combate à violência sexual em contexto de guerra e à mutilação sexual por obediência a fundamentalismos religiosos islâmicos. Apoiei, assim, a resolução alternativa apresentada pelo PPE e subscrita pelos meus colegas Paulo Rangel, Regina Bastos e Nuno Teixeira, que sublinha o respeito pelo princípio da subsidiariedade.

 
  
MPphoto
 
 

  Lara Comi (PPE), per iscritto. − Ho votato a favore della risoluzione proposta dal PPE e dall'ECR e sono molto soddisfatta del risultato raggiunto che afferma un principio fondamentale: la formulazione e l'attuazione delle politiche sulla salute e diritti sessuali, inclusa l'educazione sessuale nelle scuole, è competenza degli Stati membri e non dell'Unione. Il principio di sussidiarietà non è soltanto una garanzia per le competenze degli Stati membri, ma anche una tutela delle diverse sensibilità nazionali, legate alla storia, alla cultura e alle tradizioni.

 
  
MPphoto
 
 

  Joseph Cuschieri (S&D), in writing. − First of all I want to stress that all EU Member States must act forcefully to address health-related issues, such as access to safe and affordable healthcare, including sexual and reproductive health, maternal mortality and morbidity, and the spread of HIV/Aids. However, I am of the view that discussions on rights and services in connection with reproductive health cannot take place outside the framework of one of the most fundamental of human rights – the right to life. I strongly believe that the right to life extends to the unborn child from the moment of conception, and that therefore the use of abortion as a means of resolving health or social problems is a denial of that same right.

 
  
MPphoto
 
 

  Tadeusz Cymański (EFD), na piśmie. − Dzisiejsze odrzucenie projektu przyjętego w parlamentarnej Komisji Praw Kobiet i Równouprawnienia (FEMM), to przede wszystkim spektakularne zwycięstwo wartości promujących życie. Jest to również przypomnienie, że państwa członkowskie to państwa suwerenne, a Parlament ma obowiązek poszanowania zasady nieingerowania w dziedziny zastrzeżone dla ustawodawstwa krajowego. Projekt Estreli zawierał m.in. zalecenie dla państw członkowskich EU, aby „wysokiej jakości usługi aborcyjne były legalne, bezpieczne i dostępne dla wszystkich w ramach systemów opieki zdrowotnej”. Sprawozdanie było kontrowersyjne nie tylko ze względu na próbę legitymacji prawa do samej aborcji, ale również innych praw związanych ze zdrowiem seksualnym, takich jak edukacja seksualna. Prawo Unii Europejskiej uznaje przysługującą rodzicom swobodę wychowywania swoich dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami i wartościami za jedno z podstawowych praw człowieka. Wolność tą naruszało sprawozdanie poprzez zapis o obowiązkowej edukacji seksualnej, zgodnie z przyjętymi standardami. Z tego, ale też wielu innych względów, zdecydowanie potępiam haniebne sprawozdanie posłanki Estreli i cieszę się, że Parlament przyjął alternatywną jego wersję.

 
  
MPphoto
 
 

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – Bien que n’ayant aucune valeur juridique contraignante, le texte initialement proposé n’en était pas moins inacceptable dans sa symbolique et dans les idées qu’il véhiculait. L'exemple de la France est suffisant pour nous faire comprendre que si débat il doit y avoir, il doit être mené dans les États, sans renier la culture, les valeurs et les racines de chaque pays. Le texte sur lequel nous étions amenés à nous prononcer était loin d'être satisfaisant. Il contenait de nombreuses ambiguïtés pouvant porter à de trop larges interprétations. Très tôt, j’ai manifesté mon opposition totale à ce texte. C'est pourquoi j'ai voté en faveur de la résolution alternative proposée par le PPE, qui réaffirme la compétence des États dans ces domaines.

 
  
MPphoto
 
 

  Cornelis de Jong (GUE/NGL), schriftelijk. − Dit verslag roept de lidstaten op seksuele en reproductieve rechten van vrouwen te garanderen. De SP vindt het uiteraard belangrijk dat deze rechten goed geregeld zijn. Ons werd steeds verzekerd dat de EU zich niet met kwesties als abortus gaat bezighouden, omdat zij daarvoor niet bevoegd is.

In mijn verslag over strafrecht, dat anderhalf jaar geleden door het EP is aangenomen, pleit ik voor een zeer voorzichtige benadering. Alleen bij duidelijk grensoverschrijdende delicten kan er reden zijn voor Europese wetgeving. Abortus is bij uitstek zo'n onderwerp dat lidstaten zelf moeten regelen.

Dit verslag is en niet-wetgevingsverslag, maar het feit dat het EP zich nu hierover buigt, is wel een eerste stap richting wetgeving. Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat dit verslag niet gebruikt gaat worden voor Commissievoorstellen over seksuele en reproductieve rechten in het algemeen en abortus in het bijzonder.

Inhoudelijk steun ik de strekking van het verslag. Het gaat mij niet om het recht op abortus. Dat recht is in Nederland goed geregeld. Maar omdat seksuele en reproductieve rechten niet onder de bevoegdheid van de EU vallen en niet hieronder moeten komen te vallen, kan ik niet voor het verslag stemmen; ik heb mij dan ook onthouden van stemming.

 
  
MPphoto
 
 

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – Bien que la politique législative et réglementaire sur la santé génésique relève de la responsabilité des États membres, l'Union peut apporter une valeur ajoutée notamment par le partage des expériences positives et des meilleures pratiques dans les programmes et les politiques sanitaires des États membres et des pays candidats. Au-delà de ses pouvoirs législatifs, le Parlement européen a toujours joué un rôle important dans la promotion de la santé et des droits sexuels et génésiques, que ce soit au sein de l'Union européenne comme vis-à-vis des pays tiers via les résolutions d'urgence sur les cas de violations des droits de l'homme dans le monde.

 
  
MPphoto
 
 

  Christine De Veyrac (PPE), par écrit. – J’ai voté contre ce texte car je considère qu'il ne revient pas à l'Union européenne de légiférer dans ce domaine. Les États membres demeurent compétents pour prendre les mesures nécessaires aussi bien en matière d'avortement, que d'éducation sexuelle ou encore d'aide à la procréation. Ce texte dépasse largement le domaine de compétences de l'Union européenne, en plus de comporter d'innombrables ambiguïtés qui peuvent être une porte ouverte à de nombreuses dérives. Ainsi, je maintiens que le principe de subsidiarité doit s'appliquer dans ce domaine. J'ai à cœur de remplir les missions qui m'ont été confiées en tant que député européen, en veillant à ce que l'Europe ne légifère pas dans des domaines qui demeurent de la compétence des États membres. Je continuerai à être vigilante dans la lecture des textes européens ainsi qu’au moment des votes.

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe de Villiers (EFD), par écrit. – L’idéologie du genre (gender) se répand en Europe à grande vitesse. Tendance propagée par les institutions européennes, éloignées, abstraites et soumises à diverses influences idéologiques. Pour rappel, ce rapport Estrela invite l’Union européenne à encourager la PMA, une éducation sexuelle désordonnée, très précoce, sans l’intervention des parents et un «droit» à l’avortement. Or, ces domaines ne relèvent pas des compétences européennes, mais nationales. L'éducation des enfants appartient avant tout aux parents, sans ingérence étatique injustifiée. La liberté de conscience est un droit fondamental ayant pour corollaire l'objection de conscience. L'avortement et la PMA ne sont en aucun cas des droits fondamentaux. Le soutien à la proposition alternative que j'ai cosignée était la seule possibilité pour les élus français d'exprimer leur opposition à la PMA, à la GPA ainsi qu’aux ingérences indues de l’État et des lobbies dans l’éducation des enfants. Par ailleurs, le principe de subsidiarité doit être respecté, et l’invasion normative et idéologique de Bruxelles doit cesser au plus vite. Il ne peut y avoir de défense de la vie et de la famille dans une Europe des commissaires et des technocrates irresponsables. Nous ne pouvons défendre ces valeurs que dans une Europe des peuples.

 
  
MPphoto
 
 

  Jill Evans (Verts/ALE), in writing. − I supported this report and so I voted against the PPE/ECR resolution which totally amended the content. However, that resolution was adopted by Parliament. Sexual and reproductive health and rights are an essential element of human dignity, and quality sexual and reproductive health services should be provided without discrimination. I regret that this statement was not made by Parliament and so do the constituents in Wales who contacted me.

 
  
MPphoto
 
 

  Diogo Feio (PPE), por escrito. A circunstância inquietante de palavras e conceitos nem sempre significarem aquilo que parecem está bem espelhada nesta proposta de resolução. Permeada de eufemismos, aparenta ter um propósito benévolo quando possui outro bem diferente. Aquilo que está em causa é saber se um médico pode alegar objecção de consciência, recusar-se a praticar um aborto a pedido e não ser coagido a fazê-lo, se os pais devem ter uma palavra a dizer quanto ao conteúdo da educação sexual que é ministrada aos seus filhos menores, se os Estados-Membros podem ter posições diferentes quanto ao aborto ou se a sua prática constitui um “direito fundamental” a ser imposto pelas instâncias comunitárias aos Estados, serviços de saúde e famílias. É lamentável que os autoproclamados pluralistas procurem forçar o Parlamento Europeu a tomar posição numa matéria em que a União é manifestamente incompetente e em impor uma visão do mundo assente na visão materialista e instrumental da vida humana; e que demonstrem uma incapacidade notória de aceitar com elevação os resultados de uma votação insultando quem deles discordou. Este era uma má resolução que prestava um péssimo serviço às crianças, às mulheres e às famílias. O Parlamento fez bem em não subscrever o seu conteúdo.

 
  
MPphoto
 
 

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. Votámos contra a resolução alternativa apresentada pelo Grupo PPE (grupo que inclui os deputados do PSD e do CDS), que mais não visa do que expurgar o relatório original dos seus aspetos mais substantivos e relevantes. Muito do que está espelhado no relatório reflete décadas de luta pelos direitos das mulheres – garantia e cumprimento dos direitos sexuais e reprodutivos, de um serviço público de saúde com qualidade; acesso gratuito a meios contracetivos, serviços de planeamento familiar com características específicas, implementação da educação sexual abrangente, acesso a serviços de saúde reprodutiva, incluindo cuidados de saúde materna e neonatal, serviços públicos e seguros de IVG, entre outros. Acresce que a resolução alternativa apresentada pelo PPE prima pela ausência de qualquer proposta concreta que vá no sentido da manutenção e do reforço dos direitos sexuais e reprodutivos. Se, no passado, foi possível, por diversas vezes, aprovar resoluções importantes neste domínio, agora, com esta votação, este Parlamento mostra que já nem para isto serve. É evidente o seu caráter cada vez mais retrógrado e reacionário.

 
  
MPphoto
 
 

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne Údaje členských štátov poukazujú na skutočnosť, že úroveň sexuálneho a reprodukčného zdravia žien v Európskej únii je veľmi nerovnomerná. Sexuálne a reprodukčné zdravie zabezpečuje výkon sexuálnych a reprodukčných práv. Súčasné spoločenské a hospodárske problémy spojené so stále pretrvávajúcou krízou však ohrozujú ich rešpektovanie. Zdravotnícke zariadenia sú navyše často privatizované, čo má negatívny vplyv na prístup k zdravotníckym službám.

Som presvedčená o tom, že je veľmi dôležité aby sa obyvateľom Európskej únie umožnilo slobodne sa rozhodovať o otázkach svojho sexuálneho a reprodukčného života. Ak však má byť ich rozhodnutie skutočne slobodné, potrebujú dostatočné množstvo informácií, ktoré by mali byť citlivo a primerane podané vzhľadom na vek a celkovú situáciu.

 
  
MPphoto
 
 

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. − Ma az Európai Néppárt az Európai Konzervatívokkal elsöprő győzelmet és erkölcsi fölényt aratott, amikor azt az állásfoglalási javaslatot fogadta el a plénum, amely egyértelműen kimondja, hogy a szexuális és reproduktív egészséggel és jogokkal, valamint az iskolai szexuális oktatással foglalkozó szakpolitikák kialakítása és végrehajtása tagállami hatáskörbe tartozik, vagyis a szubszidiaritásnak kell érvényesülnie! Ezzel a határozattal tehát sikerült megakadályozni, hogy az EP olyan jogokat vonjon el a nemzeti parlamentektől, és olyan jogi szabályozásba szóljon bele, amelyhez tulajdonképpen semmi köze sincsen. Ezzel egyidőben a keresztény-konzervatív erőknek sikerült azt a baloldali összefogást is megtörniük, amely mintegy diktátumként határozta volna meg, hogy mit tehetnek az egyes tagállamok a családot, a gyermeknevelést, a szexuális felvilágosítást, vagy éppen a kényszersterilizálást érintő ügyekben. Ma ismét bebizonyosodott, hogy az Európai Néppárt, és így a Fidesz európai parlamenti delegációja a szocialisták ellenében a magyar emberek pártján áll, és tiszteli őket és a magánélet szentségét annyira, hogy nem akarja előírni nekik, hogy a fenti és hasonló kérésekben miként cselekedjenek.

 
  
MPphoto
 
 

  Pat the Cope Gallagher (ALDE), in writing. − We voted in support of the alternative resolution which recognises that the formulation and implementation of policies on sexual and reproductive health and rights and on sexual education in schools is a competence of each EU Member State. We fully support this position.

 
  
MPphoto
 
 

  Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D), in writing. − Sexual and reproductive health and rights (SRHR) are essential elements of human dignity, and a core basis for social and economic progress. These are also fundamental human rights which all EU countries have committed to respect and protect. Today, 10 December, International Human Rights Day, Parliament was presented with the opportunity to support and advance the principles of freedom, equality and non-discrimination with the resolution to support SRHR for all, in the EU and beyond. Today, Parliament could have made a real change to the lives of so many women and girls, by voting to support equal access to affordable, high-quality healthcare services, reliable information and counselling. All are essential services for allowing women, men, girls and boys to make free and responsible decisions on sexual matters. Unfortunately this opportunity was missed due to persistent campaigns by Conservatives and right-wing groups to reject the resolution. Acting in this way, these Groups have thrown away years of progress on womenʼs rights and gender equality. That is to be deplored. Nevertheless, SRHR are a common European responsibility; thus we must continue our fight for the right of everyone to have access to affordable healthcare, education and information on SRHR.

 
  
MPphoto
 
 

  Catherine Grèze (Verts/ALE), par écrit. – Ce mardi 10 décembre, c'était la journée internationale des droits humains. Or, nous venons d'assister à un recul insupportable pour les droits des femmes en Europe. Le Parlement européen vient de plier face aux mouvements ultra-conservateurs.

Après une campagne de désinformation et d'une violence inouïe, le PE a voté à une très courte majorité (pour 334; contre 327; abstention 35) une résolution alternative contre le droit des femmes, déposée par la droite et l'extrême-droite européenne. Le texte s'en remet aux États membres pour adopter les mesures qui leur semblent justifiées.

En adoptant cette résolution alternative et en rejetant le rapport d'Edite Estrela sur les droits sexuels et reproductifs, les députés européens envoient un signal très négatif pour la promotion de l'égalité femmes/hommes. Ce rapport Estrela invitait pourtant à améliorer l'accès à la contraception, à l'éducation et à la sexualité, comme à des services d'avortement sûrs et légaux.

L'Europe a été longtemps à l'avant-garde en matière d'égalité femmes/hommes, mais ses acquis, promus par la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, sont menacés par une vision rétrograde. Les citoyen(ne)s européen(ne)s seront appelés, aux prochaines élections, à choisir, notamment, quelle conception des droits des femmes ils souhaitent défendre en Europe.

 
  
MPphoto
 
 

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – J’ai voté contre la résolution du PPE et de l'ECR qui excluait toute expression du Parlement européen sur une question fondamentale comme la santé et les droits sexuels et génésiques. Cette résolution ne fait qu’exprimer une prise de position rétrograde qui doit sonner comme un signal clair des dangers qui menacent les droits des citoyens, celui du visage d’une Europe réactionnaire que nous appelons à rejeter. Je regrette la posture de la droite visant à nier le droit pour toute femme, quel que soit son pays de résidence, de pouvoir faire un choix informé et responsable concernant sa sexualité et sa santé génésique, et de vivre sa sexualité librement, sans violence ni discrimination. L’indifférence des conservateurs face aux femmes, y compris celles victimes de viols, qui se voient privées du droit d’avorter dans leur propre pays, doivent recourir à un avortement clandestin qui met leur vie en danger, constitue une atteinte grave à la dignité humaine. Je m’insurge contre une campagne de lobbying agressive, mensongère et sans précédent, qui aura eu pour résultat d’empêcher le vote d’une résolution progressiste. L’accès aux droits et le principe de non-discrimination en matière sexuelle sont nécessaires pour le respect de la dignité humaine.

 
  
MPphoto
 
 

  Marek Józef Gróbarczyk (ECR), na piśmie. − Poddane pod głosowanie w dniu dzisiejszym sprawozdanie w sprawie zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego oraz praw w tej dziedzinie wywołuje zasadnicze wątpliwości zarówno w sferze etycznej, jak również na płaszczyźnie jego zgodności z prawem unijnym. Unia Europejska może podejmować działania wyłącznie w granicach określonych przez prawo pierwotne i na jego podstawie. Żadne z postanowień traktatów nie zastrzega zaś dla Unii kompetencji do zajmowania się dziedziną etyki życia człowieka. Kwestie te, również wprowadzanie regulacji dotyczących aborcji, podlegają wyłącznej jurysdykcji suwerennych państw członkowskich. Parlament Europejski nie może narzucać i promować aborcji. Zadaniem Unii jest popieranie rozwoju gospodarczego, a nie wprowadzanie regulacji głęboko niezgodnych z chrześcijańskim dziedzictwem Europy oraz zdrowym rozsądkiem. Wzywam wszystkich ludzi dobrej woli do odrzucenia bezprawnej i szkodliwej dla ludzkiej rodziny rezolucji!

 
  
MPphoto
 
 

  Jacky Hénin (GUE/NGL), par écrit. – Les catholiques conservateurs ont gagné la bataille lancée au sein du Parlement européen contre un rapport sur la santé et les droits sexuels et génésiques. Ce rapport de la commission des droits de la femme et de l'égalité des genres, présidée par mon camarade Mikael Gustafsson, rappelle: - que les femmes doivent disposer de la liberté de décider d'avoir des enfants et du moment où elles souhaitent les avoir, et de bénéficier des moyens de contraception sûrs et accessibles; - que "les coupes budgétaires en matière de santé publique restreignent encore l'accès aux soins et services de santé"; - que l'éducation sexuelle est essentielle pour les jeunes et pour lutter contre les discriminations de genre.

Ceux qui prétendent défendre les droits de la famille ont voté contre un accès pour tous aux services de santé, indépendamment de l'âge ou de la situation géographique (zone rurale) et contre les droits des femmes. Ce rapport se contente de formuler des recommandations aux États membres, mais, pour certains députés, c'était une occasion à ne pas manquer de courir après les voix de l'extrême droite. Ce vote est le symbole d'une dérive réactionnaire qui gagne du terrain en Europe et au sein des institutions publiques.

 
  
MPphoto
 
 

  Gunnar Hökmark (PPE), skriftlig. − Vi anser att det är viktigt att beslut i frågor som rör abort och sexuella rättigheter fattas på medlemsstatsnivå. I Europeiska unionen finns både de som har värderingar och uppfattningar som vi har i Sverige och de som har värderingar som leder till motsatta uppfattningar. Vi uttrycker gärna vår uppfattning om fri abort och sexuella rättigheter men anser inte att parlamentet ska agera som ett överparlament till medlemsstaterna. Mot den bakgrunden är det inte möjligt för oss att rösta nej till att de frågor det här gäller ska medlemsstaternas besluta om. Det är vår bestämda uppfattning att det ska förbli så. Här måste subsidiaritet gälla. Vi moderater hade för avsikt att i dagens omröstning ge stöd för en liberal och modern syn på frågor som rör abort och sexuella rättigheter samtidigt som vi avsåg att understryka subsidiaritet och det faktum att dessa frågor är medlemsstaternas kompetens. Vi avsåg att rösta för Estrelarapporten. Vi ville däremot inte rösta emot en resolution som underströk att detta är frågor som handlar om subsidiaritet. Därför avstod vi, i strid med EPP-gruppen och dess resolution om subsidiaritet, för att ge vår uppfattning i sakfrågorna tillkänna. Då resolutionen om subsidiaritet vann togs sakfrågorna aldrig upp till beslut.

 
  
MPphoto
 
 

  Brice Hortefeux (PPE), par écrit. – Je me réjouis que le Parlement européen ait rejeté, grâce à la mobilisation des partis de la droite et du centre, le rapport sur la santé et les droits sexuels et génésiques. C'est là une preuve de bon sens qui n'aura malheureusement pas été suivie par tous les groupes politiques. Le Parlement européen a toujours été une assemblée protectrice des droits et je défends moi-même cette prérogative. Cependant, je n'admets pas que cette assemblée bouscule des principes et des valeurs propres à chaque État membre et qui relèvent de la conscience de chacun, au risque de diviser des sociétés déjà bien ébranlées par la crise économique, financière et sociale qui perdure. Je m'inquiète face à la multiplication depuis plusieurs mois de ces tentatives dangereuses et insensées menées par quelques groupes politiques qui tentent de remettre en cause les traités et les principes qui régissent l'Union européenne. En effet, à défaut d'exister pour avoir pris des décisions historiques et décisives pour l'avenir du continent européen, le Parlement européen sera reconnu comme l'assemblée qui aura fait la meilleure promotion des partis eurosceptiques.

 
  
MPphoto
 
 

  Juozas Imbrasas (EFD), raštu. − Balsavau už mūsų frakcijos „Laisva ir demokratiška Europa“ pasiūlytą alternatyvų rezoliucijos projektą, kuriame numatoma, kad auklėjant vaikus visais klausimais svarbiausias vaidmuo tenka ir turi tekti tėvams, o ne valstybei ir jos institucijoms. Tačiau dauguma Europos parlamentarų pasirinko tarpinį variantą tarp pirminio projekto ir jo alternatyvų, atmesdami kontraversiškas nuostatas, bet pripažindami valstybę, o ne tėvus, pagrindiniu institutu, formuojančiu vaikų lytinio švietimo politiką ir įgyvendinimą. Tačiau priimtoje rezoliucijoje pažymima, kad lytinės ir reprodukcinės sveikatos ir teisių, taip pat lytinio švietimo mokyklose politikos formavimas ir įgyvendinimas patenka į valstybių narių kompetencijos sritį, o ES gali prisidėti skatindama valstybių gerąją patirtį. Asmeniškai esu įsitikinęs, kad nei viena valdiška įstaiga negali geriau už tėvus žinoti ir nuspręsti, kada, kaip ir apie ką tinkamiausias metas kalbėti su savo vaikais.

 
  
MPphoto
 
 

  Iñaki Irazabalbeitia Fernández (Verts/ALE), por escrito. − He votado en contra de la enmienda de los Grupos PPE y ECR porque degradaban el alcance del informe aprobado en la Comisión FEMM. Desgraciadamente la enmienda ha sido aprobada, por lo que las mujeres verán disminuidos sus derechos. Se ha impuesto una visión retrógrada y limitada de la sexualidad. Apoyo la decisión de Edite Estrela de eliminar su nombre del informe.

 
  
MPphoto
 
 

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de la résolution alternative déposée par le PPE qui visait à remplacer le rapport de ma collègue Edite Estrela. Le rapport, bien que non législatif, portait sur des sujets qui ne relèvent pas de la compétence de l'Union européenne car touchant aux politiques de santé qui sont de la compétence des États membres. La résolution déposée par le PPE rappelle le contenu des traités européens et rejetait donc à juste titre le contenu du rapport. Je me félicite donc de l'adoption de la résolution alternative du PPE à 334 voix pour, 327 voix contre et 35 abstentions.

 
  
MPphoto
 
 

  Nicole Kiil-Nielsen (Verts/ALE), par écrit. – J'ai voté contre cette résolution alternative proposée par les conservateurs. Les arguments avancés par les opposants à ce rapport relèvent d'une réelle mauvaise foi.

Une procédure transparente et démocratique a été respectée en Commission FEMM et les membres du PPE ont d'ailleurs participé et soutenu cette démarche à travers le travail d’amendements et de compromis. Il faut rappeler que c'était un rapport d'initiative, non contraignant par conséquent pour les États membres. L'objectif était d'affirmer une position forte du Parlement européen en faveur des droits sexuels et reproductifs en Europe.

Je tiens également à dénoncer la campagne de désinformation qui a été orchestrée par les mouvements ultra-conservateurs. Bien que minoritaires, ils bénéficient pourtant d’un très large écho dans cet hémicycle. Ils défendent une vision rétrograde, allant à l’encontre des valeurs d’égalité, d’humanisme et de solidarité promues par la Charte des droits fondamentaux de l’UE.

 
  
MPphoto
 
 

  Jean Lambert (Verts/ALE), in writing. − I voted against both of the alternative motions to this report. I find it deeply hypocritical that we are willing to engage in supporting these vital services to those in other parts of the world but are not willing to consider their role in our own Member States. There was much lobbying on the original report and much of that lobbying was either ill-informed or deliberately misleading and sensationalist. This Parliament has, rightly, spent time legislating to protect children and young people from abuse, but they need to know how to protect themselves and that is why sex education is important. No one has been advocating abortion as a form of contraception – indeed, it is often a failure of contraception which raises the issue. However, we know from years of experience that the availability of safe abortion is better than the backstreet alternative. No one in this House has advocated compulsory termination of pregnancy, yet those of us who wished to support the original Committee on Women’s Rights report have been accused of that. I believe the success of the EPP/ECR motion is a retrograde step for this House – hence my vote against their motion.

 
  
MPphoto
 
 

  Agnès Le Brun (PPE), par écrit. – Mardi 10 décembre, le Parlement européen a rejeté un rapport d’initiative porté par la député portugaise Edite Estrela (S&D) concernant la sexualité et le genre. Ce rapport proposait des préconisations aux États membres sur les modalités d’enseignement de l’éducation sexuelle des enfants. De par ma vie professionnelle, je me sens particulièrement concernée par les questions d’éducation. Dès le mois d’octobre, je m’étais opposée au renvoi de ce texte en commission, afin d’éviter un deuxième débat à son sujet et permettre aux députés de se concentrer sur d’autres priorités. Une majorité de députés s’était néanmoins prononcée pour une prolongation du débat qui a abouti à une résolution du groupe politique de centre droit que j'ai soutenue, reposant sur un argument clair : l’élaboration de programmes éducatifs relève de la seule responsabilité des États membres.

 
  
MPphoto
 
 

  Constance Le Grip (PPE), par écrit. – Nous avons rejeté le rapport de la socialiste Edite Estrela sur la santé et les droits sexuels et reproductifs, en lui substituant une résolution alternative que portait mon groupe, le PPE, et qui a annulé le rapport. Feu le rapport Estrela suscitait la désapprobation des députés européens membres de l’UMP. Nous avions déjà eu l’occasion de nous prononcer en défaveur de son contenu et sur le principe même de sa pertinence. Le texte défendait une conception très – trop à notre goût – «large» des questions des droits sexuels reproductifs, et, sans discrimination aucune, relayait les revendications de certains des lobbies parmi les plus militants et extrémistes de cette cause, notamment s’agissant de la procréation médicalement assistée (PMA) ou de l’éducation sexuelle obligatoire. Le rejet de ce rapport fut un véritable coup de théâtre, tant la gauche avait l’habitude d’imposer un rapport de force à son avantage, notamment en commission des droits de la femme dont était issu le texte. C’est bien le dogmatisme et le mépris de la rapporteure pour les opinions de notre famille politique qui ont conduit au rejet de son rapport. Le texte de substitution adopté appelle au respect du principe de subsidiarité.

 
  
MPphoto
 
 

  Patrick Le Hyaric (GUE/NGL), par écrit. – Le Parlement devait se prononcer une nouvelle fois sur le rapport de la députée Estrela sur les «droits sexuels et génésiques». Avant que le vote n’ait lieu, les conservateurs ont soumis un amendement remplaçant les propositions par un court texte expliquant que «l’élaboration et la mise en œuvre des politiques sur les droits sexuels et reproductifs et sur l’éducation sexuelle à l’école sont de la compétence des États membres».

En octobre déjà, la droite du Parlement s’était illustrée en réussissant à renvoyer le rapport Estrela en commission. Le rapport Estrela restait largement bénéfique aux femmes, avec le droit à l’avortement et à la contraception, une éducation sexuelle obligatoire et non discriminatoire, l’affirmation des droits des LGBT, et la décriminalisation des professionnels de santé pratiquant l’avortement, ainsi que des femmes le subissant.

Même si ce rapport n’avait rien de contraignant, la droite conservatrice s’est mobilisée en masse pour le faire tomber. J’ai pour ma part soutenu ce rapport dès le début.

 
  
MPphoto
 
 

  Astrid Lulling (PPE), par écrit. – Mme Estrela a un rare talent d'élaborer des rapports qui, même s'ils sont adoptés par une courte majorité de ce Parlement, n'aboutissent à rien. C'est le cas pour son rapport sur la directive relative à la protection de la maternité, voté ici en 2010, dont, depuis, aucune présidence du Conseil ne s'est saisi, parce que ce rapport mêle tout, surcharge la barque et est impropre à nourrir une discussion sérieuse avec le Conseil et la Commission. Si elle avait voulu nous écouter, beaucoup de femmes auraient déjà droit à un congé de maternité plus long d'au moins quatre semaines.

Ce rapport sur la santé et les droits sexuels et génésiques a été élaboré selon le même modèle et avec la même majorité. Nous avons mis en garde la rapporteure. Elle n'a pas voulu entendre raison. J'ai voté pour la résolution alternative de mon groupe politique qui a été adoptée, heureusement, par une majorité des membres qui savent encore distinguer entre les compétences de l'Union et celles des États membres et qui ne mêlent pas torchons et serviettes.

J'espère que cette deuxième défaite servira de leçon à tous ceux qui n'avaient pas compris que la subsidiarité est de rigueur dans les domaines concernés par ce rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  David Martin (S&D), in writing. − I voted in favour of this report because I believe it is important that Parliament sets out its position on sexual health and reproductive rights. I think it is very important that we protect these rights, not just for women, but also for men. It is an issue everyone is affected by and Parliament can play an important role in representing the broad European view on the matter. This report also respects subsidiarity and does not try to interfere with Member Statesʼ competencies in this policy area.

 
  
MPphoto
 
 

  Véronique Mathieu Houillon (PPE), par écrit. – J’ai voté contre le rapport sur la santé et les droits sexuels et génésiques car ces questions ne sont pas de la compétence de l’Union européenne mais des États membres, comme le prévoit le principe de subsidiarité.

 
  
MPphoto
 
 

  Emma McClarkin (ECR), in writing. − On behalf of the UK Conservative Delegation we were pleased to be able to support an alternative motion for a resolution on the report on sexual and reproductive health and rights.

The UK Conservative Delegation recognises that there were a number of valuable suggestions in the report relating to the protection of womenʼs rights and the equal treatment of gay, lesbian and transgender people. However the report went too far in prescribing compulsory sex education for primary school children; it was highly critical of national parliamentsʼ budgets in the area of sexual and reproductive health and rights, and called for a number of prescriptive measures to be put in place with regards to contraception, abortion and family planning. The UK Conservative Delegation firmly believes that it is not the role of the EU to dictate to Member States, to women and to parents on these specific and highly controversial issues and so we supported the PPE/ECR alternative motion for a resolution which clearly notes that policies relating to sexual reproductive rights and sex education are the competency of each Member State and not of the EU.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Melo (PPE), por escrito. Votei no sentido do respeito do princípio da subsidiariedade, e contra o radicalismo social com que alguns tentam impor o seu pensamento, em matérias que são sensíveis e profundamente fraturantes, do ponto de vista sociológico, a todos os outros.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Je m'avoue fort déçu quant au rejet en plénière du rapport sur la santé et les droits sexuels et génésiques. Il faut se souvenir que la santé est un droit fondamental. L'exercice de ce droit permettrait à l'UE d'atteindre un niveau supérieur en matière de santé si celle-ci ainsi que les droits sexuels et génésiques soient entièrement reconnus. De plus, les violations des SDSG n'ont pas des retombées néfastes que pour les femmes et les jeunes filles mais également pour la société toute entière.

 
  
MPphoto
 
 

  Alexander Mirsky (S&D), in writing. − I agree that reproductive health addresses the reproductive processes, functions and systems at all stages in life and implies that people are able to have responsible, satisfying and safe sex and the capability to reproduce, and the freedom to decide if and how often to do so. This also implies the right to be informed and to have access to affordable methods and healthcare services that will enable women to go through pregnancy and childbirth and provide couples with healthy children. I voted in favour.

 
  
MPphoto
 
 

  Marlene Mizzi (S&D), bil-miktub. − Dan huwa rapport li għandu qalbu fil-post it-tajjeb. Kull sitwazzjoni li teħtieġ titjieb tad-drittijiet tal-persuna, b’mod speċjali ta' dawk l-iktar vulnerabbli jixirqilha l-appoġġ kollhu tagħna. Biss dan l-appoġġ u din il-ħidma ma għandha qatt tiġi a skapitu tad-drittijiet ta' ħaddiehor. Ma nistawx ngħixu f’dinja fejn biex ngħinu lil dak li huwa vulnerabbli, inkomplu noħonqu lil dawk li huma aktar vulnerabbli minnhom. Id-dritt tal-ħajja huwa wieħed sakrosant. Ħadd u xejn ma għandu jimpedixxi persuna, anke jekk fil-ġuf tal-omm milli titwieled u tgħix ħajjitha. Dan ir-rapport sfortunatament ma jirrikonoxix dan il-punt, anzi jmur speċifikament kontrih. Fid-dawl ta' dan ma kelli ebda għażla oħra ħlief li nivvota kontra dan ir-rapport

 
  
MPphoto
 
 

  Claudio Morganti (EFD), per iscritto. − Con questo voto abbiamo evitato una pericolosa deriva dell'Unione europea, in direzione di un disprezzo della vita e contro le libertà fondamentali degli individui.

Nel merito del testo ero già intervenuto in ottobre, per segnalare alcuni passaggi inaccettabili, come ad esempio la condanna all'obiezione di coscienza per i medici che si oppongono all'aborto oppure la possibilità di ricorrere alla procreazione assistita per le donne senza un partner o lesbiche. Molti di noi avevano chiesto di modificare questo testo in commissione, ma si è scelta una linea dura, contro lo stesso regolamento del Parlamento europeo, che di fatto ci obbligava a rivotare praticamente la medesima relazione.

Assieme ad altri colleghi del mio gruppo avevo presentato una mozione alternativa, che però è stata respinta; fortunatamente è almeno stata accolta la proposta di popolari e conservatori, che ribadisce la responsabilità degli Stati membri in questo ambito, senza che vi debba essere un intervento dell'Unione europea, che nessuno ha mai peraltro richiesto.

Questa mattina alcuni di noi che si erano esposti su questo tema sono stati aspramente criticati da colleghi che non hanno alcun rispetto delle opinioni degli altri, e tutto questo è inaccettabile, proprio oggi, la giornata in memoria dei diritti umani.

 
  
MPphoto
 
 

  Tiziano Motti (PPE), per iscritto. − Ho sostenuto la risoluzione alternativa del mio Gruppo politico, il PPE, preferendola a quella dell’EFD che cassava tout court la risoluzione originale della collega socialista portoghese. Tra i mille trabocchetti concettuali e le contorsioni lessicali del testo originale, ho votato senza indugio per il si alla vita, per il no all’aborto, per la protezione del ruolo della donna e del bambino, rinviando agli Stati Membri il compito di decidere in materia di programmi di educazione sessuale a scuola fin dall’infanzia, non tanto per bigottismo od ideologie personali quanto perché la definizione dei programmi scolastici ricade semplicemente all’interno delle competenze nazionali ed avrei pertanto rischiato di votare un testo poggiato su una base giuridica inesistente.

 
  
MPphoto
 
 

  Andreas Mölzer (NI), schriftlich. Die vorliegende Entschließung steht stellvertretend für den politisch korrekten Regulierungswahn der Europäischen Union und veranschaulicht einmal mehr das Bestreben der EU, sich in sämtliche Lebensbereiche der Menschen einzumischen. Dabei hat die EU nach dem geltenden Recht keinerlei Befugnisse, in diesem Bereich überhaupt gesetzgeberisch tätig zu werden. Abtreibung, und das wird im Bericht mit „reproduktiver Gesundheit“ verschleiert, fällt klar in den Kompetenzbereich der Nationalstaaten. Der Estrela-Bericht hat zum Ziel, die Abtreibung zu verharmlosen und zu forcieren. Schwangerschaftsabbrüche sollen flächendeckend möglichst einfach und unbürokratisch durchgeführt werden können, schließlich seien sie ein „grundlegendes Element der Menschenwürde“. Diese Sicht, die Abtreibung mit der Anwendung von Verhütungsmitteln gleichzustellen, lehnen wir Freiheitliche strikt ab. Ich spreche mich klar gegen diesen politisch korrekten Unsinn aus und habe daher den Estrela-Bericht erneut abgelehnt.

 
  
MPphoto
 
 

  Vojtěch Mynář (S&D), písemně. − Zprávu kolegyně Estrelové, která se věnuje sexuálnímu a reprodukčnímu zdraví a souvisejícím právům, jsem se rozhodl podpořit. Její návrh bohužel o sedm konzervativních hlasů neprošel, čímž zvítězila falešná obava z překročení principu subsidiarity. Tímto argumentem se konzervativci opětovně ohánějí, když tvrdí, že cíle může být dosaženo uspokojivě na národní úrovni, což je v tomto případě z důvodu obrovských rozdílů mezi členskými státy iluzorní. Zpráva měla zaručit přístup k řádné zdravotní péči v celé Evropské unii, přispět k rozšíření přístupu k antikoncepci a právu žen rozhodovat o své budoucnosti v případě nechtěného těhotenství, především u mladých dívek. Přitom je prokázáno, že adolescentní matky mají menší šanci na lepší vzdělání a zároveň větší pravděpodobnost, že budou v budoucím životě čelit chudobě. Evropský parlament dnes těsnou většinou tuto možnost nevyužil, nepodpořil práva žen a dívek a zahodil tím mnohaletý pokrok v oblasti ženských práv. Mrzí mě, že konzervativci opět zneužili principu subsidiarity a připojili se k extrémní pravici, která popírá základní principy EU, jako jsou lidská důstojnost, svoboda, rovnost a zásada nediskriminace.

 
  
MPphoto
 
 

  Kristiina Ojuland (ALDE), in writing. − The initial motion for a resolution on sexual and reproductive health and rights (SRHR), prepared under the coordination of Edite Estrela, which failed to be voted, brought up issues of vital importance for all European citizens. The degree to which sexual and reproductive health and rights are ensured varies among the Member States. Even though the policies in this field are the competence of the national governments, it is the right and the duty of Parliament to reveal the drawbacks and to encourage Member States to provide equal access to affordable, equitable and high-quality healthcare services and preventive care. Sexual and reproductive rights, including the right to maternal healthcare and family planning, are based on general human rights of equality and dignity, and should be taken very seriously, not only by the EU, but also around the world. Taking into account the worrying situation in this regard in the developing countries, the EU should produce its own policy commitments and also take up its role as an international player promoting, defending and enforcing SRHR worldwide.

 
  
MPphoto
 
 

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – La santé et les droits sexuels et génésiques (SDSG) sont des droits fondamentaux liés à la capacité de prendre soi-même des décisions sur le plan de la sexualité et de la reproduction. Ils constituent des éléments essentiels de la dignité, du développement humain, et du bien-être social.

Je considère que ce rapport poursuit des objectifs positifs comme par exemple l'obligation de l'éducation sexuelle des jeunes afin de les informer sur les MST et la contraception afin d'éviter que les adolescents soient parents de plus en plus tôt. Le rapport invite également l'Union européenne à jouer un rôle important dans la promotion, l'application et la protection des SDSG à l'échelle internationale.

Pour tous ces éléments louables, j'ai décidé de soutenir le rapport.

 
  
MPphoto
 
 

  Siiri Oviir (ALDE), kirjalikult. − Hääletasin konservatiivide (PPE, ECR) esitatud ettepanekute vastu, sest kahjuks ei olnud need kooskõlas Estrela raportis seatud põhimõtetega tagada sooline võrdõiguslikkus läbi turvalise raseduse ja sünnituse, kaalutletud ja kvaliteetse abordi ning mitmekülgse seksuaalhariduse. Konservatiivide „pea jaanalinnu kombel maa sisse peitmine” ei lahenda probleemi ja 19. sajandi tagurlik poliitika ei ole jätkusuutlik ega kooskõlas 21. sajandiga.

Naistel peab olema õigus otsustada: kaalul on nende tervis ja tulevik. Kui Euroopa Parlament peab lugu soolisest võrdõiguslikkusest, nii nagu see on sätestatud ELi aluslepingutes, siis tuleb ka neist lähtuda, mitte aga võtta eeskuju totalitaarsetest riikidest, kus inimesi koheldakse kui objekti, kellel puudub õigus iseenda eest otsustada.

ELi riigid, kus valitseb nimetatud küsimuses tagurlik 19. sajandi poliitika, on näidanud, et see on suureks ohuks naiste tervisele. Näiteks Iirimaal, Poolas ja Maltal, kus abort on keelatud, tehakse ebaseaduslikke ja ebakvaliteetseid aborte, mistõttu paljud naised ei saa enam kunagi lapsi. Mõistagi aitaks soovimatut rasestumist vältida õigeaegne ja mitmekülgne seksuaalharidus, mille andmist noortele peetakse aga kahjuks konservatiivide poolt ebasündsaks. Ebatõhus on tegeleda pidevalt tagajärgedega ning rikkuda noorte inimeste elu teadmatuse ja keelu kaudu.

 
  
MPphoto
 
 

  Rolandas Paksas (EFD), raštu. − Balsavau prieš šią rezoliuciją. Auklėjant vaikus svarbiausias vaidmuo tenka ir turi atitekti tėvams, o ne valstybei ir jos institucijoms. Lytinis švietimas negali būti priverstinis. Atsižvelgiant į viešosios tvarkos doktrinos principą ir tarptautiniu mastu pripažintus standartus, vaiko tėvai ar teisėti globėjai turi teisę užtikrinti, kad jų vaikai būtų ugdomi pagal jų pačių įsitikinimus. Nei viena valdiška įstaiga negali geriau už tėvus žinoti ir nuspręsti kada, kaip ir apie ką tinkamiausias metas kalbėti su savo vaikais. Kiekvienas vaikas labai individualus, todėl oficialiais dokumentais negalima reglamentuoti reikalavimų, apie ką turėtų būti informuojami vienos ar kitos amžiaus grupės vaikai. Pagrindinis principas, kuriuo turi būti vadovaujamasi, yra vaiko interesai. Pagrindiniu institutu, formuojančiu vaikų lytinio švietimo politiką ir įgyvendinimą, privalo būti tėvai.

 
  
MPphoto
 
 

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), por escrito. Votei favoravelmente a resolução alternativa apresentada pelo meu grupo político, o Partido Popular Europeu, por não concordar com a proposta do partido socialista. Fi-lo designadamente por não concordar com o seguinte: a imposição de uma educação sexual, retirando aos pais o primado do direito a educar os seus filhos; o aborto sem limites, com a consequente desproteção das mulheres e a total desvalorização da vida humana na sua fase mais vulnerável, a embrionária (além de que o aborto jamais pode ser considerado um direito); e a promoção de políticas contra a natalidade e a demografia, problema que afeta tão gravemente a Europa e, especialmente, Portugal.

 
  
MPphoto
 
 

  Aldo Patriciello (PPE), in writing. − The proposal seeks to improve sexual and reproductive rights, especially for vulnerable groups in Europe. Although it encourages the development of a reliable collection of necessary data on sexual and reproductive rights and calls for unwanted pregnancies to be reduced, I could not agree to the majority part of this proposal and had to vote against it.

 
  
MPphoto
 
 

  Alojz Peterle (PPE), in writing. − I was absolutely against the Estrela report which uses the myth of backstreet abortion to claim its moral significance. It says that abortion is a human rights concern yet no national or international law states that abortion is a human right. It calls for the rejection and overriding of all national pro-life laws in the EU and worldwide, violating the EUʼs subsidiarity principles. It calls for minors to act as sex-education supporters in the EU and in candidate countries. Fathers and mothers are included within the group of ‘other stakeholdersʼ and are no longer recognised as being the first parties responsible for their own children. The Estrela report aims at providing political legitimacy for the EU to make abortion and population control the political priority of international development policy after 2015. The report pretended to be a counterbalance to the ECJ ruling in the Brustle vs Greenpeace case in which it was unanimously stated that ‘life begins after conception܀. I supported the PPE resolution.

 
  
MPphoto
 
 

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. – Nous avons été les témoins impuissants, ce midi, de cette Europe réactionnaire, qui cherche à détruire les valeurs auxquelles nous sommes attachés. Les conservateurs du Parlement européen ont en effet rejeté un rapport plaidant pour la reconnaissance des droits sexuels et génésiques comme un élément essentiel de la dignité humaine.

À la manœuvre des lobbies "pro-life" qui n'ont pour seule ambition que d'interdire l'accès à l'éducation sexuelle, le droit à l'avortement et la recherche sur les cellules souches embryonnaires sur tout le territoire de l'Union européenne. Ils ont réussi à passer, aujourd'hui, sur la base du principe fallacieux selon lequel l'Europe n'a aucune légitimité pour traiter de questions aussi essentielles, là même où leur but ultime est l'interdiction de ces droits en Europe. Un scandale pour ces femmes d'ici et d'ailleurs qui subissent les conséquences de l'entrave à leurs droits en toute indifférence. Une honte pour nos valeurs!

 
  
MPphoto
 
 

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. − Centre-right MEPs today brought shame on Parliament and its long-standing role in promoting basic rights. The report adopted by Parliamentʼs Committee on Womenʼs Rights and Gender Equality, which was rejected today, aimed to highlight the importance of these basic rights for the health and well-being of women across Europe. Contrary to the claims of those lobbying against it, the non-legislative report respected the subsidiarity of EU Member States and did not seek to impose a universal view on pregnancy termination, other than that where it is provided, it should be safe. Instead, it was a report about basic rights. Sexual and reproductive health and rights (SRHR) are under increasing pressure in some Member States, despite being based on core EU values and central to efforts to promote gender equality. The Estrela report looked at the situation in the EU and set out a common EU approach to ensure SRHR are prioritised and promoted. With diverging rates of maternal mortality and teenage births in Europe, more needs to be done to promote best practice in the EU. Sadly, ideological myopia has totally skewed the debate on this report. The outcome today – and the conduct of centre-right MEPs – is a sorry episode for Parliament.

 
  
MPphoto
 
 

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. − Il Parlamento si è opposto ancora una volta, come accaduto già in passato e a più riprese, alla volontà di correggere una relazione così controversa.

A dimostrare la forte contrarietà al testo dell'onorevole Estrela ci sono le due risoluzioni alternative ad un testo che questo Parlamento aveva già congelato nel mese di ottobre scorso. Io voglio ribadire che l'aborto non deve rappresentare né un metodo contraccettivo né un metodo per la pianificazione delle nascite. Questo Parlamento deve riconoscere il diritto alla maternità, sollecitando gli Stati membri ad attivare strumenti utili atti a superare, nel rispetto della libertà della donna, le ragioni che la inducono all'interruzione di gravidanza.

Sistemi d'aiuto adeguati e possibili soluzioni ai problemi che si presentano al momento della gravidanza, questo cioè che ho richiesto con i miei emendamenti orali, un aiuto alla donna per rimuovere le cause che la porterebbero all'aborto, mettendola nelle condizioni di far valere i propri diritti di lavoratrice e madre. Sarebbe un grave errore dimenticare, come abbiamo fatto oggi, quel milione e mezzo di cittadini europei che ha firmato una petizione a favore della dignità giuridica e della tutela degli embrioni in ben 15 paesi europei, segno tangibile dell'alta attenzione alla questione della vita e dell'aborto in tutta Europa.

 
  
MPphoto
 
 

  Bart Staes (Verts/ALE), schriftelijk. − Het Europees Parlement stemde vandaag voor een alternatieve resolutie in plaats van voor die in het verslag Estrela. Ik stemde, samen met onze groene fractie, tegen de alternatieve resolutie, omdat deze de bevoegdheden betreffende seksuele en reproductieve gezondheid en rechten aan de lidstaten wenst over te laten, terwijl deze rechten gebaseerd zijn op onze Europese kernwaarden en centraal staan bij het promoten van gendergelijkheid.

In het verslag Estrela werden deze rechten bijvoorbeeld erkend als basiselementen van de menselijke waardigheid en als basisrechten voor mannen en vrouwen die niet beperkt mogen worden op religieuze gronden. Daarnaast zou elke lidstaat kwalitatieve seksuele en reproductieve gezondheidsdiensten moeten aanbieden, zonder enige vorm van discriminatie en wordt verplichte sterilisatie gezien als een inbreuk op de mensenrechten en de integriteit van het lichaam.

Het is een schande dat het verslag Estrela dat opkomt voor basisrechten, werd verworpen ten voordele van een nietszeggende resolutie die er onder druk van conservatieve krachten binnen Europa kwam, maar die geen oplossing biedt om sterfte bij bevalling of tienerzwangerschappen tegen te gaan.

 
  
MPphoto
 
 

  Catherine Stihler (S&D), in writing. − I voted in favour of this report as I support the promotion of reproductive health.

 
  
MPphoto
 
 

  Alf Svensson (PPE), skriftlig. − När Europaparlamentet idag röstade om betänkandet om sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter valde jag att stödja ändringsförslag 2. Detta förslag poängterar att EU ska respektera medlemsstaternas ansvar för att besluta om sin hälso- och sjukvårdspolitik. Låt mig emellertid påpeka att det är min fasta övertygelse att lagstiftning ska ge kvinnan rätt att fatta det avgörande beslutet om abort under graviditetens första del. Det är samtidigt viktigt att betona att staten och lagstiftaren inte kan ställa sig neutrala till det etiska dilemma som en abort odiskutabelt innebär. Betänkandet nämner överhuvudtaget inte att även fostrets skyddsvärde måste beaktas vid någon tidpunkt under graviditeten. Detta är förvånande, och förminskar komplexiteten i dessa etiskt svåra frågeställningar. Varje land utanför och inom EU har all anledning att förbättra och förstärka jämställdheten och respekten för varje individs liv och hälsa. Det är emellertid min uppfattning att de frågor som avhandlas i betänkandet, enligt subsidiaritetsprincipen inte tillhör Europaparlamentets behörighetsområde.

 
  
MPphoto
 
 

  Kay Swinburne (ECR), in writing. − This report covers a large number of very important issues, however many of them fall beyond the legal remit of the EU. Many of the issues considered in this report are matters for individual Member States to address and such Member State competence must be respected; therefore on these subsidiarity grounds, I voted instead for the alternative ECR/PPE resolution today.

 
  
MPphoto
 
 

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – Certaines âmes sont à vendre en période pré-électorale et les valeurs sont en solde. Mais aucune bonne affaire pour les droits de la femme... Les droits sexuels et reproductifs, tel que le droit à l'avortement, à l'éducation sexuelle, au planning familial, à la contraception, ou à la santé sexuelle devraient être des évidences. Dans certains pays, il n'en est rien et dans les autres, ce droit s'estompe peu à peu.

Qu'une courte majorité de députés se soit ralliée à l'extrême droite européenne est un très mauvais signal à 6 mois à peine des élections et sèmera un peu plus la confusion. Pour ces députés européens, les droits de la femme et l'égalité des genres sont en berne, un triste symbole en cette journée sensée être la journée mondiale des droits... de l'homme.

 
  
MPphoto
 
 

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) coloca os Estados-Membros em lugar cimeiros, no que diz respeito ao estado de saúde reprodutiva das suas populações. Este elemento é um dos três critérios para estabelecer o nível de desigualdade de género. Contudo, este mesmo Índice de Desigualdade de Género demonstra que subsistem disparidades entre os Estados-Membros. Este relatório apresenta um conjunto de soluções e medidas para o Estados-Membros, em particular, implementarem, uma vez que considero que deva ser sua competência e não da União Europeia. Acredito na importância de uma educação sexual abrangente e de serviços de planeamento familiar de elevada qualidade, como forma de prevenção dos comportamentos de riscos. Concordo com o intercâmbio de práticas de excelência, com políticas dirigidas às populações mais vulneráveis, com campanhas que chamem a atenção dos jovens para as doenças sexualmente transmitidas. Contudo, subsistem elementos neste relatório que vão além das competências da União e, por estas razões, vou votar contra.

 
  
MPphoto
 
 

  Eleni Theocharous (PPE), in writing. − I have noticed there has been an electronic error during the voting on the Estrela report on ʻSexual and reproductive health and rightsʼ, regarding Amendment 2REV on 10 December 2013, as on the electronic results it would seem that I have not voted at all. Therefore I would like to clarify that I have indeed voted against this AM and I did not abstain.

 
  
MPphoto
 
 

  Isabelle Thomas (S&D), par écrit. – La crise économique et les vagues successives de mesures d'austérité qui ont conduit à la diminution des budgets publics ont eu pour conséquence une diminution de l'accès et de la qualité des services de santé pour les femmes, et une réduction des financements pour les cours d'éducation sexuelle. La résolution Estrela devait réaffirmer la nécessité de l'accès à la contraception et à l'éducation sexuelle et rappeler l'importance du planning familial, afin de donner aux femmes le choix de décider du nombre d'enfants voulus et de réduire les grossesses involontaires chez les adolescentes. C'est en informant et en accompagnant femmes et jeunes filles que celles-ci peuvent être à même de prendre les meilleures décisions les concernant. J'ai voté en faveur de cette résolution, bien que cela n'ait pas été suffisant du fait des alliances et des pressions conservatrices. Je suis indignée par le travail acharné et les moyens développés contre l'adoption de cette résolution non contraignante. Qui peut se targuer de s'opposer à l'accès des femmes aux services qui peuvent être mis à leur disposition et aux droits qui leurs sont dûs pour les aider et les accompagner sur le chemin de la liberté et de l'égalité?

 
  
MPphoto
 
 

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. − Susțin raportul Estrela, care subliniază necesitatea ca statele membre să asigure servicii de calitate în materie de sănătate sexuală și reproductivă. De aceea, nu am susținut amendamentele 1 și 2, care prezentau rezoluții alternative depuse de grupurile EFD și, respectiv, PPE și ECR. Raportul Estrela recomandă ca serviciile de calitate privind avortul să devină legale, sigure și accesibile tuturor în cadrul sistemelor publice de sănătate din statele membre și să se evite avorturile clandestine, care pun în pericol sănătatea femeilor.

În România, una dintre primele legi adoptate după decembrie 1989 a fost referitoare la legalizarea avorturilor. Până în acel moment, foarte multe femei recurgeau la avorturi în condiții care adesea puneau în pericol sănătatea și chiar viața mamelor sau generau mutilarea fătului.

Raportul Estrela subliniază că statele membre ar trebui să pună în aplicare politici și măsuri menite să împiedice avorturile din motive sociale sau economice și să ofere sprijin mamelor și cuplurilor aflate în dificultate. Raportul Estrela invită statele membre să garanteze accesul universal la informații, educație și servicii în materie de sănătate a reproducerii, inclusiv privind metode de planificare și de consiliere familială, asistarea la nașteri de către personal specializat și dreptul de acces la îngrijiri ginecologice și obstetrice în regim de urgență.

 
  
MPphoto
 
 

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. − Ovo je važno pitanje, puno političkih i profesionalnih izazova, stoga smatram nužnim odvajanje činjenica od ideologije. Ustrajanje na jednakosti svih građana pred zakonom je dobro i zdravo, a borba protiv diskriminacije obveza je svakog slobodoumnog ljudskog bića. No, sloboda jednih ne smije ići na uštrb drugih, što je nažalost postalo europskom praksom.

I ovo izvješće nastavlja tu praksu pa predlaže ograničavanje instituta prigovora savjesti, što je udar na slobode onih koji se ne slažu s ideologijom koju zastupa izvjestiteljica. Izvješće traži i pojačani upliv države u sferu spolnog i reproduktivnog zdravlja. Smatram kako ćemo pojedinačne slobode najlakše ostvariti tako da državu maknemo iz kreveta i novčanika građana, dakako uz nultu stopu tolerancije na nasilje nad svakim pojedincem.

No, s obzirom da neke političke grupe imaju za cilj reklamiranje određenih seksualnih skupina, najbolje bi bilo da tu ideološku indoktrinaciju financiraju same, bez zadiranja u džep poreznih obveznika i korištenja vlada država članica u pokušaju nametanja svojih vrijednosti našim društvima. Slijedom svega navedenog glasovala sam protiv.

 
  
MPphoto
 
 

  Thomas Ulmer (PPE), schriftlich. Die alternative Entschließung hat gewonnen. Die Nationalstaaten haben nun die Bürde, das Leben zu schützen. In der Subsidiarität war die einzige Chance, den Estrela-Bericht zu verhindern. Gott hat zu Weihnachten Leben geschenkt. Unverständlich sind die anschließenden Ausfälle von Frau Estrela, die an ihrem demokratischen Verständnis Zweifel aufkommen lassen. Gewinnen und verlieren sind zwei Seiten einer Medaille, der Demokratie. Es gibt keine guten und keine schlechten Abgeordneten. Gegenseitiger Respekt und gegenseitige Achtung sind Voraussetzungen für eine gedeihliche Arbeit.

 
  
MPphoto
 
 

  Frank Vanhecke (EFD), schriftelijk. − De houding van rapporteur Estrela bij het feitelijk wegstemmen van haar verslag was al bij al onaanvaardbaar en zelfs enigszins angstaanjagend. In een democratie respecteert men de mening van de grote meerderheid en begint men niet te schelden, wanneer men een stemming verliest, logisch gevolg van perfect vermijdbare extremistische standpunten in de oorspronkelijke tekst.

Ik heb zelf geen fanatieke, onwijzigbare mening over het delicate onderwerp. Ik weet wel dat we met fanatieke beledigingen jegens andersdenkenden geen stap verder komen. De rapporteur heeft haar zaak vandaag heel slecht gediend.

 
  
MPphoto
 
 

  Derek Vaughan (S&D), in writing. − The Estrela report addresses the reproductive processes, functions and systems at all stages in life, and implies that people are able to have responsible, satisfying and safe sex. This includes the capability to reproduce, as well as control over if and when this happens. It reinforces the right to be informed and to have access to affordable treatment and healthcare services, and enables women to go through pregnancy and childbirth as safely as possible. I voted in favour of this report, because I believe in access to reproductive health and rights, without any discrimination. I support the ratification of the rights of LGBT people, and am pleased to see the importance of non-discrimination based on sexual orientation being acknowledged at a European level. I was very disappointed that the Estrela report was rejected, after lack of support from the Conservatives.

 
  
MPphoto
 
 

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. – C'est la deuxième fois en quelques mois que le rapport Estrela sur les droits sexuels et génésiques était soumis au Parlement européen. Depuis plusieurs semaines, il faisait l'objet d'une campagne mensongère de lobbies et notamment ceux des catholiques intégristes, dont les adversaires du mariage pour tous en France. Ce rapport ne faisait pourtant qu'un état des lieux sur les droits sexuels et génésiques au sein de l'UE en rappelant le droit au respect de la liberté de maîtriser sa contraception et la nécessité de services de santé accessibles à toutes et tous. La droite de l'hémicycle a prétexté un argument de subsidiarité pour refuser de voter ce rapport qui ne faisait que réaffirmer des positions traditionnelles du Parlement européen et a fait voter en lieu et place une résolution alternative vide de sens avec le soutien de l'extrême-droite. Le Parlement européen passe une grande partie de son temps à voter des recommandations aux États membres. Et l'on n'entend jamais parler de remise en cause de la souveraineté des États membres. Ce refus est donc purement électoraliste sous la pression des lobbies les plus réactionnaires qui soient. Sans hésitation, j'ai donc voté contre la résolution alternative déposée par le PPE.

 
  
MPphoto
 
 

  Oldřich Vlasák (ECR), písemně. − Jako člen Evropské konzervativní a reformní skupiny jsem hlasoval proti zmiňované zprávě. Evropská unie by se podle mého názoru měla zabývat podporou volného trhu, nikoliv omezováním osobních svobod a zásahy do výlučných kompetencí členských států. Neustálá snaha po regulaci všech oblastí lidského konání je právě oním zhoubným nádorem evropské integrace a důvodem oprávněně sílícího euroskepticismu.

 
  
MPphoto
 
 

  Dominique Vlasto (PPE), par écrit. – J’ai décidé de soutenir la résolution alternative de mon groupe politique PPE, appelant à rejeter ce rapport sur l’éducation sexuelle des enfants. Au-delà du contenu approximatif voire dangereux de ce rapport, je m’oppose au principe même que l’UE puisse se prononcer sur ce genre de question, qui relève bien évidemment de la subsidiarité et ne devrait être traité qu’au niveau des États membres. Il est grand temps que notre assemblée fasse un travail de tri plus sélectif des rapports et thèmes qu’elle souhaite aborder. À trop vouloir être touche-à-tout, l’UE va au-delà de son mandat, de sa capacité à être utile et de sa crédibilité aux yeux des citoyens. Il en va de la responsabilité de chacun de ne pas outrepasser notre champ de compétence, car cela contribue à nourrir l’europhobie, que nous cherchons par ailleurs à combattre.

 
  
MPphoto
 
 

  Jarosław Leszek Wałęsa (PPE), in writing. − While surrounded by controversy, the decision on the report regarding sexual and reproductive health and rights (A7-0426/2013) is in fact an important document. It outlines the necessity for vital healthcare for women and their rights to obtain said care. In the report however there are certain things that prevent me from fully supporting it. Therefore, I have voted in favour of the items that directly assist women in need and have not supported particular matters that are not presented clearly or have conflicting attributes. That being said, I fully and completely support the wellbeing of all EU citizens and will continue to contribute where possible to upholding the highest standards of healthcare for all.

 
  
MPphoto
 
 

  Josef Weidenholzer (S&D), schriftlich. Ich habe gegen die beiden alternativen Entschließungen von EFD und EPP gestimmt, weil ich der Meinung bin, dass der Estrela-Bericht die Aufmerksamkeit des Hauses verdient hätte. Mich verwundert der mit teilweise obskuren Argumenten vorgetragene Widerstand gegen den Bericht des Frauenausschusses, der auf einer überaus rationalen Grundlage steht. In diesem werden hauptsächlich Maßnahmen gefordert, die in den meisten Mitgliedstaaten ohnehin Konsens sind. Der Zugang zu sexuellen und reproduktiven Gesundheitsleistungen sollte für alle Menschen offen sein. Natürlich müssen Frauen das Recht haben, über ihren eigenen Körper zu bestimmen. Auch ein aufgeklärter Sexualunterricht in der Schule ist sinnvoll. Studien haben belegt, dass Sexualunterricht sowie der einfache Zugang zu Verhütungsmitteln sowohl das Ausmaß der Teenagerschwangerschaften als auch die Tendenz zu Schwangerschaftsabbrüchen verringern.

 
  
MPphoto
 
 

  Glenis Willmott (S&D), in writing. − I supported this report, which calls for protection from discrimination and equal sexual and reproductive rights for all. The report proposes measures to ensure that people are informed and that they have access to affordable treatment and healthcare services that will allow people to practice safe sex and will enable women to decide freely if and how often they wish to have children. I am disappointed that a campaign of misinformation led to this report being rejected by a majority in Parliament.

 
  
MPphoto
 
 

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. Votámos contra a resolução alternativa ao Relatório A7-0426/2013 (relatório Estrela), apresentada pelo Grupo PPE (grupo que inclui os deputados do PSD e do CDS), sobre saúde e direitos sexuais e reprodutivos porque, na nossa opinião, muito do que está espelhado na proposta de resolução Estrela reflete a necessidade de defender décadas de luta das mulheres pelos seus direitos. Ou seja, décadas de luta pela garantia e cumprimento dos direitos sexuais e reprodutivos, por um serviço público de saúde com qualidade, pelo acesso gratuito a meios contracetivos, pelos serviços de planeamento familiar com características específicas, pela implementação da educação sexual, pelo acesso a serviços de saúde reprodutiva, incluindo cuidados de saúde materna e neonatal, serviços públicos e seguros de IVG, entre outros. A rejeição deste relatório pela maioria do Parlamento reflete que o PE não consegue já sequer acordar pelo princípio da defesa de direitos básicos, o que significa que tem uma maioria reacionária e conservadora, contra o progresso social. Os social-democratas que defenderam este relatório, em muitas situações, não acompanham a defesa de políticas económicas essenciais para colocar em prática os mesmos princípios.

 
Pravno obvestilo - Varstvo osebnih podatkov