Fullständigt förhandlingsreferat

Torsdagen den 27 februari 2014 - Strasbourg

13.13. De grundläggande rättigheterna i Europeiska unionen (2012) (A7-0051/2014 - Louis Michel)

Mündliche Erklärungen zur Abstimmung

  Zdravka Bušić (PPE). - Gospodine predsjedniče, ja sam glasovala protiv ovog izvješća pa imam potrebu reći zašto. Glasovala sam zato što smatram da sve institucije Europske unije u suradnji s nacionalnim institucijama zemalja članica trebaju osigurati provedbu postojećih zakona i postojećih odredbi temeljnih prava.

Također smatram da trenutačno nema potrebe za novim Kopenhaškim mehanizmom već se zauzimam za dosljednije primjenjivanje postojećih kriterija iz Kopenhagena, uz praćenje istih i nakon pridruživanja novih članica Europskoj uniji.

  Krisztina Morvai (NI). - Nem szavaztam meg az alapvető jogok helyzetéről szóló jelentést, mégpedig azért nem, mert kimaradtak belőle azok a remek módosító indítványok, amelyek csodálatosan összekapcsolták volna a politikai szabadságjogokat és a szociális és munkavállalói jogokat. Elméleti jogászkodás helyett hadd mondjak egy példát. Hogyan élhetne a véleménynyilvánítási szabadságával, szólásszabadságával, sztrájkhoz való jogával mondjuk az a pénztáros vagy eladó, aki a tipikusan külföldi tulajdonban lévő élelmiszerláncnál dolgozik, tipikusan, ugye, nő, sokszor elvált asszony, esetleg tartásdíjat sem kap, devizahiteles, van 80 000 forint fizetése, ha felemeli a szavát, azt mondják, hogy 15 másik ember várakozik a munkahelyére. Nagyon szorosan összefüggenek a munkavállalói jogok, szociális jogok és a véleménynyilvánítási szabadság és egyéb politikai szabadságjogok. Ezt kellett volna hangsúlyozni.

  Sirpa Pietikäinen (PPE). - Arvoisa puhemies, perusoikeudet ja ihmisoikeudet ovat Euroopan unionin arvoja ja perussopimusten ytimessä. Siksi on aivan välttämätöntä, että saamme paremmat työkalut kansalaisten perusoikeuksien valvomiseen ja puolustamiseen yhdessä. On korkea aika saada vihdoin ja viimein yhdenvertaisuusdirektiivi hyväksyttyä neuvostossa, kuten mietinnössä perusoikeuksien tilanteesta EU:ssa 2012 todettiin.

On myös korkea aika saada perustettua Kööpenhaminan komitea. Tarvitsemme ylimmän perusoikeuksia valvovan elimen. Tarvitsemme myös parempaa ryhtiä siihen, miten vuosittaisella raportoinnilla seuraamme jäsenvaltioissa kohdennetusti eri ihmisoikeuksien, kuten esimerkiksi ikäihmisten tai naisiin kohdistuvan väkivallan osalta perusoikeuksien kehitystä. Tarvitsemme myös uskonnon ja uskottomuuden vapauden. Nyt kun saavutettavuusasetus on viipynyt komissiossa, on erityisen tärkeää korostaa ja valvoa vammaisten oikeuksia eri jäsenvaltioissa.

  Charles Tannock (ECR). - Mr[nbsp ]President, I voted against this report on the situation of fundamental rights in the EU, because of a number of issues that call into question Member States’ independence. A key feature of the Copenhagen criteria is respect for human rights, yet this report seems to suggest that certain Member States are failing in this area. The proposals for a ‘freezing procedure’ also seem to imply that national judicial systems cannot be trusted when judging certain cases. It is unacceptable to suggest that, if deemed necessary in certain cases, even interference in national parliaments is an appropriate action by the EU.

I have frequently spoken out against the one-size-fits-all model, and unfortunately this report is attempting to impose a top-down model on all Member States. Judicial systems cannot be fully harmonised and judicial matters should, generally and wherever possible, fall within the competence of individual Member States.

  Adam Bielan (ECR). - Panie Przewodniczący! Chociaż sprawozdanie to porusza bardzo istotne kwestie, jak przemoc wobec kobiet i dzieci oraz przypadki handlu ludźmi, to zawiera równocześnie bardzo kontrowersyjne postulaty. Przykładowo, nie widzę potrzeby tworzenia dodatkowych mechanizmów traktatowych dla egzekwowania praw człowieka w Unii. Nie akceptuję postulatu zobowiązującego kraje do zawieszania przyjęcia przepisów na żądanie instytucji europejskich. Podobne stanowisko zajmuję w odniesieniu do Europejskiej karty społecznej.

Nie zgadzam się również z koniecznością ustawowego gwarantowania przez państwa członkowskie parytetów wyborczych. Polska praktyka w tym zakresie pokazuje, że obywatele mają ogromne problemy z zarejestrowaniem komitetów wyborców z uwagi na trudności w sprostaniu kryteriom parytetów.

  Philip Claeys (NI). - Het verslag Michel over de mensenrechten is zo doordrongen van cultureel marxisme en slachtofferdenken dat het onbegonnen werk is om in één minuut spreektijd uit te leggen waarom ik tegen gestemd heb. Er is weer de hele panoplie van rechten voor immigranten en vooral opnieuw van Roma-zigeuners zonder dat er ooit wordt ingegaan op bijvoorbeeld de rechten en de opnamecapaciteit van onze lidstaten.

Nooit wordt er gesproken over persoonlijke verantwoordelijkheid om hun situatie te verbeteren. Het is altijd en automatisch de schuld van de samenleving, van het racisme, van discriminatie en dergelijke meer. Wij merken ook dat er een opbod is in het opsommen van zogenaamde discriminatie, soms tot het belachelijke toe. Zo wil het verslag dat de Europese Commissie optreedt tegen zogenaamde genderstereotypen in de media en in de reclame. Waarschijnlijk moeten er reclamespotjes komen met jongens die met poppen spelen en meisjes die verkleed zijn als brandweerman.

Schriftliche Erklärungen zur Abstimmung

  Luís Paulo Alves (S&D), por escrito. - Aprovo o presente Relatório, começando por salientar a necessidade de uma legislação horizontal comum em matéria de combate à discriminação, a fim de eliminar obstáculos à livre circulação. Apelo ao Conselho para que ponha termo ao seu bloqueio da proposta apresentada pela Comissão. Constato, ainda, que a troica empurrou os países do programa para uma recessão profunda, ao exercer pressão no sentido do congelamento salarial. Sublinho que a autonomia dos parceiros sociais tem de ser sempre protegida e promovida em conformidade com o Tratado. A este respeito, recordo a Resolução sobre uma estratégia da União Europeia para os sem-abrigo, exortando a Agência dos Direitos Fundamentais da União Europeia a intensificar o seu trabalho em matéria das implicações da pobreza extrema e da exclusão social, em termos de acesso e fruição dos direitos fundamentais, tendo em conta que o exercício do direito à assistência social e a ajuda à habitação são condições necessárias para usufruir de todo um conjunto de outros direitos, incluindo os direitos políticos e sociais.

  Χαράλαμπος Αγγουράκης (GUE/NGL), γραπτώς. – Το ΚΚΕ καταψήφισε την έκθεση γιατί χρησιμοποιεί την προστασία των ανθρώπινων δικαιωμάτων σαν πρόσχημα για να δικαιολογήσει την αντιλαϊκή πολιτική της ΕΕ και των αστικών κυβερνήσεων στα κράτη μέλη της και να νομιμοποιήσει τις ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις της ΕΕ. Προτείνει την δημιουργία «μηχανισμού ελέγχου» της Επιτροπής για την συμμόρφωση της εθνικής νομοθεσίας των κρατών μελών με τις «αξίες» της ΕΕ, όπως τις εννοεί η ένωση των μονοπωλίων. Πρόκειται για τις «αξίες» που επέβαλαν οι πόλεμοι και οι στρατιωτικές ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις της ΕΕ, παλιότερα κατά της Γιουγκοσλαβίας, πιο πρόσφατα στη Λιβύη, το Μάλι, τη Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, όπου ΕΕ-ΗΠΑ-ΝΑΤΟ ανταγωνίζονται με άλλες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις για τον έλεγχο των πλουτοπαραγωγικών πηγών, των δρόμων μεταφοράς ενέργειας, για την εκμετάλλευση των λαών. Για την εκπλήρωση αυτών των σκοπών η ΕΕ στηρίζει τις πιο αντιδραστικές δυνάμεις, απόγονους των ναζί, ενάντια στους λαούς, όπως στην Ουκρανία. Χρησιμοποιεί τα «ανθρώπινα δικαιώματα» και τη «δημοκρατία», εννοώντας τα συμφέροντα των μονοπωλίων, για να αιματοκυλά τους λαούς στο όνομα της προστασίας τους. Οι πολιτικοί εκπρόσωποι των μονοπωλίων προκαλούν τους λαούς, παριστάνοντας τον «προστάτη» των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ενώ πρωτοστατούν στο τσάκισμα των λαϊκών ελευθεριών, την κατάπνιξη των συνδικαλιστικών ελευθεριών, τη γιγάντωση των μηχανισμών καταστολής, την κατεδάφιση των εργατικών δικαιωμάτων, την εξάπλωση της φτώχειας, της ανέχειας και της εξαθλίωσης.

  Pino Arlacchi (S&D), in writing. - I voted in favour of this text because it stresses the importance of reinforcing the culture of the fundamental rights in Member States. Our foreign policy can only be credible if we must apply the same standards we apply to our international partners. We must be severe with those Member States which do not comply with respect for fundamental rights. In particular, we should concentrate our efforts in the fields of immigration, asylum and on respect for vulnerable populations.

  Erik Bánki (PPE), írásban. - Az EP mai plenáris ülésén a néppárti frakció és a Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja elutasította az Európai Unió alapjogi helyzetéről szóló, Louis Michel belga liberális politikus által készített jelentést. Az EP baloldali többsége által elfogadott dokumentum sérti a tagállamok szuverenitását és aláássa az Európai Unió egységét. Az Európai Néppárt mindig következetesen kiállt az alapvető jogok védelme mellett. A Michel-jelentésben foglaltak több pontja azonban szemben áll az Európai Néppárt által képviselt értékekkel. A ma elfogadott dokumentum emellett túlterjeszkedik az Európai Parlament hatáskörén és szembemegy a Szerződések szellemével, ezáltal megbontja az uniós szervek közötti hatásköri egyensúlyt. A Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja visszautasítja az európai baloldal azon törekvését, hogy beavatkozzon az egyes tagállamok belügyeibe. Magyarország az elmúlt években már számos esetben volt áldozata az európai baloldal politikai játszmáinak, legutóbb a magyar szocialisták által tollba mondott, Magyarország szuverenitását súlyosan sértő Tavares-jelentés elfogadásakor. A ma megszavazott Michel-jelentéssel a baloldal a néppárti kormányokkal szembeni hasonló támadásokra kíván magának jogalapot teremteni. Ez a törekvés felelőtlen, és aláássa az Európai Unió egységét. A Fidesz európai parlamenti képviselőcsoportja elfogadhatatlannak tartja, hogy a magyar szocialisták a Tavares-jelentés során tanúsított magatartásukhoz hasonlóan ismételten Magyarországot támadták, s a jelentést megszavazták.

  Elena Băsescu (PPE), în scris. - Am votat în favoarea Raportului deoarece susțin consolidarea rolului Uniunii Europene în monitorizarea aplicării principiilor democratice în statele membre. Este normal ca și înainte de aderarea la Uniune, dar mai ales după, fiecare țară să respecte o serie de criterii fundamentale pentru buna funcționare a unui stat: protecția minorităților, respectarea statului de drept, independența justiției, respectarea drepturilor și libertăților fundamentale. În cazul in care apar derapaje de la aceste principii, Uniunea trebuie să aibă competențe de a interveni și corecta aceste derapaje. Astfel se poate asigura o aplicare uniformă a principiilor democratice pe care s-a fundamentat UE.

  Philippe Boulland (PPE), par écrit. – J'ai rejeté ce rapport qui contient de très nombreux états de fait concernant les droits fondamentaux. Il est important de dénoncer le non-respect des droits fondamentaux Cependant, le paragraphe 31 a été voté et adopté alors qu'il dépasse le principe de subsidiarité. J'ai donc rejeté le rapport à cause de ce paragraphe.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. - Il periodo di crisi economica e finanziaria sta avendo effetti negativi anche in materia di tutela dei diritti umani, per questo, come donna e cittadina, ritengo che l'Unione europea debba essere in grado di garantire un continuo rafforzamento e miglioramento del proprio sistema riguardante la salvaguardia dei diritti fondamentali.

L'individuo con i suoi diritti deve essere sempre posto al centro, evitando eventuali abusi e violenze anche da parte delle autorità nella sfera della vita privata dove, purtroppo, negli Stati membri, avvengono spesso violazioni. Ho votato a favore circa l'obiettivo del miglioramento che l'UE deve perseguire in merito a promuovere e rafforzare una vera e propria cultura dei diritti fondamentali nei paesi. Ciò deve accadere soprattutto sul tema della violenza sulle donne, dove i dati ci testimoniano come una percentuale compresa tra il 20-25 per cento delle donne abbia subito violenza fisica almeno una volta nel corso della vita, che ritengo l'UE debba affrontare, garantendo con ogni mezzo il rispetto, le protezione e la promozione dei valori enunciati all'articolo 2 del proprio trattato costitutivo.

A tal fine concordo con la proposta della predisposizione di un "nuovo meccanismo di Copenaghen" che lavori in quella direzione, monitorando l'applicazione dei suoi fondamenti in ciascuno Stato membro.

  Anna Maria Corazza Bildt (PPE), in writing. - I abstained on the report on the situation of fundamental rights in the EU, because although I think that the European Parliament can play an important role to give pressure and ask Member States to respect fundamental rights, I do not support the new so-called Copenhagen mechanism proposed in the report. The Commission, as Guardian of the Treaties, should be the institution in charge of monitoring the application of EU law in Member States, including the EU Charter of fundamental rights. I agree that we need to increase cooperation with the Council of Europe, but we should not multiply new committees of experts, complicating procedures instead of facilitating them. With the proposed new mechanism there is also a risk that the assessment of fundamental rights would not be impartial and independent. We should absolutely avoid human rights being caught up in a political fight between left-wing and right-wing parties. The European Parliament should stand up for human rights but cannot become a tribunal on the human rights situation in Members States. Respect for fundamental rights should be assessed on concrete and clear criteria, not depending on the colour of a Member States’ government.

  Emer Costello (S&D), in writing. - I welcome the adoption of Parliament’s resolution on fundamental rights in the EU in 2012. In particular, I welcome the call for the establishment of a new mechanism to monitor compliance with the criteria for accession to the EU (the ‘Copenhagen criteria’) once a country has actually joined the EU. It does not make sense that candidate countries’ countries human rights records, including in relation to the right of association, receive greater scrutiny outside rather than inside the EU. Such a mechanism should apply to all Member States, not just those that have recently become Member States, and should include setting objective indicators, binding recommendations and the imposition of sanctions for repeated non-compliance with these criteria. The fundamental rights of all citizens must be respected. I also welcome the call to revise Article 7 TEU, which sets out the rules for determining whether there is a clear risk of a serious breach of EU values in a Member State, so as to clearly separate the ‘risk’ and ‘violation’ stages. I would now urge the Commission and the Member States to act on the recommendations set out in this resolution.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – J'ai voté contre ce texte traitant des droits fondamentaux dans l'Union européenne car ses préconisations dépassent largement les compétences de l'Union européenne. En traitant de nombreux problèmes de société tels que l'euthanasie, le mariage et l'adoption sans discrimination basée sur l'orientation sexuelle ou encore de la santé et des droits sexuels et génésiques, ce rapport met à mal le principe de subsidiarité.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. – L’Union européenne s’est construite autour de valeurs démocratiques partagées et de droits fondamentaux affirmés. Or, il existe encore de trop nombreuses situations dans certains États membres où des droits et libertés ne sont toujours pas correctement garantis. Il s’agit par exemple de ceux des minorités, des femmes, des travailleurs, de la protection de la vie privée, de l'indépendance des médias ou encore de celle de la magistrature. Les Européens doivent faire preuve d'une intransigeance plus grande en ce qui concerne le respect des droits fondamentaux et il est essentiel que l'Union conserve un niveau très élevé de respect des droits pour ses citoyens, mais aussi pour l'image qu'elle renvoie au reste du monde. C'est pourquoi la création d’une Cour suprême européenne, qui protègerait les valeurs contenues dans la Charte européenne des droits de l'homme constituerait une étape importante de la construction européenne en protégeant ce que nous avons de plus précieux en Europe, nos valeurs.

  Ioan Enciu (S&D), par écrit. – Je me félicite de l'adoption de ce rapport sur l'état des droits fondamentaux dans l'UE pour lequel j'ai émis un vote favorable. Il établit des recommandations à l'intention de la Commission européenne et des États membres afin de mieux garantir les droits des citoyens dans l'Union. Le climat politique actuel dans de nombreux pays est caractérisé par la recrudescence de discours xénophobes marqués par la méfiance à l'égard des étrangers, qu'ils soient ressortissants de pays tiers ou même de pays de l'Union européenne. En réaction, ce rapport souligne par exemple que le droit à la liberté de circulation est un droit fondamental qui doit être défendu vigoureusement, et que toute tentative visant à revoir cet acquis doit être portée devant la Cour de justice de l'UE, notamment en cas de violation du principe de non-discrimination sur la base de la nationalité.

Parmi de nombreuses autres recommandations, cette résolution propose aussi de mettre en place un nouveau mécanisme permettant de contrôler, de manière régulière et objective, le respect des critères d'adhésion à l'UE ("critères de Copenhague") lorsque celle-ci est actée. Ce mécanisme permettrait notamment de fixer des indicateurs objectifs, afin d'éviter un système "deux poids, deux mesures".

  Rosa Estaràs Ferragut (PPE), por escrito. - Este es un informe anual para evaluar la aplicación efectiva de los derechos fundamentales en la UE después de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. Los derechos humanos son uno de los ejes fundamentales y básicos sobre los que se basa el funcionamiento de la UE, pues protegen a todos los individuos de posibles interferencias, abusos y violencia, a todos los niveles, en el ámbito de su vida privada y de sus derechos y libertades. Por ello, la UE ha desarrollado un acervo fundamental cuya finalidad es garantizar el respeto, la protección y la promoción de los derechos fundamentales, considerando a su vez que debe desarrollarse, promoverse y reforzarse una auténtica cultura de los derechos fundamentales, no solo en las instituciones de la UE, sino también en los Estados miembros, en especial cuando aplican y ponen en práctica el Derecho de la Unión, tanto internamente como en las relaciones con terceros países.

  Diogo Feio (PPE), por escrito. - A entrada em vigor do Tratado de Lisboa marca um novo paradigma no domínio dos direitos fundamentais na União ao tornar a Carta dos Direitos Fundamentais juridicamente vinculativa. É nossa obrigação posicionar a União como uma comunidade que protege os direitos fundamentais, tanto interna como externamente.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. - V rámci Európskej únie stále dochádza k mnohým porušovaniam základných práv, ako vyplýva zo správ Európskej komisie, Rady Európy a mnohých ďalších dokumentov. Dotknuté subjekty zaznamenali svoje obavy a vyjadrili ich, najmä pokiaľ ide o situáciu Rómov, migrantov, žiadateľov o azyl, utečencov, menšín, lesbičiek, gejov, bisexuálnych a transsexuálnych osôb, médiá a novinárov, konanie bezpečnostných síl, polície a tajných služieb, vyšetrovanie potrebné na to, aby boli osoby zodpovedné za porušovanie ľudských práv postavené pred súd a potrestané, ďalej pokiaľ ide o účasť štátov na prípadoch mučenia a zlého zaobchádzania v tretích krajinách, využívanie takto získaných dôkazov, podmienky zadržiavania a zlé zaobchádzanie so zadržanými. Po správe z[nbsp ]roku[nbsp ]2011 je to druhá výročná správa o situácii v oblasti základných práv v Európskej únii od nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy. Správa je rozdelená do dvoch častí, z ktorých prvá je inštitucionálna, zatiaľ čo druhá sa skladá z niekoľkých kapitol, ktoré sa vzťahujú na osobitné práva na základe charty základných práv. Tieto kapitoly patria právam menšín, boju proti diskriminácii, rómskej problematike, LGBT právam a ochrane údajov. Inštitucionálna časť zdôrazňuje, že základné práva sú súčasťou primárneho práva Európskej únie a ako také by mali byť chránené prostredníctvom rôznych nástrojov, v súčasnosti poskytovaných v zmluvách.

  Mariya Gabriel (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur du rapport de Louis Michel sur la situation des droits fondamentaux dans l'Union européenne en 2012, car bien que ne soutenant pas toutes les dispositions proposées par ce rapport, il me semble qu'il met en avant la nécessité de garde-fous supplémentaires et d'une vigilance accrue pour protéger les droits de l'homme au sein de l'Union européenne. Certains dispositifs existants ne sont pas pleinement utilisés, comme la saisine de la CJUE par le Conseil ou la Commission.

Les droits de l'homme constituent nos valeurs fondamentales, que nous promouvons sans relâche dans nos relations extérieures, et donc, nous devons nous montrer intransigeants avec nous-mêmes. Il faut veiller à ce qu'aucune complaisance ou aucun accord tacite consistant à "fermer les yeux" ne puisse s'installer entre les États membres de l'Union. De plus le rapport prête une grande attention aux droits des femmes et à la promotion de l'égalité hommes-femmes.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. - Nem támogattam ezt a jelentést, hiszen az súlyos valótlanságokat és torzításokat tartalmaz. Alapvetően támogatandónak tartom, hogy az alapvető emberi jogoknak az Unión belül is maradéktalanul érvényt szerezzenek, mivel sajnos időről időre joggal vetődik fel, hogy míg a világ távoli tájain az Unió valóságos keresztesháborút folytat az emberi jogsérelmek ellen, ezzel szemben a saját tagországaiban, sajnos hajlamos szemet hunyni ezek fölött. A jelentésben sajnálatos módon egyértelműen kirajzolódik, hogy a balliberális politikai oldal ki akarja sajátítani az alapvető jogok vizsgálatának témakörét, és olyan valótlan dolgokkal vádol meg és hivatkozik egyes országokra – köztük Magyarországra is – amilyen váddal –még indokolt esetekben sem – illeti például Romániát, vagy Szlovákiát, akik pedig folyamatosan megsértik az európai jogokat és normákat. A baloldal –már nem először – ily módon akarja kisajátítani az alapjogokat, és ezt a túlideologizált jelentést politikai eszközként akarja használni, sértve ezzel a tagállami szubszidiaritás elvét. Ez az eljárás nem más, mint a magyar és más, demokratikusan megválasztott jobboldali kormányokkal szemben alkalmazott szelektív elbírálás és kettős mérce. A balliberális politikusoknak, illetve az Európai Alapjogi Ügynökségnek nem csupán a magyarországi cigányellenességgel vagy antiszemitizmussal kellene foglalkozniuk, hanem Szlovákia vagy Románia esetében is hasonló következetességgel kellene védelmükbe venniük a hagyományos etnikai kisebbségeket, köztük a súlyos diszkriminációt elszenvedő magyarokat is.

  Jim Higgins, Seán Kelly, Mairead McGuinness and Gay Mitchell (PPE), in writing. - We abstained on Amendment 10 of the report on the situation of fundamental rights in the European Union (2012) because, whereas we support social justice, it requires more than legislation to bring it about.

  Lívia Járóka (PPE), in writing. - The protection and promotion of fundamental rights is crucially important for the whole of the European integration process. However, the proposed creation of a ‘new Copenhagen mechanism’ – to ensure that the fundamental rights and the values of the Union are respected – would seriously put at risk this objective, because it may miss the target by becoming a tool for power display and political hammering. The real objective is not to oppose individual Member States, but to directly address the specific issues of human rights violations. One of the most worrisome of these serious human rights gaps is the situation of Roma communities, for the inclusion of whom the EU has adopted the EU Framework for National Roma Inclusion Strategies in 2011, but without visible results so far. Member States must effectively implement their national strategies to foster real inclusion, particularly in the field of fundamental rights, such as combating the segregation of Roma children and their illicit placement in special schools. The Commission must present comparable and reliable indicators to monitor progress in Member States and to ensure, during the establishment of Partnership Contracts and the national Operational Programmes, that EU funds promote equal opportunities and prevent discrimination and segregation.

  Timothy Kirkhope (ECR), in writing. - 2014 marks the centenary year of the outbreak of the First World War in Europe; 21 years later came the Second World War. In the aftermath of these events, the founding values and principles of the EU were born. To accede to the EU, a country within Europe must show that it adheres to Article 6 of the Treaty on the EU which states: ‘The Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States.’ Over the years, the concept of fundamental rights and freedoms has developed further. British Conservatives fully support the concept and, in doing so support the rights of the child; we support the need to combat discrimination in all its forms; we condemn violence against women, racist, anti-Semitic, homophobic and Xenophobic violence. We are, however, unable to support this report in its entirety. Primarily, this is because this Parliament cannot and should not act as judge and jury when a particular political faction here objects to the national laws in one of our Member States. We are a political House, not a courtroom.

  Eija-Riitta Korhola (PPE), kirjallinen. - Pidän tätä mietintöä erityisen kiinnostavana, sillä olen myös ehdolla vuoden mepiksi perusoikeuksien kategoriassa. Tuen ryhmäni näkökantaa siitä, että suositukset ovat osittain melko kaukana todellisuudesta, ja riskinä on, että ne toimivat itseään vastaan. Suositellut mekanismit ovat epärealistisia ja sisältävät parlamentin toimivallan ylittäviä toimia ja rikkovat toissijaisuutta. Siksi teimme vaihtoehtoisen esityksen, joka on mielestäni tasapainoisempi.

  Véronique Mathieu Houillon (PPE), par écrit. – Chaque année nous nous prêtons à cet exercice crucial d’évaluation de la situation des droits fondamentaux dans l’Union européenne. Mais là une fois encore, et je le regrette, on nous propose un rapport idéologique que je ne peux en aucun cas soutenir! Le rapport demande par exemple la mise en place d’une commission de «Copenhague», structure nébuleuse, qui s’ajoute à des structures déjà existantes. Nous avons déjà un suivi impartial de la Commission, de la Cour européenne de justice et de la Cour européenne des droits de l’homme. C'est la raison pour laquelle nous avons déposé notre propre résolution alternative. Il nous reste beaucoup à faire pour les droits fondamentaux en Europe, par exemple pour les personnes handicapées, pour l’égalité hommes-femmes, contre le racisme et contre toutes les discriminations. Nous devons nous concentrer sur l'amélioration des droits fondamentaux des tous les citoyens européens plutôt que dévoyer le débat.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. - I abstained in the final vote as there are aspects of this report which I cannot support. However, there are paragraphs which are positive, including paragraph 50, which I fully support. To vote against would be to reject everything, to vote in favour would indicate my support for the entirety of the report. By abstaining, I am making the point that this report is unbalanced in many respects.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. - O respeito e a promoção dos direitos humanos, das liberdades fundamentais, da democracia e dos valores e princípios consagrados nos Tratados da UE e nos instrumentos internacionais no quadro dos direitos humanos devem estar no centro da construção europeia. Considerando que continuam a verificar-se várias violações dos direitos fundamentais na União Europeia e nos Estados-Membros, tal como indicado nos relatórios (anuais e específicos) da Comissão Europeia, da FRA, do Conselho da Europa (relatórios anuais e decisões do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, documentos e relatórios do Comissário para os Direitos Humanos, documentos da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa) que, pela sua gravidade e recorrência, requerem respostas adequadas da Comissão, do Conselho e dos Estados-Membros, votei em sentido concordante com a referida proposta de resolução do Parlamento Europeu.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. – Ce rapport est un catalogue de bonnes intentions qui énumère des inquiétudes et des critiques concernant: la dignité, la citoyenneté, l'égalité, la liberté, la solidarité, la justice. Malgré sa vision quelque peu minimaliste des droits fondamentaux, c'est déjà trop pour la droite européenne qui propose une résolution alternative. C'est ce qui m'incite à soutenir ce texte, d'autant qu'il se prononce en faveur de la séparation des églises et de l'État: une révolution laïque en Europe. Je vote pour.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Les acquis de l'histoire comme l'intégration européenne, la paix, le respect de la dignité humaine, de la liberté, de la démocratie, l'égalité, sont le fruit de l'engagement d'hommes et de femmes qui se sont battus pour transformer les dictatures en démocraties afin que l'Europe devienne cette communauté de droit que nous connaissons aujourd'hui. Il nous appartient de faire vivre cette démocratie, de faire respecter les valeurs de l'UE, de promouvoir et de renforcer cette culture des droits fondamentaux au sein des institutions européennes. C'est pour cette raison que j'ai pris l'initiative d'écrire ce rapport ainsi que son annexe. Nous devons mettre à la lumière les efforts qu'il nous reste à faire afin de garantir à chaque citoyen toutes les valeurs européennes. Parmi les réponses qui y sont formulées, je défends la mise en place d'un mécanisme qui permettrait d'assurer le respect des critères de Copenhague par les États membres après leur adhésion en garantissant un suivi de la situation au sein de l'Union et de chaque État membre et, si nécessaire, en imposant des sanctions efficaces, proportionnées et dissuasives.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. - The Michel report on fundamental rights in The European union is a very good and valid report. It is a broad report which manages to touch upon all those issues regarding what rights we expect for our citizens in 2014. From LGBTI rights to issues of sexual violence on women to the banning of female genital mutilation, this report is a strong step forward. However, this report finds me perplexed with regard to other issues, particularly the issue of sexual and reproductive health rights. It is my idea that such ideas should not be included in such a report as I am against abortion. To this end, I have decided to abstain on this vote.

  Claudio Morganti (EFD), per iscritto. - Con questa relazione abbiamo voluto sottolineare alcune criticità per quanto riguarda il rispetto dei diritti fondamentali all'interno dell'Unione europea. Il punto sul quale mi voglio soffermare un attimo riguarda le persone con disabilità, che ancora oggi si vedono negati moltissimi diritti essenziali in molti paesi europei. L'Italia non è purtroppo un'eccezione, come dimostrato anche dal recente richiamo della Corte di giustizia europea su numerose problematiche, che io avevo già segnalato nel 2011.

Il diritto alla mobilità è, ad esempio, ancora ben lontano dall'essere garantito e i trasporti pubblici nel nostro paese non sono sicuramente adeguati alle esigenze di una persona con disabilità. Ci sono tanti spunti in questo testo, che però rischiano di rimanere solo intenzioni sulla carta: senza una volontà forte, precisa e determinata non si potranno mai raggiungere obiettivi giusti ma che al momento sembrano ancora troppo ambiziosi. Gli Stati membri, con il supporto dell'Unione europea, devono garantire questi diritti, perché non è possibile che queste criticità si ripresentino costantemente con pochissimi sviluppi positivi ogni anno.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – Ce rapport demande la création de critères de Copenhague, qui sont un ensemble de conditions pour l'accession à l'Union européenne de pays candidats, afin d'assurer le plein respect, la protection et la promotion des droits fondamentaux dans l'UE.

Le rapport souligne les effets négatifs de la crise économique et financière pour garantir les droits fondamentaux et des amendements ont permis la prise en compte de préoccupations importantes telles que la stigmatisation de certains groupes sociaux (les Roms, les migrants, les demandeurs d'asile, etc.).

Pour ces rasions j'ai voté pour ce rapport.

  Antigoni Papadopoulou (S&D), in writing. - This report provides a valuable tool, for holding EU institutions and Member States accountable for the situation of fundamental rights. The present crisis is a challenge for European milestone principles such as solidarity, respect for human rights, equality, non-discrimination and social cohesion. Our role as parliamentarians is to scrutinise EU institutions, reveal existing deficits and suggest corrective action. As the rapporteur for the opinion of the FEMM Committee, I would like to stress there is persisting gender discrimination and to call for gender legislation monitoring as well as action to combat violence, pay gaps and exploitation of women. We are glad because the LIBE Committee’s report endorsed several of our FEMM amendments. Speaking of violated fundamental rights in the EU, one cannot ignore the severe human rights violations by Turkey, in my own country, Cyprus. The EU should show zero tolerance when fundamental human rights are violated. This should apply to Cyprus as well. My co-patriots are not second class European citizens.

  Gilles Pargneaux (S&D), par écrit. – Ce rapport du Parlement permet une analyse importante de la situation des droits de l'homme dans les pays tiers. Je regrette cependant la volonté des conservateurs et du PPE notamment de retirer toutes les références relatives aux droits et à la santé sexuelle ou encore au programme de surveillance de la NSA.

  Maria do Céu Patrão Neves (PPE), por escrito. - A União Europeia, mais do que uma realidade geográfica que se consubstancializou num projeto económico, político e social, é a concretização de um ancestral ideal humano de paz, de respeito pela dignidade incondicional da pessoa e de construção de uma comunidade de valores, entre os quais se destacam os direitos humanos e a democracia. Esta cultura dos direitos humanos tem sido basilar no plano interno, sobretudo no processo de alargamento da União Europeia, e também no plano externo, no âmbito das relações internacionais. O reiterar e o reforçar destes valores e do compromisso da União Europeia com os mesmos exigem o meu apoio.

  Alojz Peterle (PPE), in writing. - I voted for the alternative resolution and against the report, as I consider it unbalanced.

  Sandra Petrović Jakovina (S&D), napisan. - Nažalost se pokazalo da je u vrijeme gospodarske krize u pojedinim zemljama članicama došlo do kršenja prava, posebno prava manjina, imigranata, pripadnika LGBT zajednice, žena, osoba s posebnim potrebama, socijalno najugroženijih osoba, itd. Upravo zato sam podržala ovo izvješće – skrenulo je pozornost na taj zabrinjavajući trend i osudilo svaki oblik diskriminacije.

Temeljne slobode, prava i jednake mogućnosti trebaju biti zagarantirane svim građanima Europske unije neovisno o spolnoj, vjerskoj, etničkoj, dobnoj ili jezičnoj opredijeljenosti. Kršenje temeljnih prava ruši povjerenje građana u institucije Europske unije i njihove predstavnike pa je stoga inicijativa da se napravi internetska stranica na kojoj će građani na jednom mjestu moći dobiti sve potrebne informacije o svojim pravima, od pojašnjenja samih prava do savjeta kome se obratiti u slučaju njihova kršenja, hvalevrijedna.

Za kraj, iznimno važan dio izvješća je i naglašavanje povećane uloge regionalnih i lokalnih vlasti pri promicanju i očuvanju temeljnih prava EU-a.

  Tonino Picula (S&D), napisan. - Europska unija, politički projekt koji je nastao kao odgovor na Drugi svjetski rat, progone i represije pojedinaca od strane totalitarističkih režima, kako bi ukorijenio demokraciju i vladavinu ljudskih prava u zemljama članicama, danas prolazi kroz razdoblje demokratske i konstitucijske krize kao što su pokazali nedavni događaji u pojedinim državama članicama.

Vjerujem da je potrebno vratiti vjeru građanima Unije u temeljna prava i jednakost, gdje se neće događati da 25% žena i djevojčica jednom tijekom života trpe fizičko nasilje, gdje će djeca i osobe s invaliditetom imati pristup svim institucijama od njihovog interesa te neće biti marginalizirani od strane društva, te gdje će pripadnici LGBT zajednice moći slobodno izražavati svoje stavove.

Zato podržavam prijedlog za revizijom postojećeg Kopenhaškog mehanizma prije kreiranja novog s ciljem poštivanja, zaštite i promicanja temeljnih prava i vrijednosti Unije. Novi Kopenhaški mehanizam trebao bi biti usmjeren na praćenje usklađenosti s kopenhnaškim kriterijima kako bi mogao još više poboljšati ostvarivanje temeljnih prava građana Unije.

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), in writing. - In favour. European integration is a political project born out of the ashes of the Second World War and the persecution and repression of individuals by totalitarian regimes, and its aim has been to anchor European states to democracy and the rule of law in order to respect and promote human rights, fundamental rights, equality and the protection of minorities, on the basis of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), the European Convention on Human Rights (ECHR) and other instruments on human rights and fundamental freedoms, and avoid a return to any kind of authoritarian regime. The individual, citizen or resident, must be at the centre of the European Union, and fundamental rights protect any individual against possible interference, abuse and violence by authorities – at all levels – with respect to their private life and their rights and freedoms. Respect for and promotion of human rights, fundamental freedoms, democracy and the values and principles enshrined in the EU treaties and international human rights instruments (UDHR, ECHR, ICCPR, ICESCR, etc.) must be at the centre of European integration.

  Joanna Senyszyn (S&D), na piśmie. - Głosowałam za przyjęciem sprawozdania w sprawie sytuacji w zakresie praw podstawowych w Unii Europejskiej za rok 2012. W kontekście tego sprawozdania zwracam uwagę na kilka niepokojących tendencji. Pierwsza kwestia to przemoc wobec kobiet. Ofiarami przemocy padło 45% kobiet w Europie. Oznacza to, że w Unii Europejskiej ponad 100 mln kobiet na 500 mln mieszkańców padło ofiarą przemocy, a 1-2 miliony doświadcza jej codziennie. Bezwzględnie potrzebujemy unijnej dyrektywy w sprawie zapobiegania przemocy wobec kobiet.

Kolejna kwestia to sytuacja społeczności LGBT. Dyskryminacja, homofobia i transfobia wpływają negatywnie na życie i decyzje osób LGBT. W badaniu dotyczącym osób LGBT opublikowanym przez Agencję Praw Podstawowych w 2013 r. wskazuje się, że 47% osób LGBT czuło się w ostatnim roku dyskryminowane lub nękane, a 26% padło ofiarą napaści lub spotkało się z groźbami użycia przemocy z powodu swojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej.

Niepokojący jest także brak postępów w pracach nad dyrektywą w sprawie stosowania zasady równego traktowania bez względu na religię, światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną. To przykre, że niektóre państwa członkowskie blokują porozumienie w tak ważnej kwestii. Zwracam także uwagę na łamanie praw podstawowych w obszarze imigracji i azylu, wolności prasy, swobodnego przemieszczania się na terenie Unii oraz praw socjalnych i związkowych.

  Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), per iscritto. - Condivido in pieno lo spirito della proposta, in quanto ricalca quelli che sono i diritti fondamentali su cui l'intera costruzione europea si fonda e su cui l'azione dell'UE nel mondo dovrebbe incentrarsi.

La Carta dei diritti fondamentali dell'UE è un risultato storico e un documento che caratterizza l'essenza stessa dell'Unione. Concordo nel fatto che l'UE debba farsi piena promotrice dei diritti che essa definisce e difende, anche all'interno degli stessi confini europei, dove invece, talvolta, persistono ancora violazioni di tali diritti che invece ogni cittadino europeo dovrebbe dare per scontati e assicurati da queste istituzioni.

  Francisco Sosa Wagner (NI), por escrito. - Con respecto a la enmienda 6: he votado en contra porque no puede afirmarse de manera genérica que los memorandos de entendimiento han ocasionado un profundo retroceso de los derechos laborales y sociales, ni es este informe el instrumento preciso para evaluar las actuaciones de la llamada troika. En este sentido, el Parlamento Europeo se pronunciará el próximo mes de marzo sobre el informe por propia iniciativa elaborado por la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. - Jedna od temeljnih vrijednosti Europske unije je demokracija kako bi se onemogućio povratak bilo kojem obliku autoritarne vladavine. Također, ljudska prava i slobode su temeljni stupovi Europske unije. Uz Lisabonski ugovor, Povelja vrijednosti i načela čine pravno obvezujući temelj za institucije, tijela i agencije Europske unije. Članice trebaju poštivati demokraciju, vladavinu prava i temeljna ljudska prava koja su sadržana u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima i Povelji o temeljnim pravima da bi se promovirala sloboda, sigurnost i pravda.

Usklađivanje nacionalnih zakonodavstava omogućit će premještaj slučajeva i pravedno suđenje u svim zemljama članicama. Potrebno je osigurati da nacionalne vlasti imaju na raspolaganju mehanizme kojima će se moći ustanoviti da li pravosudni sustavi nekih država članica imaju nedostatke. Europski parlament mora se fokusirati na jačanje mehanizama za poštivanje, zaštitu i promicanje ukorijenjenih vrijednosti Europske unije. Komisija je utvrdila da je potrebno ojačati vladavinu prava u Europskoj uniji kako bi se politika Europske unije temeljila na jasnim pravilima i mehanizmima.

Protiveći se ovom izvješću, jasno dajem do znanja kako sve netom navedene aktivnosti trebaju biti provedene efikasnije s daleko većom pozornošću u cilju što boljeg ispunjenja ljudskih prava. Oštro osuđujem svaku prepreku istih. Stoga vjerujem da će daljnji napori biti značajno prihvatljiviji.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. – Je rappelle qu'il est fondamental pour l'Union européenne, pour ses institutions et pour les États membres de garantir le respect des valeurs européennes communes énoncées à l'article 2 du traité UE et qu'il faut d'urgence appliquer et mettre en œuvre tous les instruments actuellement prévus par les traités à cet effet, tout comme préparer les modifications à apporter aux traités là où elles sont nécessaires.

Je souligne aussi que l'obligation de respecter les critères de Copenhague reste en vigueur pour les États membres de l'Union, même après leur adhésion, et que les droits fondamentaux font partie du droit primaire de l'Union et qu'il convient de les respecter dans le cadre de l'application de ce droit par quelque juridiction ou autorité que ce soit, tant au niveau national qu'européen; je regrette notamment, à cet égard, la longueur des négociations d'adhésion de l'Union à la CEDH et déplore que cette adhésion ne soit pas déjà ratifiée.

  Nuno Teixeira (PPE), por escrito. - O projeto europeu promove um conjunto de valores comuns, como o respeito pela dignidade humana, a democracia, o Estado de direito, os direitos fundamentais, a igualdade, a liberdade, a não discriminação e a proteção de minorias, sendo um pilar fundamental da identidade europeia. É, por isso, necessário reconhecer a existência de obrigações no que respeita à proteção e promoção dos direitos humanos. As políticas das instituições europeias e dos Estados-Membros devem evitar, em primeiro lugar, a ocorrência de violações dos direitos fundamentais, quer através de mecanismos de prevenção ou da adoção de medidas. O relator sugere ainda que a Comissão e o Conselho, em conjunto com o Parlamento Europeu, criem um grupo de contacto para acompanhar a execução eficaz dos valores europeus. Contudo, é impossível não mostrar preocupação perante os casos de violação da dignidade humana que ainda perduram na UE e em alguns dos Estados-Membros, com especial atenção para as minorias – ciganos, requerentes de asilo, migrantes, entre outros.

  Silvia-Adriana Ţicău (S&D), în scris. - Am votat pentru rezoluția referitoare la situația drepturilor fundamentale în UE. Libertățile fundamentale, drepturile omului și egalitatea de șanse trebuie garantate pentru toți cetățenii UE. Invităm statele membre și Comisia să protejeze, să promoveze și să transpună în practică drepturile copilului în toate acțiunile și politicile sale interne și externe cu impact asupra acestora. Subliniem că principiul demnității umane, al egalității în fața legii și al interzicerii discriminării pe orice criteriu se numără printre fundamentele societății democratice. Uniunea și statele membre trebuie să își consolideze acțiunile în materie de egalitate și de combatere a discriminărilor. Solicităm statelor membre garantarea unor salarii și pensii decente, reducerea discrepanței salariale de gen, crearea unor locuri de muncă de înaltă calitate pentru femei, asigurarea accesului femeilor la servicii publice de calitate și ameliorarea prevederilor de protecție socială pentru femei. Solicităm statelor membre să ia măsuri pentru a combate cauzele economice și sociale care favorizează violența împotriva femeilor, cum ar fi șomajul, salariile și pensiile mici, numărul redus al locuințelor, sărăcia și serviciile publice inexistente sau neadecvate, în special serviciile publice de sănătate, educație și de securitate socială.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. - Parliament’s second report on fundamental rights in the EU has my support. An EU roadmap against homophobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity is once again called for by this report, which is an important step in ensuring LGBT equality and fundamental rights for all. The report also addresses many important issues such as the rights of minorities and persons with disabilities, and also urges Member States to finally adopt a directive banning discrimination in education, social protection and the provision of goods and services. I firmly believe that it is vital for national governments to invest in policies that integrate persons with disabilities in society by removing discrimination and restrictions, and also to help them live independently.

  Josef Weidenholzer (S&D), schriftlich. - Seit dem Inkrafttreten des Lissabon-Vertrags ist die Charta der Grundrechte rechtsverbindlich und der heute abgestimmte Bericht fordert einen konsequenteren Einsatz aller zum Schutz der Grundrechte verfügbaren rechtlichen Instrumente. Es ist der zweite derartige Bericht seit dem Lissabon-Vertrag, und neben der Lage von Roma, Migranten, Asylsuchenden und Flüchtlingen, Minderheiten und LGBT-Personen beschäftigt sich dieser Bericht deutlich stärker mit dem Schutz personenbezogener Daten. Das ist ein großer Fortschritt, auch im Vergleich zu dem ersten. Die Massenüberwachung europäischer Bürgerinnen und Bürger ist eine Verletzung ihrer Grundrechte, und dieser Eingriff kann nicht unbeachtet bleiben, und die Mehrheit im Europäischen Parlament hat heute erneut gezeigt, dass sie bereit ist, Konsequenzen aus den Überwachungsskandalen der letzten Zeit zu ziehen und die Debatte um die Einhaltung der Grundrechte und somit auch um den Datenschutz zu einer zentralen Aufgabe zu machen. Der aktuelle Bericht setzt gute und wichtige Schritte in diese Richtung. Die Forderungen nach einer Stärkung der parlamentarischen Kontrolle, die durchgängige Einführung nationaler Datenschutz-Behörden und Maßnahmen auf internationaler Ebene, um die Massenüberwachung durch Geheimdienste zu unterbinden, kann ich vollends unterstützen.

  Angelika Werthmann (ALDE), schriftlich. - Der vorgelegte Bericht von Louis Michel beschäftigt sich mit der derzeitigen Menschenrechtssituation in der Europäischen Union. Obwohl in der Union ein sehr hoher Standard bezüglich der Wahrung der Menschenrechte als gegeben angesehen werden kann, befindet der Berichterstatter trotzdem einige Punkte als mangelhaft. Besonderen Verbesserungsbedarf sieht er bei der Gleichstellung der Geschlechter, der Toleranz gegenüber Mitgliedern der LGBT-Gemeinschaft, der vermehrten Sammlung der privaten Daten der Unionsbürgerinnen und Unionsbürgern und der Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen. In Anbetracht der Umstände kann der Bericht durchaus befürwortet werden, da er sich kritisch gegenüber der tatsächlichen Menschenrechtssituation in der Europäischen Union zeigt.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. - Trata-se de um extenso documento sobre os direitos fundamentais da UE em 2012 e deplora várias violações desses direitos, como as operações da CIA, os programas NSA- Prisma, os ataques e discriminação contra os ciganos, os imigrantes, os requerentes de asilo, entre outras preocupações oportunas. Contudo, é ensurdecedor o silêncio quanto aos direitos fundamentais violados pela aplicação dos memorandos e das intervenções da troica (BCE, CE e FMI) em países como Portugal que veem violados os direitos dos trabalhadores e pensionistas, nos seus salários e pensões, na destruição de serviços públicos, nomeadamente na saúde (sendo negado a milhares de pessoas o acesso a tratamentos fundamentais à sua sobrevivência, causando a sua morte prematura) e educação, aprofundando as desigualdades e as injustiças sociais. A Carta dos Direitos Fundamentais da UE, referida em vários momentos, é para alguns países o garante mínimo em matéria de direitos; contudo, para outros países como Portugal, significa um recuo relativamente a direitos sociais, laborais, entre outros, consagrados na Constituição da nossa República.