Resoconto integrale delle discussioni

Mercoledì 25 novembre 2015 - Strasburgo

10.5. Obiezione a norma dell'articolo 106 del regolamento: concessione di un'autorizzazione per gli usi del di-2-etilesilftalato (DEHP) (B8-1228/2015)

Schriftliche Erklärungen zur Abstimmung

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ La salute dei cittadini è una priorità fondamentale dell'Unione europea (UE), quindi appare insensata nonché contraria ai principi fondamentali il progetto di decisione di esecuzione della Commissione con la quale intende autorizzare gli usi del dietilesilftalato.

Gli ftalati sono delle sostanze chimiche ottenute mediante distillazione industriale dal petrolio, che vengono comunemente aggiunte alla plastica per renderla flessibile. Tuttavia non sono tutti uguali: alcuni sono considerati innocui per la salute umana, mentre altri sono molto pericolosi.

Il dietilesilftalato (DEHP) è un interferente endocrino; questa sostanza è già classificata come tossica per la riproduzione ed è inclusa nell'elenco delle sostanze estremamente preoccupanti dal regolamento REACH, cioè quelle sostanze per cui è scientificamente comprovata la probabilità di effetti gravi per la salute umana o per l'ambiente.

Con questa risoluzione si invita la Commissione a ritirare il suo progetto di decisione di esecuzione e a presentare un nuovo progetto. La salute dei cittadini, per noi del Movimento 5 Stelle, è sempre al primo posto e per questo motivo il mio voto è stato positivo.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ Considero inaceptable la autorización de uso para el DEHP, una sustancia cuya toxicidad como alterador endocrino está ampliamente demostrada —pudiendo producir cánceres, malformaciones e infertilidad, entre otros afectos adversos sobre la salud. Una iniciativa, además, que confirma, junto a la parálisis en la regulación de los alteradores endocrinos, que la Comisión antepone los intereses de las multinacionales a la salud pública en este ámbito.

Esta autorización no puede justificarse por razones técnicas, considerando la existencia de substitutivos de esta sustancia química, y pone en riesgo la salud de los trabajadores expuestos a ella. Se trata de un grave antecedente y, por ello, he votado a favor de la propuesta de Resolución.

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. – I voted in favour of this resolution because Article 1 of REACH states that the aim of the regulation is to ensure a high level of protection of human health and the environment, and that only substances that do not adversely affect human health and the environment are put on the market. The proposal of the Commission to authorise through an implementing act DEHP in PVC plastic in spite of grave concerns regarding the impact of this chemical on human health is deeply worrying.

DEHP has been shown in animal studies to damage the liver, kidneys, lungs and reproductive organs of males. This chemical is a phthalate which is a member of the family of ‘gender-bending’ chemicals. By authorising this chemical the Commission would be putting cheap plastic goods ahead of the risks to male fertility and misformed sex organs in prenatal and neo natal males.

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Diethylhexylphthalat (DEHP) fällt unter die Kategorie der sogenannten endokrinen Disruptoren. Dabei handelt es sich um Chemikalien, die eine schädliche Wirkung auf das menschliche Hormonsystem haben können. So können sie unter anderem zu Brustkrebs, Unfruchtbarkeit, Diabetes oder auch Alzheimer führen.

Anwendung findet DEHP vor allem als Weichmacher im Recyclingverfahren von Plastikgegenständen. So findet sich dieser Stoff in sämtlichen Konsumgütern des täglichen Gebrauchs wie etwa Textilien, Möbeln und Baumaterialien wieder.

Wissenschaftliche Tests haben erwiesen, dass DEHP das Hormonsystem von Säugetieren beeinträchtigt und sogar zu irreversiblen Folgen für die menschliche Fortpflanzung führen kann. Vor diesem Hintergrund und weil es auch heute bereits weniger schädliche, nutzbare sowie kostengünstigere Alternativen gibt, findet die vorliegende Entschließung, die sich gegen eine Genehmigung für recyceltes Weich-PVC ausspricht, das DEHP enthält, meine vollste Unterstützung.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ L'objet du texte est de faire obstacle à l'autorisation de mise sur le marché du DEHP, un perturbateur endocrinien. Ce produit est présent dans de nombreux éléments du quotidien constitués de PVC recyclé. Pour l'instant, la Commission refuse de faire une proposition sur les perturbateurs endocriniens. Dès lors, les seuls leviers dont disposent les parlementaires sont les objections aux actes délégués et d'exécution. En effet, les enjeux commerciaux sont forts et la Commission ne montre que peu d'intérêt pour la cause sanitaire et les citoyens.

C'est pourquoi, je m'y suis opposée en votant contre.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I recognise that there are concerns with this chemical; however, this is a matter which should be dealt with by the Member States themselves. I do not have enough information to know at what pace the use of this chemical should be phased out.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette délibération qui s'oppose à l'autorisation d'utilisation du phtalate bis, car cette substance s'avère dangereuse pour l'homme et notamment pour la fertilité masculine.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šios rezoliucijos, kurioje aptariamas leidimas naudoti chemines medžiagas bis(2-etilheksil) ftalatą (DEHP), atmetimo. DEHP yra gerai žinoma pavojinga cheminė medžiaga. Ši medžiaga priskiriama prie labai didelį susirūpinimą keliančių medžiagų, nes yra pavojinga reprodukcinei sistemai, pasižymi neigiamu poveikiu endokrininei sistemai ir neigiamu poveikiu aplinkai. Todėl pritariu raginimui Komisijai atsiimti savo įgyvendinimo sprendimo projektą ir pateikti naują projektą, kuriuo būtų atmestos paraiškos suteikti leidimą naudoti perdirbtą minkštąjį PVC, kurio sudėtyje yra DEHP.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ A ftalátokat elterjedten használják PVC lágyítására. Környezeti és egészségügyi hatásuk szempontjából sok év óta végzett vizsgálatok alapján éles különbséget tehetünk a rövid szénhidrogénláncot tartalmazó, kis molekulatömegű ftalátok és a hosszú szénhidrogénláncot tartalmazó, nagy molekulatömegű ftalátok között. Nagyszámú vizsgálat, közöttük számos független szervezet vizsgálatának eredményei azt igazolták, hogy a nagy molekulatömegű ftalátok semmiféle egészségügyi kockázatot nem jelentenek az emberi szervezetre. Az EU illetékes szervei ezért úgy döntöttek, hogy ezeket nem kell korlátozó címkével ellátni és nem kell felvenni őket az engedélyezésre váró anyagok listájára.

Ugyanakkor a kis tömegűek, amelyek az „erős aggodalmat okozó anyagok” listáján is szerepelnek, károsan befolyásolják az emlősök hormonrendszerét és a reprodukciót károsító hatásuk van, s jelenleg ezek engedélyezéséről van szó. Mivel a Bizottság elszámolással tartozik az európai polgárok felé, és a polgárok, ill. a környezet veszélyes vegyi anyagoktól való védelme elsődleges szempont, ezért támogattam a határozatot. Ennek értelmében a Bizottságnak vissza kell vonnia a végrehajtási határozattervezetét, és egy olyan új határozattervezetet kell benyújtania a Parlamentnek és a Tanácsnak, amelyben elutasítja az engedély megadását.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. ‒ Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai approuvé ce rapport qui rejette la décision de la Commission concernant l'autorisation accordée à l'utilisation de PVC souple recyclé contenant du DEHP. Des études ont en effet démontré la nocivité de ce composant sur les organismes vivants.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Le DEHP est un produit dangereux et des alternatives à ce produit existent. Je pense qu’au vu des éléments fournis, il ne peut pas être utilisé et autorisé pour les applications visées dans les biens de grande consommation. Par exemple, des cas de malformations génitales ont été relevés sur des nouveau-nés exposés in utero au DEHP. En électronique par exemple, le produit est déjà interdit et il existe des produits de substitution.

J’ai donc voté pour ce rapport afin d’interdire le DEHP en déplorant encore que la Commission refuse obstinément de faire une proposition sur les perturbateurs endocriniens, les travaux en cours laissent espérer une proposition pour fin 2016.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Non condivido le posizioni sostenute in questa risoluzione, che si configura come un mero atto di opposizione all'autorizzazione per gli usi di di-2-etilesilftalato (DEHP), totalmente fine a se stesso, dei Verdi e della GUE. Per questo non ho inteso sostenerla col mio voto.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ El DEHP está incluido en el anexo XIV del Reglamento REACH, debido a su clasificación como sustancia tóxica para la reproducción. De hecho, era uno de los primeros seis compuestos que debían desaparecer gradualmente en virtud del Reglamento.

El 12 de noviembre, la Comisión Europea presentó un proyecto de acto de ejecución sobre el DEHP. Según el dictamen del Comité de Evaluación de Riesgos, los solicitantes de la concesión de autorización no demostraron que los riesgos para la salud de los trabajadores derivados de los usos solicitados estén adecuadamente controlados de conformidad con el Reglamento REACH y que no procedía conceder la autorización sobre esta base. Asimismo, el Comité de Análisis Socioeconómico confirmó que existían deficiencias significativas en el análisis socioeconómico del solicitante, incluida la total falta de una evaluación del impacto sobre la salud en la que se identificara el riesgo para los trabajadores.

Por ello, he apoyado la propuesta de Resolución del Parlamento que considera que el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión excede de las competencias previstas en el Reglamento (CE) n.° 1907/2006 y que demanda su retirada y la presentación de uno nuevo que rechace las solicitudes de autorización.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šios rezoliucijos, kurioje apatariamas leidimas naudoti chemines medžiagas bis(2-etilheksil) ftalatą (DEHP). Komisija yra atskaitinga Europos visuomenei už piliečių ir aplinkos apsaugą nuo pavojingų cheminių medžiagų, tuo pačiu skatinant inovacijas, be kita ko, saugesnių cheminių medžiagų ir produktų srityje, kad būtų puoselėjama atspari ekonomika. Todėl Europos Parlamentas mano, kad Komisijos sprendimas leisti naudoti chemines medžiagas bis(2-etilheksil) ftalatą (DEHP) viršija Reglamente (EB) Nr. 1907/2006 numatytus įgyvendinimo įgaliojimus. Europos Parlamentas yra susirūpinęs žmonių sveikata ir aplinkos apsauga, todėl ragina Komisiją atsiimti savo įgyvendinimo sprendimo projektą ir pateikti naują projektą, kuriuo būtų atmestos paraiškos suteikti leidimą naudoti perdirbtą minkštąjį PVC, kurio sudėtyje yra DEHP.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Podržavam ovu odluku jer se radi o tvari koja je dokazano reproduktivno toksična. DEHP je endokrini disruptor koji se koristi kao plastifikator, no vrijeme je da se zabrani i da se umjesto njega počnu koristiti manje opasni spojevi. DEHP u PVC-u se uvelike upotrebljava u svakodnevnim proizvodima široke potrošnje, kao što su tekstil, namještaj i građevinski materijal. Ali kako nije kemijski vezan za plastiku, lako dospijeva u okoliš.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Cette résolution a pour objectif d'empêcher l'autorisation du DEHP, un dérivé du phtalate, déjà identifié pour ses propriétés de perturbateur endocrinien et son risque reprotoxique. Il est présent dans de nombreux produits du quotidien (produits à base de PVC recyclé, des chaussures aux fenêtres). Une première demande d'autorisation de mise sur le marché avait échoué, mais cette fois-ci, contre toute attente, la Commission est prête à l'autoriser.

J'ai soutenu cette résolution et ai donc voté pour.

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution because Article 1 of REACH states that the aim of the regulation is to ensure a high level of protection of human health and the environment, and that only substances that do not adversely affect human health and the environment are put on the market. The proposal of the Commission to authorise through an implementing act DEHP in PVC plastic in spite of grave concerns regarding the impact of this chemical on human health is deeply worrying. DEHP has been shown in animal studies to damage the liver, kidneys, lungs and reproductive organs of males. This chemical is a phthalate which is a member of the family of ‘gender-bending’ chemicals. By authorising this chemical the Commission would be putting cheap plastic goods ahead of the risks to male infertility and misformed sex organs in prenatal and neo natal males.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Cette résolution vise à empêcher l'autorisation du DEHP, un dérivé du phtalate. Ce produit est déjà identifié pour ses propriétés de perturbateur endocrinien, c'est-à-dire source d'anomalies physiologiques et de reproduction. Le DEHP est présent dans de nombreux produits du quotidien et peut facilement se diffuser par contact. Il existe par ailleurs des solutions de substitution identifiées comme fiables.

Or, la Commission européenne est prête à l'autoriser sur le marché, car derrière les enjeux purement sanitaires, son interdiction aurait des conséquences commerciales en particulier avec les Etats-Unis, qui ne souhaitent pas qu'une nouvelle réglementation en la matière ne vienne porter atteinte à leurs exportations de produits agricoles.

Contrairement à la Commission dont la priorité est de préserver de bonnes relations commerciales avec les États-Unis, nous considérons que la santé de nos concitoyens est primordiale. Il s'avère que ce produit a des propriétés particulièrement nocives. C'est pourquoi j'ai voté pour ce texte.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Utilizarea ftalatului de bis(2-etilhexil) (DEHP) poate conduce la efecte nedorite în ceea ce privește sistemul endocrin a cel puțin unei specii animale. Această substanță prezintă motive de îngrijorare majoră deoarece efectele grave conduc la probleme ale sănătății umane.

Având în vedere efectele deloc benefice atât pentru animale, cât și pentru oameni consider că trebuie luate măsuri urgente pentru a debloca această situație.

Nu putem fi urmăriți doar de interesele financiare, ținând cont de faptul că deși Comitetul pentru evaluarea riscurilor (CER) a recunoscut modul în care DEHP acționează asupra sistemului endocrin, Comitetul pentru analiza socio-economică (CASE) este de părere că avantajele economice ale utilizării acestei substanțe sunt mai importante decât riscurile pe care le implică pentru sănătatea umană.

M-am exprimat în favoarea acestui raport deoarece sunt de părere că suntem responsabili în fața publicului european de protecția cetățenilor noștri și a mediului în fața pericolelor, așa cum sunt substanțele chimice periculoase.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Obiezione a un progetto di decisione di esecuzione della Commissione: si chiede che la Commissione lo ritiri e ne presenti uno nuovo che respinga le domande di autorizzazione per la formulazione di PVC morbido riciclato contenente DEHP.

Nel settembre 2014 l'ECHA ha raccomandato l'autorizzazione del DEHP all'uso in applicazioni specifiche, tra cui il PVC morbido riciclato. Le motivazioni addotte da Verdi e GUE, promotori dell'obiezione, appaiono perlopiù dettate dal loro usuale pregiudizio verso l'industria chimica.

Pertanto, ho espresso voto contrario.

  Cristian-Silviu Buşoi (PPE), în scris. ‒ Ținând cont de faptul că ftalatul de bis(2-etilhexil) (DEHP) este o cunoscută substanță toxică, clasificată de regulamentul REACH drept substanță toxică care prezintă o îngrijorare ridicată, afectând reproducerea, fapt demonstrat științific, precum și sistemul endocrin în mediul înconjurător.

Solicitanții nu au îndeplinit condițiile pentru acordarea autorizației, întrucât ei nu au demonstrat că toate riscurile din procedurile aplicate sunt controlabile într-un mod adecvat. De asemenea, aceștia nu au demonstrat faptul că beneficiile socio-economice dobândite în urma prelucrării acestei substanțe ar fi mai mari decât riscurile ce s-ar impune în folosirea DEHP-ului, precum și inexistența unor alternative potrivite.

Pe piața europeană există alternative mult mai sigure privind substanțele, materialele, procedurile și tehnologiile folosite. Ceea ce consider eu că trebuie luate cu seriozitate în considerare sunt inovarea și principiile economiei circulare. De aceea am susținut obiecția privind acordarea unei autorizații de utilizare a ftalatului de bis(2-etilhexil).

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore dell'obiezione a norma dell'articolo 106 del regolamento riguardante la concessione di un'autorizzazione per gli usi del di-2-etilesilftalato (DEHP).

Il DEHP è classificato quale sostanza tossica estremamente preoccupante, a causa delle sue proprietà che perturbano il sistema endocrino nell'ambiente. Tale attività di interferenza a livello endocrino è stata scientificamente dimostrata e comporta effetti causali avversi alla salute umana. Infatti, l'esposizione al DEHP durante la fase di sviluppo adolescenziale può provocare effetti irreversibili sull'organismo, con serie conseguenze anche gravi per la riproduzione che si possono manifestare per la prima volta anche dopo molti anni.

Il testo che è stato dibattuto in Aula propone alla Commissione di ritirare il suo progetto di decisione di esecuzione e di presentarne uno nuovo, nel quale si impegni a respingere le domande di autorizzazione per l'utilizzo di materiali contenenti DEHP. Per tali ragioni ho deciso di votare in suo favore.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ This was a very important resolution despite it not being binding as it is an implementing act and not a delegated act. However, it was important to vote in favour of this resolution in order to signify to national governments the dangers of DEHP as these governments still have to decide on whether they accept the Commission’s draft decision to authorise DEHP.

The proposal of the Commission to authorise DEHP in PVC plastic in spite of grave concerns regarding the impact of this chemical on human health is deeply worrying. DEHP has been shown in animal studies to damage the liver, kidneys, lungs and reproductive organs of males. This chemical is a phthalate which is a member of the family of ‘gender-bending’ chemicals.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa risoluzione in cui si invita la Commissione a ritirare il suo progetto di decisione di esecuzione e a presentare un nuovo progetto di rigetto delle domande di autorizzazione per la formulazione di riciclato contenente DEHP PVC morbido, ovvero dietilesilftalato.

Gli ftalati sono delle sostanze chimiche, ottenute mediante distillazione industriale dal petrolio, che vengono comunemente aggiunte alla plastica per renderla flessibile. Gli ftalati si trovano un po' ovunque, dai pavimenti alle bottiglie usa e getta, dai tessuti sintetici per abbigliamento fino ai giocattoli. Si tratta di sostanze classificate come tossiche, che sono sostituibili da un certo numero di altre sostanze meno pericolose.

  Dita Charanzová (ALDE), písemně. ‒ Podpořila jsem námitku požadující zamítnutí výjimky pro autorizaci ftalátu DEHP při recyklaci, jelikož ftaláty jsou látky škodlivé pro lidské zdraví a DEHP je označeno jako potenciálně karcinogenní látka. Je možné je ve výrobě jednoduše nahradit bezpečnějšími materiály. Z toho důvodu nepodporuji jejich recyklaci a znovuzavádění na evropský trh.

  Nessa Childers (S&D), in writing. – MEPs clearly expressed the view that the Commission must not allow the recycling of plastics that contain phthalates (DEHP). This substance is classified under EU law as toxic to reproduction, and Member State representatives in the EU Chemicals Agency are unanimous about its endocrine disrupting properties. Such hazardous chemicals pose threats to human health and the environment. It makes no sense to allow them to remain present in recycled PVC materials. This is a matter of particular concern to the health of workers who would be manipulating these materials. I congratulate my fellow colleagues who decided to oppose the view that the economic benefits outweigh the risks to human health. We cannot determine what a safe level for endocrine disruptors is, so we must not be making judgements about supposed trade-offs, when the science points to links between the exposure of pregnant women to this type of phthalate and birth defects in baby boys. I hope the Council of EU Member State governments will agree with Parliament when they vote on this matter, so that we can force the hand of the Commission and sort these substances out of the recycling bin.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Στο ψήφισμα αναφέρεται ότι η Επιτροπή είναι υπόλογη στο ευρωπαϊκό κοινό για την προστασία των πολιτών και του περιβάλλοντος από επικίνδυνες χημικές ουσίες, καθώς και για τη προώθηση της καινοτομίας, συμπεριλαμβανομένου του τομέα των ασφαλέστερων χημικών ουσιών και προϊόντων προκειμένου να προωθηθεί μια ανθεκτική οικονομία.

Συμφωνούμε με το ψήφισμα, το οποίο θα διαβιβασθεί από τον Πρόεδρο στο Συμβούλιο και την Επιτροπή.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η πρόταση ψηφίσματος σχετικά με την εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής για τη χορήγηση άδειας για χρήσεις φθαλικού δι (2-αιθυλοεξυλο) εστέρα, κοινώς γνωστού ως DEHP, αντιτίθεται ουσιαστικά στην αδειοδότηση χρήσης μιας ουσίας επικίνδυνης που καθημερινά απειλεί το σύνολο του πληθυσμού.

Έχει ήδη επιστημονικά αποδειχθεί πως η χρήση της ουσίας DEHP σε μια σειρά προϊόντων καθημερινής χρήσεως, αποτελεί κίνδυνο για έμβρυα, νεογέννητα παιδιά αλλά και εγκυμονούσες γυναίκες. Παράλληλα, προκαλεί σειρά ενδοκρινικών διαταραχών που συχνά γίνονται εμφανείς με μεγάλη χρονική καθυστέρηση.

Ως εκ τούτου, η χορήγηση άδειας για τη χρήση της εν λόγω ουσίας είναι ενάντια στους στόχους και τις βασικές αρχές του κανονισμού REACH και οφείλουμε να στηρίζουμε οποιαδήποτε πρωτοβουλία υπερασπίζεται αυτές τις αρχές. Για όλους τους ανωτέρω λόγους, αποφάσισα να στηρίξω το ψήφισμα αυτό.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho espresso il mio voto a favore dell'obiezione, a norma dell'articolo 106 del regolamento, alla concessione di un'autorizzazione per gli usi del DEHP. La Commissione europea, infatti, ha presentato un progetto di decisione, non ancora approvato dagli Stati membri, che autorizza il riciclaggio di vecchia plastica contenente DEHP in nuovi prodotti PVC. Il DEHP è considerato una sostanza pericolosa e tossica che interferisce con il sistema endocrino dei mammiferi, come peraltro dimostrato scientificamente, ed è bandito del regolamento REACH concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche.

Il Parlamento è preoccupato per il fatto che non è stato dimostrato che i rischi per la salute dei lavoratori sono stati adeguatamente controllati e sottolinea la gravità degli effetti negativi che possono essere causati dal DEHP. Il PE, pertanto, respinge la concessione di un'autorizzazione per gli usi del DEHP.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della proposta di risoluzione, poiché il DEHP è stato identificato come una sostanza estremamente preoccupante in quanto risponde ai criteri di sostanza avente proprietà che perturbano il sistema endocrino per le quali è scientificamente comprovata la probabilità di effetti gravi per la salute umana.

Inoltre studi scientifici hanno dimostrato che l'esposizione al DEHP, durante finestre temporali sensibili dello sviluppo, può provocare effetti irreversibili nella programmazione dello sviluppo con serie conseguenze per lo sviluppo e la riproduzione.

Infine, considerando che la Commissione ha la responsabilità di proteggere i cittadini europei e di promuovere nel contempo l'innovazione, anche per quanto riguarda sostanze e prodotti chimici più sicuri per promuovere un'economia resiliente, invito la Commissione a ritirare il suo progetto di decisione di esecuzione e a presentare un nuovo progetto che respinga le domande di autorizzazione.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Jane Collins (EFDD), in writing. – Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Concordo pienamente con quanto espresso dai relatori relativamente al rigetto delle domande di autorizzazione per la formulazione di PVC morbido riciclato contenente DEHP, soprattutto perché i richiedenti non hanno dimostrato il livello di rischio per la salute dei lavoratori che maneggiano questo tipo di sostanza e non hanno fornito un'analisi completa delle alternative disponibili sul mercato per sostituire il DEHP, e altresì l'analisi socioeconomica non ha dimostrato vantaggi economici evidenti.

Pertanto, vista anche la pericolosità del DEHP in quanto sostanza tossica per la salute, inclusa nell'allegato XIV del regolamento REACH, mi sembra opportuno rigettare le richieste di autorizzazione e salvaguardare la protezione della salute umana e dell'ambiente.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ Di(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) is a manufactured chemical that is commonly added to plastics to make them flexible. It meets the criteria of the REACH Regulation as it is a substance with endocrine disrupting properties and having serious effects on human health. For this reason I agree that the Commission should reject the applications for authorisation for the formulation of recycled PVC containing DEHP, thus I voted in favour.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ Gli ftalati sono delle sostanze chimiche, ottenute mediante distillazione industriale dal petrolio, che vengono comunemente aggiunte alla plastica per renderla flessibile. Ci sono ftalati nei pavimenti e nei rivestimenti murari, persino nella cancelleria da ufficio e nei giocattoli. Ne esistono a basso peso molecolare, i più pericolosi per la salute umana e per l'ambiente, e ad alto peso molecolare, considerati sicuri dalle autorità europee. Questa sostanza, già classificata come tossica, è sostituibile da un certo numero di altre sostanze che sono meno pericolose. La proposta di risoluzione ritiene che il progetto di decisione di esecuzione ecceda le competenze di esecuzione di cui al regolamento (CE) n. 1907/2006 e invita la Commissione a presentare un nuovo progetto di rigetto delle domande di autorizzazione per la formulazione di riciclato contenente DEHP PVC morbido. Il mio voto non può che essere favorevole.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. – Considero inaceptable la autorización de uso para el DEHP, una sustancia cuya toxicidad como alterador endocrino está ampliamente demostrada —pudiendo producir cánceres, malformaciones e infertilidad, entre otros afectos adversos sobre la salud. Una iniciativa, además, que confirma, junto a la parálisis en la regulación de los alteradores endocrinos, que la Comisión antepone los intereses de las multinacionales a la salud pública en este ámbito.

Esta autorización no puede justificarse por razones técnicas, considerando la existencia de substitutivos de esta sustancia química, y pone en riesgo la salud de los trabajadores expuestos a ella. Se trata de un grave antecedente y, por ello, he votado a favor de la propuesta de Resolución.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Projektodawca rezolucji wzywa Komisję do przedłożenia nowego projektu decyzji wykonawczej, która oddalałaby wszystkie wnioski o zezwolenie na przygotowanie preparatów miękkiego PVC poddanego recyklingowi zawierającego DEHP. Uważam, że taki sprzeciw byłby niewspółmierny. Odnosiłby się on bowiem również do materiałów bezpiecznych do recyklingu. Ponadto wątpliwe jest zagadnienie natury formalnej, tj. czy Parlament posiada w ogóle kompetencje do sprzeciwu wobec aktów implementujących. Uważam, że należałoby wyznaczyć próg, do którego stosowania DEHP można uznać za bezpieczne oraz ścisłe zasady monitorowania użycia tego ftalanu. Takie postępowanie byłoby zgodne z zaleceniami opinii Europejskiej Agencji ds. Chemikaliów (ECHA). Istnieje też potrzeba dyskusji nt. zastosowania DEHP przy recyklingu w przemyśle, jako że koszty produkcji nowego PVC w stosunku do recyklingowanego są 28-krotnie wyższe. W związku z powyższym zagłosowałem przeciwko rezolucji nieprzyznającej bez wyjątków autoryzacji na stosowanie DEHP.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of objecting to the Commission’s draft measure that grants to certain legal entities such as chemical and PVC manufacturing companies authorisation of the use of DEHP phthalate. DEHP PVC has been widely used in everyday products, such as artificial Christmas trees, textiles, furniture, shoes, building materials, etc. and is considered a toxic to reproduction, an endocrine disruptor and immune toxicant, according to the REACH regulation. Possible consequences include genital malformation, and it can significantly increase the risk of male infertility. The wide and continued use of DEHP is a serious threat to our health, and in line with the recommendation of the European Chemicals Agency and its Risk Assessment Committee, the substance should be fully prohibited in Europe. Moreover, the Commission’s authorisation did not provide comprehensive analysis of the alternative or an acceptable risk assessment of health impacts.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Cette résolution appelle la Commission et le Conseil à ne pas autoriser le recyclage des matières plastiques contenant l'additif flexibilisant DEHP pour la production de PVC destinés à la confection, entre autres, de chaussures ou de revêtements pour sols, du fait de sa toxicité pour la reproduction.

Le DEHP a été le principal phtalate d'utilisation courante ces 50 dernières années. En vertu du règlement REACH, celui-ci a été classé comme substance très préoccupante, et ne peut être utilisé sans autorisation de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). L'utilisation de DEHP est également interdite dans la production de jouets, d'articles destinés aux enfants et de cosmétiques.

La Commission a proposé, dans un projet de décision qui requiert l'accord du Conseil, d'autoriser le recyclage des anciens plastiques contenant du DEHP pour la fabrication de nouveaux produits. Le DEHP est connu pour perturber le système endocrinien des mammifères, notamment par une baisse du niveau de testostérone chez le fœtus. Il peut ainsi affecter le rythme de développement de l'individu ainsi que ses capacités reproductives.

Pour ces raisons, j'ai décidé de m'opposer au projet de décision de la Commission.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette objection. En effet, je suis contre l'octroi d'une autorisation pour ce produit pour lequel il existe des alternatives plus sures pour la santé.

De plus, l'Agence européenne des produits chimiques, dans son rapport, n'a pas été en mesure de démontrer la totale innocuité de ce produit et la possibilité de garantir et de contrôler sa bonne utilisation.

  Gérard Deprez (ALDE), par écrit. ‒ J’ai apporté mon soutien à cette résolution, parce que je considère que la Commission européenne ne devrait pas autoriser le recyclage des matières plastiques contenant l'additif flexibilisant DEHP pour la production de nouveaux produits.

Le DEHP est connu pour sa toxicité. Il perturbe le système endocrinien et peut affecter le rythme de développement de l'individu ainsi que ses capacités reproductives. Le recyclage doit être développé et encouragé davantage, mais cet argument ne saurait justifier le fait d’utiliser des substances dont les déchets peuvent être dangereux.

Je m’inquiète en outre du fait que les opérateurs ayant demandé l’autorisation de recyclage du DEHP n’ont pas démontré que les travailleurs seraient protégés adéquatement des risques pour leur santé.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Cette objection visait à empêcher la mise sur le marché du phtalate bis (2-ethylhexyl) ou DEHP. Alors que la nocivité des phtalates est avérée depuis longtemps par de nombreuses études scientifiques, la Commission est encore une fois très en retard sur le sujet.

En ne prévoyant une proposition législative générale sur l'interdiction des phtalates qu'en 2016, la Commission ne fait actuellement rien pour protéger les consommateurs des dangers que ces composés chimiques représentent pour la santé des citoyens.

Tous les moyens sont donc bons pour, à défaut de mieux, interdire individuellement certains types de phtalates parmi les plus nocifs, dont le DEHP fait partie. J'ai donc voté pour son interdiction.

  Ian Duncan (ECR), in writing. ‒ I disagree with the objector's concerns and support these authorisations on grounds of increasing the predictability and transparency of the REACH authorisation procedure and promoting the circular economy. Under this procedure, a substance of very high concern cannot be used after a specified date unless authorised; the sunset date for DEHP was 21 February 2015. The authorisations now under consideration would only allow the continued use of recycled PVC to which DEHP was added when first manufactured. It wouldn't permit DEHP to be added to recyclate materials.

There is agreement that DEHP is an endocrine disruptor, but contrary to the objector's assertions, there is also no scientific consensus that a threshold for safe use cannot be identified and applied for endocrine disruptors.

Most importantly, the ECHA’s assessment committees considered that there would be minimal risk to consumers from articles made of recycled PVC, and the implementing act includes monitoring conditions to improve worker protection.

The objection should account for the wider implications of not granting authorisation, which includes the circular economy aims, and the prospect of increased environmental damage. Environmental damage costs of manufacturing virgin PVC have been calculated as EUR 394 a tonne, and EUR 14 a tonne for recycling PVC waste.

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Θετικό, διότι η χρήση του DEHP και των παρόμοιων συστατικών, προκαλούν διαταραχές ενδοκρινικής δραστηριότητας με άμεση συνέπεια στην υγεία του ανθρώπου.

  Bill Etheridge (EFDD), in writing. – Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ O DEHP foi incluído na lista de 553 substâncias candidatas da categoria I de produtos químicos que revelaram ter efeitos endócrinos nocivos em, pelo menos, uma espécie, utilizando animais intactos. Foi ainda um dos primeiros seis compostos a serem suprimidos progressivamente ao abrigo do Regulamento REACH.

No entanto, o DEHP deve ser identificado como uma substância que suscita uma elevada preocupação, na medida em que é uma substância com propriedades de desregulação endócrina, em relação à qual existem provas científicas de que é suscetível de provocar efeitos graves na saúde humana.

Por isso, concordo com um novo projeto de indeferimento dos pedidos de autorização para a formulação de PVC flexível reciclado que contenha DEHP.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Os ftalatos são uma família de produtos químicos industriais utilizados para tornar o plástico de PVC flexível e como solventes em cosméticos e outros produtos de consumo.

Estudos referem que estes compostos químicos podem afetar o fígado, os rins, os pulmões e os sistemas hormonais e reprodutivos dos mamíferos, estando, por isso, incluídos no Regulamento REACH, devido à sua classificação como substância tóxica para a reprodução.

Esta proposta de objeção refere-se ao projeto de decisão de execução da Comissão, que concede uma autorização para utilizações de ftalato de bis (2-etil-hexilo) (DEHP). Este ato de execução pressupõe uma autorização mais ampla para o uso e a formulação de PVC reciclado que contenha DEHP. Isso levaria a uma presença continuada de substâncias perigosas em produtos feitos de material reciclado, perpetuando, assim, a utilização de substâncias perigosas através da reciclagem, em vez da sua substituição.

Esta objeção considera ainda que o projeto de decisão de execução da Comissão, que propõe autorizar o uso destes produtos por mais 7 anos, excede as competências de execução previstas no Regulamento (CE) n.º 1907/2006, e solicita à Comissão que retire o seu projeto de decisão, apresentando um projeto de indeferimento dos pedidos de autorização para a formulação de PVC flexível reciclado que contenha DEHP.

Votámos favoravelmente.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted in favour as the resolution is positive from a public health perspective.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto a favore di questa relazione poiché è indubbio che le norme in materia di SSL debbano, in diversi Stati membri, essere adeguate a standard più avanzati e rigorosi. In questo senso l'azione della Commissione può avere un senso e un'efficacia.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Υπερψηφίζω την έκθεση όσον αφορά την ένσταση σύμφωνα με το άρθρο 106 του Κανονισμού: χορήγηση έγκρισης για χρήσεις φθαλικού δι (2-αιθυλoεξυλo) εστέρα (DEHP), διότι η χρήση του DEHP και των παρόμοιων συστατικών, προκαλούν διαταραχές ενδοκρινικής δραστηριότητας με άμεση συνέπεια στην υγεία του ανθρώπου.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ DEHP is as a substance of very high concern and, already in 2000, it was included in Annex 1 setting out the candidate list of 553 substances under category I of chemicals that showed evidence of endocrine disrupting activity in at least one species using intact animals. On 12 December 2014, the Member State Committee (MSC) unanimously agreed to the identification of DEHP as a substance giving rise to an equivalent level of concern due to its endocrine disrupting properties in the environment(6); the MSC unanimously acknowledged that, in the case of DEHP, there is scientific evidence on endocrine disrupting activity and on the causal link between this activity and adverse effects on human health. I therefore supported the call on the Commission to withdraw its draft implementing decision and to submit a new draft rejecting the applications for authorisation for the formulation of recycled soft PVC containing DEHP.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Úgy vélem, hogy a bizottsági végrehajtási határozat tervezete túllépi a vonatkozó rendeletben meghatározott végrehajtási hatásköröket. Ezen anyagok felhasználásának engedélyezését illetően számos kérdés merül fel.

Aggasztónak találom, hogy a DEHP esetében kimutatták, hogy károsan befolyásolja az emlősök hormonrendszerét a tesztoszteronszint-csökkenés révén.

Továbbá tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy DEHP-kitettség a fejlődés érzékeny időszakaiban visszafordíthatatlan hatásokat okozhat a fejlődési programban, amelyek a fejlődésre és a reprodukcióra súlyos hatásokkal járnak, és e hatásokat különösen súlyosnak tekintik az emberi egészség és a vadon élő fajok vonatkozásában.

Tudvalevő, hogy a DEHP számos anyaggal helyettesíthető és a kérelem benyújtói nem biztosítottak átfogó elemzést a kérelmezett felhasználási módok tekintetében a DEHP alkalmazásának helyettesítése céljából a piacon rendelkezésre álló alternatív lehetőségekről.

A fentiek tükrében helyénvalónak találom felhívni a Bizottságot, hogy vonja vissza végrehajtási határozattervezetét és nyújtson be új tervezetet, amely elutasítja az engedély megadására vonatkozó kérelmeket a DEHP-t tartalmazó újrahasznosított lágy PVC-re vonatkozóan.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor considerando que el DEHP está incluido en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 (Reglamento REACH) debido a su clasificación como sustancia de la categoría 1B, tóxica para la reproducción y que figura en la lista de sustancias candidatas del Reglamento REACH debido a sus propiedades tóxicas para la reproducción. Las instituciones europeas debemos legislar teniendo presente siempre la seguridad de los ciudadanos europeos.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione sul progetto di decisione di esecuzione della Commissione riguardo alla concessione di un'autorizzazione per gli usi del di-2-etilesilftalato (DEHP) a norma del regolamento (CE) n. 1907/2006 perché ritengo che la Commissione ENVI abbia preso la giusta decisione nel vietare, tramite l'obiezione votata oggi, l'utilizzo di questa sostanza.

Ritengo infatti che la salute sia un valore assoluto che la Commissione europea ha il dovere di promuovere e difendere anche sacrificando alcune libertà economiche.

Date le evidenze scientifiche a disposizione e i test effettuati, sono d'accordo nel dare seguito alle diverse relazioni scientifiche che qualificano i composti DEHP come sostanze tossiche per la riproduzione e li inquadrano nella categoria degli interferenti endocrini.

Abbiamo il dovere di tutelare i lavoratori europei dalle possibili conseguenze derivanti dalle lunghe esposizioni a queste sostanze: ritengo impossibile accettare quella logica per cui i vantaggi socioeconomici dell'impiego di un determinato composto per la produzione di pvc possano prevalere sui rischi per la salute, per di più in assenza di indagini esaustive sul loro impatto fitosanitario.

Plaudo quindi all’ampia maggioranza con cui il Parlamento ha rigettato l'atto di esecuzione proposto e invito la Commissione a vietare definitivamente l'utilizzo di questa sostanza nell'ambito dell'economia circolare.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe aus rein technisch-politischen Gründen für den Bericht zur Ablehnung gemäß Artikel 106 GO: Genehmigung von Verwendungen von Diethylhexylphthalat (DEHP) gestimmt, da die EU-Kommission hier zum Instrument der Durchführungsbefugnisse greift, obwohl der Bereich nicht durch die Vereinbarungen mit dem Parlament abgedeckt ist. Einer solchen Kompetenzüberschreitung kann ich nicht zustimmen.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ DEHP ist ein chemischer Stoff, der in der Plastikproduktion Verwendung findet. Als wichtiger Bestandteil lässt er das zu produzierende Plastik elastischer werden. DEHP kann jedoch auch ein erhebliches Gefährdungspotenzial für die Gesundheit der Menschen und die Umwelt darstellen. Deshalb unterstütze ich diesen Antrag.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report, which calls on the Commission to withdraw its draft implementing decision and to submit a new draft rejecting the applications for authorisation for the formulation of recycled soft PVC containing DEHP, given the Commission is accountable to the European public for protecting citizens and the environment from hazardous chemicals, while promoting innovation, including in the area of safer chemicals and products to foster a resilient economy.

  Juan Carlos Girauta Vidal (ALDE), por escrito. ‒ El Reglamento REACH incluye el DEHP dentro de las sustancias con propiedades altamente preocupantes cuyo uso requiere autorización previa a nivel europeo. En esta propuesta de Resolución nos oponemos a la autorización que se ha concedido para su uso ya que no se han realizado estudios de impacto adecuados para valorar tanto el riesgo como los beneficios que la utilización de esta sustancia tendría.

  Sylvie Goddyn (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté pour ce rapport, qui a pour objet d'empêcher l'autorisation du DEHP, un dérivé du phtalate. Ce produit est déjà identifié comme un perturbateur endocrinien, présentant un risque reprotoxique, c'est-à-dire un risque sur la fertilité. C'est pourquoi il n'avait pas été autorisé lors d'une demande précédente.

Mais cette fois-ci, la Commission européenne est prête à l'autoriser, alors qu'il existe des produits de substitution fiables.

En réalité, l'Union européenne a été "avertie" par les États-Unis et l'OMC qu'une règlementation sur les perturbateurs endocriniens serait mauvaise pour le commercial mondial. Le gouvernement américain s'inquiète, car une éventuelle règlementation européenne sur les perturbateurs endocriniens pourrait porter "atteinte aux importations européennes de produits issus de l'agriculture américaine".

On comprend dès lors que la santé publique ne soit pas la priorité, ni des Américains, ni de la Commission européenne, qui refuse obstinément de faire une proposition sur les perturbateurs endocriniens, faisant ainsi preuve d'un attentisme suspect sur ce sujet.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de esta propuesta de Resolución, no vinculante, que pide a la Comisión que no autorice el DEHP (Dietil hexil ftalato). Es una sustancia tóxica muy conocida. Se ha propuesto incluirla en la lista de sustancias de alta preocupación por sus efectos de alteración endocrina. Se encuentra en el anexo XIV del Reglamento REACH debido a su toxicidad para el sistema reproductor. El DEHP es un ftalato, un grupo de sustancias químicas que ocasionan la feminización de machos de las especies expuestas. Estas sustancias afectan al sistema endocrino de la fauna y, potencialmente, también al de los humanos.

Puede ocasionar cáncer de mama y testículos, malformaciones congénitas e infertilidad, entre otros efectos adversos sobre la salud. Debido a sus propiedades alteradoras del sistema endocrino, no se puede fijar un umbral seguro de exposición para el DEHP con suficiente certeza. Profesionales del medio ambiente, de la salud, médicos, defensores de la prevención del cáncer, se han unido a organizaciones de mujeres y organizaciones médicas para oponerse con contundencia a la autorización del DEHP en materiales de PVC, debido a su gran toxicidad. La reglamentación europea ya ha restringido su uso en juguetes y artículos de cuidado infantil.

  Françoise Grossetête (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce texte, qui vise à empêcher la commercialisation du phtalate 2 bis (DEHP), un composant chimique toxique suspecté d’avoir des effets neuroendocriniens.

Le phtalate 2 bis est déjà interdit dans les jouets et dans la plupart des appareils électriques et électroniques, mais reste utilisé dans de nombreux produits, dont les articles de grande consommation contenant du PVC (plastiques, textiles, chaussures…).

Au vu de l’existence d’alternatives plus sûres pouvant remplacer ce composant, et étant donné que l’expertise de l’Agence européenne des produits chimiques n’a pas pu conclure à l’innocuité totale de ce produit pour la santé, et n’a pas su démontrer la possibilité de contrôler et d’encadrer efficacement son usage, j’ai estimé que nous ne devions pas renouveler l’autorisation de cette substance.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I have voted for the objection pursuant to Rule 106: granting an authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl)phthalate (DEHP). EHP should be identified as a substance of very high concern because it meets the criteria set out in Article 57(f) of the REACH Regulation in that it is a substance with endocrine disrupting properties for which there is scientific evidence of probable serious effects on human health, which give rise to a level of concern equivalent to that for other substances listed in points of the REACH Regulation.

  András Gyürk (PPE), in writing. ‒ I supported the objection as proposed by the ENVI committee. Since there is a high risk that DEHP can affect the human reproductive system, and its application in PVC products is not well specified, I cannot support granting authorisation for use of this substance.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I supported the objection of granting an authorisation for uses of bis (2-ethykhexhyl) phthalate (DEHP) under the REACH Regulation. DEHP is a highly toxic substance placed on the hazardous substance of very high concern list by the REACH Regulation because of its reproductive toxicity that can lead to male infertility even after very short exposures to the substance. Substances defined as hazardous substances of very high concern may not be placed on the market unless authorised for a specific use that has been granted by the EC (European Commission) through an implementing act. The application for the use of DEHP as a plasticiser in the production of recycled PVC plastic that was approved by the EC shows significant deficiencies in evidence of safe use and bases the authorisation on assumed socio-economic benefits. Furthermore, according to the European Chemicals Agency (ECHA), the application failed to give the necessary safety data or any adequate controls of health risks to workers, therefore although the key issue at stake here is the health risks to the workers exposed, my objection also refers to the larger concerns about the toxicity of DEHP for the general public.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I chose to support this motion as DEHP has been identified as a substance which poses serious risks to human health and wildlife species. Scientific evidence on DEHP shows that exposure during sensitive time windows of development may cause irreversible developmental programming effects leading to severe effects on development and reproduction in both humans and wildlife.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Dieser Einspruch lehnt die Erteilung einer Genehmigung für die Verwendung von Diethylhexylphthalat (DEHP) in recyceltem PVC ab. Dieser Einspruch lehnt die Zulassungsentscheidung der Europäischen Agentur für chemische Stoffe (ECHA) mit der Begründung ab, dass sie mit der REACH-Verordnung nicht vereinbar ist. REACH ist die europäische Verordnung zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe. ECHA stellte fest, dass es ein minimales Risiko für Verbraucher gibt. Der Einwand ignoriert weitreichende Auswirkungen für die Kreislaufwirtschaft, die der Recyclingförderung in Europa dienen soll, sowie erhöhte Umweltschäden durch die Herstellung neu produzierter PVCs ohne Recyclinganteil. Ich habe gegen den Einspruch gestimmt, weil ich wissenschaftliche Gutachten als wichtig erachte und nicht möchte, dass politische Auseinandersetzungen die Gesetzgebung bestimmen. Das Parlament soll die Kreislaufwirtschaft unterstützen und die Transparenz im Hinblick auf die REACH-Verordnung fördern. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einheitseuro abgeschafft werden muss, denn er führt zu Zwist und Zwietracht in Europa.

  Anneli Jäätteenmäki (ALDE), kirjallinen. ‒ Kemikaalilainsäädäntö on nyt soveltamisvaiheessa. REACH:n ydintä on kemikaaliviraston arviointi erityisen vaarallisista aineista.

On yleisesti tunnustettu ja tieteellisesti todistettu, että DEHP aiheuttaa miehille hedelmättömyyttä ja peruuttamattomia muutoksia lyhyenkin altistuksen jälkeen. Virasto myös toteaa tämän myönteisessä päätöksessään selvästi. Komissio ehdottaa aineen hyväksymistä tästä huolimatta.

Hakijoiden toimittamat ennakkotiedot olivat puutteellisia, ja terveysriskianalyysiä ei voitu tietojen puutteen vuoksi tehdä perusteellisesti. Vaikka todistustaakka on hakijoilla, kemikaalivirasto täydensi hakemusta omana työnään.

REACH:n soveltamisessa on kyseessä oppimisprosessi, joka on vielä alkuvaiheessa. Toivon, että tämä vastalause lähettää selkeän signaalin komissiolle, neuvostolle, hakijoille ja kemikaalivirastolle. Oppimista riittää vielä.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za rezoluciju Europskog parlamenta o nacrtu provedbene odluke Komisije o izdavanju autorizacije za korištenje di (2-etilheksil) ftalata (DEHP) u skladu s Uredbom (EZ) br. 1907/2006 Parlamenta i Vijeća jer se time od Komisije zahtjeva da povuče nacrt provedbene odluke. DEHP je iznimno toksična tvar, koja je zabranjena u skladu s Uredbom REACH obzirom da prouzrokuje zdravstvene probleme radnicima koji su joj izloženi tijekom procesa recikliranja. Postoji također zabrinutost kada je riječ o njezinim posljedicama na javno zdravstvo i ne postoje konkretni podaci o provedenoj kontroli zdravstvenih rizika za radnike, te stoga podržavam ovu rezoluciju.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Ce texte fait obstacle à l'autorisation de mise sur le marché du DEHP, un perturbateur endocrinien. Ce produit est présent dans de nombreux éléments du quotidien constitués de PVC recyclé.

La Commission refuse toujours de faire une proposition sur les perturbateurs endocriniens.

Ainsi, les seuls leviers dont disposent les parlementaires sont les objections aux actes délégués et d'exécution. La Commission semble se désintéresser de la cause sanitaire et des citoyens.

J'ai voté contre.

  Diane James (EFDD), in writing. – Today I voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP) along with my fellow colleagues. We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la proposition de résolution sur l'objection concernant l'octroi d'une autorisation aux phtalates bis (DEHP). En effet, le phtalate bis-(2-éthylhexyle) est un produit très toxique et l'Agence européenne des produits chimiques n'a pas été en mesure dans son rapport de démontrer de manière convaincante que l'utilisation de ce produit n'était pas dangereuse et que le contrôle de sa bonne utilisation pouvait être garanti de manière satisfaisante. Il existe en outre des alternatives à cette substance moins nocives pour la santé, rendant inutile le phtalate bis-(2-éthylhexyle).

Cette résolution a été adoptée une large majorité, ce dont je me félicite.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport, qui vise à interdire l’utilisation du phtalate bis-(2-éthylhexyle), car il existe des alternatives plus sûres pour la santé que ce produit.

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), par écrit. ‒ Cette proposition de résolution vise à soulever la dangerosité du bis (2-ethylhexhyl) phtalate (DEHP), une substance communément utilisée comme plastifiant en raison de ses propriétés adéquates et de son coût faible. Selon des preuves scientifiques, elle contient des propriétés qui perturbent le système endocrinien et qui produisent des effets néfastes sur la reproduction et la santé des nouveau-nés, des femmes et des travailleurs.

En vertu du règlement REACH, le DEHP figure parmi les six premiers composés devant être retirés de la circulation. La résolution désapprouve la mesure de la Commission autorisant l’utilisation de la substance pour 7 ans car ladite mesure va généraliser la fabrication des produits de consommation en PVC recyclé contenant du DEHP et va transgresser le règlement REACH et les principes de l’économie circulaire. Pour cette raison, j’ai voté pour.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté pour la résolution sur l’octroi d'une autorisation des utilisations du phtalate bis-(2-éthylhexyle), le DEHP. Le DEHP est un produit dangereux, des alternatives existent, il peut ne pas être autorisé pour les applications visées dans les biens de grande consommation.

J’ai également soutenu les amendements rappelant les malformations génitales dont souffrent les nouveau-nés exposés in utero au DEHP, et soulignant que la santé publique prime les objectifs de recyclage.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Considero inaceptable la autorización de uso para el DEHP, una sustancia cuya toxicidad como alterador endocrino está ampliamente demostrada —pudiendo producir cánceres, malformaciones e infertilidad, entre otros afectos adversos sobre la salud. Una iniciativa, además, que confirma, junto a la parálisis en la regulación de los alteradores endocrinos, que la Comisión antepone los intereses de las multinacionales a la salud pública en este ámbito.

Esta autorización no puede justificarse por razones técnicas, considerando la existencia de substitutivos de esta sustancia química, y pone en riesgo la salud de los trabajadores expuestos a ella. Se trata de un grave antecedente y, por ello, he votado a favor de la propuesta de Resolución.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Zdraví nebezpečné ftaláty by neměly ohrožovat spotřebitele. Je ale otázka odborná a ne politická, co je nebezpečným ftalátem.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ DEHP je uključen u Uredbu (EZ) br. 1907/2006 (Uredba REACH) zbog svoje klasifikacije kao reproduktivno toksična tvar kategorije 1B. Komisija odgovara europskoj javnosti kada je u pitanju zaštita građana i okoliša od opasnih kemikalija. Nacrt provedbene odluke Komisije prekoračuje ovlasti predviđene Uredbom, stoga sam podržala prigovor zastupnika Europskog parlamenta jer smatram da je utemeljen te da Komisija treba povući svoj nacrt provedbene odluke i Odboru podnijeti novi nacrt o odbijanju zahtjeva za autorizaciju sastava recikliranog mekog PVC-a koji sadrži DEHP.

  Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ Bis(2-etilheksil)ftalāts (DEHP) ir organisks ķīmisks savienojums, kuru pielieto kā plastifikatoru. Pat ņemot vērā to, ka Francija un Dānija aizliedza šī savienojuma pielietošanu ķīmiskā ražošanā pie sevis, nesagaidot attiecīgo Eiropas Savienības tiesību aktu, ES teritorijā kopumā DEHP joprojām ir ļoti plaši izmantota substance (ap pusi plastiku rūpniecības nozarē), kurai diemžēl pagaidām nav pilnvērtīga aizvietotāja.

Eiropas Komisija jau gandrīz 5 gadus tā vai citādāk plāno krietni ierobežot vai pilnībā aizliegt DEHP pielietošanu. Viens no primāriem iemesliem – potenciāls kaitējums, ko šī substance var nodarīt, piemēram, bērniem, kad tie nereti bāž savā mutē dažādas rotaļlietas un citus objektus. Pastāv arī potenciāls kaitējums auglības ziņā, attiecībā uz nieru funkcionēšanu, kā arī medicīnisko instrumentu pielietošanas gadījumos.

Citiem vārdiem, perspektīvā būtu visai loģiski atteikties no DEHP pielietošanas, bet jābūt racionālai korelācijai starp vēlmi aizsargāt mūsu iedzīvotājus un patērētājus – pirmkārt, mazus bērnus – un ekonomikas attīstību tajā ziņā, ka joprojām nav, kā jau augstāk tika minēts, pilnvērtīga aizvietojuma šim ftalāta tipam.

  Vladimír Maňka (S&D), písomne. ‒ Európsky parlament zamietol návrh Európskej komisie na udelenie povolenia pre zloženie recyklovaného mäkkého PVC s obsahom bis(2-etylhexyl)-ftalátu (DEHP). Táto látka bola už v roku 2006 zaradená pre svoje zloženie a účinky ako toxická látka pre reprodukciu. Je pritom zarážajúce, že napriek existencii vhodných alternatív DEHP žiadateľ nepredložil ich komplexnú analýzu na použitie, ktoré bolo uvedené v žiadosti.

EP upozornil na povinnosť ochrany zdravia ľudí a životného prostredia. To bol jednoznačný dôvod, prečo Európsky parlament vyzval Komisiu, aby predložila nový návrh, ktorým žiadosť o povolenie používania DEHP zamietne.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Ψηφίζω υπέρ την πρόταση ψηφίσματος σχετικά με την εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής για τη χορήγηση άδειας για χρήσεις φθαλικού δι (2-αιθυλοεξυλο) εστέρα (DEHP) δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1907/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, διότι είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté pour cette opposition. Il s’agit d’une procédure d’objection qui permet à un député de s’opposer à un acte d’exécution. Ici, le rapporteur s’oppose à l’autorisation d’utilisation du DEHP. Ce produit est un dérivé du phtalate, et est présent dans de nombreux objets du quotidien. Il se diffuse par contact, et est reconnu pour ses propriétés de perturbateur endocrinien.

À noter que l’enjeu se situe à un autre niveau : la Commission européenne refuse obstinément de faire une proposition sur ces perturbateurs endocriniens à la suite de pressions des États-Unis et de l’OMC. En effet, une telle règlementation européenne aurait des conséquences sur le commerce mondial et freinerait les « importations européennes de produits issus de l’agriculture américaine ».

La santé des citoyens semble donc secondaire aux yeux de la Commission. Nous nous opposons à cette attitude.

  David Martin (S&D), in writing. ‒ I supported this resolution, which makes it clear that the EU should not authorise the recycling of plastics that contain the banned softener diethylhexyl phthalate (DHEP), to make soft PVC items such as footwear and floor coverings, because it poses a reproductive toxicity threat to exposed workers and could render their male foetuses sterile.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Le bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP) est une substance qui permet d'augmenter la flexibilité des plastiques. Son action en tant que perturbateur endocrinien a été reconnue de même que ses effets irréversibles sur le développement et la reproduction.

Pourtant le comité d'analyse socio-économique a conclu que « les avantages socio-économiques découlant des utilisations couvertes par la demande l'emportaient sur les risques découlant de ces utilisations pour la santé humaine » permettant ainsi à la Commission d'autoriser l'utilisation de cette substance par acte d'exécution.

Le rapport qui nous est soumis s'oppose à cette décision en raison de la haute toxicité de cette substance et de l'existence d'un large éventail de substances de remplacement du DEH. Je vote pour ce rapport.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ L'objet du texte est de faire obstacle à l'autorisation de mise sur le marché du DEHP, un perturbateur endocrinien. Ce produit est présent dans de nombreux éléments du quotidien constitués de PVC recyclé.

Pour l'instant, la Commission refuse de faire une proposition sur les perturbateurs endocriniens. Dès lors, les seuls leviers dont disposent les parlementaires sont les objections aux actes délégués et d'exécution.

En effet, les enjeux commerciaux sont forts et la Commission ne montre que peu d'intérêt pour la cause sanitaire et les citoyens. Naturellement donc, le député soutient cette objection.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Votei a favor da proposta de resolução sobre o projeto de decisão de execução XXX da Comissão que concede uma autorização para utilizações de ftalato de bis (2-etil-hexilo) (DEHP) ao abrigo do Regulamento (CE) n° 1907/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho.

O DEHP deve ser identificado como uma substância que suscita uma grande preocupação. O DEHP preenche os critérios previstos no artigo 57.°, alínea f), do Regulamento REACH, por ser uma substância com propriedades de desregulação endócrina, em relação à qual existem provas científicas de que é suscetível de provocar efeitos graves na saúde humana.

É extremamente importante que os cidadãos da UE estejam cientes do perigo destas substâncias.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ DEHP is classified under EU law as toxic to reproduction, and Member State representatives in the EU Chemicals Agency are unanimous about its endocrine disrupting properties. Therefore I chose to vote in favour of the objection to authorise DEHP’s use.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Je salue le rejet par le Parlement européen du projet de décision de la Commission relative au recyclage de plastique contenant du DEHP.

Je me joins à la majorité de mes collègues qui ont traduit dans leur vote leur inquiétude quant à ce phtalate reconnu pour sa capacité à perturber le système endocrinien. Puisque cette substance chimique est considérée comme "très préoccupante" en vertu du règlement REACH et dans la mesure où les effets des perturbateurs endocriniens sur la santé humaine doivent être pleinement pris en considération, les lacunes de la demande d'autorisation ont convaincu le Parlement de s'opposer à la proposition de la Commission.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. ‒ DEHP je známa toxická látka vzbudzujúca značné obavy vzhľadom na svoju toxicitu pre reprodukciu a narušenie endokrinného systému v životnom prostredí. Máme stále viac dôkazov o nepriaznivých účinkoch látky na človeka, napriek tomu sa táto látka využíva v každodenných produktoch. Keďže látka nie je chemicky viazaná na plast, ľahko uniká do prostredia, čo pokladám za alarmujúcu skutočnosť. Spoločnosti nedokázali zabezpečiť dostatočnú mieru kontroly vystavenia rizikám, ani preukázať či sociálno-ekonomický prínos prevyšuje tieto zdravotné riziká. Existujú i bezpečnejšie alternatívy, avšak nebola predložená komplexná analýza alternatív na trhu. Parlament preto žiada Komisiu o predloženie nového návrhu.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report on objection pursuant to Rule 106: granting an authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). DEHP is a phthalate, a group of ‘gender-bending’ chemicals which cause the males of species to become more female. These chemicals have disrupted the endocrine systems of wildlife, causing breast and testicular cancers, birth malformations and infertility, to name just a few. Moreover, it is also a suspected carcinogen and a neuro and immune toxicant. DEHP in PVC is widely used in everyday products in a very wide range of PVC consumer articles such as artificial Christmas trees, textiles, furniture, shoes, building materials, etc. Furthermore, it is still the chemical that is most commonly notified to the EU RAPEX system as posing a chemical risk. Safer alternatives are available. Alternatives for the uses of DEHP in PVC and for the uses of PVC containing DEHP products and articles are available on the European market, including alternative substances, materials, processes and technologies.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A DEHP-t a PVC-ben széles körben alkalmazott anyag, ami azonban kémiailag nem kötődik a műanyaghoz, és így könnyen kiszivárog a környezetbe. Tudományos bizonyíték áll rendelkezésre a DEHP endokrin rendszert károsító hatásáról és e hatás és az emberi egészségre gyakorolt kedvezőtlen hatások közötti okozati kapcsolatról. A Bizottság végrehajtási határozattervezetet nyújtott be, amely a DEHP-t tartalmazó újrahasznosított lágy PVC felhasználására vonatkozó engedély megadására irányuló kérelmeket megengedően kezelné.

A Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottsága jelentésében rámutat, hogy álláspontja szerint a bizottsági végrehajtási határozat tervezete túllépi az 1907/2006/EK rendeletben meghatározott végrehajtási hatásköröket, ezért azt javasolja, hogy a Parlament hívja fel a Bizottságot a végrehajtási határozattervezet visszavonására és új tervezet benyújtására, amely elutasítja az engedély megadására vonatkozó kérelmeket a DEHP-t tartalmazó újrahasznosított lágy PVC-re vonatkozóan. Az előterjesztést támogattam.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport a pour objet de faire obstacle à l’autorisation de mise sur le marché du DEHP (un dérivé du phtalate), qui est un perturbateur endocrinien.

Lors de sa précédente demande, il n’avait pas obtenu l’autorisation de mise sur le marché en raison de son risque reprotoxique. Aujourd’hui, la Commission souhaite l’autoriser. Or, ce produit, présent dans de nombreux produits du quotidien (en particulier les produits à base de PVC recyclé), est facilement transmissible par contact.

Il est évident que les pressions à la fois internes et externes (États-Unis et OMC poussent à l’autorisation de cette substance au nom du commerce international), expliquent en partie la position de la Commission qui rechigne à formuler une proposition sur les perturbateurs endocriniens. Les Américains se sont par ailleurs émus d’une éventuelle interdiction des perturbateurs endocriniens dans l’Union européenne qui menacerait les importations européennes de produits issus de l'agriculture américaine.

En clair, la santé publique est reléguée au second plan, au nom du libre-échange. J’ai donc voté pour ce rapport critique.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce texte, qui s’oppose à l’utilisation du phtalate bis-(2-éthylhexyle) (DEHP) dans l’Union européenne.

L'Agence européenne des produits chimiques n’a pas pu démontrer l’innocuité de ce produit toxique dont il a en revanche été prouvé qu’il peut avoir des effets nocifs sur le système reproductif. Il convient par conséquent de maintenir son interdiction et de privilégier les alternatives existantes pour un usage industriel.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this report that will grant authorisation based on several legal conditions of use for the following substance: bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP).

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem námitku proti udělení povolení k používání bis(2-ethylhexyl)-ftalátu (DEHP). Nařízení o registraci chemických látek (REACH) tuto látku označuje jako látku vzbuzující vážné obavy, ale umožňuje její používání za podmínky získání povolení od Evropské komise postupující v těsné součinnosti s Evropskou chemickou agenturou. Žádostem, které byly předmětem hlasování o námitce, vytýkám příliš široké vymezení průmyslového užití, takže nelze spolehlivě provést analýzu rizik a vyloučit škodlivé účinky. Dospěl jsem spolu s většinou mých kolegů k závěru, že žadatelé nebyli s to prokázat, že dostatečně kontrolují rizika spojená s užíváním DEPH. Udělení povolení by tak podle mého názoru znamenalo vystavit zdravotnímu riziku nejenom pracovníky, kteří s touto látkou přichází do kontaktu, ale potenciálně i všechny občany, kteří se s touto látkou mohou setkat ve výrobcích běžné spotřeby.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe der Ablehnung gemäß Art. 106 der Geschäftsordnung zugestimmt, da ich die Verwendung von Diethylhexylphthalat für äußerst gefährlich halte und prinzipiell ablehne.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Võttes arvesse, et DEHP on ohtlik ning avaldab kahjulikku mõju keskkonnale ja inimese tervisele, tuleb selle kemikaali levikut reguleerida.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. ‒ Balsavau už šį pranešimą. Manau, kad Komisija turėtų nesuteikti teisės verslo subjektams naudoti Bis (2-etilheksil) ftalatą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ši cheminė medžiaga yra pavojinga ir siejama su nevaisingumu, vėžiniais susirgimais, neigiamu poveikiu smegenims. Be to, yra pateikta mokslinių įrodymų apie neigiamą poveikį endokrininės sistemos veiklai ir šios veiklos bei neigiamo poveikio žmonių sveikatai priežastinį ryšį.

Pažymėtina, kad suteikus leidimą atsirastų labai netinkamas precedentas būsimiems sprendimams dėl leidimo suteikimo pagal REACH reglamentą. Todėl šios cheminės medžiagos naudojimas turėtų būti skubiai išbraukiamas iš visų likusių paraiškų, kad būtų užtikrinta tinkama žmonių apsauga ir pašalintas neigiamas poveikis jų sveikatai.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Ringrazio il relatore per il lavoro svolto e voto favorevolmente.

  Alojz Peterle (PPE), pisno. ‒ Ugovor zoper dovoljenje za uporabo snovi DEHP za produkcijo mehkega PVC sem podprl zaradi škodljivih učinkov za zdravje delavcev pri proizvodnji PVC, ki bi jih lahko povzročila uporaba DEHP.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Di (2-etilheksil) ftalat (DEHP) kao reproduktivno toksična tvar kategorije 1B nalazi se na popisu tvari Uredbe REACH upravo zbog svojih reproduktivno toksičnih svojstava. Također, tvar predstavlja potencijalnu opasnost za ljudsko zdravlje jer se nakuplja u tijelu (bioakumulativan je) te utječe na endokrini sustav. Najizloženiji negativnom djelovanju toga spoja su trudnice i mala djeca. Taj spoj koristio se kao omekšivač plastike u proizvodnji umjetnih jelki, stolnjaka, podnih pločica, tuš zavjesa, vrtnih crijeva, odjeće za kišu, lutaka, igračaka, cipela, medicinske opreme (cijevi, katetera, vrećica).

Zahtjev za produženje korištenja te tvari u proizvodima od reciklirane plastike nije dobro rješenje jer bi omogućio zadržavanja te tvari u ciklusima proizvoda. Podržala sam ovu rezoluciju jer smatram potrebnim onemogućiti daljnju autorizaciju te tvari. Na taj način, ta će toksična tvar izaći iz uporabe na europskom tržištu i proizvodnih ciklusa što je svakako važno u kontekstu dolazećeg paketa propisa o kružnom gospodarstvu.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. – Ce rapport a pour objet de faire obstacle à l’autorisation de mise sur le marché du DEHP (un dérivé du phtalate) qui est un perturbateur endocrinien. Lors de sa précédente demande, il n’avait pas obtenu l’autorisation de mise sur le marché en raison de son risque reprotoxique. Aujourd’hui, la Commission souhaite l’autoriser. Or, ce produit, présent dans de nombreux produits du quotidien (en particulier les produits à base de PVC recyclé) est facilement transmissible par contact.

Il est évident que les pressions à la fois internes et externes (les États-Unis et l’OMC poussent à l’autorisation de cette substance au nom du commerce international), expliquent en partie la position de la Commission qui rechigne à formuler une proposition sur les perturbateurs endocriniens. Les Américains se sont par ailleurs émus d’une éventuelle interdiction des perturbateurs endocriniens dans l’Union européenne qui menacerait les importations européennes de produits issus de l'agriculture américaine.

En clair, la santé publique est reléguée au second plan, au nom du libre-échange. J’ai donc voté pour ce rapport critique.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Podržavam prijedlog da se podnese novi nacrt o odbijanju zahtjeva za autorizaciju sastava recikliranog mekog PVC-a koji sadrži DEHP s obzirom na njegovu štetnost u pogledu reproduktivno toksičnih svojstava te endokrine disrupcije kod nekih životinja. U skladu sa temeljnim ciljevima Uredbe REACH – zaštita zdravlja ljudi i okoliša, promicanje alternativnih metoda za procjenu opasnosti tvari te povećanje konkurentnosti i inovativnost – s obzirom na široku rasprostranjenost ove tvari u svakodnevnoj uporabi i potrošnji te budući da nije dokazano da bi neizdavanje autorizacije rezultiralo društvenim i ekonomskim troškovima, podržavam ovaj prijedlog kao neophodan za zaštitu okoliša, ljudi te životinjskog svijeta.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Podržavam prijedlog rezolucije podnesen u skladu s člankom 106. stavcima 2. i 3. Poslovnika o nacrtu provedbene odluke Komisije XXX o izdavanju autorizacije za korištenje di-(2-etilheksil) ftalata (DEHP) u skladu s Uredbom (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća kolega Pavela Poca, Kateřine Konečná i Basa Eickhouta. DEHP je tvar za koju postoji jednoglasan sporazum država članica da je radi svojih svojstava utvrđen kao reproduktivno toksična tvar kategorije 1B što potvrđuju mehanistički nalazi.

Također, postoje znanstveni dokazi o štetnosti te tvari i o uzročnoj vezi između tog djelovanja i štetnih učinaka na zdravlje ljudi. Smatra se vrlo opasnom tvari jer može prouzročiti nepovratne posljedice na razvoj i reprodukciju, a štetni se učinci mogu pojaviti i u kasnijoj životnoj dobi, iako je od izloženosti prošlo određeno vremensko razdoblje. Mišljenje Odbora za socioekonomsku analizu pokazuje da izvještaj temeljem kojeg je podnesen zahtjev za izdavanje autorizacije sadrži znatne nedostatke, uključujući nedostatak procjene učinka na zdravlje kojom bi se utvrdio preostali rizik.

Slažem se s prigovorom kolega zastupnika, obzirom da se štetni učinci mogu odraziti na kvalitetu života europskih državljana te okoliš za što su odgovorne institucije EU-a.

  Miroslav Poche (S&D), písemně. ‒ Jednoznačně podporuji usnesení Evropského parlamentu, kterým důrazně vyzývá Komisi, aby stáhla svůj návrh prováděcího rozhodnutí a předložila nový návrh, kterým zamítne žádosti o povolení formulace recyklovaného měkčeného PVC obsahujícího DEHP. Evropská unie musí udělat vše pro to, aby ochránila zdraví svých občanů. Nemůžeme připustit žádné kompromisy, nelze v tomto ohledu podlehnout tlakům businessu, který vnímá využívání DEHP optikou nízkých výrobních nákladů. DEHP je obsažený v PVC a je běžně používán ve výrobcích každodenní spotřeby, jako jsou oděvy, nábytek a stavební materiály. Jelikož není chemicky vázán na umělé hmoty, snadno se uvolňuje do okolního prostředí. Jde přitom o látku „reprotoxickou“, která narušuje správné fungování hormonálního systému a je obzvlášť nebezpečný pro těhotné ženy. Musíme alespoň zajistit, aby evropské výrobky DEHP neobsahovaly. Je proto potřeba určit i jasná pravidla pro recyklaci takových výrobků, zvláště recyklaci plastů.

  Jiří Pospíšil (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem námitku vůči povolení, přestože se dotýká i jedné z českých firem. Jsem totiž přesvědčen, že při používání tohoto ftalátu DPEH může hrozit reální hrozba pro veřejné zdraví a životní prostředí. Navíc se domnívám, že navrhovatelé povolení přesvědčivě nepodložili, že budou schopni popsaná rizika kontrolovat.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette objection, car je m'oppose à l'octroi d'une autorisation pour ce produit appelé DEHP. L'Agence européenne responsable de l'octroi des autorisations n'a pas été en mesure de démontrer totalement que ce produit n'était pas toxique. Il existe pourtant des alternatives.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ Today UKIP voted against the resolution Authorisation for uses of bis(2-ethylhexhyl) phthalate (DEHP). We recognise the sensitivity and the importance of this issue and we believe that each Member State should decide in what measure the prohibition should take place.

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. ‒ En 1999, lors de mon arrivée au Parlement européen, l'Union européenne interdisait l'utilisation de six phtalates dans les jouets pour enfants, dont le plus commun d'entre eux, le DEHP.

Ce composant chimique, dérivé de l'acide phtalique, est utilisé comme plastifiant et a été évalué comme perturbateur endocrinien, donc dangereux pour la santé humaine. Cette caractéristique justifie qu'en 2005, l'interdiction a été étendue à tous les articles de puériculture en PVC souple contenant des phtalates.

Le Parlement européen a, ce midi encore, tiré la sonnette d'alarme concernant l'utilisation massive du DEHP dans des objets du quotidien en adoptant une résolution s'opposant à l'autorisation du recyclage des matières plastiques contenant le plastifiant DEHP pour la production de PVC. Et ce, contrairement à l'avis de la Commission européenne qui y serait favorable. Les motifs avancés sont d'ailleurs peu convaincants: la technique du recyclage justifierait le fait de continuer à utiliser des substances dont les déchets peuvent être dangereux et une autorisation de commercialisation permettrait aux fabricants de réduire leurs coûts de production.

Pour les députés européens, nul doute qu'autoriser la production de PVC contenant du DEHP serait un précédent très regrettable pour les futures décisions d'autorisation prises au titre du règlement REACH.

  Michèle Rivasi (Verts/ALE), par écrit. ‒ Le Parlement a adressé un message clair à la Commission en refusant le recyclage du DEHP.

Parce qu’elles estimaient qu’il serait trop cher d’utiliser du plastique PVC sans DEHP (phtalate), trois entreprises avaient demandé à pouvoir recycler ce plastique même quand il contient cette substance dangereuse. En évaluant la demande de ces entreprises, l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) a clairement mis en évidence l’effet désastreux du DEHP sur le système hormonal.

L’ECHA a montré les conséquences irréversibles pour le fœtus et les risques de développer le syndrome de dysgénésie testiculaire (malformation du pénis et non descente des testicules dans les bourses entraînant bien souvent une baisse de la qualité du sperme) si une femme enceinte est exposée, ne serait-ce qu’un seul jour, par son travail dans une usine de recyclage de PVC contenant du DEHP.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté contre la proposition de la Commission d'autoriser trois compagnies de recyclage européennes à recycler des matières plastiques contenant l'additif flexibilisant appelé "DEHP" dans la production de PVC. Le DEHP possède des propriétés perturbant le système endocrinien et il existe des preuves scientifiques quant à son effet néfaste sur la santé humaine, entraînant des cas d'infertilité masculine chez les travailleurs exposés.

De plus, j'insiste sur le fait que l'autorisation de la substance se base sur l'évaluation des bénéfices socioéconomiques sans fournir d'évaluation d'impact sur la santé de travailleurs, ni d'analyse complète de solutions alternatives disponibles sur le marché. Enfin, l'argument de la promotion du recyclage ne justifie en rien l'utilisation de substances dangereuses et il serait inacceptable de tolérer un tel risque d'infertilité au seul motif de l'avantage économique.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ El DEHP está incluido en el anexo XIV del Reglamento REACH, debido a su clasificación como sustancia tóxica para la reproducción. De hecho, era uno de los primeros seis compuestos que debían desaparecer gradualmente en virtud del Reglamento.

El 12 de noviembre, la Comisión Europea presentó un proyecto de acto de ejecución sobre el DEHP. Según el dictamen del Comité de Evaluación de Riesgos, los solicitantes de la concesión de autorización no demostraron que los riesgos para la salud de los trabajadores derivados de los usos solicitados estén adecuadamente controlados de conformidad con el Reglamento REACH y que no procedía conceder la autorización sobre esta base. Asimismo, el Comité de Análisis Socioeconómico confirmó que existían deficiencias significativas en el análisis socioeconómico del solicitante, incluida la total falta de una evaluación del impacto sobre la salud en la que se identificara el riesgo para los trabajadores.

Por ello, he apoyado la propuesta de Resolución del Parlamento que considera que el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión excede de las competencias previstas en el Reglamento (CE) n.° 1907/2006 y que demanda su retirada y la presentación de uno nuevo que rechace las solicitudes de autorización.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Dès 2000, la communication (COM(1999)0706) de la Commission européenne au Conseil et au Parlement européen sur une stratégie communautaire concernant les perturbateurs endocriniens inscrit le DEHP à l'annexe 1 qui dresse la liste de 553 substances candidates dont il apparaît qu'elles exercent une action perturbant le système endocrinien. Le DEHP est une substance toxique pour la reproduction. L'exécutif européen se devant de protéger les citoyens européens et leur environnement des produits chimiques dangereux, j'ai voté pour que la Commission européenne retire son projet de demande d'exécution.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Esta proposta de resolução visa objetar a um projeto de decisão de execução da Comissão, que autoriza a utilização desta substância química tóxica – DEHP – de forma continuada, através da sua utilização, por mais 7 anos, em materiais reciclados.

Sabe-se que a substância DEHP integra a lista de produtos químicos industriais usados em plásticos, cosméticos e outros tipos de produtos para consumo e é considerada uma substância tóxica, capaz de causar problemas à saúde humana.

Por essa razão, concordo com a aprovação desta proposta de objeção relativamente à utilização desta substância, não só pela sua toxicidade, como pelo facto de, em termos formais, ser algo que extrapola a esfera de competências de execução previstas no Regulamento (CE) n.º 1907/2006, pelo que apoio a posição do relator no sentido de retirar o projeto de decisão da Comissão e apresentar um novo projeto de indeferimento dos pedidos de autorização para a formulação de PVC flexível reciclado que contenha DEPH.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette objection.

En votant ce texte, nous nous opposons à l'octroi des utilisations d'une autorisation du phtalate de bis-(2-éthylhexyle) (DEHP), très toxique, et pour lequel certaines alternatives plus sûres pour la santé existent.

En effet, l'Agence européenne des produits chimiques n'a pas été capable dans son rapport de démontrer la totale innocuité de ce produit et la possibilité de garantir et de contrôler sa bonne utilisation.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore dell'obiezione a norma dell'articolo 106 del regolamento concernente la concessione di un'autorizzazione per gli usi del di-2-etilesilftalato (DEHP) in quanto questa sostanza, dopo vari studi scientifici, è risultata tossica e pericolosa per la salute dei cittadini europei. Pertanto ritengo giusta la decisione del Parlamento europeo di respingere la domanda di autorizzazione per l'utilizzo e il riciclaggio di materiali contenenti DEHP proposta dalla Commissione europea.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de esta propuesta de Resolución, no vinculante, que pide a la Comisión que no autorice el DEHP (Dietil hexil ftalato). Es una sustancia tóxica muy conocida. Se ha propuesto incluirla en la lista de sustancias de alta preocupación por sus efectos de alteración endocrina. Se encuentra en el anexo XIV del Reglamento REACH debido a su toxicidad para el sistema reproductor. El DEHP es un ftalato, un grupo de sustancias químicas que ocasionan la feminización de machos de las especies expuestas. Estas sustancias afectan al sistema endocrino de la fauna y, potencialmente, también al de los humanos.

Puede ocasionar cáncer de mama y testículos, malformaciones congénitas e infertilidad, entre otros efectos adversos sobre la salud. Debido a sus propiedades alteradoras del sistema endocrino, no se puede fijar un umbral seguro de exposición para el DEHP con suficiente certeza. Profesionales del medio ambiente, de la salud, médicos, defensores de la prevención del cáncer, se han unido a organizaciones de mujeres y organizaciones médicas para oponerse con contundencia a la autorización del DEHP en materiales de PVC, debido a su gran toxicidad. La reglamentación europea ya ha restringido su uso en juguetes y artículos de cuidado infantil.

  Daciana Octavia Sârbu (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution by the Environment Committee and was glad to see that it had the overwhelming support of my colleagues. There are very real concerns about the health implications of DEHP. Identified as toxic to reproduction and an endocrine disrupter affecting the environment, it is very worrying that the Commission granted a broad authorisation for a substance associated with birth defects and abnormalities. The aim of the REACH regulation is to ensure a high level of protection of human health and the environment, yet the widespread use of this substance would likely pose a threat to both. There is no justification for this authorisation, especially considering that safe alternatives are available.

  Olga Sehnalová (S&D), písemně. ‒ Podpořila jsem výzvu Evropského parlamentu směrem ke Komisi, aby stáhla příslušný návrh prováděcího rozhodnutí a místo něj zakázala recyklaci plastů obsahujících toxický ftalát DEHP pro další využití, protože tato toxická látka představuje konkrétní a odbornou veřejností pojmenovaná zdravotní rizika. Ani myšlenka recyklace materiálů, kterou obecně podporuji, by neměla ospravedlňovat další používání látek s nebezpečnými dopady. Věřím, že se k dnešnímu postoji Evropského parlamentu připojí i členské státy a Komise návrh žádosti o povolení formulace recyklovaného měkčeného PVC obsahujícího DEHP zamítne.

  Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Considero inaceptable la autorización de uso para el DEHP, una sustancia cuya toxicidad como alterador endocrino está ampliamente demostrada —pudiendo producir cánceres, malformaciones e infertilidad, entre otros afectos adversos sobre la salud. Una iniciativa, además, que confirma, junto a la parálisis en la regulación de los alteradores endocrinos, que la Comisión antepone los intereses de las multinacionales a la salud pública en este ámbito.

Esta autorización no puede justificarse por razones técnicas, considerando la existencia de substitutivos de esta sustancia química, y pone en riesgo la salud de los trabajadores expuestos a ella. Se trata de un grave antecedente y, por ello, he votado a favor de la propuesta de Resolución.

  Ricardo Serrão Santos (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor da objeção apresentada pelos relatores, porque não me parece justo atribuir a permissão de uso de DEPH a um reduzido número de recicladores, o que terá um impacto negativo nos recicladores europeus, prejudicará a inovação e a competitividade na Europa e resultará na perda de credibilidade que o setor da reciclagem apresenta.

Sabe-se que o DEHP é uma substância tóxica bem conhecida. O DEHP é amplamente usado, e tanto os cidadãos da UE, como o ambiente, estão expostos. No entanto, existem alternativas seguras.

Os proponentes não cumpriram todas as condições para que a autorização seja concedida, e 90% do processo de pedido de autorização foi classificado como confidencial pelos proponentes, com o consentimento da Agência Europeia de Substâncias Químicas. Apesar de compreender o interesse do segredo industrial em situações excecionais, considero prioritário e determinante que a indústria atue de forma clara e transparente.

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ I voted against this objection, because if the ban was introduced immediately, it could be damaging to UK industry.

  Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Zastávam názor, že prijatie legislatívy povoľujúcej používanie bis(2-etylhexyl)-ftalátu (DEHP) zo strany Komisie nebolo šťastným krokom, a to najmä pre prevládajúce obavy ohľadne škodlivosti tejto látky. Preto som bol za návrh námietky, ktorou Európsky parlament vyzýva Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia a aby predložila nový návrh o zamietnutí žiadostí o povolenie recyklovaného mäkkého PVC s obsahom DEHP.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Podporujem stanovisko EP, ktoré vyzýva Komisiu, aby stiahla svoje vykonávacie rozhodnutie a aby predložila nový návrh, ktorým sa zamietne žiadosť o povolenie pre zloženie recyklovaného mäkkého PVC s obsahom DEHP. Látka DEHP je obsiahnutá v mnohých druhoch PVC široko používaných v každodenných spotrebiteľských výrobkoch, ako napríklad textil, nábytok a stavebný materiál. Táto látka je chemicky viazaná na plasty, a teda ľahko uniká do prostredia. Voči používaniu DEHP by sme však mali byť obozretný, pretože súčasné vedecké dôkazy nasvedčujú, že vystavovanie sa týmto zlúčeninám v citlivom období môže mať vážne dopady na zdravie ľudí, najmä môže mať vážne účinky na reprodukciu. Navyše nepriaznivý vplyv na ľudský život spôsobený vystavením počas počiatočných fáz životného cyklu sa môže prejaviť až v neskorších etapách života. Ftaláty, o ktorých je známe, že narušujú endokrinný systém a sú toxické pre reprodukciu, by sa nemali objavovať v produktoch, ktoré sú voľne dostupné verejnosti a môžu sa s nimi stretnúť aj deti. Komisia zodpovedá aj za ochranu občanov a životného prostredia pred nebezpečnými chemickými látkami. Preto je nepredstaviteľné, že by inovácie vo výrobe produktov nadradila nad zdravie človeka.

  Michaela Šojdrová (PPE), písemně. ‒ Při hlasování o námitce Evropského parlamentu, jež požadovala zrušení výjimky umožňující používání bis(2-ethylhexyl)-ftalátu (DEHP) ve výrobě, jsem se zdržela a tuto námitku nepodpořila. Můj postoj byl motivován jednoznačným stanoviskem ČR a také Evropské komise, které jsme svěřili pravomoc v této záležitosti přijímat podzákonné normy. V tuto chvíli neexistují žádné vážné důvody pro zákaz DEPH. Naopak by takový krok uškodil výrobcům, kteří pro tuto látku zatím nemají komerčně akceptovatelnou alternativu. Je ovšem zřejmé, že do budoucna je nutné podpořit vývoj právě těchto alternativ, aby výjimka pro DEPH mohla jednoho dne v EU skončit.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Podržavam ovo izvješće budući da Komisija u nacrtu provedbene odluke o označivanju di-(2-etilheksil) ftalata (DEHP), dibutil ftalata (DPB), benzil butil ftalata (BBP) i diizobutil ftalata (DIPB) kao posebno zabrinjavajućih tvari prema članku 57. točki (f) Uredbe (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća nastoji DEHP označiti kao posebno zabrinjavajuću tvar.

Nadalje podržao sam prijedlog jer podnositelji zahtjeva nisu na temelju informacija dostupnih u zahtjevima dokazali da se rizici za zdravlje radnika koji proizlaze iz uporaba za koje se zahtjev podnosi kontroliraju na primjeren način, u skladu s člankom 60. stavkom 2. uredbe REACH. Također prema mišljenju Odbora za procjenu rizika nije primjereno izdati autorizaciju temeljenu na toj odredbi.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Znanstveni odbor za toksičnost, ekotoksičnost i okoliš redovito provodi istraživanja o opasnim supstancama u hrani i ostalim proizvodima, s ciljem smanjivanja rizika od oboljenja. Opasnosti za zdravlje ljudi i okoliša koje proizlaze iz uporabe di (2-etilheksil) ftalata (DEHP) trebalo bi smatrati prioritetnima kod periodičkog preispitivanja popisa ograničenih tvarima, jer se ustanovilo kako su te visokorizične supstance posebno opasne za djecu. Navedene toksične tvari pronađene su u kozmetičkim preparatima, omekšivačima za rublje i dječjim igračkama. Stoga se predlaže postupno smanjenje upotrebe navedenih proizvoda.

Kako bi se olakšao prijelaz i ublažile moguće socioekonomske posljedice, trebalo bi odobriti primjereno prijelazno razdoblje, u kojem bi se gospodarskim subjektima omogućilo podnošenje zahtjeva za izuzeće od ograničenja tvari, u skladu s člankom 5. Direktive 2011/65/EU.

Podržavam prijedlog Vijeća o postupnom smanjenju uporabe visokorizičnih tvari, koje se nalaze u svakodnevno korištenim proizvodima, s ciljem očuvanja zdravlja ljudi i okoliša.

  Richard Sulík (ECR), písomne. ‒ Návrh som nepodporil, vzhľadom na to, že je v priamom rozpore s vedeckými poznatkami a v konečnom dôsledku môže životnému prostrediu viac uškodiť ako pomôcť.

  Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ H χρήση του DEHP και των παρόμοιων συστατικών, προκαλούν διαταραχές ενδοκρινικής δραστηριότητας με άμεση συνέπεια στην υγεία του ανθρώπου.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Le PVC contenant du DEHP est très présent dans les produits de consommation quotidiens, tels que les textiles, les meubles et le matériel de construction. Considérant que le DEHP n'est pas chimiquement lié au plastique, il se répand donc aisément dans l'environnement.

Une demande d'autorisation devrait se concentrer sur l'utilisation de la substance et le fait que la substance soit présente dans des matériaux recyclés n'est pas à prendre en compte pour l'octroi d'une autorisation.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ This report seeks to avert the Commission’s proposal to authorise the recycling of old plastics containing diethylhexyl phthalate (DHEP) into new PVC products. DHEP is a softener banned by the EU’s REACH regulation. There is scientific evidence that proves its negative impact on human health, especially its toxicity to male reproduction. DEPH is dangerous for workers that manufacture the products in which it can be found, such as textiles and furniture. Moreover, it is not chemically bound to the plastic and can leak to the environment. I therefore supported the opinion that the Commission should not allow the recycling of plastics that contain DHEP.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Glasovala sam protiv prigovora o izdavanju odredbe za korištenje di-(2-etilheksil) ftalata (DEHP) jer smatram da je ovaj prigovor podnesen na temelju nerazmjernih, činjenično netočnih podataka, te da bi provedba tog prijedloga umanjila recikliranje PVC-a iako se to pokazalo sigurnim za uporabu.

Naime, cilj prigovora je odbiti nove dozvole za nastavak korištenja ove tvari u recikliranom PVC-u, te odobriti nastavak korištenja istoga samo u slučaju kada je dodan pri proizvodnji. Budući da Odbor za procjenu rizika navodi kako je minimalan rizik za potrošače upravo od artikala napravljenih od recikliranog PVC-a, držim da je ovaj prijedlog u potpunosti neutemeljen.

Osim toga, ne uzimaju se u obzir širi učinci neodobravanja korištenja DEHP-, kao što su smanjenje recikliranja te sukladno tome i povećanje zagađenja okoliša. S obzirom da proizvodnja novih PVC artikala iznosi 394 EUR po toni, a reciklaža 14 EUR po toni, smatram da bi ova zabrana predstavljala dodatni financijski teret gospodarstvima država članica, stoga je nisam podržala.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Predlog resolucije Evropskega parlamenta o osnutku izvedbenega sklepa Komisije XXX o dodelitvi avtorizacije za uporabo bis(2-etilheksil)ftalata (DEHP) sem podprla, saj menim, da je potrebno uporabo snovi DEHP prepovedati, ker je zdravju izredno škodljiva. S tem bi tudi spodbudili inovativnost podjetij, da uporabijo v svojih proizvodih druge snovi, ki niso škodljive zdravju in ne vplivajo na dedni material tako kot ftalati.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de esta propuesta de Resolución, no vinculante, que pide a la Comisión que no autorice el DEHP (Dietil hexil ftalato). Es una sustancia tóxica muy conocida. Se ha propuesto incluirla en la lista de sustancias de alta preocupación por sus efectos de alteración endocrina. Se encuentra en el anexo XIV del Reglamento REACH debido a su toxicidad para el sistema reproductor. El DEHP es un ftalato, un grupo de sustancias químicas que ocasionan la feminización de machos de las especies expuestas. Estas sustancias afectan al sistema endocrino de la fauna y, potencialmente, también al de los humanos.

Puede ocasionar cáncer de mama y testículos, malformaciones congénitas e infertilidad, entre otros efectos adversos sobre la salud. Debido a sus propiedades alteradoras del sistema endocrino, no se puede fijar un umbral seguro de exposición para el DEHP con suficiente certeza. Profesionales del medio ambiente, de la salud, médicos, defensores de la prevención del cáncer, se han unido a organizaciones de mujeres y organizaciones médicas para oponerse con contundencia a la autorización del DEHP en materiales de PVC, debido a su gran toxicidad. La reglamentación europea ya ha restringido su uso en juguetes y artículos de cuidado infantil.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ La résolution a pour objectif d'empêcher l'autorisation du DEHP, un dérivé du phtalate. Il s'agit d'une objection selon l'article 106 du règlement concernant les actes d'exécution.

Ce produit est déjà identifié pour ses propriétés de perturbateur endocrinien, son risque reprotoxique. Il n'avait pas franchi les fourches caudines de l'autorisation de mise sur le marché lors d'une précédente demande. Cette fois-ci, contre toute attente, la Commission est prête à l'autoriser. Ce produit est présent dans de nombreux produits du quotidien, en particulier les produits à base de PVC recyclé, des chaussures aux fenêtres. Ce produit peut facilement se diffuser par contact. Il existe par ailleurs des solutions de substitution identifiées comme fiables.

La Commission refuse obstinément de faire une proposition sur les perturbateurs endocriniens, les travaux en cours laissent espérer une proposition pour fin 2016. Les seuls leviers dont disposent donc les parlementaires sont les objections aux actes délégués et actes d'exécution au fil de l'eau. Sous des dehors purement sanitaires, les enjeux commerciaux sont très importants. L'Union a déjà été "avertie" par les États-Unis et l'OMC qu'une règlementation sur les perturbateurs endocriniens serait mauvaise pour le commercial mondial.

On notera que la santé publique n'est que très secondaire lors de ces échanges.

Je soutiens donc cette proposition.

  Mihai Ţurcanu (PPE), în scris. ‒ Rezoluția Parlamentului European referitoare la proiectul de decizie privind acordarea unei autorizații de utilizare a ftalatului urmărește, pe de o parte, să sublinieze necesitatea economico-socială a acceptării reciclării acestor materiale plastice, care sunt clar dovedite ca fiind toxice, și pe de altă parte, să contribuie la protejarea sănătății cetățenilor puternic afectați de ftalații DEHP.

Deținem, în această fază, suficiente date privind efectul cumulativ al acestor substanțe, ftalații fiind deja prezenți în țesuturile noastre la un nivel periculos, care afectează sistemul endocrin și fertilitatea. Cele mai expuse categorii sunt gravidele și copiii.

Am votat în favoarea acestei rezoluții deoarece consider necesar ca, în următoarea perioadă, Comisia Europeană să revină cu o nouă propunere care să limiteze drastic reciclarea PVC-ului ușor care conține ftalați DEHP, precum și produsele din materiale care conțin această substanță nocivă organismului uman.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A Bizottság célja, hogy a bisz(2-etilhexil)-ftalátot (DEHP), a dibutil-ftalátot (DBP), a benzil-butil-ftalátot (BBP) és a diizobutil-ftalátot (DIBP) az 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 57. cikke f) pontjának megfelelően különös aggodalomra okot adó anyagokként való azonosításáról szóló végrehajtási határozattervezet révén a DEHP-t különös aggodalomra okot adó anyagként azonosítsa. Voksommal támogattam a javaslatot.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de esta propuesta de Resolución, no vinculante, que pide a la Comisión que no autorice el DEHP (Dietil hexil ftalato). Es una sustancia tóxica muy conocida. Se ha propuesto incluirla en la lista de sustancias de alta preocupación por sus efectos de alteración endocrina. Se encuentra en el anexo XIV del Reglamento REACH debido a su toxicidad para el sistema reproductor. El DEHP es un ftalato, un grupo de sustancias químicas que ocasionan la feminización de machos de las especies expuestas. Estas sustancias afectan al sistema endocrino de la fauna y, potencialmente, también al de los humanos.

Puede ocasionar cáncer de mama y testículos, malformaciones congénitas e infertilidad, entre otros efectos adversos sobre la salud. Debido a sus propiedades alteradoras del sistema endocrino, no se puede fijar un umbral seguro de exposición para el DEHP con suficiente certeza. Profesionales del medio ambiente, de la salud, médicos, defensores de la prevención del cáncer, se han unido a organizaciones de mujeres y organizaciones médicas para oponerse con contundencia a la autorización del DEHP en materiales de PVC, debido a su gran toxicidad. La reglamentación europea ya ha restringido su uso en juguetes y artículos de cuidado infantil.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the resolution that addresses the identification of DEHP as a substance giving rise to an equivalent level of concern due to its endocrine disrupting properties in the environment. In the case of DEHP, there is scientific evidence on endocrine disrupting activity and on the causal link between this activity and adverse effects on human health. Recycling should not justify the perpetuation of the use of hazardous legacy substances, whereas DEHP is a legacy substance, and has also been recognised as such by the industry concerned and I agree with the Parliament previous potions on ‘resource efficiency: moving towards a circular economy’. I strongly believe that the Commission is accountable to the European public for protecting citizens and the environment from hazardous chemicals, while promoting innovation, including in the area of safer chemicals and products to foster a resilient economy.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Mediante esta propuesta de Resolución se pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente uno nuevo en el que rechace las solicitudes de autorización para la formulación de PVC blando reciclado que contenga DEHP, al considerarse que el proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión excede de las competencias previstas en el Reglamento (CE) n.º 1907/2006. Para evitar que esto suceda, creo necesario votar a favor de dicha propuesta.

  Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ Considero inaceptable la autorización de uso para el DEHP, una sustancia cuya toxicidad como alterador endocrino está ampliamente demostrada —pudiendo producir cánceres, malformaciones e infertilidad, entre otros afectos adversos sobre la salud. Una iniciativa, además, que confirma, junto a la parálisis en la regulación de los alteradores endocrinos, que la Comisión antepone los intereses de las multinacionales a la salud pública en este ámbito.

Esta autorización no puede justificarse por razones técnicas, considerando la existencia de substitutivos de esta sustancia química, y pone en riesgo la salud de los trabajadores expuestos a ella. Se trata de un grave antecedente y, por ello, he votado a favor de la propuesta de Resolución.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Gelet op het gevaar van de stof DEHP omwille van haar negatieve impact op het milieu en de menselijke gezondheid heb ik voor dit bezwaar gestemd, opdat de Europese Commissie niet zou toestaan dat kunststoffen waarin deze stof verwerkt zit, gerecycleerd kunnen worden.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ Le Parlement européen a rejeté à une très large majorité (603 voix pour, 86 contre) la demande d'autoriser spécialement le recyclage de "plastiques PVC contenant du DEHP", substance chimique appartenant au groupe des phtalates servant à rendre le plastique plus flexible.

Cette substance est un perturbateur endocrinien qui dérègle le système reproductif humain. Considérée comme dangereuse, elle est progressivement retirée du marché européen depuis 2014, mais peut être utilisée sur la base d'une autorisation spécifique.

La Commission souhaitait autoriser son recyclage pour une durée de sept ans, au prétexte que les plastiques sans phtalate seraient trop coûteux alors que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) qui a évalué des demandes d'entreprises a mis en évidence les conséquences désastreuses de cette substance sur le système hormonal.

Plusieurs amendements déposés par la GUE/NGL et les Verts ont renforcé la portée de ce texte, demandant notamment de supprimer dans les meilleurs délais l'utilisation du DEHP dans toutes les productions restantes.

J'ai voté en faveur de cette résolution du Parlement européen qui place la santé humaine avant la compétitivité économique.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O DEHP é uma substância tóxica bem conhecida, entre outros, pelos seus efeitos de desregulador endócrino. Infelizmente, o DEHP é amplamente usado colocando os cidadãos altamente expostos à sua toxicidade. Temos dúvidas sobre a avaliação da Agência Europeia de Substâncias Químicas (ECHA), uma vez que 90 % do processo de pedido de autorização foi classificado como confidencial pelos proponentes. Este contexto implica que informação relevante, como por exemplo os detalhes sobre a exposição e os volumes de produção, não foi divulgada.

Desta forma, não compreendemos a decisão de execução da Comissão, que propõe autorizar o uso destes produtos por mais 7 anos, e propomos ao invés a suspensão do pedido de autorização.

  Beatrix von Storch (ECR), schriftlich. ‒ Der Entschließung des Europäischen Parlamentes über die Ablehnung der Genehmigung von Verwendungen von Diethylhexylphthalat (DEHP) nach Artikel 106 GO habe ich nicht zugestimmt.

Es geht dabei um die wissenschaftliche Frage, ob man DEHP benutzen darf. Der Streit kreist um die Frage, ob es eine wissenschaftliche sicher zu bestimmende Schwelle der Schädlichkeit gibt. Ich bin bei der Entscheidung der Linie meiner Fraktion gefolgt.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης (PPE), γραπτώς. ‒ Τοποθετήθηκα υπέρ του συγκεκριμένου ψηφίσματος της επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων, το οποίο τυγχάνει της ευρύτερης αποδοχής και στήριξης των συναδέλφων της αρμόδιας επιτροπής.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. ‒ Os Ftalatos são uma família de produtos químicos industriais utilizados para tornar o plástico de PVC flexível e como solventes em cosméticos e outros produtos de consumo.

Estudos referem que estes compostos químicos podem afetar o fígado, os rins, os pulmões e os sistemas hormonais e reprodutivos dos mamíferos, estando, por isso, incluídos no Regulamento REACH, devido à sua classificação como substância tóxica para a reprodução.

Esta proposta de objeção refere-se ao projeto de decisão de execução da Comissão que concede uma autorização para utilizações de ftalato de bis (2-etil-hexilo) (DEHP). Este ato de execução pressupõe uma mais ampla autorização para o uso e a formulação de PVC reciclado que contenha DEHP. Isso levaria a uma presença continuada de substâncias perigosas em produtos feitos de material reciclado – perpetuando, assim, a utilização de substâncias perigosas através de reciclagem, em vez da sua substituição.

Esta objeção considera ainda que o projeto de decisão de execução da Comissão, que propõe autorizar o uso destes produtos por mais 7 anos, excede as competências de execução previstas no Regulamento (CE) n.º 1907/2006, e solicita à Comissão que retire o seu projeto de decisão, apresentando um projeto de indeferimento dos pedidos de autorização para a formulação de PVC flexível reciclado que contenha DEHP.

Votámos favoravelmente.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za Resolucijo Evropskega parlamenta o osnutku izvedbenega sklepa Komisije o dodelitvi avtorizacije za uporabo bis(2-etilheksil)ftalata (DEHP) v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 Evropskega parlamenta in Sveta (D041427 – 2015/2962(RSP)), ker poziva Komisijo, naj osnutek izvedbenega sklepa umakne in predlaga novega, v katerem bo zavrnila vloge za avtorizacijo za formulacije recikliranega mehkega PVC, ki vsebuje DEHP, saj je bilo znanstveno dokazano, da DEHP deluje kot endokrini motilec in da obstaja vzročna zveza med to aktivnostjo in škodljivimi učinki na zdravje ljudi.