Az ülések szó szerinti jegyzőkönyve

2015. december 15., Kedd - Strasbourg

5.21. Az európai energiaunió felé (A8-0341/2015 - Marek Józef Gróbarczyk)

Mündliche Erklärungen zur Abstimmung

  Catherine Stihler (S&D). – Mr President, I would like to take this opportunity to highlight an issue connected with infrastructure in Scotland, in particular the current closure of Scotland’s most important strategic asset: the Forth Road Bridge. On Thursday, 4 December 2015, Scotland’s key link route, connecting north and south, was closed due to a structural problem: a 20 mm crack in a load-bearing link. It is estimated that this critical piece of Scottish transport infrastructure may reopen on 4 January 2016, weather permitting.

Obviously, this key piece of strategic infrastructure is the responsibility of the Nationalist government in Edinburgh, but due to the economic impact this is having on Scottish businesses, commuters and other residents, I would like to call on the Commission for any action and assistance it may bring to Scotland at this critical time.

  Marian Harkin (ALDE). – Mr President, I voted in favour of Amendment 59 because I believe that hydraulic fracturing, or fracking, is not a technology we should be pursuing at European level. Apart from anything else, we have just concluded a climate deal in Paris which seeks to limit CO2 emissions into the atmosphere. So it seems to me, therefore, nonsensical to want to invest in new technology to extract fossil fuels by fracking. Apart from the public health and the environmental risks such as possible leakage of methane, further production of CO2 and the possible leakage of benzene into watercourses, it seems to me that, from an economic perspective, fracking is no longer promising. Indeed I wonder if it ever was, even in the US.

Finally, I want to say that I fully recognise and support that the energy mix for any Member State is primarily a matter for that Member State. But it is my strongly-held view that, from an environmental and public health perspective, and now an economic perspective, fracking should not be part of our energy mix in the EU.

  Stanislav Polčák (PPE). – Pane předsedající, pro mne právě bylo podstatné, že tato zpráva nebyla militantní, že se nesnažila zakazovat něco, co může v některých oblastech skutečně přinášet pozitivní výsledky. Nechci zpochybňovat význam vrakování na životní prostředí, každopádně jsou oblasti, kde může probíhat bez relativních dopadů na zdraví a životní prostředí.

Ale pokud jde o energetickou bezpečnost, to je jeden z těch trvalých úkolů Evropské unie a pro mě je podstatné, aby ty další postupy Evropské unie sledovaly nebo naplňovaly pět pilířů, na kterých ta energetická bezpečnost musí stát. Musí se jednat o bezpečné dodávky energií, trvám na tom, že jejich podstatnou součástí musí být dekarbonizace, konkurenceschopné hospodářství a finančně dostupné energetické zdroje. Za těchto podmínek budu nadále samozřejmě podporovat vytváření této energetické unie a energetické bezpečnosti v Evropské unii.

Schriftliche Erklärungen zur Abstimmung

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Negli ultimi anni gli Stati membri si sono impegnati nella realizzazione di una cooperazione per la costituzione di un'Unione europea dell'energia, con lo scopo di creare una rete elettrica rispettosa dell'ambiente. Il dibattito in materia vede però lo scontro tra diversi interessi e approcci di natura prevalentemente politica. Le differenti esigenze e punti di vista espressi hanno reso la discussione del dossier alquanto complessa, determinando in taluni casi delle forzature procedurali e la trattazione approssimativa di alcuni argomenti. A un estremo si pongono coloro che considerano trascurabili le esternalità ambientali e di salute dei cittadini causate dall'uso da parte delle industrie di materiali altamente inquinanti e dannosi. Dall'altro, coloro che ritengono politica ambientale, politica energetica e politica industriale inscindibili, sostenendo ad esempio la necessità di ricorrere ad un uso più intensivo della circular economy. Ho votato negativamente in considerazione del fatto che credo nella necessità di ridurre i costi dell'industria e il relativo uso di materiali inquinanti in nome della tutela dell'ambiente.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este Informe porque contiene los mimbres para transformar nuestro modelo energético según los acuerdos alcanzados el fin de semana pasado en el COP21. Desde la bancada socialista, hemos conseguido liderar una mayoría que se ha pronunciado, una vez más, a favor de objetivos vinculantes más ambiciosos en materia de clima y energía, un 40 % de reducción de emisiones de CO2, un 30 % de renovables y un 40 % de eficiencia energética. Tras este voto animamos al Consejo y a la Comisión a dar un paso adelante y a comprometerse a defender los objetivos propuestos por el Parlamento.

Gracias a nuestras aportaciones, el informe marca el camino para asegurar a los ciudadanos el acceso a la energía a precios asequibles, impulsa el autoconsumo a partir de fuentes de energía renovables y propone medidas claras para luchar contra la pobreza energética.

El informe reconoce también el potencial del sector de las renovables como factor de competitividad y como motor de innovación y de generación de empleo en Europa, un sector que nos hemos comprometido a defender.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe porque considero que el futuro del mercado energético europeo pasa por un modelo de generación y distribución descentralizado y soberano, basado en el control público, la eficiencia energética y el uso de fuentes de energía locales (como son las renovables, pero también ―auxiliarmente― los recursos fósiles tradicionales con el apoyo tecnológico y financiero adecuado).

El enfoque de esta propuesta, en línea con la propia Comisión, es muy distinto: se apuesta por infraestructuras gigantescas y la inevitable concentración de la producción energética europea en un oligopolio. Esto ahondará en el uso de tecnologías peligrosas como la nuclear y el fracking (a los que me opongo) y una política de recursos energéticos despilfarradora y depredadora (como se ve en las exigencias respecto a la ATCI y la política de vecindad).

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Bezug nehmend auf das Paket der Kommission zur europäischen Energieunion, legt das Parlament in der vorliegenden Entschließung seinen Standpunkt dazu dar. Grundsätzlich teile ich die Auffassungen, dass die EU eine verminderte Abhängigkeit von einzelnen Energielieferanten (Versorgungssicherheit) anstreben sollte sowie die Energieeffizienz grundlegend überdenken und als eigenständige Energiequelle behandeln muss. Hinsichtlich der Kernenergie befürworte ich einen staatenübergreifenden Atomausstieg, sodass das Ende des Atomzeitalters tatsächlich erreicht werden kann. Ich bedauere allerdings, dass der Text einen mir wichtigen Änderungsantrag, der auf die negativen Folgen des Frackings für Klima und Umwelt sowie die Gesundheit der Bevölkerung eingeht, nicht berücksichtigt. Aus diesem Grund habe ich mich bei der Endabstimmung auch enthalten. Da ich der Meinung bin, dass Fracking keine zukunftsträchtige Technologie ist und – jenseits der Umwelt- und Gesundheitsrisiken – die Investitions- und Erschließungskosten zu hoch sind, sollten die Mitgliedstaaten von der Exploration und Gewinnung von Schiefergas absehen.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Les compromis adoptés se sont traduits par un relatif affaiblissement du rapport sur son volet libéral. Concernant son aspect écologique, les ambitions ont été revues à la hausse.

En revanche, la commission ITRE a voté un affermissement des dispositions sur le PTCI ainsi que sur le volet antirusse. Il a ainsi été ajouté une phrase de dénonciation du projet de doublement du gazoduc russo-allemand Nord Stream.

Toutefois, un vif débat n'est pas près d'être clos entre les Verts et EFDD, d'un côté, PPE et ECR, de l'autre, sur deux questions. Le fond du désaccord concerne le gaz de schiste et le nucléaire.

J'ai voté contre, en raison de la fin des tarifs réglementés, de la création d'un marché artificiel qui va nous priver des contrats à long terme, instruments de politique industrielle indispensables, en raison également des énièmes attaques contre la Russie pour promouvoir l'importation de GNL qatarien et américain.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I voted against a fundamentally flawed report. I wish to draw attention to the fact that my vote to support an EFDD amendment on nuclear energy was because I oppose EU funding for such activities, and should not be taken in any way as opposition to nuclear power as part of a wider energy basket for those Member States which choose to use it.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette délibération car elle vise à réduire la dépendance de l'Union européenne à l'égard des importations d'énergie, en intégrant leurs marchés de l'énergie, en améliorant la sécurité d'approvisionnement, en utilisant au mieux les sources existantes et renouvelables.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce texte aussi défavorable à notre partenariat avec la Russie qu'il est favorable au funeste projet de partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (PTCI, TTIP en anglais, ex-TAFTA). Voilà bien un texte néfaste qui entend donner toujours plus de compétences à l'UE alors même que cette machine devenue folle lutte de plus en plus clairement contre les intérêts vitaux des peuples du Vieux Continent.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ À l'heure où la COP 21 a débouché sur des objectifs ambitieux et nécessaires, j'ai soutenu cette résolution dans laquelle le Parlement réaffirme son engagement en ce qui concerne les objectifs en matière de climat et d'énergie à l'horizon 2030, à savoir réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40 %, porter la part des énergies renouvelables dans le bouquet énergétique européen à 27 % et augmenter l'efficacité énergétique de 30 %.

Le Parlement y souligne également que l'Union de l'énergie devrait adopter une démarche globale axée sur différents volets comme la réalisation d'un marché intérieur de l'énergie pleinement intégré, la sécurité de l'approvisionnement, la meilleure utilisation des ressources énergétiques de l'Union, la limitation de la demande énergétique, la réduction des émissions de gaz à effet de serre grâce, principalement, aux sources d'énergie renouvelables et à un marché du carbone organisé à l'échelle de l'Union, ainsi que la recherche et l'innovation dans le secteur de l'énergie.

Il insiste également sur le fait évident que les citoyens devraient être au cœur de l'Union de l'énergie et bénéficier d'une énergie sûre, durable et abordable et demande à être associé à l'ensemble des travaux relevant de l'Union de l'énergie.

  Ivo Belet (PPE), schriftelijk. ‒ De energie-unie is zonder twijfel het belangrijkste beleidspakket van deze legislatuur.

Alle vitale beleidsterreinen komen hier samen: economie, energie, milieu, klimaat, werkgelegenheid, veiligheid.

We moeten in het komende jaar grote stappen voorwaarts zetten in de wetgeving om het aandeel hernieuwbare energie uit te breiden, het energieverbruik te verlagen door middel van een grotere energie-efficiëntie, en de continuïteit van de gasvoorziening te garanderen.

In 2016 moeten we ook belangrijke stappen zetten om een evenwichtig ETS-systeem uit te werken, dat ervoor zorgt dat we de CO2-uitstoot verder kunnen doen dalen, maar waarbij er eveneens voldoende aandacht is voor de concurrentiekracht van onze energie-intensieve bedrijven.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La lotta al cambiamento climatico, oggetto della recente conferenza di Parigi delle Nazioni Unite, rappresenta uno dei temi cruciali per il prossimo futuro. L'azione dell'Unione europea non può che essere in direzione di un rafforzamento delle scelte internazionali, verso una transazione energetica fondata sul progressivo abbandono dei combustibili fossili. Il mio voto a favore della relazione Gróbarczyk muove dalla convinzione che le scelte in materia di politica energetica siano fondamentali per sostenere la competitività dell'UE nel lungo termine e ridurne la dipendenza energetica dai paesi esportatori. L'obiettivo deve essere quello di un nuovo modello energetico per l'Europa, basato sulla riduzione della domanda, sull'efficienza energetica e sulle energie rinnovabili. Dobbiamo impegnarci per la definizione di una vera politica estera energetica dell'UE, puntando sulla trasparenza dei futuri accordi coi paesi terzi e la sicurezza dell'approvvigionamento. La stabilità del nuovo sistema energetico dipenderà necessariamente dal coinvolgimento delle imprese e dei cittadini, anche attraverso la creazione di nuove opportunità di investimento in materia energetica.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. – Hemos votado en contra del informe Gróbarczyk porque no compartimos la visión de la Comisión Europea en cuanto a la Unión de la Energía. La energía no debe ser objeto de beneficios financieros sino que debe ser considerada como un bien común y la piedra angular de la lucha contra el cambio climático. No existen, en este informe, propuestas para resolver el problema de la pobreza energética que afecta a cuatro millones de personas en el Estado español. El informe se desmarca por su claro apoyo a la energía nuclear, la cual pone gravemente en peligro nuestra seguridad y nuestro medio ambiente. Además, deja la puerta abierta a la fractura hidráulica.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ He apoyado este informe que habla sobre la Unión Europea de la Energía, que es fundamental. Sobre todo quiero destacar el apartado que hace referencia a la preocupación de la ciudadanía respecto a la fracturación hidráulica y las consecuencias que esta técnica puede acarrear para el clima, el medio ambiente y la salud pública, por lo que dicha actividad de fracturación hidráulica debe cumplir las normas más estrictas en estas materias. Además, los Estados miembros que tengan la intención de recurrir a ella tiene que respetar la Recomendación de la Comisión de 2014 relativa a unos principios mínimos para la exploración y producción de hidrocarburos utilizando la fracturación hidráulica de alto volumen.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. – Je me suis fermement opposée à ce texte qui porte en son sein l'un des projets phares de la Commission Juncker à savoir une Union européenne de l'énergie, c'est-à-dire la mise à mort de la compétence souveraine des États membres à faire des choix stratégiques pour leur nation sur leur bouquet énergétique, mettant par là à mal leurs leviers d'influence sur la scène géopolitique.

Certes, le rapport, rédigé par un député ECR donc plutôt souverainiste, tente de moduler les ambitions de la Commission, notamment en ne reprenant pas son idée de transformation de l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie en agence intégrée dotée d'un pouvoir d'injonction et de sanction.

Cependant, outre que le rapport est très favorable aux entreprises les plus polluantes – avec notamment l'exploitation des gaz et pétrole de schiste, le texte est par ailleurs une nouvelle charge contre la Russie, à l'heure même où elle est un allié indispensable et stratégique dans la lutte contre le terrorisme islamiste.

Enfin, c'est un texte qui annonce clairement le projet de soumission de cette Union de l'énergie aux intérêts américains puisqu'il demande à ce que ce domaine soit intégré au PTCI, déjà principale menace aux intérêts et au bien-être des peuples européens.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Questa relazione è decisamente faziosa e chiede agli Stati membri di cedere la loro sovranità energetica a favore di un centralismo europeo che non solo si è sempre dimostrato inefficiente, ma che è sempre stato molto svantaggioso per i nostri territori e per i nostri cittadini. Per tutti questi motivi mi sono espressa con voto contrario.

  Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ Jag har röstat nej till betänkandet.

För det första är det här ett utökande av EU och i vissa miljörelaterade fall kan det vara okej, men EUs energiunion syftar till att pressa elpriser, skapa en intern marknad och flytta kompetens från medlemsländerna till EU. Dessutom förespråkas utvinning av skiffergas och fortsatta subventioner av kärnkraft. Jag kommer aldrig att stötta initiativ som bara ser till marknaden utan att lyfta behovet av energieffektivisering och förnybar energi.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este Informe porque contiene los mimbres para transformar nuestro modelo energético según los acuerdos alcanzados el fin de semana pasado en el COP21. Desde la bancada socialista, hemos conseguido liderar una mayoría que se ha pronunciado, una vez más, a favor de objetivos vinculantes más ambiciosos en materia de clima y energía, un 40 % de reducción de emisiones de CO2, un 30 % de renovables y un 40 % de eficiencia energética. Tras este voto animamos al Consejo y a la Comisión a dar un paso adelante y a comprometerse a defender los objetivos propuestos por el Parlamento.

Gracias a nuestras aportaciones, el informe marca el camino para asegurar a los ciudadanos el acceso a la energía a precios asequibles, impulsa el autoconsumo a partir de fuentes de energía renovables y propone medidas claras para luchar contra la pobreza energética.

El informe reconoce también el potencial del sector de las renovables como factor de competitividad y como motor de innovación y de generación de empleo en Europa, un sector que nos hemos comprometido a defender.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

A fentiek alapján szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Predlagano izjemno obširno poročilo o prehodu v evropsko energetsko unijo sem podprl, čestitke izražam tudi poročevalcu in komisarju za izjemen dosežek pri doseganju okoljskih ciljev na pogajanjih o podnebnem sporazumu v Parizu.

Pomemben se mi zdi tisti del poročila, ki govori o večjem izkoriščanju obnovljivih virov energije v jugovzhodni Evropi, hkrati pa tudi o tem, da so države same dolžne zagotavljati lastne energetske mešanice, s čemer se laže izognejo energetski revščini. V praksi to pomeni, da ljudje ne morejo plačevati elektrike zaradi nizkih dohodkov, visokih cen energije ali nizke kakovosti stavb.

Naloga držav je torej, da najdejo pravo ravnovesje med različnimi viri energije, da so končne cene elektrike še lahko vzdržne za gospodinjstva in industrijske odjemalce. K zmanjšanju cene energije lahko pripomore tudi ustrezna regulacija, na evropskem nivoju v obliki agencije ACER s sedežem v Ljubljani, Slovenija. Slednji moramo zagotoviti ustrezna sredstva za učinkovito delo, ki prinaša velike koristi za evropske državljane.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Alla luce dei recenti sviluppi internazionali e degli obiettivi concordati a Parigi nel corso della COP21, la transizione verso un'Unione dell'energia basata sulla sicurezza dell'approvvigionamento energetico, su un mercato dell'energia sempre più integrato e sostenibile, rimane una delle priorità più alte dell'Unione europea. Accolgo con molto favore la relazione votata oggi, che rappresenta un passo importante verso la costruzione di un sistema europeo dell'energia sempre più sicuro e resiliente, delineato sulla base di obiettivi ambiziosi che mirano al fondamentale passaggio verso un nuovo modello di energia, improntato alla progressiva decarbonizzazione dell'economia.

Coerentemente con le sfide socioeconomicche e ambientali che si pongono dinnanzi a noi, una crescente integrazione energetica sul piano interno, corredata da una sempre maggiore efficienza nell'utilizzo delle risorse, rappresenta il mezzo fondamentale per ridurre la dipendenza eccessiva dell'Unione rispetto all'approvvigionamento da parte dei paesi terzi, ponendoci altresì in linea con il principio della diversificazione delle fonti energetiche, anch'esso di primaria importanza per garantire la nostra sicurezza e competitività in questo ambito. D'altra parte, molto resta ancora da fare e dobbiamo agire con coerenza; per questo non posso che associarmi alla preoccupazione espressa da questo Parlamento rispetto al raddoppio di Nordstream, operante nella direzione opposta rispetto a tali principi.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ U svom radu u Odboru za zaštitu potrošača zalažem se za što veću energetsku efikasnost kako bi se poboljšala održivost, ali i stvorila dodatna korist za potrošače. Mogućnost izbora energerskog operatera te mogućnost pregleda stanja energetskih resursa ključan su prioritet u mom izvješću „Delivering Energy to Consumersˮ.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Compte tenu du caractère anti-russe de ce document (la Russie y est traitée de "partenaire peu fiable", il soutient les projets de gazoducs et d'oléoducs contournant la Russie et propose d'interdire à Gazprom l'accès au marché de la distribution en Europe) et de son positionnement au contraire très pro-américain (il demande l'inclusion de l'énergie dans les négociations du PTCI), je considère que ce texte est totalement à l'opposé de mes orientations géopolitiques.

De plus, il pousse à la création d'un marché libéralisé de l'énergie en prônant la suppression des tarifs réglementés des monopoles et des contrats à long terme au profit de prix de marché hautement spéculatifs, ce que je considère comme nuisible.

Pour toutes ces raisons, j'ai voté contre ce texte.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ Lo sviluppo di fonti di energia rinnovabili è fondamentale per rendere realizzabile l'indipendenza energetica dell'UE. Attualmente l'Unione e i suoi Stati membri importano oltre la metà di tutta l'energia che consumano: la dipendenza dalle importazioni è eccessiva per il petrolio grezzo (oltre il 90%), il gas naturale (66%) e il carbon fossile (72%). Nel 2013 la fattura totale delle importazioni è stata superiore a 400 miliardi di euro, di cui circa il 40% è stato utilizzato per il riscaldamento e il mantenimento degli immobili (di privati cittadini, industriali e pubblici). Tale consumo rappresenta il 60% delle importazioni di gas dell'UE. La riduzione della domanda energetica dell'Unione e lo sviluppo di energie rinnovabili sono elementi indispensabili per raggiungere l'indipendenza energetica e per centrare gli obiettivi stabiliti con la COP21 di Parigi.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport traite de la mise en place de l'Union de l'énergie, souhaitée par la Commission européenne qui est présidée par Jean-Claude Juncker. Le texte s'inscrit en faux avec le cadre stratégique de l'Union de l'énergie du 25 février 2015 sur deux points. Premièrement, il rappelle que le choix du bouquet énergétique relève de la compétence des États membres et non de la Commission. Dans un deuxième temps, le rapporteur demande à ce que les énergies fossiles soient également subventionnées.

Néanmoins, nous ne pouvons cautionner des propositions qui visent à inclure l'énergie dans le traité de libre-échange transatlantique. Par ailleurs, le rapporteur est clairement favorable à l'exploitation du gaz et du pétrole de schiste qui est pourtant néfaste à l'environnement. Enfin, le rapport rappelle que la Russie ne représente pas un partenaire suffisamment fiable et qu'il convient donc d'interdire à Gazprom l'accès au marché de la distribution en Europe et de soutenir les projets de gazoducs et d'oléoducs visant à contourner la Russie. Or nous ne partageons absolument pas la ligne atlantiste de ce rapport.

J'ai donc voté contre ce texte.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Raportul intitulat „Către o uniune europeană a energiei” ridică problema provocărilor de ordin global cu care se confruntă sistemul energetic al Uniunii Europene și subliniază necesitatea elaborării unei strategii care să vizeze sporirea securității, sustenabilității și accesibilității energiei.

Astfel, îndeplinirea acestor obiective este realizată având în vedere asigurarea securității aprovizionării cu energie și reducerea emisiilor, mai ales dat fiind că obiectivele UE privind energia până în anul 2030 includ reducerea cu 40 % a emisiilor de gaze cu efect de seră (GES) față de nivelurile din 1990. Mai mult, alte dimensiuni ce trebuie atinse în vederea construirii unui sistem energetic sigur și sustenabil vizează finalizarea unei piețe interne a energiei complet integrate la nivelul UE, reducerea consumului de energie, care va genera o reducere a importurilor de energie și a poluării și, nu în ultimul rând, continuarea proiectelor de cercetare și inovare.

M-am exprimat în favoarea acestui raport deoarece consider că se impune un efort conjugat al tuturor statelor membre pentru ca energia să devină sigură, durabilă și accesibilă pentru cetățenii Uniunii.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario.

Con l'Unione dell'energia si vuole di fatto togliere agli Stati membri l'ultima sovranità strategica loro rimasta: quella di poter determinare liberamente il mix energetico, come sancito dall'articolo 194 TFUE. Misure come un meccanismo di acquisto collettivo, l'unificazione delle clausole contrattuali chiave, o gli interventi ex-ante ed ex-post della Commissione (in pratica: un potere di veto) sugli accordi intergovernativi coi paesi terzi sono un'aperta violazione dell'articolo 194 stesso.

  Cristian-Silviu Bușoi (PPE), în scris. ‒ Rezoluția PE din 5 februarie 2014 solicită adoptarea a trei obiective obligatorii: un obiectiv privind eficiența energetică de 40 %, un obiectiv privind sursele regenerabile de energie de cel puțin 30 % și un obiectiv privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră cu cel puțin 40 % față de 1990. Acesta din urmă stă la baza dezvoltării dimensiunii de decarbonizare a uniunii energetice și se constituie în cea mai ambițioasă contribuție la negocierile internaționale din domeniul schimbărilor climatice având ca scop încheierea unui acord cu caracter obligatoriu în domeniul schimbărilor climatice în cadrul COP 21 a CCONUSC, Paris, decembrie 2015.

Susțin o abordare multidimensională în cadrul de politici privind clima și energia pentru 2030, bazată pe obiective ce se consolidează reciproc, coordonate și coerente privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, sursele regenerabile de energie și eficiența energetică. Consider crucial rolul unui sistem de guvernare transparent, deschis, solid și favorabil incluziunii pentru 2030, care să asigure punerea în aplicare a obiectivelor într-un mod transparent și democratic, garantând schimbul de informații regulate, prezentarea de rapoarte și asigurând participarea deplină a PE prin intermediul procedurii legislative ordinare.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport relatif à une Union européenne de l'énergie. Les défis mondiaux tels que la fluctuation des prix de l'énergie exacerbée par notre dépendance vis-à-vis de certains pays et le réchauffement climatique ne trouveront pas de réponse suffisante dans des politiques nationales isolées. Nous avons besoin d'un secteur de l'énergie européen efficace et interconnecté.

Une Union européenne de l'énergie permettra l'avènement d'un secteur énergétique plus compétitif offrant aux citoyens européens un service adapté à leurs besoins. En coopérant dans ce domaine, nous parviendrons à réduire notre dépendance vis-à-vis des pays tiers producteurs d'énergie. C'est aussi en investissant dans la recherche de nouvelles énergies que nous atteindrons cet objectif.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato in favore della relazione sui progressi verso un'Unione europea dell'energia 2015/2113 (INI), in quanto considero l'Unione europea dell'energia la prossima sfida istituzionale e politica. In effetti, l'Unione europea esce rafforzata dalla conclusione dello storico accordo della Conferenza (COP 21) sui cambiamenti climatici, ma è noto il costo della non-Europa e l'attuale presenza di barriere economiche, normative e amministrative sul consumo energetico, le quali non proteggono ed anzi acuiscono la povertà energetica. Di conseguenza concordo con quanto affermato nella relazione e sottolineo l'importanza di conseguire il giusto equilibrio degli obiettivi esposti, al pari di un resiliente e sicuro ecosistema, ponendo l'accento sul ruolo chiave dei temi: dello scambio di quote di emissione (ETS); della necessaria introduzione di un test delle emissioni in condizioni reali di guida; della decarbonizzazione del settore dei trasporti, aerei marittimi e terrestri, ancora esclusi da impegni vincolanti; della reintroduzione dei rifiuti nell'economia come materia prima per una vera economia circolare.

  James Carver (EFDD), in writing. – The European Commission is determined to revise the ETS and the allowance system in order to distribute the available allowances in a more efficient way. We in UKIP are against this proposal as we reject a revision of the damaging EU ETS system. We believe that the EU Commission should recognise that the entire EU energy project has failed, causing higher energy prices in all Member States. It has caused job losses, plant closures and a massive outflow of industry and investment outside the EU.

  Jean-Marie Cavada (ALDE), par écrit. ‒ J'ai soutenu ce rapport, dont le contenu reflète selon moi un bon équilibre entre la nécessité de créer un marché unique de l'énergie reposant sur des énergies plus propres et moins chères, et le besoin de laisser les États membres contrôler et orienter leurs politiques en matière de nucléaire.

Face à la fragmentation énergétique actuelle de l'Union, qui freine sa compétitivité et son indépendance, je retiens notamment deux points de ce rapport : l'objectif d'interconnexion de l'électricité européenne, fixé à 10 %, et le rejet catégorique du projet de gazoduc Nord Stream 2 qui, en créant une dépendance énergétique certaine vis-à-vis de la Russie, entrerait en porte-à-faux avec la stratégie européenne de diversification des sources d'approvisionnement.

Enfin, ce rapport propose un compromis raisonnable sur le gaz de schiste, visant à instaurer des garanties suffisantes en termes de respect des normes environnementales lors de la production de ce type d'hydrocarbures. Si la diversification des sources d'approvisionnement doit être un horizon à atteindre, il convient de maintenir des garde-fous solides en matière d'environnement et de santé publique.

  Dita Charanzová (ALDE), in writing. ‒ The energy market should be a full-fledged component of the EU internal market, fully functioning, competitive and secure. Current fragmentation of national energy markets creates obstacles for more competitiveness and raises concerns over energy security in Europe. For that reason I voted in favour of this report. On the other hand, I cannot agree with raising the energy efficiency targets high above the level agreed on the Member States level which is, in my opinion, a well-balanced and realistic compromise.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε και συμφωνούμε με το περιεχόμενο της έκθεσης για τη δημιουργία Ευρωπαϊκής Ενεργειακής Ένωσης. Πιστεύουμε στην αναγκαιότητα ενίσχυσης της Ευρωμεσογειακής Συνεργασίας για το φυσικό αέριο, την ηλεκτρική ενέργεια, την ενεργειακή απόδοση και τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και καλούμε την Επιτροπή να επισπεύσει τη δημιουργία της Ευρωμεσογειακής πλατφόρμας για το αέριο. Θεωρούμε ότι η ραχοκοκαλιά της μελλοντικής Ενεργειακής Ένωσης πρέπει να είναι μια πλήρως λειτουργική, διασυνδεδεμένη εσωτερική αγορά ενέργειας για την παροχή ασφαλούς, προστατευμένης, δίκαια κατανεμημένης, κοινωνικά και περιβαλλοντικά υπεύθυνης, αποδοτικής, ανταγωνιστικής, οικονομικά προσιτής και βιώσιμης ενέργειας σε πλήρως λειτουργικά, ασφαλή και ανθεκτικά δίκτυα μεταφοράς.

Σήμερα, στην Ανατολική Μεσόγειο αναδεικνύεται στον ενεργειακό τομέα σημαντική προοπτική για την ΕΕ. Η ανακάλυψη κοιτασμάτων φυσικού αερίου στη περιοχή και η δημιουργία μιας ισχυρής ενεργειακής συμμαχίας μεταξύ Κύπρου, Ισραήλ, Ελλάδας και Αιγύπτου πρέπει να αξιοποιηθεί άμεσα από την ΕΕ. Η ΕΕ έχει μπροστά της μία σημαντική πρόκληση-προοπτική και μία δυνατότητα την οποία προσφέρει η Ανατολική Μεσόγειος. Επαφίεται στην ΕΕ να προχωρήσει άμεσα στην αξιοποίηση της Ανατολικής Μεσογείου γιατί μόνο έτσι η Ευρώπη θα αρχίσει να υλοποιεί το όραμα της Ευρωπαϊκής Ενεργειακής Ένωσης και της ενεργειακής απεξάρτησης.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με την πορεία προς μια Ευρωπαϊκή Ενεργειακή Ένωση αποτελεί μια συζήτηση ιδιαίτερης σημασίας για το σύνολο των κρατών μελών. Παρότι περιλαμβάνει θετικά στοιχεία ως προς τις πηγές αλλά και τη διαδικασία παραγωγής ενέργειας, εντούτοις δεν αντιμετωπίζει το ζήτημα της ενέργειας ως έναν τομέα που αφορά το σύνολο της κοινωνίας. Από την άλλη πλευρά, η προσπάθεια επιβολής κεντρικών αποφάσεων οδηγεί στην αποδυνάμωση της φωνής των κρατών και συνεπώς στην ενδυνάμωση ισχυρών εταιριών που θα επιδιώξουν να επιβάλουν τα συμφέροντά τους. Γι αυτό το λόγο και με βρίσκει αντίθετο και αποφάσισα να απέχω.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione in esame. Il progetto di relazione affronta diverse dimensioni della strategia europea dell'energia. Particolare attenzione è posta sugli aspetti relativi alla sicurezza energetica, quali la necessità di diversificare le fonti energetiche e i percorsi di approvvigionamento e alle iniziative necessarie per realizzare il completamento del mercato interno dell'energia.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa proposta su quello che deve essere il progetto energetico per l'UE da qui ai prossimi decenni. Nella relazione si cita il progetto della Commissione che mi trova in totale accordo nell'ambire a "Una strategia quadro per un'Unione dell'energia resiliente". Obiettivo comune di tutta l'Unione deve essere, a parer mio, sviluppare strategie energetiche alla luce dell'obiettivo a lungo termine di conseguire una riduzione dei gas a effetto serra dell'80-95% entro il 2050, e prima della riduzione del 40% entro il 2030. Penso che il punto di base europeo su questi temi debba essere la sicurezza energetica e ogni Stato membro sulla base delle rispettive potenzialità, dell'ambiente, delle conoscenze e dei costi e fabbisogni economici, debba impegnarsi per raggiungere gli obiettivi. Supporto la relazione anche nell'esortare la Commissione a facilitare l'efficace utilizzo degli attuali regimi di finanziamento dell'UE in questo campo.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ This report reacts to the Commission’s communication on a European Energy Union. The draft report addresses several dimensions of the strategy. Particular emphasis is put on aspects relating to energy security, such as the need to diversify energy sources and supply routes. It also refers to initiatives necessary to accomplish the completion of the internal energy market.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ A política energética europeia deve assegurar o funcionamento do mercado da energia, segurança do aprovisionamento energético, promover a eficiência energética e economias de energia, bem como desenvolver energias renováveis e promover a interconexão das redes de energia.

A existência de 28 cabazes energéticos, o elevado nível de importação total de energia (53%), em especial de petróleo e gás natural, e a dependência de alguns Estados de um único fornecedor colocam a UE numa situação de vulnerabilidade e quebras de fornecimento ao sabor de divergências políticas e comerciais.

Apoio o Relatório Gróbarczyk por considerar urgente a criação de uma verdadeira União da Energia resiliente, com uma política em matéria de alterações climáticas orientada para o futuro, baseada na transição para um sistema energético sustentável eficiente, com infraestruturas inteligentes e interligadas, com energias renováveis e melhor utilização dos recursos energéticos da Europa.

Especial atenção deve ser dada à descarbonização da nossa economia e à fixação de objetivos vinculativos em matéria de clima e energia até 2030, bem como a uma aposta forte na investigação e inovação de modo a assumirmos a liderança em matéria de tecnologias energéticas.

Colocar os cidadãos no centro da União energética é dar-lhes fontes de energia seguras, sustentáveis e acessíveis!

  Lara Comi (PPE), per iscritto. – Ho votato questa relazione perché sono favorevole a creare un contesto energetico sostenibile, per quanto attiene la sicurezza energetica, cercando naturalmente di ridurre i prezzi, e per conseguire gli obiettivi in materia di clima. Sono dell'idea che l'Unione energetica debba divenire un motore di crescita e di investimento, soprattutto per la revisione dell'etichetta energetica, perché dobbiamo fornire ai consumatori un'idea chiara, precisa di quelli che effettivamente saranno le informazioni e il risparmio per i cittadini.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. – The European Energy Union can ensure that Europe has secure, affordable and climate-friendly energy. In this report particular emphasis is put on aspects relating to energy security, such as the need to diversify energy sources and supply routes. It also refers to initiatives necessary to accomplish the completion of the internal energy market, which became of core importance with regard to the outcomes of the Paris Agreement on climate change. This agreement demonstrates a new global cooperation on climate change with all countries agreeing to progressively ramp up ambition to decarbonise and build climate resilience and gives clarity on direction of travel in the global energy transition. The Energy Union can serve as an important basis to reach these goals, and thus I voted in favour.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione Gróbarczyk inquadra la macroiniziativa della Commissione Juncker per un'Unione energetica. All'interno della relazione sono esposte visioni diametralmente opposte che vedono da un lato le forze che negano il cambiamento climatico, la generazione con fossili, anche altamente inquinanti (carbone) e non convenzionali (gas di scisto, petrolio da sabbie bituminose), sostengono la grande industria estrattiva e di generazione. Dall'altro estremo si situano coloro che ritengono la politica energetica inscindibile dalla lotta contro il cambiamento climatico, che puntano a ridurre l'impatto dei costi energetici attraverso l'economia circolare, che vedono le energie rinnovabili come obiettivo principale per la transizione energetica, che sono contrari alla fissione nucleare e che favoriscono l'efficienza energetica come prima fonte, la riduzione della domanda, la produzione decentralizzata e l'autoconsumo. Il relatore non ha esitato ad adoperare strumenti procedurali (ad esempio, una serie di split concatenati che hanno completamente invertito il senso di uno dei nostri emendamenti, sul nucleare) molto vicini alla scorrettezza, e che sono stati vissuti con profonda amarezza da diversi gruppi politici. Considerato il rapporto un po' controverso ho deciso di votare contro.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe porque considero que el futuro del mercado energético europeo pasa por un modelo de generación y distribución descentralizado y soberano, basado en el control público, la eficiencia energética y el uso de fuentes de energía locales (como son las renovables, pero también ―auxiliarmente― los recursos fósiles tradicionales con el apoyo tecnológico y financiero adecuado).

El enfoque de esta propuesta, en línea con la propia Comisión, es muy distinto: se apuesta por infraestructuras gigantescas y la inevitable concentración de la producción energética europea en un oligopolio. Esto ahondará en el uso de tecnologías peligrosas como la nuclear y el fracking (a los que me opongo) y una política de recursos energéticos despilfarradora y depredadora (como se ve en las exigencias respecto a la ATCI y la política de vecindad).

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ L'Unione dell'energia avrà numerosi benefici sul piano sia economico sia della sostenibilità in tutta l'UE. Per quanto riguarda la sicurezza energetica, renderà l'UE meno dipendente da fonti esterne e potrà rendere gli accordi energetici più trasparenti; Inoltre, contribuirà a creare nuovi posti di lavoro, renderà le industrie europee, i sistemi di trasporto e il settore delle costruzioni più sostenibili e decarbonizzati. Infine, ridurrà i costi energetici per le famiglie. Nella risoluzione, che ho votato in favore, il Parlamento europeo sostiene la Commissione affinché si prendano misure finalizzate alla realizzazione dell'Unione dell'energia attraverso investimenti adeguati nelle infrastrutture strategiche e per la promozione dell'innovazione e modernizzazione; il rafforzamento della cooperazione regionale e, in particolare, della cooperazione Mediterranea; la promozione e diffusione in tutta l'UE delle migliori pratiche a livello locale e un maggiore coordinamento delle politiche.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ A Parlament jelentése az Európai Bizottság „Az európai energiaunió felé” című dokumentumához született. A parlamenti jelentés kiemelten foglalkozik az energiaellátás biztonságával, ezen belül is az energiaforrások és energia-ellátási utak diverzifikálásával.

Az energiaunió felé tartó fejlődés egyik fontos pontja a folyamat előretekintő éghajlat-politikával történő összehangolása, ezzel a kérdéskörrel vélemény formájában közelebbről a Környezetvédelmi Bizottság foglalkozott társult bizottságként. Egyetértek azzal a parlamenti megfogalmazással, miszerint az energiaunió fő pillérei az energiahatékonyság, a megújuló energia, az európai energiaforrások leghatékonyabb felhasználása és az intelligens infrastruktúra.

Európa polgárai és vállalkozásai igényeit szem előtt tartva olyan szabályozási keret kialakítására lesz szükség, amely hozzájárul a gazdasági növekedéshez, a munkahelyteremtéshez, ugyanakkor egyre több költséghatékony és környezetkímélő intézkedést jelenít meg.

Szavazatommal támogattam a jelentést.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ This report deals with the Parliament's response to the Commission's Energy Union strategy, one of the key political priorities of the Juncker Commission. The strategy and Parliament's report is divided in to the five key dimensions of energy security, a fully-integrated internal energy market, energy efficiency, decarbonisation of the economy and research, innovation and competitiveness. I have been heavily involved in the legislative process devising the Energy Union and as I subscribe to the main tenants behind the drive (energy security, access to sustainable energy, addressing energy poverty amongst others) I voted in favour of this report.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I cannot support this report as it stands, it proposes weakening the role of national governments in their own energy management, for example requiring the Commission to participate in all national negotiations with non-EU countries on energy deals. There is no need for Commission participation in these negotiations. Additionally, the call for binding national targets on renewables and energy efficiency would prevent individual countries from reducing emissions in a way that reflects their own energy needs. What countries in Europe need are fully liberalised energy markets that will bring down the high energy prices that consumers and businesses are having to live with. This report is not the answer to those problems and I so I voted against it.

  Viorica Dăncilă (S&D), în scris. ‒ Consider că Comisia trebuie să își intensifice eforturile în materie de cercetare legate de mai buna utilizare a resurselor energetice ale Europei și de atenuarea impactului asupra mediului, în vederea creșterii economice sustenabile, a creării de locuri de muncă, a competitivității industriale și, în special, a îndeplinirii obiectivelor pe termen lung ale UE privind clima și energia.

  Nicola Danti (S&D), per iscritto. ‒ Il 18 aprile del 1951 veniva firmato il trattato di Parigi che sanciva la creazione di uno dei pilastri fondanti la Comunità europea e la futura Unione, ovvero la CECA, e si stabiliva per la prima volta nella storia una gestione condivisa delle risorse del carbone e dell'acciaio. Oggi, più di 60 anni dopo, in un contesto mutato, resta l'esigenza di portare a compimento anche un'Unione energetica. Sono convinto che la relazione approvata sia un tassello importante verso un'Unione europea dell'energia perché definisce misure ambiziose per ottenere maggior risparmio ed efficienza energetica, lo sviluppo delle energie rinnovabili, e soprattutto richiama la necessità di un coordinamento strategico a livello europeo per la diversificazione delle fonti energetiche e delle loro rotte di approvvigionamento. In particolare, su questo ultimo punto, sottoscrivo la posizione espressa nel testo ed esprimo preoccupazione per la proposta di raddoppiare la capacità del gasdotto Nordstream: una decisione unilaterale che potrebbe avere effetti deleteri sulla sicurezza energetica dell'Unione. Il raggiungimento di un unico, armonico e più sicuro spazio europeo dell'energia deve passare attraverso scelte e politiche energetiche condivise e coordinate a livello europeo. Soltanto così sarà possibile garantire un futuro di maggiore stabilità ed indipendenza energetica per i cittadini europei.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d'initiative présente les recommandations du Parlement européen en vue de bâtir une Union de l'énergie efficace, capable d'offrir aux citoyens et aux entreprises une énergie en quantité suffisante à un prix compétitif. Ce rapport réagit à la communication de la Commission de février dernier sur l'Union de l'énergie. Il insiste sur l'importance de diversifier les sources énergétiques et les voies d'approvisionnement. Tout en rappelant la compétence des États membres en matière de bouquet énergétique, le Parlement européen souligne la nécessité d'achever la réalisation du marché intérieur de l'énergie, ainsi que les mesures nécessaires à cet objectif.

L'instauration d'un système volontaire d'achat groupé de l'énergie fait partie des propositions phares ayant pour but de diminuer la facture énergétique des Européens. Aujourd'hui, nous achetons par exemple notre gaz deux ou trois fois plus cher que nos principaux partenaires économiques, à commencer par les États-Unis et la Chine.

Considérant que ce rapport rappelle l'ambition du Parlement européen en matière énergétique et qu'il apporte des solutions concrètes visant à renforcer la compétitivité européenne, j'ai voté en faveur.

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ The European Commission is determined to revise the ETS and the allowance system in order to distribute the available allowances in a more efficient way. We in UKIP are against this proposal as we reject a revision of the damaging EU ETS system. We believe that the EU Commission should recognise that the entire EU energy project has failed, causing higher energy prices in all Member States. It has caused job losses, plant closures and a massive outflow of industry and investment outside the EU.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport sur l'Union européenne de l'énergie car il faut en accélérer la construction. En effet, je constate que les marchés de l'électricité et du gaz ne fonctionnent toujours pas de manière optimale. Manque d'interconnexions, manque de coopération régionale et d'échanges transfrontaliers: le marché intérieur a besoin d'être rapidement renforcé!

Dans le même temps, de plus en plus de sources d'énergie renouvelables arrivent sur les réseaux, ce qui complexifie l'organisation. Il est donc urgent de répondre à la complexité de la gestion de l'énergie par une réelle stratégie européenne en privilégiant la gestion dite "intelligente" des réseaux. Le plan Juncker sur l'énergie a permis de financer de nombreux projets et cela doit continuer, notamment pour le chauffage et le refroidissement qui sont le principal poste de consommation d'énergie dans l'Union européenne.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentést.

  Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ Je suis d'accord avec un certain nombre de propositions contenues dans ce rapport, notamment celles insistant sur l'importance du rôle de notre assemblée sur toutes les propositions législatives du paquet Union de l'énergie, l'association des industries à l'élaboration de la chaîne de production énergétique de demain, le renforcement de la coopération euro-méditerranéenne sur le gaz, l'énergie électrique et les réseaux énergétiques européens.

Par ailleurs, je rappelle mon attachement aux questions de recherche et d'innovation, centrales pour assurer la sécurité de l'approvisionnement et lutter contre l'effet de serre.

Concernant les technologies à fracturation, je rappelle qu'elles ne constituent pas, en tant qu'énergie carbonée, un secteur d'avenir. Je préconise la non-remise en cause brutale du nucléaire afin d'aller vers un bouquet énergétique durable et ne remettant pas en cause des équilibres importants en matière de sécurité. Enfin je rappelle la nécessité de soutenir le programme de recherche ITER.

  Gérard Deprez (ALDE), par écrit. ‒ L'Europe importe 53 % de l'énergie qu'elle consomme. Cela lui coûte plus d'un milliard d'euros par jour. J'ai apporté mon soutien à ce rapport recommandant un certain nombre de mesures qui contribueront à réduire le coût des factures énergétiques, à décarboner l'économie européenne et à réduire la dépendance de l'Europe à l'égard des combustibles fossiles importés. C'est un projet majeur pour l'Union européenne.

L'Union de l'énergie doit fournir aux citoyens de l'UE une énergie sûre, durable et abordable. La construire exigera certes des efforts concertés de la part des États membres pour réduire leur dépendance à l'égard des importations d'énergie, en intégrant leurs marchés de l'énergie, en améliorant la sécurité d'approvisionnement, en utilisant au mieux les sources existantes et renouvelables et en modérant la demande, mais il est indispensable de dépasser ce cadre où coexistent 28 réglementations et autant de bouquets énergétiques afin d'être plus efficace et d'assurer l'avenir énergétique de l'UE.

Mon groupe a joué un rôle important dans la garantie de l'efficacité de l'énergie et des énergies renouvelables dans le futur paquet énergétique européen. Nous avons posé les bases d'une approche beaucoup plus globale et ambitieuse pour l'intégration de systèmes et de solutions énergétiques.

  Diane Dodds (NI), in writing. ‒ I very much welcome the opportunity to address what is a very important issue for consumers and businesses across Europe. Making better connections in terms of energy supply and innovative storage solutions holds inherent benefits for a higher quality of life and economic prosperity within societies across the Member States.

There are, however, several factors that I feel we should keep in mind at this time. First of all, I would caution against an expansion of energy resources to Eastern Europe and our external neighbours before proper attention has been given to solidifying our own market.

For instance, in my own constituency, we see very much a rural-urban divide. There are agri-food businesses based in the west of the province that stand to bring growth to the local economy, however are not able to access affordable energy or connect to the grid for electricity or wind power.

The EU has a role to play in this sense, and I would urge the institutions to continue to support the PCIs that have been selected in the United Kingdom and Northern Ireland to help meet these challenges.

  Ian Duncan and Ashley Fox (ECR), in writing. – Conservatives welcome much of the ambition behind the Energy Union given the current fragmented nature of energy policy at the EU level. It must help drive the completion of the internal energy market – without fully liberalised markets our energy supplies will be less secure and more expensive.

Conservatives, however, voted against the report as it did not reflect the Council’s agreement on the 2030 climate and energy strategy from October 2014 – which agreed on a requirement for a 40% cut in emissions, without binding national renewable and efficiency targets. We believe that this technology neutral framework will allow the UK reach its emission reduction goals in a way that is cost effective and tailored to our own specific needs.

Furthermore we are concerned at calls within the report for Member States to negotiate intergovernmental energy deals jointly and/or mandate the Commission to participate in all Member State negotiations with third countries on such agreements. While we have sympathy with countries that are unduly vulnerable to a single supplier over long-term energy contracts, we do not support a one-size-fits-all approach that provides the European Commission with a role that is neither needed nor requested by all Member States.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Не мога да си позволя да подкрепя доклада. В него има страшно много неща, които, меко казано, ме притесняват. Непрекъснато се говори за възобновяеми източници и енергийна ефективност, но никъде не се споменава за АЕЦ, която е доказано чиста и възможно най-евтина. Не коментираме тази енергия и се опитваме да я отхвърлим, като една възможна стъпка към спирането на зависимостта от една или друга страна, когато се отнася до енергийна зависимост. И тук в този документ остава отворен въпросът за фракинга. Това е един метод за добиване на изкопаеми, който вече почти 100% доказано е вреден и скъп. Точно поради тази причина той не трябва да се позволява в рамките на Общността. В доклада се говори само за Северен поток, вече е напълно ясно, че Турски поток няма да се осъществи, не е ли време да си говорим отново за изграждане на Южен поток, но, разбира се, по нашите изисквания.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζουμε την έκθεση διότι εκτιμούμε ότι αυτή αποτυγχάνει να απαντήσει και να δώσει λύσεις στο μεγάλο ενεργειακό πρόβλημα της Ένωσης, ενώ ταυτόχρονα δεν αποφεύγει τις αγκυλώσεις και την επιθετική ρητορική απέναντι σε τρίτες χώρες.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentést.

  Eleonora Evi (EFDD), per iscritto. – Questa relazione fa seguito alla relazione Saudargas, trattata nella prima metà del 2015, che si è risolta con un insuccesso. La relazione Gróbarczyk si incentra sulla comunicazione della Commissione COM(2015)0080 e fa parte della strategia Juncker per un'unione energetica intitolata "Una strategia quadro per un un'Unione dell'energia resiliente, corredata da una politica lungimirante in materia di cambiamenti climatici". Gli emendamenti al testo della relazione, così come presentati, racchiudono un insieme di posizioni fortemente contrastanti, che vanno dal sostegno finanziario al nucleare e alle energie non convenzionali – gas di scisto – all'assenza di una presa di posizione sulla decarbonizzazione, fino all'economia circolare che ha la decarbonizzazione e l'energia rinnovabile come obiettivi per una vera transizione energetica. Purtroppo, non è stato possibile incidere sul testo in modo tale da poter limitare o annullare i finanziamenti al nucleare e alle energie non convenzionali. Non si è nemmeno riusciti a fare in modo che il Parlamento europeo prendesse una posizione univoca, a favore di una graduale decarbonizzazione della nostra economia. Ho votato contro.

  José Inácio Faria (ALDE), por escrito. ‒ Abstive-me na votação do texto original do parágrafo 134 porque entendo que o texto não é claro e induz a uma falsa resposta, especialmente para aqueles que, como eu, entendem que a extração de gás de xisto deve ser travada em favor de fontes energéticas alternativas mais limpas. Na alteração 80 abstive-me igualmente porque o texto não é claro quanto aos seus objetivos. Afirmo, contudo, a minha total oposição à opção nuclear.

  Fredrick Federley (ALDE), skriftlig. ‒ Detta betänkande är ett viktigt ställningstagande från Europaparlamentet då det efterfrågar bl.a. energidiversifiering, fullbordande av den inre marknaden för energi, förbättrad energieffektivitet och energibesparingar, ökad användning av förnybara energikällor, mer aktiv användning av europeiska energitillgångar, bättre sammanlänkningar mellan medlemsländerna samt renovering av infrastrukturnätverk och byggnader.

Tillgången till säker och miljövänlig energi är en av de avgörande framtidsfrågorna för Europa. Vi behöver ha ett energisystem som gynnar förnybar energi och som gör EU mindre beroende av import från osäkra partner.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre cette délibération, parce qu'elle écarte la Russie en tant que fournisseur stratégique en énergie pour les pays européens.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ A chamada “União Europeia da Energia” é um projeto feito à medida dos grandes monopólios europeus do setor, não sendo certamente desproporcionado afirmar que documentos como este relatório constituem, no fundo, o seu caderno de encargos. Liberaliza-se e privatiza-se o sector energético nos vários Estados-Membros para em seguida se vir dizer que a energia deve ser acessível a todos e que a pobreza energética deve ser combatida. Haverá maior contradição?

A liberalização deste setor, no quadro do mercado único, serviu a constituição de monopólios privados transnacionais que colonizam mercados acumulando prodigiosos lucros, enquanto os preços energéticos para o consumidor e para as micro, pequenas e médias empresas atingem valores incomportáveis. Cresce a disparidade existente no acesso e nos preços da energia.

Só um sector energético público, na propriedade e gestão, poderá garantir preços da energia acessíveis às populações e a manutenção da soberania na definição das estratégias energéticas nacionais.

A resposta adequada à melhoria da eficiência energética, a diversificação de fontes, a progressão ao nível das renováveis, o combate à pobreza energética, entre outros desafios, exigem o planeamento e controlo público, democrático, do setor energético, da produção e da distribuição de energia. Algo que este relatório não pode nem quer refletir. Pelo contrário. Votámos contra.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Energetická bezpečnosť Európskej únie a jej členských štátov je strategickou politikou. Energetická bezpečnosť však kráča ruka v ruke so znižovaním emisií skleníkových plynov. Rámcová stratégia energetickej únie v oblasti zmeny klímy reflektuje 5 pilierov energetickej únie a politiky vykonávané v týchto pilieroch musia prispievať k zaisteniu bezpečnosti dodávok energie, dekarbonizácií, dlhodobej udržateľnosti hospodárstva a zabezpečovaniu dostupných a konkurencieschopných cien energie. Musí tiež zaujať nekompromisný prístup v oblastiach akými sú dosiahnutie plne integrovaného vnútorného trhu s energiou a ďalej najlepšie možné využívanie energetických zdrojov nasledované znižovaním emisií skleníkových plynov, zmiernením dopytu po energií, ako aj rozširovaním obnoviteľných zdrojov energií. Nevyhnutná je v tejto oblasti aj podpora výskumu a inovácií s cieľom dosiahnuť vedúce postavenie v oblasti energetických technológií.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto contro la relazione che vorrebbe creare l'Unione dell'energia. In sintesi si vuole di fatto togliere agli Stati membri l'ultima sovranità strategica loro rimasta ovvero quella di potersi determinare liberamente il mix energetico. Le implicazioni di tale atto sono palesi e altamente pericolose.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την παρούσα έκθεση διότι δεν κατορθώνει να απαντήσει και να δώσει λύσεις στο μεγάλο ενεργειακό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η Ένωση και διότι δεν αποφεύγει τις αγκυλώσεις και την επιθετική ρητορική απέναντι σε τρίτες χώρες.

  Ashley Fox (ECR), in writing. ‒ I voted against this report as a one-size fits all approach to energy will not work. I welcome the key objectives of energy security and competitiveness. However, the EU should seek a flexible approach and allow Member States to decide on their own energy mix. Parliament should seek to fully liberalise the energy market and not to bind Member States in restrictive targets.

  Eugen Freund (S&D), schriftlich. ‒ Der Bericht für eine Europäische Energieunion hat viele positive Aspekte, die wir begrüßen. Besonders erfreulich ist die Annahme der Änderungsanträge zu verbindlichen Energie- und Klimazielen bis 2030 sowie eine Ablehnung jeglicher finanzieller Förderungen von Atomenergie durch EU Mittel. Leider hat uns im Bericht nicht nur eine eindeutige Absage an die Nutzung von Kernenergie gefehlt, an einigen Stellen war sogar vom Ausbau der Kernenergie die Rede. Da die SPÖ EU Delegation sowohl mittel- als auch langfristig den Atomausstieg in Europa zum Ziel hat, konnten wir daher den Bericht nicht unterstützen und haben bei der Schlussabstimmung dagegen gestimmt.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ The two initiative reports ‘Towards a European Energy Union’ and ‘Achieving 10% electricity interconnection’ present important elements for creating a more secure, sustainable and competitive energy market. Creating a fund for modernisation, additional measures to protect consumers, and supporting regional cooperation projects between the operators of distribution networks for electricity and gas are important goals.

Given the current context regarding our dependence on energy from external factors, achieving a fully integrated internal market, security of supply, energy efficiency and optimal use of the energy resources of the European Union, as well as ensuring support for research and innovation would maximise the benefits for new industries and for new technologies, while ensuring protection and support for labour and for traditional industries.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentést.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor pues considero que es imprescindible garantizar el funcionamiento del mercado de la energía y la seguridad del abastecimiento energético, así como promover la eficiencia energética, el ahorro energético y los avances en las energías renovables, y fomentar la interconexión de las redes energéticas, aspecto de especial relevancia para la Península Ibérica. Del mismo modo, es de especial importancia para continuar la lucha contra el cambio climático, reduciendo considerablemente las emisiones de gases contaminantes, garantizar el suministro energético de los Estados Miembros de la UE y garantizar un mix energético que permita unos precios de la energía que hagan que la economía europea sea competitiva a nivel global.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este Informe porque contiene los mimbres para transformar nuestro modelo energético según los acuerdos alcanzados el fin de semana pasado en el COP21. Desde la bancada socialista, hemos conseguido liderar una mayoría que se ha pronunciado, una vez más, a favor de objetivos vinculantes más ambiciosos en materia de clima y energía, un 40 % de reducción de emisiones de CO2, un 30 % de renovables y un 40 % de eficiencia energética. Tras este voto animamos al Consejo y a la Comisión a dar un paso adelante y a comprometerse a defender los objetivos propuestos por el Parlamento.

Gracias a nuestras aportaciones, el informe marca el camino para asegurar a los ciudadanos el acceso a la energía a precios asequibles, impulsa el autoconsumo a partir de fuentes de energía renovables y propone medidas claras para luchar contra la pobreza energética.

El informe reconoce también el potencial del sector de las renovables como factor de competitividad y como motor de innovación y de generación de empleo en Europa, un sector que nos hemos comprometido a defender.

  Enrico Gasbarra (S&D), per iscritto. – L'Unione europea per essere forte e sicura deve innanzitutto essere libera. Svincolarsi da qualunque dipendenza, soprattutto se labile o inaffidabile, in materia di forniture di gas ed energia e rendere indipendenti gli Stati membri e l'Unione stessa da pericolosi rischi di interruzioni di approvvigionamento a fini politici è una priorità cui l'Europa deve dare immediata risposta. Questo è solo uno dei motivi che mi ha portato ad apprezzare con grande slancio l'ottimo lavoro effettuato dal collega Flavio Zanonato, shadow rapporteur per il gruppo S&D nella relazione "sui progressi verso un'Unione europea dell'energia" che supporto favorevolmente, pur riservandomi di respingere le note pro-nucleare per consolidate e profonde convinzioni personali. Sicurezza, integrazione del mercato europeo dell'energia, decarbonizzazione, ricerca e competitività penso siano obiettivi ambiziosi ma irrinunciabili per una crescita dell'Europa responsabile, sostenibile, libera e lungimirante.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione del PE sui progressi verso un'Unione europea dell'energia poiché la sicurezza energetica europea difende sia la sicurezza dell'Europa che la sovranità dei suoi paesi e apporta importanti miglioramenti in termini di efficienza. Valutando anche che l'UE dipende in larga misura dalle importazioni di energia dalla Russia, partner affatto affidabile che utilizza le sue fonti energetiche come arma politica bisogna fortemente creare un sistema che tuteli le industrie energetiche europee da importazioni sleali da paesi terzi e che sviluppi un mercato unico affinché si riducano i costi complessivi e migliori la competitività dell'economia dell'UE. Inoltre, ho condiviso pienamente la visione di un sistema di scambio di fonti energetiche tra l'Unione europea e gli Stati Uniti, in seguito agli sviluppi e alla buona ricerca, con l'obiettivo di realizzare una rete globale di condivisione dell'energia rinnovabile. Pertanto, solo favorendo maggiori risorse finanziarie all'Agenzia per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell'energia (ACER) si potrà pensare di adempiere, correttamente, alla visione di unità concreta su cui l'Unione europea si fonda tra tutti gli Stati membri.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe heute für den Bericht über den Weg zu einer europäischen Energieunion gestimmt, da ich das Projekt für ein sehr wichtiges halte, wenn wir unseren Bürgern langfristig eine sichere, bezahlbare, unabhängige und nachhaltige Energieversorgung garantieren wollen. Europa hat hier – auch aufgrund nationaler Blockadepositionen – seine Hausaufgaben nicht gemacht. Ich betone auch, dass der Weg zu einer gemeinsamen Energiepolitik nur auf einer Straße funktionieren kann, die sich von kohlenstoffreicher Energiegewinnung und Kernenergie verabschiedet sowie im Bereich des Frackings abwartet, bis eine Gefährdung von Mensch und Umwelt wirklich ausgeschlossen werden kann. Kein Land darf zu Fracking gezwungen werden.

  Adam Gierek (S&D), na piśmie. ‒ Dyrektywa z inicjatywy własnej, w sprawie której sprawozdawcą był p. Marek Gróbarczyk, jest propozycją zrównoważoną. Jest to próba wskazania Komisji i Radzie najlepszego kompromisu bez ulegania nierealnym „ambicjom” w zakresie „obrony” klimatu. Całkowicie ją popieram, mając nadzieję, że stanie się podstawą opracowywania legislacyjnych dyrektyw.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Die Energieunion gewährleistet, dass Europa auch zukünftig eine international führende Rolle im Wettbewerb mit anderen Ländern einnimmt. Gleichzeitig wird damit ein entscheidender Beitrag zum Erreichen der Klimaziele geleistet. Auch die Bürger werden durch sinkende Strompreise von einem europäischen Energiemarkt profitieren.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I strongly believe that the Energy Union, if properly implemented, will ensure the energy transition to a clean, renewable future, while putting citizens centre-stage and ensuring a secure, stable and affordable energy system.

  Bruno Gollnisch (NI), par écrit. ‒ Le rapport de M. Grobarczyk est un peu contradictoire. D'une part, et je le soutiens tout à fait, il clame que la politique énergétique est un domaine éminemment stratégique dont dépend l'indépendance et la souveraineté des États et qui relève donc de leur responsabilité. D'autre part, il propose, pour assurer la sécurité énergétique de ces mêmes États, des politiques d'approvisionnement au niveau européen, c'est-à-dire la négation de ces mêmes notions de souveraineté et d'indépendance.

Ajoutons à cela une charge anti-Russie, un tropisme pro-américain, favorable notamment à l'inclusion du secteur aux négociations du traité transatlantique, le soutien indéfectible au marché intérieur de l'énergie – c'est-à-dire sa totale libération et sa livraison à des opérateurs privés y compris non européens –, la multiplication des moyens très inventifs pour casser ce qu'il reste de service public dans ce domaine – production personnelle, dérégulation des tarifs… – et l'on comprendra qu'une fois de plus j'aie voté contre un rapport sur l'énergie dans cette enceinte.

Pour la sécurité, qu'elle soit intérieure, extérieure ou énergétique, l'Europe n'est pas une solution: elle est une des causes du problème.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra del informe Gróbarczyk porque no compartimos la visión de la Comisión Europea en cuanto a la Unión de la Energía. La energía no debe ser objeto de beneficios financieros sino que debe ser considerada como un bien común y la piedra angular de la lucha contra el cambio climático. No existen, en este informe, propuestas para resolver el problema de la pobreza energética que afecta a cuatro millones de personas en el Estado español. El informe se desmarca por su claro apoyo a la energía nuclear, la cual pone gravemente en peligro nuestra seguridad y nuestro medio ambiente. Además, deja la puerta abierta a la fractura hidráulica.

  Nathan Gill (EFDD), in writing. ‒ The European Commission is determined to revise the ETS and the allowance system in order to distribute the available allowances in a more efficient way. We in UKIP are against this proposal as we reject a revision of the damaging EU ETS system. We believe that the EU Commission should recognise that the entire EU energy project has failed, causing higher energy prices in all Member States. It has caused job losses, plant closures and a massive outflow of industry and investment outside the EU.

  Maria Grapini (S&D), în scris. ‒ Uniunea energetică este extrem de importantă pentru cetățenii europeni, pentru industria europeană și pentru înființarea a noi locuri de muncă, cu precădere în sectorul energiei regenerabile.

Am votat raportul per ansamblu, având în vedere importanța fondului acestui raport. Am votat amendamentul 59 deoarece consider că utilizarea fracturării hidraulice are consecințe grave asupra mediului înconjurător și a sănătății oamenilor.

M-am opus amendamentului 65, deoarece mărirea țintelor obiectivelor climatice și energetice pentru 2030 este imposibil de îndeplinit de către multe din statele membre.

  Karoline Graswander-Hainz (S&D), schriftlich. ‒ Der Bericht für eine Europäische Energieunion hat viele positive Aspekte, die wir begrüßen. Besonders erfreulich ist die Annahme der Änderungsanträge für verbindliche Energie- und Klimaziele bis 2030 sowie eine Ablehnung jeglicher finanzieller Förderungen von Atomenergie durch EU-Mittel. Leider fehlt uns im Bericht eine eindeutige Absage an die Nutzung von Kernenergie, an einigen Stellen ist sogar vom weiteren Ausbau der Kernenergie die Rede. Da die SPÖ-EU-Delegation sowohl mittel- als auch langfristig gesehen den Atomausstieg in Europa zum Ziel hat, konnten wir den Bericht nicht unterstützen und haben bei der Schlussabstimmung dagegen gestimmt.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I strongly believe that the Energy Union, if properly implemented, will ensure the energy transition to a clean, renewable future, while putting citizens centre-stage and ensuring a secure, stable and affordable energy system.

  Françoise Grossetête (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport. Il faut accélérer la construction d'une Union de l'énergie. La réalisation de l'objectif d'amélioration de l'efficacité énergétique de 20 % pour 2020 semble malheureusement difficile à atteindre car trop d'États membres ne prennent pas assez au sérieux ce chantier immense et bloquent encore les investissements nécessaires dans ce domaine. Le plan Juncker a permis de financer de nombreux projets. Cela doit continuer, notamment pour le chauffage et le refroidissement qui sont le principal poste de consommation d'énergie dans l'Union européenne.

Enfin, sur les marchés de l'électricité et du gaz, on constate qu'ils ne fonctionnement toujours pas de manière optimale. Manque d'interconnexions, manque de coopération régionale et d'échanges transfrontaliers: le marché intérieur a besoin d'être rapidement renforcé! En même temps, de plus en plus de sources d'énergie renouvelables arrivent sur les réseaux, ce qui complexifie l'organisation. Il est donc urgent de répondre à la complexité de la gestion de l'énergie par une réelle stratégie européenne en privilégiant la gestion dite "intelligente" des réseaux.

Beaucoup reste à faire. La réforme du marché du carbone à venir sera essentielle pour l'orientation future des investissements et pour consolider notre base industrielle.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I have voted for the report on Towards a European Energy Union because I strongly believe that European energy Union is a key pillar in the EU long-term energy strategy. It sets an important cornerstone for a fully open and free common energy market, ensuring compliance with the highest environmental and efficiency standards while stimulating economic competitiveness.

It is also of utmost importance for some countries, including my home country, that are heavily dependent on suppliers outside the EU. In close cooperation Member States will have access to the cleanest and most cost effective sources of energy without being exposed to politically and economically unreliable third country suppliers.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. – He votado a favor de este Informe porque contiene los mimbres para transformar nuestro modelo energético según los acuerdos alcanzados el fin de semana pasado en el COP21. Desde la bancada socialista, hemos conseguido liderar una mayoría que se ha pronunciado, una vez más, a favor de objetivos vinculantes más ambiciosos en materia de clima y energía, un 40 % de reducción de emisiones de CO2, un 30 % de renovables y un 40 % de eficiencia energética. Tras este voto animamos al Consejo y a la Comisión a dar un paso adelante y a comprometerse a defender los objetivos propuestos por el Parlamento.

Gracias a nuestras aportaciones, el informe marca el camino para asegurar a los ciudadanos el acceso a la energía a precios asequibles, impulsa el autoconsumo a partir de fuentes de energía renovables y propone medidas claras para luchar contra la pobreza energética.

El informe reconoce también el potencial del sector de las renovables como factor de competitividad y como motor de innovación y de generación de empleo en Europa, un sector que nos hemos comprometido a defender.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

Az Európai Néppárt árnyék-jelentéstevőjeként szavazatommal támogattam a jelentést, és büszke vagyok arra, hogy a jelentés nagy többséggel elfogadásra került.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση συμπεριλαμβάνει σειρά ελλείψεων και αρνητικών αναφορών. Οι αναφορές στην ανάγκη επίτευξης μιας κοινής ευρωπαϊκής ενεργειακής πολιτικής και ενίσχυσης του ρόλου της Επιτροπής όσον αφορά τις διακρατικές αλλά και τις εμπορικές συμφωνίες, έχουν ως στόχο βέβαια τη προώθηση των συμφερόντων των κυρίαρχων κύκλων της ΕΕ και τον περιορισμό της κυριαρχίας των κρατών εντός και εκτός ΕΕ, αμβλύνοντας την εθνική ευελιξία στην διαμόρφωση αποδοτικών και πολυδιάστατων διακρατικών ενεργειακών σχέσεων.

Από την άλλη όμως, πετύχαμε να υπερψηφιστούν τροπολογίες που καταθέσαμε και που έχουν ιδιαίτερη σημασία για την Κύπρο και τα συμφέροντα της κοινωνίας και των λαών, τροπολογίες που εκφράζουν την ανάγκη για μετατροπή της Ανατολικής Μεσογείου σε κόμβο φυσικού αερίου κατόπιν των πρόσφατων ανακαλύψεων κοιτασμάτων στη περιοχή.

Πάγια θέση μας είναι να αποτελεί η ενέργεια δημόσιο κοινωνικό αγαθό. Για την επίτευξη αυτού απαιτείται η διασφάλιση της ύπαρξης ενισχυμένου κρατικού έλεγχου, δημόσιες υποδομές και διεθνείς συνεργασίες, οι οποίες θα διενεργούνται στη βάση αμοιβαίου οφέλους, ισοτιμίας και αλληλεγγύης και όχι εν συνεχεία ενεργειακών σχεδιασμών που εξυπηρετούν γεωπολιτικές σκοπιμότητες.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted for this report as the EU imports more than half of all the energy it consumes. Its import dependency is particularly high for crude oil (more than 90 %), natural gas (66 %) and hard coal (72 %), and the total import bill is more than EUR 400 billion in 2013. The goal of a resilient Energy Union with an ambitious climate policy at its core is to ensure the transition to a new energy model which empowers households and businesses to produce and consume secure, sustainable, competitive and affordable energy. Long-term stable regulatory framework is needed to create economic growth and jobs and ensure the EU's leading role in these areas. The Energy Union should be a new energy model for Europe, based on strong cross-cutting legislative grounds and strong objectives.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Ein europäischer Energiemarkt ist eine wichtige Initiative, die möglicherweise die Wettbewerbsfähigkeit und Energiesicherheit der europäischen Wirtschaft fördern könnte. Der Bericht war anfangs ausgewogen und vernünftig. Er wurde jedoch durch viele Änderungsanträge deutlich verschlechtert. So wurde zum Beispiel die Technologieoffenheit und -neutralität aufgehoben und durch willkürlich festgelegte, einseitige regulatorische Ziele ersetzt. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Parlament sich bei Zielvorgaben an Ratsentscheidungen orientieren muss, anstatt willkürlich hohe schwer erreichbare Ziele vorzuschlagen. Die Mitgliedstaaten sollten besser wissen, was realistisch und umsetzbar ist und was nicht. Weil der Bericht durch die zahlreichen Änderungsanträge eine monodimensionale und technologiefeindliche Gestalt angenommen hat, habe ich mich dazu entschieden, gegen den Bericht zu stimmen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einheitseuro abgeschafft werden muss. Er führt zu Zwist und Zwietracht in Europa.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A dokumentum kiemeli, az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentést.

  Richard Howitt (S&D), in writing. ‒ In my constituency we are, in the words of the East of England Energy Group, “unique” as we include energy producers across a diverse range including nuclear, gas and renewables. My region is key to Britain keeping the lights turned on. Indeed 60 per cent of the offshore wind in the UK comes from just off the East of England coastline. In Norfolk alone, up to 5000 Megawatts in planned capacity could be unlocked within the next 15 years, by three new offshore projects that would come from a meshed grid project in the North Sea. In my work as a local MEP, I have specifically backed a European project to create a North Sea grid for trading renewable energy, as well as the project to host a new gas interconnector.

Therefore I deeply welcome the proposals in today's vote which will support the building of interconnectors between the UK and nine other EU countries and the creation of a North Sea electricity grid which will reduce electricity prices, increase energy security and promote renewable energy. It will also create thousands of permanent, high-skilled, UK jobs, many which will be for my constituency.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ Whilst there was much in this report to commend it, this House retains its nuclear obsession. Nuclear power is expensive and dangerous and should have no role in the long term development of EU energy policy. Accordingly, on balance, I could not support the report as a whole.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report regarding the creation of a resilient Energy Union with a forward-looking climate change policy based on a transition towards a sustainable, forward-looking energy system with energy efficiency, renewable energy and best use of Europe’s energy resources.

  Anneli Jäätteenmäki (ALDE), kirjallinen. ‒ Energiaunioni on poikkeuksellisen kunnianhimoinen hanke. Haluan kannustaa komissiota ja neuvostoa hankkeen kehittämisessä konkreettiseen suuntaan sekä löytämään yhteisymmärryksen jäsenmaiden usein varsin erilaisten näkökantojen välille. Energiapolitiikkaan liittyy ymmärrettäviä intohimoja. Jäsenmaiden kulutus- ja tuotantotavat poikkeavat varsin paljon toisistaan.

Ilmastonmuutoksen hillinnässä energiantuotanto on aivan keskeisessä asemassa. Meidän kannattaa olla avoimia uusille energiantuotantotavoille ja käyttää riittävästi rahaa entistä ympäristöystävällisemmän teknologian kehittämiseen. Jokaisella tuotantotavalla on ympäristövaikutuksia. Niiden pienentämisen on oltava kaiken lähtökohta.

Samalla ajattelun on perustuttava energiatehokkuuden nostamiseen ja energiankulutuksen pienentämiseen. Teollisuuden, asumisen ja liikenteen energiatehokkuuden on jatkuvasti parannuttava. Negawatti on paras watti.

Energiantuotantojärjestelmän on oltava niin hajautettu ja monipuolinen, että toimintahäiriöt tai yhden polttoaineen saatavuusongelmat eivät vaaranna järjestelmän toimivuutta. Kunkin maan olisi turvattava oma energiansaantinsa ja oltava samalla osa laajempaa eurooppalaista kokonaisuutta.

Jäsenmaiden pitää käyttää hyväkseen omia ympäristöystävällisiä vahvuuksiaan, olivatpa ne biomassaa, tuulta, aaltoja tai aurinkoa. Pariisin sopu osoittaa tien pois fossiilisista polttoaineista. Sitä on uskallettava kulkea, vaikka se ei tule olemaan helppoa.

Eurooppalaista luottamusta ja sähkönsiirtoverkkojen kapasiteettia ei mitata kauniina kesäpäivänä, vaan talven pakkaspäivinä, kun tuonti tökkii ja yllättävät laitehäiriöt kaatuvat päälle.

Energiaunionia ei rakenneta päivässä, kuukaudessa, vuodessa, tuskin edes vuosikymmenessä. Se pitää nähdä osana kehitystä, jossa EU-maat rakentavat uutta ja nykyistä kestävämpää energia-infrastruktuuria pienin askelin, joka päivä.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za prijedlog rezolucije EP-a o inicijativi „Ususret europskoj energetskoj uniji”, s obzirom da EU treba nastaviti s ambicioznim planom stvaranja energetske unije. Europska unija treba imati energetsku neovisnost i štititi energetsku sigurnost s obzirom na nestabilno geopolitičko okruženje. Energetska neovisnost temelj je za očuvanje demokratske stabilnosti i neovisnosti zemalja EU-a.

Temelj buduće energetske unije mora biti potpuno funkcionalno i povezano unutarnje energetsko tržište kojim se dostavlja sigurna, pouzdana, pravedno raspodijeljena, društveno i ekološki odgovorna, učinkovita, konkurentna, pristupačna i održiva energija preko potpuno funkcionalnih, sigurnih i otpornih mreža za prijenos energije, kao i smanjenje potražnje za energijom.

Slažem se s glavnim stupovima na kojima se treba temeljiti budućnost europske energetske strategije kao što su jamčenje sigurnosti opskrbe energijom, dekarbonizacija, dugoročna gospodarska održivost i postizanje pristupačnih i konkurentnih cijena energije. Ciljevi energetske unije trebaju biti usklađeni s ciljevima vezanim za smanjenje štetnih klimatskih promjena.

Treba težiti energetskoj efikasnosti i konkurentnosti, snižavanju cijene energenata, povećanju ulaganja u inovacije, poticati napredne tehnologije, težiti obnovljivim izvorima energije, pridonositi konkurentnosti europskog gospodarstva, što je povezano i sa stanjem zaposlenosti. Važni su i direktni „benefitiˮ za građane dostupnošću jeftinije energije.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Les compromis adoptés se sont traduits par un relatif affaiblissement du rapport sur son volet libéral. Concernant son aspect écologique, les ambitions ont été revues à la hausse.

En revanche, la commission ITRE a voté un affermissement des dispositions sur le PTCI ainsi que sur le volet anti-russe. Il a ainsi été ajouté une phrase de dénonciation du projet de doublement du gazoduc russo-allemand Nord Stream.

Toutefois, un vif débat n'est pas près d'être clos entre les Verts et EFDD d'un côté, PPE et ECR de l'autre sur deux questions. Le fond du désaccord concerne le gaz de schiste et le nucléaire.

J'ai voté contre, en raison de la fin des tarifs réglementés, de la création d'un marché artificiel qui va nous priver des contrats à long terme, instruments de politique industrielle indispensables, et des attaques redondantes contre la Russie pour promouvoir l'importation de GNL qatarien et américain.

  Diane James (EFDD), in writing. – The European Commission is determined to revise the ETS and the allowance system in order to distribute the available allowances in a more efficient way. My colleagues and I are against this proposal as we reject a revision of the damaging EU ETS system. We believe that the EU Commission should recognise that the entire EU energy project has failed, causing higher energy prices in all Member States. It has caused job losses, plant closures and a massive outflow of industry and investment outside the EU.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport de mon collègue Marek Gróbarczyk au sujet d'une Union européenne de l'énergie. Il s'agit pour l'Europe de réduire sa dépendance énergétique et de favoriser l'utilisation des énergies renouvelables pour nous assurer un futur durable et compétitif. Pour cela, l'Union doit, entre autres, augmenter l'interconnexion entre ses États membres et diversifier ses approvisionnements.

Ce rapport a été adopté à une large majorité, ce dont je me félicite.

  Karin Kadenbach (S&D), schriftlich. ‒ Der Bericht für eine Europäische Energieunion hat viele positive Aspekte, die wir begrüßen. Besonders erfreulich ist die Annahme der Änderungsanträge zu verbindlichen Energie- und Klimazielen bis 2030 sowie eine Ablehnung jeglicher finanzieller Förderung von Atomenergie durch EU-Mittel. Leider hat uns im Bericht nicht nur eine eindeutige Absage an die Nutzung von Kernenergie gefehlt, an einigen Stellen war sogar vom Ausbau der Kernenergie die Rede. Da die SPÖ-EU-Delegation sowohl mittel als auch langfristig den Atomausstieg in Europa zum Ziel hat, konnten wir daher den Bericht nicht unterstützen und haben bei der Schlussabstimmung dagegen gestimmt.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Viele Vorschläge sind durchaus unterstützenswert und bieten große Chancen für Energieproduzenten und Verbraucher, allerdings gibt es einige Punkte, welchen ich nicht zustimmen kann.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I strongly believe that the Energy Union, if properly implemented, will ensure the energy transition to a clean, renewable future, while putting citizens centre-stage and ensuring a secure, stable and affordable energy system.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Ein europäischer Energiemarkt ist eine wichtige Initiative, die möglicherweise die Wettbewerbsfähigkeit und Energiesicherheit der europäischen Wirtschaft fördern könnte. Der Bericht war anfangs ausgewogen und vernünftig. Er wurde jedoch durch viele Änderungsanträge deutlich verschlechtert. So wurde zum Beispiel die Technologieoffenheit und -neutralität aufgehoben und durch willkürlich festgelegte, einseitige regulatorische Ziele ersetzt. Weil der Bericht durch die zahlreichen Änderungsanträge eine monodimensionale und technologiefeindliche Gestalt angenommen hat, habe ich mich dazu entschieden, gegen den Bericht zu stimmen.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentést.

  Béla Kovács (NI), írásban. – A jelentést néhány módosító lényegesen kiegyensúlyozottabbá tette volna, de ezeket sajnos nem szavazták meg, így a tartózkodást választottam. Ha az a kitűzött cél, hogy az európai polgárok stabilan és olcsón jussanak tiszta energiához, akkor támogatni kellett volna a Déli Áramlat gázvezeték megépítését Bulgárián keresztül. Az atomerőműveket sem lett volna szabad bezáratni, mert azok abszolút széndioxid-mentesen termelik az áramot, sőt, a sugárzó anyagokat sem az atom-, hanem a szénerőművek bocsátják ki a légkörbe. A mai technológiai szinten a megújuló energiák nem jelentenek valós alternatívát az alaperőművekkel szemben, de lokálisan fontosak, természetesen. Ha nem akarunk véglegesen lemaradni a tiszta és gazdaságos energetika vonulatáról, akkor érdemes tanulmányozni az új eredményeket, a már üzemszerűen működő 4. generációs atomerőművi reaktort, amely az urándúsítás olcsó melléktermékeiből képes energiát előállítani.

  Miapetra Kumpula-Natri (S&D), kirjallinen. ‒ Parlamentin mielipide energiaunionista huomioi hienosti ilmastomuutoksen ja energiasektorilla tarvittavien toimien yhteyden. Olen tyytyväinen, että parlamentin hyväksymä mietintö huomioi kaukolämmön ja biopolttoaineiden hyödyt. Parlamentin kannassa otetaan oikealla tavalla kantaa myös kaukolämpöverkkojen kehittämisen ja laajentamisen puolesta sekä erilaisten puhtaiden (uusiutuvien) teknologioiden hyödyntämisestä lämmityksessä. Meillä Suomessa on laajoja kaukolämpöverkkoja ja puhdasta teknologiaa, joten suuntaus on meille oikeansuuntainen. Parlamentti kehottaa siirtymään hiilestä ja kaasusta toimitusvarmuudeltaan parempaan biomassaan sekä huomauttaa, että kestävään metsänhoitoon nojaavalla biomassalla voidaan edistää 2030 ilmasto- ja energiatavoitteiden saavuttamista. Kevään puolella komissio julkaisee lämmitys- ja jäähdytysstrategian. Siinä on jälleen huomioitava energian säästömahdollisuuksien ohella biomassan energiakäytön apu irtaantumisessa fossiilisista polttoaineista.

  Constance Le Grip (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur d'un rapport d'initiative relatif à l'Union de l'énergie, une des dix priorités fixées par Jean-Claude Juncker au début de son mandat. Le rapport soutient le développement des énergies renouvelables, sans brocarder l'énergie nucléaire pour les États membres qui le souhaitent. L'objectif sera d'aller vers un marché intérieur de l'énergie intégré qui soit à la pointe de la recherche et de l'innovation notamment en matière d'efficacité énergétique, alors que l'Europe est déjà un leader mondial pour les énergies renouvelables, avec 40 % des brevets et 1,2 million d'emplois dans ce secteur. Comme nous avons souhaité le rappeler à la Commission européenne, il est tout aussi important de nous doter de moyens plus perfectionnés et plus exigeants de lutte contre le dumping pour protéger nos industries européennes de l'énergie.

Enfin, j'estime que le système d'échange de quotas d'émission (SEQE) doit être réformé en profondeur, il doit être conçu de manière plus réaliste, afin de nous permettre de combattre efficacement les fuites de carbone vers les pays tiers, qui ne cessent de s'accentuer.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre le rapport sur l'Union européenne de l'énergie. Tout d'abord, ce rapport est orienté en faveur des entreprises polluantes: il propose notamment l'exploitation des gaz et pétrole de schiste, sous l'appellation "sources d'énergie non conventionnelles". Ensuite, il est antirusse, notamment en dénonçant la Russie comme partenaire peu fiable, en soutenant sans réserve les projets de gazoducs et oléoducs de contournement de la Russie. Ce texte est aussi pro-américain. En effet, il demande à ce que l'énergie soit incluse dans le PTCI.

Ce texte épouse aussi la thèse de la Commission voulant la création d'un marché libéralisé de l'énergie. Cela passe par la suppression des tarifs réglementés, des monopoles et des contrats à long terme, au profit de prix de marché, de marchés spots spéculatifs et de l'interconnexion généralisée.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ Les députés FN ont voté contre ce texte sur l'énergie car, premièrement, il accroît les compétences de l'Union européenne, deuxièmement, il est sottement antirusse, troisièmement, il ouvre la voie au traité TAFTA.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este Informe porque contiene los mimbres para transformar nuestro modelo energético según los acuerdos alcanzados el fin de semana pasado en el COP21. Desde la bancada socialista, hemos conseguido liderar una mayoría que se ha pronunciado, una vez más, a favor de objetivos vinculantes más ambiciosos en materia de clima y energía, un 40 % de reducción de emisiones de CO2, un 30 % de renovables y un 40 % de eficiencia energética. Tras este voto animamos al Consejo y a la Comisión a dar un paso adelante y a comprometerse a defender los objetivos propuestos por el Parlamento.

Gracias a nuestras aportaciones, el informe marca el camino para asegurar a los ciudadanos el acceso a la energía a precios asequibles, impulsa el autoconsumo a partir de fuentes de energía renovables y propone medidas claras para luchar contra la pobreza energética.

El informe reconoce también el potencial del sector de las renovables como factor de competitividad y como motor de innovación y de generación de empleo en Europa, un sector que nos hemos comprometido a defender.

  Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ Si bien es cierto que la Unión Europea cuenta con normas de energía a nivel europeo, en la práctica hay veintiocho países con veintiocho marcos reglamentarios nacionales. Por este motivo surge este informe: para conseguir un mercado energético integrado.

De esta manera, lo que se pretende es aumentar la eficiencia del mercado mediante un uso más eficaz de las instalaciones de producción de energía en toda la UE, así como la garantía de precios asequibles para los consumidores.

Entre las numerosas medidas que se plantean, podemos encontrar un nuevo marco para los consumidores en el que, por ejemplo, estos podrán comprar energía libremente y sin problemas a una empresa de otro Estado miembro.

En cuanto a energías renovables, destacamos los enormes avances realizados por la UE, ya que está en vías de alcanzar su objetivo del 20 % de energías renovables en su combinación energética de aquí a 2020.

En mi opinión, este informe reviste una gran importancia debido a que es necesaria la creación de un mercado interior energético que se caracterice por su homogeneidad y por la integración de las energías renovables en el mercado.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Ein europäischer Energiemarkt ist eine wichtige Initiative, die möglicherweise die Wettbewerbsfähigkeit und Energiesicherheit der europäischen Wirtschaft fördern könnte. Der Bericht war anfangs ausgewogen und vernünftig. Er wurde jedoch durch viele Änderungsanträge deutlich verschlechtert. So wurde zum Beispiel die Technologieoffenheit und -neutralität aufgehoben und durch willkürlich festgelegte einseitige regulatorische Ziele ersetzt. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Parlament sich bei Zielvorgaben an Ratsentscheidungen orientieren muss, anstatt willkürlich hohe, schwer erreichbare Ziele vorzuschlagen. Die Mitgliedstaaten sollten besser wissen, was realistisch und umsetzbar ist und was nicht. Weil der Bericht durch die zahlreichen Änderungsanträge eine monodimensionale und technologiefeindliche Gestalt angenommen hat, habe ich mich dazu entschieden, gegen den Bericht zu stimmen.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Projekt energetické unie nerespektuje individuální energetické potřeby jednotlivých států a pod záminkou solidarity se snaží některé znevýhodnit.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Podržala sam izvješće o inicijativi „Ususret europskoj energetskoj unijiˮ jer moramo biti svjesni da ruralne zajednice diljem EU-a trpe znatne posljedice loše energetske povezanosti. Jačanje jedinstvenog tržišta i uspostava energetske unije ciljevi su EU-a koji će rezultirati konkurentnijim državama članicama te osigurati rast i razvoj gospodarstva.

Temelj energetske unije mora biti potpuno povezano unutarnje energetsko tržište kojim se dostavlja sigurna, pristupačna, društveno i ekološki odgovorna energija. Takva ideja zahtijeva funkcionalnu i sigurnu infrastrukturu za prijenos energije. Krajnji cilj je omogućiti održiv, učinkovit i pravedan pristup plinu i električnoj energiji.

  Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ Enerģētiskā neatkarība nenoliedzami ir tas stāvoklis, kurš jācenšas sekmēt jebkurai pasaules valstij. Eiropas Savienībai diemžēl nākas importēt lielāko daļu pielietotās jēlnaftas (90 %), dabasgāzes (66 %), kā arī akmeņogļu (72 %). Ņemot vērā citus šīs plenārsesijas laikā apspriestos jautājumus, gribētos atzīmēt, ka ES ir arī ievērojami atkarīga no to pašu parasto un reto metālu importēšanas. 40 % no galīgā enerģijas patēriņa izmanto ēkas un būvniecības nozare, savukārt 30 % — transports, kurš par 94 % ir atkarīgs no naftas produktiem.

27 % no saražotās enerģijas iepriekšējā gadā devusi kodolenerģētika, 40 % — fosilie kurināmie, 11 % — hidroenerģija. Interesanti ir tas, ka ES uzņēmumiem pieder apmēram 40 % no visiem pasaulē esošajiem tehnoloģiju patentiem atjaunojamās enerģijas jomā, kuru loma tajās pašās siltumnīcefekta gāzu emisijās ir minimāla.

Citiem vārdiem, kamēr pašlaik mūsu valstis ir visai atkarīgas no enerģijas avotu importēšanas un neatjaunojamiem enerģijas avotiem un nākamajās desmitgadēs šī atkarība var iespējami palielināties, attiecīgo importu avotu diversificēšana un daudz intensīvākā pāreja uz atjaunojamiem enerģijas avotiem ir tie politikas virzieni, kurus mūsu dalībvalstīm un Savienībai kopumā nenoliedzami jārealizē.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την πορεία προς μια Ευρωπαϊκή Ενεργειακή Ένωση διότι δεν είναι ούτε πλήρης, ούτε τεκμηριωμένη, αλλά και για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στις 14/12/2015 στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

  David Martin (S&D), in writing. ‒ I voted for this report. The Energy Union must provide EU citizens with secure, sustainable and affordable energy.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce texte. Malgré quelques points positifs comme le rappel de la prérogative nationale du choix du bouquet énergétique ou le maintien des subventions des énergies fossiles, nous nous opposons à ce texte. En effet, son approche anti-russe et pro-américaine nous déplait, en particulier sa demande d'inclure l'énergie dans le PTCI et sa dénonciation de la Russie comme partenaire "peu fiable".

Ce texte prône la fin des tarifs réglementés, la création d'un marché artificiel qui nous privera des marchés à long terme, et promeut l'importation de gaz de schiste qatarien et américain. C'est pourquoi nous nous y opposons fermement.

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ La politica dell'Unione europea nel settore dell'energia è intesa a promuovere e garantire il funzionamento del mercato dell'energia, la sicurezza dell'approvvigionamento energetico, il risparmio energetico, l'efficienza energetica, lo sviluppo di energie rinnovabili, ed inoltre ad intensificare l'interconnessione delle reti energetiche.

È necessario quindi garantire un quadro normativo stabile, diretto a costruire un'Unione dell'energia volta ad attuare gli obiettivi energetici e climatici, assicurando condizioni di parità tra i produttori di energia europei ed i paesi terzi, inclusa un'ampia applicazione di un sistema di scambio di quote di emissione (ETS) riveduto.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ Questa relazione, alla quale aderisco votando favorevolmente, reagisce alla comunicazione della Commissione relativa alla creazione di una Unione europea dell'energia. Il progetto di relazione, infatti, pone attenzione sui diversi e importanti aspetti relativi alla sicurezza energetica, tra cui la necessità di diversificare le fonti energetiche e le tipologie di approvvigionamento, nonché sulle iniziative necessarie per realizzare il completamento del mercato interno dell'energia.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ La Estrategia Marco para una Unión de la Energía resiliente con una política climática prospectiva presentada por la Comisión Europea es un buen punto de partida para avanzar hacia los objetivos que nos hemos marcado en la política energética de la UE.

Queremos que sea una política que ayude a conseguir los objetivos que nos hemos marcado en la reducción de las emisiones contaminantes y que nos haga menos dependientes del exterior, además de apostar de forma clara por las interconexiones para proteger, sobre todo, a las regiones y países más vulnerables energéticamente.

  Κώστας Μαυρίδης ( S&D), γραπτώς. ‒ Η ενεργειακή στρατηγική της ΕΕ που εκτείνεται μέχρι το 2030 έχει ως στόχο την δημιουργία μιας πραγματικής Ευρωπαϊκής Ενεργειακής Ένωσης με ασφαλή αγορά ενέργειας και εφοδιασμό ενώ παράλληλα θα αυξάνει την ενεργειακή απόδοση μέσω της διασύνδεσης των εθνικών δικτύων, τα οποία σταδιακά θα ομογενοποιηθούν, αφήνοντας πίσω τις παρούσες διαφοροποιήσεις. Η ανάδειξη και αξιοποίηση των κοιτασμάτων της Ανατολικής Μεσογείου εξ υπηρετεί τον σκοπό της ανεξαρτησίας των πηγών εφοδιασμού.

Οι πέντε πτυχές της στρατηγικής αυτής είναι η ενεργειακή ασφάλεια, μια ολοκληρωμένη εσωτερική ενεργειακή αγορά, η ενεργειακή επάρκεια, η απεξάρτηση από την οικονομία του άνθρακα και η προώθηση υγιούς ανταγωνισμού και έρευνας. Μέσα από αυτούς τους στόχους, η ΕΕ θα μπορέσει να προσφέρει στους πολίτες της ένα σύγχρονο σύστημα παροχής ενέργειας που θα λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες και τις προκλήσεις της σημερινής κοινωνίας αναφορικά με τις κλιματικές αλλαγές και την καταστροφή του περιβάλλοντος. Η εκμετάλλευση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για την αποφυγή χρησιμοποίησης του άνθρακα αποτελεί ακόμη ένα ευπρόσδεκτο στόχο που μπορεί να κατορθωθεί μέσω της Ενεργειακής Ένωσης.

Τάσσομαι υπέρ του συγκεκριμένου ψηφίσματος διότι η επίτευξη ενεργειακής ανεξαρτησίας θα προωθήσει την ανταγωνιστικότητα της Ευρωπαϊκής αγοράς με πολυσήμαντα οικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά οφέλη για το μέλλον της ευρωπαϊκής οικονομίας αλλά και της ευημερίας των πολιτών.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Eine Zustimmung zu Plänen zu einer europäischen Energieunion kann es meinerseits nur geben, wenn es eine klare Ablehnung zur Atomenergie gibt. In diesem Bericht ist dies nicht der Fall. Ich lehne diesen Bericht daher ab.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. ‒ I voted in in favour of this report as it aims to strengthen the security of energy supply and increase energy efficiency at an affordable cost.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ L'objectif de ce rapport est créer "un marché unique de l'énergie plus intégré sur le plan économique et physique" et qui "pourrait entraîner des gains d'efficacité considérables". Il s'agit donc comme toujours de libéraliser le secteur "étant donné que dans de nombreux États membres, les consommateurs ont trop peu de choix entre les fournisseurs". Et il convient pour ce faire de "favoriser la concurrence" pour "réduire les prix". À quelques jours de la fin de la COP 21, tous les engagements environnementaux ont disparu et le rapport encourage et soutient "l'exploitation des ressources autochtones conventionnelles de pétrole et de gaz en mer du Nord, en Méditerranée orientale ou en mer Noire".

Enfin, dans des digressions géopolitiques, le rapporteur ose écrire que la Russie "s'est avérée être un partenaire peu fiable et utilise ses fournitures d'énergie comme arme politique" alors même qu'elle continue de fournir du gaz à l'Ukraine qui a pourtant interrompu tous ses paiements.

Je vote contre ce texte qui ne prend aucunement la mesure des enjeux énergétiques en Europe.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Les compromis adoptés se sont traduits par un relatif affaiblissement du rapport sur son volet libéral. Concernant son aspect écologique, les ambitions ont été revues à la hausse.

En revanche, la commission ITRE a voté un affermissement des dispositions sur le PTCI ainsi que sur le volet anti-russe. Il a ainsi été ajouté une phrase de dénonciation du projet de doublement du gazoduc russo-allemand Nord Stream.

Toutefois, un vif débat n'est pas près d'être clos entre les Verts et EFDD d'un côté, PPE et ECR de l'autre sur deux questions. Le fond du désaccord concerne le gaz de schiste et le nucléaire.

J'ai voté contre, en raison de la fin des tarifs réglementés, de la création d'un marché artificiel qui va nous priver des contrats à long terme, instruments de politique industrielle indispensables, et des attaques redondantes contre la Russie pour promouvoir l'importation de GNL qatarien et américain.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Congratulo-me com a proposta do Conselho Europeu de atingir um nível mínimo de interligação elétrica entre os Estados-Membros de 15% até 2030.

É fundamental terminar com o isolamento energético, com as chamadas ilhas energéticas. A Península Ibérica pode ter um papel decisivo no estabelecimento de uma União Europeia da Energia. Votei favoravelmente.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ The need to diversify energy sources and supply routes within the EU has become of paramount importance to ensure energy security. I chose to support this report as it looks at addressing these issues as well as putting initiatives in place for the completion of the internal energy market.

  Louis Michel (ALDE), schriftelijk. – Het milieu-akkoord van Parijs is het meest ambitieuze, meest dwingende en meest hoopvolle akkoord ooit om de klimaatopwarming te temperen. Met dit akkoord hebben bijna 200 landen een definitieve stap gezet richting de koolstofarme economie. Diezelfde ambitie vinden we ook terug in het verslag: “Op weg naar een Europese energie-unie”.

De voorbije jaren is de kwetsbaarheid voor de verstoringen van de aanvoer van energie naar Europa een aantal keren expliciet aan bod gekomen. De EU is vandaag voor de helft van alle energie die ze nodig heeft afhankelijk van de goodwill van buitenlandse partners. Die afhankelijkheid maakt energie tot de achillespees van onze samenleving en economie. Een onbetrouwbare buitenlandse leverancier kan immers op elk moment de kraan van de energietoevoer dichtdraaien.

Bovendien is onze afhankelijkheid van de klassieke fossiele brandstoffen veel te groot. Het ontwikkelen van een Europese energiezekerheid die de soevereiniteit en de milieudoelstellingen verzekert, is prioritair voor een sterke economische en politieke positie.

Daarom onderschrijf ik de ambities van dit verslag waarbij expliciet wordt gekozen voor energie-efficiëntie, hernieuwbare energie en de ontwikkeling van innoverende milieuvriendelijke energiebronnen, omdat een gemeenschappelijke vergroening van de Europese energiemarkt ook een positieve impact zal hebben op nieuwe tewerkstelling.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. ‒ Keďže energetická únia môže priniesť skutočné a hmatateľné výhody pre všetky členské krajiny, vítam správu s názvom Na ceste k európskej energetickej únii a považujem za významné, že rámcová stratégia energetickej únie vytvorila nový impulz na prechod k nízkouhlíkovej, bezpečnej a konkurencieschopnej ekonomike. Vzhľadom na to, že Európska únia každý rok minie približne 400 miliárd eur za dovoz energie, považujem za nevyhnutné túto závislosť znižovať, a to diverzifikovaním zdrojov, dodávateľov a dopravných trás tak elektrickej energie, ako aj jadrového paliva, ale predovšetkým zemného plynu. V dôsledku geopolitických udalostí, keď pretrváva napätie medzi Ruskom a Ukrajinou a keď zaznamenávame trvalo nízke ceny ropy, ktoré ovplyvňujú energetické trhy na celom svete je energetická bezpečnosť stále doslova témou dňa. O to viac je potrebné hľadať bezpečné a efektívne riešenie a zabezpečiť, aby Európska únia na svetovej scéne vystupovala jednotne. Pre Slovenskú republiku je v tejto súvislosti citlivým bodom konkurencieschopnosť pri sledovaní cieľov, ako aj udržanie existujúcich tranzitných ciest, čo by mali rešpektovať aj nové projekty, vrátane kontroverzného plynovodu Nord Stream 2.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report ‘Towards a European Energy Union’, which is Parliament’s response to the Commission Energy Union strategy, one of the key political priorities of the Juncker Commission. The strategy and Parliament’s report is divided into the five key dimensions of energy security, a fully-integrated internal energy market, energy efficiency, decarbonisation of the economy and research, innovation and competitiveness. Energy Union must ensure the energy transition to a clean, renewable future, while putting citizens centre-stage and ensuring a secure, stable and affordable energy system. I also think that Member States’ competences in term of energy trading should be safeguarded, allowing such Member States to establish or deepen their relations with third country partners in the field of energy, of course in full compliance and in line with EU legislation.

  Angelika Mlinar (ALDE), schriftlich. ‒ Ich habe heute für den Initiativbericht des Europäischen Parlaments zur Energieunion gestimmt. Dieser fordert eine Reihe von Maßnahmen, die dazu beitragen sollen, dass die hohen Energiekosten in Europa gesenkt werden, die Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen verringert wird und die Dekarbonisierung der Wirtschaft weiter voranschreitet. Ich begrüße besonders, dass die Änderungsanträge meiner Fraktion zu verbindlichen Energie- und Klimazielen für 2030 (40 % CO2-Reduzierung, 30 % erneuerbare Energieträger und 40 % Energieeffizienz) vom Europäischen Parlament angenommen wurden.

  Sorin Moisă (S&D), in writing. ‒ The Energy Union is one of the most ambitious undertakings of the EU. It is not a single piece of legislation, but an ongoing project that in the short to medium term will see the roll-out of directives, regulations, strategies and cooperation procedures on energy issues between Member States. The aim is to create an integrated system that will make energy more secure, affordable and climate-friendly for European citizens and businesses. In this context, the European Parliament presented its proposal on how to set the Energy Union in motion. Parliament’s report tackles complex issues such as technological choices, compatibility with climate objectives, diversification of energy resources and the governance of the Energy Union. The report had my vote as I believe it presents a balanced and comprehensive set of recommendations that the Commission and the Member States should follow, if the Energy Union is to deliver on its promises.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ Az energiaunió a Juncker-bizottság legfontosabb meghirdetett stratégiai céljainak egyike. Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentése messzemenően támogatja mind ennek megvalósítását, mind pedig az ezáltal elérni kívánt legfontosabb célokat, úgymint az európai polgárok biztonságos ellátását olcsó energiával, az energiaszegénység fölszámolását, versenyképes energiaárakat az európai ipar fejlesztéséhez, az energiatakarékosságot, a korábban meghirdetett ambiciózus környezetvédelmi célok elérését, különös tekintettel az üvegházhatású gázok kibocsátásának radikális csökkentésére és az EU energiafüggőségének erőteljes mérséklését.

Számba veszi az e tárgykörben korábban hozott döntéseket, deklarációkat, szembenéz az energiaunió megvalósításának útjában álló legfontosabb nehézségekkel és számos ezzel összefüggő kérdésben javaslatot tesz az Európai Parlament állásfoglalására, amely a továbbiakban irányt szabhat a stratégiai célok megvalósítása módjának. A jelentést, mint az Unió egyik fő stratégiai céljához való igényes hozzájárulást, örömmel szavaztam meg.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ Nos termos do artigo 194.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, a política energética europeia deve assegurar o funcionamento do mercado da energia, a segurança do aprovisionamento energético, promover a eficiência energética e economias de energia.

Voto a favor do presente relatório que pretende aumentar a segurança energética reduzindo a dependência face à Rússia, melhorar a eficiência energética através de uma forte aposta nas energias renováveis e aprofundar o mercado europeu das interligações energéticas, nomeadamente através da melhoria das ligações ibéricas a França.

Temos assim de diversificar as fontes de abastecimento, rotas estabelecidas e tipologia de produção energética e apoiar as pessoas e os empresários a dotarem as suas habitações ou empresas de melhores condições ambientais, assim como apostar eficazmente nos carros elétricos e em métodos inovadores de produção elétrica.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport Gróbarczyk sur l'Union européenne de l'énergie comprend certains objectifs louables comme la volonté de conserver la prérogative nationale du choix du bouquet énergétique, ou la non-reprise de l'idée de commission de transformation de l'Agence de coopération des régulateurs, etc.

Cependant, ce rapport est éminemment anti-russe: la Russie y est décrite comme un partenaire peu fiable, il soutient les projets de gazoducs et oléoducs visant à contourner la Russie, il veut interdire de facto à Gazprom l'accès au marché de la distribution dans l'Union européenne... Il s'agit donc d'un texte largement pro-américain et favorable au PTCI. Or, des révélations journalistiques ont montré que les négociations sur le PTCI favorisaient largement les exportations énergétiques américaines et que les négociateurs européens étaient soumis au lobby de l'énergie américain.

Ce rapport idéologique s'inscrit donc dans une optique non favorable aux intérêts des consommateurs puisqu'il préfère sacrifier une énergie peu onéreuse (fin des prix réglementés) en raison de sa provenance et privilégiera l'importation d'énergie depuis des pays peu recommandables (Qatar ...).

J'ai donc voté contre ce rapport.

  Claude Moraes (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I strongly believe that the Energy Union, if properly implemented, will ensure the energy transition to a clean, renewable future, while putting citizens centre-stage and ensuring a secure, stable and affordable energy system.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce texte particulièrement équilibré qui plaide pour la mise en œuvre d'une véritable Union de l'énergie. S'il rappelle la compétence des États membres dans la composition de leur bouquet énergétique, le rapport soutient le développement des énergies renouvelables, mais aussi l'exploitation des hydrocarbures conventionnels et l'énergie nucléaire. Il ne formule pas d'opposition de principe aux énergies non conventionnelles, notamment le gaz de schiste. Il demande à la Commission de durcir les mesures antidumping pour protéger les industries européennes de l'énergie.

Au niveau institutionnel, il insiste pour que tout ce qui est du domaine de l'Union de l'énergie relève de la procédure législative ordinaire et associe donc pleinement le Parlement. Enfin, point très positif, il demande à la Commission de faire rapport annuel au Parlement sur la mise en œuvre de l'Union de l'énergie à l'aide d'indicateurs détaillés.

Si j'ai voté pour ce texte, je me suis opposée à certaines de ses dispositions qui présentaient la Russie comme "un partenaire peu fiable". Ces termes ne font que renforcer la dégradation des relations entre l'UE et la Russie, au moment où nos producteurs et nos consommateurs continuent de pâtir de l'escalade stérile des sanctions réciproques.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this report regarding European energy policy that should ensure the functioning of the energy market, promote energy efficiency and savings and the development of renewable energy, ensure security of energy supply and promote the interconnection of energy networks.

  Norica Nicolai (ALDE), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport în semn de susținere față de una dintre cele mai importante politici ale Uniunii Europene, și anume politica energetică, ce are în vedere asigurarea siguranței aprovizionării cu energie, promovarea eficienței energetice, economia de energie și dezvoltarea energiei regenerabile, precum și promovarea interconectivității rețelelor energetice, întrucât mixurile energetice al statelor membre sunt în continuare foarte diversificate. Este evident că asigurarea unei piețe unice a energiei mai bine integrate din punct de vedere economic și fizic ar putea conduce la câștiguri semnificative pentru statele membre. În acest sens, după cum sugerează și documentul, statele membre trebuie să susțină dezvoltarea unor piețe regionale ale energiei electrice și gazelor bine integrate și competitive, care să asigure gradul de adecvare și flexibilitate al sistemului de energie și care să acopere toate părțile Uniunii.

De asemenea, salut propunerea raportului de a ține cont de dezvoltarea strategiei energetice pe termen lung, având în vedere obiectivul de reducere cu 80-95 % a emisiilor de gaze cu efect de seră până în 2050.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem zprávu, protože jsem přesvědčen, že je třeba jednak podniknout konkrétní kroky k vytvoření energetické unie, jednak nepodnikat kroky, které by toto úsilí podkopávaly. Z tohoto důvodu jsem vyjádřil nesouhlas s navrhovaným zdvojnásobením kapacity plynovodu Nordstream a naopak jsem přesvědčen o nutnosti hledat taková řešení, která nebudou mít negativní dopad na energetickou bezpečnost a diverzifikaci dodávek. Uvítal bych vytvoření mechanismu posilujícího roli Komise v jednáních, která se týkají se dodávek energie a zahrnují jeden nebo více z členských států a třetí země, včetně předběžného posuzování komerčních smluv týkajících se dodávek plynu. Jedině společný postup při sjednávání smluv o dodávkách plynu může vést k takovému nastavení systému dodávek, který bude výhodný a udržitelný pro EU jako celek.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. – Ich hätte im Europäischen Parlament gegen diesen Bericht gestimmt. In dem Entschließungsentwurf zur Energieunion geht es um eine freiwillige gemeinsame Aushandlung von Verträgen zum Energiekauf in Drittstaaten. Des Weiteren werden ehrgeizige und faktengestützte Verbundziele bis 2030 festgehalten – welche meiner Meinung nach zu weit gegriffen sind.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Euroopa on ühtset energiaturgu omades nii välis- kui ka sisepoliitiliselt tugevam. Oluline on energiaallikate mitmekesistamine ELis ning omavaheliste energiaallikate rajamine. Tuleb tagada, et energiasõltuvust ei kasutataks poliitilise survevahendina.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. – Balsavau už šį pranešimą.

Visų pirma, kuo skubiau reikia panaikinti ES valstybių ir regionų atskirtį nuo vidaus energijos rinkos. Taipogi turėtų būti parengtas savanoriškas mechanizmas, kuris leistų ES šalims kartu pirkti energijos išteklius. Labai svarbu užtikrinti, kad derantis su trečiosiomis šalimis būtų laikomasi vienodos pozicijos ir būtų sustiprintas Komisijos vaidmuo. Komisija turėtų atlikti ex ante ir ex post vertinimus bei sudaryti teigiamų ir neigiamų susitarimų sąlygų sąrašą.

ES energijos vartojimo efektyvumo tikslas po 2020 m. turėtų būti privalomas. Be to, labai svarbu, kad ES laikytųsi savo iki 2030 m. bent 40 proc. sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį. Pažymėtina, kad energija yra socialinis visuomenės turtas, todėl reikėtų sutelkti dėmesį į energijos nepritekliaus klausimą ir kuo skubiau imtis konkrečių priemonių šiai problemai spręsti.

Atsižvelgiant į branduolinės energijos svarbą, valstybėms narėms, kurios nori įgyvendinti naujus projektus, turėtų būti sudarytos palankios sąlygos.

Ypatingas dėmesys turi būti skiriamas dujotiekio „Nordstream“ pajėgumo padidinimui bei galimam neigiamam poveikiui visai ES. Taipogi reikia atkreipti dėmesį į hidraulinį ardymą, kuris yra rizikingas ir turi neigiamą poveikį klimatui, aplinkai bei visuomenės sveikatai. Todėl turėtų būti susilaikoma nuo skalūnų dujų žvalgymo ir jų eksploatavimo.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ The European Commission is determined to revise the ETS and the allowance system in order to distribute the available allowances in a more efficient way. We in UKIP are against this proposal as we reject a revision of the damaging EU ETS system. We believe that the EU Commission should recognise that the entire EU energy project has failed, causing higher energy prices in all Member States. It has caused job losses, plant closures and a massive outflow of industry and investment outside the EU.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Il mio ruolo di eurodeputato membro della commissione ENVI e ITRE mi spinge sempre a essere attivo e riflessivo in tema di energia. Attualmente, più che mai, mi trovo a voler difendere l'importanza dell'energia sostenibile per la tutela dell'ambiente e a sostenere tutti gli investimenti possibili in questo settore. Per questi motivi, voto positivamente.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – Europe imports 53% of its gross inland energy consumption and I believe energy security, such as the need to diversify energy sources and supply routes, is a vital part of building a strong and sustainable European Energy Union. The completion of the internal energy market, which could bring net economic benefits for Europe of between EUR 16 and 40 billion each year, requires various initiatives to be accomplished. That is why I voted in favour of the report.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Poznato je kako EU, ali i Hrvatska ovisi o uvozu energenata. Hrvatska prema podacima HEP-a uvozi 45 % električne energije. Hrvatski elektroenergetski sustav i nacionalna kompanija HEP su zastarjeli, kako tehnološki tako i idejno te sliče sve više na dinosaurusa koji će u skorijoj budućnosti izumrijeti zajedno s fosilnim gorivima koje koristi. Nedostaje investicija, a ono malo postojećih investicija usmjeruje se opet u daljnju povećanu ovisnost o uvozu fosilne energije.

Prema Eurostatu Hrvatska ima relativno niske cijene za kućanstva i još niže cijene električne energije za industriju. Međutim, tu rijetku i trenutnu tržišnu prednost za našu industriju loše investicije mogu ugroziti. Hrvatska se nacionalna kompanija mora prilagoditi energetskoj uniji ulažući u energetske kapacitete koji su dostupni na njezinom teritoriju. Ulaganje u obnovljive izvore te u sektor u kojem Hrvatska ima najviše neiskorištenog potencijala – sunce – mogu učiniti nacionalnu kompaniju jamcem pravedne socijalne cijene električne energije za kućanstva u budućnosti.

Upravo postizanje cilja o povećanju međusobne povezanosti elektroenergetskog sustava diljem Europe na najmanje 10 % omogućuje plasman poželjne energije iz obnovljivih izvora proizvedene u Hrvatskoj na tržište Europe osiguravajući pri tome energetsku samodostatnost države i uvjete za izvoz proizvedene električne energije u druge krajeve Unije.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport sur l'Union européenne de l'énergie comprend certains objectifs louables comme la volonté de conserver la prérogative nationale du choix du bouquet énergétique, ou la non-reprise de l'idée de commission de transformation de l'Agence de coopération des régulateurs, etc.

Cependant, ce rapport est anti-russe de façon assez primaire: la Russie y est décrite comme un partenaire peu fiable, on y soutient les projets de gazoducs et oléoducs visant à contourner la Russie, il veut interdire de facto à Gazprom l'accès au marché de la distribution dans l'Union européenne... Il s'agit donc d'un texte largement pro-américain dans la perspective du PTCI. Or, des révélations dans la presse ont montré que les négociations sur le PTCI favorisaient largement les exportations énergétiques américaines et que les négociateurs européens étaient soumis au lobby de l'énergie américain.

Ce rapport idéologique s'inscrit donc dans une optique non favorable aux intérêts des consommateurs puisqu'il préfère sacrifier une énergie peu onéreuse en raison de sa provenance et privilégiera l'importation d'énergie depuis des pays peu recommandables (par exemple le Qatar). J'ai donc voté contre ce rapport.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Pozdravljam strategiju o uspostavi energetske unije i slobodnom prijenosu energije kao zajedničkog dobra. Putem koordiniranog i koherentnog pristupa na razini Unije omogućit će se lakše i skorije ostvarenje naših zajedničkih, prilično ambicioznih energetskih ciljeva. Tijekom ovog procesa trebamo uzeti u obzir nacionalne okolnosti svih zemalja članica, kao i njihov potencijal da provedu potrebne reforme te im pružiti našu punu podršku.

O energetskoj uniji možemo raspravljati u mnogobrojnim kontekstima; kontekstu energetske neovisnosti, diversifikacije, učinkovitosti i održivosti. Ali, u vremenima sve većih sigurnosnih izazova koji okružuju Europsku uniju, posebno je značajan kontekst energetske sigurnosti. Zbog toga mi je posebno drago da su u europsku strategiju energetske sigurnosti uvrštena i 3 hrvatska projekta: LNG terminal na Krku, Jonsko-jadranski plinovod, i Obrnuti tok Mađarska-Hrvatska, prekogranični projekti od značajnog utjecaja za regiju, ali i Europu općenito.

Politička realnost jest da je, osim sigurnosti, i energija postala kisik za demokraciju, stoga je pravo vrijeme da političku integraciju Europske unije nadogradimo i onom energetskom. Europskoj uniji je potrebno integrirano tržište koje će biti stabilnije od cijene barela nafte.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. – Slažem se s izvješćem o inicijativi „Ususret europskoj energetskoj uniji” zastupnika Gróbarczyka. Europska unija je najveća uvoznica energije na svijetu. Od 28 članica, 6 ih ovisi samo o jednom dobavljaču energije, što ih čini izuzetno ranjivima. Iz navedenog razloga, europska energetska unija treba Uniji osigurati energetsku stabilnost, konkurentnost na svjetskom tržištu te dekarbonizaciju u svrhu zaštite okoliša.

Smatram da se energetska politika Europske unije mora donositi u skladu s klimatskom politikom te se zato zauzimam da EU postane samostalnija u opskrbi energijom, pogotovo putem obnovljivih izvora energija, te tako realizira plan da do 2050. smanji emisiju stakleničkih plinova za 80-95 %. Prema procjeni Europske komisije, čak 75 % europskih stambenih prostora je energetski neučinkovito te u mnogim situacijama građani nemaju dovoljan izbor dobavljača energije.

Stoga, podržavam strukturalne investicije u svrhu povećanja učinkovitosti, poput subvencija za energetsku obnovu objekata, koje bi rezultirale smanjenjem potražnje i ujedno apeliram na svaku članicu da, u svrhu postizanja navedenih ciljeva, a uz pomoć i sugestiju Europskog parlamenta, korigiraju svoje zakonske okvire.

  Miroslav Poche (S&D), písemně. ‒ Jakožto člen Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku jsem velice potěšen, že se v Evropském parlamentu podařilo prosadit důležitou zprávu o energetické unii. Evropské země se musí odpoutat od energetiky založené na fosilních palivech a přistoupit progresivněji k nastavení efektivního energetického mixu s ohledem na životní prostředí a udržitelný rozvoj. To společně s požadavkem na integraci energetických trhů, zvyšování bezpečnosti dodávek a snižování spotřeby představuje základ energetické unie, která by měla v prvé řadě vést ke snižování závislosti na dovozu energie. Energetická unie nám pomůže nejen v přeměně ekonomiky na více ekologickou a nízkouhlíkovou, ale bude mít pozitivní dopad na průmysl, dopravu, snížení cen energií pro domácnosti a ochranu spotřebitelů. Zároveň povede k tvorbě nových pracovních míst.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ L'Europa si trova ad affrontare una domanda energetica crescente, prezzi elevati, problemi di approvvigionamento e deve, nello stesso tempo, ridurre l'impatto ambientale del settore energetico. Per questo motivo c'è bisogno di una chiara strategia energetica dell'Unione europea. La Commissione, attraverso la presentazione di piani per un'Unione dell'energia europea, intende garantire ai cittadini e alle imprese energia sicura, accessibile e rispettosa dell'ambiente. Gli obiettivi in materia di clima ed energia, fissati dall'esecutivo comunitario, cercheranno di ridurre le emissioni di gas a effetto serra, ottenere parte dell'energia da fonti rinnovabili e migliorare l'efficienza energetica. Pertanto, consapevole dell'enorme importanza del settore energetico e della realizzazione di un'ambiziosa strategia europea, ho deciso di votare a favore di questa relazione e auspico che tutti gli Stati membri possano contribuire al raggiungimento degli obiettivi in essa enunciati.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport car il comporte plusieurs aspects décisifs et importants pour moi. Je veux notamment parler de la volonté de faire baisser le prix de l'énergie et de faire notre possible pour dépendre de moins en moins des importations. Pour cela, nous devrions créer un marché unique de l'énergie qui devrait passer par un mécanisme volontaire d'achats communs. Je lance un appel solennel à nos gouvernements, comme je l'avais déjà fait à plusieurs reprises lorsque j'avais la responsabilité de représenter le PPE lors des négociations au sein du Parlement sur l'avenir de la politique industrielle.

  Evelyn Regner (S&D), schriftlich. ‒ Der Bericht für eine Europäische Energieunion hat viele positive Aspekte, die ich begrüße. Besonders erfreulich ist die Annahme der Änderungsanträge für verbindliche Energie- und Klimaziele bis 2030 sowie eine Ablehnung jeglicher finanzieller Förderungen von Atomenergie durch EU-Mittel. Leider fehlt uns SPÖ-Abgeordneten im Bericht eine eindeutige Absage an die Nutzung von Kernenergie, an einigen Stellen ist sogar vom weiteren Ausbau der Kernenergie die Rede. Da die SPÖ-EU-Delegation sowohl mittel- als auch langfristig gesehen den Atomausstieg in Europa zum Ziel hat, konnten wir den Bericht nicht unterstützen und haben bei der Schlussabstimmung dagegen gestimmt.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ The European Commission is determined to revise the ETS and the allowance system in order to distribute the available allowances in a more efficient way. We in UKIP are against this proposal as we reject a revision of the damaging EU ETS system. We believe that the EU Commission should recognise that the entire EU energy project has failed, causing higher energy prices in all Member States. It has caused job losses, plant closures and a massive outflow of industry and investment outside the EU.

  Dominique Riquet (ALDE), par écrit. ‒ Je me suis exprimé en faveur du rapport sur l'Union de l'énergie car il propose des mesures concrètes et ambitieuses pour constituer un marché européen de l'énergie totalement intégré.

Dans la COP 21, le secteur énergétique devrait répondre aux objectifs de réduction de gaz à effet de serre en soutenant l'énergie décarbonnée et en améliorant les technologies existantes pour réduire les consommations d'énergie. Nous devons soutenir les sources d'énergies renouvelables et les mesures d'efficacité énergétique avec le prolongement de mesures règlementaires ou d'incitations financières, à l'instar du Fonds européen pour les investissements stratégiques, qui devra jouer pleinement son rôle dans la décarbonisation de l'énergie.

Par ailleurs, le développement des infrastructures de production et de distribution d'énergie ainsi que l'interconnexion des réseaux des États membres permettraient de réduire notre dépendance vis-à-vis de nos fournisseurs historiques, mettraient fin à l'isolement de certains États membres du marché de l'énergie européen et renforceraient la sécurité d'approvisionnement de l'Union européenne. Indépendance, efficacité et sécurité énergétiques seront le triptyque gagnant de l'Union européenne de l'énergie.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Le vote de ce rapport aujourd'hui en séance plénière m'a permis de marquer mon soutien inconditionnel aux amendements qui estiment que l'utilisation de la fracturation hydraulique (autrement dit, du gaz de schiste) dans l'Union européenne entraîne des risques et des effets néfastes pour le climat, l'environnement et la santé publique, et met en péril la réalisation de l'objectif de décarbonisation à long terme de l'Union. Je considère, en effet, que la capacité des combustibles non conventionnels à satisfaire la demande énergétique de l'Union à l'avenir étant limitée et leur exploitation nécessitant des investissements et des frais importants, la fracturation hydraulique n'est pas une technologie d'avenir, et j'ai donc, avec d'autres, exhorté les États membres à ne s'engager dans aucune activité de prospection ou d'exploitation du gaz de schiste.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Sobre uma matéria tão abrangente e complexa como a União da Energia, e muito concretamente sobre este relatório de iniciativa - com o qual concordo genericamente -, sublinho alguns aspetos que considero relevantes (tendo presente a comunicação da Comissão intitulada "Uma estratégia-quadro para uma União da Energia resiliente dotada de uma política em matéria de alterações climáticas virada para o futuro").

Desde logo, a absoluta necessidade de concretizar a União da energia, de forma a conseguirmos estabelecer uma verdadeira comunidade pan-europeia da energia - com uma poupança estimada para os consumidores de 12 a 40 milhões/ano (2030) - e garantir objetivos vinculativos em matéria de eficiência energética, neutralidade tecnológica e nuclear.

Em segundo lugar, a importância de integrar plenamente a Península Ibérica no mercado interno da eletricidade. Ao reconhecer "que os projetos atualmente incluídos na lista de projetos de infraestruturas de interesse comum não são suficientes para atingir a meta europeia de interligar a Península Ibérica e a Europa Continental", esta resolução envia uma clara mensagem de apoio à Declaração de Madrid, assinada em 04/03/2015 entre Espanha, França e Portugal.

Finalmente, a importância de possuir uma Política Energética Externa Comum perfeitamente coordenada e em sintonia com a Política Externa e de Segurança Comum.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui se prononce sur la communication de la Commission sur l'Union de l'énergie. Ce texte insiste notamment sur les aspects liés à la sécurité énergétique et la nécessité de diversifier les sources d'énergie et les voies d'approvisionnement. Il est important que les États de l'Union européenne travaillent ensemble afin de réduire leur dépendance concernant les importations d'énergie; pour cela, des actions devront avoir lieu en intégrant leurs marchés de l'énergie, en améliorant la sécurité d'approvisionnement, en ayant recours à leurs sources existantes et renouvelables et en gérant la demande. La sécurité et la compétitivité de l'approvisionnement en énergie seront des éléments centraux pour l'Union de l'énergie.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho espresso il mio voto a favore della proposta di risoluzione del Parlamento europeo concernente l'Unione europea dell'energia in quanto ritengo fondamentale sviluppare e garantire il funzionamento del mercato energetico a livello europeo. Gli Stati membri si devono adoperare al fine di creare un mercato interno dell'energia integrato, sia dal punto di vista normativo che delle interconnessioni; accrescere la sicurezza degli approvvigionamenti sia attraverso la diversificazione della fornitura, ad esempio sfruttando le recenti scoperte nel bacino del Mediterraneo, sia con lo sviluppo delle fonti interne; garantire l'efficienza energetica e favorire lo sviluppo delle rinnovabili integrandole nel mercato in modo equilibrato. Una vera Unione dell'energia è alla base della crescita e della reindustrializzazione europea.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. – Hemos votado en contra del informe Gróbarczyk porque no compartimos la visión de la Comisión Europea en cuanto a la Unión de la Energía. La energía no debe ser objeto de beneficios financieros sino que debe ser considerada como un bien común y la piedra angular de la lucha contra el cambio climático. No existen, en este informe, propuestas para resolver el problema de la pobreza energética que afecta a cuatro millones de personas en el Estado español. El informe se desmarca por su claro apoyo a la energía nuclear, la cual pone gravemente en peligro nuestra seguridad y nuestro medio ambiente. Además, deja la puerta abierta a la fracturación hidráulica.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Die Energieunion ist eines der wesentlichen politischen Vorhaben der Juncker- Kommission. Energie ist in Europa mit am teuersten und die Versorgungssicherheit und Diversifizierung sind durch die vielfältigen Krisen im Nahen Osten und der Ukraine ein Dauerthema. Daher ist es für die EU wichtig, die Vollendung des Energiebinnenmarktes voranzutreiben und ein effizientes Energieversorgungssystem zu entwickeln.

Bei der Frage des Energiemixes spreche ich mich für eine Prüfung von Fracking aus. Auch die Nutzung der Kernenergie soll aus meiner Sicht den Mitgliedsstaaten als Möglichkeit gelassen werden.

Insgesamt ist der Bericht, der harte Verhandlungen erforderte, so ausgewogen, dass ich zustimmen konnte.

  Olga Sehnalová (S&D), písemně. ‒ Podpořila jsem zprávu s názvem „Směrem k Evropské energetické unii“, protože se věnuje celé řadě konkrétních aspektů, které jsou důležité k provedení reformy energetického společenství směrem k vybudování vnitřního trhu s energiemi a tzv. evropské energetické unie. Zpráva vedle klíčových témat energetické bezpečnosti, efektivity, podpory výzkumu a inovací či investování do infrastruktury zdůrazňuje i sociální aspekty trhu s energiemi včetně zohlednění koncových spotřebitelů či nutnost zabývat se otázkou energetické chudoby a posílením zranitelných spotřebitelů.

  Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe porque considero que el futuro del mercado energético europeo pasa por un modelo de generación y distribución descentralizado y soberano, basado en el control público, la eficiencia energética y el uso de fuentes de energía locales (como son las renovables, pero también ―auxiliarmente― los recursos fósiles tradicionales con el apoyo tecnológico y financiero adecuado).

El enfoque de esta propuesta, en línea con la propia Comisión, es muy distinto: se apuesta por infraestructuras gigantescas y la inevitable concentración de la producción energética europea en un oligopolio. Esto ahondará en el uso de tecnologías peligrosas como la nuclear y el fracking (a los que me opongo) y una política de recursos energéticos despilfarradora y depredadora (como se ve en las exigencias respecto a la ATCI y la política de vecindad).

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ I voted against this as I do not wish to see the EU write any more legislation than could hinder the UK Energy market.

EU energy policy has been a huge failure.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report because I believe strongly that the Energy Union will ensure the transition to a clean and renewable future, while putting citizens centre-stage and ensuring a stable, secure and affordable energy system. If implemented correctly.

Overall I am pleased with the outcome of the vote and I'm glad to see the resolution adopted with such a large majority.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Vo februári 2015 prišla Európska komisia s návrhom vytvoriť európsku energetickú úniu, ktorá by v prvom rade mala riešiť energetickú bezpečnosť, dotvorenie technických a administratívnych bariér, či rešpektovanie klimatických cieľov. Hoci sa v týchto oblastiach už podarilo dosiahnuť istý pokrok, myslím si, že pred sebou máme mnoho nedoriešených výziev o čom svedčí aj predložená správa. Hlasovala som za uznesenie, lebo podporujem myšlienku jednotnej európskej energetickej únii, založenej na pevných prierezových legislatívnych základoch a silných cieľoch. S predloženou víziou a novou stratégiou sa stotožňujem aj preto, že v súčasnosti v Európe neexistuje jednotný trh pre energiu a že výsledná fragmentácia trhov EÚ s energiou je veľmi škodlivá pre konkurencieschopnosť a energetickú bezpečnosť Európy. Ako poslankyňa EP zastupujúca SR a žijúca na východnom Slovensku veľmi citlivo vnímam každoročné problémy s dodávkami energií počas zimných mesiacov, ktoré boli a sú spájané s krízovou situáciou na Ukrajine. Od európskej energetickej únie očakávam dobré integrované a konkurencieschopné regionálne trhy s elektrinou a plynom, ktoré zaistia primeranosť a pružnosť energetického systému pokrývajúceho všetky časti Únie.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Evropska energetska politika zagotavlja delovanje energetskega trga in zanesljivost oskrbe z energijo. Prav tako spodbuja energetsko učinkovitost, varčevanje z energijo, razvijanje obnovljivih virov energije in medsebojno povezovanje energetskih omrežij. Nastanek trdne energetske unije mora temeljiti na trajnostnem, v prihodnost usmerjenem energetskem sistemu.

Zaradi želje po čim večji energetski učinkovitosti je Evropski parlament do zdaj že dvakrat pozval k zavezujočim podnebnim in energetskim ciljem za leto 2030. Te zahteve vsebuje tudi dotično poročilo, ki vključuje številne dobre konkretne predloge.

Kot take lahko izpostavim zahtevo po 40-odstotnemu povečanju energetske učinkovitosti, omejitve povišanja povprečne svetovne temperature na največ 2 °C ter priznavanje neustreznosti hidravličnega lomljenja. Vendar pa se je prav tako potrebno zavedati pomena jedrske energije, ki je ena pomembnejših v evropskem energetskem sistemu, saj povzroča manj emisij CO2.

Končno poročilo ne vsebuje več težnje po spodbujanju jedrske energije, prav tako pa na plenarnem zasedanju niso bili sprejeti nekateri ključni amandmaji (moratorij na hidravlično lomljenje, amandmaji povezavi s TTIP), zaradi česar sem se pri glasovanju o poročilu o evropski energetski uniji vzdržal.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Ein europäischer Energiemarkt ist eine wichtige Initiative, die möglicherweise die Wettbewerbsfähigkeit und Energiesicherheit der europäischen Wirtschaft fördern könnte. Der Bericht war anfangs ausgewogen und vernünftig. Er wurde jedoch durch viele Änderungsanträge deutlich verschlechtert. So wurde zum Beispiel die Technologieoffenheit und -neutralität aufgehoben und durch willkürlich festgelegte einseitige regulatorische Ziele ersetzt. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Parlament sich bei Zielvorgaben an Ratsentscheidungen orientieren muss, anstatt willkürlich hohe schwer erreichbare Ziele vorzuschlagen. Die Mitgliedstaaten sollten besser wissen, was realistisch und umsetzbar ist und was nicht. Weil der Bericht durch die zahlreichen Änderungsanträge eine monodimensionale und technologiefeindliche Gestalt angenommen hat, habe ich mich dazu entschieden, gegen den Bericht zu stimmen.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Európska únia musí spolupracovať na spoločnej energetickej politike. Toto je cesta k zvýšeniu energetickej bezpečnosti a efektívneho využívania obnoviteľných zdrojov energii. Ak chceme, aby naozaj fungovala, musí zavládnuť medzi členskými krajinami solidarita a porozumenie. Projekt Nordstream2 je v rozpore s princípmi energetickej únie, a preto je ho potrebné odmietnuť.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Podržavam ovo izvješće jer se stvaranje otporne energetske unije s naprednom klimatskom politikom treba zasnivati na prijelazu na održiv i napredan energetski sustav, čiji su temelji energetska učinkovitost, energija iz obnovljivih izvora, optimalno korištenje europskih energetskih resursa i pametna infrastruktura.

Za postizanje gospodarskog rasta, otvaranje novih radnih mjesta i ostvarivanje vodeće uloge EU-a u tim područjima potreban je dugoročan i stabilan regulatorni okvir. Strategija energetske sigurnosti mora sadržavati isplative mjere za smanjenje potražnje za energijom i jednako djelotvorne mjere kojima će se prevladati veći i neposredni poremećaji te mora sadržavati mehanizme solidarnosti i koordinacije radi zaštite i jačanja proizvodnje energije, pametnog prijenosa energije te distribucijske infrastrukture i spojnih vodova.

Stoga bi cilj trgovinske politike EU-a trebao biti povećanje energetske sigurnosti u skladu s člankom 194. UFEU-a, diversifikacija izvora energije i smanjenje ovisnosti o jednom jedinom vanjskom opskrbljivaču ili o jednoj točki opskrbe, poštujući pritom relevantnu podjelu nadležnosti utvrđenu Ugovorom.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Prema članku 194. UFEU-a europska energetska politika osigurava funkcioniranje energetskog tržišta, osigurava sigurnost opskrbe energijom, promiče energetsku učinkovitost i uštedu energije te razvoj obnovljivih oblika energije te promiče međupovezanost energetskih mreža. Budući da je određivanje struktura potrošnje energije u državama članicama i dalje u njihovoj nacionalnoj nadležnosti, struktura potrošnje energije i dalje je izrazito raznolika. U svibnju 2014. Komisija je u svojoj Energetskoj sigurnosnoj strategiji [8] navela kako je EU još uvijek osjetljiva na vanjske energetske šokove te pozvala kreatore politika na nacionalnim razinama i razini EU-a da građanima razjasne izbore koji su povezani sa smanjenjem naše ovisnosti o određenim gorivima, opskrbljivačima energijom i opskrbnim pravcima. Energetska unija temelji se na toj strategiji.

Podržavam inicijativu „Ususret europskoj energetskoj uniji” jer se duh solidarnosti u energetskim pitanjima izričito spominje u Ugovoru i nalazi se u središtu energetske unije. Zajednički pristupi u području energetike mogu osnažiti sve dijelove Europske unije. Države članice, operatori prijenosnih sustava, energetska industrija i svi ostali dionici trebaju surađivati kako bi osigurali visoku razinu energetske sigurnosti za europske građane i poduzeća.

  Richard Sulík (ECR), písomne. ‒ Návrh som nepodporil. Súhlasím s niektorými časťami energetickej únie, najmä pokiaľ ide o rušenie regulačných bariér. Návrh Európskeho parlamentu však na mnohých miestach vyzýva k zvyšovaniu regulačnej záťaže, pričom najmä výzvy na sprísnenie klimatických cieľov sú nezmyselné a v konečnom dôsledku kontraproduktívne.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo Evropski energetski uniji naproti. Verjamem, da je bistvenega pomena, da se zagotovi delovanje energetskega trga, zanesljivost oskrbe z energijo, spodbujanje energetske učinkovitosti, varčevanja z energijo in napredek v obnovljive vire energije ter da je treba spodbujati medsebojno povezovanje energetskih omrežij. Pozdravljam poziv Evropski komisiji in državam članicam, da zagotovijo, da bodo vsi zakonodajni predlogi, ki oblikujejo energetsko unijo, obravnavani po rednem zakonodajnem postopku. S tem bomo v celoti udeleženi v postopku sprejemanja ter tako tudi zagotovili dejanski demokratični nadzor. Države članice, upravljavci prenosnega omrežja, elektrogospodarstvo in vse druge zainteresirane strani morajo sodelovati. S tem bomo zagotovili visoko raven varnosti oskrbe z energijo za državljane in podjetja.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Χάρη στην υπερψήφιση των τροπολογιών που κατέθεσε κυρίως η GUE/NGL, η έκθεση περιλαμβάνει ορισμένες πολύ θετικές αναφορές. Τονίζεται πως η ενέργεια είναι δημόσιο κοινωνικό αγαθό και καλείται η ΕΕ να προωθήσει συγκεκριμένα μέτρα για την αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας. Επίσης υπογραμμίζεται πως πρέπει να εξασφαλιστεί σε όλους ίση πρόσβαση στην ενέργεια, να διασφαλιστούν προσιτές τιμές για τους καταναλωτές, να αρθεί η ενεργειακή απομόνωση και να προωθηθούν στρατηγικές συνδέσεις και ενεργειακές υποδομές προς όφελος των πολιτών. Ιδιαίτερα σημαντική είναι επίσης η αναφορά στην ανάγκη να αξιοποιηθούν τα σημαντικά αποθέματα φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου και να δημιουργηθεί μεσογειακός κόμβος φυσικού αερίου με αυξημένη δυναμικότητα ΥΦΑ για ενίσχυση της ενεργειακής μας ασφάλειας.

Η έκθεση όμως περιλαμβάνει και ορισμένες αρνητικές αναφορές τις οποίες δεν μπορούμε να αγνοήσουμε. Προτείνει την ανάθεση αυξημένων αρμοδιοτήτων στην Επιτροπή όσον αφορά τις διακρατικές αλλά και τις εμπορικές συμφωνίες εις βάρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών μελών, προωθεί την πυρηνική ενέργεια και προτείνει να συμπεριληφθεί στην συμφωνία TTIP ξεχωριστό κεφάλαιο για την ενέργεια. Για τους λόγους αυτούς επιλέξαμε την αποχή.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Η έκθεση αποτυγχάνει να απαντήσει και να δώσει λύσεις στο μεγάλο πρόβλημα που αποτελεί το ενεργειακό για την Ένωση και δεν αποφεύγει τις αγκυλώσεις και την επιθετική ρητορική απέναντι σε τρίτες χώρες.

  József Szájer (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre, például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Úgy gondolom, hogy az állásfoglalási indítvány által megfogalmazott konkrét javaslatokkal közelebb juthatunk az energiaunióhoz, ezért szavazatommal támogattam azt. Egyetértek azzal, hogy az energiauniónak közös megközelítést kell elfogadnia a teljesen integrált belső energiapiac megvalósítása, az ellátás biztonsága, az uniós energiaforrások legjobb felhasználása, az energiaigény mérséklése és az üvegházhatást okozó gázkibocsátás csökkentése érdekében. Mindebben a folyamatban a kutatás-fejlesztés és az innováció nagy szerepet kell, hogy kapjon.

Véleményem szerint az energiaunió középpontjában nem a kormányoknak, hanem az embereknek kell állniuk, akik számára biztos, fenntartható és megfizethető energiát kell biztosítani. Jelenleg egyes kormányok látható vagy láthatatlan megfontolások miatt továbbra is a fosszilis vagy a nukleáris fejlesztéseket támogatják, azonban az ezekre szánt összegeket megújuló energiatermelésre kellene fordítani.

Ugyan a nukleáris energia nem fosszilis energia, azonban például a biztonsági kérdések, az elhasznált fűtőelemek tárolása mégis arra ösztönöz számos a tagállamot, hogy inkább a megújuló energiára térjenek át. Fel kell hívni a figyelmet, hogy a megújuló energiára való átállásra nemcsak környezetvédelmi okokból van szükség, hanem azért is, mert ezzel globális szinten euró milliárdokat lehetne megtakarítani.

  Dario Tamburrano (EFDD), per iscritto. ‒ Abbiamo votato contro la relazione, anche se essa contiene numerosi elementi positivi su energie rinnovabili ed efficienza energetica che discendono in gran parte dal nostro lavoro in commissione ITRE: in particolare, per la prima volta trova spazio il concetto che gli investimenti in efficienza energetica sono importanti quanto quelli per le infrastrutture energetiche. La relazione chiede di calcolare i costi nascosti ed esternalizzati dell'energia durante le valutazioni di impatto (i costi nascosti di nucleare e combustibili fossili sono altissimi; quelli delle rinnovabili sono praticamente inesistenti) e ribadisce gli obiettivi vincolanti 2030 del Parlamento europeo su emissioni, efficienza energetica e rinnovabili, mentre il Consiglio UE si accontenta di target non vincolanti e di basso profilo. Dominano però in questa relazione gli elementi negativi. In particolare, si dà troppo spazio al nucleare e ai combustibili fossili. La sicurezza energetica dell'UE viene fatta erroneamente coincidere con la costruzione di infrastrutture per importare combustibili fossili, mentre essa verrebbe raggiunta solo se l'UE riuscisse a produrre la gran parte dell'energia che le serve: dovrebbe trattarsi necessariamente di energia da fonti rinnovabili, dato che l'UE è povera di giacimenti fossili mentre l'energia nucleare, oltre a essere pericolosa, presuppone l'importazione dell'uranio, di cui l'UE è sprovvista.

  Paul Tang (S&D), schriftelijk. ‒ De keuze om mij als PVDA-er van stemming te onthouden bij de stemming over paragraaf 32 van deze resolutie is gebaseerd op een tweetal overwegingen.

Ten eerste is deze paragraaf louter positief over de kansen die een energiehoofdstuk in TTIP de EU kunnen opleveren, zonder daarbij de zorgen, bedenkingen of te stellen voorwaarden aan een dergelijk hoofdstuk te benoemen. Een energiehoofdstuk van het handelsverdrag met de Amerikanen dient zich ook uit te laten over milieuvervuilende producten zoals schaliegas en teerzandolie.

Ten tweede staat daar tegenover dat het door de Amerikanen afschermen van hun fossiele brandstoffen van de wereldmarkt een van de offensieve belangen van de EU is in de onderhandelingen. Als TTIP ervoor kan zorgen dat Europa toegang krijgt tot de oliereserves van de VS, dan maakt dat Europa minder afhankelijk van het Midden-Oosten en Rusland voor haar olie en gas. Deze paragraaf deed geen recht aan de bedenkingen van de PvdA-eurodelegatie, maar we willen het opnemen van een energiehoofdstuk in TTIP niet afwijzen, reden dus om mij van stemming te onthouden.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Uniunea Europeană reprezintă unul dintre actorii cu cel mai mare consum de energie la nivel mondial. Din acest motiv, statele membre se află într-o continuă căutare de noi surse de energie, cu un grad de eficiență cât mai mare. Acest obiectiv poate fi realizat mai bine în cadrul unei uniuni europene a energiei, care conferă un cadru de coordonare a politicilor energetice ale statelor membre. Strategia Comisiei Europene în vederea realizării uniunii a energiei se bazează pe cele cinci dimensiuni vizând securitatea energetică, piața comună integrată a energiei, eficiența energetică, decarbonizarea economiei și cercetare-inovare.

Dacă din punctul de vedere al asigurării securității energetice, diversificarea surselor este imperativ necesară, în ceea ce privește eficiența energetică și decarbonizarea economiei, trebuie avute în vedere atingerea unor ținte mai ambițioase în domeniul energiilor regenerabile și reducerea graduală a utilizării combustibililor poluanți. O atenție deosebită trebuie acordată cercetării și inovării în acest domeniu, pentru că avem nevoie de cele mai bune soluții, care să vină în sprijinul cetățenilor noștri.

Realizarea unei piețe comune integrate a energiei la nivel european va crea cadrul necesar pentru obținerea unor prețuri competitive și favorabile atât micilor, cât și marilor consumatori, în beneficiul nostru, al tuturor.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report ‘Towards an European Energy Union’. The Energy Union is one of the most important projects which would, in the long run, ensure energy security and independence of the EU. The report calls for higher energy efficiency, increased use of renewables, diversification of supply, more active use of European energy resources, proper energy connectors between Member States, renovation of infrastructure networks and buildings. Of particular importance is to undertake further actions to build a fully integrated, synchronised and well-functioning internal energy market based on a market approach as well as solidarity and coordination mechanisms.

I voted in favour of all compromises approved by the ITRE Committee and I also voted in favour of those compromises concerning recognition of nuclear energy as one of the important contributors to the low-carbon European energy mix. I however did not support amendments calling for binding energy efficiency targets. I also voted against Amendment 59 on shale gas.

  Patrizia Toia (S&D), per iscritto. ‒ Assicurare una risposta coesa e coerente in tema di sicurezza energetica e lotta al cambiamento climatico è il nostro primo obiettivo, per questa ragione plaudo all'iniziativa della Commissione sull'Unione dell'energia. Il Parlamento, con questo voto, ha dato prova di coerenza, ribadendo la necessità di fissare obiettivi vincolanti per la tutela dell'ambiente, anche grazie alla spinta propulsiva venuta dalla COP21 di Parigi e riaffermando l'urgenza di maggiori investimenti in infrastrutture a bassa emissione di carbonio e in nuove tecnologie. Le strategie europee sull'energia e sul clima devono continuare a essere complementari e devono conseguentemente coniugarsi con innovazione e ricerca a beneficio dei consumatori e delle imprese.

  László Tőkés (PPE), írásban. ‒ Az energiauniós jelentés kiegyensúlyozott összefoglalását adja azoknak a lépéseknek, amelyek közelebb vihetik Európát a fogyasztókat szolgáló európai energiapolitikához.

A jelentés megerősíti, hogy az európai energiapolitika célja az ellátásbiztonság erősítése, az energiahatékonyság növelése, mégpedig megfizethető áron. Ehhez, amennyiben szükséges, új infrastruktúrát kell építeni, tovább kell egységesíteni a piacot, és ki kell kényszeríteni a jogszabályok alkalmazását.

A jelentés azzal számol, hogy az Energiaunió megvalósítása növelni tudja Európa versenyképességét a nemzetközi színtéren, illetve új munkahelyek jönnek létre például a technológiai kutatásfejlesztés, az innovációk ösztönzése, valamint az energiahatékonysági beruházások révén.

A néppárti magyar delegáció tagjaként szavazatommal támogattam a jelentést.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Gerb. Pirmininke,

Nors nesu patenkintas visais pakeitimais, kuriuos priėmė Parlamentas šiuo klausimu, tačiau galutinai balsavau už pranešimą, kadangi Europos energetikos sąjungos kūrimas yra geras tikslas ateičiai.

Europos energetikos politika turi užtikrinti energijos rinkos veikimą ir energijos tiekimo saugumą, o taip pat skatinti energijos vartojimo efektyvumą. Reikėtų skatinti atsinaujinančiųjų energijos formų plėtojimą ir energetikos tinklų sujungimą. Reikalingas ES ateities elektros energijos rinkos modelio projektas, kuriuo būtų siekiama skatinti ilgalaikį tiekimą užtikrinančias investicijas, kuris būtų labiau nukreiptas į rinką.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Pozdravljam napore izvjestitelja ovoga izvješća na vlastitu inicijativu, koji pokušava dati poziciju Parlamenta vezano uz buduću perspektivu energetske unije. Slažem se s odredbom da bi ista trebala biti bazirana na zajedničkom energetskom tržištu koje bi u slučaju potrebe trebalo biti poduprto s mehanizmom solidarnosti prema onim državama članicama Unije koje pate zbog dominacije jednog energetskog dobavljača. Također, podupirem stav da bi energetska strategija Europske unije trebala biti bazirana na potpunom iskorištavanju svih dostupnih energetskih resursa, što bi u konačnici pridonijelo cilju smanjenja ovisnosti Unije o ugljenu.

Zadovoljna sam sa konačnim prijedlogom teksta koji ne sadržava pokušaj određenih grupacija unutar Parlamenta da povećaju ciljeve Unije 2030. vezano uz obnovljive izvore energije i to na način da ih učine pravno obvezujućim za sve države članice. Pozitivnim držim i kompromisni amandman koji naglašava zabrinutost zbog utjecaja koji plin iz škriljca ima na okoliš, ali ne poziva na zabranu vađenja plina iz škriljca, niti na novo zakonodavstvo unije u ovome segmentu.

Također, podupirem ciljeve u izvješću koji vode ka većoj fleksibilnost država članica Unije u segmentu donošenja odluka o tome kako će reducirati svoje emisije.

Stoga sam glasovala za.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo Evropski energetski uniji naproti sem podprla, saj evropska energetska politika skladno s členom 194 PDEU zagotavlja delovanje energetskega trga in zanesljivost oskrbe z energijo ter spodbuja energetsko učinkovitost, varčevanje z energijo, razvijanje obnovljivih virov energije in medsebojno povezovanje energetskih omrežij. Prav zato moramo strmeti k učinkoviti energetski uniji in poskrbeti za energetsko neodvisnost.

  Yana Toom (ALDE), kirjalikult. ‒ Ma hääletasin energialiidu raporti poolt, kuigi mõned dokumendi sätted tekitasid küsimusi. Selliste küsitavate sätete seas oli ka Nord Stream 2 ehitamise torpedeerimine. Olen seda meelt, et suhtumine Nord Stream 2 on liialt politiseeritud ning see asjaolu takistab parlamendiliikmetel kaalutud otsuse langetamist. Meile ei meeldi Venemaa kui gaasitarnija, aga fakt on see, et alternatiivi Vene gaasile – vajalikus koguses ning mõistliku hinnaga – Euroopal ei ole ja lähiajal ei teki. Just pidevad arusaamatused Ukrainaga oli üks faktoritest, mis viisid Nord Sream 1 ehituseni. Kui lühinägeliku poliitika tõttu Euroopas peaks tekkima gaasi defitsiit, hakkavad hinnad tõusma. Nii et ei maksa suhtuda nendesse küsimustesse kergekäeliselt – poliitikas tuleb lähtuda ka pragmaatilistest kaalutlustest.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. – Hemos votado en contra del informe Gróbarczyk porque no compartimos la visión de la Comisión Europea en cuanto a la Unión de la Energía. La energía no debe ser objeto de beneficios financieros sino que debe ser considerada como un bien común y la piedra angular de la lucha contra el cambio climático. No existen, en este informe, propuestas para resolver el problema de la pobreza energética que afecta a cuatro millones de personas en el Estado español. El informe se desmarca por su claro apoyo a la energía nuclear, la cual pone gravemente en peligro nuestra seguridad y nuestro medio ambiente. Además, deja la puerta abierta a la fracturación hidráulica.

  Evžen Tošenovský (ECR), písemně. ‒ Můj bývalý kolega Marek Gróbarczyk odvedl na zprávě o energetické unii velmi dobrou práci a podařilo se mu na půdě ECR vyjednat vybalancovaný text. Osobně považuji energetickou unii za důležitý projekt a schválená zpráva obsahuje řadu důležitých bodů. Bohužel ale na plénu prošly i pozměňovací návrhy, které původní rovnováhu narušují, na mysli mám zejména závazné cíle pro členské státy pro energetickou účinnost. Proto jsem zprávu jako celek nemohl při konečném hlasování podpořit.

  Ulrike Trebesius (ECR), schriftlich. ‒ Ein europäischer Energiemarkt ist eine wichtige Initiative, die möglicherweise die Wettbewerbsfähigkeit und Energiesicherheit der europäischen Wirtschaft fördern könnte. Der Bericht war anfangs ausgewogen und vernünftig. Er wurde jedoch durch viele Änderungsanträge deutlich verschlechtert. So wurde zum Beispiel die Technologieoffenheit und -neutralität aufgehoben und durch willkürlich festgelegte einseitige regulatorische Ziele ersetzt. Ich bin der festen Überzeugung, dass das Parlament sich bei Zielvorgaben an Ratsentscheidungen orientieren muss, anstatt willkürlich hohe schwer erreichbare Ziele vorzuschlagen. Die Mitgliedstaaten sollten besser wissen, was realistisch und umsetzbar ist und was nicht. Weil der Bericht durch die zahlreichen Änderungsanträge eine monodimensionale und technologiefeindliche Gestalt angenommen hat, habe ich mich dazu entschieden, gegen den Bericht zu stimmen.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ The Future of Europe is also linked to its energy policy. A good mix of energy sources have to be found and we should avoid being dependent on a few specific countries for gas for example.

Renewable energies should be prioritised and in Spain the investments in it should be protected and secured. This is not the case today.

When thinking energy mix, we should also keep in mind the importance of the Paris Agreement, adopted by 195 governments on Saturday 12 December at 19:30, is the first legally binding international agreement in which all countries have a shared obligation for taking concrete action to combat climate change and to keep global temperature rise within safe limits.

This historic climate agreement gives a clear signal that the world has taken an irreversible step towards a low carbon economy.

Individuals, governments and businesses must now start implementing the agreement. Only national policies and new investments priorities can give the Paris outcome legs.

This has to be kept in mind when deciding our future energy mix and electricity sources.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport traite de la mise en place de l'Union de l'énergie, sujet phare du programme de la commission Juncker.

Le document comporte quelques points positifs, notamment la tonalité en partie eurosceptique du rapport rappelant par exemple la prérogative nationale du choix du bouquet énergétique.

Mais de trop nombreux points restent rédhibitoires. Ce rapport: est orienté pro entreprises polluantes et propose notamment l'exploitation des gaz et pétrole de schiste, sous l'appellation "sources d'énergie non conventionnelles"; dénonce la Russie comme partenaire non fiable; soutient sans réserve les projets de gazoducs et oléoducs de contournement de la Russie; rallie à la proposition, figurant dans la communication, de contrôle dès le début de la négociation des accords gaziers par la Commission européenne; interdit de facto à Gazprom l'accès au marché de la distribution en Europe; consacre un paragraphe complet à dénoncer le monopole de la Russie sur l'approvisionnement de certains États membres; demande à ce que l'énergie soit incluse dans le PTCI.

Ce texte épouse aussi la thèse de la Commission voulant la création d'un marché libéralisé de l'énergie. Cela passe par la suppression des tarifs réglementés, des monopoles et des contrats à long terme, au profit de prix de marché, de marchés spots spéculatifs et de l'interconnexion généralisée.

Je vote donc CONTRE l'adoption de ce rapport.

  Mihai Ţurcanu (PPE), în scris. ‒ Uniunea Europeană este, la ora actuală, principalul importator de energie din lume, importând 53 % din energia pe care o consumă, pentru un cost anual de aproximativ 400 de miliarde de euro. Infrastructurile energetice vechi, slaba integrare a piețelor de energie, absența coordonării politicilor energetice naționale conduc, în general, la situația în care consumatorii și întreprinderile nu beneficiază de o gama largă de opțiuni sau de prețuri mai scăzute. Astfel, prețurile la energia electrică sunt de peste două ori mai mari decât cele din SUA și Rusia și cu 20 % mai mari decât cele din China. La prețurile necompetitive ale energiei și la dependența extrem de ridicată față de furnizorii din țări terțe se adaugă schimbările climatice, împreună punând în pericol sustenabilitatea sistemului energetic european.

Ameliorarea interconexiunilor energetice între statele membre și modernizarea infrastructurilor ar contribui la limitarea dependenței energetice și a riscului de întreruperi de aprovizionare. Mai mult, construirea unei piețe comune de energie ar facilita accesul la piețele de energie dincolo de frontierele naționale. Acest fapt ar asigura surse sigure și sustenabile de energie, precum și prețuri accesibile pentru cetățenii și întreprinderile din cadrul UE.

Prin urmare am votat în favoarea Raportului intitulat „Către o uniune europeană a energiei”.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Az energiauniónak közös megközelítést kell elfogadnia, olyan dimenziókra összpontosítva, mint a teljesen integrált belső energiapiac megvalósítása, az ellátás biztonsága, az uniós energiaforrások legjobb felhasználása, az energiaigény mérséklése, az üvegházhatást okozó gázok csökkentése alapvetően a megújuló energiaforrásokra és az egész Unióra kiterjedő szén-dioxid-piacra építve, illetve a kutatás és az innováció az energiatechnológiai vezető szerep megszerzését célozva; hangsúlyozza, hogy az energiaunió középpontjában a polgároknak kell állniuk, akik számára biztos, fenntartható és megfizethető energiát kell biztosítani. Szavazatommal támogattam a teljes jelentés.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. – Hemos votado en contra del informe Gróbarczyk porque no compartimos la visión de la Comisión Europea en cuanto a la Unión de la Energía. La energía no debe ser objeto de beneficios financieros sino que debe ser considerada como un bien común y la piedra angular de la lucha contra el cambio climático. No existen, en este informe, propuestas para resolver el problema de la pobreza energética que afecta a cuatro millones de personas en el Estado español. El informe se desmarca por su claro apoyo a la energía nuclear, la cual pone gravemente en peligro nuestra seguridad y nuestro medio ambiente. Además, deja la puerta abierta a la fracturación hidráulica.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution because I agree that a common energy market must be the cornerstone of the Energy Union and that the Energy Union must provide EU citizens with secure, sustainable and affordable energy. Renewables not only reduce import dependence, but also play a crucial role in improving air quality and creating jobs and growth. There is also a need to make the best use of existing national and cross-border energy infrastructure in order to use energy effectively and strengthen security of supply. In this very important and comprehensive document we also called on Member States and the Commission to seek for better interaction and coordination of national and European research programmes, especially in the fields of energy, transport, ICT and construction, in order to ensure that priority is given to common challenges such as increasing energy efficiency by not focusing only on the heating sector but also on cooling, promoting small-scale renewable energies, reducing greenhouse gas emissions as well as increasing energy security and developing new renewable energy sources, and to maximise the market uptake of new technologies.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Hablamos de un informe estratégico que toca importantes aspectos de la Unión de la Energía como la seguridad energética, la necesidad de diversificar las fuentes de energía y las rutas de abastecimiento o las iniciativas necesarias para lograr culminar el mercado energético interno. Tras un importante trabajo en la Comisión de Industria, Investigación y Energía se ha obtenido un texto con un amplio compromiso y con un mensaje político importante. Por ello considero necesario votar a favor.

  Anneleen Van Bossuyt (ECR), schriftelijk. ‒ Het verslag maakt duidelijk dat we nood hebben aan een Europese en regionale aanpak om de energienetten te verbinden tussen de lidstaten. Dit is nodig om de fluctuaties in hernieuwbare energie op te vangen.

Onze delegatie zet ook in op energie-efficiëntie. De beste en goedkoopste kilowattuur is die die niet gebruikt wordt. De resolutie zit op deze lijn.

De overgang naar een echt marktsysteem voor energie is noodzakelijk. Hiervoor moeten marktverstorende subsidies en taksen zo snel mogelijk uitdoven.

Het Parlement keurde hogere doelstellingen goed voor hernieuwbare energie, efficiëntie en broeikasgassen. De delegatie heeft hiertegen gestemd om het akkoord tussen de lidstaten te honoreren. Hoewel bepaalde elementen niet stroken met onze opvattingen is het totale pakket een duidelijk signaal over hoe de energie-unie gevormd moet worden.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik zie de meerwaarde in van een Europese energie-unie. Dit kan enkel de Europese burgers ten goede komen. Daarom stemde ik voor dit verslag. Wat betreft het nucleaire aspect vind ik het echter nodig dat nucleair onderzoek nog steeds gesubsidieerd kan worden.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport du Parlement européen intitulé "Vers une union européenne de l'énergie". Les orientations fondamentales de l'UE en matière de politique énergétique sont en totale contradiction avec les modestes avancées obtenues dans le cadre de la COP 21 à Paris.

Faisant suite à la proposition de la Commission d'une Union de l'énergie, cette résolution poursuit les mêmes orientations: utilisation de l'énergie nucléaire et des énergies fossiles, faible ambition en matière de promotion des énergies renouvelables, capture et stockage du CO2.

Un des rares points réellement positifs est la demande d'un objectif contraignant en matière d'efficacité énergétique de 40 %, nécessaire mais insuffisant à lui seul.

On est loin de toute ambition climatique dans laquelle la question énergétique serait intégrée; on reste dans une approche mercantile faisant la part belle aux grands groupes énergétiques, ignorant toute approche basée sur l'énergie comme bien public.

Pauvreté énergétique et modération des consommations énergétiques sont à peine prises en compte.

On reste donc dans la continuité, loin de toute politique ambitieuse en matière énergétique, apte à répondre à la lutte contre le réchauffement climatique.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ A chamada “União Europeia da Energia” assenta na privatização e liberalização dos sectores energéticos nacionais.

Sabemos bem ao que tem levado a liberalização deste setor, no quadro do mercado único, com a constituição de monopólios transnacionais que exploram os mercados de consumo energético acumulando prodigiosos lucros, enquanto os preços energéticos para o consumidor e para as micro, pequenas e médias empresas atingem valores incomportáveis que vincam cada vez mais a disparidade existente no acesso e nos preços da energia.

Só um sector energético público do Estado, na propriedade e gestão, garantirá preços da energia acessíveis às populações e a manutenção da soberania na definição das estratégias energéticas nacionais.

A resposta à melhoria da eficiência energética, a diversificação de fontes, a progressão ao nível das energias renováveis, o adequado aproveitamento do potencial endógeno de cada país, a segurança do aprovisionamento, a redução de emissão de gazes com efeito de estufa, entre outras, exigem o planeamento e controlo público, democrático, do sector energético, da produção e da distribuição de energia.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Eine Zustimmung zu Plänen zu einer europäischen Energieunion kann es meinerseits nur geben, wenn es eine klare Ablehnung zur Atomenergie gibt. In diesem Bericht ist dies nicht der Fall. Ich lehne diesen Bericht daher ab.

  Julie Ward (S&D), in writing. ‒ As my own constituents in the North-West of England have been hit by the floods of Storm Desmond, the EU must do all it can to invest in sustainable energy, and in the fight against climate change.

EU energy policy must refocus from centring on fossil fuel to focusing on renewables, energy efficiency and intelligent infrastructure. There must be urgent action on energy poverty, which the European Commission must lead by presenting a communication on energy poverty in Europe, accompanied by an action plan to fight against it.

If properly implemented, the Energy Union – the framework for upcoming legislation on energy – will ensure the energy transition to a clean, renewable future, putting the interests of consumers first and ensuring a secure, stable, affordable energy system.

  Glenis Willmott (S&D), in writing. ‒ This report is the Parliament's response to the European Commission Energy Union Strategy. I voted in favour of this report as I strongly believe that the Energy Union, if properly implemented, will ensure the energy transition to a clean, renewable future, while putting citizens centre-stage and ensuring a secure, stable, affordable energy system.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης ( PPE), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση σχετικά με την πορεία προς μια Ευρωπαϊκή Ενεργειακή Ένωση διότι εκτιμώ ότι η Ευρώπη χρειάζεται ένα βιώσιμο ενεργειακό τοπίο που θα βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην ενεργειακή απόδοση, στην ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές και στις ευφυείς υποδομές. Το σημαντικό είναι να κινητοποιηθούν άμεσα οι πόροι ώστε να κατασκευαστούν γρήγορα οι απαραίτητες υποδομές που χρειάζονται προς αυτή την κατεύθυνση.

  Flavio Zanonato (S&D), per iscritto. ‒ Il Parlamento europeo ha approvato oggi la relazione "Verso un'Unione dell'energia", dossier che ho seguito in qualità di relatore ombra per il gruppo S&D. Sono estremamente soddisfatto che la relazione sia stata condivisa in plenaria da una larga maggioranza e, a mio parere, il testo rappresenta un successo pieno del mio gruppo parlamentare. Trovo il consolidato veramente equilibrato lì dove punta con decisione sulle fonti rinnovabili e sull'efficienza energetica, rilancia l'impegno per un mercato pienamente integrato prestando, al contempo, attenzione particolare alla fuga del carbonio e a garantire prezzi competitivi e uniformi in tutti gli Stati membri. Condivido in particolare la condanna al raddoppio del gasdotto Nord Stream, progetto che mette in serio pericolo la sicurezza degli approvvigionamenti energetici europei e isola l'Ucraina dalla rete europea di distribuzione del gas.

  Kosma Złotowski (ECR), na piśmie. ‒ Solidarne podejście do kwestii obrotu energią w Unii Europejskiej to sprawa kluczowa dla naszej przyszłości. Nie tylko tej gospodarczej, dla której cena energii i jej dostępność jest niezwykle ważna, ale także dla jej politycznego wymiaru i niezależności UE od nacisków ze strony kluczowych dostawców, w tym Rosji, na poszczególne państwa członkowskie. Zgadzam się, że dążenie do większej efektywności w wykorzystaniu dostępnych surowców energetycznych jest niezwykle istotne. Oszczędne gospodarowanie zasobami to gwarancja niskiej ceny dla końcowego odbiorcy i droga do ograniczania marnotrawstwa energii. W pełni popieram wezwanie do wykorzystania potencjału EFSI w procesie unowocześniania europejskiej gospodarki w obszarze produkcji i transportu energii. Gdyby przedmiotem naszego głosowania był tekst przyjęty w Komisji ITRE nie miałbym wątpliwości, że chcę go poprzeć. Niestety poprawki, które zostały zaproponowane i przyjęte zmieniły to bardzo rozsądne sprawozdanie, w którym uwzględniono interesy wszystkich państw członkowskich, w kolejne narzędzie służące do piętnowania i nacisku m.in. na Polskę, aby zrezygnowała z węgla, jako podstawowego surowca energetycznego. Nie zgadzam się z takim motywowanym ideologicznie podejściem i forsowaniem rozwiązań, których rezultatem będzie likwidacja miejsc pracy i wzrost cen energii. Po raz kolejny Europa wychodząc przed szereg w kwestii zobowiązań klimatycznych stawia na szali bezpieczeństwo ekonomiczne swoich obywateli. Głosowałem przeciwko przyjęciu tego sprawozdania.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei favoravelmente o relatório “Rumo a uma União Europeia da Energia” por considerar que a sua atual inexistência corresponde à fragmentação dos mercados energéticos da União, sendo extremamente prejudicial para a competitividade e a segurança da Europa.

Como tal, considero que o pacote político e legislativo em que assenta a criação de uma União Europeia da Energia será importante para o desenvolvimento de um mercado europeu de energia, que terá como prioridades centrais a aposta nas energias renováveis, a garantia e diversificação do abastecimento energético da União, o reforço da soberania energética, o aumento da eficiência energética e a descarbonização progressiva da economia e dos modelos de organização social e a aposta na inovação e na investigação para colocar a União na fronteira da liderança da transição energética.

Contudo, para que esta continue a liderar a transição energética, é necessário inteligência política, mobilização dos cidadãos e das empresas, flexibilidade regulatória, convergência de esforços entre os 28 Estados-Membros e capacidade de atrair investimento. Só assim se conseguirá estabelecer um mercado europeu da energia robusto e credível, menos dependente, inovador e alinhado com os desafios da sustentabilidade do planeta.

  Inês Cristina Zuber (GUE/NGL), por escrito. ‒ A chamada “União Europeia da Energia” é um projeto feito à medida dos grandes monopólios europeus do setor, não sendo certamente desproporcionado afirmar que documentos como este relatório constituem, no fundo, o seu caderno de encargos. Liberaliza-se e privatiza-se o sector energético nos vários Estados-Membros para em seguida se vir dizer que a energia deve ser acessível a todos e que a pobreza energética deve ser combatida. Haverá maior contradição?

A liberalização deste setor, no quadro do mercado único, serviu a constituição de monopólios privados transnacionais que colonizam mercados acumulando prodigiosos lucros, enquanto os preços energéticos para o consumidor e para as micro, pequenas e médias empresas atingem valores incomportáveis. Cresce a disparidade existente no acesso e nos preços da energia. Votámos contra.

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – La relazione nasce con un'impronta fortemente pro-nucleare ma con un notevole sforzo, noi del Movimento 5 Stelle siamo riusciti a ottenere che nel testo finale fossero presenti target europei più ambiziosi a favore delle energie rinnovabili e dell'efficienza energetica. Inoltre, grazie a un emendamento del Movimento 5 Stelle, il Parlamento europeo ha cancellato dal documento quella parte del testo in cui si concedevano finanziamenti UE al nucleare. La relazione non ha valore legislativo. È però un importante documento d'indirizzo che peserà sulle scelte dell'UE in campo di energia e che afferma la volontà del Parlamento europeo. Ho quindi votato contro la relazione nel suo complesso, perché non sono stati eliminati altri contenuti che riteniamo inaccettabili. Nel testo, infatti, si sostiene che le fonti rinnovabili, fossili e il nucleare debbano essere considerate e promosse allo stesso modo secondo il concetto di "neutralità tecnologica". Ancora, il problema della sicurezza e dell'indipendenza energetica viene risolto promuovendo la costruzione di imponenti infrastrutture, quali i gasdotti, in modo tale che l'UE sia in grado di importare energie fossili dal più alto numero possibile di fornitori. Concetti questi che non condivido e l'ho espresso con il mio voto.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Podprl sem poročilo z naslovom Evropski energetski uniji naproti, saj je energetska podhranjenost ena najbolj usodnih pomanjkljivosti EU. Energija danes evropsko politično sceno celo bolj deli kot povezuje, saj nacionalni egoizmi prav na tem področju pridejo najbolj do izraza.

Evropska unija potrebuje ambiciozno in močno Energetsko unijo. Zato je pomembna hitra implementacija koncepta energetske skupnosti, vanjo pa je treba vključiti še druge sosednje države, npr. Norveško. Za evropsko prihodnost je nizkoogljično gospodarstvo nuja, saj nas bo edino t.i. čista energija rešila odvisnosti od ruskega plina in arabske nafte.

Poseben poudarek bi morali nameniti divezifikaciji virov energije ter oskrbovalnih poti. Osredotočiti se moramo na bolj dostopno in varno energetsko oskrbo in boljše upravljanje, kjer mora tudi Evropski parlament odigrati svojo vlogo. V celoti integriran notranji energetski trg bi lahko potrošnikom (do l. 2030) letno prihranil med 12 in 40 milijard evrov.

Cilj 10-odstotne čezmejne elektroenergetske povezanosti do leta 2020 je dragocen korak v pravo smer, državam članicam, ki tega še ne dosegajo in so močno izolirane od notranjega elektroenergetskega trga, pa moramo do tega cilja pomagati. Ko bo EU »spregovorila z enim glasom« tudi na področju energije in se osvobodila omenjene energetske odvisnosti, bomo tudi na polju politike pomembnejši akter v globalnem merilu.