Relato integral dos debates

Quinta-feira, 25 de Fevereiro de 2016 - Bruxelas

8.7. Semestre Europeu para a coordenação das políticas económicas: Análise Anual do Crescimento para 2016 (A8-0030/2016 - Maria João Rodrigues)

Oral explanations of vote

  Krisztina Morvai (NI). – Madam President, actually there is very little change in terms of people speaking loudly in this Chamber. I am one of those who cannot speak simultaneously with other people speaking loudly, so yet again I would like to ask you to kindly request people who just want to talk to each other to leave the room, leave the Chamber and let others who want to give speeches do so.

Akkor most átváltok magyar nyelvre, és a 2016-os évi növekedési jelentéssel kapcsolatban el szeretném mondani, hogy azért nem szavaztam meg.. És legyen kedves az órát majd megállítani, amit ugye Önnek kellene megtenni, és én megkértem, hogy tegye meg, ez ne számítson bele a felszólalási időmbe, jó? Tehát egy soproni magyar családi vállalkozónak hallottam az interjúját odahaza a rádióban, aki meghatottan mondta azt, hogy az Isten áldásának tekinti, hogy családi vállalkozó lehet, és feleségével, felnőtt fiaival, menyeivel együtt viheti a családi vállalkozást. Mondta, hogy bízik benne, hogy az unokái is tovább fogják ezt a családi vállalkozást vinni, és nyilvánvalóan nem fogják Magyarországot elhagyni, mert lesz miért maradniuk. Ez a jövő útja, nem pedig ez az állandó Önök által erőltetett növekedés. Ezért nem szavaztam meg ezt a jelentést, mert egyáltalán nem hiszek ebben a folyamatos, erőltetett, neoliberális, globalista növekedésben.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāj! Eiropas Savienības ekonomikas pieaugums, attīstība ir Kopienas pastāvēšanas stūrakmens, tāpēc tieši šis ziņojums, kas seko attiecīgajam Komisijas gada izaugsmes pētījumam, ir visai apsveicams. Ekonomisko reformu veicināšana, viedokļu apmaiņa un debašu sekmēšana visu iesaistīto pušu starpā (tai skaitā ar nacionālajiem parlamentiem, sociālajiem partneriem, ar pilsonisko sabiedrību) ir nepieciešama veiksmīgai un produktīvai ilgtermiņa Savienības ekonomikas atveseļošanai un tālākai virzībai uz priekšu.

Es pievienojos referentes viedoklim, ka investīcijas, fiskālā politika un strukturālās reformas jāpapildina arī ar iekšzemes pieprasījuma ciešu ievērošanu. Kamēr brīva tirgus ideja pati par sevi ir lielā mērā loģiska, jāsaka, ka nedrīkst ignorēt pastāvošā pieprasījuma specifiku, kas skaidrā veidā ietekmē visas pārējās jomas. Atbalstu.

  Seán Kelly (PPE). – A Uachtaráin, vótáil mé arís le mo ghrúpa sna vótaí go léir sa tuarascáil seo agus tá áthas orm gur éirigh leis an tuarascáil le móramh mór; dhá thrian de na feisirí ina fabhar i.e. 395, agus 203 ina coinne.

I think the Commission deserves praise for the ambitious initiatives it has brought out in its first year in operation, particularly supporting jobs and growth and trying to reinforce economic convergence and strengthen social fairness. Their three priorities for 2016 are commendable: relaunching investment, which is crucial; pursuing structural reforms to modernise our economies; and, of course, responsible rather than populist fiscal policies. I also welcome their commitment to try to reduce long-term unemployment and especially the unacceptably high levels of youth unemployment.

Má éiríonn leo é seo a dhéanamh, fásfaidh geilleagar na hEorpa go tapa.

Written explanations of vote

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Il contributo del Parlamento europeo all'analisi annuale della crescita per il 2016 ha individuato le priorità per favorire la crescita e l'occupazione in Europa. Nell'analisi manca un punto di vista critico sulle politiche europee finora adottate. Conseguentemente, si ha un appiattimento sulla linea della Commissione. I riferimenti alle politiche a sostegno dell'investimento pubblico, dell'occupazione e dell'uguaglianza sociale sono vuoti e insufficienti. Il testo è inoltre a favore della politica fallimentare perseguita sinora e di un ulteriore rafforzamento delle attuali strutture di governance economica e dell'unione monetaria.

Per questi motivi ho deciso di votare negativamente.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ Debido a la creciente resistencia al marco de gobernanza económica y sus nefastos efectos sobre las clases populares, varias propuestas insisten en maquillar el Semestre Europeo aumentándolo con políticas sociales redistributivas o elementos de supervisión democrática mientras se mantiene la «profundización» (en jerga de la Unión) de sus políticas económicas. Puesto que la clave de bóveda neoliberal —individualización de las relaciones laborales y orientación de las políticas públicas por el beneficio privado— no se cuestiona, he votado en contra de este informe.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport qui représente la participation du Parlement européen à la définition des priorités des politiques économiques pour le semestre 2016.

Ce texte propose de renforcer la demande intérieure grâce à des investissements publics et privés supérieurs à ceux du Plan Juncker, et des taux bas. Or ce sont ces mêmes mesures qui sont à l'origine de la destruction économique de la France et de bien d'autres pays européens.

En outre, ce texte traduit l'objectif de l'UE d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé. Je ne peux donc soutenir ce texte.

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Με το παρόν ψήφισμα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εκφράζει τις απόψεις του προς τις συστάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την οικονομική πολιτική που ασκούν τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ευρωζώνης.

Δυστυχώς, η Ελλάδα, καθώς συμμετέχει σε πρόγραμμα, δεν περιλαμβάνεται στη διαδικασία του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου και των συστάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Ψήφισα υπέρ της έκθεσης καθώς αρκετά από τα βασικά σημεία των προτάσεων της Ομάδας μας συμπεριλήφθησαν αν και, λόγω της αντίδρασης των συντηρητικών δυνάμεων στο Κοινοβούλιο, σημαντικά σημεία έμειναν εκτός.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport représente la participation du PE à la définition des priorités des politiques économiques pour le Semestre 2016 et fait suite à l'étude annuelle de la Croissance publiée par la Commission. Les sujets abordés dans ce rapport sont l'investissement, les réformes structurelles, la responsabilité fiscale, les problèmes propres à la Zone Euro, la légitimité démocratique du Semestre européen et les politiques budgétaires, l'environnement et la santé publique, et les politiques de développement régional.

Le rapport propose de renforcer la demande intérieure grâce à des investissements publics et privés supérieurs à ceux du plan Juncker. Outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé et faisant des propositions illusoires pour relancer l'économie des pays de l'UE, j'ai voté contre le rapport.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ In the interest of transparency I would like to confirm I voted against this report. This report outlines the European Union’s economic priorities for 2016. The Commission has carried out surveillance on Member States and this is its report card.

It is an affront to the sovereignty of the democratically elected national governments who should decide their own country’s economic policies. The Commission should not be able to force Member States to change their financial processes and policies. The Eurozone crisis has only proven that one size does not fit all.

  Francisco Assis (S&D), por escrito. ‒ A aprovação deste relatório com o apoio ativo das principais famílias políticas europeias reveste-se de grande significado político.

O Parlamento Europeu sinaliza explicitamente a vontade de associar às preocupações de rigor orçamental a ambição da promoção do crescimento económico e da criação de emprego. Esta opção programática tem marcado a ação da atual Comissão Europeia e originou já o surgimento de iniciativas interessantes de incentivo ao investimento, como o plano Juncker.

Seria bom que os diferentes governos europeus compreendessem a necessidade de uma opção clara por este caminho, que está, aliás, muito bem plasmando neste texto que mereceu a adesão de uma larga maioria de deputados europeus.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį pasiūlymą, kuriuo Europos Parlamentas patvirtino ES ekonominius, socialinius ir bendrosios rinkos prioritetus 2016 metais. Šis pranešimas yra Parlamento indėlis nustatant ekonominės politikos prioritetus 2016 m. Europos semestro politikos koordinavimo procese, reaguojant į Komisijos metinę augimo apžvalgą. Taip pat parengti pranešimai dėl Europos semestro užimtumo ir socialinių aspektų bei bendrosios rinkos aspektų. Rezoliucijoje pažymima, kad Stabilumo ir augimo paktas turi būti visiškai įgyvendintas ir kad jo lankstumas turi būti išnaudotas investicijoms ir struktūrinėms reformoms, bei tvarkantis su pabėgėlių ir saugumo iššūkiais. Jame raginama dar labiau sumažinti darbo apmokestinimą ir užtikrinti socialinės apsaugos sistemų tvarumą, gerinti mokesčių surinkimą, kovoti su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu, vykdyti priemones prieš agresyvų mokesčių planavimą ir mokesčių rojus. Svarbu mažinti didelį vidaus investicijų trūkumą ir euro kurso kilimo riziką. Taip pat būtina gerinti konkrečioms šalims skirtų rekomendacijų įgyvendinimą nacionaliniu lygiu.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport représente la participation du Parlement à la définition des priorités des politiques économiques pour le Semestre 2016 et fait suite à l'étude annuelle de la croissance publiée par le Commission.

Les sujets abordés dans ce rapport sont l'investissement, les réformes structurelles, la responsabilité fiscale, les problèmes propres à la Zone Euro, la légitimité démocratique du Semestre Européen et les politiques budgétaires, l'environnement et la santé publique, et les fameuses "politiques de développement régional".

De façon générale, ce rapport propose de renforcer la demande intérieure par des investissements publics et privés supérieurs à ceux du Plan Juncker, surtout avec la présence de taux bas. Mais il faut que ces investissements restent soutenables compte tenu des niveaux d'endettement très élevés.

Il s'inquiète aussi des disparités macroéconomiques et sociales qui ne se réduisent que très lentement.

Cependant, ce rapport est surtout un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système toujours plus fédéralisé et libéralisé.

Je ne peux soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres : j'ai donc voté contre ce rapport.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport sur le semestre européen qui, pour la première fois, donne les lignes directrices des politiques à mener durant l'année appelle à plus d'investissement et à une politique fiscalité équilibré en parallèle aux mesures d'austérité. Il prend également en compte les problèmes sociaux et amène des pistes de solutions pour les résoudre.

Depuis la crise économique de 2008, la droite européenne nous impose des mesures d'austérité drastique.

Cela fait maintenant près de 8 ans que ces mesures sont en place et que rien ne bouge ! La dette des Etats continue d'augmenter, le taux de chômage reste à un plafond historiquement haut et l'écart entre riches et pauvres s'accentue de jour en jour.

Cependant, depuis le début de cette année, nous voyons des signes encouragement de changement et ce rapport en est encore une fois la preuve.

L'investissement commence à être au centre des priorités et nous ne pouvons que nous en satisfaire.

Je ne peux que me réjouir de ce changement de cap en Europe et j'espère que cela permettra de relancer l'économie européenne et avec elle la croissance et l'emploi.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ L'Unione europea sta assistendo ad una ripresa economica debole e disomogenea tra i diversi Stati membri. In questo contesto, i problemi della crescita si legano indissolubilmente al permanere di fenomeni di elusione ed evasione fiscale che, insieme a pianificazioni fiscali aggressive, continuano a causare miliardi di perdite potenziali per le finanze pubbliche dei diversi paesi.

La relazione Rodrigues sull'analisi annuale della crescita nell'ambito del semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche, che ho sostenuto con il mio voto, sottolinea efficacemente la strategia che l'UE deve adottare per far fronte ai problemi generati dalla crisi strutturale del 2008. Il pacchetto relativo all'analisi annuale della crescita 2016 si accompagna ad una proposta puntuale che prevede una combinazione di politiche d'investimento, di riforme strutturali e responsabilità fiscale. Ho votato a favore della relazione perché sono convinto che l'obiettivo della promozione di livelli di crescita più sostenuti e il rafforzamento della ripresa in Europa passino attraverso politiche espansive che consentano anche ai paesi in deficit di utilizzare spazi di flessibilità per accrescere gli investimenti.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe del Parlamento. El Semestre Europeo es el mecanismo por el cual la Unión actualmente intenta hacer efectivo el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento —control del déficit y de la deuda, además de otros medidores—. Me opongo a estos objetivos que suponen encorsetar las economías de los distintos Estados sobre la base de criterios neoliberales. El Semestre Europeo consiste en un procedimiento por el cual la Comisión revisa los presupuestos nacionales antes de su aprobación en los Parlamentos y emite recomendaciones específicas por país que deberán implementarse en los presupuestos del próximo año. Me opongo también a este método que claramente vulnera la soberanía de los Estados miembros.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Celebro la aprobación del este informe sobre el Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas. A diferencia de mi Grupo, yo sí he apoyado este informe y he apoyado ciertas enmiendas que a mi entender han mejorado el texto. Estoy de acuerdo en la preocupación por que la combinación de las políticas propuestas no aborden adecuadamente el problema del aumento de la pobreza, las desigualdades y la exclusión social en la Unión. Por otra parte, me he abstenido en una enmienda que hacía referencia a la petición de la suspensión de las negociaciones en curso de la ATCI y del ACS. No por el hecho de que no esté de acuerdo con ello, sino porque en la segunda parte de la enmienda se hablaba de otorgar el estatuto de economía de mercado a China. Esto conllevaría efectos nefastos, por ejemplo, para el sector siderúrgico europeo y más exactamente par el vasco.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport représente la participation du Parlement à la définition des priorités des politiques économiques pour le Semestre 2016 et fait suite à l'étude annuelle de la Croissance publiée par le Commission. Le rapport aborde différents sujets allant de l'investissement à l'environnement et plus globalement, il propose de renforcer la demande intérieure grâce à de forts investissements privés et publics (cf taux bas). Néanmoins, il reste un rapport fortement orienté idéologiquement puisqu'il a pour but d'uniformiser les économies nationales des Etats pour un système fédéralisé et libéralisé. Je ne peux que combattre ce rapport et ces espérances qui ne sont qu'illusoires puisque ce sont ces politiques européennes qui ont amené à la destruction de nos économies, de nos emploi et de la croissance en Europe. J'ai donc voté contre.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Trovo la relazione che analizza la governance del mercato unico nell'ambito del semestre europeo 2016 poco equilibrata e non condivisibile. Ritengo che il testo contenga troppe enunciazioni poco concrete, inoltre mancano del tutto riferimenti ai costi altissimi per le nostre aziende e i nostri enti locali causati dall'iper-produzione normativa europea e dalle norme imposte al mercato interno. Per questi motivi non ho sostenuto col mio voto questo testo.

  Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ Jag har röstat nej till alla tre betänkandena.

Grundtonen i alla tre betänkandena är ett stöd för den ekonomiska politik som lägger ramarna för den europeiska planeringsterminen. Jag motsätter mig EU:s marknadsliberala linje, åtstramningspolitiken, privatiseringar och avregleringar.

Motståndet mot denna politik växer i hela EU. Jag noterar att det i betänkandena, särskilt Rodrigues, finns försök till kritik mot den förda politiken och vissa argument för stimulansåtgärder. Det är dock inte tillräckligt tydligt för att jag ska kunna rösta ja.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, nes tai yra Europos Parlamento indėlis nustatant ekonominės politikos prioritetus 2016 m. Europos semestro politikos koordinavimo procese, reaguojant į Komisijos metinę augimo apžvalgą ir susijusius dokumentus, įskaitant euro zonos ekonominės politikos rekomendacijos projektą. Kartu taip pat rengiami pranešimai dėl Europos semestro užimtumo ir socialinių aspektų bei bendrosios rinkos aspektų. Visi trys pranešimai bus aptarti su Komisija ir Taryba, rengiantis pavasario Europos Vadovų Tarybai. Komiteto pranešimu siekiama paskatinti Europos lygmens diskusijas, taip pat įtraukiant nacionalinius parlamentus, socialinius partnerius ir pilietinę visuomenę, trimis pagrindiniais klausimais: kokių fiskalinės, pinigų ir struktūrinės politikos priemonių derinį Europos Sąjunga turėtų įgyvendinti per 12–18 mėnesių? Kaip reikėtų pagerinti euro zonos lygmens politikos koordinavimą? Kaip būtų galima padaryti, kad Europos semestro prioritetai ir rekomendacijos būtų demokratiškesni, ir kaip būtų galima užtikrinti, kad rekomendacijos būtų labiau įgyvendinamos?

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ A hatékony gazdasági növekedés elősegítése érdekében szeretném kiemelni, hogy a munkaerő-piaci reformok összefüggésében is komolyabban kell beruházni a humán tőkébe. Ez nevezetesen az oktatásba és az innovációba való beruházást jelenti. Javítani kell a nemzeti oktatási, szakképzési és az egész életen át tartó tanulást szolgáló rendszereket. Ennek során hozzá kell azokat igazítani az uniós munkaerőpiac új készség- és tudásigényeihez. Mindez lehetővé teszi az innovációt, ami a növekedés, a termelékenység és a versenyképesség kulcsfontosságú motorja. A fentiek figyelembevételével szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Evropski parlament se je s podporo poročilu opredelil do prednostnih nalog gospodarske politike v okviru procesa usklajevanja politik v letu 2016, imenovanega evropski semester.

Kombinacija naložb, strukturnih naložb in fiskalne odgovornosti je temelj za proračunsko načrtovanje s posebnim poudarkom na euroobmočju. Ob tem niso nepomembne niti politike s področja okolja, javnega zdravja in varnosti hrane ter regionalne politike.

Parlament je v poročilu zahteval tudi demokratično odgovornost do proračunov in spodbuja aktivne razprave v državah članicah glede lastnih poročil in priporočil ter nacionalnih programih reform in stabilizacije javnih financ.

Treba je priznati, da se države vse preveč ukvarjajo z "zapiranjem" svojih letnih proračunov in ob tem pozabljajo, da je tu tudi evropski proračun, ki je pomemben sestavni del finančne slike države, zato tudi moja podpora temu poročilu.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Di fronte a una crescita economica debole e altalenante, che stenta ad accelerare, le priorità di governance economica fissate dall'analisi annuale della crescita per il 2016 restano consolidare la ripresa e promuovere la convergenza verso l'alto tra gli Stati membri, coordinando l'azione attorno a una combinazione di riforme strutturali, maggiore slancio agli investimenti e politiche di bilancio responsabili.

Apprezzo il fatto che la relazione votata oggi, che io sostengo, si allontani dal mantra dell'austerità, ponendo in particolare l'accento su una crescita economica sostenibile, basata in primo luogo sul rilancio degli investimenti. Per realizzare ciò, e dunque recuperare il nostro potenziale di crescita, occorre però che tutti compiano sforzi decisivi in questa direzione. In particolare, i paesi con un surplus di bilancio eccessivo dovrebbero contribuire maggiormente a sostenere gli investimenti in Europa e a ripristinare la domanda interna, mentre quelli attualmente in deficit dovrebbero godere del grado di flessibilità necessario per realizzare le riforme e gli investimenti che possono tornare a dar fiato alle nostre economie. Senza un'azione coordinata e orientata in tal senso rischiamo di ottenere una convergenza al ribasso, con una ripresa che rischierà di non concretizzarsi mai completamente.

  Louise Bours (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non legislative non-binding report. UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport représente la participation du PE à la définition des priorités des politiques économiques pour le Semestre 2016 et fait suite à l'étude annuelle de la Croissance publiée par le Commission.

Ce rapport est surtout un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé.

Je ne peux soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres. J’ai voté contre.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La crescita europea si presenta ancora sostanzialmente debole, con un andamento – sebbene migliore rispetto agli anni scorsi – ancora troppo incerto e che non libera i cittadini europei dal timore di nuove spirali recessive e dai rischi dovuti alle conseguenze delle maggiori criticità globali (instabilità e inaffidabilità del mercato cinese e delle politiche economico-finanziarie adottate da Pechino, criticità nell'approvvigionamento di gas e materie prime da paesi extra-europei, insicurezza e problematiche migratorie derivanti dagli eventi bellici in corso in Medio Oriente e in Africa). È ora di superare la logica della sola austerità come via di uscita dalla crisi e rendersi conto che l'Europa necessita oggi di riforme strutturali e di misure straordinarie quali un reale piano di investimenti dell'Unione europea per consentire la ripresa economica.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Je suis opposé au principe même de la définition d'un semestre européen, qui ne constitue qu'un outil de contrainte au service de la Commission et contre les États membres. Pour rappel, le semestre européen énonce des recommandations spécifiques par pays et exige des États membres qu'ils les mettent en œuvre. Outre les habituelles platitudes concernant le chômage et le creusement des dettes publiques des États, le rapport préconise toujours de poursuivre la fuite en avant des politiques d'austérité contenue dans les objectifs de la stratégie Europe 2020. Résolument opposé à cette stratégie économiquement absurde et suicidaire, j'ai voté contre ce texte.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Uniunea Europeană a trecut printr-o criză economică îndelungată, care a provocat dificultăți sociale grave și a erodat potențialul de creștere economică. De asemenea, Uniunea Europeană se confruntă cu o serie de dificultăți, în special atacurile teroriste, instabilitatea geopolitică din regiunile învecinate, dar și din cauza sosirii unui număr foarte mare de refugiați.

În ceea ce privește mixul de politici economice care trebuie implementate în 2016, zona euro și statele membre trebuie să fie în măsură să consolideze redresarea economică înregistrată recent, să trateze provocările structurale și să contribuie la o strategie pe termen lung. În evaluarea globală a proiectelor de planuri bugetare pe 2016 ni se arată că orientarea politicii fiscale a zonei euro la nivel agregat, în mare parte neutră, preconizată, pare a fi, în linii mari, adecvată, dacă se ține seama și de nivelul nemaiîntâlnit de scăzut al ratelor dobânzilor și de excedentul extern ridicat, ceea ce ar putea indica că este nevoie de un oarecare sprijin în favoarea cererii.

Am votat în favoarea raportului privind semestrul european pentru coordonarea politicilor economice și analiza anuală a creșterii pentru 2016 deoarece susțin că Uniunea Europeană are nevoie de o serie de politici economice bine stabilite pentru a putea înregistra o creștere economică pentru semestrul european din 2016.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario. La relazione evidenzia punti non da poco, come la "colpa" dei paesi in surplus che non rimettono in circolo il surplus aumentando le divergenze, ed evidenzia che ci sono dei paesi che ci guadagnano con l'euro. Tuttavia il testo non evidenzia affatto "come" risolvere queste questioni.

Noi ovviamente siamo per la dissoluzione dell'euro ma finché si sta dentro, se si vuole mantenere un'area valutaria non ottimale, occorrerebbero trasferimenti interni e quindi dato che lo dicono loro che i surplus vanno rimessi in circolo, che ci deve essere redistribuzione e che ci sono divergenze, perché non facciamo pagare ai paesi in surplus i trasferimenti alle regioni povere?

Va considerato il surplus storico. Se si sono accorti che il surplus di alcuni Stati bilanciato da deficit di altri è "brutto", allora andiamo a vedere le migliaia di miliardi di surplus accumulato grazie all'euro dalla Germania e rimettiamole in circolo. Se guardiamo solo l'oggi anche noi siamo in surplus, la domanda interna è a zero, e certamente esportiamo di più di quello che importiamo.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ L'examen annuel de croissance constitue la première étape du semestre européen. Cet examen élaboré par la Commission européenne met en avant les mesures supplémentaires qui devraient être prises par les États membres pour soutenir leur croissance et atteindre les objectifs sociaux et économiques d''Europe 2020. Le rapport du Parlement européen constitue une réponse au travail de la Commission en la matière. J'ai voté en faveur de ce rapport qui met en avant l'importance pour les États membres de respecter leurs engagements européens inscrits dans le Pacte de stabilité et de croissance en mettant en place les réformes structurelles nécessaires. J'ai pu réitérer mes positions en faveur d'une simplification du cadre règlementaire relatif au travail dans certains États membres ainsi que pour la nécessité urgente d'adapter nos systèmes de pension à la réalité du vieillissement démographique.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione sul semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche: occupazione e aspetti sociali nell'analisi annuale della crescita 2016.

Il semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche è un elemento fondamentale per coordinare gli sforzi individuali di tutti gli Stati membri al fine di raggiungere gli obiettivi della strategia Europa 2020.

Tuttavia ritengo che, oltre alle implicazioni fiscali a breve termine delle riforme strutturali, vadano tenuti in considerazione anche gli effetti ambientali, economici e sociali a lungo termine. Non possiamo dimenticare che il passaggio ad un'economia verde e l'investimento in sistemi sanitari più efficienti aumenteranno la sicurezza dell'approvvigionamento energetico, miglioreranno la salute e il benessere dei cittadini europei e creeranno posti di lavoro di qualità, contribuendo così a ristabilire il vantaggio competitivo dell'economia europea.

Nelle priorità dell'analisi annuale della crescita e nelle raccomandazioni specifiche per paese la Commissione dovrebbe inoltre tenere conto del passaggio verso un nuovo modello economico basato su un'economia circolare che preveda lo sviluppo di un quadro fiscale che valorizzi lo sviluppo di politiche sostenibili e conformi al principio "chi inquina paga", che dia i giusti segnali a favore di investimenti nell'efficienza delle risorse.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against this report which forms part of a wider agenda to deepen Europe’s economic and monetary union (EMU). The overall aim is to bind Member States to economic and fiscal policies at an EU level. In effect, the report represents a well-coordinated effort to institutionalise austerity.

Moreover, the report offers no way out of the prevailing austerity narrative. In fact, it proposes the intensification of austerity policies. The immediate priorities are on boosting competitiveness and structural convergence, imposing fiscal policies and gradually making the convergence process ever more binding and therefore impacting directly on Ireland’s ability to implement our own legislation.

Although this report contained some elements which sought to give more involvement to national parliaments in the Semester process, Sinn Féin generally opposes the European Semester, which works to deny citizens real political choices when electing their governments. Since I also oppose the austerity agenda of the overall report, I voted against.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report because I fully support the inclusion of a single market pillar under the European Semester. This should allow for better cohesion and coordination of our policies, enhanced competitiveness, and creation of growth and jobs. It is worrying, however, that some Member States have still not fully implemented the Services Directive, whose aim is to further reduce barriers to trade and thereby encourage growth.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione in questione supporta la strategia fallimentare riproposta dalla Commissione, insistendo sulla necessità di proseguire con consolidamento fiscale, riforme strutturali, investimenti privati, piena applicazione del Patto di stabilità e crescita.

Sono molte le questioni che, a mio avviso, mancano in questo testo: un'analisi adeguata del ruolo dell'euro, degli squilibri macroeconomici, dei vincoli di bilancio e dell'impatto delle ricette della Commissione sull'economia oltre che una qualsiasi riflessione critica sulla necessità di un vero e proprio cambio di rotta. Per questi motivi ho votato contro.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση και τονίζουμε πως η Ευρωπαϊκή Ένωση καλείται σήμερα να εξέλθει μιας μακράς οικονομικής κρίσης, η οποία επέφερε σημαντικές κοινωνικές συνέπειες.

Παράλληλα, βρίσκεται αντιμέτωπη με σειρά προκλήσεων, όπως η απειλή τρομοκρατικών επιθέσεων, η γεωπολιτική αστάθεια της Γειτονίας και η άνευ προηγουμένου αύξηση των αιτούντων άσυλου. Για να εξασφαλιστεί η πολιτική νομιμοποίηση της, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να αναπτύξει τα μέσα για την αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Ψηφίσαμε ως προς την έκθεση σχετικά με το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών και την ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016. Η προσπάθεια αυτή αποτελεί κομμάτι των γενικευμένων τάσεων έντασης αυστηρών πολιτικών λιτότητας που οδηγούν μάλλον σε περαιτέρω επιδείνωση, παρά σε αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης. Ως εκ τούτου, αποφάσισα να μην στηρίξω την έκθεση.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione in quanto considero opportuno rafforzare il carattere democratico della governance economica europea. Il Parlamento europeo intende apportare il proprio contributo alla definizione delle priorità di politica economica per il processo del Semestre europeo 2016 di coordinamento politico, rispondendo all'analisi annuale della crescita della Commissione e ai documenti correlati.

L'Unione europea sta uscendo da una lunga crisi economica che ha causato gravi difficoltà sociali ed eroso il potenziale di crescita economica. Al contempo, si confronta con nuove sfide, in particolare la minaccia degli attacchi terroristici, l'instabilità geopolitica nel vicinato e i grandi arrivi senza precedenti dei richiedenti asilo. Per garantire la propria legittimità politica, è necessario sviluppare i mezzi per far fronte a tali sfide.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Questa relazione è stata piuttosto controversa visto l'atteggiamento della parte politica avversa alla mia, teso a disincentivare le buone pratiche e a mettere tutti nello stesso calderone.

In un'Unione europea che copre 16 dei suoi 28 paesi con l'ombrello monetario comune, è normale che le politiche economiche siano coordinate. Ciò che non è normale è che, grazie ad una politica monetaria che soffia sulle vele nazionali, alcuni Stati membri stiano rinunciando a fare quelle riforme grazie alle quali la barca può tornare a navigare motu proprio.

Esattamente su questi temi i due gruppi principali si sono spaccati e, grazie a degli emendamenti ben assestati, siamo riusciti a migliorare il testo in modo da poter votare a favore.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ O Semestre Europeu é um dos instrumentos para a coordenação económica dos Estados-Membros. Os seus principais objetivos são a prossecução de reformas estruturais que promovam o emprego e o crescimento, políticas orçamentais sustentáveis e a prevenção de desequilíbrios macroeconómicos.

Com efeito, o crescimento sustentável apenas pode ser alcançado com uma combinação destes três elementos. Os orçamentos nacionais necessitam de ser equilibrados e, especialmente em casos como o português, urge continuar o trabalho de desoneração do futuro, através de uma diminuição consistente do défice.

Por outro lado, os programas de financiamento europeus, como o Horizonte 2010 ou o chamado "plano Juncker", devem ser utilizados para estimular investimento "inteligente", ou seja, com efeitos duradouros na geração de emprego e na produção de riqueza.

Por último, é evidente que cada país não pode ser considerado apenas na sua individualidade, mas também no contexto mais abrangente de toda a União Monetária e Económica. Necessitamos, por isso, de uma atuação coordenada da União.

Congratulo-me pelo controlo democrático às políticas de coordenação económica que constitui este relatório, esperando, contudo, que este exercício de escrutínio possa ser melhorado, na senda do proposto pelo relatório dos cinco presidentes em Junho de 2015.

  Jane Collins (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non legislative non—binding report. UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato favorevolmente in merito alla relazione proposta dalla commissione per i problemi economici e monetari in quanto si tratta della relazione sulle priorità del semestre europeo per migliorare la crescita dell'Unione europea nel 2016. Le proposte inserite nel documento sono volte a creare una più forte ripresa economica creando posti di lavoro di qualità e ripristinando la parità di opportunità, senza mettere in secondo piano le grandi sfide, come il cambiamento climatico, che necessitano di un costante monitoraggio. Sostengo l'iniziativa che permetterà agli Stati membri di far fronte alle sfide strutturali e contribuire a una strategia di lungo termine per intraprendere nuovi investimenti a sostegno della crescita sostenibile e inclusiva.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ There is a gradually declining debt-to-GDP ratio for the EU and euro area. This progress needs to be sustained and complemented through more involvement of local and regional authorities through the European Fund for Structural Investments (EFSI) vehicle by developing project pipelines and investment platforms laying out synergies between European Structural and Investment Funds

Improvements in national education, vocational training and lifelong learning systems are needed for learners to adapt to the new skills and knowledge demanded by the EU labour market. Investment is also another key driver of growth as it will continue to stimulate job creation.

Furthermore, removing unnecessary obstacles to speed up the implementation of Cohesion Fund roll-out through simplification, adhering squarely to the principle of subsidiarity and widening more the pool of beneficiaries, can render beneficial spill-over effects in our societies.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione relativa all'analisi annuale della crescita 2016 e la proposta combinazione di politiche d'investimento, riforme strutturali e responsabilità fiscale hanno l'obiettivo di promuovere livelli di crescita più sostenuti e rafforzare la ripresa in Europa. Gli squilibri macroeconomici vanno affrontati con uno sforzo coordinato che coinvolga tutti gli Stati membri, sulla base di riforme e investimenti pertinenti. Nella relazione sono state individuate le priorità per favorire la crescita e l'occupazione, ma ritengo che non ci sia una adeguata politica in riferimento ad un'autentica Unione energetica basata sulla solidarietà, è importante inoltre che vengano adottati provvedimenti per stimolare la creazione di posti di lavoro, evidenziando l'importanza di sistemi di protezione sociale.

Per i problemi sopracitati mi esprimo con voto contrario.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ Debido a la creciente resistencia al marco de gobernanza económica y sus nefastos efectos sobre las clases populares, varias propuestas insisten en maquillar el Semestre Europeo aumentándolo con políticas sociales redistributivas o elementos de supervisión democrática mientras se mantiene la «profundización» (en jerga de la Unión) de sus políticas económicas. Puesto que la clave de bóveda neoliberal —individualización de las relaciones laborales y orientación de las políticas públicas por el beneficio privado— no se cuestiona, he votado en contra de este informe.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ Il Semestre europeo per il 2016 mostra un rallentamento delle prospettive di crescita nei paesi dell'UE a causa di una serie di fattori sia esterni, come le turbolenze economiche e finanziarie in numerose economie emergenti, che interni all'UE, come il basso potenziale di crescita e l'indebitamento pubblico. Pertanto, ritengo che sia importante adottare misure per promuovere la crescita economica e ridurre gli squilibri macroeconomici.

Con il mio voto ho inteso supportare le proposte racchiuse nella raccomandazione del Parlamento europeo che hanno l'obiettivo di migliorare il coordinamento delle politiche a livello europeo attraverso politiche d'investimento, riforme strutturali, migliore qualità di spesa pubblica e responsabilità fiscale.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ A válság óta a magán- és a közberuházások száma eltérő képet mutat a tagállamok viszonylatában. A szemeszteres dossziék tárgyalása során bebizonyosodott, hogy a beruházásokat továbbra is szabályozási és nem szabályozási jellegű kihívások is nehezítik. Fontosnak tartanám, hogy a beruházásokat hátráltató kihívások azonosítása és felszámolása mindenképp részét képezze azoknak az erőfeszítéseknek, melyek a keretfeltételek javítását, valamint adminisztratív akadályok visszaszorítását és a szabályozásból fakadó szűk keresztmetszetek felszámolását célozzák.

Pozitív, hogy az Európai Bizottság e szemeszteres ciklusban ismételten elkezdte feltérképezni azon szakpolitikai területeket és eszközöket, amelyek áttekintéssel szolgálhatnak a beruházásokat nemzeti szinten hátráltató legfontosabb kihívásokról. Az országspecifikus ismertetőkben összefoglalt főbb kihívások elemzésének azonban mindenképp folytatódnia kell az európai szemeszter keretében, elsősorban az országjelentésekben. Ideje, hogy újra párbeszédet kezdeményezzünk a tagállamokkal – többek közt a Tanácson és a Tanács bizottságain belül folytatott tematikus megbeszélések formájában – ezeknek a kihívásoknak és a kihívások leküzdését szolgáló esetleges lépéseknek, intézkedéseknek az azonosítása céljából, különben az európai szemeszter folyamata nem tudja betölteni majd azt a szerepet, amelyet neki szántunk megalkotásakor. Támogattam a jelentést.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Rozpatrywane sprawozdanie nawołuje do silniejszej koordynacji na szczeblu europejskim i głębszej koordynacji polityki podatkowej w UE. Tekst sprawozdania odnosi się kilkakrotnie do wcześniej przyjętych dokumentów, których nasza Delegacja nigdy nie popierała, tj. sprawozdania pięciu przewodniczących postulującego wzmocnienie i szybkie dokończenie unii bankowej. Pojawił się również postulat o przeniesienie opodatkowania pracy na podatki związane z zanieczyszczaniem środowiska. Mając powyższe na względzie zagłosowałem przeciwko.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ Economic policy coordination is fundamental in ensuring economic growth. Growth is an important step forward to ensure an economy which is stable and prosperous. Economic growth leads to a reduction in poverty, a decrease in unemployment rates, less deficits and higher living standards, which are all areas of concern for the Union.

We need stronger safeguards to our economy and this is why I voted in favour of this report as it addresses and develops the means to address these challenges. This report also contributes to the fundamental important basis of having a more effective European Semester Report. I believe that it is important to address the quality of jobs and to have a more inclusive labour market. The Union needs to rely much more on internal demand and to increase private and public investment. Economic growth must be based on a differentiated approach on a country-by-country basis.

  Viorica Dăncilă (S&D), în scris. ‒ Consider că Uniunea Europeană nu dispune de o politică economică, ci de o sumă de politici economice naționale iar, în acest context, cred că lipsa unei viziuni strategice comune trebuie să ne dea de gândit, astfel încât să acționăm în sensul definirii unei politici economice comune, având în vedere faptul că există diferențe enorme între statele membre la nivel economic, social și politic.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d’initiative défend la position du Parlement européen suite au premier examen annuel de la croissance 2016 de la Commission européenne, dans le cadre du semestre européen. Ce dernier vise à renforcer la coordination des politiques économiques des États membres. Les députés européens identifient trois priorités pour l'année à venir, s'articulant autour de la relance des investissements, la poursuite des réformes structurelles et l'adoption des mesures fiscales responsables. Nous appelons également à la mise en œuvre pleine et entière du pacte de stabilité et de croissance, tout en faisant preuve de flexibilité, notamment pour faire face aux défis liés aux réfugiés et à la sécurité. Considérant que l'allègement de la fiscalité qui pèse sur le travail doit être une des réformes prioritaires en Europe, j'ai soutenu ce rapport.

  Isabella De Monte (S&D), per iscritto. ‒ Politiche di investimento, maggiore attenzione alle dinamiche della domanda interna ed integrazione delle politiche monetarie espansive della Banca centrale sono i tre punti di maggiore innovazione presenti nel pacchetto relativo all'analisi annuale della crescita 2016.

Questo nuovo approccio concentrato maggiormente sulla crescita deve essere letto in maniera complementare rispetto alle politiche di contenimento della spesa pubblica. Inoltre il peggioramento delle condizioni economiche e finanziarie internazionali deve spingere i policy maker europei a rivedere le strategie per la crescita orientate all'esportazione per delle politiche di sostegno alla domanda interna. Queste ultime non soltanto garantirebbero una maggiore redistribuzione interna della ricchezza, ma soprattutto metterebbero l'economia europea più al sicuro da squilibri macroeconomici incontrollabili.

Nella relazione è fondamentale sottolineare il binomio presente tra promozione di quelle riforme strutturali che possono rafforzare il potenziale della crescita e soprattutto il sostegno dei sistemi di protezione sociale equi e sostenibili. Infatti in questi anni abbiamo imparato che i due devono andare di pari passo per poter garantire un miglioramento delle condizioni di vita delle fasce più deboli della società.

Trovo questa relazione un tassello fondamentale per sostenere quelle politiche progressiste che in questi anni il gruppo S&D nel Parlamento e il governo italiano nel Consiglio hanno promosso.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – A válság óta mind a magán-, mind a közberuházások számai eltérő képet mutatnak a különböző tagállamok viszonylatában. Sajnos a szemeszteres dossziék tárgyalása során bebizonyosodott, hogy a beruházásokat továbbra is szabályozási és nem szabályozási jellegű kihívások is nehezítik.

Ezért is kiemelten fontosnak tartanám, hogy a beruházásokat hátráltató kihívások azonosítása és felszámolása mindenképp részét képezze azoknak az erőfeszítéseknek, melyek a keretfeltételek javítását, valamint adminisztratív akadályok visszaszorítását és a szabályozásból fakadó szűk keresztmetszetek felszámolását célozzák.

Üdvözlöm azt, hogy az Európai Bizottság e szemeszteres ciklusban ismételten elkezdte feltérképezni azon szakpolitikai területeket és eszközöket, amelyek áttekintéssel szolgálhatnak a beruházásokat nemzeti szinten hátráltató legfontosabb kihívásokról. Úgy vélem továbbá, hogy az országspecifikus ismertetőkben összefoglalt főbb kihívások elemzésének azonban mindenképp folytatódnia kell az európai szemeszter keretében, elsősorban az országjelentésekben.

Úgy vélem, itt az ideje, hogy újra párbeszédet kezdeményezzünk a tagállamokkal – többek közt a Tanácson és a Tanács bizottságain belül folytatott tematikus megbeszélések formájában – ezeknek a kihívásoknak és a kihívások leküzdését szolgáló esetleges lépéseknek, intézkedéseknek az azonosítása céljából, különben az európai szemeszter folyamata nem tudja betölteni majd azt a szerepet, amelyet neki szántunk megalkotásakor.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Les recommandations économiques soutenues par ce rapport s'inscrivent dans la continuité de l'idéologie fédéraliste et ultralibérale de l'Union européenne. Celle-ci souhaiterait intégrer toujours davantage les politiques des États, alors que ces derniers sont déjà privés de l'outil monétaire et de leur politique douanière, qui sont des compétences européennes. Comme souvent, ce texte fait un constat assez réaliste sur la situation, par exemple lorsqu'il souligne des disparités macroéconomiques et sociales persistantes. Malheureusement, les solutions proposées ne vont pas dans l'intérêt des États. Étant attachée à la souveraineté de ceux-ci, et ne souhaitant pas cautionner des solutions qui ont déjà démontré leur inefficacité, j'ai voté contre ce texte.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Реших да гласувам „въздържал се“ този доклад, защото считам, че докладът частично се отнася до въпроси, които са извън сферата на компетенции на ЕС. В същото време докладът не съдържа ясно послание. Невъзможно е да се състави мнение за нещо толкова неясно.

Макар че докладът приканва към подобрение и структурни реформи, той в същото време призовава за значителна политическа промяна. Това предполага дебат относно преразпределянето и определяне на отговорностите, които трябва да премине от национално парламентарно ниво до пленарно ниво в ЕП. Еврозоната, която в същото време може би формално да бъде посочена като макроикономическо лице, със сигурност не може да се нарече „едно цяло“. Има твърде много специфични фактори за всяка една страна, които правят предложения подход нелогичен, защото първоначалната хипотеза е просто невярна. Няма всеобхватен подход към задълбочена координация на политиките в рамките на ЕС.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Η ευθυγράμμιση των δημοσιονομικών και οικονομικών πολιτικών των κρατών μελών με τις επιταγές της ΕΕ επιβάλει τη συνεχόμενη και βαθιά ύφεση στις αδύναμες οικονομικά χώρες, ενώ αντίθετα προάγει τα συμφέροντα των ισχυρών κρατών.

Η λειτουργία του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου οδηγεί στον απόλυτο οικονομικό έλεγχο της Ελλάδας ώστε να μην έχει τη δυνατότητα να εφαρμόσει εθνική οικονομική πολιτική για την έξοδό της από την κρίση, αλλά να βρίσκεται συνεχώς υποχείριο της Γερμανίας και των άλλων οικονομικά ισχυρών χωρών.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ A válság óta mind a magán-, mind a közberuházások száma eltérő képet mutat a különböző tagállamok viszonylatában. Sajnos a szemeszteres dossziék tárgyalása során bebizonyosodott, hogy a beruházásokat továbbra is szabályozási és nem szabályozási jellegű kihívások is nehezítik.

Ezért is kiemelten fontosnak tartanám, hogy a beruházásokat hátráltató kihívások azonosítása és felszámolása mindenképp részét képezze azoknak az erőfeszítéseknek, melyek a keretfeltételek javítását, valamint adminisztratív akadályok visszaszorítását és a szabályozásból fakadó szűk keresztmetszetek felszámolását célozzák.

Üdvözlöm azt, hogy az Európai Bizottság e szemeszteres ciklusban ismételten elkezdte feltérképezni azon szakpolitikai területeket és eszközöket, amelyek áttekintéssel szolgálhatnak a beruházásokat nemzeti szinten hátráltató legfontosabb kihívásokról. Úgy vélem továbbá, hogy az országspecifikus ismertetőkben összefoglalt főbb kihívások elemzésének azonban mindenképp folytatódnia kell az európai szemeszter keretében, elsősorban az országjelentésekben.

Úgy vélem, itt az ideje, hogy újra párbeszédet kezdeményezzünk a tagállamokkal – többek közt a Tanácson és a Tanács bizottságain belül folytatott tematikus megbeszélések formájában – ezeknek a kihívásoknak és a kihívások leküzdését szolgáló esetleges lépéseknek, intézkedéseknek az azonosítása céljából, különben az európai szemeszter folyamata nem tudja betölteni majd azt a szerepet, amelyet neki szántunk megalkotásakor.

  Eleonora Evi (EFDD), per iscritto. – La relazione supporta la strategia fallimentare riproposta dalla Commissione, insistendo sulla necessità di proseguire con consolidamento fiscale, riforme strutturali, investimenti privati, piena applicazione del patto di stabilità e crescita. Nella relazione manca un'analisi adeguata del ruolo dell'euro, degli squilibri macroeconomici, dei vincoli di bilancio e dell'impatto delle ricette della Commissione sull'economia, e manca di conseguenza qualsiasi riflessione critica sulla necessità di un vero e proprio cambio di rotta.

Per queste ragioni ho votato negativamente.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ O relatório de Maria João Rodrigues reconhece que o esforço realizado e as reformas estruturais tiveram resultados positivos no emprego e na diminuição da dívida pública.

Para além disso, reafirma o que temos aprovado neste Parlamento ao longo dos últimos anos: 1- A política orçamental tem de reforçar a competitividade, o crescimento e, em simultâneo, ser responsável respeitando os limites da divida pública, de forma a preservar os nossos direitos sociais. É que, na verdade, mais défice e mais dívida têm como consequência a diminuição do Estado social. E trazem mais pobreza e desemprego; 2- É evidente que o papel do BCE nas taxas de juro baixas é fundamental na estabilização e gestão da dívida pública; 3- O reforço da procura interna, sobretudo nos países com excedente, é positivo. Todos devem aspirar a este objetivo; 4- As reformas estruturais são fundamentais; 5- O FEIE e os Fundos Estruturais de Investimentos devem ser bem utilizados.

Felicito a relatora e espero que todos os Estados-Membros atuem em conformidade com o defendido neste relatório.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ A Análise Anual do Crescimento para 2016 (AAC2016) representa o ponto de partida de um processo ao qual nos opomos firmemente. O Semestre Europeu e a Governação Económica estão no centro de uma estratégia de domínio neoliberal das políticas orçamentais, e muitas outras por arrasto, dos Estados nacionais.

As orientações constantes no relatório, que deverão ser respeitadas pelos governos sob pena de aplicação de sanções, insistem na mesma receita que semeou a pobreza e o desemprego em toda a Europa, impedindo na prática qualquer estratégia alternativa de fazer face à crise, inviabilizando políticas de estímulo ao crescimento baseadas em investimento público e um aumento da procura agregada, por exemplo.

Não há manobras de cosmética, sejam elas do ponto de vista social ou visando uma suposta legitimação democrática, que apaguem o caráter profundamente antidemocrático da União Económica e Monetária, que impõe à revelia do interesse das populações e dos trabalhadores as suas políticas neoliberais de concentração da riqueza.

A dissolução da UEM é um passo necessário para a implementação de políticas de desenvolvimento dos países da periferia, de quebra de relações de dependência e submissão, de melhoria das condições de vida e dos níveis de bem-estar dos trabalhadores e dos povos.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted in favour of Amendment 12 as I wish to see the negotiations on TTIP suspended.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario in quanto la relazione non evidenzia affatto come risolvere alcune questioni.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την την έκθεση σχετικά με το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών: ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016. Η ευθυγράμμιση των δημοσιονομικών και οικονομικών πολιτικών των κρατών μελών με τις επιταγές της ΕΕ επιβάλει τη συνεχόμενη και βαθιά ύφεση στις αδύναμες οικονομικά χώρες, ενώ αντίθετα προάγει τα συμφέροντα των ισχυρών κρατών.

Η λειτουργία του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου οδηγεί στον απόλυτο οικονομικό έλεγχο της Ελλάδας ώστε να μην έχει τη δυνατότητα να εφαρμόσει εθνική οικονομική πολιτική για την έξοδό της από την κρίση, αλλά να βρίσκεται συνεχώς υποχείριο της Γερμανίας και των άλλων οικονομικά ισχυρών χωρών.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ I support that the EU needs to rely much more on internal demand and more private and public investment. Surplus countries need to expand their budgets in order to support investment and growth everywhere in the EU while deficit countries need to be allowed more fiscal space through the flexibility instrument to invest more.

I believe that the euro-area aggregate fiscal stance also needs to be considered and not only individual Member States with an exclusive focus on deficit countries, as is the case today. Surplus countries need to make a greater effort in increasing wages and internal demand.

And finally, I would like to underline that the economic policy mix to be implemented by the EU, the euro area and by the individual Member States in 2016 needs to strengthen the recent economic recovery while addressing structural challenges and contributing to a long-term strategy for sustainable growth.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ A válság óta mind a magán-, mind a közberuházások számai eltérő képet mutatnak a különböző tagállamok viszonylatában. Sajnos a szemeszteres dossziék tárgyalása során bebizonyosodott, hogy a beruházásokat továbbra is szabályozási és nem szabályozási jellegű kihívások is nehezítik.

Ezért is kiemelten fontosnak tartanám, hogy a beruházásokat hátráltató kihívások azonosítása és felszámolása mindenképp részét képezze azoknak az erőfeszítéseknek, melyek a keretfeltételek javítását, valamint adminisztratív akadályok visszaszorítását és a szabályozásból fakadó szűk keresztmetszetek felszámolását célozzák.

Üdvözlöm azt, hogy az Európai Bizottság e szemeszteres ciklusban ismételten elkezdte feltérképezni azon szakpolitikai területeket és eszközöket, amelyek áttekintéssel szolgálhatnak a beruházásokat nemzeti szinten hátráltató legfontosabb kihívásokról. Úgy vélem továbbá, hogy az országspecifikus ismertetőkben összefoglalt főbb kihívások elemzésének azonban mindenképp folytatódnia kell az európai szemeszter keretében, elsősorban az országjelentésekben.

Úgy vélem, itt az ideje, hogy újra párbeszédet kezdeményezzünk a tagállamokkal – többek közt a Tanácson és a Tanács bizottságain belül folytatott tematikus megbeszélések formájában – ezeknek a kihívásoknak és a kihívások leküzdését szolgáló esetleges lépéseknek, intézkedéseknek az azonosítása céljából, különben az európai szemeszter folyamata nem tudja betölteni majd azt a szerepet, amelyet neki szántunk megalkotásakor.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Üdvözlöm, hogy az Európai Bizottság éves növekedési felmérése is kiemeli, hogy az új nemzeti, stabilitási és reformprogramok keretében nagyobb figyelmet kell fordítani a társadalmi méltányosságra, ezért fel kell venni három foglalkoztatási mutatót (aktivitási ráta, ifjúsági munkanélküliség és tartós munkanélküliség) a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárásba; sürgető, hogy ezeket a mutatókat a meglévő mutatókkal valóban azonos súlyúvá tegyék annak érdekében, hogy a vonatkozó tagállamokban mélyreható elemzéseket lehessen végezni, és biztosítani lehessen a belső egyenlőtlenségek további vizsgálatát, valamint gazdasági és szociális reformokat lehessen javasolni, és azokat ellenőrizni lehessen.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe ya que es estrictamente necesario que se abra el debate sobre los tres ejes fundamentales de este informe: la política fiscal, monetaria y estructural de la Unión en los próximos dieciocho meses, la coordinación política de la zona del euro y la aplicación de las recomendaciones del Semestre Europeo.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sul Semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche: analisi annuale della crescita 2016, perché con essa il PE ha inteso aprire un reale e democratico dibattito nell'UE sulle politiche economiche da attuare nei prossimi mesi e sulla maniera di approfondire il coordinamento politico a livello dell'eurozona.

Il Semestre europeo può diventare un processo virtuoso e democratico se teso a divenire un esercizio aperto agli stakeholder, e soprattutto se nelle attuali circostanze economiche il "triangolo virtuoso" (investimenti, responsabilità di bilancio e riforme strutturali), con la domanda interna quale quarta componente, diventerà un "solido quadrato".

Il necessario approfondimento dell'UEM deve favorire la stabilità e la convergenza economica, dando la possibilità ai paesi caratterizzati da bassa crescita, elevata disoccupazione e inadeguati livelli d'investimenti, e quindi con un margine di bilancio limitato, di poter convergere e raggiungere gli obiettivi del trattato riguardanti la crescita equilibrata e sostenibile.

Ho condiviso fortemente l'invito agli Stati membri a coordinare gli sforzi per conseguire una maggiore crescita, creare nuovi posti di lavoro di qualità attivando investimenti in settori strategici dell'economia (innovazione, educazione, formazione), realizzare riforme utili alla società, completare l'Unione bancaria e sviluppare strumenti per una capacità di bilancio complementare.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe mich heute beim Bericht über das Europäische Semester für die Koordinierung der Wirtschaftspolitik: Jahreswachstumsbericht 2016 meiner Stimme enthalten. Der Bericht reflektiert die aktuelle Situation in Europa angemessen, zielt aber in Teilen die falschen politischen Schlüsse.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Der Jahreswachstumsbericht ist ein wichtiger Beitrag des Europäischen Parlaments zur gezielten Festlegung der wirtschaftlichen Prioritäten der Union. Damit einhergehend sind die Ausgewogenheit des Politik-Mixes, sowie die Stabilisierung der WWU und die Stärkung der Demokratie wichtige Themen, die ich begrüße.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report given it now clearly states that due to the slowdown in the world economy, the EU should increase internal demand in order to increase the growth potential. The euro-area aggregate fiscal stance also needs to be considered and not only individual Member States with an exclusive focus on deficit countries, as is the case today. Surplus countries need to make a greater effort in increasing wages and internal demand. For the UK, it is of paramount importance that the euro area, the most important trade partner for the UK, undertakes proper structural economic reforms.

  Nathan Gill (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non legislative non—binding report. UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe del Parlamento. El Semestre Europeo es el mecanismo por el cual la Unión actualmente intenta hacer efectivo el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento —control del déficit y de la deuda, además de otros medidores—. Me opongo a estos objetivos que suponen encorsetar las economías de los distintos Estados sobre la base de criterios neoliberales. El Semestre Europeo consiste en un procedimiento por el cual la Comisión revisa los presupuestos nacionales antes de su aprobación en los Parlamentos y emite recomendaciones específicas por país que deberán implementarse en los presupuestos del próximo año. Me opongo también a este método que claramente vulnera la soberanía de los Estados miembros.

  Maria Grapini (S&D), în scris. ‒ Am votat acest raport deoarece reprezintă contribuția Parlamentului European la elaborarea priorităților de politică economică pentru procesul semestrului european din 2016 de coordonare a politicilor. Uniunea Europeană are nevoie de o redresare economică mai viguroasă, care să genereze locuri de muncă de calitate și să restabilească egalitatea oportunităților. Mixul de politici economice pe care trebuie să le pună în practică în 2016 UE, zona euro și fiecare stat membru în parte trebuie să fie în măsură să consolideze redresarea economică înregistrată recent, să trateze totodată provocările structurale și să contribuie la o strategie pe termen lung pentru o creștere sustenabilă. Strategia Europa 2020 a făcut obiectul revizuirii la mijlocul perioadei și a fost reconfirmată de către Parlamentul European și de către Comisie ca reprezentând cadrul general care poate asigura în UE o creștere inteligentă, sustenabilă și favorabilă incluziunii.

Pentru ca această strategie să fie eficace și realistă, este esențial ca prioritățile convenite și recomandările formulate în cadrul semestrului european să fie în totalitate coerente cu strategia și să se axeze pe punerea sa în aplicare.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted against, even though the employment and social situation has slowly improved in the EU and the number of people at risk of poverty or social exclusion has overall stabilised in 2013 and 2014. However, further boosting employment will require new measures such as addressing rigidities in the labour market, skills mismatches, modernising social protection and pension systems, as well as having social partners actively contributing to domestic reform.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η σταθερή μας θέση για ανατροπή του ευρωπαϊκού εξαμήνου και των πολιτικών λιτότητας μας οδήγησαν να καταψηφίσουμε και αυτή την έκθεση, η οποία "επικροτεί τη δέσμη μέτρων της ετήσιας επισκόπησης της ανάπτυξης για το 2016 και το προτεινόμενο μίγμα πολιτικής επενδύσεων, διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και δημοσιονομικής ευθύνης," αλλά και ζητά μεγαλύτερο οικονομικό συντονισμό, τη διόρθωση μακροοικονομικών ανισορροπιών μέσω των γνωστών αντιλαϊκών νεοφιλελεύθερων πολιτικών σκληρής λιτότητας και μνημονίων και "μείζονες εθνικές προσπάθειες όσον αφορά την ουσιαστική εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this report as I approve of the three policy priorities for 2016: re-launching investment, pursuing structural reforms and responsible fiscal policies. The annual growth survey highlights the importance of the European Fund for Structural Investments (EFSI) and the use of funds under Horizon 2020, the Connecting Europe Facility and the European Structural and Investment funds, the need to address macroeconomic imbalances, convergence towards the best performers, tackling long-term unemployment, improving the business environment, respect for common fiscal rules, reduction of public debt and growth-friendly expenditure.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Der Ribeiro-Bericht behandelt soziale und arbeitsmarktpolitische Aspekte im Rahmen des Jahreswachstumsberichts des Europäischen Semesters. Grundlegend problematisch ist, dass die EU nach wie vor nicht bereit ist, die durch den Euro verursachten Anpassungsschwierigkeiten anzuerkennen und weiterhin ihren Fokus auf die Bekämpfung von Symptomen legt. Aber auch bei der Bekämpfung der Symptome könnte man hilfreiche Politik machen. In Teilen ist es der EKR gelungen, dem Ansinnen der Zentralisierung von Politik und Verantwortlichkeiten entgegenzuwirken, aber es ist nicht ausreichend gelungen. Beispielhaft wird im Report vorgeschlagen, 20 % der Mittel des Europäischen Sozialfonds für soziale Anliegen und Armutsbekämpfung festzuschreiben und so den Mitgliedstaaten Entscheidungsspielräume zu nehmen, es soll auf EU-Ebene ein Konzept der „sozialen Fairness“ entwickelt werden, oder es wird die Kommission aufgefordert, eine Initiative für Mindestlöhne einzuleiten.

Im Sinne der Subsidiarität und Eigenverantwortlichkeit habe ich mich entschlossen, den Bericht abzulehnen. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einheitseuro abgeschafft werden muss. Er führt zu Zwist und Zwietracht in Europa.

  Gunnar Hökmark (PPE), skriftlig. ‒ Vi har röstat för Europaparlamentets betänkande kommissionens årliga tillväxtöversikt. Vi vänder oss dock emot förslagen om att EU:s budget genom egna medel skulle kunna avlasta de nationella budgetarna. Det bortser både från de skilda ansvarsområden och från de kompetenser som ligger på nationell och gemensam nivå liksom omfattningen av den gemensamma budgeten i förhållande till de nationella. Ökade utgifter för fiske, regionalpolitik eller forskning avlastar självfallet inte kostnaderna för skola, utbildning, polis, rättsväsende, försvar eller social trygghet. Snarare är det viktigt att den gemensamma budgeten fokuserar på de gemensamma uppgifter som ligger på EU-nivå och på de stora framtidssatsningar som krävs i stället för att subventionera jordbruk och gamla företagsstrukturer, samtidigt som medlemsstaterna genom en ansvarsfull budgetpolitik och strukturella reformer slår vakt om viktiga åtaganden och förutsättningarna för ekonomisk tillväxt. Det är så vi kan möta de ekonomiska problem som många medlemsländer måste hantera.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ A válság óta mind a magán, mind a közberuházások száma eltérő a különböző tagállamokban. Sajnos a szemeszteres dossziék tárgyalása során bebizonyosodott, hogy a beruházásokat szabályozási és nem szabályozási jellegű kihívások továbbra is nehezítik.

Ezért fontosnak tartom, hogy a beruházásokat hátráltató kihívások azonosítása és felszámolása mindenképp részét képezze azoknak az erőfeszítéseknek, melyek a keretfeltételek javítását, valamint az adminisztratív akadályok visszaszorítását célozzák.

Üdvözlöm, hogy az Európai Bizottság e szemeszteres ciklusban ismételten elkezdte feltérképezni azon szakpolitikai területeket és eszközöket, amelyek áttekintéssel szolgálhatnak a beruházásokat nemzeti szinten hátráltató legfontosabb kihívásokról. Úgy vélem, az országspecifikus ismertetőkben összefoglalt főbb kihívások elemzésének mindenképp folytatódnia kell az európai szemeszter keretében, elsősorban az országjelentésekben.

Itt az ideje, hogy újra párbeszédet kezdeményezzünk a tagállamokkal, többek közt a Tanácson és a Tanács bizottságain belül folytatott tematikus megbeszélések formájában ezen kihívások és a kihívások leküzdését szolgáló lépéseknek, intézkedéseknek azonosítása céljából. Ezek nélkül az európai szemeszter folyamata nem tudja betölteni majd azt a szerepet, amelyet neki szántunk megalkotásakor.

  Mike Hookem (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non legislative non—binding report. UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ This report highlights the importance of social and environmental indicators being taken seriously in the correction of economic balances. I consider that annual growth should not be looked at in economic terms alone; it is vital that social factors are also included in the equation.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam PROTIV prijedloga rezolucije Europskog parlamenta o europskom semestru za usklađivanje ekonomske politike: Godišnji pregled rasta za 2016. Godinu, zbog toga što smatram da je potrebno pokrenuti učinkovitije strukturne reforme, posebno u vidu modernizacije gospodarstava i održivosti javnih financija.

Također, nužno je unaprijediti trenutno poslovno okruženje kako bi se privukla ulaganja i podiglo povjerenje u EU-u te osiguralo da javna potrošnja bude efikasna i ekonomski održiva. Takvo što predstavlja i stav ALDE grupe, te sam stoga bio PROTIV ovog prijedloga rezolucije.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport fait la promotion du Semestre Européen, lequel considère que la libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux est la pierre angulaire de la croissance économique durable au sein du marché unique de l’Union Européenne. Le Semestre Européen prêche donc pour une économie fédéralisée et ultra-libérale, ce à quoi je m’oppose fermement, en conformité avec l’esprit de souveraineté que nous avons toujours défendu. Il n’existe que pour permettre la réalisation des objectifs de la Stratégie 2020, stratégie de l’Union Européenne à laquelle je suis hostile. Nous ne pouvons soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États-membres.

J’ai ainsi vote contre ce texte.

  Diane James (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non legislative non—binding report. UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur du rapport de ma collègue Maria João Rodrigues sur l’examen annuel de la croissance 2016 dans le cadre du Semestre européen pour la coordination des politiques économiques. Ce rapport insiste sur le besoin pour les économies de l'Union européenne d'engager des réformes structurelles et de responsabilisation fiscale. Retrouver les chemins de la croissance est primordial aujourd'hui dans l'Union et pour cela l'examen annuel de la croissance 2016 préconise de relancer l'investissement et souligne l'importance des fonds européens qui doivent être utilisées dans leur pleine potentialité. Je soutiens ce rapport qui définit des orientations nécessaires au renforcement de la croissance européenne.

Ce rapport a été adopté, ce dont je me félicite.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ L'examen annuel de la croissance indique les trois priorités qui doivent être prises au niveau de l'UE pour que les États membres renouent avec la croissance. Pour 2016, les priorités seront la relance des investissements, la poursuite des réformes structurelles et enfin des politiques fiscales responsables. Le rapport n'oublie pas d'insister sur la nécessité d'utiliser les fonds européens. Ces propositions sont essentielles pour que l'Union retrouve une croissance stable et durable. J'ai donc voté en faveur de ces priorités.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Der Jahreswachstumsbericht dient als Impuls für eine Debatte auf europäischer Ebene unter Einbeziehung nationaler Parlamente, der Sozialpartner und der Gesellschaft, um zu analysieren, welche Kombination aus währungspolitischen und strukturellen Maßnahmen die Europäische Union in den folgenden Monaten umsetzen sollte und wie dies auf Ebene der Eurozone besser koordiniert werden kann. Wir stehen verschiedenen Aspekten dieser Politik kritisch gegenüber. Ich enthalte mich daher zu dem vorliegenden Bericht.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report. At a time of several crises, we need to reinforce the EU’s internal cohesion with a stronger and more balanced economic recovery. What Europe needs today is a stronger focus on investment and domestic demand. At the same time, a second generation of reforms needs to take place, improving education, innovation, public administration, tax collection and ensuring sustainable and fair welfare systems which reduce social inequalities.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Der Parlamentsbericht ist die Antwort auf den von der Kommission im Herbst des letzten Jahres veröffentlichten Jahreswachstumsbericht. Dieser listet Wachstumsschwerpunkte für die kommenden Jahre auf. Der vom Parlament verabschiedete Text fordert weiterreichende staatliche Anstrengungen, um Wachstum zu schaffen. Der zur Erreichung dieses Zieles vorgeschlagene Instrumentenmix ist aus meiner Sicht dafür allerdings nur sehr bedingt geeignet.

Die öffentliche Nachfrage wird in klassischer keynesianischer Manier als Allzweckwaffe verkauft, und ihr wird ein abstrakter, völlig überhöhter und unrealistischer Stellenwert eingeräumt. Der Bericht fordert zudem weitere Ausnahmen vom Stabilitäts- und Wachstumspakt und will diesen für politisch opportune Ziele weiter aufweichen. ALFA ist der Auffassung, dass Regeln insbesondere auch von der Politik befolgt werden müssen und nicht beliebig interpretiert und verwässert werden dürfen. Wir sind entschieden gegen weitere Ausnahmen vom Stabilitäts- und Wachstumspakt SWP. Deswegen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

  Kateřina Konečná (GUE/NGL), písemně. ‒ Usnesení Evropského parlamentu ze dne 25. února 2016 o evropském semestru pro koordinaci hospodářských politik: roční analýza růstu na rok 2016 nebyl sice text zcela špatný, ale bohužel jsem ho nemohla podpořit. Zastávám názor, že evropský semestr je obecně nastaven špatně a toto usnesení nemohlo změnit fakt, že se orientuje primárně na oblast konkurenceschopnosti, jednotnou fiskální politiku, eurozónu a do značné míry ignoruje otázky sociální. Navíc se nedomnívám, že jarní zasedání Evropské rady by mělo zůstat tím hlavním momentem, během kterého jsou definovány politické priority EU. Evropský parlament k této události totiž může pouze přednést stanovisko, což nepovažuji za dostatečné.

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ The report deals with the Commission’s Communication on the Annual Growth Survey (AGS) as part of the European Semester. Unemployment undoubtedly negatively affects economic growth as well as social convergence. An important improvement is that the AGS underlines the need to pay more attention to social fairness and, for this purpose, to reform programmes by adding three employment indicators: activity rate, youth unemployment and long-term unemployment. I recognise that the report presents an interesting analysis of the goals of this Communication, for instance the eradication of poverty or of the gender pay gap in order to tackle unemployment. Nevertheless, there are aspects that need to be reviewed: the aforementioned indicators remain lacunar, the concept of ‘social fairness’ needs to be clarified, the enhanced simplification of employment legislation that could reduce employee protection. For these reasons, I voted against.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. –Il Semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche porta con sé delle sfide, sia nel breve che nel medio periodo, alle quali dobbiamo far fronte. La mia attenzione si rivolge prima di tutto ai cittadini europei, che chiedono a gran voce investimenti e nuovi posti di lavoro. È dunque di vitale importanza sfruttare appieno i Fondi strutturali, il bilancio europeo e l'EFSI, al fine di rafforzare la coesione e attenuare le divergenze nel mercato unico, consentendo a tutte le regioni di sviluppare i propri vantaggi concorrenziali e promuovendo ulteriori investimenti privati. Sono tre gli obiettivi principali che dobbiamo raggiungere: rilanciare gli investimenti, proseguire le riforme strutturali e attuare politiche di bilancio responsabili. Dove responsabile non significa austero.

Ho deciso di votare favorevolmente poiché ritengo che debba esser rafforzata la combinazione di politiche economiche che l'UE, l'area dell'euro e i singoli Stati membri dovranno attuare nel 2016. Parallelamente, è necessario mettere in campo una strategia di lungo termine per la crescita sostenibile.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport sur le semestre européen pour la coordination des politiques économiques (examen annuel de la croissance 2016). De façon générale, ce rapport propose de renforcer la demande intérieure grâce à des investissements publics et privés supérieurs à ceux du plan Juncker, surtout avec la présence de taux bas. Mais il faut que ces investissements restent soutenables compte tenu des niveaux d'endettement très élevés. Il s'inquiète aussi des disparités macroéconomiques et sociales qui ne se réduisent que très lentement. Cependant, ce rapport est surtout un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé. L'espoir présenté dans ce rapport que les recommandations seront capables de relancer l'économie européenne fait partie des illusions technocratiques de Bruxelles. Je ne peux soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport car il fait la promotion du Semestre Européen qui prêche pour la mise en place d'une économie fédéralisée et ultralibérale. Le groupe ENL a soutenu un amendement déposé par le groupe EFDD de l'Anglais Nigel Farage qui demandait d'arrêter les négociations du TAFTA et d'empêcher la Chine d'accéder au statut d'"économie de marché" (qui va lui ouvrir encore plus nos frontières !), mais cet amendement a été rejeté par l'RPS et par ses alliés européens.

  Sander Loones (ECR), schriftelijk. ‒ In het verslag over de jaarlijkse groeianalyse binnen het Europees Semester 2016 wordt helaas opgeroepen om de begrotingstekorten te laten aanzwellen, een begroting voor de eurozone te creëren en de begroting van de EU te vergroten. Aangezien er in het verslag ook goede elementen zitten, zoals de erkenning dat de grote overheids- en particuliere schuld ons bijzonder kwetsbaar maakt en de aandacht voor structurele hervormingen, heeft de N-VA-delegatie besloten zich te onthouden.

  Javi López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Debido a la creciente resistencia al marco de gobernanza económica y sus nefastos efectos sobre las clases populares, varias propuestas insisten en maquillar el Semestre Europeo aumentándolo con políticas sociales redistributivas o elementos de supervisión democrática mientras se mantiene la «profundización» (en jerga de la Unión) de sus políticas económicas. Puesto que la clave de bóveda neoliberal —individualización de las relaciones laborales y orientación de las políticas públicas por el beneficio privado— no se cuestiona, he votado en contra de este informe.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Der Parlamentsbericht ist die Antwort auf den von der Kommission im Herbst des letzten Jahres veröffentlichten Jahreswachstumsbericht. Dieser listet Wachstumsschwerpunkte für die kommenden Jahre auf. Der vom Parlament verabschiedete Text fordert weiterreichende staatliche Anstrengungen, um Wachstum zu schaffen. Der zur Erreichung dieses Zieles vorgeschlagene Instrumentenmix ist aus meiner Sicht dafür allerdings nur sehr bedingt geeignet.

Die öffentliche Nachfrage wird in klassischer keynesianischer Manier als Allzweckwaffe verkauft, und ihr wird ein abstrakter, völlig überhöhter und unrealistischer Stellenwert eingeräumt. Der Bericht fordert zudem weitere Ausnahmen vom Stabilitäts- und Wachstumspakt und will diesen für politische opportune Ziele weiter aufweichen. ALFA ist der Auffassung, dass Regeln insbesondere auch von der Politik befolgt werden müssen und nicht beliebig interpretiert und verwässert werden dürfen. Wir sind entschieden gegen weitere Ausnahmen vom SWP. Deswegen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Europska komisija u studenom prošle godine objavila je godišnji pregled rasta za 2016. i pozvala države članice da u novom ciklusu Europskog semestra poduzmu još učinkovitije mjere s ciljem poticanja ulaganja, provedbe strukturnih reformi i odgovorne fiskalne politike koje će u kombinaciji s nekonvencionalnim mjerama monetarne politike Europske središnje banke rezultirati rastom europskog gospodarstva.

Izvješće poziva na koordinaciju između različitih politika i instrumenta Europske unije i povezivanje lokalnih, regionalnih i nacionalnih ciljeva s ciljevima na razini Europske unije. Cilj je učinkovito koristiti mehanizam Europskog semestra kako bi se potaknuo gospodarski rast, razvoj i zapošljavanje između država članica. Stoga sam podržala rezoluciju Europskog parlamenta o Europskom semestru i godišnjem pregledu rasta za 2016.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών: ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 24/2/2016, καθώς και διότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport. De façon générale, ce rapport propose de renforcer la demande intérieure grâce à des investissements publics et privés supérieurs à ceux du Plan Juncker. Il s'inquiète des disparités macroéconomiques et sociales qui ne se réduisent que très lentement.

Ce rapport est surtout, et avant tout, un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé. L'espoir présenté dans ce rapport que les recommandations seront capables de relancer l'économie européenne fait partie des illusions technocratiques de Bruxelles.

Nous ne pouvons soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres.

  Marisa Matias (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório pretende responder à Análise Anual do Crescimento para 2016, no que diz respeito à Coordenação das Politicas Económicas, no âmbito do Semestre Europeu.

Embora este relatório tenha apresentado algumas melhorias em relação aos anteriores, procurando uma maior combinação de políticas em matéria de investimento, reformas estruturais e responsabilidade orçamental, acentuando a necessidade de um aumento de procura interna e de políticas monetárias flexíveis, o enfoque na necessidade de reformas estruturais e de mercados de trabalho mais competitivos e flexíveis, resultam sempre numa maior precariedade laboral e uma continuidade das políticas de austeridade, não levando a um crescimento sustentável e com qualidade. Votei contra.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Europa debe seguir mejorando la gobernanza económica y es preciso continuar con las reformas a nivel nacional para asegurar el crecimiento. Por estas medidas apuesta el Parlamento Europeo en el informe sobre el Semestre Europeo para el crecimiento para 2016, así que doy mi apoyo a la propuesta de Resolución que, espero, ayude a caminar hacia una mejora de la estabilidad en la Unión.

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Pranešime dėl 2016 m. Europos ekonominės politikos koordinavimo semestro išskiriami didžiausi iššūkiai, su kuriais susiduriama sprendžiant konkurencingumo, finansinio stabilumo, ekonomikos augimo ir užimtumo problemas.

Pranešime pabrėžiama, jog siekiant ekonominės politikos tikslų, svarbu vykdyti struktūrines reformas, investuoti į mokslinius tyrimus ir plėtrą, užtikrinti efektyvų išteklių naudojimą, plėtoti produktyvumą didinančias inovacijas ir mažinti makroekonominius disbalansus.

Mano nuomone, ne ką mažiau svarbu tobulinti nacionalinio švietimo, profesinio mokymo ir mokymosi visą gyvenimą sistemas, pritaikyti jas prie naujų poreikių darbo rinkoje. Be kita ko, pritariu pranešime dėstomai pozicijai, jog ekonominis augimas neatsiejamas nuo piliečiams palankios viešojo administravimo sistemos visuose valdžios lygmenyse, taip pat veiksmingų ir skaidrių viešųjų pirkimų taisyklių.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport s'ancre dans la logique de mise en oeuvre du semestre européen. Si il émet quelques critiques aux recommandations par pays il ne reste pas moins empreint du dogme libéral : il prone ainsi les réformes structurelles et l'assainissement budgétaire, l'achèvement de l'Union bancaire, l'allègement des cotisations patronales, la réforme des systèmes de protection sociale et de retraite, l' adaptation des systèmes d'éducation et de recherche au besoin du marché...Tout en réclamant un rôle accru du Parlement européen, prétendument pour des raisons démocratiques et plus surement pour légitimer les politiques mises en oeuvre. Je vote contre ce texte.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Si l'état des lieux entrepris est assez évident dans ce rapport-ci, les recommandations sont tout autant d'une simplicité lancinante. Il s'agit d'une longue plainte sur nos angoisses économiques actuelles, lesquelles malheureusement ne sauraient disparaître par l'intercession de l'idéologie européenne. Ce rapport ne laisse aucun doute sur son inutilité. Je m'oppose au principe de ce semestre européen, qui n'a de raison d'être que pour parvenir aux objectifs du programme "Europe 2020".

J'ai, en conséquence, voté contre ce texte.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ É necessário que alguns dos que apelam à solidariedade dos que cumprem regras, não tornem inevitável a austeridade como sucedeu em Portugal, governando mal, os socialistas, até 2009. Um país que gasta mais do que pode pagar, condena-se intoleravelmente e endivida as gerações futuras. Por isso, as opções absurdas de despesas até 2009 significaram, em Portugal, condição necessária défice, dívida, desemprego,

recessão, incapacidade de financiamento nos mercados e a troika.

Votei favoravelmente o relatório sobre o Semestre Europeu para a coordenação das políticas económicas por partilhar da posição de que é necessária uma maior coordenação a nível europeu para alcançar uma recuperação económica mais sólida e sustentada.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution as it represents Parliament’s commitment to building upon the recent economic recovery in the European Union and also implementing a long-term strategy for sustainable growth.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016 because the EU can no longer rely on exports with the slowdown of the world economy. It needs to rely much more on internal demand and more private and public investment. Surplus countries need to expand their budgets in order to support investment and growth everywhere in the EU while deficit countries need to be allowed more fiscal space through the flexibility instrument to invest more. However, there are some sensitive points and I believe should remain an issue of the national competences.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Bizottság 2015. november 26-án tette közzé a 2016. évi növekedésről szóló jelentését. A Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentése megállapítja, hogy bár az Európai Unióban gazdasági fellendülés tapasztalható, ez meglehetősen egyenetlen, és egyes tagállamok folyamatosan küszködnek az alacsony növekedési rátával, a globális gazdasági növekedés pedig lassul. Leszögezi, hogy Európa továbbra is jelentős beruházási hiánnyal küzd, ami jelentősen gyengíti a hosszabb távú növekedési potenciált, a foglalkoztatási ráta pedig javul ugyan, de nem kellő mértékben ahhoz, hogy jelentősen csökkenjen a munkanélküliség és a szegénység. Rámutat végül, hogy noha az euróövezet folyó fizetési mérlegének többlete egyre nő, több tagállamban pedig jelentősen csökkent a folyó fizetési mérleg hiánya és a fajlagos munkaerő-költség, a magán- és a közszféra adóssága sok országban továbbra is magas, és a legtöbb tagállamban a GDP-arányos nettó külső adósság sem lett alacsonyabb.

A jelentés e problémákkal szembenézve igyekszik javaslatokkal hozzájárulni a 2016. évre vonatkozó gazdaságpolitikai prioritások meghatározásához. Szorgalmazza az intézkedéseknek a határozottabb fellendülés szolgálatába állítását, a GMU irányításának elmélyítését a stabilitás és a konvergencia érdekében, az elszámoltathatóság, a relevancia és az eredményesség növelésének zálogát pedig a demokrácia megerősítésében látja. A jelentést megszavaztam.

  Bernard Monot (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport représente la participation du PE à la définition des priorités des politiques économiques pour le Semestre 2016 et fait suite à l'étude annuelle de la Croissance publiée par le Commission.

Les sujets abordés dans ce rapport sont l'investissement, les réformes structurelles, la responsabilité fiscale, les problèmes propres à la Zone Euro, la légitimité démocratique du Semestre Européen et les politiques budgétaires, l'environnement et la santé publique, et les politiques de développement régional.

Cependant, ce rapport est surtout un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé. L'espoir présenté dans ce rapport que les recommandations seront capables de relancer l'économie européenne fait partie des illusions technocratiques de Bruxelles.

Nous ne pouvons soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport est surtout un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé. Je ne peux soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres de l'Union européenne. C'est pourquoi, j'ai voté contre.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Abbiamo dato un convinto sostegno all'adozione di questa relazione che illustra il contributo del PE alla definizione delle priorità di politica economica per il processo del Semestre europeo 2016 di coordinamento politico. L'obiettivo è quello di rafforzare il carattere democratico della governance economica europea, nelle more dell'accordo interistituzionale invocato nella relazione dei cinque Presidenti.

Stiamo, infatti, uscendo da una lunga crisi economica che ha causato gravi difficoltà sociali ed eroso il potenziale di crescita. La combinazione di politiche economiche che l'UE, l'area dell'euro e i singoli Stati membri dovranno attuare nel 2016 dovrà senza dubbio mirare a rafforzare la recente ripresa economica e, al contempo, far fronte alle sfide strutturali.

Nelle attuali circostanze economiche, il "triangolo virtuoso" di investimenti, responsabilità di bilancio e riforma strutturale promosso dalla Commissione dovrà essere ampliato. Incentivare il potenziale di crescita riducendo le disuguaglianze è un obiettivo compatibile con il principio della responsabilità fiscale.

Auspichiamo che tutti gli attori partecipino attivamente al Semestre europeo al fine di pervenire a una più solida ripresa economica, a una maggiore resilienza dell'economia sociale di mercato europeo agli shock e alle sfide strutturali, dimostrando così che la democrazia europea funziona e può garantire una prosperità sostenibile e ampiamente condivisa.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ The Annual Growth Survey sets out goals at EU level to help Member States support growth, reinforce economic convergence, create jobs and strengthen social fairness. I voted for this report by the Committee on Economic and Monetary Affairs that shows Parliament’s input to the definition of policy priorities for the 2016 European Semester. This report should stimulate debates at European level on the priorities for the next 12 months of EU economic policy.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem zprávu, kterou považuji za důležitý příspěvek k zajištění účinné koordinace hospodářských politik členských států. Hlasoval jsem pro pozměňovací návrh vyzývající k vymezení využívání EFSI nejen na strategické, ale i ekonomicky životaschopné projekty, protože se domnívám, že hledisko ekonomické životaschopnosti by mělo být rovněž určující. Podpořil jsem také zdůraznění nutnosti odstranění překážek pro vstup na trh práce, zejména v případě mladých lidí. Jedná se o jeden z problémů do značné míry bránících úspěšnému ekonomickému rozvoji, a proto by se mu měla věnovat zvýšená pozornost.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich hätte mich gegen diesen Bericht ausgesprochen, da der ursprüngliche Zweck des europäischen Semesters, die Sicherung der Euro-Stabilitätskriterien, nicht mehr im Vordergrund steht. Stattdessen reden wir jetzt von einem zentralistischen Steuerungsorgan der Planwirtschaft. Diese mischt sich dann in die Haushaltsplanung der Mitgliedstaaten ein.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – Ce rapport concerne la mise en œuvre du Semestre européen. Bien qu'il soit assez critique vis à vis des recommandations pays par pays, qu'il mentionne les impératifs d'emploi ainsi qu'un meilleur budget pour l'Union; le rapport ne met pas en avant le rôle des institutions dans les mesures libérales prises dans ces dernières années qui ont conduit à une détérioration des conditions socio-économiques dans nombre d'États Membres. J'ai par conséquent voté contre ce rapport.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Ei toetanud. Selleks, et majanduskeskkond saaks Euroopas paraneda, on vaja läbi viia struktuurireforme, muuta majandust konkurentsivõimelisemaks ning tekitada usaldusväärne keskkond, mis meelitaks ligi investeeringuid. Praegune raport aga soovitab keskenduda pigem avaliku sektori kulutuste suurendamisele, mitte majanduse moderniseerimisele ega tööturu reformidele.

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης ( NI), γραπτώς. ‒ Οι εκθέσεις του Ευρωκοινοβουλίου για το «ευρωπαϊκό εξάμηνο», το μηχανισμό επιβολής «μνημονίων διαρκείας» σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, αποδεικνύουν την προσήλωση του πολιτικού προσωπικού των μονοπωλίων στους στόχους του: μέτρα για τη διαρκή μείωση της τιμής της εργατικής δύναμης παντού για να ανακάμψει η κερδοφορία των επιχειρηματικών ομίλων, να έρθει η καπιταλιστική ανάπτυξη που μέχρι τώρα φαίνεται αναιμική, αβέβαιη και εύθραυστη.

Γι' αυτό απαιτούν από τις αστικές κυβερνήσεις την απαρέγκλιτη εφαρμογή των «συστάσεων ανά χώρα», των αντιλαϊκών δηλαδή μέτρων που καταστρώνουν τα όργανα της ΕΕ. Για να αντιμετωπίσουν τη λαϊκή αγανάκτηση επιχειρούν να ντύσουν όλη τη διαδικασία του εξαμήνου και της «ενισχυμένης οικονομικής διακυβέρνησης» δήθεν με «κοινωνικές πτυχές» και «κοινωνική ευαισθησία», αλλά δεν καταφέρνουν ούτε ευχολόγια να διατυπώσουν, προδίδοντας την εχθρότητά τους για τα εργατικά-λαϊκά δικαιώματα.

Το εξάμηνο και όλες οι διαδικασίες των «μνημονίων διαρκείας» της ΕΕ δεν μπορούν να έχουν ίχνος «κοινωνικής πτυχής», γιατί απλούστατα σχεδιάστηκαν, εφαρμόζουν και υπηρετούν ένα ενιαίο σχέδιο για χτύπημα κάθε εργασιακού, μισθολογικού, κοινωνικού δικαιώματος της εργατικής τάξης και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων. Δεν μπορεί να υπάρξει ευρωεξάμηνο καλύτερο, φιλολαϊκό, όπως προσπαθούν να εξαπατήσουν τους λαούς διάφοροι οπορτουνιστές και νέας κοπής σοσιαλδημοκράτες. Η ΕΕ και τα μονοπώλια που υπηρετεί μόνο χειρότερα γίνονται. Δεν παίρνουν βελτίωση, παρά μόνο ανατροπή.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ UKIP objects to the powers of the EU to oversee and instruct national parliaments as to their economic policy, as by doing so the EU in effect overrides the democratic will of the peoples of its Member States. Accordingly, UKIP voted against.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Oggi la ripresa economica nell'UE, nonostante sia in corso da diverso tempo, resta debole e disomogenea tra gli Stati membri e all'interno degli stessi. Considerando che alcuni di questi Stati devono affrontare il problema persistente dei tassi di crescita molto bassi e tenendo conto che, nonostante abbiano registrato sensibili riduzioni dei disavanzi delle partite correnti e la riduzione del costo unitario del lavoro, il debito estero netto in percentuale del PIL non è diminuito, esprimo il mio supporto ai temi trattati in tale relazione.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – The Annual Growth Survey (AGS) identified three policy priorities for 2016: re-launching investment, pursuing structural reforms and responsible fiscal policies. The use of funds under Horizon 2020 and the European Structural and Investment Funds is essential for supporting growth and innovation across Europe. This Annual Growth Survey thus sets out what more can be done at EU level to help Member States support growth, reinforce economic convergence, create jobs and strengthen social fairness. Hence, I supported the resolution.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Izvješće o Komisijinom pregledu rasta za ovu godinu utjecalo je na tri glavna područja: područje ulaganja, strukturnih reformi i fiskalne odgovornosti. Smatram da je bitno da se nakon ovog izvješća na europskoj razini pokrene temeljita rasprava o tri važna pitanja: pitanje produbljivanja koordinacije na razini eurozone, o daljnjem smjeru fiskalne, monetarne i strukturne politike EU-a, te pitanje demokratizacije procesa donošenja odluka o preporukama Europskog semestra. Slažem se s izvjestiteljicom da je neophodno da Europa pronađe odgovorna rješenja na nove izazove s kojima se suočava, a to su prije svega prijetnje terorističkim napadima i migrantska kriza, kako bi potvrdila svoj politički legitimitet.

Vjerujem da Parlament podrškom ovom izvješću bitno doprinosi definiranju prioriteta u Europskom semestru za usklađivanje ekonomske politike 2016. i šalje važnu poruku svim sudionicima da se aktivno uključe u Europski semestar kako bismo svi zajedno potaknuli snažniji ekonomski oporavak europskog gospodarstva.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport fait l'éloge du Semestre européen, système auquel je m'oppose et auquel la réalité tend à donner tort elle aussi. Il prône un ensemble économique européen toujours plus fédéral et toujours plus libéral, ce que je ne puis accepter en aucune façon. J'ai donc bien évidemment voté contre.

  Pina Picierno (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa risoluzione perché ritengo che per riuscire a combinare politiche monetarie, strutturali e di bilancio che aprano ad elevati livelli di occupazione, produttività e coesione sociale in Europa occorra potenziare l'integrazione della zona euro e approfondire il coordinamento politico tra Stati membri, rafforzare il ruolo chiave che riveste il Semestre europeo e dotarlo di maggiore responsabilità democratica che si traduca in un più intenso dialogo tra parlamenti nazionali, Parlamento europeo e Commissione.

Avanzare verso una democrazia europea implica al contempo dotarsi di un'economia interdipendente, stabile ed inclusiva. Tale processo comporta innanzitutto una maggiore convergenza delle politiche economiche nazionali le quali, benché siano significativamente interconnesse come ci ha rivelato la crisi economica, devono concretizzare simultaneamente le riforme strutturali richieste per rilanciare la crescita e la competitività della zona euro.

Il Semestre europeo segna un momento molto importante in tal senso, poiché apre il periodo in cui gli Stati membri lavorano in maniera condivisa sui programmi delle proprie politiche macroeconomiche e rivedono il proprio impegno a sostegno della strategia Europa2020. La sfida principale con cui occorre misurarsi è la riduzione dell'indebitamento combinata al rilancio degli investimenti e al rafforzamento della domanda interna in un contesto normativo efficiente.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Godišnjim pregledom rasta utvrđuje se što se još može poduzeti na razini EU-a kako bi se državama članicama pomoglo da podupiru rast, pojačaju gospodarsku konvergenciju, otvaraju radna mjesta i ojačaju socijalnu pravednost. Stoga se naglašava važnost integriranog pristupa ekonomskoj politici utemeljenom na tri glavna područja djelovanja koja moraju djelovati zajednički: poticanje ulaganja, ubrzanje strukturnih reformi i provedba odgovorne fiskalne konsolidacije povoljne za rast.

Jedino se zajedničkim radom može vratiti povjerenje i potaknuti ponovni rast čitavog EU-a, a za to je potrebna odlučna predanost država članica da djeluju na nacionalnoj razini. Iz tog razloga pozdravljam paket Godišnjeg pregleda rasta za 2016. i predloženu kombinaciju politika koja se sastoji od ulaganja, strukturne reforme i fiskalne odgovornosti, čiji je cilj promicati više razine rasta i ojačati europski oporavak i uzlaznu konvergenciju.

Volio bih istaknuti da se zbog usporavanja svjetskog gospodarstva EU ne može oslanjati na izvoz, nego treba povećati unutarnju potražnju kako bi se povećala mogućnost rasta. Iz tog je razloga potrebno povećati privatne i javne investicije. Zemlje koje su ostvarile višak trebaju proširiti svoje proračune u cilju podrške investicijama dok bi deficitarnim zemljama trebalo dopustiti više fiskalnog prostora preko fleksibilnosti kako bi mogle više odvojiti na ulaganja i strukturne reforme.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ O presente relatório reforça e aprofunda uma visão política que rejeitamos firmemente.

O Semestre Europeu e a governação económica estão no centro da estratégia de domínio neoliberal supranacional sobre as políticas orçamentais dos Estados—Membros, amputando a sua soberania económica.

As orientações constantes no relatório insistem na mesma receita que semeou a pobreza e o desemprego em toda a Europa, impedindo, na prática, quaisquer estratégias de desenvolvimento e crescimento económico alicerçadas em políticas de estímulo ao crescimento e suportadas no investimento público e na promoção de empregos com direitos e salários dignos.

Quaisquer manobras de cosmética social ou tentativas de legitimação das políticas de austeridade e de empobrecimento que se promovam não apagam o carácter profundamente antidemocrático da União Económica e Monetária, que impõe, à revelia do interesse das populações e dos trabalhadores, as suas políticas neoliberais de concentração da riqueza.

Só a rutura com estas políticas poderá abrir caminho a políticas alternativas de desenvolvimento centradas na afirmação da soberania dos Estados e na defesa dos interesses e anseios dos povos e dos trabalhadores.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ EU se diže iz duge ekonomske krize koja je uzrokovala ozbiljne društvene poteškoće i ugrozila potencijal za ekonomski rast. Istovremeno se EU suočava s novim izazovima, posebice prijetnjom terorističkih napada, geopolitičkom nestabilnosti u susjedstvu i neviđenim brojem tražitelja azila. Važno je da EU u ovakvoj situaciji razvije sredstva za rješavanje tih izazova kako bi osigurala svoj politički legitimitet. Isto je tako važno da se pojača ekonomska obnova i stvore kvalitetna radna mjesta. Pored ekonomskih problema koji su nastali usred razvoja digitalne revolucije i tehnoloških inovacija, bitno je i osvrnuti se na dugoročne izazove kao što su klimatske promjene, robotizacija, demografske promjene i pomak prema multipolarnom svijetu. Između navedenih izazova i ekonomske situacije uvijek postoji korelacija i vrlo je bitno da su prihvaćeni prioriteti i prijedlozi okvira europskog semestra u skladu sa strategijom Europa 2020. Sve strukturne reforme koje će rezultirati moraju odražavati i biti temeljene na iskustvima iz prošlosti i izazovima koji nas tek čekaju. Unatoč tome što je koncept strukturnih reformi u principu shvaćen kao koncept koji uključuje smanjivanje državne uloge u ekonomiji, stvarajući tako fleksibilnija tržišta, takav pristup nije uvijek doveo do poboljšanja produktivnosti, nego je čak i povećao nejednakosti i pritisak deflacije. Slijedom navedenog podržavam izvješće.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Il semestre europeo garantisce che gli Stati membri seguano politiche economiche e di bilancio coerenti con gli impegni assunti nei confronti dell'UE. Nella presente analisi della crescita 2016 sono indicate le ulteriori misure da adottare a livello dell'UE per aiutare gli Stati membri a sostenere la crescita, rafforzare la convergenza economica, creare posti di lavoro e favorire una maggiore equità sociale.

Nel testo si propone di perseguire un approccio integrato in materia di politica economica articolato su tre pilastri principali: rilancio degli investimenti, accelerazione delle riforme strutturali e perseguimento di un risanamento di bilancio responsabile e favorevole alla crescita. Inoltre, l'analisi annuale della crescita 2016 è accompagnata da una serie di raccomandazioni per l'area dell'euro.

Auspico che tutti gli Stati membri partecipino attivamente al Semestre europeo 2016, al fine di pervenire a una più solida ripresa economica e a una maggiore resilienza dell'economia sociale di mercato europea alle sfide strutturali. Solo così saremo in grado di dimostrare che la democrazia europea funziona ed è in grado di garantire una prosperità sostenibile e ampiamente condivisa. Pertanto, ho votato a favore di questa relazione.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ W sprawozdaniu nawołuje się do silniejszej koordynacji na szczeblu europejskim i głębszej koordynacji polityki podatkowej w UE. W sprawozdaniu podkreśla się również potrzebę zasobów własnych UE i wzywa się do podjęcia kroków na rzecz konsolidacji budżetowej i ściślejszej integracji w strefie euro w celu szybkiego dokończenia procesu tworzenia UGW. Ponadto tekst sprawozdania odnosi się kilkakrotnie do wcześniej przyjętych dokumentów, których nasza delegacja nigdy nie popierała, tj. sprawozdania pięciu przewodniczących postulującego o wzmocnienie i szybkie dokończenie unii bankowej. W jednym z akapitów pojawia się również postulat dotyczący przeniesienia opodatkowania pracy na podatki związane z zanieczyszczaniem środowiska. W związku z powyższym nie mogłem poprzeć sprawozdania.

  Marcus Pretzell (ECR), schriftlich. – Dieser Bericht bildet den Beitrag des Europäischen Parlaments zur Festlegung der wirtschaftspolitischen Prioritäten für das Europäische Semester zur Koordinierung der Wirtschaftspolitik 2016 als Reaktion auf den Jahreswachstumsbericht und zugehörige Dokumente der Kommission. Der Bericht fokussiert sich meiner Meinung nach zu stark auf Maßnahmen einer nachfrageorientierten Politik und auf Harmonisierungsmaßnahmen; außerdem wird in ihm behauptet, die Eurozone sei eine makroökonomisches Gebilde, welches eine Einheit darstelle. Der Bericht fordert zur Stärkung der Demokratie, dass eine Reihe von Verantwortungen der nationalen Parlamente neu definiert werden, und die Praxis, dass die nationalen Parlamente über die nationalen Reformprogramme und die Stabilitäts- und Konvergenzprogramme diskutieren und abstimmen, ebenfalls ausgeweitet werden solle. Ich enthalte mich meiner Stimme, weil ich zu viele Punkte dieses Berichtes nicht mittragen kann.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ Num momento particularmente difícil da Europa, de múltiplas crises europeias, o Parlamento Europeu envia uma mensagem na defesa da coesão interna, apostando num relançamento económico que permita a redução do desemprego e das desigualdades sociais.

Não precisamos somente de consolidação orçamental e reformas, mas também de um reforço significativo do investimento e da procura interna. É preciso que uma estratégia de crescimento e emprego seja o objetivo primeiro deste semestre. Gostaria que a mensagem fosse mais forte e mais clara. É, ainda assim, um passo nesse sentido.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que en medio del contexto de desaceleración de la economía mundial, la Unión debe fortalecer más que nunca su demanda interna para alcanzar un mayor crecimiento económico, reducir las desigualdades, crear más empleos de calidad y mejorar la cohesión social.

Los países menos competitivos deben invertir más en mejorar su productividad, en lugar de competir con salarios a la baja y reducir los servicios públicos. Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión con economías más fuertes, deben aumentar sus esfuerzos para apoyar la demanda interna a través de un aumento de las inversiones públicas y privadas, y de una subida de salarios.

La zona del euro es una gran economía que debe ser tratada como tal y debe trabajar para alcanzar una convergencia al alza, con los indicadores de empleo y sociales puestos al mismo nivel que los indicadores existentes.

Por último, he votado a favor de este informe porque establece la necesidad de más reformas, sí, pero de reformas para mejorar la calidad de los sistemas educativos, invertir en innovación, modernizar la administración pública y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Le Parlement européen a adopté ce midi cette résolution par 395 voix pour, 203 voix contre et 50 abstentions. Le texte voté précise que le pacte de stabilité et de croissance devrait être totalement mis en œuvre mais, en faisant preuve de flexibilité pour les investissements et les réformes structurelles ainsi que pour faire face aux défis liés aux réfugiés et à la sécurité. Par ailleurs, le texte plaide pour un allègement de la fiscalité pesant sur le travail, pour un meilleur suivi national des recommandations spécifiques pays par pays, pour davantage d'investissements nationaux dans les pays qui présentent d'importants excédents de la balance courante, et pour des mesures contre la planification fiscale agressive de l'impôt sur les sociétés. Dans un contexte de crises multiples, il est nécessaire de renforcer la cohésion interne de l'Union européenne grâce à une reprise économique plus solide et plus équilibrée (sans oublier le social, qui faisait aujourd'hui l'objet d'un autre rapport).

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, nes manau, kad jame esama teigiamų aspektų. Pirmiausia tekste pabrėžiama, kad makroekonominį disbalansą reikėtų mažinti koordinuotais visų valstybių narių veiksmais remiantis atitinkamomis reformomis ir investicijomis. Kitas svarbus aspektas − siekis užimtumo rodikliams (darbo jėgos aktyvumo lygio, jaunimo nedarbo ir ilgalaikio nedarbo) suteikti tokį pat statusą kaip ir esamiems rodikliams, siekiant užtikrinti, kad nebūtų laikomasi dviejų lygmenų požiūrio, ir kad į tuos rodiklius reikėtų deramai atsižvelgti formuojant ES politiką ir rengiant gaires valstybėms narėms.

  Virginie Rozière (S&D), par écrit. ‒ Alors que l'Europe s'efforce de sortir d'une crise économique et fait face à une grave crise migratoire, le rapport de Maria João Rodrigues établit des priorités de politiques économiques pour l'Union européenne dans le cadre du processus de coordination du semestre européen. Le rapport souligne l'importance de la mise en cohérence des politiques économiques avec les objectifs de la stratégie Europe 2020. Il plaide pour une correction des déséquilibres macro-économiques, à travers un effort coordonné des États membres. Surtout, le Parlement européen appel à un soutien plus marqué de la demande intérieure, notamment à travers un renforcement des investissements. Ceux-ci devront particulièrement être orientés vers la formation et l'innovation. Le rapport met en avant la nécessité d'améliorer le recouvrement de l'impôt ainsi que la lutte contre la fraude et l'évasion fiscale. Enfin, il rappelle l'utilité du semestre européen et encourage l'amélioration de son efficacité afin de mieux coordonner les politiques économiques, d'augmenter son caractère démocratique et d'y inclure de nouveaux objectifs comme ceux liés à l'environnement. Pour toutes ces raisons, j'ai voté pour ce rapport.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ No âmbito desta resolução, e à semelhança do que já afirmei relativamente ao relatório sobre o emprego e os Assuntos Sociais, gostaria de reafirmar a importância das 3 prioridades identificadas pela Comissão na Análise Anual do Crescimento 2016: relançamento do investimento, necessidade de reformas estruturais e políticas fiscais responsáveis.

Num relatório ideologicamente difícil, foi possível estabelecer pontes entre o PPE e o S&D, tendo o documento, entre outras ideias, salientado a necessidade da implementação de reformas estruturais e de consolidação fiscal, evitando, contudo, uma politização do Banco Central Europeu, tendo ainda sido evidenciada a necessidade de efetuar aumentos salariais, dependentes obviamente dos aumentos de produtividade verificados pelas economias dos Estados-Membros.

Sublinho ainda o facto de que, apesar das melhorias gerais verificadas a nível das finanças públicas na UE, nomeadamente a descida gradual dos rácios dívida/PIB, os rácios da dívida pública continuam a crescer em diversos Estados-Membros, o que exige um acompanhamento próximo e atento destas situações.

Considero igualmente importante o ponto da Resolução que afirma que "execução efetiva das reformas estruturais, bem como uma maior coordenação a nível europeu, para alcançar uma recuperação económica mais sólida e uma prosperidade sustentável e amplamente partilhada", pelo que votei a favor desta Resolução.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui exprime les positions du Parlement européen sur le semestre européen, particulièrement en ce qui concerne les politiques économiques. Au moment-même où nous cherchons à relancer la croissance et à créer de l'emploi, cette résolution souligne la nécessité de renforcer la coordination européenne entre les États membres pour les politiques économiques, et d'adopter une approche globale combinant des politiques d'investissement, de réforme structurelle et de responsabilité budgétaire.

Il s'agit tout d'abord de souligner les efforts nationaux quant à la mise en œuvre de réformes structurelles; mais également de préconiser une coordination européenne pour un assainissement budgétaire sans nuire à la croissance. Il est crucial de renforcer la demande intérieure, de remédier aux déséquilibres macroéconomiques et de mettre en œuvre rapidement l'Union bancaire. J'ai soutenu ce texte qui demande à ce que le Fonds européen pour les investissements stratégiques soit exploité au maximum de ses possibilités afin de poursuivre une politique industrielle cohérente et coordonnée. Enfin, dans le but de confirmer la reprise économique au sein de l'UE, il est nécessaire, particulièrement dans la zone euro, d'encourager une véritable convergence économique et sociale ainsi qu'une meilleure coordination européenne des normes sociales et fiscales.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe del Parlamento. El Semestre Europeo es el mecanismo por el cual la Unión actualmente intenta hacer efectivo el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento —control del déficit y de la deuda, además de otros medidores—. Me opongo a estos objetivos que suponen encorsetar las economías de los distintos Estados sobre la base de criterios neoliberales. El Semestre Europeo consiste en un procedimiento por el cual la Comisión revisa los presupuestos nacionales antes de su aprobación en los Parlamentos y emite recomendaciones específicas por país que deberán implementarse en los presupuestos del próximo año. Me opongo también a este método que claramente vulnera la soberanía de los Estados miembros.

  Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Debido a la creciente resistencia al marco de gobernanza económica y sus nefastos efectos sobre las clases populares, varias propuestas insisten en maquillar el Semestre Europeo aumentándolo con políticas sociales redistributivas o elementos de supervisión democrática mientras se mantiene la «profundización» (en jerga de la Unión) de sus políticas económicas. Puesto que la clave de bóveda neoliberal —individualización de las relaciones laborales y orientación de las políticas públicas por el beneficio privado— no se cuestiona, he votado en contra de este informe.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I would like to congratulate Ms. Rodrigues on the sterling work that she has done on this text that was adopted today. The EU, in my view, and the view of many Socialists across this chamber, cannot rely on exports any longer, especially with the slowdown of the global economy in the last decade.

There is a need for surplus countries to expand their budgets so as to support investment and growth elsewhere and everywhere in the EU, while at the same time allowing for more fiscal wriggle room for countries with large deficits so that more and better investment can be made to encourage growth and put these states on the road to recovery.

  Branislav Škripek (ECR), písomne ‒ Pri hlasovaní o uznesení Európskeho parlamentu o európskom semestri pre koordináciu hospodárskych politík zamestnanosti a sociálnych aspektov v ročnom prieskume rastu na rok 2016 som hlasoval v súlade s pozíciou EKR proti tomuto uzneseniu. Ročný prieskum rastu stanovuje priority Komisie týkajúce sa opatrení na národnej a európskej úrovni za účelom podpory hospodárskeho rastu a zamestnanosti v priebehu tohto roka. Považujem za dôležité, aby sa venovala adekvátna pozornosť a podpora reformnému úsiliu v oblasti zamestnanosti a sociálnej politiky. Súčasne je však potrebné rešpektovať zásadu subsidiarity, preto som nemohol súhlasiť s požiadavkami smerujúcimi k ďalšiemu prenášaniu kompetencií v tejto oblasti z členských štátov na úroveň EÚ.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Pozitivno sam glasovao za ovo izvješće, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

  Monika Smolková (S&D), písomne ‒ Správu o európskom semestri som podporila, pretože sa domnievam, že v súčasnej situácii ekonomickej recesie si potrebujeme položiť niekoľko základných otázok, ako vylepšiť koordináciu hospodárskych politík jednotlivých členských štátov. V najbližšom čase bude Európa postavená pred dôležité rozhodnutia týkajúce sa fiškálnej, monetárnej a štrukturálnej politiky. Budeme sa musieť rozhodnúť, ako lepšie koordinovať politiky krajín eurozóny a ako urobiť rozhodnutia o budúcnosti eura demokratickejšie. Ak občania očakávajú, že dôjde k výraznejšej hospodárskej obnove a k tvorbe kvalitných pracovných miest umožňujúcich rovnosť príležitostí, potrebujeme sa zaoberať štrukturálnymi výzvami našich hospodárstiev najmä na európskej úrovni. Európa čelí globálnym ekonomickým vplyvom, na ktoré by dokázala pružnejšie reagovať, ak by medzi členskými štátmi došlo k väčšej zhode, čo sa týka smerovania Únie. Oživenie medzi krajinami je stále nerovnomerné a často na neho vplývajú vonkajšie faktory ako nízka cena ropy. Popritom máme v Európe nedostatok investícií, a to aj napriek tomu, že prebytok bežného účtu sa zvyšuje. Keďže sa ukázalo, že kríza z roku 2008 nebola len cyklickej, ale prevažne štrukturálnej povahy, bude potrebné vykonať zásadné štrukturálne reformy, čo si však vyžaduje väčšiu vôľu členských štátov hľadať spoločné riešenia ekonomických výziev.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Čeprav je gospodarsko okrevanje v EU v teku, je to med državami članicami še vedno šibko in neenakomerno ter deloma odvisno od začasnih in zunanjih dejavnikov. Evropa se še vedno sooča z znatnim naložbenim primanjkljajem, ki bistveno slabi dolgoročnejši potencial EU za rast. Ob gospodarskih in finančnih pretresih v številnih gospodarstvih v vzponu, se gospodarska rast upočasnjuje in vodi v nove strateške izzive, na katere se bo morala EU ustrezno odzvati.

Evropa je gospodarski prostor, ki je v primerjavi s konkurenti močno odvisen od uvoženih virov. Strinjam se, da je prav zaradi tega izgradnja pravega krožnega gospodarstva osnovni pogoj za gospodarsko rast v prihodnosti.

Poročilo se nanaša na sveženj letnega pregleda rasti za leto 2016 in predlagano kombinacijo politik. Te zajemajo naložbe, strukturne reforme in fiskalno odgovornost ter so namenjene nadaljnjemu spodbujanju višjih stopenj rasti in krepitvi evropskega okrevanja.

Poročilo se prav tako dotika problema euroobmočja in poudarja, da to zaradi svoje visoke stopnje soodvisnosti in enotnosti predstavlja gospodarsko enoto, v kateri je potrebno spodbujati približevanje najuspešnejšim državam, in ga podpirati z večjim usklajevanjem nacionalnih politik.

Menim, da je posvečanje pozornosti večji konkurenčnosti, rasti in zaposlovanju, ob upoštevanju ciljev strategije Evropa 2020, izjemno pomembno, zaradi česar sem poročilo podprl.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Der Parlamentsbericht ist die Antwort auf den von der Kommission im Herbst des letzten Jahres veröffentlichten Jahreswachstumsbericht. Dieser listet Wachstumsschwerpunkte für die kommenden Jahre auf. Der vom Parlament verabschiedete Text fordert weiterreichende staatliche Anstrengungen, um Wachstum zu schaffen. Der zur Erreichung dieses Zieles vorgeschlagene Instrumentenmix ist aus meiner Sicht dafür allerdings nur sehr bedingt geeignet.

Die öffentliche Nachfrage wird in klassischer keynesianischer Manier als Allzweckwaffe verkauft, und ihr wird ein abstrakter, völlig überhöhter und unrealistischer Stellenwert eingeräumt. Der Bericht fordert zudem weitere Ausnahmen vom Stabilitäts- uns Wachstumspakt und will diesen für politische opportune Ziele weiter aufweichen. ALFA ist der Auffassung, dass Regeln insbesondere auch von der Politik befolgt werden müssen und nicht beliebig interpretiert und verwässert werden dürfen. Wir sind entschieden gegen weitere Ausnahmen vom SWP. Deswegen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Napriek postupnému obnoveniu hospodárskeho rastu v EÚ sa niektoré členské krajiny naďalej boria s dosahom recesie. Európa stále čelí viacerým problémom vrátane nedostatku investícií a nezamestnanosti. Udržateľnosť verejných financií či investície do vedy a výskumu sú základom hospodárskej stability a vytvárajú predpoklad pre ďalší rast.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Gospodarski oporavak u Europskoj uniji je u tijeku, ali je i dalje slab i neujednačen između i unutar država članica te ga djelomice pokreću privremeni i vanjski čimbenici, uključujući niske cijene nafte. Svjetski gospodarski rast usporava se zbog gospodarskih i financijskih previranja u nekoliko gospodarstava u nastajanju, što dovodi do novih strateških izazova kojima se Europska unija mora na odgovarajući način prilagoditi. Europa se još uvijek suočava s ozbiljnim nedostatkom ulaganja, čime se znatno oslabljuje potencijal EU-a za dugoročniji rast, dok suficit tekućeg računa bilance plaćanja europodručja raste. Stoga pozdravljam paket Godišnjeg pregleda rasta za 2016. i predloženu kombinaciju politika koja se sastoji od ulaganja, strukturne reforme i fiskalne odgovornosti i čiji je cilj promicati više razine rasta i ojačati europski oporavak i uzlaznu konvergenciju. Također bih naglasio da su za postizanje snažnijeg gospodarskog oporavka i održivog, raširenog blagostanja potrebni znatni nacionalni napori u pogledu učinkovite provedbe strukturnih reformi kao i jača europska koordinacija.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Godišnje izvješće o istraživanju rasta imenuje tri prioriteta za 2016. godinu: provođenje strukturnih reformi, odgovorne fiskalne politike te pokretanje investicija. Naglašava potrebu za osvrtanjem na makro-ekonomske nerazmjere, poboljšanje poslovnog okruženja, poštivanje zajedničkih fiskalnih pravila, smanjenje javnog duga i borbu protiv dugotrajne nezaposlenosti.

Globalna konkurentnost i dalje ostaje važan cilj. Zemlje članice moraju osmisliti nove strateške pristupe i strukturalne reforme kako bi se ojačao dugoročni potencijal rasta zemalja EU-a te uspješno borilo protiv dugoročne nezaposlenosti, pogotovo u mladih te siromaštva. Mnoge zemlje članice imaju ograničene fiskalne mogućnosti za borbu s novim ekonomskim šokovima. Iako je u nekim zemljama Europske unije vidljiv ekonomski oporavak, u mnogima je napredak još uvijek nejednak i slab.

Potrebne su investicije u razvoj vještina, više inkluzivno tržište rada na razini EU-a te stvaranje i održavanje jednakih mogućnosti zaposlenja. Podržavam izvješće jer naglašava potrebu investicija u strukturalne reforme, produktivnost i smanjenje makro-ekonomskih nejednakosti te važnost mogućnosti slobodne kretnje ljudi, dobara, službi i kapitala, što je temelj održivog ekonomskog rasta tržišta Europske unije.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o evropskem semestru za usklajevanje ekonomskih politik: letni pregled rasti za leto 2016.

Po gospodarski krizi, ki je zajela celotno Evropsko unijo, je gospodarsko okrevanje različno od držav članic. V nekaterih državah članicah zaznavajo visoko stopnjo rasti, medtem ko se nekatere države članice še vedno soočajo z nizko stopnjo rasti. Kljub rahlo izboljšanim kazalcem, je v nekaterih regijah stopnja brezposelnosti še vedno previsoka.

Podpiram predlagano kombinacijo politik, ki zajema naložbe, strukturne reforme in fiskalno odgovornost in je namenjena nadaljnjemu spodbujanju višjih stopenj rasti in krepitvi evropskega okrevanja in zbliževanja navzgor.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η σταθερή μας θέση για ανατροπή του ευρωπαϊκού εξαμήνου και των πολιτικών λιτότητας μας οδήγησαν να καταψηφίσουμε και αυτή την έκθεση, η οποία "επικροτεί τη δέσμη μέτρων της ετήσιας επισκόπησης της ανάπτυξης για το 2016 και το προτεινόμενο μίγμα πολιτικής επενδύσεων, διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και δημοσιονομικής ευθύνης," αλλά και ζητά μεγαλύτερο οικονομικό συντονισμό, τη διόρθωση μακροοικονομικών ανισορροπιών μέσω των γνωστών αντιλαϊκών νεοφιλελεύθερων πολιτικών σκληρής λιτότητας και μνημονίων και "μείζονες εθνικές προσπάθειες όσον αφορά την ουσιαστική εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων".

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Η ευθυγράμμιση των δημοσιονομικών και οικονομικών πολιτικών των κρατών μελών με τις επιταγές της ΕΕ επιβάλει τη συνεχόμενη και βαθιά ύφεση στις αδύναμες οικονομικά χώρες, ενώ αντίθετα προάγει τα συμφέροντα των ισχυρών κρατών. Η λειτουργία του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου οδηγεί στον απόλυτο οικονομικό έλεγχο της Ελλάδας, ώστε να μην έχει τη δυνατότητα να εφαρμόσει εθνική οικονομική πολιτική για την έξοδό της από την κρίση, αλλά να βρίσκεται συνεχώς υποχείριο της Γερμανίας και των άλλων οικονομικά ισχυρών χωρών.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal nem támogattam a gazdaságpolitikai koordináció európai szemesztere: a 2016. évi éves növekedési jelentést.

Meglátásom szerint túlságosan eurózóna központú és teljes mértékben figyelmen kívül hagyja a nem eurózóna országok szerepét az európai szemeszter kapcsán. Habár a jelentés megjegyzi, hogy az országspecifikus ajánlások végrehajtása nem megfelelő, nem tér ki arra a tényre, hogy az ajánlások betartása az eurózóna és nem eurózóna országok esetében nagy mértékben eltér. (2014-ben az eurózóna országai az ajánlások 61%-át illetően értek el bizonyos fokú fejlődést, a nem eurózóna országok csupán az ajánlások 33%-ánál értek el legalább némi haladást.) Bár az előadó ösztönzi a nyilvános vita kezdeményezését ezzel kapcsolatban, hiányolom egy olyan mechanizmus létrehozására tett javaslatot, amelyen keresztül a Bizottság jobban tudja ösztönözni a tagállamokat az országspecifikus ajánlások végrehajtására. Továbbá szintén hiányolom a szociális méltányosság megemlítését, hiszen ez is a gazdaságélénkítésére irányuló politikák központi eleme.

Összességében, annak ellenére, hogy a jelentés számos fontos témát érint, nélkülözi az azokkal kapcsolatos konkrét részleteket, ezáltal nem nyomatékosítja kellően az EP elvárásait.

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Roczna analiza wzrostu gospodarczego, przedstawiana przez Komisję Europejską, rozpoczyna coroczny cykl zarządzania gospodarczego, zwany europejskim semestrem. Bez wątpienia priorytety gospodarcze i społeczne określone w analizie wzrostu gospodarczego na 2015 r., czyli inwestycje, reformy strukturalne i odpowiedzialność budżetowa, pozostają nadal aktualne.

Jednym z najważniejszych wyzwań, przed którymi stoją państwa członkowskie, jest nadal niezadowalający wynik wdrażania zaleceń dla poszczególnych krajów. Bez woli politycznej i zaangażowania na poziomie krajowym nie ma możliwości wdrożenia zalecanych reform, których celem ma być przecież pobudzenie konkurencyjności, tworzenie nowych i stabilnych miejsc pracy i osiągnięcie trwałego wzrostu.

Nie ulega żadnej wątpliwości, iż Komisja Europejska ma w tym procesie także ważną rolę do odegrania. Powinna ona bowiem dążyć do lepszego wykorzystania europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych, tak aby wspierały one realizację kluczowych priorytetów wskazanych w zaleceniach dla poszczególnych krajów, w tym przez zastosowanie działań łączących skuteczność tych funduszy z należytym zarządzaniem gospodarczym i wzmacnianiem jednolitego rynku europejskiego, który jest warunkiem wzrostu gospodarczego w Europie.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté pour ce texte et espère que tous les acteurs s'engageront activement à l'égard du semestre européen 2016 dans le but de parvenir à une reprise économique plus forte et à une meilleure résilience de l'économie sociale de marché européenne face aux chocs et aux difficultés structurelles, prouvant ainsi que la démocratie européenne fonctionne et est en mesure d'assurer une prospérité durable et largement partagée.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ If recovery in the EU is progressively gaining ground in the EU, Member States need to continue to pursue structural reforms to make their economies more competitive and build confidence in their economic and business environment to incentivise investors to invest.

However, this report calls past efforts into question by recommending an increase in public spending, being hesitant on modernising economies and shielding against labour market reforms, which would lower the barriers to entry into the labour market, particularly for the young. These are the reasons why I voted against it. Indeed, it does not strike the right balance between demand and supply side reforms. It falls short of requesting barriers to entry into the labour market be removed, of more explicitly prescribing reforms such as modernising economies, making social security systems more sustainable and promoting innovation and entrepreneurship. Moreover it does not recommend European Fund for Structural Investments (EFSI) projects to be economically viable. In this context, I could not support it.

  Patrizia Toia (S&D), per iscritto. ‒ Il mercato unico rappresenta senza dubbio il miglior risultato del processo di integrazione europeo.

Il mercato attuale registra ancora una debole crescita ed esiste ancora un ampio potenziale inutilizzato. In questo momento difficile per l'unità europea dobbiamo considerare l'alto potenziale che il mercato unico può avere per rilanciare la crescita e l'innovazione per rendere l'Europa maggiormente competitiva.

È necessario che gli Stati membri utilizzino il Fondo europeo per gli investimenti strategici per massimizzare le strategie nazionali e rilanciare la crescita e la competitività attraverso progetti che non avrebbero potuto essere finanziati con altri fondi.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Pritariau Parlamento narės Rodrigues pranešimui dėl to, kad Europos Sąjunga vis dar jaučia ekonominės krizės efektus, kurie sukėlė rimtų socialinių problemų ir pažeidė ekonomikos augimo potencialą. Europos gyventojai tikisi didesnio ekonomikos atsigavimo, kuriant kokybiškas darbo vietas ir atkuriant ekonominį stabilumą. Mes susiduriame su rimtais, ilgalaikiais iššūkiais, pavyzdžiui, su darbo organizavimo susmulkinimu, demografine kaita bei atsiduriame būtent dabar vykstančiame posūkyje į daugiapolį pasaulinį veidą. Dėl šios priežasties turime parengti ilgalaikę strategiją tvariam ekonomikos augimui. Atėjo laikas pereiti prie konkrečių struktūrinių reformų, kurių pagrindinis tikslas turėtų būti ekonomikos augimo potencialo stiprinimas didinant užimtumą ir darbo našumą, teisingų ir subalansuotų veiksmų skatinimas siekiant padidinti socialinę apsaugą, o taip pat sumažinti socialinę nelygybę siekiant atkurti vienodas sąlygas Europos darbo rinkoje. Į tai taipogi turėtų būti atsižvelgta ir naujai siūlomoje struktūrinių reformų skatinimo programoje.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Iako se slažem da je potrebno uložiti dodatne napore za oporavak gospodarstava Europske unije i ispravljanje makroekonomskih neravnoteža, smatram da mjere predložene ovim izvješćem ne predstavljaju učinkovit niti ispravan način za ostvarivanje ciljeva smanjenja siromaštva, socijalne isključenosti i rastuće nejednakosti.

Naime, unatoč tome što držim da države članice trebaju iskoristiti puni potencijal europskih strukturnih i investicijskih fondova, smatram da je ovdje riječ o pretjerano preskriptivnom tekstu kojime se, uz to, pokušava smanjiti uloga i značenje koju nacionalni parlamenti imaju kao glavni akteri u pitanjima gospodarskog upravljanja. Budući da ne podupirem prijedlog da se odgovornosti unutar Europskog semestra preraspodjele i redefiniraju kroz prebacivanje debata s razine nacionalnih parlamenata na plenarnu sjednicu Europskog parlamenta, glasovala sam suzdržano.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o evropskem semestru za usklajevanje ekonomskih politik: letni pregled rasti za leto 2016 sem podprla, saj gre za opredelitev prednostnih nalog gospodarske politike v okviru procesa usklajevanja politik v letu 2016.

Namen tega poročila je spodbuditi razpravo na evropski ravni, tudi z vključitvijo nacionalnih poslancev, socialnih partnerjev in civilne družbe, o treh glavnih vprašanjih, in sicer o tem, kakšno kombinacijo fiskalnih, monetarnih in strukturnih politik bi morala Evropska unija izvajati v prihodnjih 12–18 mesecih, kako na ravni euroobmočja poglobiti usklajevanje politik in kako doseči, da bo odločanje o prednostnih nalogah in priporočilih evropskega semestra bolj demokratično ter kako zagotoviti celovitejše izvajanje priporočil.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe del Parlamento. El Semestre Europeo es el mecanismo por el cual la Unión actualmente intenta hacer efectivo el cumplimiento del Pacto de Estabilidad y Crecimiento —control del déficit y de la deuda, además de otros medidores—. Me opongo a estos objetivos que suponen encorsetar las economías de los distintos Estados sobre la base de criterios neoliberales. El Semestre Europeo consiste en un procedimiento por el cual la Comisión revisa los presupuestos nacionales antes de su aprobación en los Parlamentos y emite recomendaciones específicas por país que deberán implementarse en los presupuestos del próximo año. Me opongo también a este método que claramente vulnera la soberanía de los Estados miembros.

  Ulrike Trebesius (ECR), schriftlich. ‒ Der Parlamentsbericht ist die Antwort auf den von der Kommission im Herbst des letzten Jahres veröffentlichten Jahreswachstumsbericht. Dieser listet Wachstumsschwerpunkte für die kommenden Jahre auf. Der vom Parlament verabschiedete Text fordert weiterreichende staatliche Anstrengungen, um Wachstum zu schaffen. Der zur Erreichung dieses Zieles vorgeschlagene Instrumentenmix ist aus meiner Sicht dafür allerdings nur sehr bedingt geeignet.

Die öffentliche Nachfrage wird in klassischer keynesianischer Manier als Allzweckwaffe verkauft, und ihr wird ein abstrakter, völlig überhöhter und unrealistischer Stellenwert eingeräumt. Der Bericht fordert zudem weitere Ausnahmen vom Stabilitäts- und Wachstumspakt und will diesen für politische opportune Ziele weiter aufweichen. ALFA ist der Auffassung, dass Regeln insbesondere auch von der Politik befolgt werden müssen und nicht beliebig interpretiert und verwässert werden dürfen. Wir sind entschieden dagegen, weitere Ausnahmen vom Stabilitäts- und Wachstumspakt zuzulassen. Deswegen habe ich gegen den Bericht gestimmt.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ I have voted against this report as it is quite biased against surplus countries without taking into account that most of their surplus exports are outside the EU. With China’s slowdown and the arrival of 1 million refugees, the surplus will go down by itself.

Moreover it includes a mention in the Commission communication that enables Member States to get fiscal flexibility just by announcing reforms (not approving/implementing them as would be logical) and lastly, it misrepresents the objectives of EFSI and does not clarify that only economically viable projects should receive its financing to avoid having more airports without planes, motorways without traffic and high speed trains without passengers.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport représente la participation du Parlement européen à la définition des priorités des politiques économiques pour le Semestre 2016 et fait suite à l'étude annuelle de la Croissance publiée par le Commission.

Les sujets abordés dans ce rapport sont l'investissement, les réformes structurelles, la responsabilité fiscale, les problèmes propres à la Zone Euro, la légitimité démocratique du Semestre Européen et les politiques budgétaires, l'environnement et la santé publique, et les politiques de développement régional.

De façon générale, ce rapport propose de renforcer la demande intérieure grâce à des investissements publics et privés supérieurs à ceux du Plan Juncker, surtout avec la présence de taux bas. Mais il faut que ces investissements restent soutenables compte tenu des niveaux d'endettement très élevés.

Il s'inquiète aussi des disparités macroéconomiques et sociales qui ne se réduisent que très lentement. Cependant, ce rapport est surtout un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système fédéralisé et libéralisé.

L'espoir présenté dans ce rapport que les recommandations seront capables de relancer l'économie européenne fait partie des illusions technocratiques de Bruxelles.

Nous ne pouvons soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres.

J'ai voté contre.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A 2016. évi éves növekedési jelentés hangsúlyozza, hogy az erőteljesebb gazdasági fellendüléshez és a fenntartható, széles körű jóléthez jelentősebb nemzeti erőfeszítésekre, valamint erőteljesebb európai koordinációra és eszközökre van szükség a strukturális reformok tényleges végrehajtása terén. Szavazatommal támogattam a végső dokumentumot.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe porque impone una vision de la gobernanza económica basada en la austeridad y las reformas estructurales que suponen una pérdida masiva de derechos sociales.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Piliečiai laukia tvirtesnio ekonomikos atsigavimo, kokybiškų darbo vietų ir naujo lygių galimybių užtikrinimo. Mes taip pat norime gyventi švaresnėje aplinkoje ir naudotis galimybėmis, kurias teikia skaitmeninė revoliucija ir kitos technologijų inovacijos. Norint padidinti vidaus paklausą, reikia didesnių tiek privačiojo, tiek viešojo sektorių investicijų, viršijančių 2014 m. Komisijos pateiktą Investicijų planą Europai. Todėl reikėtų atkreipti dėmesį į būdus, kaip būtų galima paskatinti įsiskolinimo mažėjimą ir paskatinti naujas investicijas, kuriomis būtų remiamas tvarus ir integracinis augimas.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the European Semester for economic policy coordination: Annual Growth Survey 2016. This report represents Parliament’s contribution to the definition of economic policy priorities for the 2016 European Semester process of policy coordination, responding to the Commission’s Annual Growth Survey and related documents, including a draft recommendation for the economic policy of the euro area. The report stresses that the stability and growth pact should be implemented in full and that its flexibility should be reflected upon investment and structural reforms and in dealing with refugee and security challenges. We need a more solid and well balanced economic recovery while facing the consequences of the financial crisis and this is why I voted in favour of the report.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ El Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento para 2016 propone relanzar la inversión a través del Plan de Inversiones para Europa, impulsando proyectos de inversión, completar la unión bancaria y acelerar los trabajos sobre la Unión de los Mercados de Capitales, impulsar la inversión en capital humano y las reformas de los sistemas educativos y de formación para impulsar el empleo y el crecimiento sostenible, continuar con la aplicación de reformas estructurales para modernizar la economía y aplicar políticas fiscales responsables. Hablamos en definitiva de una serie de propuestas que pretenden recuperar una senda de crecimiento sostenible a largo plazo para generar empleo en Europa, por lo que considero necesario votar a favor.

  Marco Valli (EFDD), per iscritto. – Ho votato contro l'ennesima relazione che dovrebbe individuare le priorità strategiche per la crescita e l'occupazione in Europa analizzando ciò che non ha funzionato sinora, ma che finisce ancora una volta per insistere ciecamente sulle solite ricette fallimentari propugnate da oltre cinque anni dalla Commissione europea senza ottenere altro risultato se non quello di produrre livelli record di disoccupazione, povertà e diseguaglianze.

Ritengo inaccettabile che i partiti dell'establishment continuino senza remore a difendere una strategia tossica che predica austerità, riforme strutturali, applicazione rigorosa dei vincoli di bilancio e centralità degli investimenti privati nel finanziamento dei beni pubblici, rinnegando consapevolmente l'indiscutibile ruolo della moneta unica nel condannare la maggior parte dei paesi dell'Eurozona alla recessione, nel bloccare qualsiasi ripresa economica e nell'aggravare le disparità e gli squilibri tra paesi.

Noi abbiamo insistito sulla necessità di cambiare rotta, introducendo subito meccanismi democratici che consentano di uscire dall'euro e preparando un piano per la dissoluzione controllata e coordinata dell'Eurozona. Al momento, tuttavia, nonostante sia sempre più evidente che non può esistere crescita dentro l'euro, manca nelle istituzioni un elemento fondamentale di onestà intellettuale: la volontà e il coraggio politico di ammettere che l'euro è stato un grave errore e cominciare a lavorare il prima possibile sul piano B.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik stemde tegen dit verslag. Om het economische klimaat in Europa te verbeteren zijn er structurele veranderingen nodig om onze economie weer concurrerend te maken en investeringen aan te trekken. In dit verslag ligt naar mijn inschatting te veel nadruk op overheidsuitgaven in plaats van op economische modernisering en sociale hervormingen.

  Paavo Väyrynen (ALDE), kirjallinen. ‒ Äänestin talouspolitiikan eurooppalaista ohjausjaksoa vuoden 2016 kasvuselvityksen osalta koskevan Euroopan parlamentin mietinnön hyväksymistä vastaan.

Äänestin mietintöä vastaan lähinnä sen vuoksi, että siinä otettiin myönteinen kanta viiden puheenjohtajan suunnitelmaan euroalueen kehittämisestä. Tähän en voi yhtyä. Viiden puheenjohtajan suunnitelmassa tavoitellaan mm. yhteisvastuullista pankkiunionia, euroalueen yhteistä budjettia pysyvine varainsiirtojärjestelmineen sekä yhteistä valtiovarainministeriötä.

Mietinnössä toivottu euroalueen syvempi integraatio vie päätösvaltaa euroalueeseen kuuluvien valtioiden hallituksilta ylikansalliselle tasolle, kauas jäsenvaltioista ja niiden kansalaisista. En hyväksy tällaista kehityssuuntaa.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ Sous couvert de coordination européenne des politiques économiques et budgétaires, le semestre européen, mis en place après la crise financière de 2008, doit, nous dit-on, permettre de surveiller la mise en œuvre des réformes dites structurelles et la réduction des déficits budgétaires, on sait ce que cela veut dire.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les conséquences dramatiques des politiques d'austérité déployées sur le continent européen, sont une nouvelle fois largement occultées par ce rapport annuel du Parlement sur le semestre européen.

Symptomatique de cette hypocrisie, plusieurs paragraphes reconnaissent que les États membres, dont les budgets sont amputés par l’austérité, ne sont plus en mesure de protéger et de promouvoir des secteurs primordiaux tels que l'éducation, la santé, la recherche ou encore l'innovation, mais sans s'interroger sur les causes de ces constats navrants.

Il est grand temps d'arrêter ces politiques austéritaires mortifères et de promouvoir des politiques alternatives basées sur une autre répartition des richesses et d'autres priorités répondant aux besoins des populations et non de ceux de la monnaie et de la finance.

J'ai voté contre les différents rapports portant sur ce sujet comme l'ensemble des membres de mon groupe.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ As perspetivas de crescimento para 2016 representam o ponto de partida de um processo ao qual nos opomos firmemente. O Semestre Europeu e a governação económica estão no centro de uma estratégia de domínio neoliberal das políticas orçamentais dos Estados nacionais.

As orientações constantes do relatório, que deverão ser respeitadas pelos governos, insistem na mesma receita que semeou a pobreza e o desemprego em toda a Europa, impedindo, na prática, quaisquer estratégias alternativas para fazer face à crise, com políticas de estímulo ao crescimento baseadas em investimento público e num aumento da procura agregada.

Não há manobras de cosmética, sejam elas do ponto de vista social ou passando pelo maior envolvimento desta assembleia, que apaguem o carácter profundamente antidemocrático da União Económica e Monetária, que impõe, à revelia do interesse das populações e dos trabalhadores, as suas políticas neoliberais de concentração da riqueza.

Continuamos convictos de que só o fim da UEM e do euro poderá abrir caminho a políticas alternativas de desenvolvimento, centradas no bem-estar das pessoas e não na acumulação de lucros.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Jahreswachstumsbericht dient als Impuls für eine Debatte auf europäischer Ebene, unter Einbeziehung nationaler Parlamente, der Sozialpartner und der Gesellschaft, um zu analysieren, welche Kombination währungspolitischer und struktureller Maßnahmen die Europäische Union in den folgenden Monaten umzusetzen sollte und wie dies auf Ebene der Eurozone besser koordiniert werden soll. Ich stehe verschiedenen Aspekten dieser europäischen Politik sehr kritisch gegenüber. Daher habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.

  Udo Voigt (NI), schriftlich. ‒ Ich habe gegen diesen Antrag gestimmt, weil er die Inländer benachteiligt. Statt stetig zu expandieren, sollte mehr im eigenen Land geholfen und investiert werden.

  Beatrix von Storch (ECR), schriftlich. ‒ Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Europäischen Semester für die Koordinierung der Wirtschaftspolitik – Beschäftigungspolitische und soziale Aspekte im Jahreswachstumsbericht 2016 – habe ich nicht zugestimmt.

Ich habe diesen Bericht als Schattenberichterstatter für meine Fraktion begleitet. Mit dem Ergebnis bin ich nicht zufrieden. Meine Anliegen wurden nicht berücksichtigt.

Erstens bin ich grundsätzlich gegen die ökonomische Steuerung der EU und der Eurozone durch das Europäische Semester. Die Mitgliedstaaten sollten vielmehr eine eigene Wirtschaftspolitik verfolgen und dadurch in den Wettbewerb miteinander eintreten. Eine koordinierte Wirtschaftspolitik wird nur benötigt, wenn die Einrichtung bzw. das Beibehalten von Transfermechanismen zwischen den Mitgliedstaaten beabsichtigt ist.

Zweitens hält der Bericht irrig an der Illusion fest, beim Euro handele es sich um eine Einbahnstraße und die Mitglieder der Eurozone seien unabänderlich schicksalhaft miteinander verknüpft. Ich habe Änderungsanträge eingebracht und unterstützt, die einen Austrittsmechanismus fordern. Diese haben allerdings keine Mehrheit erhalten.

  Julie Ward (S&D), in writing. ‒ It is important to continuously reiterate the call for a strong social dimension to the European Semester and country-specific recommendations, in order to arrive at growth which is truly inclusive and sustainable.

Terms like ‘structural reforms’, ‘fiscal consolidation’, and ‘budgetary responsibility’ cannot remain coded jargon for harmful austerity policies, which hurt the most vulnerable in society and strangle economic growth. Instead, structural reforms must entail meaningful change towards delivering a higher quality of social services to those who need them most, and enabling effective social investment and financing to stimulate inclusive and sustainable growth.

  Anna Záborská (PPE), písomne ‒ Táto správa predstavuje príspevok Európskeho parlamentu k vymedzeniu priorít hospodárskych politík a zároveň nabáda k posilneniu demokratického charakteru európskej správy hospodárskych záležitostí. Rovnako má táto správa za účel rozprúdiť diskusiu na európskej úrovni so zapojením národných parlamentov a občianskej spoločnosti v troch hlavných témach: kombinácia fiškálnej, monetárnej a štrukturálnej politiky; koordinácia politík na úrovni eurozóny; zabezpečenie lepšieho vykonávania odporúčaní.

V dôsledku dlhodobej hospodárskej krízy občania túžia po výraznejšej hospodárskej obnove, kvalitných pracovných miestach a návratu k rovnosti príležitostí. Na posilnenie hospodárskeho rastu je ale potrebné posilnenie domáceho dopytu, čo si samozrejme vyžaduje väčšie investície zo strany súkromného aj verejného sektora. Podpora potencionálneho rastu však musí byť dosiahnutá prostredníctvom odstraňovania nerovnosti, efektívnym využívaním verejných výdavkov a účinnejším výberom daní spojeným s predchádzaním daňových únikov.

Na vnútroštátnej úrovni budú kľúčové dôkladné parlamentné diskusie s členmi Komisie a národnými vládami na základe odporúčania pre eurozónu, záverov Európskej rady, správ Európskej komisie o jednotlivých krajinách a odporúčaní pre jednotlivé krajiny.

Podporila som túto správu, pretože akcentuje posilnenie demokracie v záujme väčšej zodpovednosti a potrebu vyšších investícii vzhľadom na ich nízke úrokové sadzby, čo je mimoriadne dôležité vzhľadom na vysokú úroveň verejného a súkromného dlhu.

  Marco Zanni (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato contro questa analisi annuale della crescita per il 2016 con cui la Commissione ha aperto il Semestre europeo individuando le priorità per favorire crescita e occupazione in Europa.

La relazione supporta di fondo la strategia fallimentare riproposta dalla Commissione, insistendo sulla necessità di proseguire con consolidamento fiscale, riforme strutturali, investimenti privati, piena applicazione del Patto di stabilità e crescita. Nella relazione manca un'analisi adeguata del ruolo dell'euro, degli squilibri macroeconomici, dei vincoli di bilancio e dell'impatto delle ricette della Commissione sull'economia, e manca di conseguenza qualsiasi riflessione critica sulla necessità di un vero e proprio cambio di rotta.

Sono tuttavia presenti alcuni punti condivisibili, come l'importanza di stimolare la domanda interna e aumentare gli investimenti pubblici e una maggiore attenzione alle problematiche ambientali, alla disoccupazione e alle diseguaglianze crescenti. Si tratta tuttavia di riferimenti che, se non accompagnati da proposte di politiche alternative e di revisione delle regole e da meccanismi di governance economica, risultano vuoti e insufficienti, e non modificano quindi il messaggio di fondo del testo a favore della politica fallimentare perseguita sinora e di un ulteriore rafforzamento delle attuali strutture di governance economica e dell'Unione monetaria.

  Σωτήριος Ζαριανόπουλος ( NI), γραπτώς. ‒ Οι εκθέσεις του Ευρωκοινοβουλίου για το «ευρωπαϊκό εξάμηνο», τον μηχανισμό επιβολής «μνημονίων διαρκείας» σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, αποδεικνύουν την προσήλωση του πολιτικού προσωπικού των μονοπωλίων στους στόχους του: μέτρα για τη διαρκή μείωση της τιμής της εργατικής δύναμης παντού για να ανακάμψει η κερδοφορία των επιχειρηματικών ομίλων, να έρθει η καπιταλιστική ανάπτυξη που μέχρι τώρα φαίνεται αναιμική, αβέβαιη και εύθραυστη.

Γι' αυτό απαιτούν από τις αστικές κυβερνήσεις την απαρέγκλιτη εφαρμογή των «συστάσεων ανά χώρα», των αντιλαϊκών δηλαδή μέτρων που καταστρώνουν τα όργανα της ΕΕ. Για να αντιμετωπίσουν τη λαϊκή αγανάκτηση επιχειρούν να ντύσουν όλη τη διαδικασία του εξαμήνου και της «ενισχυμένης οικονομικής διακυβέρνησης» δήθεν με «κοινωνικές πτυχές» και «κοινωνική ευαισθησία», αλλά δεν καταφέρνουν ούτε ευχολόγια να διατυπώσουν, προδίδοντας την εχθρότητά τους για τα εργατικά-λαϊκά δικαιώματα.

Το εξάμηνο και όλες οι διαδικασίες των «μνημονίων διαρκείας» της ΕΕ δεν μπορούν να έχουν ίχνος «κοινωνικής πτυχής», γιατί απλούστατα σχεδιάστηκαν, εφαρμόζουν και υπηρετούν ένα ενιαίο σχέδιο για χτύπημα κάθε εργασιακού, μισθολογικού, κοινωνικού δικαιώματος της εργατικής τάξης και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων. Δεν μπορεί να υπάρξει ευρωεξάμηνο καλύτερο, φιλολαϊκό, όπως προσπαθούν να εξαπατήσουν τους λαούς διάφοροι οπορτουνιστές και νέας κοπής σοσιαλδημοκράτες. Η ΕΕ και τα μονοπώλια που υπηρετεί μόνο χειρότερα γίνονται. Δεν παίρνουν βελτίωση, παρά μόνο ανατροπή.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor do relatório sobre o Semestre Europeu para a Coordenação das Políticas Económicas: Análise Anual do Crescimento para 2016, proveniente da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, e cuja relatora é a deputada Maria João Rodrigues, porque marca um ponto de viragem no pensamento predominante no fórum europeu de representação dos cidadãos europeus.

O relatório recusa o modelo de austeridade e aposta numa coordenação das políticas económicas e sociais, que tenha por referência a Estratégia Europa 2020 para o Crescimento e o Emprego. Defende o reforço do investimento e da procura interna. Defende reformas estruturais de “segunda geração” para reforçar o potencial de crescimento, apostando na educação e na inovação, na sustentabilidade do modelo social, na modernização da administração pública e num sistema fiscal para justo e equitativo. Apoia também um novo modelo de gestão da Zona Euro, que a aproxime de uma zona monetária ótima, dotando-a de instrumentos próprios no quadro da União Económica e Monetária.

É um relatório histórico, cujas recomendações importa concretizar.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Doseganje trajnostne blaginje in svetovne konkurenčnosti Evropske unije sta cilja, ki ju med drugim zasleduje poročilo o letnem pregledu rasti za leto 2016, ki sem ga podprl.

Strinjam se, da je za dosego postavljenih ciljev potrebno močnejše evropsko usklajevanje in vlaganje v investicije, strukturne reforme ter fiskalno odgovornost držav članic.