Compte rendu in extenso des débats

Jeudi 25 février 2016 - Bruxelles

8.8. Semestre européen pour la coordination des politiques économiques: emploi et aspects sociaux dans le cadre de l'examen annuel de la croissance 2016 (A8-0031/2016 - Sofia Ribeiro)

Oral explanations of vote

  Richard Sulík (ECR). – Žiaľ musím povedať, že táto správa o raste Európskej únie je čistá schizofrénia, a preto som hlasoval proti. Správa kritizuje čiernu prácu a zároveň navrhuje kroky, ktoré sťažujú a predražujú legálne zamestnávanie. Správa požaduje politiku reálneho rastu a zároveň navrhuje zvýšiť mieru prerozdelenia. Správa kritizuje výšku dlhu a pritom navrhuje mnohé opatrenia, ktoré ten dlh ešte viac zvyšujú. A správa konštatuje, že v Európskej únii je vysoká nezamestnanosť, a zároveň navrhuje zvýšiť minimálnu mzdu. Takto jednoducho hospodárska politika nefunguje. Môžeme tu dlho, dlho písať veľa a rôznych správ, ale reálne hospodárstvo funguje tak, že dostane viac slobody, menej prerozdelenia a menej nízkych daní.

  Krisztina Morvai (NI). – Tekintettel arra, hogy valódi emberek valódi életéről és sorsáról döntünk itt az Európai Parlamentben, megint csak visszatérek az én valódi emberemre, aki nemrégiben nyilatkozott arról, hogy milyen jó dolog is családi vállalkozónak lenni, és nem pedig hatalmas multinacionális cégben többnyire, ugye, kiszolgáltatott munkavállalónak , mert nekünk, magyaroknak leginkább ez jut. Tehát mi a magunk részéről szeretnénk a családi vállalkozásokat, hogy úgy mondjam, erőltetni, és azok támogatását erőltetni, és ezeknek a foglalkozási és szociális vonatkozása, amiről ez a második jelentés szól, igen fontos. Itt ugyanis a családi szolidaritás alapján megoldódik a foglalkoztatás, nincs munkanélküliség, hiszen a legvégsőkig elmennek abban, hogy megtartsák a munkáját a hozzátartozónak, a családtagnak. Nem fogják kitenni az utcára, próbálkoznak esetleg több lábon állva vagy máshogy megoldani, hogy megmaradjon a munka. Nem teszik ki az utcára a kismamát, a kisgyerekes asszonyt vagy éppen az idős munkavállalót, merthogy családtag.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāj! Mājokļu sektora atbalsts, renovācijas turpināšana, veselības aizsardzība, bērnu un jauniešu politika, senioru politika... Kaut gan šajā ziņojumā tas ir tikai daļēji minēts, šo principiāli svarīgo pasākumu kopums ir absolūti vitāli nepieciešams visai Eiropas Savienībai, it īpaši manā valstī Latvijā.

Es vēlreiz gribētu uzsvērt īpaši uzsvaru uz bērnu un jauniešu politiku. Jo, tēlaini izsakoties, ja nepievērsīs uzmanību augļu koku vai, teiksim, zemeņu dobīšu attīstībai, pastāv iespēja, ka nekas labs neizaugs vai izaugs, bet nebūs īpaši patērējams. Bet bērni ir mūsu dzīves “puķes”, un jādara viss, lai tie izaugtu laimīgi, sociāli, garīgi, morāli attīstīti. Tas ir ļoti svarīgi. Tas ir uzdevums Nr.1. Un tāpēc es atbalstīju šo lēmumu.

  Csaba Sógor (PPE). – Madam President, despite the slowly-diminishing unemployment rate and the persistent positive trend of economic growth, behind the overall figures there are still strong differences between Member States as well as structural problems on the employment market. Besides the lower-than-desired percentage of economically-active women and youth unemployment above 20% , most worrying is the number of long-term unemployed, which has doubled in recent years, translating into a serious risk of poverty and social exclusion in our societies and the regrettable waste of human capital.

This is why I welcome the report’s call for more responsible structural reforms and for more investment in human capital in order to develop resilient economies. An inclusive labour market can then also withstand the challenges posed by population ageing and increasing economic dependency.

  Thomas Mann (PPE) . – Frau Präsidentin! Wer die wirtschaftliche und soziale Lage in der EU als trostlos darstellt, verbreitet ein Zerrbild. Die Wirtschaft wird in diesem und im nächsten Jahr um jeweils zwei Prozent wachsen. Die Arbeitslosenzahlen werden – endlich – sinken. Unsere politischen Maßnahmen wirken also langsam, aber sicher.

Jugendgarantie und Jugendbeschäftigungsinitiative werden mit Nachdruck umgesetzt, da die Mitgliedstaaten endlich ihre zögerliche Haltung abgelegt haben. 4,8 Millionen Jugendliche, die eine Ausbildung oder einen Job suchen, dürfen nicht alleingelassen werden.

Im Ribeiro-Bericht stehen auch soziale Indikatoren. Sie müssen den gleichen Status erhalten wie die wirtschaftlichen Indikatoren, und sie müssen von Tiefenanalysen der spezifischen Probleme in den Mitgliedstaaten begleitet werden. Beweisen wir, dass wir wirksam gegen Arbeitslosigkeit, gegen Hoffnungslosigkeit und gegen Ausgrenzung vorgehen. Damit zeigt die EU, welchen Stellenwert Solidarität und Humanität in unserer Gemeinschaft haben.

Written explanations of vote

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione semestrale sul coordinamento delle politiche economiche evidenzia la necessità di attuare politiche industriali omogenee per tutto il territorio UE e la necessità di agevolare le PMI nell'accesso ai fondi europei. Nella relazione si evidenzia altresì la dimensione sociale dell'azione dell'Unione, con particolare riguardo alla disoccupazione e ai tagli alla spesa pubblica. Tuttavia il testo si concentra troppo sul rafforzamento dell'unione economica e monetaria. Per questo ho deciso di votare negativamente.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ Las tímidas reformas sociales propuestas en este informe son incompatibles, en la práctica, con un marco económico cuyos principios rectores seguirán siendo las políticas económicas neoliberales, a las que sirven como mecanismo de legitimización. Por ello, he votado en contra.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport sur le semestre européen pour la coordination des politiques économiques.

Ce texte, comme chaque année, se félicite des évaluations de la Commission. Il ne propose aucune recommandation concrète mise à part la lutte contre les maux connus depuis des années : chômage, travail non déclaré, faiblesse du taux de fécondité, vieillissement...

En outre, je suis fondamentalement opposé à ce semestre européen qui ne représente qu'un outil permettant à la Commission d'évaluer le travail des États membres et de s'ingérer davantage dans les affaires des pays.

  Max Andersson (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Vi är positiva till att de lägsta lönerna höjs i EU för att minska fattigdomen och motverka lönedumpning. I Sverige finns det till skillnad från i de flesta länder ingen lagstadgad minimilön, utan lönerna sätts genom kollektivavtal mellan arbetsmarknadens parter utan direkt politisk inblandning. Vi anser därför att minimilöner inte ska regleras i lag utan att hänsyn måste tas till varje enskilt medlemslands nationella praxis för att stärka kollektivavtalen och arbetarnas rättigheter i de olika lönesättningssystemen.

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση σχετικά με το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών: απασχόλησης επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016, γιατί θέτει τις οικονομικές προτεραιότητες και τους οικονομικούς στόχους για το έτος που έρχεται. Ακόμη, εμπεριέχει την αξιολόγηση της κοινωνικής κατάστασης και απασχόλησης στην Ε.Ε. και είναι η πρώτη χρονιά που συμπεριλαμβάνονται συγκεκριμένες συστάσεις για την ζώνη του Ευρώ. Οι εργασίες υψηλού επίπεδου, οι ίσες ευκαιρίες και η δίκαιη κινητικότητα αποτελούν βασικές αρχές της Ευρωπαϊκής κοινωνικής σύγκλισης.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Les recommandations développées dans ce rapport sont d'une inutilité flagrante comme, par exemple, le développement des compétences et des aptitudes avec des formations, la lutte contre le travail non déclaré, la modernisation des systèmes sociaux pour faire face au vieillissement, etc.

Étant opposée par principe à l'existence de ce semestre : il n'est qu'un outil permettant à la Commission d'évaluer et de juger le travail des États membres. Quant aux recommandations spécifiques par pays, elles ne sont qu'une façon supplémentaire pour la Commission de s'ingérer dans le fonctionnement des pays. Enfin ce semestre n'existe que pour permettre la réalisation des objectifs de la Stratégie 2020, stratégie de l'UE à laquelle nous nous opposons fermement. C'est pourquoi j'ai voté contre ce rapport.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ In the interest of transparency I would like to confirm I voted against this report.

It is another example of the European Union interfering in the sovereignty of Member States. Unemployment in my constituency is the highest in the UK. This report will not reduce unemployment in my constituency. It will not increase wages in my constituency. It will not create jobs in the North East.

The EU will not reduce the levels of unemployment in the North East; it is a job for the UK Government.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį pasiūlymą, kuriuo Europos Parlamentas patvirtino ES ekonominius, socialinius ir bendrosios rinkos prioritetus 2016 metais. Šis pranešimas yra Parlamento indėlis nustatant ekonominės politikos prioritetus 2016 m. Europos semestro politikos koordinavimo procese, reaguojant į Komisijos metinę augimo apžvalgą. Pranešime dėl Europos semestro užimtumo ir socialinių aspektų bei bendrosios rinkos aspektų pažymima, kad būtina dėti daugiau pastangų siekiant paskatinti investicijas į įgūdžius, užtikrinti, kad darbo rinkos būtų labiau įtraukios, kurti kokybiškas darbo vietas ir mažinti skurdą, socialinę atskirtį ir didėjančius pajamų ir gerovės skirtumus tuo pat metu išlaikant biudžetinę drausmę. Pritariu, kad užimtumo rodikliams reikėtų suteikti tokį pat statusą kaip ir esamiems rodikliams ir kad į tuos rodiklius reikėtų deramai atsižvelgti formuojant ES politiką ir rengiant gaires valstybėms narėms. Taip pat raginama dar labiau sumažinti darbo apmokestinimą ir užtikrinti socialinės apsaugos sistemų tvarumą.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport représente la participation du Parlement à la définition des priorités des politiques économiques pour le Semestre 2016 et fait suite à l'étude annuelle de la croissance publiée par le Commission.

Les sujets abordés dans ce rapport sont l'investissement, les réformes structurelles, la responsabilité fiscale, les problèmes propres à la Zone Euro, la légitimité démocratique du Semestre Européen et les politiques budgétaires, l'environnement et la santé publique, et les fameuses "politiques de développement régional".

De façon générale, ce rapport propose de renforcer la demande intérieure par des investissements publics et privés supérieurs à ceux du Plan Juncker, surtout avec la présence de taux bas. Mais il faut que ces investissements restent soutenables compte tenu des niveaux d'endettement très élevés.

Il s'inquiète aussi des disparités macroéconomiques et sociales qui ne se réduisent que très lentement.

Cependant, ce rapport est surtout un outil idéologique ayant pour objectif d'uniformiser les économies nationales autour d'un système toujours plus fédéralisé et libéralisé.

Je ne peux soutenir des recommandations de réformes économiques qui ont détruit l'économie de la France et de nombreux autres États membres : j'ai donc voté contre ce rapport.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport en emploi sur le semestre européen qui rappelle que la priorité des politiques nationale et européenne doit être la création d'emplois de qualité et doit générer de la croissance.

Ici, aussi, l'accent est mis sur une balance entre des réformes structurelles, une consolidation fiscale et des investissements durables, fait en parallèle d'à une analyse des impacts sociaux et économiques.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La disoccupazione colpisce oggi 23 milioni di cittadini europei, metà di essi sono disoccupati di lunga durata. Si tratta di un fenomeno grave che oltre a comportare una perdita di capitale umano mina le fondamenta della possibile futura crescita economica sostenibile.

Ho votato a favore della relazione Ribeiro perché condivido pienamente l'obiettivo centrale del documento, l'investire nelle persone. Collocare nuove risorse nei settori dell'assistenza sanitaria, abitativa e all'infanzia, senza tralasciare i servizi di riabilitazione, rappresenta un passaggio fondamentale per favorire l'integrazione e la coesione sociale. È necessario che tutti i paesi dell'UE si impegnino per sviluppare strategie per garantire ad un numero sempre maggiore di persone di diventare e rimanere attive all'interno della società. L'inclusione dei rifugiati, dei migranti e dei richiedenti asilo deve essere, a tal fine, una priorità.

L'Europa deve fornire tutti i fondi necessari per garantire un approccio globale efficace per rispondere alle grandi sfide dei nostri tempi. Uguali opportunità, lavori di qualità e una giusta mobilità sono la sola possibilità per realizzare una convergenza sociale verso l'alto.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Aunque este informe sobre el Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento que envía la Comisión como parte del Semestre Europeo sobre aspectos sociales y relativos al empleo menciona tres indicadores sociales positivos desde mi punto de vista —tasa de actividad, el desempleo juvenil y el de larga duración en el Informe sobre el Mecanismo de Alerta 2016—, no deja de seguir la lógica «economicista» del Semestre Europeo e incidir en las recetas neoliberales para el dramático problema del empleo y la pobreza. Por ello, he votado en contra.

Son recurrentes conceptos que anteponen los beneficios económicos a la cantidad, calidad y dignidad en el empleo como: competitividad, productividad, espíritu empresarial, flexiseguridad, legislación sobre el sistema de derecho del trabajo, desregulación del mercado de trabajo, reducción de los impuestos y costes salariales, habilidades para impulsar la innovación y la competitividad, segmentación del mercado laboral y simplificación de la legislación de protección laboral (que afectaría entre otras cosas a los despidos improcedentes), etc. En los compromisos, tanto los aspectos más críticos con el proceso de Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento de manera global como las enmiendas más progresistas en aspectos concretos no han sido incorporados, lo que enfatiza mi negativa a apoyarlo.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ He apoyado este informe, a diferencia de mi Grupo, ya que me parece que va en la buena dirección y refleja bien los aspectos sociales y relativos al empleo que tienen que verse reflejados en el Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas. La dispersión salarial aumenta las desigualdades y perjudica la productividad y la competitividad de las empresas y me parece necesario que se pida a la Comisión y a los Estados miembros que apliquen medidas para mejorar la calidad del empleo y aumentar los salarios mínimos a un nivel apropiado de conformidad con el principio de subsidiariedad. Además, se pide que se evalúen los sistemas de protección sociales actuales y que se redoblen los esfuerzos para atajar el dumping social y salarial en la Unión.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport qui ne fait qu'entériner la mise sous tutelle par Bruxelles des gouvernements nationaux dans leur politique économique. C'est d'ailleurs le projet affiché de ce fameux semestre européen puisque la Commission établit chaque année des "recommandations" pour les États membres, tel un médecin à son patient.

Il en va de même concernant l'emploi et les aspects sociaux. Même s'il reconnaît les dysfonctionnements criants qui persistent en matière sociale, comme notamment un taux de chômage trop élevé chez les jeunes ou une main—d'œuvre européenne en manque de qualification, le Parlement, avec ce rapport, ne fait que féliciter son maître qu'est la Commission européenne pour ses recommandations.

Ces dernières ne sont pourtant qu'une nouvelle fois des déclarations d'intention vides de sens; la lutte contre le travail non déclaré ou le développement des compétences sont de belles promesses mais, dans les faits, aucune proposition concrète n'est présente dans le texte pour atteindre ces objectifs.

Enfin, l'ingérence de la Commission dans la vie sociale et économique des États membres se fait clairement dans une perspective ultralibérale d'austérité, laquelle assassine les peuples européens depuis 2008.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La relazione oggetto di voto è poco equilibrata e presenta molte criticità, per questo motivo non ho inteso sostenerla col mio voto.

  Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ Jag har röstat nej till alla tre betänkandena.

Grundtonen i alla tre betänkandena är ett stöd för den ekonomiska politik som lägger ramarna för den europeiska planeringsterminen. Jag motsätter mig EU:s marknadsliberala linje, åtstramningspolitiken, privatiseringar och avregleringar.

Motståndet mot denna politik växer i hela EU. Jag noterar att det i betänkandena, särskilt Rodrigues, finns försök till kritik mot den förda politiken och vissa argument för stimulansåtgärder. Det är dock inte tillräckligt tydligt för att jag ska kunna rösta ja.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį pranešimą, kadangi tarp valstybių narių ir jų viduje vis dar esama skirtumų užimtumo ir socialinėje srityje, o socialiniai pokyčiai rodo, kad skirtumai ES ir toliau didėja, darydami neigiamą poveikį augimui, užimtumui ir sanglaudai; kadangi visuomenės, kuriose yra daugiau lygybės ir daugiau investuojama į žmones, yra atsparesnės augimo ir užimtumo požiūriu. Parlamentas palankiai vertina Komisijos raginimą investuoti į paslaugas, pavyzdžiui, į paramą apsirūpinant būstu, sveikatos priežiūrą, vaikų priežiūrą ir reabilitacijos paslaugas. Reikia atkreipti dėmesį ir į tai, kad kokybiškos ir įtraukios darbo vietos yra būtinas socialinio teisingumo ramstis, skatinantis visų gyventojų žmogaus orumą. Šiuo požiūriu kokybiškas užimtumas ir ekonomikos augimas turėtų būti valstybių narių ir ES politikos priemonių centre, ypač jaunimui ir vyresniems nei 55 metų amžiaus asmenims skirtų priemonių, nes tai – būdas kurti tvaresnę socialinę ES ekonomiką. Parlamentas primygtinai ragina valstybes nares įgyvendinti ir toliau plėtoti politikos priemones, kuriomis skatinamas jaunimo užimtumas, derinat šias politikos priemones su konkrečiais darbo rinkos poreikiais. Parlamentas taip pat ragina Komisiją valstybių narių lygmeniu skatinti įvairių formų bendradarbiavimą, apimantį vyriausybes, įmones, įskaitant socialinės ekonomikos įmones, švietimo įstaigas, individualizuotos paramos tarnybas, pilietinę visuomenę ir socialinius partnerius, paremtą geriausios patirties keitimusi.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ Ismeretes, hogy általában az oktatási erőfeszítéseket elsősorban a munkaerő fiatalabb részére összpontosítják, miközben sok tagállamban a munkaerő szélesebb részét kellene megcélozni az oktatási erőfeszítésekkel, ide számítva a felnőttoktatási és a szakképzési lehetőségeket is. Szeretném aláhúzni, hogy az elégtelen oktatási beruházások, különös tekintettel a digitális készségekre, fenyegetést jelentenek Európa versenyképességére és az európai munkaerő foglalkoztathatóságára. Ezért szeretném arra ösztönzi a tagállamokat, hogy részesítsék előnyben a digitális készségek széles körű oktatását. Kérem a Bizottságot, hogy tagállami szinten támogassa a szélesebb beruházási stratégiát az oktatás és képzés teljes ciklusa tekintetében, amely felöleli az egész életen át tartó tanulás, a munkára épülő és munkahelyi képzés, a duális képzés, a formális és informális tanulás minden ágazatát. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a fiatalok és azon személyek foglalkoztathatóságának javításában, akik gondozási feladatok ellátása miatt hosszabb ideig kimaradtak a munkaerőpiacról, fontos szerepe van a nem formális és az informális tanulási környezetekben szerzett készségeknek és kompetenciáknak. A fentiek fényében szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Stopnja brezposelnosti se znotraj EU zmanjšuje, vendar prepočasi, zato je treba ukrepati. Na to smo poslanci, vključno z mano, opozorili tudi s podporo poročilu o evropskem semestru v okviru zaposlovanja in socialnih vidikov v letnem pregledu rasti za leto 2016.

Parlament tako predlaga nadaljevanje sprejemanja strukturnih reform tudi na tem področju, vendar na socialen in odgovoren način, s spodbujanjem trajnostne rasti in z oživitvijo naložb. Večje vlaganje v človeške vire postaja eden izmed najpomembnejših izzivov sodobnega časa, pri tem pa lahko EU državam članicam precej pomaga preko sredstev za spodbujanje socialne in ekonomske kohezije.

Zanimiv je tudi poziv članicam, da razvijajo politike, ki bodo že od zgodnjih let krepile podjetništvo med mladimi, tako da bodo zagotovile priložnosti za delovno prakso in obiske v podjetjih.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ La convergenza verso l'alto a cui punta l'Europa, e che cerca di promuovere il Semestre europeo, non deve essere solo una convergenza economica, ma anche sociale.

Rilanciare gli investimenti e l'occupazione, sostenere la creazione di posti di lavoro di qualità e garantire la giustizia sociale, insieme ad adeguati sistemi di welfare, devono rappresentare altresì priorità del Semestre europeo e accolgo favorevolmente il fatto che questa relazione abbia avuto come obiettivo quello di trattare queste tematiche, soffermandosi, fra l'altro, sulla necessità di integrare maggiormente la dimensione sociale dell'Eurozona.

Al fine di garantire una ripresa socialmente responsabile e una crescita economica sostenibile è quindi importante continuare a puntare su riforme strutturali e investimenti orientati al sostegno dell'occupazione, dell'istruzione e del capitale umano, allo sviluppo sociale e alla riduzione delle disuguaglianze non solo nell'ambito dei singoli paesi, ma all'interno di tutta l'Unione.

  Louise Bours (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Fondamentalement, outre l’inutilité flagrante de ce rapport, je m'oppose à l’existence même de ce semestre : il n’est qu’un outil permettant à la Commission d’évaluer et de juger le travail des Etats membres. Les recommandations spécifiques par pays ne sont qu’une façon supplémentaire qu’à trouver la Commission pour s’ingérer dans le fonctionnement des pays. J'ai voté contre.

  Lynn Boylan and Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – I voted against this report because I am opposed to the European Semester, the EU’s annual cycle of economic governance and surveillance.

This report attempts to make some socially progressive statements regarding workers’ rights and combating poverty – however, these proposals are within the framework of the European Semester, which is fundamentally conservative and pro—business at the expense of citizens, communities, economic sovereignty and democracy in the EU.

The report also welcomes the Commission recommendation on the euro area under the Economic and Monetary Union of the EU, which is another reason why I voted against it.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La modesta ripresa economica che sembra iniziare a prender campo nell'Unione europea è senz'altro da accogliersi positivamente, tuttavia non può che destare preoccupazione l'elevato livello di disoccupazione che contraddistingue ancora diverse regioni d'Europa. Sembra inoltre che la crisi non abbia colpito equamente tutti i ceti sociali e tutte le regioni europee: i ceti sociali più deboli e le regioni più periferiche hanno pagato il prezzo più alto della recessione, e ancora oggi spesso non ne vedono l'uscita.

È quindi necessario che la UE nel suo complesso agisca con maggiore solidarietà e lungimiranza, superando la ristretta logica del rigore come unico sistema di superamento della crisi economica e attuando invece un ampio piano di sviluppo sostenibile e inclusivo che metta al centro il rilancio dell'economia nelle aree maggiormente svantaggiate dell'Europa.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Je suis opposé au principe même de la définition d'un semestre européen, qui ne constitue qu'un outil de contrainte au service de la Commission et contre les États membres. Pour rappel, le semestre européen énonce des recommandations spécifiques par pays et exige des États membres qu'ils les mettent en œuvre. Outre les habituelles platitudes concernant le chômage et le creusement des dettes publiques des États, le rapport préconise toujours de poursuivre la fuite en avant des politiques d'austérité contenue dans les objectifs de la stratégie Europe 2020. Résolument opposé à cette stratégie économiquement absurde et suicidaire, j'ai voté contre ce texte.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Anul 2016 este cel de-al treilea an de redresare economică și cu o previziune de creștere în continuare de 2 % în Uniunea Europeană și de 1,8 % în zona euro, însă redresarea este inegală între statele membre. Aceasta este determinată de factorii pozitivi, cum ar fi prețul în continuă scădere al energiei, care contribuie la creșterea puterii de cumpărare, în cazul în care are un impact asupra economiei reale.

Începând cu anul 2013, a fost înregistrată o scădere lentă a ratei șomajului, însă nu suficient de însemnată pentru a limita șomajul și sărăcia, în pofida politicilor macroeconomice de reformă structurală și stimulativă. În momentul de față, șomajul afectează 9,9 % din cetățenii activi din rândul europenilor, iar jumătate din aceștia se confruntă cu șomaj de lungă durată. Cel mai afectat sector este sectorul tinerilor care, în momentul de față, se ridică la 22,6 % din populația Uniunii Europene.

Am votat în favoarea acestui raport cu privire la semestrul european pentru coordonarea politicilor economice: aspecte legate de ocuparea forței de muncă și aspecte sociale în Analiza anuală a creșterii pentru 2016 deoarece consider că este necesară o reducere a șomajului pe întreg teritoriul Uniunii Europene, iar acest lucru nu poate fi realizat decât printr-o îmbunătățire a politicilor economice.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario. La relazione enfatizza la necessità di "umanizzare" l'Unione economica e monetaria, aggiungendo una "dimensione sociale". Potremmo ridurla a una celebre esclamazione fantozziana: "Com'è umano, l'euro!". Non è altro che una cortina di fumo, principalmente ad uso del PSE. Le misure di "umanizzazione" già adottate dalla Commissione (cfr. § 3) ovviamente non hanno minimamente rallentato il processo di smantellamento dei diritti sociali e di depressione salariale, ma consentono ai piddini di perseverare nell'inganno: taglieranno le pensioni di reversibilità vagheggiando un'austerità "responsabile", "più equa" e "flessibile".

Un "altro" euro non è possibile. Punto.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ Dans le cadre du semestre européen, l'examen annuel de croissance constitue une première étape mettant en avant les mesures supplémentaires que les États membres peuvent prendre afin d'atteindre les objectifs économiques et sociaux d'Europe 2020. Ce rapport constitue une réponse du Parlement européen à cet examen. Dans ce rapport, le Parlement met l'accent sur les indicateurs sociaux présents dans le semestre européen. Cette année trois nouveaux indicateurs ont été pris en considération : le chômage de longue durée, le chômage des jeunes et le taux d'activité. Les États membres doivent mettre en place les réformes structurelles nécessaires à la création de croissance et d'emploi. J'ai voté en faveur de ce rapport. C'était l'occasion pour moi de réitérer mes positions en faveur de la lutte contre le dumping social au sein de l'Union.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione sul semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche: occupazione e aspetti sociali nell'analisi annuale della crescita 2016.

Il semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche è un elemento fondamentale per coordinare gli sforzi individuali di tutti gli Stati membri al fine di raggiungere gli obiettivi della strategia Europa 2020.

Tuttavia, ritengo che oltre alle implicazioni fiscali a breve termine delle riforme strutturali vadano tenuti in considerazione anche gli effetti ambientali, economici e sociali a lungo termine. Non possiamo dimenticare che il passaggio ad un'economia verde e l'investimento in sistemi sanitari più efficienti aumenteranno la sicurezza dell'approvvigionamento energetico, miglioreranno la salute e il benessere dei cittadini europei e creeranno posti di lavoro di qualità, contribuendo così a ristabilire il vantaggio competitivo dell'economia europea.

Nelle priorità dell'analisi annuale della crescita e nelle raccomandazioni specifiche per paese la Commissione dovrebbe inoltre tenere conto del passaggio verso un nuovo modello economico basato su un'economia circolare che preveda lo sviluppo di un quadro fiscale che valorizzi lo sviluppo di politiche sostenibili e conformi al principio "chi inquina paga", che dia i giusti segnali a favore di investimenti nell'efficienza delle risorse.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I welcome the priorities of the Commission: investment, structural reforms and modernisation, and the fact that the Annual Growth Survey 2016 will pay much more attention to social aspects and investment in people. Although the unemployment rate is falling, thanks to reforms, many initiatives and investment, there is still a lot more that can be done with youth and long-term unemployment being particularly worrying. The objectives outlined in this year’s survey, such as upward social convergence, broader investment in education and training as well as more focus on the digital economy, are very promising.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione si concentra come ogni anno sugli aspetti occupazionali e sociali dell'Annual Growth Survey (analisi annuale della crescita) nell'ambito del cosiddetto Semestre europeo.

Abbiamo cercato di eliminare tutti i riferimenti economici ai quali siamo contrari (consolidamento fiscale, miglioramento della governance economica, rafforzamento dell'Unione economica e monetaria) e abbiamo votato contro per esprimere la nostra contrarietà.

  Dita Charanzová (ALDE), in writing. ‒ While I agree with the principles set out in the report, I could not support it as a whole, as its final version includes several paragraphs asking for an alignment of minimal wages, which I find highly problematic. In order to attack the issue of wage dispersion we need to address first the obstacles and rigidities of the EU’s labour market which exist in its Member States and to push administratively the level of income. Only a truly open and competitive labour market can enhance economic convergence within the European Union.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση και τονίζουμε την ανάγκη επένδυσης στην κοινωνική ανάπτυξη, η οποία δεν αποτελεί μόνον ένα μέσο με το οποίο διασφαλίζεται η επίτευξη βιώσιμης και χωρίς αποκλεισμούς οικονομικής ανάπτυξης και σύγκλισης αλλά πρέπει παράλληλα να αποτελεί και από μόνη της επιμέρους στόχο.

Η οικονομική και κοινωνική συνοχή πρέπει να παραμείνει ο πρωταρχικός στόχος όλων των πολιτικών της ΕΕ και θα πρέπει να καταβληθούν περισσότερες προσπάθειες για να πραγματοποιηθεί μια πιο περίπλοκη και αντικειμενική αξιολόγηση με βάση την ποικιλομορφία των κρατών μελών και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Ψηφίσαμε σήμερα ως προς την έκθεση σχετικά με το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών για την απασχόληση και τις κοινωνικές πτυχές στην ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016.

Η προσπάθεια αυτή αποτελεί κομμάτι των γενικευμένων τάσεων ολοκλήρωσης και έντασης πολιτικών απορρύθμισης της αγοράς εργασίας που καταλήγουν σε εξασθένηση των εργασιακών δικαιωμάτων.

Ως εκ τούτου, αποφάσισα να μην στηρίξω την έκθεση.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione della collega Ribeiro poiché concordo sul fatto che, nonostante il tasso di disoccupazione sia in diminuzione dal 2013 grazie a politiche macroeconomiche favorevoli ed all'impatto di riforme strutturali, esso resti elevatissimo coinvolgendo oltre 23 milioni di cittadini europei. In questo contesto prolifera il fenomeno del cosiddetto "lavoro sommerso", che ha un impatto negativo significativo sui bilanci, comportando una ingente perdita di introiti fiscali e di contributi di previdenza.

Per tali ragioni, la relazione si prefigge di prestare maggiore attenzione all'equità sociale, sottolineando la necessità di riforme strutturali responsabili e continuando ad accordare priorità agli investimenti con l'esigenza di promuovere e proteggere l'economia sociale di mercato.

La grande sfida per la società europea è quella dell'inclusione sociale e per portare a termine gli obiettivi è necessario un migliore coordinamento del Semestre europeo.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa relazione perché documenti politici come questo mi rendono particolarmente orgoglioso di servire i cittadini in questa Istituzione: all'Europa dei burocrati che certi governanti vogliono dipingere, si contrappone un'UE attenta agli aspetti occupazionali e sociali dei dati, in altre parole alle persone che fanno muovere quei dati economici su cui tanto spesso, erroneamente, troppo ci si concentra.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ Ao longo de seu primeiro ano de trabalho, a Comissão Europeia apresentou iniciativas ambiciosas para apoiar o emprego e o crescimento, reforçar a convergência económica e reforçar a justiça social.

As prioridades económicas da Análise Anual do Crescimento permanecem válidas, mas os esforços políticos devem ser reforçados para 2016.

Apoio o excelente relatório da colega Sofia Ribeiro, que salienta a necessidade de articulação da dimensão económica e social e estabelece medidas concretas para impulsionar um desenvolvimento social sustentável, transversal a todas as políticas da União, propondo a sua monitorização.

Sublinho a necessidade de se investir nas pessoas o mais cedo possível, a fim de reduzir as desigualdades e promover a inclusão social, e aplaudo a proposta da Comissão de reforçar a Garantia para a Juventude e a abordagem individualizada do desemprego de longa duração.

Defendo que as reformas socialmente responsáveis devem basear-se na solidariedade, na integração e na Justiça Social, protegendo os grupos mais vulneráveis. Este desiderato não pode ser dissociado de uma promoção ao crescimento sustentável conducente à criação de mais empregos, estimulando-se o empreendedorismo.

Neste sentido, uma melhor utilização dos fundos europeus na promoção da coesão social, económica e territorial é desejada.

  Jane Collins (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Tale relazione proposta dalla commissione per l'occupazione e gli affari sociali si occupa di analizzare gli aspetti sociali su cui intervenire per rendere la ripresa economica ancora più reale. In particolare, vengono presentati i risultati modesti dell'aumento dell'occupazione e il fatto che alcune categorie, come le donne, rimangono ancora in una situazione di svantaggio nel mondo del lavoro. Il documento sottolinea l'esigenza di promuovere una crescita sostenibile e inclusiva che comporti la creazione di maggiori posti di lavoro di qualità e prospettive reali per tutti, anche per i giovani. Per questi motivi ho deciso di votare favorevolmente.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione si concentra come ogni anno sugli aspetti occupazionali e sociali dell'AGS nell'ambito del Semestre europeo. La relazione mette in luce le cose che finora non hanno funzionato (disoccupazione ancora troppo alta, target UE 2020 non raggiunti, Garanzia Giovani non efficace in molti Stati membri, aumento dei contratti atipici e del precariato, tagli alla spesa pubblica) e, soprattutto, sottolinea l'importanza della dimensione sociale nell'Unione europea.

Nonostante sia evidenziata la necessità di valutare l'impatto sociale delle riforme strutturali prima che esse vengano attuate e la necessità di attuare politiche industriali globali ed omogenee a livello UE per far fronte alle sfide poste dai concorrenti extra europei, nonché quella di agevolare le PMI e le micro imprese, riducendo la burocrazia e favorendone l'accesso ai fondi, la relazione prevede i soliti riferimenti economici ai quali siamo contrari (consolidamento fiscale, miglioramento della governance economica, rafforzamento dell'unione economica e monetaria). Per questo motivo ho deciso di astenermi.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ Las tímidas reformas sociales propuestas en este informe son incompatibles, en la práctica, con un marco económico cuyos principios rectores seguirán siendo las políticas económicas neoliberales, a las que sirven como mecanismo de legitimización. Por ello, he votado en contra.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ Le analisi della Commissione europea nell'ambito del Semestre europeo evidenziano la persistenza di divergenze occupazionali e sociali sia all'interno degli Stati membri che tra di essi. Tali divergenze creano disparità nell'Unione europea, ostacolano la crescita, l'occupazione e la coesione.

La risoluzione del Parlamento europeo, in relazione alla quale ho votato favorevolmente, sostiene il rafforzamento della dimensione sociale attraverso il rilancio degli investimenti nel capitale umano, l'implementazione di riforme strutturali e un migliore utilizzo dei fondi europei sia per realizzare progetti infrastrutturali che per stimolare l'imprenditorialità tra i giovani.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ A Ribeiro-jelentés kiemeli, hogy a következő 10–15 évben a világgazdasági növekedés 90%-a az EU-n kívül fog bekövetkezni. Ezért új megoldásokra és megközelítésekre lesz szükség.

Ma 23 millió munkanélküli van az Unióban, a vállalkozások közel 40%-a nem talál megfelelően képzett munkaerőt, miközben csak kevés ország mondhatja el magáról, hogy érdemi és hatékony erőfeszítéseket tett mindezek megváltoztatására.

A jelentés üdvözli, hogy az Európai Bizottság éves növekedési felmérése kiemeli, hogy az új nemzeti, stabilitási és reformprogramok keretében nagyobb figyelmet kell fordítani a társadalmi méltányosságra, ezért fel kell venni három foglalkoztatási mutatót (aktivitási ráta, ifjúsági munkanélküliség és tartós munkanélküliség) a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárásba. A jelentés továbbá üdvözli az Európa 2020 integrált iránymutatás megújítását; hangsúlyozza, hogy az Európa 2020 stratégia aktuálisabb, mint létrehozásakor, és felhívja a tagállamokat, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet annak gyakorlati végrehajtására, illetve kéri a Bizottságot és a Tanácsot, hogy szigorúbban kövessék nyomon e stratégiai átfogó és tagállami szintű végrehajtását.

Fontosnak tartom a jelentés azon részét, amely arra kéri az Európai Bizottságot, hogy a tagállamokkal szorosan együttműködve igyekezzen alaposabb tájékoztatást nyújtani azokról az uniós alapokról és programokról, amelyek növelhetik a vállalkozói kedvet, élénkíthetik a beruházásokat, és javíthatják a finanszírozási eszközökhöz való hozzáférést.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ The annual growth survey 2016 is the first important step in the annual cycle. I positively believe that the introduction of specific recommendations for the euro area is significant and important progress. I strongly believe in the need for further inclusion in the employment sector as well as a solid framework inducing more social protection systems. The introduction of the minimum income is a crucial and fundamental step forward in the labour market. We need to further address youth unemployment, as well as re-enforcing measures on labour safeguards to promote social inclusion. This is why I voted in favour of this report.

  Viorica Dăncilă (S&D), în scris. ‒ Cred cu tărie că pentru consolidarea rolului Strategiei Europa 2020 cu privire la creșterea inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii trebuie să se ia măsuri pentru a garanta ca obiectivele acesteia, îndeosebi cele cu caracter social, să fie reflectate în mod egal în toate instrumentele semestrului, inclusiv în recomandările specifice fiecărei țări.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d’initiative présente la position du Parlement européen dans le domaine des questions sociales et de l'emploi, suite au premier examen de la croissance 2016 de la Commission européen. Durant l’année, la Commission a présenté des propositions ambitieuses pour soutenir l’emploi et la croissance, renforcer la convergence économique et l’égalité sociale. Soutenant ces mêmes priorités pour 2016, la Commission européenne propose d’intensifier ses efforts sur la relance des investissements, l’approfondissement des réformes structurelles pour moderniser l’économie et l’adoption de politiques budgétaires responsables. Considérant qu'il est urgent de s'attaquer aux déséquilibres macro-économiques, notamment en matière d'emploi, j'ai voté en faveur de ce rapport.

  Isabella De Monte (S&D), per iscritto. ‒ In questa relazione vengono affrontati numerosi temi fondamentali per la definizione di un'Europa in chiave contemporanea e progressista.

Le politiche di finanza pubblica non possono essere un esercizio di finanza astratto ma devono tener conto della drammatica contingenza che circonda le vite di numerosi cittadini europei. La crisi dei rifugiati mostra evidentemente la crisi di un sistema europeo di solidarietà e per questo gli Stati devono avere la possibilità di garantire delle adeguate misure per affrontare queste emergenze. Emergenze che non finiscono con il processo di identificazione dei migranti, anzi iniziano proprio in quel momento.

Pertanto, la Commissione dovrebbe riconoscere una definizione più ampia di politiche migratorie che, iniziando dai centri di accoglienza, si protragga nel sostegno alle famiglie in difficoltà nelle periferie delle nostre città e della nostra società. Queste politiche devono essere necessariamente coordinate con quelle di incentivo all'imprenditorialità e alla competitività ed internazionalizzazione delle piccole e medie imprese europee, che possono riaprire le maglie dell'integrazione sociale.

Pertanto, sostengo questa duplice richiesta di maggiore attenzione delle politiche sociali in finanza pubblica e allo stesso tempo di maggiore coordinamento tra le istituzioni nazionali ed europee al fine di costruire un percorso virtuoso di crescita.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ A néppárti álláspontot követve szavazatommal támogattam a Ribeiro-jelentést. A jelentés kiemeli, hogy a következő 10–15 évben a világgazdasági növekedés 90%-a az EU-n kívül fog bekövetkezni. Ezért – álláspontom szerint – új megoldásokra és megközelítésekre lesz szükség.

A feketefoglalkoztatás elleni küzdelem és a nagyobb gazdasági növekedés érdekében számos olyan módosító javaslatot sikerült a bizottsági munka során elfogadtatni, amelyek az eddigi, Magyarországon is követett jó gyakorlatokon is alapulnak.

Mint ismert, ma 23 millió munkanélküli van az Unióban, a vállalkozások közel 40%-a nem talál megfelelően képzett munkaerőt, miközben még mindig magasak az állami és magánadósságok az uniós országokban – és csak kevés ország mondhatja el magáról, hogy érdemi és hatékony erőfeszítéseket tett mindezek megváltoztatására.

Magyarország az elmúlt években sokat tett a gazdaság kifehérítése érdekében. A korábbi trendeket megtörve az államadósság és a lakossági devizaadósság elleni harcban is jelentős eredmények születtek. A munkára épülő és munkahelyi (duális) képzések fejlesztése, a foglalkoztatási szint emelése, a gyermekkori nevelési és gondozási, étkeztetési programok kibővítése, valamint a különböző célcsoportok (fiatalok, idősebbek, nők) foglalkoztatásának javítása érdekében is születtek hatékony intézkedések, különös tekintettel az adókedvezmények alkalmazására a munkaerő-piaci intézkedések során, összhangban a jelentés ajánlásaival.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – A néppárti álláspontot követve szavazatommal támogattam a Ribeiro-jelentést. A jelentés kiemeli, hogy a következő 10–15 évben a világgazdasági növekedés 90%-a az EU-n kívül fog bekövetkezni. Ezért – álláspontom szerint – új megoldásokra és megközelítésekre lesz szükség.

A feketefoglalkoztatás elleni küzdelem és a nagyobb gazdasági növekedés érdekében számos olyan módosító javaslatot sikerült a bizottsági munka során elfogadtatni, amelyek az eddigi, Magyarországon is követett jó gyakorlatokon is alapulnak.

Mint ismert, ma 23 millió munkanélküli van az Unióban, a vállalkozások közel 40%-a nem talál megfelelően képzett munkaerőt, miközben még mindig magasak az állami és magánadósságok az uniós országokban – és csak kevés ország mondhatja el magáról, hogy érdemi és hatékony erőfeszítéseket tett mindezek megváltoztatására.

Magyarország az elmúlt években sokat tett a gazdaság kifehérítése érdekében. A korábbi trendeket megtörve az államadósság és a lakossági devizaadósság elleni harcban is jelentős eredmények születtek. A munkára épülő és munkahelyi (duális) képzések fejlesztése, a foglalkoztatási szint emelése, a gyermekkori nevelési és gondozási, étkeztetési programok kibővítése, valamint a különböző célcsoportok (fiatalok, idősebbek, nők) foglalkoztatásának javítása érdekében is születtek hatékony intézkedések, különös tekintettel az adókedvezmények alkalmazására a munkaerő-piaci intézkedések során, összhangban a jelentés ajánlásaival.

  Martina Dlabajová (ALDE), písemně. ‒ Evropský semestr pro koordinaci hospodářských politik je důležitým nástrojem na stanovení priorit EU v podpoře vytváření pracovních míst a růstu tím, že podporuje konvergenci a sleduje příklady dobré praxe v členských státech EU. Zaměstnanost a sociální výkonnost jsou nyní jedním z klíčových problémů v Evropě a zaměřuje se na ně také evropský semestr. Ráda bych využila této příležitosti a poděkovala zpravodajce Sofii Ribeirové za skvělou práci, kterou na tomto tématu a této zprávě odvedla. Zpráva se vztahuje na všechny klíčové otázky a uvedená doporučení jsou mi blízká – zejména podpora podnikání mezi mladými lidmi či iniciativy na podporu nových inovativních projektů a start-upů. Nicméně jsem se rozhodla hlasovat proti této zprávě. Důvodem je výzva k zásahu do národních systémů mezd, která se objevuje hned v několika bodech této zprávy a se kterou nemohu souhlasit.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce texte pour plusieurs raisons. D'une part, il ne fait que rappeler des évidences relatives aux taux de chômage et à la qualification de la main d'œuvre ou encore au travail dissimulé et à la dette publique. D'autre part, les solutions censées pallier ces problèmes sont dérisoires et s'inscrivent dans une suite de recommandations qui ont démontré leurs limites. Par exemple, la flexi-sécurité ne fait qu'aggraver la précarité et les politiques de formation n'empêchent pas les États de s'éloigner durablement du plein-emploi. Enfin, je ne souhaite pas cautionner le semestre européen, instrument de l'Union européenne qui réduit les marges de manœuvres des États, dans le but de continuer à cautionner un système défaillant et une Stratégie 2020 que nous contestons.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Подкрепям по-нататъшни инициативи за подобряването на икономическия растеж и заетостта, но въпреки това, реших да не подкрепя този доклад предимно заради прекалено задължаващият му характер. Този доклад съдържа някои важни приоритетни въпроси, но въпреки факта, че е главно цялостен балансиран, призоваващи за редица инициативи на равнище ЕС, което би засегнало не само субсидиарността, но и би подкопало националната регулаторна политика.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Κατά το πρώτο έτος της θητείας της, η Επιτροπή παρουσίασε φιλόδοξες πρωτοβουλίες για την υποστήριξη της απασχόλησης και της ανάπτυξης, την ενίσχυση της οικονομικής σύγκλισης και την ενίσχυση της κοινωνικής δικαιοσύνης. Δυστυχώς, όμως, δεν υπήρξε καμία πρόοδος.

Σήμερα, με την ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016, θέτει τις προτεραιότητες για το προσεχές έτος. Το ψήφισμα της Sofia Ribeiro (ΕΛΚ, Πορτογαλία) το οποίο εγκρίθηκε από την επιτροπή Απασχόλησης στις 17 Φεβρουαρίου, υπεραμύνεται της συμπερίληψης των πρόσφατων δεικτών απασχόλησης στην ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης προκειμένου να παρακολουθούνται οι κοινωνικές εξελίξεις στα κράτη μέλη.

Η έκθεση, όμως, δεν μας βρίσκει σύμφωνους σε πολλά σημεία. Γίνεται, για παράδειγμα, αναφορά στο προσφυγικό και το μεταναστευτικό ζήτημα ότι μπορεί να έχει θετικές επιπτώσεις στην προσφορά εργατικού δυναμικού και την ανάπτυξη, "με προϋποθέσεις".

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ A néppárti álláspontot követve szavazatommal támogattam a Ribeiro-jelentést. A jelentés kiemeli, hogy a következő 10–15 évben a világgazdasági növekedés 90%-a az EU-n kívül fog bekövetkezni. Ezért – álláspontom szerint – új megoldásokra és megközelítésekre lesz szükség.

A feketefoglalkoztatás elleni küzdelem és a nagyobb gazdasági növekedés érdekében számos olyan módosító javaslatot sikerült a bizottsági munka során elfogadtatni, amelyek az eddigi, Magyarországon is követett jó gyakorlatokon is alapulnak.

Mint ismert, ma 23 millió munkanélküli van az Unióban, a vállalkozások közel 40%-a nem talál megfelelően képzett munkaerőt, miközben még mindig magas az állami és magánadósságok az uniós országokban – és csak kevés ország mondhatja el magáról, hogy érdemi és hatékony erőfeszítéseket tett mindezek megváltoztatására.

Magyarország az elmúlt években sokat tett a gazdaság kifehérítése érdekében. A korábbi trendeket megtörve az államadósság és a lakossági devizaadósság elleni harcban is jelentős eredmények születtek. A munkára épülő és munkahelyi (duális) képzések fejlesztése, a foglalkoztatási szint emelése, a gyermekkori nevelési és gondozási, étkeztetési programok kibővítése, valamint a különböző célcsoportok (fiatalok, idősebbek, nők) foglalkoztatásának javítása érdekében is születtek hatékony intézkedések, különös tekintettel az adókedvezmények alkalmazására a munkaerő-piaci intézkedések során, összhangban a jelentés ajánlásaival.

  Rosa Estaràs Ferragut (PPE), por escrito. ‒ El Informe Anual de Crecimiento realizado en 2015 establece una serie de prioridades económicas que siguen siendo válidas en 2016. No obstante, el objetivo de la UE para este nuevo año se centra en tres nuevas prioridades: el relanzamiento de la inversión, políticas estructurales para modernizar nuestras economías y unas políticas fiscales responsables. Tenemos la necesidad de invertir en avances sociales, destacando la importancia de unos indicadores de empleo, pobreza y desigualdad de calidad y vamos a trabajar prestando más atención a la justicia social en el contexto de los nuevos programas nacionales de estabilidad y reforma, añadiendo tres indicadores de empleo (tasa de actividad, desempleo juvenil y desempleo de larga duración). Somos conscientes de que el empleo integrador y de calidad constituye un pilar fundamental en la justicia social al fomentar la dignidad humana para todos. Por ello los Estados miembros y la UE deben llevar a cabo políticas encaminadas, especialmente, a crear medidas destinadas a los jóvenes y a la generación de más de 55 años, con el fin de construir economías más sostenibles desde el punto de vista social en la UE.

  Eleonora Evi (EFDD), per iscritto. – La relazione semestrale sul coordinamento delle politiche economiche evidenzia la dimensione sociale dell'azione dell'Unione, con particolare riguardo alla disoccupazione ancora troppo alta, ai tagli alla spesa pubblica e alle misure quali Garanzia Giovani, rivelatesi inefficaci in molti Stati membri, quali l'Italia. Tuttavia nel testo finale permangono riferimenti al rafforzamento dell'unione economica e monetaria ed al consolidamento fiscale. Per questo ho deciso di votare negativamente.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ Do relatório realço o apelo a mais esforços para assegurar o equilíbrio entre a economia social e de mercado, de modo a que a convergência das políticas europeias seja acompanhada por um aumento efetivo do emprego, pela prosperidade e pela melhoria das condições de vida dos cidadãos.

Felicito ainda a relatora Sofia Ribeiro pelo excelente trabalho realizado. Realço a defesa, no relatório, de que os indicadores sociais sejam tidos em conta na avaliação do semestre europeu. Esta é uma importante inovação.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório aponta no sentido da consolidação das políticas plasmadas na chamada Governação Económica, de que o Semestre Europeu é um instrumento, dando cumprimento à Análise Anual de Crescimento, ao seu receituário neoliberal e aos objetivos da Estratégia Europa 2020, especificamente no que respeita às temáticas do emprego e assuntos sociais.

A relatora, a deputada portuguesa da direita, valoriza as recomendações específicas por país e a necessidade da sua implementação, quando as sabemos inaceitáveis e antidemocráticas – em Portugal, consistiram no ataque a direitos sociais e laborais, em medidas de "consolidação orçamental", privatizações, no aprofundamento das desigualdades, no roubo dos salários e no esmagamento do consumo.

O Semestre Europeu é mais um mecanismo de ataque à soberania dos povos, aos órgãos de soberania dos Estados, aprofundando a concentração de poder à escala da UE para melhor implementar políticas contrárias à vontade, às necessidades e às aspirações dos povos – processo que rejeitamos liminarmente.

Ao arrepio deste relatório, confirma-se a necessidade de romper com as políticas neoliberais impostas pela UE, como um passo imprescindível para alcançar o crescimento económico, o desenvolvimento, a criação de emprego e amplos direitos sociais e laborais, bem como salários dignos.

Votámos contra.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against as the semester process is an intrusion into our sovereignty.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario alla relazione in quanto enfatizza la necessita´ di umanizzare l´Unione economica e monetaria.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Κατά το πρώτο έτος της θητείας της, η Επιτροπή παρουσίασε φιλόδοξες πρωτοβουλίες για την υποστήριξη της απασχόλησης και της ανάπτυξης, την ενίσχυση της οικονομικής σύγκλισης και την ενίσχυση της κοινωνικής δικαιοσύνης. Δυστυχώς όμως δεν υπήρξε καμία πρόοδος. Σήμερα, με την ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016, θέτει τις προτεραιότητες για το προσεχές έτος.

Το ψήφισμα της Sofia Ribeiro (ΕΛΚ, Πορτογαλία), το οποίο εγκρίθηκε από την επιτροπή Απασχόλησης στις 17 Φεβρουαρίου, υπεραμύνεται της συμπερίληψης των πρόσφατων δεικτών απασχόλησης στην ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης προκειμένου να παρακολουθούνται οι κοινωνικές εξελίξεις στα κράτη μέλη.

Η έκθεση, όμως, δεν με βρίσκει σύμφωνο σε πολλά σημεία. Καταρχήν γίνεται αναφορά στο προσφυγικό και το μεταναστευτικό ζήτημα ότι μπορεί να έχει θετικές επιπτώσεις στην προσφορά εργατικού δυναμικού και την ανάπτυξη, "με προϋποθέσεις". Επίσης, υποστηρίζει ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει να αξιοποιήσουν πλήρως τη δυνατότητα χρήσης του ΕΤΣΕ σε συνδυασμό με άλλα ταμεία της ΕΕ στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζων 2020», τη διευκόλυνση «Συνδέοντας την Ευρώπη» και τα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία. Τέλος, υποστηρίζει την ενδοενωσιακή εργασιακή κινητικότητα σε ολόκληρη την Ένωση (EURES).

Για τους παραπάνω λόγους καταψηφίζω στο σύνολό της την παρούσα έκθεση.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ Quality jobs, equal opportunities and fair mobility are the basis for European upward social convergence. I believe that socially responsible reforms must be based on solidarity, integration, social justice and fair wealth distribution. Therefore, I support the need for European upward social convergence, the need for quality and inclusive employment and promotion of stability in employment and security in transitions between jobs. More investment in social protection systems is also requested to prevent poverty and inequalities, together with a strong first pension pillar, introduction of minimum incomes, investment in education to fight youth unemployment and support for unemployed people, especially the long-term unemployed.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ A néppárti álláspontot követve szavazatommal támogattam a Ribeiro-jelentést. A jelentés kiemeli, hogy a következő 10–15 évben a világgazdasági növekedés 90%-a az EU-n kívül fog bekövetkezni. Ezért – álláspontom szerint – új megoldásokra és megközelítésekre lesz szükség.

A feketefoglalkoztatás elleni küzdelem és a nagyobb gazdasági növekedés érdekében számos olyan módosító javaslatot sikerült a bizottsági munka során elfogadtatni, amelyek az eddigi, Magyarországon is követett jó gyakorlatokon is alapulnak.

Mint ismert, ma 23 millió munkanélküli van az Unióban, a vállalkozások közel 40%-a nem talál megfelelően képzett munkaerőt, miközben még mindig magas az állami és magánadósságok az uniós országokban - és csak kevés ország mondhatja el magáról, hogy érdemi és hatékony erőfeszítéseket tett mindezek megváltoztatására.

Magyarország az elmúlt években sokat tett a gazdaság kifehérítése érdekében. A korábbi trendeket megtörve az államadósság és a lakossági devizaadósság elleni harcban is jelentős eredmények születtek. A munkára épülő és munkahelyi (duális) képzések fejlesztése, a foglalkoztatási szint emelése, a gyermekkori nevelési és gondozási, étkeztetési programok kibővítése, valamint a különböző célcsoportok (fiatalok, idősebbek, nők) foglalkoztatásának javítása érdekében is születtek hatékony intézkedések, különös tekintettel az adókedvezmények alkalmazására a munkaerő-piaci intézkedések során, összhangban a jelentés ajánlásaival.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Támogatom a jelentésben hangsúlyozott prioritásokat, melyek értelmében nemcsak a fenntartható és a beilleszkedést segítő gazdasági fejlődés és a konvergencia biztosítása érdekében kell beruházni a társadalmi fejlődésbe, hanem kifejezett célkitűzésként kell kezelni az ez irányú beruházásokat; ezért kiemeli a foglalkoztatás minőségével, a szegénységgel és az egyenlőtlenséggel kapcsolatos mutatók fontosságát; üdvözli a Bizottság olyan szolgáltatásokba történő beruházásokra való felszólítását, mint a lakhatási támogatás, az egészségügyi ellátás, a gyermekgondozás és a rehabilitációs szolgáltatások; hangsúlyozza, hogy a gazdasági és társadalmi kohéziónak továbbra is az uniós szakpolitikák elsődleges célját kell képeznie, és több erőfeszítést kell tenni egy összetettebb és objektívabb értékelés elérésére, amely a tagállamok különbözőségeire és jellemzőire épül.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe con la finalidad de que exista una coordinación definitiva de las políticas económicas respecto a los aspectos sociales del empleo. Es importante una mayor coordinación entre el sector público y el sector privado, fomentando que los planes de estudio estén en correlación con el mercado laboral. Por ello, es muy importante la colaboración de todos los implicados.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione del PE sugli aspetti sociali e occupazionali del Semestre europeo perché ho sostenuto con vigore la posizione maturata all'interno della commissione EMPL, cui appartengo, di porre fine con decisione alle politiche economiche basate sull'austerità e su riforme di segno conservatore.

Il messaggio del PE alla Commissione europea focalizza l'attenzione su un nuovo paradigma: l'UE per uscire dalla situazione di crisi deve adottare politiche economiche volte a sostenere la domanda attraverso ingenti investimenti nel campo dell'innovazione, della formazione e delle risorse naturali efficienti, in grado di far ripartire la crescita, e assicurare un migliore ed efficiente utilizzo dei fondi europei esistenti (Fondo sociale e Fondo di coesione).

Ho sostenuto con vigore la necessità di politiche sociali inclusive perché l'accesso all'educazione e alla formazione per i lavoratori costituisce un'opportunità per la società. Parimenti ho condiviso l'invito agli Stati membri ad attuare e monitorare forme più efficaci e inclusive di sistemi di protezione sociale e sostegno al reddito, onde garantire un tenore di vita adeguato ai disoccupati e alle persone a rischio di povertà ed esclusione sociale, nonché a procedere a uno scambio delle migliori pratiche sull'efficacia di un reddito minimo in termini di riduzione delle diseguaglianze.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe mich beim Bericht über das Europäische Semester für die Koordinierung der Wirtschaftspolitik: Beschäftigungspolitische und soziale Aspekte im Jahreswachstumsbericht 2016 enthalten. Der Bericht beleuchtet die aktuelle soziale Lage in Europa sehr umfassend, zieht in Teilen aber falsche und wenig gewinnbringende Schlüsse.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Die soziale Entwicklung der Menschen, sozial verantwortungsvolle Strukturreformen sowie die Förderung des sozialen, wirtschaftlichen und territorialen Zusammenhalts erachte ich unter beschäftigungspolitischen Aspekten für sinnvoll.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report as quality jobs, equal opportunities and fair mobility are the basis for European upward social convergence. Socially responsible reforms must be based on solidarity, integration, social justice and fair wealth distribution.

  Nathan Gill (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Aunque este informe sobre el Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento que envía la Comisión como parte del Semestre Europeo sobre aspectos sociales y relativos al empleo menciona tres indicadores sociales positivos desde mi punto de vista —tasa de actividad, el desempleo juvenil y el de larga duración en el Informe sobre el Mecanismo de Alerta 2016—, no deja de seguir la lógica «economicista» del Semestre Europeo e incidir en las recetas neoliberales para el dramático problema del empleo y la pobreza. Por ello, he votado en contra.

Son recurrentes conceptos que anteponen los beneficios económicos a la cantidad, calidad y dignidad en el empleo como: competitividad, productividad, espíritu empresarial, flexiseguridad, legislación sobre el sistema de derecho del trabajo, desregulación del mercado de trabajo, reducción de los impuestos y costes salariales, habilidades para impulsar la innovación y la competitividad, segmentación del mercado laboral y simplificación de la legislación de protección laboral (que afectaría entre otras cosas a los despidos improcedentes), etc. En los compromisos, tanto los aspectos más críticos con el proceso de Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento de manera global como las enmiendas más progresistas en aspectos concretos no han sido incorporados, lo que enfatiza mi negativa a apoyarlo.

  Enrique Guerrero Salom (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted against the report on European Semester for economic policy coordination on employment and social aspects, based on the same reasoning as for the Annual Growth Survey 2016 as a whole.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση υποστηρίζει από την αρχή μέχρι το τέλος της τις πολιτικές λιτότητας, τις οποίες προωθεί η Επιτροπή και οι κυρίαρχοι κύκλοι των Βρυξελλών. Αναφέρει πως η ανεργία μειώνεται, πως η κατάσταση μετά την κρίση σταθεροποιήθηκε και πως αυτό που χρειάζεται τώρα είναι η συνέχιση των πολιτικών που ήδη υπάρχουν.

Εμείς καταψηφίσαμε, όπως είναι εξάλλου και η πάγια γραμμή και της Ομάδας όταν πρόκειται για εκθέσεις του προϋπολογισμού και του ευρωπαϊκού εξαμήνου.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I supported the report on employment and social aspects of the AGS 2016. While the unemployment rate has been decreasing since the end of 2013 it is still too high in many Member States, affecting 23 million Europeans, about half of whom are long-term unemployed and with youth unemployment even higher still at 22.6%. According to the Commission, employment and social divergences within and between Member States persist and social developments point to further divergence across the EU, hindering growth, employment and cohesion. In this context it is crucial that further structural reforms are socially just and it is positive that the Commission has emphasised social fairness in the new national stability and reform programmes, adding three employment indicators. In particular I supported the call on the Commission and Member States to implement measures to improve job quality along with measures raising minimum wages to an adequate level in line with the principle of subsidiarity to reduce wage dispersion and on Member States to assess and increase investment in their current social protection systems, in order to tackle and prevent poverty and inequality while also ensuring their sustainability in the face of expected demographic, economic and new social challenges.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted for this report due to the fact that despite the economic priorities of the 2015 Annual Growth Survey remaining valid, policy efforts need to be strengthened and the Commission needs to focus efforts on three priorities for 2016, namely re-launching investment, pursuing structural reforms to modernise economies, and responsible fiscal policies. In 2016 three employment indicators have been added to the main scoreboard: the activity rate, long-term unemployment and youth unemployment.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Der Parlamentsbericht ist die Antwort auf den von der Kommission im Herbst des letzten Jahres veröffentlichten Jahreswachstumsbericht. Dieser listet Wachstumsschwerpunkte für die kommenden Jahre auf. Der vom Parlament verabschiedete Text fordert weiterreichende staatliche Anstrengungen, um Wachstum zu schaffen. Der zur Erreichung dieses Zieles vorgeschlagene Instrumentenmix ist aus meiner Sicht dafür allerdings nur bedingt geeignet.

Die öffentliche Nachfrage wird in klassischer keynesianischer Manier als Allzweckwaffe verkauft, und ihr wird ein abstrakter, völlig überhöhter und unrealistischer Stellenwert eingeräumt. Der Bericht fordert zudem weitere Ausnahmen vom Stabilitäts- uns Wachstumspakt und will diesen für politische opportune Ziele weiter aufweichen. ALFA ist der Auffassung, dass Regeln insbesondere auch von der Politik befolgt werden müssen und nicht beliebig interpretiert und verwässert werden dürfen. Wir sind entschieden gegen weitere Ausnahmen vom SWP. Deswegen habe ich gegen den Bericht gestimmt. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einheitseuro abgeschafft werden muss. Er führt zu Zwist und Zwietracht in Europa.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ A néppárti álláspontot követve szavazatommal támogattam a Ribeiro-jelentést. A jelentés kiemeli, hogy a következő 10-15 évben a világgazdasági növekedés 90%-a az EU-n kívül fog bekövetkezni. Ezért, álláspontom szerint, új megoldásokra és megközelítésekre lesz szükség.

A feketefoglalkoztatás elleni küzdelem és a nagyobb gazdasági növekedés érdekében számos olyan módosító javaslatot sikerült a bizottsági munka során elfogadtatni, amelyek az eddigi, Magyarországon is követett jó gyakorlatokon alapulnak.

Mint ismert, ma 23 millió munkanélküli van az Unióban. A vállalkozások közel 40%-a nem talál megfelelően képzett munkaerőt, miközben még mindig magas az állami és magánadósság az uniós országokban. Csak kevés ország mondhatja el magáról, hogy érdemi és hatékony erőfeszítéseket tett mindezek megváltoztatására.

Magyarország az elmúlt években sokat tett a gazdaság kifehérítése érdekében. A korábbi tendenciával ellentétben az államadósság és a lakossági devizaadósság elleni harcban is jelentős eredmények születtek. A munkára épülő és munkahelyi (duális) képzések fejlesztése, a foglalkoztatási szint emelése, a gyermekkori nevelési és gondozási, étkeztetési programok kibővítése, valamint a különböző célcsoportok (fiatalok, idősebbek, nők) foglalkoztatásának javítása érdekében is hatékony intézkedések születtek. Ez pedig összhangban van a jelentés ajánlásaival.

  Mike Hookem (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ This report specifically calls for more access to affordable childcare. Just yesterday the Scottish Parliament approved the coming year’s Scottish budget which includes a commitment to 1 140 hours free childcare for three and four year olds. The Scottish Government is working to keep Scotland in the European mainstream and I welcome today’s report.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), in writing. ‒ The annual growth survey launches the European Semester by setting out the EU’s economic priorities for the year to come. This is actually the first step in the annual cycle. In this report, specific recommendations for the euro area are included for the first time. I believe that reforms must be based on solidarity, social justice and fair wealth distribution. I voted in favour of this report.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam PROTIV prijedloga rezolucije Europskog parlamenta o Europskom semestru za usklađivanje ekonomske politike: aspekti zapošljavanja i socijalne politike u Godišnjem pregledu rasta za 2016., zbog toga što smatram da su potrebna veća ulaganja u društveni razvoj u vidu jačanja konvergencije.

Također, potrebna su veća ulaganja u obrazovanje i edukacije, a posebno u digitalne vještine, dok se sve većoj dugotrajnoj nezaposlenosti diljem Europe treba pristupiti konkretnim i ciljanim mjerama. Slijedio sam stav ALDE grupe koji je bio da se glasuje PROTIV ovog prijedloga rezolucije.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Les recommandations du rapport sont déconcertantes : il demande le développement des compétences et aptitudes avec des formations, il soutient une lutte contre le travail non-déclaré et promeut la flexicurité (qui se traduit généralement par de la précarité), il entend moderniser les systèmes sociaux afin de faire face au vieillissement et ne manque pas de s’interroger sur les faibles taux de fécondité en Europe. Outre ces considérations, nous nous opposons fermement à l’existence même de ce Semestre Européen car il n’est qu’un outil permettant à la Commission Européenne d’évaluer et de juger le travail des Etats-membres. Quant aux recommandations spécifiques par pays, elles ne sont qu’une façon supplémentaire pour la Commission Européenne de s’immiscer dans le fonctionnement des pays.

J’ai voté contre ce texte.

  Diane James (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur du rapport de ma collègue Sofia Ribeiro sur l’emploi et les aspects sociaux dans le cadre de l'examen annuel de la croissance 2016. Depuis cette année la Commission a intégré trois nouveaux indicateurs pour mesurer plus précisément les déséquilibres macro-économiques afin de mieux lutter contre le chômage. La Commission a ainsi formulé des ambitions conséquentes pour l'emploi et la croissance qui doivent être encore consolidées et renforcées par des actions politiques. J’ai soutenu ce rapport qui abonde en ce sens.

Ce rapport a été adopté à une large majorité, ce dont je me félicite.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ Suivant l'examen annuel de la croissance, la Commission a proposé un certain nombre de priorités concernant l'emploi et les aspects sociaux dans le cadre de l'examen annuel de la croissance pour 2016. Le niveau de chômage restant encore très important dans l'Union européenne et particulièrement chez les jeunes, il est important que les États membres investissent dans la formation et l'éducation et respectent les engagements qu'ils ont pris dans le cadre de l'Europe 2020. Le fait que la Commission affiche des objectifs conséquents en matière d'équité sociale et à d'emploi est une bonne chose. J'ai donc voté en faveur de ce rapport qui va dans le sens des propositions de la Commission.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich enthalte mich zu diesem Vorschlag. Er sieht zwar eine Differenzierung zwischen den Aufgabenbereichen vor, die auf europäische und nationale Verantwortungsebenen entfallen, enthält jedoch die Forderung nach einer vermehrten Einflussnahme der Beamten des Europäischen Semesters, was in direktem Widerspruch zu wichtigen Maßnahmen wie der Forderung nach mehr demokratischer Mitsprache steht.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report. Quality jobs, equal opportunities and fair mobility are the basis for European upward social convergence. Socially responsible reforms must be based on solidarity, integration, social justice and fair wealth distribution.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Der Ribeiro-Bericht behandelt soziale und arbeitsmarktpolitische Aspekte im Rahmen des Jahreswachstumsberichtes des Europäischen Semesters. Grundlegend problematisch ist, dass die EU nach wie vor nicht bereit ist, die durch den Euro verursachten Anpassungsschwierigkeiten anzuerkennen; sie legt daher weiterhin ihren Fokus auf die Bekämpfung von Symptomen. Aber auch bei der Bekämpfung der Symptome könnte man hilfreiche Politik machen. In Teilen ist es der EKR gelungen, dem Ansinnen der Zentralisierung von Politik und Verantwortlichkeiten entgegenzuwirken, aber dies ist nicht ausreichend. Beispielhaft wird im Bericht vorgeschlagen, 20 % der Mittel des Europäischen Sozialfonds für soziale Anliegen und Armutsbekämpfung festzuschreiben und so den Mitgliedstaaten Entscheidungsspielräume zu nehmen; es soll im Weiteren auf EU-Ebene ein Konzept der „sozialen Fairness“ entwickelt werden; schließlich wird die Kommission dazu aufgefordert, eine Initiative für Mindestlöhne einzuleiten.

Im Sinne der Subsidiarität und Eigenverantwortlichkeit habe ich mich dazu entschlossen, den Bericht abzulehnen.

  Kateřina Konečná (GUE/NGL), písemně. ‒ Domnívám se, že evropský semestr je obecně nastaven špatně a ani toto usnesení nemohlo změnit fakt, že se orientuje primárně na oblast konkurenceschopnosti, jednotnou fiskální politiku, eurozónu a do značné míry ignoruje otázky sociální. Usnesení Evropského parlamentu ze dne 25. února 2016 o evropském semestru pro koordinaci hospodářských politik: hledisko zaměstnanosti a sociální hledisko v roční analýze růstu na rok 2016 je sice primárně o otázkách sociálních, ale prostě není v jeho silách přeměnit evropský semestr tak, aby se sociálním skutečně stal.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ A néppárti álláspontot követve szavazatommal támogattam a Ribeiro-jelentést. A jelentés kiemeli, hogy a következő 10–15 évben a világgazdasági növekedés 90%-a az EU-n kívül fog bekövetkezni. Ezért – álláspontom szerint – új megoldásokra és megközelítésekre lesz szükség.

A feketefoglalkoztatás elleni küzdelem és a nagyobb gazdasági növekedés érdekében számos olyan módosító javaslatot sikerült a bizottsági munka során elfogadtatni, amelyek az eddigi, Magyarországon is követett jó gyakorlatokon is alapulnak.

Mint ismert, ma 23 millió munkanélküli van az Unióban, a vállalkozások közel 40%-a nem talál megfelelően képzett munkaerőt, miközben még mindig magasak az állami és magánadósságok az uniós országokban – és csak kevés ország mondhatja el magáról, hogy érdemi és hatékony erőfeszítéseket tett mindezek megváltoztatására.

Magyarország az elmúlt években sokat tett a gazdaság kifehérítése érdekében. A korábbi trendeket megtörve az államadósság és a lakossági devizaadósság elleni harcban is jelentős eredmények születtek. A munkára épülő és munkahelyi (duális) képzések fejlesztése, a foglalkoztatási szint emelése, a gyermekkori nevelési és gondozási, étkeztetési programok kibővítése, valamint a különböző célcsoportok (fiatalok, idősebbek, nők) foglalkoztatásának javítása érdekében is születtek hatékony intézkedések, különös tekintettel az adókedvezmények alkalmazását a munkaerő-piaci intézkedések során, összhangban a jelentés ajánlásaival.

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ The aim of this report is economy policy coordination. This means deepening of EMU governance for more stability and convergence, and improving Parliament’s role in decision-making on the European Semester’s priorities and recommendations. However, I voted against the report since the proposed policy mix does not take into consideration the issue of rising poverty, inequalities and social exclusion in the EU.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – Come si evince da dati statistici, il tasso di disoccupazione è in lieve diminuzione dal secondo semestre 2013, ma non in maniera sufficiente da ridurre la disoccupazione e la povertà. I dati ci parlano di una ripresa economica diseguale, accompagnata da divergenze occupazionali e sociali all'interno degli Stati membri.

La riduzione della disoccupazione è oggi il nostro primo obiettivo e ad esso, insieme alla crescita economica, sono mirate le politiche messe in atto a livello europeo e nazionale. La relazione affronta anche il problema del lavoro sommerso, che priva i lavoratori dei loro diritti sociali e occupazionali. Tutto ciò è per me inaccettabile.

Credo che le politiche messe in atto sino ad oggi daranno i loro frutti, e tra queste il Fondo europeo per gli investimenti strategici (FEIS) dovrà consentire importanti investimenti con la partecipazione di circa 71 000 PMI. Investire nelle persone, attuare riforme strutturali e rilanciare la crescita sostenibile sono ottimi punti di partenza, che condivido pienamente, ed è per tale ragione che ho deciso di votare a favore della presente relazione. Ovviamente dobbiamo fare di più, ma siamo intenzionati ad andare in questa direzione.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport sur le semestre européen pour la coordination des politiques économiques en ce qui concerne l’emploi et les aspects sociaux dans le cadre de l'examen annuel de la croissance 2016. Les recommandations du rapport sont d’une platitude à pleurer: il demande le développement des compétences et des aptitudes avec des formations, que l’on lutte contre le travail non déclaré, que l’on promeuve la flexicurité (qui se traduit en général par la précarité), que l’on modernise les systèmes sociaux pour faire face au vieillissement, que l’on s’interroge sur les faibles taux de fécondité en Europe… Fondamentalement, outre l’inutilité flagrante de ce rapport, je m’oppose à l’existence même de ce semestre: il n’est qu’un outil permettant à la Commission d’évaluer et de juger le travail des États membres. Quant aux recommandations spécifiques par pays, elles ne sont qu’une façon supplémentaire pour la Commission afin de s’ingérer dans le fonctionnement des pays.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport car il se borne d'une part à énumérer des évidences (il faut lutter contre le travail non déclaré, etc.), d'autre part à chanter les louanges du Semestre Européen qui n'est rien d'autre qu'un instrument destiné à faciliter l'ingérence de la Commission dans les politiques nationales.

  Javi López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Las tímidas reformas sociales propuestas en este informe son incompatibles, en la práctica, con un marco económico cuyos principios rectores seguirán siendo las políticas económicas neoliberales, a las que sirven como mecanismo de legitimización. Por ello, he votado en contra.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Der Ribeiro-Bericht behandelt soziale und arbeitsmarktpolitische Aspekte im Rahmen des Jahreswachstumsberichtes des Europäischen Semesters. Grundlegend problematisch ist, dass die EU nach wie vor nicht bereit ist, die durch den Euro verursachten Anpassungsschwierigkeiten anzuerkennen, und weiterhin ihren Fokus auf die Bekämpfung von Symptomen legt. Aber auch bei der Bekämpfung der Symptome könnte man hilfreiche Politik machen. In Teilen ist es der EKR gelungen, dem Ansinnen der Zentralisierung von Politik und Verantwortlichkeiten entgegenzuwirken, aber es ist nicht ausreichend gelungen. Beispielhaft wird im Report vorgeschlagen, 20 % der Mittel des Europäischen Sozialfonds für soziale Anliegen und Armutsbekämpfung festzuschreiben und so den Mitgliedstaaten Entscheidungsspielräume zu nehmen, es soll auf EU-Ebene ein Konzept der „sozialen Fairness“ entwickelt werden, oder es wird die Kommission aufgefordert, eine Initiative für Mindestlöhne einzuleiten.

Im Sinne der Subsidiarität und Eigenverantwortlichkeit habe ich mich entschlossen, den Bericht abzulehnen.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasoval jsem proti této zprávě, zejména proti bodu 19: „Evropský parlament se domnívá, že mzdový rozptyl zvyšuje nerovnost a škodí produktivitě a konkurenceschopnosti podniků; vyzývá Komisi a členské státy, aby prováděly opatření ke zlepšení kvality pracovních míst s cílem omezit segmentaci trhu práce v kombinaci s opatřeními ke zvýšení minimálních mezd na odpovídající úroveň v souladu se zásadou subsidiarity a k posílení kolektivního vyjednávání a postavení pracovníků v systémech stanovování mezd, s cílem snížit mzdový rozptyl; je přesvědčen, že to vše by mělo být provedeno s cílem podpořit celkovou poptávku a hospodářské oživení, snížit mzdové nerovnosti a bojovat proti chudobě pracujících.“ Nic z toho není záležitost pro Evropský parlament nebo Evropskou komisi. Vládní zásahy mohou situaci na volném trhu vždy jedině zhoršit.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Prema zadnjim ekonomskim prognozama Komisije razina nezaposlenosti u 2015. iznosila je 9,5 posto što je najmanja stopa u Europskoj uniji od početka krize.

Međutim, stopa dugotrajne nezaposlenosti i nezaposlenost mladih i dalje je visoka te su nam potrebne odlučnije i učinkovitije mjere na razini država članica kako bi se ti problemi riješili.

Potrebno je provesti učinkovite strukturne reforme na području tržišta rada, obrazovanja te financijski poticati cjeloživotno učenje, nove vještine i inovacije. Uz to, potrebno je i bolje korištenje instrumenata koji su nam na raspolaganju, poput Garancije za mlade. Smatram kako su to ključni koraci za smanjivanje dugotrajne stope nezaposlenosti, posebno mladih, stoga sam podržala prijedlog rezolucije Europskog parlamenta o Europskom semestru za usklađivanje ekonomske politike i aspektima zapošljavanja i socijalne politike u Godišnjem pregledu rasta za 2016.

  Louis-Joseph Manscour (S&D), par écrit. ‒ L'examen annuel de la croissance lance le semestre européen en énonçant les priorités économiques générales de l'Union pour l'année à venir. Il est la première étape dans le cycle annuel. Le rapport conjoint sur l'emploi annexé à celui-ci, évalue la situation sociale et de l'emploi dans l'Union.

Ce rapport d'initiative contient de nombreuses propositions progressistes importantes comme la lutte contre le dumping social indispensable en Europe, notamment par l'instauration d'un salaire minimum dans tous les États membres de l'Union.

Ce texte appelle par ailleurs les États membres à investir davantage dans les systèmes de protection sociale afin de prévenir la pauvreté et les inégalités. Il porte aussi l'accent sur l'investissement dans l'éducation et le renforcement de la garantie jeunesse pour lutter contre le chômage des jeunes.

Ce rapport d'initiative fait clairement la promotion de réformes en matière d'emploi basées sur la solidarité, l'intégration, la justice sociale et une répartition équitable de la richesse; je vote donc en faveur de ce texte.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με το Ευρωπαϊκό Εξάμηνο για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών: απασχόληση και κοινωνικές πτυχές στην ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 24/2/2016, καθώς και διότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Marian-Jean Marinescu (PPE), în scris. ‒ Am votat pentru rezoluția referitoare la semestrul european pentru coordonarea politicilor economice - ocuparea forței de muncă. Statele membre trebuie să dezvolte de urgență politici privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor, adaptându-le în funcție de cerințele reale de pe piața muncii.

Comisia trebuie să vină cu un plan concret de coordonare a întreprinderilor, instituțiilor de învățământ, a societății civile și a partenerilor sociali, în vederea adaptării sistemelor de educație și de formare ale statelor membre și a corelării competențelor la nivel UE.

Există aproape 2 milioane de posturi neocupate în UE, dintre care jumătate în sectorul digital, iar 40 % dintre societăți prezintă dificultăți în a găsi personal cu competențele necesare. Pe de altă parte, rata șomajului la nivelul UE este de 23 % în rândul tinerilor. Europa trebuie să găsească soluții pentru a folosi acești tineri pe piața muncii. Comisia trebuie să încurajeze programele educaționale și de formare pentru a evita situația gravă în care acești tineri să fie excluși pe termen lung de pe piața muncii. Garanția pentru tineret este o propunere bună, în special pentru că facilitează tranziția între școală și locul de muncă. Aplicarea uniformă și eficientizarea acesteia în toate statele membre sunt imperative.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce texte. Ce rapport est d’une platitude à pleurer : il demande le développement des compétences et des aptitudes par des formations, que l’on lutte contre le travail non déclaré, que l’on promeuve la flexisécurité (qui se traduit en général par de la précarité), que l’on modernise les systèmes sociaux pour faire face au vieillissement, que l’on s’interroge sur les faibles taux de fécondité en Europe…

Outre l’inutilité flagrante de ce rapport, nous nous opposons à l’existence même de ce semestre : il n’est qu’un outil permettant à la Commission d’évaluer et de juger le travail des Etats membres. Quant aux recommandations spécifiques par pays, elles ne sont qu’un moyen supplémentaire pour s’ingérer dans le fonctionnement des pays. Enfin ce Semestre n’existe que pour permettre la réalisation des objectifs de la Stratégie 2020, stratégie de l’UE à laquelle nous nous opposons fermement.

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ Sono a favore della relazione sul Semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche: analisi annuale della crescita 2016.

Varie e di importanza notevole le priorità strategiche cui si sta facendo riferimento: una ripresa economica ancora debole e disomogenea, tassi di crescita che rimangono bassi, disoccupazione, crisi oltre che ciclica anche strutturale, elusione ed evasione fiscale.

Il pacchetto che viene proposto è positivo e sottolinea l'importanza di effettuare sforzi sinergici.

  Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. ‒ Dnes jsme hlasovali o zprávě, která se zabývá evropským semestrem pro kooridnaci hospodářských politik a roční analýzou růstu na rok 2016. Dlouhodobě jsme proti tomu, jak je projekt evropského semestru v současnosti nastaven. Orientuje se pouze na oblast konkurenceschopnosti a jednotné fiskální politky, přičemž opomíjí priority, jako je snižování chudoby, boj s nezaměstnaností a sociálním vyloučením. V předloženém dokumentu je sice pro mě řada pozitivních prvků, jako je nutnost strukturálních reforem, dodržování rozpočtové kázně a zvyšování investic v EU, nicméně zůstávám i nadále přesvědčen, že jednotná fiskální politika tak, jak ji návrh dokumentu vyžaduje, nepředstavuje s ohledem na specifika jednotlivých členských států v ekonomické oblasti žádné dlouhodobě pozitivní řešení. Proto jsem v konečném hlasování hlasoval proti zprávě.

  Marisa Matias (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório pretende responder à proposta da Comissão sobre a Análise Anual do Crescimento 2016, no que diz respeito aos aspetos sociais e relativos ao emprego.

Ora, nem a proposta da Comissão nem a da relatora pretendem efetivamente a criação de empregos com qualidade e o seu crescimento sustentável.

Basear a criação de emprego na redução dos custos do trabalho, nomeadamente através dos impostos, da segmentação do mercado de trabalho e da simplificação da legislação laboral – ou seja, simplificação dos despedimentos – só vai aumentar a instabilidade e a precariedade laboral e aumentar os níveis de pobreza.

Precisamos de uma política de investimento estratégica na educação e na investigação, de medidas que apoiem o emprego jovem e que combatam a sua exclusão, de sistemas de proteção social que sejam seguros e de estratégias de investimento que fomentem a criação de emprego com qualidade. Só assim podemos entrar numa rota de crescimento sustentável.

Votei contra.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ En la Unión Europea debemos seguir invirtiendo en avances sociales para garantizar que se logra un desarrollo económico sostenible e integrador. En este objetivo incidimos en el informe que hemos aprobado, con mi apoyo, en el Parlamento Europeo sobre el Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas: aspectos sociales y relativos al empleo del Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento 2016.

Espero que las recomendaciones y peticiones que aquí apuntamos sean tenidas en cuenta a la hora de impulsar medidas que ayuden a crecer de forma más igualitaria en Europa, sin dejarnos a nadie por el camino.

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Pranešime aptariami aktualiausi užimtumo ir socialiniai iššūkiai, su kuriais šiuo metu susiduria valstybės narės. Atkreipiamas dėmesys į priemones, kurias reikia tobulinti ar stiprinti sprendžiant problemas, susijusias su skurdu ir socialine atskirtimi, senėjančia visuomene, didžiuliu jaunų žmonių nedarbo lygiu, nepakankamai efektyviomis sveikatos ir ilgalaikės priežiūros sistemomis.

Pritariu pranešime įtvirtintoms nuostatoms, jog valstybės narės turėtų nuosekliau ir atsakingiau vystyti savo socialinės apsaugos politiką, kad būtų pajėgios atlaikyti tikėtinus demografinius, ekonominius iššūkius bei pagerinti savo ekonomikų atsparumą krizių laikotarpiu.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport d'initiative du Parlement amende la communication de la Commission sur "l'Examen annuel de la croissance 2016: consolider la reprise et la convergence". Le texte de la Commission insiste comme toujours sur la compétitivité, l'esprit d'entreprise et la réduction de la charge fiscale. Il vise également à défendre les politiques entreprises arguant par exemple que «  le chômage est en baisse depuis 2013 grâce à des politiques macroéconomiques favorables et à l'impact des réformes structurelles ». Ou encore en se « réjouissant des résultats obtenus par l'EFSI au cours de sa première année de mise en œuvre ». Si le Parlement propose de prendre en compte de nouveau indicateurs sociaux comme le taux d'activité, le chômage des jeunes et le chômage de longue durée, le texte n'en reste pas moins une litanie libérale et dogmatique. Je vote contre.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Si l'état des lieux entrepris est assez évident dans ce rapport-ci, les recommandations sont tout autant d'une simplicité lancinante. Il s'agit d'une longue plainte sur nos angoisses économiques actuelles, lesquelles malheureusement ne sauraient disparaître par l'intercession de l'idéologie européenne. Ce rapport ne laisse aucun doute sur son inutilité. Je m'oppose au principe de ce semestre européen, qui n'a de raison d'être que pour parvenir aux objectifs du programme "Europe 2020".

J'ai, en conséquence, voté contre ce texte.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Apresentei o meu voto favorável ao relatório sobre o Semestre Europeu para a coordenação das políticas económicas numa ótica de análise direcionada para os aspetos sociais e de emprego.

Melhores e mais opções que invistam e promovam o crescimento do emprego de forma sustentada e responsável são fundamentais.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I chose to support this resolution which is in sync with the Commission’s priorities for 2016: investment in citizens and using structural reforms to modernise our economies in a fiscally sound manner.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016, because I believe that the EU can no longer rely on exports with the slowdown of the world economy and it needs to rely much more on internal demand and more private and public investment. However, there are some sensitive points and I believe should remain an issue of the national competences.

  Sorin Moisă (S&D), in writing. ‒ The priorities set out by the Commission in the Annual Growth Survey 2016 address openly the shortcomings of the European economy and bring out a fresh policy mix fostering investment in the single market and reducing inequalities. Given the tensions between Member States nurtured by people’s mobility within EU and the huge immigration waves coming from war zones, I fully support the focus laid out this year on employment and social performance.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Foglalkoztatási és Szociális Bizottságnak az előző pontban említett bizottsági közleményhez fűzött jelentése is megállapítja, hogy a gazdaság növekszik ugyan, de meglehetősen egyenetlenül, a munkanélküliség pedig, bár csökken, de nem elég gyorsan ahhoz, hogy féken tartsa a munkanélküliséget és a szegénységet. Sürgeti, hogy a tagországok oktatási és képzési rendszerei jobban illeszkedjenek a strukturális munkaerőhiány elleni küzdelemhez, különösen fontosnak ítélve a digitális készségek széles körű oktatását. Rámutat, hogy az ifjúsági garanciát sok tagállamban nem hajtják végre, szükségesnek tartja annak tagállami, regionális és helyi szintű erősítését. Aggasztónak tartja a több mint 12 millió tartósan munkanélküli európai helyzetét, és problémájuk megoldása érdekében elengedhetetlennek tartja a személyre szabott megközelítést. A jelentést megszavaztam.

  Bernard Monot (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport fait suite à l'étude annuelle de la Croissance publiée par le Commission. Il se concentre sur la partie "emploi et social" du Semestre européen et dresse un bilan.

De façon évidente, ce rapport se félicite des évaluations de la Commission européenne et de ses recommandations. Ensuite, le rapport liste un ensemble de constats évidents: une mini baisse du chômage est constatée en Europe mais les taux de chômage des jeunes et des seniors restent trop élevés, la main d’œuvre européenne manque cruellement de qualifications, il y a trop de travail non déclaré, les dettes publiques des États membres ne cessent d’augmenter… Et les recommandations qui font suite à ces constats sont : le développement des compétences et des aptitudes avec des formations, la lutte contre le travail non déclaré, la promotion de la flexicurité (qui se traduit en général par de la précarité), la modernisation les systèmes sociaux pour faire face au vieillissement, et une étude sur les faibles taux de fécondité en Europe…

Nous nous opposons donc à ce rapport qui est d'une grande inutilité et qui n'est qu'un outil permettant à la Commission de s'ingérer dans le fonctionnement des États membres.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Je m'oppose à l’existence même de ce semestre : il n’est qu’un outil permettant à la Commission d’évaluer et de juger le travail des Etats-membres. Quant aux recommandations spécifiques par pays, elles ne sont qu’une façon supplémentaire pour la Commission de s’ingérer dans le fonctionnement des pays. C'est pourquoi j'ai voté contre.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Con l'approvazione di questa relazione, intendiamo sottolineare il fatto che la Commissione, nell'analisi annuale della crescita, ha posto al centro della ripresa economica europea il tema dell'equità sociale. Occupazione di qualità e inclusiva ne costituiscono un pilastro essenziale, in grado di promuovere la dignità umana per tutti.

Esprimiamo forte preoccupazione per l'impatto sociale delle politiche di aggiustamento di bilancio che si concentrano sui tagli della spesa. Le riforme socialmente responsabili devono invece basarsi sulla solidarietà, l'integrazione, la giustizia sociale e un'equa distribuzione della ricchezza – un modello che garantisce uguaglianza e tutela sociale, protegge i gruppi vulnerabili e innalza il tenore di vita di tutti i cittadini.

Incoraggiamo quindi gli Stati membri ad incrementare gli sforzi volti a eliminare il divario retributivo di genere, ad adottare misure più attive per rafforzare la partecipazione delle donne al mercato del lavoro. Invitiamo gli Stati membri e la Commissione, in linea con il principio di sussidiarietà e con il concorso delle parti sociali, a promuovere politiche in favore delle famiglie, disposizioni adeguate in materia di congedo di maternità e di paternità, nonché nuove previsioni volte a favorire l'accesso all'assistenza all'infanzia. Solo così potremo conseguire un equilibrio migliore tra vita professionale e vita privata.

  Alessandra Mussolini (PPE), per iscritto. ‒ Mi sono espressa favorevolmente alla relazione Riberio che si occupa dell'aspetto sociale e occupazionale del Semestre europeo 2016. Gli aspetti chiave della relazione sono le riforme strutturali sociali e responsabili, il potenziamento della crescita sostenibile attraverso gli investimenti, un miglior utilizzo dei fondi europei per favorire la coesione sociale e geografica, l'inclusione sociale quale sfida per la società.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ The Annual Growth Survey sets out goals at EU level to help Member States support growth, reinforce economic convergence, create jobs and strengthen social fairness. I voted for this report by the Committee on Employment and Social Affairs that shows Parliament’s input to the definition of policy priorities for the 2016 European Semester. This report should stimulate debates at European level on the priorities for the next 12 months of European economic policy.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Při konečném hlasování jsem se zdržel, mimo jiné proto, že v textu zůstala pasáž vyzývající Komisi a členské státy, aby prováděly opatření ke zvýšení minimálních mezd. Obávám se, že je to namířeno proti konkurenci na vnitřním trhu a mohlo by to vyústit ve sjednocování legislativy členských států v mzdové oblasti, kterou nepovažuji za ekonomicky žádoucí. Vzhledem k tomu, že se členské státy vyznačují rozdílnou ekonomickou úrovní, měli bychom respektovat i rozdílnou mzdovou úroveň. Vadí mi také výzva Komisi a členským státům, aby zvýšily úsilí o vyřešení problému sociálního a mzdového dumpingu v EU. V této výzvě opět spatřuji skrytou snahu omezit soutěž na vnitřním trhu a odstranit konkurenční výhody nových členských států cestou umělých legislativních zásahů.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich hätte mich bei diesem Vorschlag meiner Stimme enthalten. Er unterscheidet zwar Aufgaben, die auf europäische und nationale Verantwortungsebenen entfallen, daneben ist aber auch die Forderung nach einer vermehrten Einflussnahme der Beamten des Europäischen Semesters vertreten.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – Ce rapport d'initiative concerne la communication de la Commission du 26 novembre 2015 intitulée "Examen annuel de la croissance 2016: consolider la reprise et la convergence", portant entre autres sur la compétitivité, la productivité, l'esprit d'entreprise, la flexicurité, la réduction d'impôts sur les salaires, ou la législation sur le système de droit du travail. Le rapport vise à pallier au taux de chômage dans l'UE et aux écarts de rémunération entre les sexes, qui restent encore beaucoup trop importants. Cependant, malgré les nombreuses déclarations contenues dans ce texte, aucune solution concrète n'est apportée, j'ai donc voté contre ce rapport.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Ei toetanud. Tööhõive- ja sotsiaalolukord Euroopas on küll aeglaselt paranenud, aga sellegipoolest on vaja kasutusele võtta rohkem meetmeid, et vähendada tööturu jäikust ning uuendada sotsiaalkaitset ja pensionisüsteeme.

  Pier Antonio Panzeri (S&D), per iscritto. ‒ Ho deciso di votare a favore della proposta di risoluzione del Parlamento europeo sul semestre europeo per il coordinamento delle politiche economiche: occupazione e aspetti sociali nell'analisi annuale della crescita 2016, in quanto ritengo prioritario il tema dello sviluppo sociale, un tema che riporta al centro della nostra agenda politica i cittadini europei. Infatti, le nostre politiche economiche non possono prescindere da considerazioni comuni sull'occupazione, sull'equità sociale, sul problema della povertà e su altri aspetti sociali fondamentali.

Date le condizioni economiche attuali, l'Unione europea necessita di riforme strutturali di tipo sociale e responsabile perché, al momento, l'impatto sociale delle politiche di aggiustamento dei bilanci, fatte prevalentemente di tagli alla spesa, è ai limiti del sostenibile. Le nuove riforme devono quindi partire dal livello sociale per creare un modello che garantisca, attraverso maggiori investimenti e un migliore utilizzo dei fondi, crescita sostenibile, uguaglianza, tutela per i gruppi vulnerabili e, in generale, benessere per i cittadini. Infine, dare delle risposte concrete su questi temi è cruciale anche per garantire maggiore legittimità politica alle istituzioni europee e, nello specifico, al Parlamento europeo.

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης ( NI), γραπτώς. ‒ Οι εκθέσεις του Ευρωκοινοβουλίου για το «ευρωπαϊκό εξάμηνο», το μηχανισμό επιβολής «μνημονίων διαρκείας» σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, αποδεικνύουν την προσήλωση του πολιτικού προσωπικού των μονοπωλίων στους στόχους του: μέτρα για τη διαρκή μείωση της τιμής της εργατικής δύναμης παντού για να ανακάμψει η κερδοφορία των επιχειρηματικών ομίλων, να έρθει η καπιταλιστική ανάπτυξη που μέχρι τώρα φαίνεται αναιμική, αβέβαιη και εύθραυστη.

Γι' αυτό απαιτούν από τις αστικές κυβερνήσεις την απαρέγκλιτη εφαρμογή των «συστάσεων ανά χώρα», των αντιλαϊκών δηλαδή μέτρων που καταστρώνουν τα όργανα της ΕΕ. Για να αντιμετωπίσουν τη λαϊκή αγανάκτηση επιχειρούν να ντύσουν όλη τη διαδικασία του εξαμήνου και της «ενισχυμένης οικονομικής διακυβέρνησης» δήθεν με «κοινωνικές πτυχές» και «κοινωνική ευαισθησία», αλλά δεν καταφέρνουν ούτε ευχολόγια να διατυπώσουν, προδίδοντας την εχθρότητά τους για τα εργατικά-λαϊκά δικαιώματα.

Το εξάμηνο και όλες οι διαδικασίες των «μνημονίων διαρκείας» της ΕΕ δεν μπορούν να έχουν ίχνος «κοινωνικής πτυχής», γιατί απλούστατα σχεδιάστηκαν, εφαρμόζουν και υπηρετούν ένα ενιαίο σχέδιο για χτύπημα κάθε εργασιακού, μισθολογικού, κοινωνικού δικαιώματος της εργατικής τάξης και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων. Δεν μπορεί να υπάρξει ευρωεξάμηνο καλύτερο, φιλολαϊκό, όπως προσπαθούν να εξαπατήσουν τους λαούς διάφοροι οπορτουνιστές και νέας κοπής σοσιαλδημοκράτες. Η ΕΕ και τα μονοπώλια που υπηρετεί μόνο χειρότερα γίνονται. Δεν παίρνουν βελτίωση, παρά μόνο ανατροπή.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report because it called on the unelected EU Commission to initiate new legislation monitoring the spending of taxpayers’ money. The report calls for things like interfering with Member States’ social protection, tax policies and tax rules, welcomes the EU Commission’s initiative on the long-term unemployed, calls to enhance the Youth Guarantee Scheme, calls on the Commission and the Member States to work together on removing the obstacles to fair labour mobility and calls for better coordination of the European Semester, specifically for the Eurozone.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Considerando che il tasso di disoccupazione è in lieve diminuzione dal secondo semestre 2013 ma non in maniera sufficiente per ridurre la disoccupazione e la povertà in diversi Stati membri, che resta ancora troppo alta; che il tasso di occupazione delle donne (63,5% nel maggio 2015) rimane ben al di sotto dell'obiettivo principale della strategia Europa 2020 e che la perdita di capitale umano dovuta alla disoccupazione è enorme, esprimo il mio completo appoggio.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – Following the publication of the Annual Growth Survey 2016, which set out the priorities at European level, this report shifts the attention of the European Semester to the national dimension. As discussed in the report, the Bulgarian economy has been gradually emerging from the crisis, but a broad-based recovery is yet to be achieved. Therefore, I welcome the resolution and I look forward to the country-specific recommendations to be presented in May 2016 by the Commission based on the analysis presented in the country reports and the dialogue held with Member States.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Svjedoci smo situacije sve većeg broja nezaposlenosti mladih, neprijavljenog rada, kojim se ugrožava pristup radnika sustavima socijalne zaštite, kao i rizika održivosti socijalne sigurnosti posebno u pogledu osoba kojima prijeti socijalna isključenost (npr. starija dob, osobe s invaliditetom, izbjeglice, itd.). Smatram da su dobra i kvalitetna radna mjesta posebno u pogledu mladih, temelj socijalne pravednosti i osiguranja budućnosti te promicanja ljudskog dostojanstva. U tom smislu zapošljavanje i socijalni rast moraju biti u središtu politika EU-a kao način ostvarenja održivije socijalne Europske unije kao i zajamčene održivosti socijalne zaštite u odnosu na očekivano starenje stanovništva i promicanje politike naklonjene obiteljima zahvaljujući kojima se može povećati sposobnost roditelja da djeci osiguraju blagostanje i doprinijeti porastu nataliteta. Potičem države članice da moderniziraju postojeće sustave socijalne zaštite kako bi se prije spomenuto moglo ostvariti. Pozdravljam poziv Komisije državama članicama za povećanje socijalnih ulaganja, posebno u kontekstu zdravstvene zaštite, skrbi o djeci, stambene potpore i službi za rehabilitaciju.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Beaucoup d’évidences sont pointées dans ce rapport : une mini baisse du chômage est constatée en Europe mais les taux de chômage des jeunes et des seniors restent trop élevés, la main d’œuvre européenne manque cruellement de qualifications, il y a trop de travail non déclaré, les dettes publiques des États membres ne cessent d’augmenter… Les recommandations du rapport sont elles aussi d’une platitude à pleurer : il demande le développement des compétences et des aptitudes avec des formations, que l’on lutte contre le travail non déclaré, que l’on promeuve la flexicurité (qui se traduit en général par de la précarité), que l’on modernise les systèmes sociaux pour faire face au vieillissement, que l’on s’interroge sur les faibles taux de fécondité en Europe… Fondamentalement, outre l’inutilité flagrante de ce rapport, je m’oppose à l’existence même de ce semestre : il n’est qu’un outil permettant à la Commission d’évaluer et de juger le travail des États membres. Quant aux recommandations spécifiques par pays, elles ne sont qu’une façon supplémentaire qu’a trouvée la Commission pour s’ingérer dans le fonctionnement des pays. Enfin ce semestre n’existe que pour permettre la réalisation des objectifs de la Stratégie 2020, stratégie de l’UE à laquelle je suis opposé. Je vote donc logiquement contre ce rapport.

  Pina Picierno (S&D), per iscritto. ‒ Negli ultimi tre anni la disoccupazione in Europa ha registrato un lieve calo dovuto alla combinazione di politiche macroeconomiche e riforme strutturali, tuttavia le fluttuazioni non sono state tali da generare un restringimento della forbice di povertà. Questi cambiamenti sono legati anche a fattori estemporanei connessi alle incognite dell'economia mondiale che talvolta produce situazioni favorevoli per l'economia reale inducendo un abbassamento dell'inflazione nonché un aumento temporaneo del potere d'acquisto.

Invero, in Europa molteplici sono i fattori che impediscono di eliminare le differenze occupazionali e raggiungere una società equa e resiliente. Il protrarsi della disoccupazione, specie quella giovanile, comporta conseguenze nefaste in termini di perdita di capitale umano e diminuzione dell'integrazione sociale. Parimenti, la disoccupazione femminile nonché il divario salariale e pensionistico di genere restano fattori di esclusione e squilibrio grave. Occorrono politiche pubbliche lungimiranti, per un mercato del lavoro inclusivo, equo e dinamico all'interno di un valido quadro normativo e in conformità con i rinnovati obiettivi della strategia Europa 2020.

Ho votato a favore di questa risoluzione perché ritengo che il Semestre europeo possa rilevare questa sfida ed incoraggiare gli Stati membri ad incrementare i propri sforzi investendo in servizi volti ad uno sviluppo sociale ed economico positivo.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Nezaposlenost je i dalje previsoka u mnogim državama članicama, trenutno obuhvaća 9,9 % radno aktivnih građana, odnosno 23 milijuna Europljana, od kojih je otprilike polovina dugotrajno nezaposlena. U europodručju ta nezaposlenost obuhvaća 10 % građana. Na razini EU-a stopa nezaposlenosti mladih iznosi 22,6 % te je 2014. udio mladih koji nisu bili uključeni u proces obrazovanja ili osposobljavanja, niti su bili zaposleni, bio 12,3 %. Toj skupini prijeti isključivanje iz tržišta rada koje dovodi do gubitka vještina i ljudskog kapitala.

Jedan od pet ciljeva strategije Europa 2020. je smanjiti broj siromašnih i socijalno isključenih osoba. 123 milijuna osoba u EU-u je siromašno i socijalno isključeno. Pozdravljam poziv Komisije na ulaganje u usluge kao što su stambene potpore, zdravstvo, skrb o djeci i usluge rehabilitacije. Kvalitetno i uključivo zapošljavanje temelj je socijalne pravednosti jer se njime promiče ljudsko dostojanstvo svih.

Potrebno je što ranije u životnom ciklusu ulagati u ljude kako bi se smanjila nejednakost i potaknulo socijalno uključivanje u ranoj dobi. Smatram da je potrebno promicati održiv i uključiv rast koji rezultira otvaranjem brojnijih i boljih radnih mjesta i konkretnim izgledima za sve, posebno za mlade, kako bi se odgovorilo na unutarnje i vanjske izazove s kojima se suočava Europska unija.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ No essencial, o relatório procura reforçar a consolidação das políticas de governação económica da UE, nomeadamente o Semestre Europeu, dando cumprimento ao Plano Anual de Crescimento, aos objetivos da Estratégia Europa 2020 ou às recomendações específicas a cada Estado-Membro, nomeadamente no que toca às temáticas do emprego e dos aspetos sociais.

A relatora, por sinal portuguesa, valoriza as recomendações específicas por país e a necessidade da sua implementação, quando as sabemos inaceitáveis e antidemocráticas, e que em Portugal impuseram o cumprimento das metas do défice estabelecidas pela troica e de medidas ditas permanentes de "consolidação orçamental" — as privatizações, o aprofundamento das desigualdades, os roubos dos salários e a redução do consumo.

O Semestre Europeu é apenas mais um mecanismo de ataque à soberania dos Estados e dos seus órgãos de soberania, aprofundando a concentração de poderes para melhor implementar políticas contrárias à vontade, às necessidades e às aspirações dos povos, processos que rejeitamos liminarmente.

Uma realidade que confirma a necessidade de romper com as políticas neoliberais impostas pela UE e a imperativa necessidade de suportar o crescimento económico e sustentável em salários dignos, trabalho com direitos, formação e qualificação dos trabalhadores, nomeadamente através do controlo público de setores estratégicos.

Votámos contra.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Podržavam izvješće kolegice Sofije Ribeiro. Visoka stopa nezaposlenosti u EU polako se počela smanjivati, no unatoč makroekonomskim mjerama i strukturnim reformama nije se uspjelo obuzdati nezaposlenost i siromaštvo. Posebno je važno da se uzmu u obzir određeni mikroekonomski uvjeti i potreba za daljnjim društveno-pravednim strukturnim reformama čiji utjecaj mora biti procijenjen prije nego li stupe na snagu. Stopa zaposlenosti kod žena iznosi 63,5 % prema podacima iz svibnja 2015., što je puno niže od cilja Europa 2020. koji iznosi 75 %. Povećanje sudjelovanja žena na tržištu rada može uvelike pomoći u smanjenju uočljivih ekonomskih razlika između žena i muškaraca i pozitivno utjecati na viši rizik žena od siromaštva i isključenje iz društva. Gubitak ljudskog kapitala usred nezaposlenosti je ogroman, a ukupni trošak nezaposlenosti mladih procjenjuje se na 153 milijardi eura godišnje. Osim financijskih i društvenih posljedica, nezaposlenost, nezaposlenost mladih i dugoročna nezaposlenost negativno utječu na društveno usklađivanje i naposljetku sputavaju održivi ekonomski rast. Stoga, od izuzetne je važnosti ulagati u društveni razvoj koji jamči održivi i uključivi ekonomski razvoj, a i pozitivno utječe na društvenu i ekonomsku koheziju koja bi trebala biti primarni cilj politike EU-a.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ L'analisi annuale della crescita 2016 è accompagnata dalla pubblicazione del progetto di relazione comune sull'occupazione della Commissione che viene adottata congiuntamente con il Consiglio (sulla base dell'articolo 148 del TFUE) e che analizza la situazione occupazionale e sociale in Europa e le risposte politiche attuate dagli Stati membri. La relazione in esame analizza le possibilità di miglioramento della situazione occupazionale e sociale dell'UE nel suo insieme. Accolgo con favore gli sforzi della Commissione per rilanciare il dialogo sociale. Per tutto ciò, ho votato a favore dell'approvazione di questa relazione.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ Nie poparłem sprawozdania, ponieważ jego zapisy stanowią próbę wejścia przez UE w kompetencje państw członkowskich. Chodzi o zapisy mówiące o zamiarze UE dotyczącym kontroli i monitorowania umów o pracę w państwach członkowskich. Ponadto jest chęć wprowadzenia polityki społecznej obowiązującej w całej UE. Niniejszym wstrzymałem się od głosu.

  Marcus Pretzell (ECR), schriftlich. – Der Jahreswachstumsbericht umreißt den Aktionsplan der Europäischen Kommission für die nächsten zwölf Monate auf nationaler und EU-Ebene. Zielsetzung sind ökonomisches Wachstum und eine möglichst hohe Beschäftigungsquote. Der Jahreswachstumsbericht wird von einem gemeinsamen Beschäftigungsbericht sekundiert, der direkten Einfluss auf Strukturreformen in Mitgliedsstaaten nimmt. Der gemeinsame Beschäftigungsbericht prüft den Bestand an Strukturreformen in den Mitgliedsländern und weitet diese gegebenenfalls entsprechend dem Jahreswachstumsbericht aus. Diese Regulierungen verstoßen erheblich gegen das Subsidiaritätsgebot innerhalb der EU. Beispielhaft dafür ist die Forderung, die Europäische Kommission möge einen Vorstoß für einen unionsweiten Mindestlohn unternehmen. Ich stimme deshalb gegen diesen Bericht.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ Près de 9% de la population active européenne est au chômage. En 2014, près de 5% l'était depuis plus d'un an et environ 3% depuis plus de deux ans. C'est dramatique.

Cette résolution fournit des propositions intéressantes pour y remédier. C'est pourquoi je l'ai soutenue. Il faut investir dans les ressources humaines. Nous demandons aux États de développer les politiques en faveur de l'emploi des jeunes. Il faut que ces politiques correspondent aux besoins réels du marché du travail. Il faut par exemple utiliser pleinement et renforcer des instruments comme la garantie pour la jeunesse.

Par ailleurs, la Commission doit promouvoir, au niveau des États membres, une stratégie d'investissement couvrant l'ensemble du cycle de l'enseignement et de la formation, pour s'assurer que l'ensemble de la population active en bénéficie. Il faut notamment apporter une réponse rapide à la situation des chômeurs de plus de 55 ans.

De même, il faut permettre une croissance durable via notamment une relance des investissements. Les fonds et programmes européens représentent un levier adapté afin de stimuler l'entreprenariat, l'investissement et l'accès au financement. Il faut augmenter l'information sur ceux-ci. Des améliorations s'observent au niveau de l'Union et de la zone euro. Continuons et redoublons d'efforts.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ Neste relatório foram integradas muitas medidas socialistas: reformas sociais responsáveis assentes na solidariedade, na integração, na justiça social e na distribuição justa de cuidados de saúde; emprego de qualidade e inclusivo; promoção da estabilidade no emprego; mais investimento em sistemas de proteção social para prevenir a pobreza e as desigualdades; introdução de um salário mínimo; investimento na educação para combater o desemprego; apoio aos desempregados, nomeadamente aos de longa duração; aumento do diálogo social; redução das desigualdades salariais e igual tratamento entre trabalhadores nacionais e de outros Estados-Membros; inclusão de refugiados e o reforço da dimensão social da área do euro, entre muitos outros.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la recuperación económica debe ser justa, crear empleo de calidad, reducir las desigualdades y luchar contra la pobreza y la exclusión social. Necesitamos una convergencia europea social al alza, con reformas socialmente responsables basadas en la solidaridad, la integración social, la justicia social y una justa distribución de la riqueza.

La inversión en desarrollo social no debe ser simplemente un medio para mejorar el crecimiento económico, sino un fin en sí mismo. Necesitamos mayores inversiones en sistemas de protección social para combatir la pobreza y luchar contra las crecientes desigualdades.

Además se trata a la zona del euro como una sola economía que necesita una integración más profunda, con una dimensión social reforzada, mejores suelos de protección social y salarios mínimos, y un fuerte pilar de derechos sociales.

Por último, he apoyado este informe porque nos muestra la realidad de los datos y olvida la complacencia de la Comisión. Se está creando empleo, pero este es precario, con salarios indecentes, condiciones laborales injustas y puestos precarios. No existe mayor traición al modelo social que el hecho de que la pobreza laboral sea hoy en día uno de los principales problemas de Europa.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport sur le semestre européen pour la coordination des politiques économiques qui portait une attention particulière sur l'emploi et les aspects sociaux dans le cadre de l'examen annuel de la croissance 2016. Si les prévisions économiques pour 2016 sont encourageantes, force est de constater que les niveaux de chômage sont encore très élevés dans l'Union européenne, et notamment chez les jeunes. Si je suis en faveur d'une coordination des politiques économiques en Europe, je défends l'idée que les objectifs sociaux de la stratégie Europe 2020 soient mieux intégrés dans le semestre européen. C'est sur cette base que nous devons coordonner les politiques économiques en Europe. Je suis donc satisfait de voir qu'une majorité de mes collègues européens m'ont rejoint sur ce point en appelant via ce rapport à "un renforcement du rôle de la stratégie Europe 2020" et en demandant à ce que "les objectifs sociaux se reflètent de manière égale dans tous les instruments du semestre européen, y compris les recommandations par pays". Plus que jamais, nous devons coordonner nos politiques économiques en vue d'améliorer les conditions sociales de tous les citoyens européens.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, nes jame dar aiškiau nei Maria João Rodrigues pranešime pabrėžiamas poreikis daugiau dėmesio skirti socialiniam teisingumui pagal naujas nacionalines, stabilumo ir reformų programas, makroekonominio disbalanso procedūrą papildant trimis užimtumo rodikliais (aktyvumo lygiu, jaunimo nedarbu ir ilgalaikiu nedarbu). Taip pat pranešime akcentuojama socialinių investicijų svarba, norint skatinti Europos ekonominę, teritorinę ir socialinę sanglaudą. Atkreipiamas dėmesys į investicijų į sveikatos ir ilgalaikės priežiūros, socialinių paslaugų, vaikų priežiūros, paramos būstui ir reabilitacijos paslaugų svarbą.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Antes de mais, gostaria de saudar a minha colega de Partido, Sofia Ribeiro, pelo excelente Relatório sujeito a votação e que, aliás, obteve um apoio substancial (cerca de dois terços) dos diferentes grupos políticos do Parlamento Europeu.

Da Resolução hoje aprovada, gostaria de salientar a importância das 3 prioridades da Análise Anual do Crescimento para 2016 identificadas pela Comissão: o relançamento do investimento, uma análise das reformas estruturais para a modernização das nossas economias e a necessidade de políticas fiscais responsáveis.

Sublinho ainda a inclusão de 3 indicadores no scoreboard principal de análise da situação dos Estados-Membros, relativos à taxa de atividade, ao desemprego dos jovens e ao desemprego de longa duração, o que, como bem lembrou a relatora, faz com que este relatório de análise anual esteja mais próximo “da vida real dos europeus”, além de representar um compromisso da Comissão para com o reforço da análise dos desequilíbrios macroeconómicos.

  Pirkko Ruohonen-Lerner (ECR), kirjallinen. ‒ Arvoisa puhemies, tässä on maamme avaimet. Olkaa hyvä Bryssel, ottakaa siitä. Ajakaa varovasti.

Tällainen tunne minulle tuli, kun luin näitä ehdotuksia. Euroopan laajuinen minimipalkka? Pyydämmekö oikeasti komissiota tekemään tällaisen aloitteen? Se ei ole pieni loikka Euroopalle vaan jättiloikkaus federalismille.

Ymmärrän, että esittelijä Ribeirolla on ollut hyvät tarkoitukset. Minusta meidän tulisi kuitenkin jättää sosiaalipolitiikka jäsenvaltioiden vastuulle.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui porte sur le semestre européen pour la coordination des politiques économiques en termes d'emploi et de politiques sociales. Afin de créer de l'emploi, il est nécessaire de souligner que la cohésion sociale et économique doit rester l'objectif de toutes les politiques de l'UE. Pour cela, il s'agit d'encourager une convergence sociale européenne vers le haut, d'adapter les systèmes d'enseignement et de formation mais aussi d'instaurer une véritable stratégie d'investissement couvrant l'ensemble du cycle d'enseignement et de la formation. Il est crucial d'engager des réformes structurelles équilibrées plus attentives à l'équité sociale. J'ai soutenu ce texte qui appelle à stimuler la croissance en relaçant de manière durable les investissements. Enfin, cette résolution demande une utilisation optimale des fonds européens, comme le Fonds social européen, qui permettent une plus grande inclusion sociale.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Aunque este informe sobre el Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento que envía la Comisión como parte del Semestre Europeo sobre aspectos sociales y relativos al empleo menciona tres indicadores sociales positivos desde mi punto de vista —tasa de actividad, el desempleo juvenil y el de larga duración en el Informe sobre el Mecanismo de Alerta 2016—, no deja de seguir la lógica «economicista» del Semestre Europeo e incidir en las recetas neoliberales para el dramático problema del empleo y la pobreza. Por ello, he votado en contra.

Son recurrentes conceptos que anteponen los beneficios económicos a la cantidad, calidad y dignidad en el empleo como: competitividad, productividad, espíritu empresarial, flexiseguridad, legislación sobre el sistema de derecho del trabajo, desregulación del mercado de trabajo, reducción de los impuestos y costes salariales, habilidades para impulsar la innovación y la competitividad, segmentación del mercado laboral y simplificación de la legislación de protección laboral (que afectaría entre otras cosas a los despidos improcedentes), etc. En los compromisos, tanto los aspectos más críticos con el proceso de Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento de manera global como las enmiendas más progresistas en aspectos concretos no han sido incorporados, lo que enfatiza mi negativa a apoyarlo.

  Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Las tímidas reformas sociales propuestas en este informe son incompatibles, en la práctica, con un marco económico cuyos principios rectores seguirán siendo las políticas económicas neoliberales, a las que sirven como mecanismo de legitimización. Por ello, he votado en contra.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ In order to create stable and progressive social convergence, there must be jobs available for people. We must aim to make these quality jobs, without the precariousness that the Tory Government is dead set on making commonplace. Opportunities to work must be made more equal, tearing down unsettling and ridiculous forms of discrimination based on gender, race, ethnicity, sexuality, religion and disability. Socially responsible reforms must promote fair mobility and be based on solidarity, integration, social justice and fair wealth distribution.

  Branislav Škripek (ECR), písomne ‒ Pri hlasovaní o uznesení Európskeho parlamentu o európskom semestri pre koordináciu hospodárskych politík zamestnanosti a sociálnych aspektov v ročnom prieskume rastu na rok 2016 som hlasoval v súlade s pozíciou EKR proti tomuto uzneseniu. Ročný prieskum rastu stanovuje priority Komisie týkajúce sa opatrení na národnej a európskej úrovni na účely podpory hospodárskeho rastu a zamestnanosti v priebehu tohto roka. Považujem za dôležité, aby sa venovala adekvátna pozornosť a podpora reformnému úsiliu v oblasti zamestnanosti a sociálnej politiky. Súčasne je však potrebné rešpektovať zásadu subsidiarity, preto som nemohol súhlasiť s požiadavkami smerujúcimi k ďalšiemu prenášaniu kompetencií v tejto oblasti z členských štátov na úroveň EÚ.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Pozitivno sam glasovao za ovo izvješće, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Podporila som návrh uznesenia, pretože považujem nutnosť investovania do sociálneho rozvoja za možnosť, ako dosiahnuť udržateľný a inkluzívny hospodársky rozvoj. Európska únia ako celok aj mnohé členské štáty EÚ naďalej trpia štrukturálnymi problémami, ktoré je naliehavo potrebné riešiť, aby sa znížila chudoba, odstránili regionálne rozdiely a vytvárali sa priaznivé podmienky pre rast nových pracovných miest. Správa vyzýva členské štáty, aby sa maximálne vynasnažili odstrániť rozdiely v odmeňovaní žien a mužov a prijali aktívnejšie opatrenia na podporu účasti žien na pracovnom trhu, čo sa dlhodobo nedarí plniť, aj napriek prijatým mnohým opatreniam na úrovni EÚ aj v jednotlivých členských štátoch. Komisia a členské štáty by sa v budúcnosti mali zamerať na mikropodniky, malé a stredné podniky, ktoré sú kľúčovým prvkom pri zabezpečovaní udržateľného a inkluzívneho rozvoja a vytvárania nových pracovných miest a pri vyrovnávaní rozdielov v pomere medzi mužmi a ženami, pokiaľ ide o samostatne zárobkovú činnosť.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Stopnja brezposelnosti se od druge polovice leta 2013 počasi zmanjšuje. Kljub podpori nekaterih makroekonomskih politik in strukturnih reform pa se to ne dogaja dovolj hitro, da bi lahko zajezili brezposelnost in revščino.

Brezposelnost trenutno zadeva 9,9 % dejavnih državljanov, kar pomeni 23 milijonov Evropejcev. Od teh je približno polovica dolgotrajnih brezposelnih.

Trenutno se je pričelo tretjo leto gospodarskega okrevanja, s katerim naj bi rast v letu 2016 v EU-28 znašala 2 %, v euroobmočju pa 1,8 %. Vendar pa okrevanje poteka različno med državami članicami in je odvisno od začasnih dejavnikov.

Po poročanju Komisije še vedno obstajajo razlike v zaposlovanju in socialne razlike znotraj držav članic in med njimi. Družbeni razvoj še vedno kaže na dodatno razhajanje po EU, ki preprečuje rast, zaposlovanje in kohezijo.

Poročilo se nanaša na pregled zaposlovanja in socialnih vidikov za leto 2016. Pri tem je izpostavljeno predvsem nadaljnje vlaganje v ljudi in socialni razvoj, strukturne reforme na socialen in odgovoren način, spodbujanje trajnostne rasti z oživitvijo naložb, boljšo porabo evropskih sredstev za spodbujanje socialne, ekonomske in teritorialne kohezije ter boljše usklajevanje evropskega semestra.

Strinjam se, da je upoštevanje posebnih mikroekonomskih razmer in izvedba dodatne pravične socialne strukturne reforme bistvenega pomena, zato sem poročilo podprl.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Der Ribeiro-Bericht behandelt soziale und arbeitsmarktpolitische Aspekte im Rahmen des Jahreswachstumsberichtes des Europäischen Semesters. Grundlegend problematisch ist, dass die EU nach wie vor nicht bereit ist, die durch den Euro verursachten Anpassungsschwierigkeiten anzuerkennen, und weiterhin ihren Fokus auf die Bekämpfung von Symptomen legt. Aber auch bei der Bekämpfung der Symptome könnte man hilfreiche Politik machen. In Teilen ist es der EKR gelungen, dem Ansinnen der Zentralisierung von Politik und Verantwortlichkeiten entgegenzuwirken, aber es ist nicht ausreichend gelungen. Beispielhaft wird im Report vorgeschlagen, 20 % der Mittel des Europäischen Sozialfonds für soziale Anliegen und Armutsbekämpfung festzuschreiben und so den Mitgliedstaaten Entscheidungsspielräume zu nehmen, es soll auf EU-Ebene ein Konzept der „sozialen Fairness“ entwickelt werden, oder es wird die Kommission aufgefordert, eine Initiative für Mindestlöhne einzuleiten.

Im Sinne der Subsidiarität und Eigenverantwortlichkeit habe ich mich entschlossen, den Bericht abzulehnen.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Nezamestnanosť v EÚ je pomaly na ústupe. Medzi členskými štátmi však naďalej pretrvávajú značné sociálne rozdiely a rozdiely v zamestnanosti. Investície do vzdelania sú základom pre budúcu konkurencieschopnosť Európy. Okrem investícií do vzdelávania mladých však netreba zabúdať ani na špecifické skupiny pracovnej sily, ako sú ženy alebo generácia 55+.

  Helga Stevens (ECR), schriftelijk. ‒ Een sterke economie is de beste basis voor sociale welvaart. In voorliggend verslag wordt daar helaas onvoldoende rekening mee gehouden. De finale tekst zoals aangenomen door de plenaire vergadering verwijst weliswaar naar het belang van subsidiariteit maar blijft in bepaalde passages helaas zeer prescriptief. Bovendien wordt opgeroepen tot een aantal initiatieven op EU-niveau die de N-VA niet kan steunen. De N-VA is voorstander van Europese sociale doelstellingen maar rekent voor het bereiken van die doelstellingen niet zozeer op de Europese Commissie maar vooral op de lidstaten zelf. Dat betekent niet dat er geen rol weggelegd zou zijn voor de Europese Commissie, die inderdaad ondersteunend kan optreden.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Stopa nezaposlenosti sporo se smanjuje od druge polovice 2013., ali nedovoljno da bi se zaustavila nezaposlenost i siromaštvo unatoč nekim poticajnim makroekonomskim politikama i strukturnim reformama. Nezaposlenost je i dalje previsoka u mnogim državama članicama i trenutno obuhvaća 9,9 % radno aktivnih građana, odnosno 23 milijuna Europljana, od kojih je otprilike polovina dugotrajno nezaposlena, dok u europodručju ta nezaposlenost obuhvaća 10 % građana, što su sve redom brojke nepovoljnije od onih iz 2008. godine. Stoga pozdravljam poziv Komisije na ulaganje u usluge kao što su stambene potpore, zdravstvo, skrb o djeci i usluge rehabilitacije, te bih naglasio da ekonomska i socijalna kohezija trebaju ostati primarni cilj svih politika EU-a i da treba uložiti više napora da se provede složenija i objektivnija procjena temeljena na raznolikosti i obilježjima država članica. Pozdravljam činjenicu da se u Godišnjem pregledu rasta Komisije naglašava da je potrebno veću pozornost posvetiti socijalnoj pravednosti u kontekstu novih nacionalnih programa za stabilnost i programa reforme tako što su u postupak za slučaj makroekonomske neravnoteže dodana tri pokazatelja u vezi sa zapošljavanjem (stopa aktivnosti, nezaposlenost mladih i dugotrajna nezaposlenost).

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Izvješće o europskom semestru za koordinaciju ekonomskih politikama u godišnjem izvješću o istraživanju rasta osvrće se i na socijalne aspekte i zaposlenje. Teme ovogodišnjeg izvješća bile su socijalna politika, socijalna povelja i protokol, zatim politika zapošljavanja, akcije za borbu protiv nezaposlenosti te gospodarski rast. Ekonomski prioriteti prošlogodišnjeg izvješća i dalje stoje, no u 2016. godini se ističu prioriteti ponovnog pokretanja investicija, odgovorne fiskalne politike i strukturne reforme potrebne za modernizaciju ekonomije.

Kako bi se omogućila bolja analiza makroekonomskih nejednakosti, uključene su nove varijable poput dugotrajne nezaposlenosti, stope aktivnosti i nezaposlenosti u mladih. Podržavam ovo izvješće jer naglašava potrebu investiranja u socijalni razvoj. To nije samo sredstvo za garanciju održivog i inkluzivnog ekonomskog razvoja već i samostalni prioritet. Posebna je pozornost također posvećena razmjeni najboljih praksi između država članica te ulaganju u cjeloživotno obrazovanje i usavršavanje.

Nedovoljno ulaganje u obrazovanje, pogotovo u digitalno doba, predstavlja prijetnju europskoj konkurentnosti. Kako bi se zadovoljile potrebe tržišta rada i omogućilo potrebno zaposlenje građanima EU-a, ove prioritete ne smijemo zanemariti. Pozdravljam preporuke izvješća za investicije u brigu o djeci, rehabilitacijske službe te zdravstvo općenito. Ekonomska i socijalna kohezija trebaju ostati primarni ciljevi svih politika Europske unije.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o evropskem semestru za usklajevanje ekonomskih politik: zaposlovanje in socialni vidiki v letnem pregledu rasti za leto 2016.

Podpiram poudarek iz poročila, da potreba po vlaganju v socialni razvoj ni samo sredstvo za zagotavljanje trajnostnega in vključujočega gospodarskega razvoja in konvergence, temveč mora predstavljati tudi poseben cilj sam po sebi. Potrebujemo namreč naložbe v stanovanjsko podporo, zdravstveno varstvo, otroško varstvo in rehabilitacijske storitve.

Kot je v poročilu pravilno zajeto, so kakovostna in vključujoča delovna mesta bistveni steber socialne pravičnosti, ki spodbuja človekovo dostojanstvo za vse.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση υποστηρίζει από την αρχή μέχρι το τέλος της τις πολιτικές λιτότητας, τις οποίες προωθεί η Επιτροπή και οι κυρίαρχοι κύκλοι των Βρυξελλών. Αναφέρει πως η ανεργία μειώνεται, πως η κατάσταση μετά την κρίση σταθεροποιήθηκε και πως αυτό που χρειάζεται τώρα είναι η συνέχιση των πολιτικών που ήδη υπάρχουν.

Ως ΑΚΕΛ καταψηφίσαμε, όπως είναι εξάλλου και η πάγια γραμμή τόσο του ΑΚΕΛ όσο και της Ομάδας όταν πρόκειται για εκθέσεις του προϋπολογισμού και του ευρωπαϊκού εξαμήνου.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Κατά το πρώτο έτος της θητείας της, η Επιτροπή παρουσίασε φιλόδοξες πρωτοβουλίες για την υποστήριξη της απασχόλησης και της ανάπτυξης, την ενίσχυση της οικονομικής σύγκλισης και την ενίσχυση της κοινωνικής δικαιοσύνης δυστυχώς όμως δεν υπήρξε καμία πρόοδος.

Σήμερα, με την ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης για το 2016, θέτει τις προτεραιότητες για το προσεχές έτος. Το ψήφισμα της Sofia Ribeiro (ΕΛΚ, Πορτογαλία), το οποίο εγκρίθηκε από την επιτροπή Απασχόλησης στις 17 Φεβρουαρίου, υπεραμύνεται της συμπερίληψης των πρόσφατων δεικτών απασχόλησης στην ετήσια επισκόπηση της ανάπτυξης προκειμένου να παρακολουθούνται οι κοινωνικές εξελίξεις στα κράτη μέλη.

Η έκθεση, όμως, δεν μας βρίσκει σύμφωνους σε πολλά σημεία. Καταρχήν γίνεται αναφορά στο προσφυγικό και το μεταναστευτικό ζήτημα ότι μπορεί να έχει θετικές επιπτώσεις στην προσφορά εργατικού δυναμικού και την ανάπτυξη, "με προϋποθέσεις". Επίσης, υποστηρίζει ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει να αξιοποιήσουν πλήρως τη δυνατότητα χρήσης του ΕΤΣΕ σε συνδυασμό με άλλα ταμεία της ΕΕ στο πλαίσιο του προγράμματος «Ορίζων 2020», τη διευκόλυνση «Συνδέοντας την Ευρώπη» και τα ευρωπαϊκά διαρθρωτικά και επενδυτικά ταμεία. Τέλος, υποστηρίζει την ενδοενωσιακή εργασιακή κινητικότητα σε ολόκληρη την Ένωση.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, mely részletes módon foglalta össze a 2016. évi növekedési jelentés foglalkoztatási és szociális vonatkozásait. A gazdasági növekedés jelei valóban már a foglalkoztatási számokon is megmutatkoztak, azonban csak csekély módon és tagállamonként igen különböző mértékben. A munkanélküliség és a dolgozói szegénység továbbra is komoly probléma az EU-n belül. A jelentés helyesen kiemeli a fiatalkori munkanélküliség aggasztó mértékét. Az előadóhoz hasonlóan szintén üdvözlöm, hogy a Bizottság ki akarja terjeszteni az ifjúsági garanciaprogramot, azonban sajnálatos, hogy sok tagállam eddig sem tudta sikeresen végrehajtani azt.

Támogatom az előadó azon javaslatát, hogy mivel a szegénység, a szociális kirekesztettség és a hajléktalanság komoly és egyre növekvő problémát jelentenek a legtöbb tagállam számára, felül kell vizsgálni az Európa 2020 stratégiát, hogy milyen módon lehetne mégis elérni az abban kitűzött célokat. Szintén egyetértek a jelentésben megfogalmazott ajánlással, hogy a Bizottság segítse elő a kormányok, vállalatok, oktatási intézmények, civil szervezetek, szociális gazdasági vállalkozások együttműködését, lehetőséget teremtve arra, hogy megosszák a legjobb gyakorlatokat és tisztább kép alakuljon ki a munkaerőpiac igényeiről.

Végül maradéktalanul egyetértek azzal a felhívással, hogy az EU garantálja az európai alapokból származó pénzösszegek megfelelő használatát, melyhez a Bizottságnak még szigorúbb felügyelete szükséges.

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Mimo że poziom bezrobocia w Unii Europejskiej powoli spada, nadal utrzymuje się on na stosunkowo wysokim poziomie, szczególnie wśród ludzi młodych, spośród których niemal ¼ pozostaje bez pracy. Koszt dla całej Wspólnoty wynikający z tak wysokiego bezrobocia wśród ludzi młodych szacowany jest na ponad 150 mld euro rocznie. Państwa członkowskie muszą przezwyciężyć bariery w tworzeniu miejsc pracy i usprawnić funkcjonowanie rynków pracy.

W związku z tym wyrażam zadowolenie, iż europejski semestr – oparty na trzech głównych filarach, tj. pobudzeniu inwestycji, reformach strukturalnych i zwiększeniu odpowiedzialności budżetowej – został uzupełniony w ramach europejskiego semestru 2016 o nowy filar: zatrudnienie i sprawy społeczne. Mam nadzieję, iż w ten sposób położony zostanie nie tylko większy nacisk na analizę sytuacji społecznej i zatrudnienia w Unii Europejskiej, ale również ułatwione zostanie monitorowanie wszelkich zakłóceń w państwach członkowskich, które osłabiają wzrost oraz tworzenie nowych i stabilnych miejsc pracy.

  Hannu Takkula (ALDE), kirjallinen. ‒ Äänestin mietintöä vastaan, koska mielestäni Euroopan unionin tasolla ei tulisi tehdä aloitteita minimipalkoista. Mietintö sisälsi myös muita ongelmallisia kohtia, joissa EU menee työmarkkinakysymyksissä kansallisen kompetenssin alueelle.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Șomajul rămâne principala provocare economică a UE. Creșterea economică este stabilă în cele mai multe regiuni ale UE, deficitele bugetare sunt din ce în ce mai mici, dar acest raport pozitiv nu include și reducerea șomajului. Din 23 de milioane de europeni care se confruntă cu situații de șomaj, mai mult de jumătate rămân blocați în această situație pe termen lung.

Trebuie să conectăm mult mai bine Fondul european pentru investiții strategice la piața muncii. În acest moment, nu avem o evaluare socială a proiectelor finanțate prin acest program. Mai mult decât atât, există state cu regiuni afectate de sărăcie care nu au încă un proiect adoptat în FEIS.

Putem, de asemenea, să ne gândim la extinderea programelor de reducere a șomajului în rândul tinerilor. Atât în ceea ce privește vârsta beneficiarilor, cât și sumele alocate, cred că putem să susținem o creștere.

Nu în ultimul rând, aștept o conectare mai clară a semestrului european cu aspectele sociale din UE. Economia socială rămâne un deziderat departe de realitate, numai 10 % din totalul companiilor europene intră în această categorie. Putem obține mai mult în perioada următoare!

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Je me suis prononcé en faveur du texte. Pour aligner les politiques européennes et nationales de croissance et garantir leur pertinence sur le terrain, il est crucial de renforcer le rôle des partenaires sociaux tant au niveau européen que national. Pour avancer sur la voie d'une convergence vers le haut et parvenir à un équilibre entre compétitivité et équité, il convient de poursuivre le dialogue social lors de toutes les phases du semestre européen. Je salue, à cet égard, les efforts de la Commission visant à relancer le dialogue social et l'approche simplifiée présentée par l'EAC 2015. Toutefois, rappelons quand même que, dans de nombreux États membres, la situation reste faible au niveau national.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted against this report as it does not address the right issues. Indeed, the report adopted calls for increasing flexibility in public deficit spending and it does not recommend that European Fund for Structural Investments (EFSI) projects be economically viable and moreover it introduces bureaucracy and does not intend to remove barriers to entry to the labour market and modernise the economy. It also addresses the migration crisis and I do not believe this is the right place for that.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Balsavau už pranešimą, nes jis kelia svarbius jauniems europiečiams rūpimus klausimus. Jaunų žmonių nedarbo lygis ES siekia 22 proc., o 12 proc. jaunų žmonių yra neišsilavinę, nėra dirbę ar išsimokslinę, todėl šiai grupei gresia atskirtis nuo darbo rinkos, o tai daro įtaką socialinių išlaidų padidėjimui.

Atsižvelgiant į tai, kad visų pirma valstybėms narėms tenka atsakomybė sprendžiant nedarbo problemą jaunimo tarpe, turėtume sukurti didesnę ES paramos sistemą. Reikia sudaryti ir įdiegti bendrus darbo rinkos reguliavimus, skirtus švietimui, mokymams bei aktyviai politikai bedarbių atžvilgiu. Ši pagalba turėtų apimti ypač naujas ES šalis, tokias kaip Lietuva. Nes tik tokiu būdu, įgyvendinat subsidiarumo politiką, ateityje sugebėsime išlyginti gyvenimo lygį senojoje ir naujojoje Europos dalyse.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Glasovala sam protiv izvješća o Europskom semestru za usklađivanje ekonomske politike: aspekti zapošljavanja i socijalne politike u Godišnjem pregledu rasta za 2016. godinu, budući da držim da države članice trebaju na fleksibilan način pokušati riješiti uska grla socijalne politike te smanjiti broj siromašnih i socijalno isključenih osoba ili pak onih kojima prijeti takvo stanje.

S obzirom da smatram da se na području Europske unije ne može konsolidirati zajednička analiza i definicija strategija socijalnih i ekonomskih dimenzija država članica, držim da se strukturnim reformama neće ojačati okruženje koje pogoduje poslovnim subjektima kako bi se otvorilo više kvalitetnih radnih mjesta i postigla ravnoteža između socijalne i ekonomske dimenzije. Naime, smatram da su dobra radna mjesta temelj socijalne pravednosti, jer se njima promiče ljudsko dostojanstvo, te da zapošljavanje i rast moraju biti središte politike Europske unije.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o evropskem semestru za usklajevanje ekonomskih politik: zaposlovanje in socialni vidiki v letnem pregledu rasti za leto 2016 sem podprla, saj gre za opredelitev prednostnih nalog socialne politike v okviru procesa usklajevanja politik v letu 2016.

V poročilu je poudarjen pomen vlaganja v ljudi, potrebe po strukturnih reformah in trajnostni rasti, boljšem koriščenju evropskih sredstev ter socialni vključenosti. Omenjeni so vsi vidiki, ki trenutno predstavljajo velik izziv evropski družbi in socialnim politikam držav članic.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Aunque este informe sobre el Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento que envía la Comisión como parte del Semestre Europeo sobre aspectos sociales y relativos al empleo menciona tres indicadores sociales positivos desde mi punto de vista —tasa de actividad, el desempleo juvenil y el de larga duración en el Informe sobre el Mecanismo de Alerta 2016—, no deja de seguir la lógica «economicista» del Semestre Europeo e incidir en las recetas neoliberales para el dramático problema del empleo y la pobreza. Por ello, he votado en contra.

Son recurrentes conceptos que anteponen los beneficios económicos a la cantidad, calidad y dignidad en el empleo como: competitividad, productividad, espíritu empresarial, flexiseguridad, legislación sobre el sistema de derecho del trabajo, desregulación del mercado de trabajo, reducción de los impuestos y costes salariales, habilidades para impulsar la innovación y la competitividad, segmentación del mercado laboral y simplificación de la legislación de protección laboral (que afectaría entre otras cosas a los despidos improcedentes), etc. En los compromisos, tanto los aspectos más críticos con el proceso de Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento de manera global como las enmiendas más progresistas en aspectos concretos no han sido incorporados, lo que enfatiza mi negativa a apoyarlo.

  Ulrike Trebesius (ECR), schriftlich. ‒ Der Ribeiro-Bericht behandelt soziale und arbeitsmarktpolitische Aspekte im Rahmen des Jahreswachstumsberichtes des Europäischen Semesters. Grundlegend problematisch ist, dass die EU nach wie vor nicht bereit ist, die durch den Euro verursachten Anpassungsschwierigkeiten anzuerkennen, und weiterhin ihren Fokus auf die Bekämpfung von Symptomen legt. Aber auch bei der Bekämpfung der Symptome könnte man hilfreiche Politik machen. In Teilen ist es der EKR gelungen, dem Ansinnen der Zentralisierung von Politik und Verantwortlichkeiten entgegenzuwirken, aber es ist nicht ausreichend gelungen. Beispielhaft wird im Report vorgeschlagen, 20 % der Mittel des Europäischen Sozialfonds für soziale Anliegen und Armutsbekämpfung festzuschreiben und so den Mitgliedstaaten Entscheidungsspielräume zu nehmen, es soll auf EU-Ebene ein Konzept der „sozialen Fairness“ entwickelt werden, oder es wird die Kommission aufgefordert, eine Initiative für Mindestlöhne einzuleiten.

Im Sinne der Subsidiarität und Eigenverantwortlichkeit habe ich mich entschlossen, den Bericht abzulehnen.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ I have voted in favour of this report, as I believe it includes a fair amount of measures and reforms that are worth considering in order to improve the situation in our labour markets.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Beaucoup d’évidences sont pointées dans ce rapport : une mini baisse du chômage est constatée en Europe mais les taux de chômage des jeunes et des séniors restent trop élevés, la main d’œuvre européenne manque cruellement de qualifications, il y a trop de travail non déclaré, les dettes publiques des Etats membres ne cessent d’augmenter…

Les recommandations du rapport sont elles aussi d’une grande platitude : il demande le développement des compétences et des aptitudes avec des formations, que l’on lutte contre le travail non déclaré, que l’on promeuve la flexicurité (qui se traduit en général par de la précarité), que l’on modernise les systèmes sociaux pour faire face au vieillissement, que l’on s’interroge sur les faibles taux de fécondité en Europe…

Fondamentalement, outre l’inutilité flagrante du rapport, nous nous opposons à l’existence même du semestre : il n’est qu’un outil permettant à la Commission d’évaluer et de juger le travail des Etats membres. Quant aux recommandations spécifiques par pays, elles ne sont qu’un moyen supplémentaire pour la Commission de s’ingérer dans le fonctionnement des pays. Enfin ce semestre n’existe que pour permettre la réalisation des objectifs de la Stratégie 2020, stratégie de l’UE à laquelle nous nous opposons fermement.

J'ai donc voté contre.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A munkanélküliségi arány 2013. második felétől kezdve lassan csökken, de nem elég jelentősen ahhoz, hogy féken tartsa a munkanélküliséget és a szegénységet, a támogató makro-ökonómiai politikák és a szerkezeti reformok ellenére sem. Ennek ellenére sok tagállamban még mindig túl magas, jelenleg az aktív polgárok 9,9 százalékát érinti, ez 23 millió európait jelent, akiknek körülbelül a fele tartósan munkanélküli, és az euróövezet több mint tíz százalékában még mindig jóval a 2008. évi adatok fölött van. A jelentést támogattam.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), por escrito. ‒ He votado favorablemente sobre este informe porque supone una crítica de los elementos laborales de las recomendaciones específicas y del proceso del Semestre Europeo en su conjunto.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the Annual Growth Survey 2016 report. The report suggests the importance of the employment indicators such as activity rate, youth unemployment and long-term unemployment, which were recently included in the Annual Growth Survey, being employed for monitoring social developments in Member States as well. The indicators will enable the assessment of internal imbalances in Member States and eventually allow for redesigning their economic and social reforms if necessary. The report stresses the importance of ‘social fairness’, which should be crucial when designing employment and social policies, particularly when applying structural reforms that significantly harm vulnerable groups in society. I voted in favour of this report because it is directed towards ensuring sustainable and fair welfare systems and reducing social inequalities.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ El Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento para 2016 señala como prioridades específicas, en los aspectos sociales y relativos al empleo, la inversión en las personas, la puesta a punto de reformas estructurales de forma sostenible y social, el fomento de un crecimiento sostenible, relanzar la inversión, hacer un mejor uso para promover la cohesión geográfica y social, considerar la inclusión social como un reto para la sociedad o una mejor coordinación del Semestre Europeo. En definitiva, hablamos de una serie de prioridades positivas, por lo que considero necesario votar a favor.

  Bodil Valero (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Vi är positiva till att de lägsta lönerna höjs i EU för att minska fattigdomen och motverka lönedumpning. I Sverige finns det till skillnad från i de flesta länder ingen lagstadgad minimilön, utan lönerna sätts genom kollektivavtal mellan arbetsmarknadens parter utan direkt politisk inblandning. Vi anser därför att minimilöner inte ska regleras i lag utan att hänsyn måste tas till varje enskilt medlemslands nationella praxis för att stärka kollektivavtalen och arbetarnas rättigheter i de olika lönesättningssystemen.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution for a motion. It is vital that the recent overemphasis on fiscal correction is at least slowed and where possible reversed. There has not, in recent times, been enough emphasis on the social and long-term economic costs of this form of reform. It is vital that we properly invest in young people and their skills. Any fiscal correction needs to be based on solidarity, integration, social justice and a fair distribution of wealth; otherwise it only ends up denying people the chance for gainful employment and fuels social inequality. There needs to a rapid and effective response at both ends of the age scale, both for young people, particularly the 12.3% of young people who are not in education or training, but also those aged 55+ who are finding it very difficult to re-enter the labour market. Both of these groups represent human resources that are being wasted by overzealous fiscal correction which is undermining programmes that can provide them with the skills that they need. We need to recognise the importance of investing in people to improve growth.

  Paavo Väyrynen (ALDE), kirjallinen. ‒ Euroopan parlamentti ottaa usein kantaa asioihin, jotka eivät välttämättä sille kuulu. Jäsenvaltioiden työllisyystilanteen kohentaminen on suotavaa, mutta hyvinkin suuresti eroavien talouksien työllisyyspolitiikkaa ei voida ohjata EU:sta käsin. Tämän periaatteen mukaisesti en voinut kannattaa mietinnön hyväksymistä.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ Sous couvert de coordination européenne des politiques économiques et budgétaires, le semestre européen, mis en place après la crise financière de 2008, doit, nous dit-on, permettre de surveiller la mise en œuvre des réformes dites structurelles et la réduction des déficits budgétaires, on sait ce que cela veut dire.

Et le moins que l'on puisse dire, c'est que les conséquences dramatiques des politiques d'austérité déployées sur le continent européen, sont une nouvelle fois largement occultées par ce rapport annuel du Parlement sur le semestre européen.

Symptomatique de cette hypocrisie, plusieurs paragraphes reconnaissent que les États membres, dont les budgets sont amputés par l’austérité, ne sont plus en mesure de protéger et de promouvoir des secteurs primordiaux tels que l'éducation, la santé, la recherche ou encore l'innovation, mais sans s'interroger sur les causes de ces constats navrants.

Il est grand temps d'arrêter ces politiques austéritaires mortifères et de promouvoir des politiques alternatives basées sur une autre répartition des richesses et d'autres priorités répondant aux besoins des populations et non de ceux de la monnaie et de la finance.

J'ai voté contre les différents rapports portant sur ce sujet comme l'ensemble des membres de mon groupe.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ No essencial, o relatório procura que as temáticas referidas sejam reforçadas nas propostas realizadas no âmbito do Semestre Europeu e da governação económica, dos Objetivos Europa 2020, ou nas recomendações específicas a cada Estado—Membro. Aí está o problema: não põe em causa a legitimidade de políticas castradoras da soberania e do desenvolvimento nacionais, que efetivamente só têm contribuído para a degradação social, mascarando-as com uma maquilhagem socializante, em jeito de social washing, mas não alterando os seus princípios.

Reconhecemos que o texto apresenta alguns motivos de apoio, nomeadamente informações objetivas relativamente aos números da pobreza e da pobreza extrema, do desemprego, dos objetivos que não foram cumpridos, sem manipulação estatística, do reforço das relações laborais e dos acordos coletivos e do combate à precariedade e à insegurança.

Como já foi afirmado, o conjunto dos aspetos positivos que integram o relatório não mudam a essência do Semestre Europeu e das políticas da União Europeia.

Nesse sentido, propõe-se o voto contra.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht trennt klar zwischen Aufgaben von Kommission und MS, ohne zusätzliche Kompetenzen auf EU-Ebene zu fordern. Andererseits spricht er sich positiv für Programme aus, welchen ich eher kritisch gegenüberstehe, wie z. B. Jugendgarantie, Stärkung des Einflusses der Beamten des europäischen Semesters. Dies steht in direktem Widerspruch zu mehr demokratischer Verantwortung. Daher habe ich mich enthalten.

  Udo Voigt (NI), schriftlich. ‒ Ich habe für den Antrag gestimmt, weil es wichtig ist, dass die Armut trotz festem Arbeitsplatz bekämpft wird. Genauso ist es wichtig, dass Frauen nicht mehr benachteiligt werden und auch die Löhne an die Lebensstandards der heutigen Wirtschaft angepasst werden.

  Beatrix von Storch (ECR), schriftlich. ‒ Der Entschließung des EU-Parlaments zu dem Europäischen Semester für die Koordinierung der Wirtschaftspolitik – Beschäftigungspolitische und soziale Aspekte im Jahreswachstumsbericht 2016 – habe ich nicht zuegstimmt.

Ich wende mich gegen die ökonomische Steuerung der EU und der Eurozone durch das Europäische Semester. Die Mitgliedstaaten sollten vielmehr eine eigene Wirtschaftspolitik verfolgen und dadurch in den Wettbewerb miteinander eintreten. Eine koordinierte Wirtschaftspolitik wird nur benötigt, wenn die Einrichtung bzw. das Beibehalten von Transfermechanismen zwischen den Mitgliedstaaten beabsichtigt ist.

Nun wirklich gar keinen Grund gibt es für einen Bericht über beschäftigungspolitische und soziale Aspekte im Jahreswachstumsbericht 2016. Berichte dieser Art sind der Einstieg in die Vergemeinschaftung der Sozialpolitik. Damit verbunden ist auch der Wunsch der EU-Föderalisten nach einer europäischen Arbeitsagentur oder der Vergemeinschaftung der Risiken wegen der Kosten der Arbeitslosigkeit. All das lehne ich ab.

  Julie Ward (S&D), in writing. ‒ I would like to reiterate that serious political commitment is required in order to meet the Europe 2020 anti-poverty targets, and such a commitment would require tackling gender inequalities.

As such, I echo this report’s concerns about the social impacts of structural reform policies that have been implemented across the EU so far, and highlight that they have had a disproportionate negative impact on women, thereby also affecting children and other dependents.

Likewise I support the report’s mention of the importance of the social economy, and reiterate the role that cooperatives, mutuals and similar alternative business models can play in stimulating inclusive and sustainable growth.

  Anna Záborská (PPE), písomne ‒ Jedným z cieľov koordinácie hospodárskych politik je i sociálne začlenenie ako príležitosť pre spoločnosť. Práca ako taká nikdy nebola zárukou toho, že sa človek vymaní z chudoby, ani najlepším nástrojom na zaistenie sociálneho začlenenia, keďže v roku 2014 trpelo chudobou 12,7 % zamestnaných osôb v produktívnom veku, čo od roku 2009 predstavuje nárast o 1,7 % . Dôvodom je i fakt, že práca nie je spravodlivo ohodnotená, a preto podporujem i zavedenie minimálneho príjmu pre rodiny ako nástroj pre boj proti chudobe a sociálnej exklúzii. Netreba však zabúdať, že vzhľadom na starnutie európskeho obyvateľstva je potrebné sa uberať smerom prorodinnej politiky, a teda aj podporou pôrodnosti. Zároveň nesmieme zabúdať na adekvátne finančné ohodnotenie práce matiek pri starostlivosti o svoje deti a solidaritu medzi generáciami.

  Σωτήριος Ζαριανόπουλος ( NI), γραπτώς. ‒ Οι εκθέσεις του Ευρωκοινοβουλίου για το «ευρωπαϊκό εξάμηνο», το μηχανισμό επιβολής «μνημονίων διαρκείας» σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, αποδεικνύουν την προσήλωση του πολιτικού προσωπικού των μονοπωλίων στους στόχους του: μέτρα για τη διαρκή μείωση της τιμής της εργατικής δύναμης παντού για να ανακάμψει η κερδοφορία των επιχειρηματικών ομίλων, να έρθει η καπιταλιστική ανάπτυξη που μέχρι τώρα φαίνεται αναιμική, αβέβαιη και εύθραυστη.

Γι' αυτό απαιτούν από τις αστικές κυβερνήσεις την απαρέγκλιτη εφαρμογή των «συστάσεων ανά χώρα», των αντιλαϊκών δηλαδή μέτρων που καταστρώνουν τα όργανα της ΕΕ. Για να αντιμετωπίσουν τη λαϊκή αγανάκτηση επιχειρούν να ντύσουν όλη τη διαδικασία του εξαμήνου και της «ενισχυμένης οικονομικής διακυβέρνησης» δήθεν με «κοινωνικές πτυχές» και «κοινωνική ευαισθησία», αλλά δεν καταφέρνουν ούτε ευχολόγια να διατυπώσουν, προδίδοντας την εχθρότητά τους για τα εργατικά-λαϊκά δικαιώματα.

Το εξάμηνο και όλες οι διαδικασίες των «μνημονίων διαρκείας» της ΕΕ δεν μπορούν να έχουν ίχνος «κοινωνικής πτυχής», γιατί απλούστατα σχεδιάστηκαν, εφαρμόζουν και υπηρετούν ένα ενιαίο σχέδιο για χτύπημα κάθε εργασιακού, μισθολογικού, κοινωνικού δικαιώματος της εργατικής τάξης και των φτωχών λαϊκών στρωμάτων. Δεν μπορεί να υπάρξει ευρωεξάμηνο καλύτερο, φιλολαϊκό, όπως προσπαθούν να εξαπατήσουν τους λαούς διάφοροι οπορτουνιστές και νέας κοπής σοσιαλδημοκράτες. Η ΕΕ και τα μονοπώλια που υπηρετεί μόνο χειρότερα γίνονται. Δεν παίρνουν βελτίωση, παρά μόνο ανατροπή.

  Tomáš Zdechovský (PPE), písemně. ‒ Tuto zprávu jsem podpořil, protože považuji za nutné, aby i nadále docházelo ke spolupráci mezi vládami, společností, sociálními partnery i vzdělávacími institucemi v oblasti předávání dobré praxe, které vede k většímu propojení systému vzdělání s požadavky současného pracovního trhu. Souhlasím také s nutností investic do podnikání mladých lidí. Považuji nicméně za stejně důležité najít co nejefektivnější řešení nezaměstnanosti lidí v kategorii 55 let a více. Tito lidé mohou podnikům nabídnout své dlouhodobé a nemalé zkušenosti ve svých oborech působnosti.

  Jana Žitňanská (ECR), písomne ‒ Správu zahŕňajúcu priority Európskej komisie na nasledujúcich dvanásť mesiacov so zameraním na podporu ekonomického rastu a zamestnanosti som nepodporila. Hoci správa pozitívne smerovala najmä k akciám na oboch úrovniach, národnej aj európskej, so zameraním na zvýšenie zamestnanosti, a to aj zamestnanosti mladých a osôb so zdravotným postihnutím, na druhej strane obsahovala mnoho prvkov, ktoré som podporiť nemohla. V prvom rade to boli odkazy na mzdovú roztrieštenosť naprieč členskými štátmi. Myslím si, že efekt prípadnej harmonizácie minimálnej mzdy v Európskej únii nie je dostatočne preskúmaný a v konečnom dôsledku by mohol mať nežiaduce následky. V druhom rade to bol príliš tenký ľad, na ktorom sa správa pohybovala v súvislosti s výzvami zameranými na učebný proces a učebné osnovy, pričom si myslím, že niektoré z návrhov zasahovali do suverenity členských štátov v oblasti školstva. A v neposlednom rade to boli odkazy na migračnú politiku a vyjadrenie podpory migračnej agende Európskej komisie. Môj názor na túto otázku sa nezmenil. Hoci si myslím, že migračnú a utečeneckú krízu je potrebné riešiť spoločne, nepodporujem systém navrhnutých kvót a myslím si, že riešenia by mali byť prinesené na princípe dobrovoľnej solidarity členských štátov. Všetky tieto aspekty bohužiaľ prevážili pozitíva správy, v dôsledku čoho som v závere hlasovala proti nej.

  Kosma Złotowski (ECR), na piśmie. ‒ Rozumiejąc i akceptując powody zacieśniania koordynacji polityki gospodarczej w Unii Europejskiej w ramach europejskiego semestru, trzeba zachować racjonalne podejście do proponowanych państwom członkowskim działań. Trudno zgodzić się na postulaty ograniczenia swobody kształtowania reguł i warunków stosunku pracy w Polsce przy pomocy europejskich regulacji. Kreowanie wzrostu gospodarczego wymaga odpowiednich narzędzi, a do takich należy między innymi właśnie możliwość wpływania na rynek pracy. O ile formy współpracy na poziomie europejskim sprzyjające zwiększaniu zatrudnienia w postaci np. sieci EURES są potrzebne, o tyle proponowana w tym sprawozdaniu możliwość bezpośredniej ingerencji Komisji Europejskiej w politykę społeczną państw członkowskich czy w stosunek pracy między pracodawcą a pracownikiem, zawarty w oparciu o prawo krajowe, jest propozycja złą, której nie mogę poprzeć. Jest to przykład nieuzasadnionego rozszerzania kompetencji KE, który przyczyni się do zwiększenia poziomu biurokracji w UE oraz osłabi możliwość szybkiego reagowania na kryzysy w obszarze zatrudnienia przez państwa członkowskie. Oczywiście trzeba podkreślić zalety tego sprawozdania, w tym postulat zwiększenia inwestycji w kapitał ludzki, podkreślenie potrzeby ochrony gospodarki rynkowej czy zaznaczenie roli inwestycji infrastrukturalnych dla kreowania wzrostu gospodarczego. Niestety, biorąc pod uwagę zbyt daleko idące propozycje ograniczenia swobody państw członkowskich w obszarze polityki zatrudnienia i ze względu na odrzucenie wielu korzystnych poprawek, wstrzymałem się od głosu.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor do relatório sobre o Semestre Europeu para a coordenação das políticas económicas: aspetos sociais e relativos ao emprego na Análise Anual do Crescimento para 2016, oriundo da Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais, cuja relatora de parecer foi a deputada Sofia Ribeiro, por nele se sublinhar a necessidade de ser prestada mais atenção à equidade social, no contexto dos novos programas de estabilidade e de reforma nacionais, aditando três indicadores de emprego (taxa de atividade, desemprego dos jovens e desemprego de longa duração) ao procedimento relativo aos desequilíbrios macroeconómicos.

Por outro lado, o relatório refere que estes indicadores sejam colocados verdadeiramente em pé de igualdade com os indicadores existentes, o que permitirá levar a cabo análises aprofundadas nos Estados-Membros em causa e garantir que os seus desequilíbrios internos sejam melhor avaliados.

A par disto, saliento também o enfoque posto relativamente à criação de emprego de qualidade e à criação de condições para gerar crescimento, que devem ser colocadas no centro das políticas dos Estados-Membros e da UE, em particular para os jovens e para a geração com mais de 55 anos, como forma de construir economias sociais mais sustentáveis.