Dobesedni zapisi razprav

Četrtek, 10. marec 2016 - Strasbourg

8.6. Poročilo o nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji za leto 2015 (B8-0310/2016)

Explicații orale privind votul

  Jiří Pospíšil (PPE). – Pane předsedající, já jsem s radostí podpořil tuto zprávu, která popisuje současnou situaci v Makedonii a řeší proces přistupování této země k Evropské unii.

Jsem přesvědčen, že dlouhodobě musíme nabídnout zemím západního Balkánu možnost stát se členy Evropské unie. V případě Makedonie pak vyjadřuji velkou radost nad tím a poděkování, jak se Makedonie zhošťuje své role v migrační krizi a jak hlídá svou hranici mezi Makedonií a Řeckem. Supluje tak roli Řecka, které bohužel není schopno svoji hranici pořádně hlídat.

Takže i toto je důvod, proč bychom měli Makedonii podporovat. Proč bychom ji měli vnímat jako významného partnera vůči Evropské unii. S politováním konstatuji, že bohužel právě Řecko blokuje další proces přijímání díky názvu tohoto státu. Myslím, že takovéto malicherné věci by neměly rozhodovat o tom, zda se Makedonie stane či nestane členem Evropské unie.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāj! Līdzīgi ka visai grūtajai situācijai Bosnijas un Hercegovinas un Turcijas kā kandidātvalstu pievienošanas procesā tikpat sliktā stāvoklī atrodas bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika. Valsts nosaukumā disputs ar Grieķiju, saspīlētas attiecības ar Bulgāriju — ne jau tikai šie divi faktori spēlē principiāli apgrūtinošu lomu sarunās ar Maķedoniju un Eiropas Savienību. Lielā mērā tās pagaidām pat netika uzsāktas Padomes pozīcijas dēļ, bet viena no principiālākajām problēmām ir politiskā nestabilitāte Maķedonijā: iekšējā nestabilitāte, plaši izplatīta korupcija, tiesiskuma, vārda, preses brīvības negatīvie aspekti. Un, kamēr reformas šajā valstī pakāpeniski netiek realizētas, diemžēl nav redzamas pietiekami skaidras izmaiņas praksē.

Bet kopumā protams es nobalsoja par šo rezolūciju, varbūt tā pievienos Maķedoniju kaut uz soli Eiropas Savienībai.

  Seán Kelly (PPE). – A Uachtaráin, Vótáil mé le mo ghrúpa sna vótaí anseo go léir taobh amuigh de cheann amháin agus is é sin Leasú 17d mar baineann sé le ECAT agus mar sin de agus ós rud é gur tír neodrach í Éire, staonamar sa vóta sin. Ach taobh amuigh de sin, glacaim leis na pointí atá anseo.

in particular I would like to support the point of view of the Committee on Foreign Affairs (AFET) that political parties in Macedonia must assume their respective responsibilities and ensure without delay the full, constructive and timely implementation of all their commitments, in a sustainable and negotiated manner, including their commitment to strengthen good neighbourly relations in order to maintain the positive recommendation to open EU membership negotiations. This is a very important point.

I also agree with AFET’s demands to engage in a constructive political dialogue, particularly in preparation for the elections on 5 June 2016, which are going to be critical for the former Yugoslav Republic of Macedonia.

  Monica Macovei (ECR). – Domnule președinte, este adevărat că Macedonia se confruntă cu cea mai mare criză politică din 2001 încoace. Este, în același timp, adevărat că vocea societății civile în Macedonia este tot mai auzită și se implică activ în soluționarea acestei crize.

Destabilizarea Macedoniei înseamnă blocarea unor proiecte importante, care amână dezvoltarea societății. Macedonia face eforturi pentru aderare și acestea nu trebuie ignorate. De ani de zile Comisia recomandă Consiliului să i se dea Macedoniei o dată pentru începerea negocierilor și Consiliul refuză datorită intervenției Greciei. E cazul ca Grecia să renunțe să minimalizeze aceste eforturi și să dea drum liber eforturilor de integrare și activității din Macedonia.

Implicarea Macedoniei în soluționarea crizei migranților este importantă și am văzut deja măsuri luate de autorități. Situația fragilă a Macedoniei cere ajutorul nostru, concomitent cu asumarea angajamentelor politice pe care Macedonia și le-a luat. Și noi trebuie să ne respectăm angajamentele față de Macedonia, altfel ne pierdem credibilitatea.

Explicații scrise privind votul

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione in questione affronta la situazione attuale della Macedonia. I negoziati di adesione della FYROM hanno subito rallentamenti dovuti a una grave crisi politica. Per questo l'Unione europea ha fatto pressione al fine di far indire al governo macedone nuove elezioni; inoltre si ribadisce l'importanza della libertà e dell'indipendenza dei mezzi di comunicazione, esprimendo profonda preoccupazione per le pressioni politiche, i discorsi di incitamento all'odio, la costante polarizzazione e la mancanza di indipendenza e pluralismo che interessano i mezzi di comunicazione.

Ho votato a favore poiché ritengo che i negoziati con l'UE non potranno che influire positivamente sugli sforzi per la risoluzione delle controversie bilaterali e forniranno nello stesso tempo uno slancio e un incentivo alle riforme essenziali, concernenti nello specifico lo Stato di diritto, l'indipendenza della magistratura e la lotta alla corruzione.

  John Stuart Agnew (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Tim Aker (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe sobre los avances en el proceso de adhesión a la UE de la Antigua República Yugoslava de Macedonia entre otras cosas porque se refiere al diferendo pendiente de resolver con Grecia en relación con el nombre como una cuestión «bilateral», cuando entiendo que se trata de un tema que debe resolverse en el marco de las Naciones Unidas y siguiendo el Derecho internacional.

Además, nuestro Grupo se opone a la agenda neoliberal, a las políticas de privatización y al modelo económico que conlleva la adhesión a la UE, que han demostrado tener efectos catastróficos en la población europea, por lo que he votado en contra.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport est en faveur d'un nouvel élargissement de l'Union européenne à l'ancienne République yougoslave de Macédoine.

J'y suis fermement opposée considérant que cela aggravera les difficultés au sein de l'Union européenne. C'est pourquoi, j'ai voté contre cette proposition.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šią rezoliuciją, kurioje aptariama 2015 m. ataskaita dėl buvusios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos. Pastarojo laikotarpio politinė krizė parodė, kad būtina padidinti Makedonijos institucijų skaidrumą ir viešą atskaitomybę, įskaitant tinkamus pagrindinių tarnybų ir vidaus struktūrų priežiūros mechanizmus. Europos Parlamentas skatina Makedoniją rasti išeitį iš politinės aklavietės, užtikrinti opozicijos sugrįžimą į parlamentą, sistemingo teisinės valstybės principo reformų įgyvendinimą bei gerų kaimyninių santykių stiprinimą. Taip pat svarbi problema išlieka politikų daroma įtaka žiniasklaidai, teisminėms institucijoms ir viešojo administravimo sistemai bei korupcija. Pritariu raginimams politinėms partijoms prisiimti atitinkamą atsakomybę prieš piliečius ir nedelsiant užtikrinti visapusišką ir konstruktyvų visų įsipareigojimų, įskaitant įsipareigojimą stiprinti gerus santykius su kaimynėmis, vykdymą laiku.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Dans sa volonté expansionniste, l'Union européenne met toujours en avant deux exigences qui semblent conditionner plus que d'autres l'admission de nouveaux Etats membres: l'adhésion à l'OTAN, dont l'existence n'est pourtant plus justifiée depuis la dissolution du Pacte de Varsovie, et la promotion de l'idéologie du genre avec son cortège de revendications communautaristes.

C'est ainsi que l'article 22 de la résolution demande de suivre le prétendu modèle de l'Union "en matière de discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et sur l'identité de genre".

Un concept flou qui permet de justifier les délires d'idéologues manifestement perturbés.

Or les obsessions des eurocrates les empêchent de voir les vrais problèmes auxquels est confrontée la Macédoine.

Fort heureusement, les responsables macédoniens, à commencer par le président Georges Ivanov, semblent avoir compris qu'il valait mieux compter sur leurs partenaires du groupe de Visegrad!

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai approuvé ce rapport qui rappelle notamment que les élections parlementaires anticipées du 5 juin prochain constitueront une épreuve importante pour le processus démocratique du pays et insiste pour que tous les partis politiques accomplissent des efforts en vue de créer des conditions favorables à l'organisation d'élections anticipées crédibles. Le rapport souligne évidemment l'importance capitale de tenir des élections libres et régulières dans le plein respect des normes internationales et conformément aux recommandations de l'OSCE/BIDDH.

Enfin, le rapport juge important, d'un point de vue stratégique, de continuer à soutenir les progrès accomplis par le pays en vue de son adhésion à l'Union et relève que la recommandation d'ouvrir des négociations d'adhésion devrait dépendre de la mise en œuvre exhaustive de l'accord politique de juin et juillet 2015 et d'une avancée significative dans la mise en œuvre des réformes prioritaires à opérer d'urgence.

  Beatriz Becerra Basterrechea (ALDE), por escrito. ‒ Esta propuesta recomienda abrir negociaciones de adhesión con Macedonia, que ostenta la condición de candidato a la adhesión a la UE desde 2005 y que ha visto interrumpido constantemente este proceso como consecuencia de la inestabilidad política y la falta de cumplimiento de los requisitos para ingresar en la UE.

He votado a favor porque apoyo la adhesión de Macedonia a la UE y porque este documento condiciona los avances en su adhesión a que se realicen progresos considerables en las reformas urgentes que son prioritarias para adecuar el país a los estándares comunitarios.

Sin embargo, no comparto las medidas adoptadas por el Gobierno macedonio durante la crisis de refugiados. Decisiones unilaterales que han puesto en peligro la seguridad y han vulnerado, en muchos casos, los derechos de los refugiados. Las autoridades macedonias deben respetar y aplicar el Convenio de Ginebra y colaborar con las instituciones europeas en esta crisis.

Asimismo, deseo que las próximas elecciones del 24 de abril se celebren de forma justa, libre y transparente. Macedonia tiene en estos comicios una oportunidad para reforzar el carácter democrático de sus instituciones y cumplir con los criterios de Copenhague con el fin de avanzar en su adhesión a la UE.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione 2015 sulla ex Repubblica jugoslava di Macedonia. Il paese, candidato da più di dieci anni all'ingresso nell'UE, è uno dei più avanzati in termini di allineamento all'acquis comunitario.

Nonostante il permanere della disputa sul nome ufficiale, che vede confrontarsi il paese con la Grecia, la giovane Repubblica ha intrapreso un percorso di distensione che ha consentito lo sviluppo delle relazioni bilaterali con la Repubblica ellenica. Il rafforzamento di procedure più rigorose per lo svolgimento delle elezioni, la promozione di riforme sistemiche in materia di Stato di diritto e diritti fondamentali nonché un potenziamento del ruolo del parlamento sono passaggi decisivi che potranno far avvicinare l'ex Repubblica jugoslava di Macedonia all'UE, contribuendo ad un consolidamento della democrazia.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Votamos en contra del informe ya que no refleja la situación real del país en lo que se refiere al retroceso en áreas críticas y a la magnitud de los incumplimientos de los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos, a la falta de avances en las obligaciones para unas elecciones justas, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de las escuchas telefónicas, el texto podría haber sido mucho más tajante. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han podido evitar irregularidades ni en la garantía de la independencia de los medios de comunicación.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ He apoyado esta Resolución sobre el informe del 2015 relativo a la Antigua República Yugoslava de Macedonia donde se insta a este país a romper el punto muerto político en el que se encuentra, celebrar pronto elecciones libres y justas y volver al camino de las reformas para iniciar las negociaciones sobre su acceso a la Unión Europea. El país se enfrenta a un momento crítico ya que no solo ha esperado demasiado tiempo en la puerta de la UE como candidato sino que también se ha enfrentado al desafío de miles de refugiados en sus fronteras, pero ha llegado el momento de hacer frente a nuevos pasos que beneficiarán a todos sus ciudadanos.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport qui s'inscrit une nouvelle fois dans une perspective irresponsable d'élargissement sans limite de l'Union européenne.

Les rédacteurs de cette résolution s'en prennent notamment au Conseil qui, une fois n'est pas coutume, a le bon sens d'empêcher l'avancement du processus d'adhésion du pays en raison notamment du conflit non résolu qui l'oppose à la Grèce en ce qui concerne sa dénomination.

Il est en effet incroyable que les euro-fédéralistes poussent à tous vents en faveur de l'intégration à l'UE d'un pays qui est en conflit ouvert avec un État qui est, lui, déjà membre.

Par ailleurs, le ton professoral utilisé par Bruxelles pour imposer des réformes à des nations souveraines, puis juger de la qualité de celles-ci, me semblent une véritable négation des principes de liberté et d'indépendance! Les eurobéats n'ont de cesse de vouloir noyer la diversité dans un processus d'uniformisation des États qui seraient ensuite à sa botte.

Que l'Union européenne puisse continuer à donner des leçons de démocratie au reste du monde, alors même que celle-ci constitue l'oligarchie le plus en mal de légitimité démocratique, me semble le summum de la mauvaise foi.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La relazione 2015 sull'ex Repubblica jugoslava di Macedonia presenta alcune criticità e alcuni passaggi che non condivido, non ho quindi inteso sostenerla con il mio voto.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ La Antigua República Yugoslava de Macedonia presentó su solicitud de adhesión a la UE en marzo de 2004. Pese a las repetidas solicitudes de apertura de negociaciones por parte de la Comisión y el Parlamento, el Consejo ha bloqueado dicho inicio por el conflicto por la denominación del país con Grecia; conflicto que no debería representar un obstáculo para la apertura oficial de negociaciones y debería ser resuelto lo más pronto posible con arreglo a los principios de las Naciones Unidas.

Este informe, por el que he votado favorablemente, considera que la perspectiva de la adhesión a la UE constituye un gran incentivo para introducir reformas en el país y promover la estabilidad política, destacando a la Antigua República Yugoslava de Macedonia como el país candidato más avanzado en cuanto al nivel de adaptación del acervo.

Sin embargo, varios problemas persisten en el proceso de adhesión: falta de diálogo constructivo entre Gobierno y oposición, deterioro de la libertad de los medios de comunicación, corrupción y nepotismo en la administración pública y elevadas tasas de desempleo. Son necesarios mayores esfuerzos para despolitizar la administración pública y el sistema judicial y luchar contra la corrupción del aparato estatal y contra la discriminación de minorías tales como la romaní.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šios rezoliucijos, kurioje aptariama 2015 m. ataskaita dėl buvusios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos. Europos Parlamentas mano, kad pilietinė visuomenė turi būti gerai organizuota, tačiau lieka susirūpinęs dėl sudėtingų sąlygų, kuriomis ji veikia, ir politikų ir žiniasklaidos viešų išpuolių prieš pilietinės visuomenės organizacijas. Todėl ragina valdžios institucijas nediskriminuoti pilietinės visuomenės organizacijų jokiais pagrindais, pavyzdžiui, dėl politinės priklausomybės, religinių pažiūrų ar etninės sudėties. Be to, apgailestauja, kad tiek centriniu, tiek vietos lygmeniu nepakankamai bendradarbiaujama su pilietinės visuomenės organizacijomis politikos formavimo ir teisėkūros klausimais. Taigi ragina valdžios institucijas skatinti pilietinės visuomenės organizacijas aktyviai dalyvauti, apžvelgiant visą rinkimų procesą. Be to, primygtinai ragina vyriausybę pripažinti pridėtinę pilietinės visuomenės organizacijų vertę, konsultuojantis su jomis teisės aktų ir politikos rengimo procesu, parengti atitinkamą 2015–2017 m. veiksmų planą, įsteigti bendradarbiavimo su pilietinės visuomenės organizacijomis tarybą, sudaryti palankesnes sąlygas reikalingam dialogui ir nuolat ir struktūriškai įtraukti pilietinės visuomenės organizacijas į politikos formavimą. Parlamentas taip pat primena, kad švietimas ir kultūrinis mokymas gali padėti užtikrinti toleranciją ir skatinti įvairių etninių grupių susitaikymą.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ A Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságról szóló 2015-ös jelentésben a Parlament rávilágított arra, hogy az elmúlt időszakban tapasztalt politikai válsághelyzetek a tényleges intézményes fék- és ellensúlyrendszer hiányáról tanúskodnak az országban. A jelentés szerint az egyetlen kiút ebből a helyzetből a przsinói politikai egyezmény teljes végrehajtása. A jelentéssel összhangban felhívom a figyelmet a szavazás fontosságára és annak legmagasabb nemzetközi standardjaira történő emelésére, beleértve a szabad és igazságos szavazási eljárások garantálására. A Parlament további hiányosságokat észlelt még a médiaszabadság és a médiareformok területén is.

A jelentés jogosan emeli ki azonban az elért eredményeket is, örömmel fogadta a konstruktív szabályokat a regionális és nemzetközi együttműködésről és a szomszédos országokkal való magas szintű együttműködésről a régió fejlesztése érdekében. Az ország NATO-kapcsolata hozzájárulhat a nagyobb biztonsági és politikai stabilitáshoz Délkelet-Európában.

Aggasztó azonban az elitelvándorlás fokozódása, különösen a fiatalok körében. Az ország oktatási rendszere előtt hatalmas kihívások állnak, és szeretném hangsúlyozni, hogy e tekintetben átfogó elemzésre van szükség. Mindenképpen csökkenteni kell a magasan képzettek és a szakemberek elvándorlását.

Összegezve: a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságról szóló 2015. évi jelentés kiegyensúlyozott jelentés lett, amelynek elfogadását szavazatommal támogattam.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questo documento perché credo che sia importante continuare i negoziati con l'ex Repubblica jugoslava di Macedonia per permettere al paese di portare a termine le tanto necessarie riforme costituzionali ed economiche.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha compiuto importanti progressi sia in termini di riforme strutturali in senso democratico sia nel rapporto con la Grecia e con gli altri Stati confinanti. Tuttavia tali progressi non possono ancora essere considerati sufficienti: la pratica dell'intercettazione sistematica dei cittadini, il controllo sui mass media, il boicottaggio delle opposizioni assieme ad una pratica ancora diffusa di clientelismo ad ogni livello istituzionale, di elevata corruzione del sistema politico e burocratico sia statale che regionale, di sproporzione nell'uso della forza da parte delle forze militari e di polizia, ci portano a consigliare il governo e il popolo macedone di proseguire con maggiore vigore il percorso di democratizzazione e di sviluppo che hanno intrapreso.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Anche in questo caso, il voto negativo è dato anche dalla nostra sostanziale contrarietà ad ulteriori allargamenti dell'UE.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione 2015 sull'ex Repubblica jugoslava di Macedonia. Si tratta di uno dei paesi candidati a far parte dell'Unione europea. Purtroppo sussistono ancora forti tensioni nella situazione politica interna, in tutto il paese è presente uno stato di tensione interetnica, disordini e scontri tra polizia e manifestanti, che si verificano con crescente frequenza.

A questo si aggiunge l'approccio non collaborativo della Macedonia sull'emergenza migratoria in corso. Le misure restrittive introdotte da diversi paesi dei Balcani tra cui la Macedonia stanno avendo come effetto il blocco di migliaia di persone in Grecia.

L'allineamento della Macedonia alle decisioni dell'Unione europea è un elemento cardine del processo di integrazione europea. Ritengo sia infatti difficile sostenere la richiesta di adesione di paesi che non abbiano chiarito le proprie scelte politiche strategiche di fondo.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa relazione che è, nel complesso, molto buona. Tante le questioni affrontate, una cruciale riguarda la crisi migratoria.

Nella relazione si riconosce come la FYROM stia affrontando una sfida senza precedenti (500 000 persone in transito nel 2015) e si chiede alla Commissione di aiutare il paese nella gestione dei confini dando alla Macedonia l'accesso ai rilevanti strumenti e programmi dell'Unione. Si chiede anche alle autorità macedoni di evitare ogni tipo di violenza o di uso della forza che possa mettere a rischio le vite dei rifugiati e dei migranti e più in generale che ogni azione intrapresa sia in linea con i valori dell'UE e rispetti la dignità umana.

La relazione chiede inoltre di migliorare, con l'aiuto dell'UE, la recettività del paese e nel contempo di migliorare la coordinazione e il flusso di informazioni con paesi confinanti e Stati membri UE, con l'obiettivo di contrastare violazioni quali, ad esempio, il traffico di essere umani.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζουμε την έκθεση και υπενθυμίζουμε πως οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις θα μπορέσουν να ξεκινήσουν μόνο μετά από επίλυση του ονοματολογικού.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ I supported this because Parliament has highlighted that the political crises in the former Yugoslav Republic of Macedonia has shown the deficiency of an effective system of checks and balances in the institutions and the necessity to increase transparency and public accountability including adequate mechanisms of oversight of the main services and internal structures. Only the full implementation of the Pržino political agreement is a way out of the political stalemate. The Parliament underlines the necessity to prepare the elections to the highest international standards, including ensuring free and fair election procedures and enhancing media freedom, while expressing concern about the slow pace of the audit of the voters’ list and media reform.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ O relatório apresenta um diagnóstico detalhado, bastante compreensivo e factual, tocando em todos os pontos essenciais para uma futura adesão da Macedónia.

Entre os vários problemas identificados, destaque-se, a título de exemplo, os problemas que ainda persistem com a independência do judiciário e a fraca supervisão dos serviços secretos. Registe-se, contudo, a existência de pontos positivos, como a evolução no âmbito dos direitos das crianças.

Em qualquer caso, não julgo ser este o momento oportuno, nem tão pouco num futuro próximo, para mais um alargamento da União. Razão pela qual me abstenho.

  Jane Collins (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ L'ex Repubblica jugoslava di Macedonia si sta impegnando attraverso l'applicazione di nuove riforme a soddisfare i requisiti di accesso all'Unione europea. Purtroppo però molto ancora deve esser fatto in materia di rispetto dei diritti fondamentali, soprattutto delle donne e delle minoranze. Tenuto conto della buona volontà di questo paese, ho ritenuto di dover votare positivamente.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ The prospect of EU membership is a major incentive for further reforms, particularly with regard to the rule of law, the independence of the judiciary and the fight against corruption. Unless these are eradicated from the system no further progress can effectively be registered on the basis of the enlargement Copenhagen criteria.

I welcome the source of hope for a prosperous future for young generations in fYROM and the positive response to Europe reflected in the polls induces political dialogue and to pursue efforts to restore public trust in fYROM institutions.

I agree with the development of a designated training programme for public administration staff, something which the Commission can play a role in providing assistance.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe sobre los avances en el proceso de adhesión a la UE de la Antigua República Yugoslava de Macedonia entre otras cosas porque se refiere al diferendo pendiente de resolver con Grecia en relación con el nombre como una cuestión «bilateral», cuando entiendo que se trata de un tema que debe resolverse en el marco de las Naciones Unidas y siguiendo el Derecho internacional.

Además, nuestro Grupo se opone a la agenda neoliberal, a las políticas de privatización y al modelo económico que conlleva la adhesión a la UE, que han demostrado tener efectos catastróficos en la población europea, por lo que he votado en contra.

  Andi Cristea (S&D), în scris. ‒ Raportul include cele mai recente evoluții ale țării, ia act de votul Parlamentului macedonean din 23 februarie, care stabilește o nouă dată pentru organizarea de alegeri parlamentare anticipate pentru 5 iunie 2016, dar regretă, în același timp, faptul că nu a existat un consens între toate părțile implicate.

Raportul face, pentru prima dată, recomandarea spre deschiderea negocierilor de aderare, condiționată de implementarea integrală a acordului politic din iunie/iulie 2015 (Acordul de la Pržino), precum și de realizarea de progrese substanțiale cu privire la punerea în aplicare a priorităților de reformă urgente. Raportul reiterează că problemele bilaterale nu ar trebui folosite pentru a bloca procesul de aderare la UE, ci ar trebui să fie abordate într-un spirit constructiv, cât mai curând posibil, în cadrul procesului de aderare, ținând seama de principiile și valorile ONU și ale Uniunii Europene.

Negocierile cu UE au o influență pozitivă asupra eforturilor de soluționare a diferendelor bilaterale, generând un impuls și mobilizare pentru reformele atât de necesare, în special în ceea ce privește statul de drept, independența sistemului judiciar și combaterea corupției, consolidarea coeziunii multietnice, precum și garantarea credibilității politicii de extindere a UE.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Co roku przygotowywane jest sprawozdanie dotyczące postępów byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii w jej drogi do integracji z Unią Europejską. Dotyczy ono wielu obszarów wewnętrznej i zewnętrznej polityki tego kraju, m.in.: aktualnego kryzysu politycznego i dróg wyjścia z niego; kwestii wcześniejszych wyborów w zgodzie z międzynarodowymi standardami i zaleceniami OSCE/ ODIHR; potrzeby reformy sądownictwa, likwidacji dyskryminacji oraz osiągnięcia spójności między różnymi społecznościami etnicznymi, narodowymi i religijnymi; braku wolności mediów i potrzeby dokonania pilnej reformy mediów publicznych zapewniającej niezależną instytucję regulacyjną. Po przeanalizowaniu dokumentu poparłem go w głosowaniu.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ This report outlines the reform efforts of the former Yugoslav Republic of Macedonia and the areas that need to be given further attention by implementing the relevant strategies and agreements. The Former Yugoslav Republic of Macedonia is preparing for Parliamentary elections on 5 June 2016. The European Commission made recommendations this year which support the beginning of accession talks, ‘conditional’ on the implementation of a 2015 EU-brokered political agreement - the Pržino agreement. In light of this, I voted in favour of the European Parliament’s 2015 report which recommended, for the first time, that the EU open accession negotiations with Macedonia conditional upon the full implementation of the Pržino agreement. Since this report highlights fundamental issues, such as better gender equality policies amongst others, I voted in favour of it.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I welcome this report and its support for the improvements and political and judicial reforms in Macedonia as it continues accession talks begun in 2012. Macedonia’s progress is one part of the ongoing efforts to increase stability in the Western Balkans, which is a key goal for the UK in its engagement with the region.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Dans cette résolution, le Parlement européen souligne que les crises politiques dans l’ancienne République yougoslave de Macédoine reflètent les dysfonctionnements dans l'équilibre des pouvoirs entre les institutions, et la nécessité d’accroître la transparence et la responsabilité publique via des mécanismes de contrôle adéquats.

Nous appelons aussi à la tenue d'élections dans le respect des règles de procédure et de la liberté de la presse. Soutenant ces objectifs, j'ai voté en faveur du rapport.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – J'ai soutenu cette résolution sur le rapport 2015 sur l'ancienne République yougoslave de Macédoine. En ce qui concerne la lutte contre la corruption, l'ancienne République yougoslave de Macédoine ne doit pas relâcher ses efforts pour prévenir et sanctionner la corruption. Il en est de même pour la lutte contre la radicalisation, où la mise en place d'une stratégie et d'un plan d'action visant à prévenir et lutter contre la radicalisation est nécessaire. Le pays, confronté à un flux migratoire sans précédent en 2015, a su agir comme un partenaire responsable vis-à-vis de l'Union européenne et mettre en place des mesures de gestion des frontières efficaces.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ A 2015-ös Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságról szóló jelentésben a Parlament rávilágított arra, hogy a politikai válsághelyzetek a tényleges intézményes fék- és ellensúlyrendszer hiányáról tanúskodnak az országban. Az egyetlen kiút ebből a helyzetből a przsinói politikai egyezmény teljes végrehajtása. A jelentés felhívja a figyelmet a szavazás fontosságára és annak legmagasabb nemzetközi standardjaira történő emelésére, beleértve a szabad és igazságos szavazási eljárások garantálására. A Parlament további hiányosságokat észlelt még a médiaszabadság és a médiareformok területén is.

A jelentés kiemeli azonban az elért eredményeket is, örömmel fogadta a konstruktív szabályokat a regionális és nemzetközi együttműködésről és a szomszédos országokkal való magas szintű együttműködésről a régió fejlesztése érdekében. Az ország NATO-kapcsolata hozzájárulhat a nagyobb biztonsági és politikai stabilitáshoz Délkelet-Európában. Összegezve a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságról szóló 2015. évi jelentés kiegyensúlyozott jelentés lett, amelyet szavazatommal támogattam.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Подкрепих резолюцията за бившата югославска република Македония, въпреки че не можем да говорим за никакъв напредък през изминалата година.

Ситуацията в страната е изключително тежка – Македония е изпаднала в най-сериозната политическа криза от години насам, нарушават се основни човешки права на българската общност, има силна политизация на съдебната система и публичната администрация, медиите са контролирани от управляващата партия, реформите са в застой, а самият предприсъединителен процес – замразен.

Въпреки проблемите в страната, аз подкрепям стремежа ѝ за членство в Европейския съюз, защото евроинтеграцията е изключително изискващ и насърчаващ реформите процес. Въпреки че бих искал да видя повече текстове, свързани с проблемите на българската общност в Македония, съм доволен от постигнатия окончателен вариант на резолюцията, в която влязоха много от моите предложения и се утвърдиха формулировки, признаващи съществуването на общност с българско самосъзнание в страната.

Освен това постигнахме голям успех с доразвиването на частта относно отношенията с България, включвайки формулировки, насърчаващи сключването на договор за добросъседство с България, съвместните чествания на събития и личности от общата история и създаването на експертни комисии по въпросите на историята и образованието.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Αρνητικό, διότι η ΕΕ, όταν επεμβαίνει σε κράτη που βρίσκονται σε εμπόλεμη ή γενικά σε ασταθή κατάσταση, το μόνο που κατορθώνει είναι να δημιουργεί περισσότερα προβλήματα και μετανάστες προς την Ευρώπη.

  Fredrick Federley (ALDE), skriftlig. ‒ Resolutionen tar bland annat upp den svåra situation som finns vid gränsen mellan Makedonien och Grekland och poängterar vikten av samarbete i Europa för att kunna lösa den situation vi nu står inför. Jag röstade därför bland annat också för förslag om att stärka de humanitära insatserna som krävs i de situationer som uppstår när länder stänger sina gränser. Jag menar också att vi måste allvarligt fundera på vilka konsekvenser som stängda gränser får för vårt ansvar enligt internationell rätt och därför röstade jag för ändringsförslag 14.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ A perspetiva de adesão à UE da República da Macedónia constitui um importante incentivo à realização de reformas adicionais, nomeadamente em matéria de Estado de direito, de independência do poder judicial e de combate à corrupção, bem como uma fonte de esperança num futuro próspero para as jovens gerações. O processo desta república leva 10 anos de existência e é um dos mais avançados.

Saúdo o facto de uma série de obrigações previstas no Acordo terem sido cumpridas dentro dos prazos e objetivos acordados, mas lamento a tendência para protelar alguns dos compromissos, bem como alguns retrocessos. Concordo que todos os partidos coloquem os interesses do país acima dos interesses partidários.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este é um relatório que se insere no processo de acompanhamento da proposta de adesão à UE por parte da Antiga República Jugoslava da Macedónia. Neste país mantém-se uma situação instável a nível político. Neste relatório continua presente a divergência com a Grécia relacionada com a designação do país que continua envolta numa retórica nacionalista, a que a UE quer somar ingerência, que em vez de aproximar os povos os afasta. Esta questão não deve ser resolvida com pressões, mas sim ao abrigo do direito internacional e sob auspícios da ONU.

Estão aqui também bem presentes ingerências na política do país, nomeadamente a nível político, económico, financeiro e social. É de sublinhar a proposta da UE para que o país siga uma política de disciplina orçamental, à imagem dos Estados-Membros da UE, e para que reforce o mercado interno da eletricidade que por outras palavras significa, liberalização. O alinhamento com a política externa da UE é outra das imposições, bem como o processo de adesão à NATO. A política de controlo das fronteiras para dar resposta à crise migratória é em parte elogiada, o que merece o nosso mais vivo repúdio.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne ‒ Vítam, že čelní predstavitelia najsilnejšej politickej strany v krajine sa zaviazali posilňovať dobré susedské vzťahy na základe dohody z 2. 6. 2015 a približujú sa tak pomaly k členstvu v Európskej únii. Považujem za nevyhnutné, aby sa v záujme demokratického procesu bezodkladne splnili naliehavé reformné priority týkajúce sa systémových reforiem v oblasti právneho štátu a základných práv. Verejné orgány a občianska spoločnosť by mali prijať vhodné opatrenia na dosiahnutie zmierenia s cieľom prekonať rozdiely medzi rozličnými etnickými a národnostnými skupinami a v rámci nich.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Esprimo voto contrario alla relazione in quanto, in questo periodo di crisi, non vi è l'immediata necessità di allargare l'UE ad altri paesi.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση προόδου 2015 για την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, διότι παρουσιάζονται αρκετές άστοχες παρατηρήσεις και αοριστίες και δεν αναφέρει καθόλου το πιο σημαντικό, που είναι το θέμα του ονόματος και ότι αυτό προέρχεται από τη στάση των Σκοπιανών.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ I take note of the decision by the Macedonian Parliament on 23 February to set a new date to hold early parliamentary elections on 5 June 2016. The fact that there was no consensus with the opposition party is highly regrettable and represents a missed political opportunity. Further media reforms and inter-party talks may now be delayed until after the elections.

I strongly believe all the political parties in Macedonia should make efforts to create the conditions for credible early elections and that an all-party agreement remains essential to fulfil all elements of the Pržino Agreement.

Moreover, substantial progress on the implementation of the urgent reform priorities has to be made. Bilateral issues should not be used to obstruct the EU accession process but should be addressed in a constructive spirit as early as possible in the accession process, taking into account the principles and values of the UN and of the EU.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Mazedonien liegt mitten in der EU und ist nicht nur für seine Nachbarstaaten von strategischer Bedeutung. Seit Jahren gibt es in der Bevölkerung eine breite Mehrheit für eine EU-Mitgliedschaft. Für dieses Ziel sind noch weitere Reformen in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit, die Unabhängigkeit der Justiz sowie die Eindämmung der Korruption notwendig.

  Nathan Gill (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Votamos en contra del informe ya que no refleja la situación real del país en lo que se refiere al retroceso en áreas críticas y a la magnitud de los incumplimientos de los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos, a la falta de avances en las obligaciones para unas elecciones justas, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de las escuchas telefónicas, el texto podría haber sido mucho más tajante. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han podido evitar irregularidades ni en la garantía de la independencia de los medios de comunicación.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report. I welcome the European reform process in Western Balkans. It has, through Mr Vajgl, played an important role in the mediation efforts between government and opposition to end the domestic political crisis.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Στην έκθεση η ΠΓΔΜ αναφέρεται ως αξιόπιστος εταίρος, τη στιγμή που προβαίνει σε καταδικαστέες μονομερείς ενέργειες όπως το κλείσιμο των συνόρων και τη χρήση βίας ενάντια στους πρόσφυγες. Η ΠΓΔΜ θα έπρεπε να κληθεί να σεβαστεί τις διεθνείς συνθήκες για τους πρόσφυγες και να εγγυηθεί τη δυνατότητα ασφαλούς και μόνιμης διέλευσης για όλους τους ανθρώπους που χρειάζονται διεθνή προστασία ανεξαρτήτως της καταγωγής τους. Επιπρόσθετα, το θέμα των σχέσεων Ελλάδας-ΠΓΔΜ ούτε είναι ένα διμερές ζήτημα ούτε περιορίζεται στην ονοματολογία. Αποτελεί ένα άλυτο διεθνές και περιφερειακό πρόβλημα που πρέπει να λυθεί υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Η επίλυσή του αποτελεί προϋπόθεση για τις σχέσεις καλής γειτονίας, οι οποίες αποτελούν βασικό στοιχείο στη διαδικασία διεύρυνσης. Για αυτούς τους λόγους θεωρούμε ενδεδειγμένη θέση αυτή της καταψήφισης.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ Macedonia has been a candidate country for EU membership since December 2005. Its integration process has been somewhat stalled in recent years, however. While Macedonia’s membership has been backed by the European Parliament and the Commission, the Council has blocked its progression as a result of the naming conflict with Greece. The recent political crisis in Macedonia which came about as a result of a wire—tapping scandal and the intimidating of journalists is another factor in Macedonia’s lack of progression in EU membership. This has caused considerable tension in the run up to Parliamentary elections this June. I support this report’s reiteration that in order to ensure continuity of support to the Macedonian progress towards EU membership, Macedonia must prepare these elections to the highest international standards and support the right to freedom of speech while also improve its overall policy alignment with those of the EU’s.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this motion for a resolution on the 2015 Report. I agree with the resolution, but abstained on Amendment 17 as Ireland is a neutral country.

  Mike Hookem (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), in writing. ‒ I welcome the recommendation to open EU accession negotiations for Macedonia, as long as authorities will align themselves with the implementation of the urgent reform priorities. I believe that a great first step in this direction would be a cross-party effort to organise credible early elections.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovanjem sam podržao izvješće o napretku bivše jugoslavenske Republike Makedonije za 2015. s obzirom da bi proces pregovora za članstvo u EU-u trebao biti velik poticaj reformama, posebno kada je riječ o vladavini prava, neovisnosti pravosuđa i borbi protiv korupcije. Slažem se s navodima u usvojenoj Rezoluciji gdje se pozdravlja sporazum četiriju najvažnijih političkih snaga od 2. lipnja i 15. srpnja 2015., apeliranjem na političke stranke da preuzmu odgovornost prema građanima, pozivanjem svih stranaka da interese zemlje stave ispred stranačkih interesa, te isticanjem potrebe za pripremom izbora prema najvišim međunarodnim standardima. Naglašava se ključna uloga parlamenta u demokratskom razvoju zemlje, ističe zabrinutost što je makedonska javna uprava i dalje podložna političkom utjecaju. U izvješću se naglašava zabrinutost zbog raširene korupcije, osobito u državnoj i lokalnoj upravi, javnoj nabavi te financiranju političkih stranaka te pozdravlja pojačanje kapaciteta policije i Ureda javnog tužitelja u borbi protiv organiziranog kriminala. Također, prima se na znanje doprinos naporima u borbi protiv islamskog radikalizma te primjećuje da je suživot među etničkim skupinama i dalje krhak.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. – Ce rapport d'une part est l'occasion de nouvelles ingérences de l'UE dans les affaires macédoniennes. Plusieurs amendements vont en ce sens, et d'autres en particulier se portent en faveur d'une politique pro-immigration. D'autre part, je m'oppose à la logique d'élargissement toujours plus à l'est. C'est pourquoi j'ai voté contre ce texte.

  Diane James (EFDD), in writing. – UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la résolution sur le rapport 2015 concernant l'ancienne République yougoslave de Macédoine. Le pays peut désormais prétendre à une entrée dans l'Union européenne, les obstacles qui se présentaient ayant été franchis. Il s'agit aujourd'hui pour l'ancienne République yougoslave de Macédoine de sortir de l'impasse politique et d'organiser des élections libres tout en continuant les réformes qu'elle s'est engagée à prendre dans l'accord de juillet 2015. J'approuve ce texte qui récompense les efforts de l'ancienne République yougoslave de Macédoine qui a été un partenaire responsable dans la crise des réfugiés.

Cette résolution a été adoptée à une large majorité, ce dont je me félicite.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich stimme gegen die Entschließung zur FYROM. Grundsätzlich sind einige wichtige Punkte enthalten, doch die starke Betonung der euro-atlantischen Integration Mazedoniens geht meiner Meinung nach in die falsche Richtung, weil sie das angespannte Verhältnis der EU zu den Nicht-EU-Staaten des ehemaligen Ostblocks nur weiter verschlechtern würde.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report as it urges the country’s political leadership to implement the June/July 2015 settlement agreement in full and deliver urgent reforms. This would help the country to overcome its political crisis, prepare for early free and fair elections and pave the way for the start of EU accession negotiations.

  Jaromír Kohlíček (GUE/NGL), písemně. ‒ Makedonie je republikou, která jako jedna z mála neměla zájem na rozpadu Jugoslávie. Jedná se o chudou balkánskou zemi zasaženou v minulých desetiletích masovou imigrací zejména albánského obyvatelstva. Setkáváme se zde proto logicky se stejnými problémy jako v Albánii nebo v nezákonně odtržené provincii Srbska Kosovo a Metochie. Vysoká nezaměstnanost a nezakotvenost části populace spolu s problematikou národnostních různic je doplněna klasickou orientální korupční atmosférou a špatně rozvinutou infrastrukturou. V zemi jsou velmi dobré podmínky pro rozvoj zemědělství, ale velmi málo rozvinutý průmysl.

V souvislosti s uprchlickou krizí je snaha nasadit právě Makedonii psí hlavu. A to přesto, že podmínky účasti v schengenském prostoru se nevztahují na Makedonii, ale na Řecko, Maďarsko, Slovinsko a Rakousko. Právě tyto státy by měly na svých hranicích zjišťovat totožnost příchozích a v zádržných bodech, tzv. hotspots rozhodnout, kdo má a kdo nemá „nárok“ na azyl a zároveň dohodnout, jestli země, do které tito imigranti směřují, je přijme. Některá dosud pod tlakem EU přijatá opatření – např. slučování obcí – jsou zcela nesmyslná, v jiných návrzích je nezbytné zajistit pro jejich provedení finanční prostředky (životní prostředí). Makedonie si zaslouží naši pomoc, ale i zvýšenou pozornost ohledně skutečné aplikace nově přijatých zákonů.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport 2015 sur l'ancienne République yougoslave de Macédoine, pour la simple raison que je m’oppose aux nouveaux élargissements de l’Union européenne. Plus on veut élargir l’UE, plus on crée des problèmes pour tous les États concernés. Il faut mettre fin à cette obsession d’élargissement permanent et systématique.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre cette résolution car je suis hostile à tout élargissement de l’UE, y compris en ce qui concerne l'ancienne République yougoslave de Macédoine.

Cette résolution s’ingère en outre dans les affaires intérieures de cet État.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra de este informe sobre los avances en el proceso de adhesión a la UE de la Antigua República Yugoslava de Macedonia entre otras cosas porque se refiere al diferendo pendiente de resolver con Grecia en relación con el nombre como una cuestión «bilateral», cuando entiendo que se trata de un tema que debe resolverse en el marco de las Naciones Unidas y siguiendo el Derecho internacional.

Además, nuestro Grupo se opone a la agenda neoliberal, a las políticas de privatización y al modelo económico que conlleva la adhesión a la UE, que han demostrado tener efectos catastróficos en la población europea, por lo que he votado en contra.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasoval jsem proti. EU se vměšuje do vnitrostátních záležitostí Makedonie. Také tvrdí, že Makedonie chce do EU a je to pro ni cesta k prosperitě. Ponouká Makedonii k závislosti na dotacích – „domnívá se, že EU musí usnadnit postupy pro přidělování grantů a zvýšit financování určené na výzkum a inovace“ – a směšně „vybízí makedonskou Agenturu pro mládež a sport, aby uznala úlohu a podporu Národní rady mládeže a aby zřídila stálý mechanismus spolupráce s tímto subjektem; vítá vytváření vnitrostátní strategie pro mládež na období 2016–2025 a zdůrazňuje, že je nutné na její provádění vyčlenit náležité prostředky.“ Evropské unii není nic do toho, jakou má makedonská Agentura pro mládež spolupráci s Národní radou mládeže.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Pred Makedonijom je puno posla vezano uz unaprjeđenje vladavine prava, reformu pravosuđa, borbu protiv korupcije, slobodu medija, ali to su i druge države puno kvalitetnije odrađivale u procesu pregovora.

Podržala sam ovo Izvješće Parlamenta koje jasno pokazuje da je Makedonija spremna za pregovore, stoga ih je važno čim prije započeti.

  Vladimír Maňka (S&D), písomne – Macedónsko je z hľadiska prijatia a zapracovania acquis do právneho systému krajiny jednou z najpokročilejších kandidátskych krajín EÚ. Správa hodnotí ekonomický, hospodársky a politický stav krajiny, vrátane zahraničnej politiky krajiny. Táto krajina je okrem vnútorných problémov spojených s existenciou viacerých etník, menšín a náboženstiev rovnako ako ostatné európske krajiny vystavená problémom spojeným s globalizáciou a jej vplyvmi. Nezamestnanosť predstavuje 31 %, dotýka sa najmä mladých ľudí. To je spojené s ich odchodom z krajiny za prácou. Macedónsko osobitne negatívne pociťuje dosah utečeneckej krízy, pretože sa stalo tranzitnou cestou utečencov. Osobitným problémom zahraničnej politiky sú územné spory s Bulharskom a Gréckom.

Z pohľadu začlenenia Macedónska do EÚ je potrebné, aby Komisia dôsledne monitorovala prijímané reformy a zároveň ďalej intenzívne podporovala demokratické procesy v krajine.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψήφισα την πρόταση ψηφίσματος σχετικά με την έκθεση του 2015 για την ΠΓΔΜ, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 9/3/2016, καθώς και διότι τα Σκόπια έχουν εδώ και αρκετές ημέρες κλείσει τα σύνορά τους, με αποτέλεσμα να έχουν εγκλωβιστεί στην Ειδομένη πάνω από 15.000 πρόσφυγες. Η ενέργεια αυτή των Σκοπίων παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και ιδίως τη Σύμβαση της Γενεύης του 1951 για τους πρόσφυγες, όπως άλλωστε δήλωσε και ο Γ.Γ. του ΟΗΕ Μπαν Κι-Μουν. Παρ’ όλα αυτά η Επιτροπή δεν έκανε καμιά ενέργεια για να αναγκάσει τα Σκόπια να συμμορφωθούν με τις υποχρεώσεις που πηγάζουν από το διεθνές δίκαιο. Τα Σκόπια επίσης πριν λίγες ημέρες παραβίασαν και την εδαφική ακεραιότητα της Ελλάδας, ρίχνοντας εντός της ελληνικής επικράτειας χειροβομβίδες κρότου λάμψης, δακρυγόνα και χημικά, προκειμένου να απωθήσουν τους εγκλωβισμένους πρόσφυγες, ώστε να μην πλησιάσουν στα συρματοπλέγματα του αίσχους και της ντροπής που έχουν υψώσει.

Επιπλέον, ο εισηγητής, στην έκθεσή του οφείλει να χρησιμοποιεί τον όρο "FΥRΟΜ" και όχι "Μακεδονία", που κακώς χρησιμοποιεί, παραβιάζοντας τις αποφάσεις του ΟΗΕ που αναγνωρίζουν τα Σκόπια με το όνομα FΥRΟΜ. Δηλώνω για άλλη μια φορά ότι είμαι κάθετα αντίθετος σε οποιαδήποτε ενδεχόμενη ένταξη των Σκοπίων στην ΕΕ.

  David Martin (S&D), in writing. ‒ This resolution notes that, according to the June/July 2015 Agreement, the new government was to be sworn in on 15 January 2016, 100 days before the agreed date for early parliamentary elections; takes note of the vote by the Macedonian Parliament on 23 February 2016 to set a new date for early parliamentary elections of 5 June 2016; regrets, however, that an opportunity was missed to find a consensus between all parties; recalls that these elections will in themselves be an important test for the democratic process of the country; insists that all the political parties make efforts to create the conditions for credible early elections and underlines the paramount importance of these elections being free, fair, in full compliance with international standards and in line with OSCE/ODIHR recommendations.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ L'ex Repubblica jugoslava di Macedonia sta facendo veri passi in avanti verso riforme che soddisfino i requisiti di accesso all'Unione europea. Come membro delle commissioni LIBE e FEMM, vorrei però sottolineare che la FYROM deve fare ancora passi in avanti verso un miglioramento della situazione delle libertà civili e dei diritti delle donne. Inoltre, la FYROM deve migliorare il suo rapporto con i gruppi di minoranza. Ciononostante rilevando i passi avanti della FYROM, ho votato a favore di questa mozione.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ La Antigua República Yugoslava de Macedonia está avanzando de forma constante en una línea que facilita su adhesión a la UE.

Mi apoyo al informe correspondiente a 2015 relativo a la situación de este país, con mi deseo de que se trabaje en la línea de continuar con las reformas políticas y económicas que permitan aumentar las relaciones entre Macedonia y la UE.

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Balsavau už EP rezoliuciją, kurioje aptariama 2015 m. ataskaita dėl buvusios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos ir jos daroma pažanga siekiant narystės ES. Pritariu rezoliucijoje įtvirtintoms nuostatoms, kuriose raginama stiprinti teismų, policijos, prokuratūros ir Valstybinės korupcijos prevencijos komisijos nepriklausomumą bei pajėgumus. Taip pat pritariu pozicijai, jog politinės partijos ir pilietinės visuomenės organizacijos turėtų dėti daugiau pastangų siekiant stiprinti sambūvį ir dialogą tarp įvairių etninių, nacionalinių ir religinių bendruomenių bei gerbti pilietinių demokratinių organizacijų veiklą.

Nors EP rezoliucijoje teigiamai vertinamas rinkos ekonomikos sąlygų kūrimas, reglamentavimo sistemos supaprastinimas, tačiau atkreipiamas dėmesys, kad menkas teisinės valstybės principo įgyvendinimas, neveiksminga teismų sistema, didelio masto šešėlinė ekonomika ir korupcija kelia didelių kliūčių verslui.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution as it is necessary to maintain adequate checks and balances together with increased transparency over internal structures.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport d'une part est l'occasion de nouvelles ingérences de l'UE dans les affaires macédoniennes. Plusieurs amendements vont en ce sens, et d'autres en particulier se portent en faveur d'une politique pro-immigration. En outre je m'oppose à la logique d'élargissement toujours plus à l'est.

En conséquence j'ai voté contre ce texte.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report that draws attention to the work that the former Yugoslav Republic of Macedonia (fYROM) needs to do to ensure free and fair election procedures and protect media freedom whilst also commending the positive role that it is playing in to foster regional cooperation.

  Louis Michel (ALDE), schriftelijk. – De Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië heeft van de Europese en de NAVO-integratie haar strategische prioriteit gemaakt. Dit perspectief zou voor de regering een stimulans moeten zijn om de noodzakelijke hervormingen versneld door te voeren.

In het jaarlijks evaluatieverslag maakt het EP de balans op van de geboekte vooruitgang in het toetredingsproces. In de betrekkingen met Griekenland is een lichte dooi ingetreden, al blijft het aangewezen dat er een wederzijds aanvaardbare oplossing komt voor de aanslepende naamskwestie. Beide landen engageren zich om op het gebied van onderwijs, cultuur, energie en binnenlandse aangelegenheden samen te werken.

Solliciteren voor een EU–ticket impliceert dat men de Europese kernwaarden onderschrijft. Dat betekent dat de media in FYROM onafhankelijk en in volle vrijheid hun redactioneel werk moeten kunnen doen, zonder enige politieke inmenging. Om de lucht- en waterverontreiniging aan te pakken zal FYROM aanzienlijke inspanningen moeten leveren. Tegelijk is het nodig de energiemarkt af te stemmen op het Europese energiebeleid, met inbegrip van een ambitieus groeipad voor hernieuwbare energie.

Om een duurzame politieke democratie te garanderen zal het noodzakelijk zijn om, naast het organiseren van transparante verkiezingen en het organiseren van een echte parlementaire politieke cultuur, de wijdverbreide corruptie op alle bestuurlijke niveaus uit te bannen.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne – Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko (Macedónsko) disponuje štatútom kandidáta na členstvo v EÚ od decembra 2005. Odvtedy sa Macedónsku podarilo implementovať množstvo reforiem, ktoré z neho spravili jednu z najpokrokovejších krajín regiónu juhovýchodnej Európy. Faktom však ostáva, že politickú elitu i spoločnosť čaká ešte veľa práce na jej európskej ceste. Je nevyhnutné, aby bol v krajine zavedený efektívny systém bŕzd a protiváh, nevyhnutný pre správne fungujúcu demokraciu. Nemenej dôležitým elementom je zabezpečenie príslušného rozsahu právomocí Úradu špeciálnej prokuratúry v záujme účinného boja s pretrvávajúcou vysokou mierou korupcie vo verejných inštitúciách. V tomto kontexte je kľúčové, akú politickú realitu sa podarí vytvoriť po predčasných parlamentných voľbách naplánovaných na jún 2016. Všetky politické strany musia vynaložiť úsilie, aby boli tieto voľby slobodné, spravodlivé a v plnom súlade s medzinárodnými normami. V záujme dobrých susedských vzťahov a plodnej regionálnej spolupráce je žiaduce, aby sa Macedónsku a Grécku podarilo dosiahnuť finálnu dohodu v rámci dlhotrvajúceho problému s názvom krajiny, pričom obnovenie bilaterálnych návštev na úrovni ministrov zahraničných vecí po vyše desaťročnej odmlke vnímam ako pozitívny krok vpred. Zároveň sa domnievam, že tento konflikt nemôže za žiadnych okolností predstavovať nástroj brániaci pokroku Macedónska v medzinárodnom meradle a byť zdrojom politickej frustrácie. Hlasujem za predložený návrh.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the 2015 report on the former Yugoslav Republic of Macedonia because it is important to stress that all the political parties make efforts to create the conditions for credible early elections and that an all-party agreement remains essential to fulfil all elements of the Pržino Agreement. The report includes the most recent developments in the country: it takes note of the vote by the Macedonian Parliament on 23 February to set a new date to hold early parliamentary elections on 5 June 2016 but regrets that there was no consensus between all parties. The report for the first time makes the recommendation to open accession negotiations conditional upon the full implementation of the June/July political (Pržino) agreement and substantial progress on the implementation of the Urgent Reform Priorities. The report reiterates that bilateral issues should not be used to obstruct the EU accession process but should be addressed in a constructive spirit as early as possible in the accession process, taking into account the principles and values of the UN and of the EU.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ A Antiga República Jugoslava da Macedónia desde a sua independência, em 1991, enfrenta alguma oposição do lado grego, em particular quanto à sua nomenclatura.

Em 2004 a ARJ da Macedónia pediu a adesão à União, alcançando o estatuto de país candidato em 2005. Contudo, até aos dias de hoje, as negociações ainda não se iniciaram e prevê-se que só será possível se o governo cumprir com o acordo quadrilateral de junho/julho de 2015.

Sou a favor deste relatório, que pede o quanto antes o início das negociações. O país enfrenta problemas de instabilidade a nível político e violações quanto à liberdade de expressão, dos media, à independência do poder judicial, que poderão ser solucionados com o apoio da União.

Apesar da controvérsia considero que é extremamente importante apoiarmos o desenvolvimento político, social e económico das pessoas da ARJ da Macedónia. Também não devemos esquecer que o país tem enfrentado um fluxo sem precedentes de refugiados que transitam pelo seu território. A solução encontrada deve também passar pelo apoio a este país.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Au delà des ingérences dans les affaires des pays de l'ex-Yougoslavie qui émaillent ce texte, la résolution est truffée de considérants pro-adhésion, de nature à faciliter les élargissements; ce à quoi nous nous opposons. C'est pourquoi j'ai voté contre.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ L'ancienne république Yougoslave de Macédoine est candidate à l'adhésion à l'Union européenne depuis dix ans. La présente résolution souligne les progrès indéniables que cet État a réalisés au cours des dix dernières années.

Cependant, elle pointe encore des manquements, notamment au niveau de son système et de sa culture politiques, qui ne lui permettent pas de prétendre à une adhésion immédiate à l'Union européenne, qui se doit d'être vigilante sur le respect de tous les chapitres de négociation. J'ai voté en faveur de cette résolution.

  Renaud Muselier (PPE), par écrit. ‒ La résolution met en lumière les avancées, les lacunes, et les objectifs du gouvernement et de la société de l’ancienne République yougoslave de Macédoine au cours de l’année 2015.

Elle met notamment en avant les enjeux politiques nationaux et européens de l’ancienne République yougoslave de Macédoine. Je salue et soutiens la résolution telle qu’adoptée par le Parlement européen.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this motion for a resolution that underlines the strategic importance to ensure continuity of support to the Macedonian progress towards EU membership and stresses the area that need improvement such as public administration, transparency and the enhancement of professionalism, neutrality and independence at all levels.

  Norica Nicolai (ALDE), in writing. – I support this report as it is in the interest of both the EU and the former Yugoslav Republic of Macedonia to ensure continued support of Macedonian progress towards EU membership. The agreement on 11 confidence-building measures with Greece is encouraging. However, the findings of the Rapporteur also suggest that there is still much scope for improvement in areas of media freedom, autonomy of the Special Prosecutor, oversight and control of intelligence services as well as corruption in state and local administration, party financing and public procurement. Finally, to help cope with the big pressure of migration the Commission should support the strengthening of border management capacity and enable the former Yugoslav Republic of Macedonia to access relevant EU instruments and programmes to handle the migration flow.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Zwar sind in dem Bericht einige wichtige Punkte enthalten, doch es wird zu stark betont, wie wichtig die euro-atlantische Integration Mazedoniens ist, was aber wiederum das angespannte Verhältnis der EU zu den Nicht-EU-Staaten des ehemaligen Ostblocks nur weiter verschlechtern würde. Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Oluline on säilitada Makedoonia ELiga liitumise väljavaade, ent selle nimel tuleb riigil palju tööd teha. Muu hulgas tuleb lõpetada poliitiline ummikseis ning tagada, et juunis toimuvad ennetähtaegsed parlamendivalimised on vabad ja õiglased.

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης ( NI), γραπτώς. ‒ Η ενσωμάτωση της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας -επίσημη ονομασία της χώρας που παραβλέπει η "έκθεση προόδου για το 2015"- στην Ευρωπαϊκή Ένωση στοχεύει στην ισχυροποίηση του ευρωπαϊκού κεφαλαίου στα Βαλκάνια, ως ενεργειακoύ διαδρόμου, πεδίου επενδύσεων και γεωστρατηγικού μετώπου αντιπαράθεσης με τα ρώσικα συμφέροντα. Ο λαός της χώρας θα πληρώσει με ακόμα σκληρότερα αντεργατικά μέτρα τα σχέδια της εγχώριας αστικής τάξης.

Η διαδικασία ενσωμάτωσης της FYROM ξεκίνησε με πόλεμο, διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, κράτη προτεκτοράτα του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σήμερα ως αποτέλεσμα και της ευρωενωσιακής της ενσωμάτωσης, η FYROM έχει προβεί στο απαράδεκτο κλείσιμο των συνόρων της, με άγρια καταστολή στους πρόσφυγες, οι οποίοι εγκλωβίζονται στην Ελλάδα. Σε αυτή τη βαρβαρότητα βάζει την υπογραφή της και η ΕΕ με τις αποφάσεις της.

Η πολιτική που αναπαράγει στο Ευρωκοινοβούλιο και η λεγόμενη ομάδα «Φίλοι της Μακεδονίας» καλλιεργεί εθνο-θρησκευτικούς διαχωρισμούς, αλυτρωτισμούς, αμφισβητήσεις κυριαρχικών δικαιωμάτων, μετατρέποντας τα Βαλκάνια κυριολεκτικά σε "πυριτιδαποθήκη".

Αποδεικνύεται ότι η ΕΕ, ο αστικές κυβερνήσεις και το σύστημα που υπηρετούν σημαίνουν εκμετάλλευση, φτώχεια, ανταγωνισμοί και πόλεμος. Γι’ αυτό χρειάζεται οι λαοί να τους ανατρέψουν ανοίγοντας το δρόμο για μια κοινωνία χωρίς εκμετάλλευση, με τους ίδιους να κάνουν κουμάντο στον τόπο τους.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ In base all'accordo politico siglato tra giugno e luglio 2015 tra l'UE e l'ex Repubblica Jugoslava di Macedonia, si nota come importanti atti siano stati adottati nei termini e secondo gli obiettivi previsti. Tuttavia, alcuni altri obblighi non sono ancora oggetto di riforme urgenti. Invitando il governo macedone ad apportare al più presto le modifiche richieste, voterei favorevolmente

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Makedonija je ispunila sve uvjete da joj se otvore pregovori s EU-om. Od svih zemalja kandidatkinja poduzela je najveće napore u prilagođavanju svog zakonodavstva pravnoj stečevini. Makedonija je među pet europskih zemalja koje bilježe najveći ekonomski rast. Njena uloga u migrantskoj krizi pokazatelj je da Makedonija čuva vanjske granice EU-a. Daljnje odgađanje otvaranja pregovora može samo produbiti političku krizu u kojoj se Makedonija nalazi zbog zahtjeva oporbe za prijevremenim izborima koji su potom opet zbog zahtjeva oporbe odgođeni. Posredovanje predstavnika EU-a u toj krizi nije bilo uspješno, a nekonzistentnom politikom EU-a prema Makedoniji, EU gubi kredibilitet jer postavlja diskriminirajuće standarde koji su u suprotnosti s već utvrđenim i usvojenim pravilima.

Napominjem da je za političku stabilnost i sigurnost ovog dijela Europe važno da se Makedonija čim prije pridruži NATO savezu. Pozivam stoga sve države članice EU-a koje su i članice NATO-a da podupru ulazak Makedonije u ovaj savez. Otvorena bilateralna pitanja koje druge države imaju s Makedonijom ne smiju biti zapreka na putu Makedonije u euroatlantske integracije. U tom smislu pozivam i Grčku da u duhu europskih vrijednosti i načela pristupi dijalogu s Makedonijom i prestane blokirati njen europski put.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Republika Makedonija je deset godina zemlja kandidatkinja za članstvo u EU-u, još uvijek se smatra jednom od kandidatkinja koja je ostvarila najveći napredak u pogledu usklađivanja zakonodavstva s pravnom stečevinom Unije. Komisija je uz podršku Parlamenta u više navrata pozvala na otvaranje pristupnih pregovora te je naglasila važnost pregovora kao ključnog pokretača procesa nužnih reformi. Održavanje statusa quo samo bi umnožilo probleme s kojima se zemlja suočava, ali prava opasnost je da oni postanu kronični ili se čak preliju preko njenih granica. EU takve scenarije može spriječiti ako zemlje članice konačno pruže Skopju iskrenu podršku da nastavi putem koji je predugo blokiran.

Jednak napor je potreban i za izlazak iz izbjegličke krize u kojoj je Makedonija jedna od najizloženijih zemalja. Makedonija je zemljopisno mala, multi-etnička zemlja, ali opterećena ozbiljnim unutarnjim razdorima u turbulentnom geopolitičkom okruženju. Problemi, kao što su optužbe za ilegalno prisluškivanje tisuća građana, prijetnje novinarima, rasprostranjena korupcija te često isprepletanje stranačkih i državnih aktivnosti rezultirali su dubokim podjelama u društvu i izostankom političkog dijaloga. Zato bi odgađanje dogovorenih reformi, unatoč formalnom političkom konsenzusu, dodatno produbilo nepovjerenje i odgodilo europsku perspektivu.

Zaključno, ističem potrebu za pripremom izbora prema najvišim međunarodnim standardima, uključujući jamčenje slobodnih i poštenih izbornih postupaka.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este é um relatório que se insere no processo de acompanhamento da proposta de adesão à União Europeia por parte da Antiga República Jugoslava da Macedónia, país que mantém uma situação instável a nível político. No relatório continua presente a divergência com a Grécia relacionada com a designação do país, a que a União Europeia soma uma postura de ingerência que, em vez de aproximar os povos, os afasta. Esta questão não deve ser resolvida com pressões, mas sim ao abrigo do direito internacional e sob auspício da ONU.

Estão aqui também bem presentes ingerências na política do país, nomeadamente a nível político, económico, financeiro e social. É de sublinhar a proposta da União Europeia para que o país siga uma política de disciplina orçamental à imagem dos países da União e que para que reforce o mercado interno de eletricidade que, por outras palavras, significa a liberalização dos preços e dos serviços. O alinhamento com a política externa da União Europeia é outra das imposições, bem como o processo de adesão à NATO. A política de controlo das fronteiras para dar resposta à crise migratória é em parte elogiada, o que repudiamos.

Votámos contra.

  Pavel Poc (S&D), písemně. ‒ Podpořil jsem zprávu o Bývalé jugoslávské republice Makedonii za rok 2015. Učinil jsem tak proto, že podporuji členství této země v Evropské unii. I když je Makedonie v současnosti více než některé členské státy sužována migračním problémem, je důležité, aby tato země neustala ve svých snahách provádět potřebné reformy. Není možné, aby se stát mající značné nedostatky na poli právního státu, nezávislosti soudnictví a médií či boje proti korupci, stal plnohodnotným členem osmadvacetičlenného evropského seskupení. Nepodporuji pouhé bilaterální tlaky mezi členskými státy, které brání Makedonii v procesu přistoupení. Tím mám na mysli nevyjasněnou otázku oficiálního názvu Makedonie. Naopak podporuji konstruktivní přístup k nalezení řešení. Pevně věřím, že všechny relevantní politické strany dokážou najít cestu k vytvoření optimálního prostředí k organizaci voleb a že budou respektovat ustanovení politické dohody, která byla uzavřena v červenci minulého roku za mediátorské pomoci Evropské unie. Podporuji pokrok Makedonie směrem k členství v Evropské unii, ale musím důrazně podotknout, že si tato podpora vyžaduje i značné úsilí, které musí vynaložit sami zástupci Makedonie.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Ritengo che l'ex Repubblica jugoslava di Macedonia, nonostante i progressi messi in atto per avviare i negoziati di adesione all'UE, debba rompere la situazione attuale di stallo politico, prepararsi a elezioni anticipate, libere ed eque, e attuare le riforme necessarie.

Dobbiamo tuttavia riconoscere che il paese sta affrontando un momento critico con la sfida di migliaia di profughi alle frontiere. Auspico pertanto, con il voto favorevole di oggi, che l'ex Repubblica jugoslava di Macedonia possa mettere in campo tutti gli sforzi necessari per il processo di adesione all'UE.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ Coroczne sprawozdanie w sprawie postępów Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii w jej drodze do integracji z Unią Europejską analizuje wiele obszarów wewnętrznej i zewnętrznej polityki tego kraju, w tym: aktualny kryzys polityczny i drogę wyjścia z niego, kwestie wcześniejszych wyborów w zgodzie z międzynarodowymi standardami i rekomendacjami OSCE/ODIHR. Sprawozdanie dotyczy również pełnej implementacji pilnych priorytetów i złożenia przez Komisję sprawozdania Parlamentowi i Radzie po wcześniejszych wyborach; potrzeby reformy sądownictwa; dyskryminacji oraz osiągnięcia spójności między różnymi społecznościami etnicznymi, narodowymi i religijnymi; braku wolności mediów i potrzeby dokonania pilnej reformy mediów publicznych zapewniającej niezależną instytucję regulacyjną; współpracy regionalnej i wzmocnienia dobrych stosunków sąsiedzkich; postępu w rozwiązaniu „problemu nazwy” z Grecją; zakończenia negocjacji traktatu o przyjaźni, dobrosąsiedztwie i współpracy z Bułgarią i potrzeby poprawy dostosowania polityki zagranicznej UE. Niniejszym poparłem sprawozdanie.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de l'adoption du rapport 2015 sur l'ancienne République yougoslave de Macédoine, pour encourager le pays à faire les réformes qui s'imposent. Alors que le pays traverse actuellement une situation politique délicate, les élections prévues pour le 5 juin 2016 devront être libres, démocratiques et apaisées.

Dans le cadre de la crise migratoire, le pays doit être soutenu par la Commission européenne car il fait face, au même titre que d'autres États européens, à des flux de migrants sans précédent.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Sofia Ribeiro (PPE), por escrito. ‒ A presente proposta de resolução foi apresentada na sequência de declarações do Conselho e da Comissão sobre o Relatório de 2015 referente à antiga República jugoslava da Macedónia.

Votei favoravelmente este documento por neste constar a necessidade de os quatro principais partidos da Macedónia se empenharem no diálogo político e prosseguirem esforços no sentido de restabelecer a confiança do público nas instituições, a fim de manter a estabilidade política, acelerar o programa de reforma do país e, consequentemente, assegurar a integração euro-atlântica do país. Para tal, são estabelecidas recomendações com as quais concordo e das quais destaco: (1) a importância de os líderes dos principais partidos procurarem reforçar as relações de boa vizinhança, enquanto fator determinante para aproximar o país da UE; (2) a necessidade de uma melhor disciplina orçamental; (3) a importância da liberdade e da independência dos meios de comunicação enquanto valor fundamental da UE; (4) o melhoramento do nível geral de alinhamento pela política externa da UE; e (5) a abertura de negociações de adesão à NATO, que poderá contribuir para o aumento da segurança e da estabilidade política no Sudeste da Europa. Face ao exposto, votei favoravelmente a presente proposta de resolução.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ O país é candidato à adesão à União Europeia há dez anos e é tido como um dos candidatos mais avançados. A Comissão, o Conselho e o Parlamento concordam que a manutenção da recomendação positiva para a adesão do país está dependente da plena aplicação de progressos significativos na execução das prioridades urgentes de reforma. A recente crise política demonstrou que as instituições macedónias não dispõem de um sistema eficaz de controlos e equilíbrios e que é necessário aumentar a transparência e a responsabilização pública, incluindo através de mecanismos adequados de supervisão dos principais serviços e estruturas internos. Entre as questões críticas do processo de reforma encontram-se a ingerência política nos meios de comunicação social, no sistema judicial e na administração pública, bem como a corrupção.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ La Antigua República Yugoslava de Macedonia presentó su solicitud de adhesión a la UE en marzo de 2004. Pese a las repetidas solicitudes de apertura de negociaciones por parte de la Comisión y el Parlamento, el Consejo ha bloqueado dicho inicio por el conflicto por la denominación del país con Grecia; conflicto que no debería representar un obstáculo para la apertura oficial de negociaciones y debería ser resuelto lo más pronto posible con arreglo a los principios de las Naciones Unidas.

Este informe, por el que he votado favorablemente, considera que la perspectiva de la adhesión a la UE constituye un gran incentivo para introducir reformas en el país y promover la estabilidad política, destacando a la Antigua República Yugoslava de Macedonia como el país candidato más avanzado en cuanto al nivel de adaptación del acervo.

Sin embargo, varios problemas persisten en el proceso de adhesión: falta de diálogo constructivo entre Gobierno y oposición, deterioro de la libertad de los medios de comunicación, corrupción y nepotismo en la administración pública y elevadas tasas de desempleo. Son necesarios mayores esfuerzos para despolitizar la administración pública y el sistema judicial y luchar contra la corrupción del aparato estatal y contra la discriminación de minorías tales como la romaní.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Nous avons appelé, jeudi 10 mars, les partis politiques de l'Ancienne République yougoslave de Macédoine (ARYM) à "tenir dès que possible l'ensemble de leurs engagements" liés à l'accord politique du 2 juin et du 15 juillet 2015, "de manière exhaustive, constructive et en temps utile, et ce durablement et dans un esprit de négociation".

Le texte de la résolution souligne qu'un "accord entre l'ensemble des partis reste essentiel pour mettre en oeuvre tous les éléments" de cet accord "qui remettrait le pays sur la voie d'une perspective euro-atlantique". Il invite ainsi les partis politiques à "entamer de manière constructive un dialogue politique et à poursuivre leurs efforts pour restaurer la confiance de l'opinion publique dans les institutions, de façon à préserver la stabilité politique et à accélérer le programme de réformes". Les réformes urgentes prioritaires comprennent la liberté des médias et de réunion, l'administration publique, l'État de droit et les droits fondamentaux, le judiciaire et la lutte contre la corruption.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Palaikiau šią ataskaitą. Makedonija – svarbi ES kaimynė, siekianti tapti nare. ES plėtros tikslas – užtikrinti, kad būsimosios valstybės narės ateitų jau deramai pasiruošusios dalyvauti bendrojoje rinkoje, gerbtų žmogaus teises ir laisves, jų ekonomikos atlaikytų konkurencinį spaudimą ES. ES plėtros proceso sustabdyti net ir norint nepavyks – to teisiniai pamatai yra Steigiamosiose sutartyse, dėl šios priežasties visi turime stengtis, kad naujosios narės būtų deramai pasirengusios.

Todėl Komisijai tenka svarbus vaidmuo stebint kaip valstybės kandidatės rengiasi narystei ES, o, esant reikalui, – padedant ar perduodant žinias apie visus nerimą keliančius procesus, keletas kurių yra paminėti ir svarstomoje ataskaitoje.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport de suivi concernant l'ancienne République yougoslave de Macédoine (ARYM) pour l'année 2015. Tous les ans, le Parlement adopte un rapport au sujet des États candidats à l'adhésion à l'UE, dont l'ARYM, pays candidat depuis 2005.

Il est urgent que le gouvernement de l'ARYM mette en œuvre l'accord politique adopté en juin 2015 et les réformes qui en découlent. Il est essentiel pour le processus démocratique que les réformes systémiques prioritaires dans le domaine de l'état de droit et des droits fondamentaux soient menées à bien sans délai. Ceci aiderait le pays à sortir de la crise politique et à préparer des élections libres dont la date a été fixée au 5 juin 2016. Cette résolution appelle la Commission à accompagner l'ARYM dans ses réformes mais également dans la gestion de la crise des réfugiés.

Enfin, le texte appelle l'ARYM à lutter contre la corruption généralisée qui affecte notamment les administrations locales et étatiques, les marchés publics et le financement des partis politiques.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Votamos en contra del informe ya que no refleja la situación real del país en lo que se refiere al retroceso en áreas críticas y a la magnitud de los incumplimientos de los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos, a la falta de avances en las obligaciones para unas elecciones justas, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de las escuchas telefónicas, el texto podría haber sido mucho más tajante. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han podido evitar irregularidades ni en la garantía de la independencia de los medios de comunicación.

  Christel Schaldemose (S&D), skriftlig. ‒ Det er vigtigt at støtte den politiske udvikling, der sker i Makedonien. En samarbejdsaftale vil styrke de politiske institutioner og fremme menneskerettighederne. Derfor støtter jeg aftalen.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe für den Entschließungsantrag zu dem Bericht 2015 über die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien gestimmt, weil der politischen Krise entgegengewirkt werden muss. Diese äußert sich durch den Mangel an einem wirksamen System von gegenseitigen Kontrollen und der Notwendigkeit, Transparenz und öffentliche Rechenschaftspflichten zu schaffen, insbesondere bezüglich Dienstleistungen und internen Strukturen.

Die Parlamentswahlen in Mazedonien, welches sowohl EU- als auch NATO- Beitrittskandidat ist, finden im April 2016 statt und sollen aus Sicht des Europäischen Parlaments nach den höchsten internationalen Standards abgehalten werden, sodass freie und gleiche Wahlen sichergestellt sind und gleichzeitig die Medienfreiheit gewahrt wird.

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-legislative and non-binding report. UKIP is against the further expansion of the EU. The system of annual reports on the progress of candidate and potential candidate countries towards alignment with the acquis communautaire is part of this process. As such we voted against.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I support this report as it makes credible recommendations to open accession negotiations on the condition of the full implementation of the political agreement in Pržino last summer as well as make substantial progress on the implementation of the urgent reform priorities. The report reiterates that bilateral issues should not be used to obstruct the accession process to the EU, but should be addressed in a spirit that is constructive and as early as possible take into account the principles and values of the EU and the Un in its accession process. It is important that all political parties in the FYROM make an effort towards creating the conditions for credible early elections and that an all-party agreement remains essential.

  Branislav Škripek (ECR), písomne ‒ V prípade uznesenia Európskeho parlamentu o Macedónsku za rok 2015 som sa zdržal. Stotožňujem sa s pozitívnym pohľadom Európskeho parlamentu na pokrok, ktorý Macedónsko dosiahlo, ako aj s výzvou na potrebu pokračovania v reformnom úsilí v krajine. Nemôžem však súhlasiť s nátlakom zo strany EÚ, vyžadujúcim presadzovanie LGBTI agendy. Z tohto dôvodu som sa pri záverečnom hlasovaní zdržal.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam izvješće o bivšoj jugoslavenskoj republici Makedoniji za 2015. godinu zato što iscrpno opisuje politička i socijalna zbivanja u zemlji, dok istovremeno stavlja naglasak na nužnost poboljšanja profesionalnosti, neutralnosti i neovisnosti na svim razinama javne administracije.

Izvješće poziva na odgovornost i Vladu i opoziciju te na osiguravanje održivog političkog dijaloga i suradnju, koji su važni za demokratski razvoj bivše jugoslavenske republike Makedonije. Uključivanje stručnog mišljenja nevladinih organizacija veoma je važno u ovom procesu, a sloboda medija i izražavanja su jedni od temeljnih vrijednosti Europske unije.

Smatram također kako je uz demokratske ciljeve važno postići i energetske ciljeve, posebno ciljeve vezane za energetsku učinkovitost te moderniziranje javnog prijevoza sa susjednim zemljama za koji su predstavljeni inicijalni planovi.

  Monika Smolková (S&D), písomne ‒ Macedónsko je desať rokov kandidátskou krajinou na členstvo v EÚ a za tento čas dosiahlo značný pokrok pri uskutočňovaní reforiem. V súčasnosti krajina zápasí s bezprecedentným prílivom utečencov cez svoje územie, preto aj spolupráca s EÚ v súčasnosti musí byť intenzívnejšia. V správe o pokroku sa konštatuje pokrok dosiahnutý v zlepšovaní dodržiavania práv detí, ale znepokojenie vyvoláva spolužitie medzi etnikami, ktoré je stále krehké. Preto je potrebné presadzovať inkluzívnu a tolerantnú mnohoetnickú a mnohonáboženskú spoločnosť. Macedónsko dosiahlo zvýšenie HDP o 3,9 %, ale obavy súvisia s vysokou nezamestnanosťou, ktorá je na úrovni 27,4 % a šanca zamestnať sa predovšetkým mladým ľuďom a ženám je veľmi malá. Z tohto dôvodu sú aj obavy nad zvyšujúcim sa únikom mozgov, najmä v prípade mladých ľudí, preto je potrebná reforma vzdelávacieho systému s prepojením na prax a potreby trhu práce.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Krajina je už desať rokov kandidátskou krajinou na členstvo v Únii. Ako ukazujú prieskumy verejnej mienky, jej občania vstup svojej krajiny do Únie plne podporujú. Napriek mnohým veľkým pokrokom, ktoré sa v krajine udiali, stále zostávajú nevyriešené niektoré kľúčové otázky pre jej vstup do Únie. Medzi také patria najmä systémové reformy v oblasti právneho štátu a základných práv.

  Jaromír Štětina (PPE), písemně. ‒ Bývalá jugoslávská republika Makedonie (FYROM) je již deset let kandidátskou zemí pro vstup do EU. Za tuto dobu se stala jedním z nejrozvinutějších kandidátů a dosáhla vysoké úrovně sladění s legislativou a pravidly EU. Nyní se ale FYROM ocitá na rozcestí. Kvůli loňskému skandálu s vládními odposlechy se FYROM nachází v hluboké politické krizi a připravuje se na předčasné parlamentní volby. Zároveň převládá velká míra politické kontroly nad médii a justicí. Vyšší míra reforem je také nutná v oblasti volebního práva a demokracie.

Vyhlídka členství v EU přitom zůstává jedním z hlavních podnětů pro pokračování v doposud poměrně úspěšné reformní činnosti. Proto je naprosto klíčové, abychom FYROM v jejím pokračujícím reformním procesu podpořili, a to hlavně v oblasti respektování právního státu a boje proti korupci. Vítám tedy rozhodnutí Parlamentu zapojit FYROM do strategií pro regionální spolupráci a posilování sousedských vztahů, což je také zásadní podmínka pro vyřešení sporu s Řeckem a přiblížení k EU. V rámci zhoršující se bezpečnostní situace v Evropě podporuji snahu FYROM o členství v NATO.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Makedonija je čak deset godina zemlja kandidatkinja za članstvo u EU-u te se smatra jednom od kandidatkinja koja je ostvarila najveći napredak u pogledu usklađivanja zakonodavstva s pravnom stečevinom Unije. Ispitivanja javnog mnijenja pokazuju da članstvo u EU-u ima znatnu podršku javnosti. Komisija je uz podršku Parlamenta u više navrata pozvala na otvaranje pristupnih pregovora te naglasila važnost pregovora kao ključnog pokretača procesa nužnih reformi. Pozdravljam predanost čelnika najvećih političkih stranaka iz sporazuma od 2. lipnja 2015. u radu na jačanju dobrosusjedskih odnosa kao ključnog elementa za približavanje države Europskoj uniji.

Također držim važnim povećanje BDP-a od 3,9 % u stvarnim vrijednostima u prvom kvartalu 2015., ali izražavam zabrinutost zbog i dalje visoke nezaposlenosti od 27,4 % te slabog sudjelovanja na tržištu rada, osobito žena i mladih.

Istaknuo bih važnost slobode i neovisnosti medija te stručnosti i nepristranost u javnoj upravi kao jedne od temeljnih vrijednosti EU-a i temelja svake demokracije. Pregovori s Europskom unijom mogu samo povoljno djelovati na napore u rješavanju bilateralnih sporova te istodobno pokrenuti i potaknuti prijeko potrebne reforme, osobito u pogledu vladavine prava, neovisnosti pravosuđa i borbe protiv korupcije, kao i jamčenje vjerodostojnosti politike proširenja EU-a.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Izgledi za članstvo u Europskoj uniji veliki su poticaj reformama u Makedoniji, posebno po pitanju vladavine prava, neovisnosti pravosuđa i borbi protiv korupcije. Korupcija je ozbiljan problem u Makedoniji, koji je prisutan u državnoj i lokalnoj upravi. Makedonija se smatra zemljom koja je ostvarila najveći napredak u pogledu uslađivanja zakonodavstva s pravnom stečevinom Unije. Bilateralna pitanja ne bi se trebala koristiti za ometanje procesa pristupanja EU-u. Potrebno je više transparentnosti u makedonskim institucijama kao i veća sloboda medija. Potrebna je hitna reforma medija kojom bi se zajamčilo neovisno regulatorno tijelo te objektivno i profesionalno izvještavanje. Parlament u zemlji ima ključnu ulogu za demokratski razvoj, te je potrebno uspostaviti politički dijalog. Također, vlasti i civilno društvo trebali bi poduzeti odgovarajuće mjere za postizanje pomirbe kako bi se prevladale podjele između različitih etničkih skupina u zemlji. Treba pohvaliti makedonski doprinos regionalnim naporima u borbi protiv radikalnog islamizma.

Podržavam ovo izvješće jer smatram da su mjere navedene u ovom izvješću dobre smjernice za daljnje približavanje Makedonije Europskoj uniji. Također, smatram kako treba podržati članstvo Makedonije u euroatlantskim organizacijama jer će to doprinijeti povećanju sigurnosti u regiji.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za resolucijo o poročilu o nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji za leto 2015. Makedonija se je v teh zahtevnih okoliščinah, ko se Evropa sooča z begunsko krizo, izkazala kot aktiven, odgovoren in zanesljiv akter pri njenem obvladovanju. Makedonija se je v teh zahtevnih okoliščinah, ko se Evropska unija oz. Evropa širše sooča z begunsko krizo, izkazala kot aktiven, odgovoren in zanesljiv akter pri njenem obvladovanju. Kljub zahtevnim notranje-političnim razmeram, kljub prihajajočim volitvam, ta nečlanica EU bolje ščiti evropske interese in Schengen kot nekatere članice Schengenskega območja.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a Macedónia 2015. évi európai integrációs felkészülését értékelő jelentés elfogadását. Az összeállítás is utal arra, hogy az EU-tagságra való felkészülés érdekében eddig is sok áldozatott hozott és a menekültválság terheiből is sokat vállalni kényszerült országgal a csatlakozási tárgyalások megkezdését máig számos külső és belső tényező hátráltatja. A jelentés készítőivel egyetértve úgy vélem: most, hogy a végletes belső politikai megosztottság enyhítésére és a reformprogram felgyorsítására a júniusi előrehozott választások nyomán konkrét esély kínálkozik, végre itt az ideje, hogy a csatlakozás folyamatát régóta bénító külső tényező, az ún. névvita időszakát is meghaladjuk.

Fontosnak tartom, hogy a jelentés lényegében elismeri, hogy az ENSZ erőfeszítései mellett ez elsődlegesen az EU felelőssége és leszögezi, hogy nem elfogadható, hogy a bővítési folyamatot továbbra is az EU egy tagállama és az egyik fontos nyugat-balkáni partner közötti bilaterális vita blokkolja. Abban bízom, s EP-képviselőként szorgalmazni fogom, hogy a jelentés, illetve az EP állásfoglalása nyomán a közeljövőben a Bizottság a két féllel és a többi európai intézménnyel együttműködve kidolgozza a kölcsönösen elfogadható politikai megoldás menetrendjét.

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Perspektywa członkostwa w UE to główna zachęta do dalszych reform, zwłaszcza w dziedzinie praworządności, niezawisłości sądownictwa i zwalczania korupcji, a także źródło nadziei na dostatnią przyszłość dla młodych pokoleń. Macedonia już od 10 lat jest krajem kandydującym i pomimo poprawy sytuacji wewnętrznej w ostatnich latach nadal zmaga się z wieloma problemami ekonomicznymi, społecznymi i politycznymi.

W ostatnim roku miał miejsce znaczący kryzys polityczny, który doprowadził do bojkotu obrad parlamentu krajowego przez główną partię opozycyjną i do dalszego spadku zaufania do instytucji publicznych. Obecnie konieczne jest podjęcie działań, żeby przywrócić w kraju stabilizację oraz wzmocnić zaufanie społeczeństwa do władz.

W sprawozdaniu PE słusznie wskazano na konieczność podjęcia współpracy między UE a Macedonią w kwestii niespotykanej dotąd liczby uchodźców przemieszczających się przez terytorium tego kraju. Ponadto zwrócono uwagę na wsparcie UE przy organizacji wyborów parlamentarnych w czerwcu tego roku i przy wdrażaniu priorytetów dotyczących pilnych reform systemowych.

Zdecydowałem się zagłosować za tekstem sprawozdania i wierzę, że uda się podjąć kroki mające na celu stabilizację wewnątrz kraju, tak aby Macedonia jak najszybciej mogła rozpocząć proces akcesji do Unii Europejskiej.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Situația politică tensionată din fosta Republică iugoslavă a Macedoniei a constituit, în ultima vreme, un motiv de îngrijorare pentru întreaga comunitate internațională. În calitate de țară candidată la integrarea în structurile Uniunii Europene, Macedonia avusese, până în acel moment, un parcurs promițător, caracterizat de coexistența interetnică pașnică, reglementată prin Acordul de la Ohrid (2003).

Din păcate, conflictele din ultima perioadă au deturnat țara de pe acest drum. Numai intervenția energică a Uniunii Europene și a grupurilor politice din Parlamentul European au evitat degenerarea situației în forme violente.

Semnarea în iulie 2015 a Acordului de la Przino între forțele politice relevante ale țării, sub auspiciile UE, a adus noi speranțe în normalizarea situației. Alegerile programate pentru luna iunie a acestui an ar putea aduce o clarificare a situației.

Rezoluția de față recomandă condiționarea procesului de aderare la UE de implementare a reformelor convenite în acord. În ceea ce privește chestiunea numelui țării, reclamată de Grecia de două decenii, aceasta nu ar mai trebui să constituie o piedică în calea integrării europene a țării. Documentul de față reflectă situația existentă în practică și este util pentru evoluția pozitivă a relației UE cu Macedonia.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Nous avons voulu par ce vote souligner la nécessité de préparer les élections dans le respect des normes internationales les plus élevées, notamment en garantissant des procédures électorales libres et régulières et en renforçant la liberté des medias.

Nous sommes préoccupés par la lenteur du contrôle des listes électorales et de la réforme des medias.

Soulignons encore que la commission électorale nationale doit avoir les pleins pouvoirs pour mener ses travaux à bien et qu'une méthodologie devrait être convenue par toutes les parties afin de contrôler les listes électorales, en procédant aux vérifications requises sur le terrain pour garantir une parfaite légitimité; souligne en outre qu'il importe que tous les acteurs politiques respectent les résultats des élections et participent activement aux activités parlementaires.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution calling on the political parties of the former Yugoslav Republic of Macedonia (fYROM) to keep all their commitments as soon as possible that are linked to the political agreement of 2 June and 15 July 2015. Indeed, I believe that an agreement between all the parties in fYROM is essential in order to implement all the elements of this agreement, which would put the country back on the Euro-Atlantic path. fYROM’s political parties must start a constructive political dialogue and to continue their efforts to restore public trust in institutions, so as to preserve political stability and accelerate the reform programme. The urgent priority reforms include freedom of the media and of assembly, the public administration, the rule of law and fundamental rights, the judiciary, and the fight against corruption. Finally, I believe that the recommendation to open accession negotiations should depend on the comprehensive implementation of the political agreement and significant progress in implementing the priority reforms.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Glasovala sam za izvješće o Bivšoj Jugoslavenskoj Republici Makedoniji za 2015. godinu budući da smatram da je ostvarena određena razina spremnosti u borbi protiv korupcije, organiziranog kriminala te da je makedonski pravni okvir za zaštitu ljudskih prava u skladu s europskim standardima. Isto tako, držim da Makedonija uživa stabilno makroekonomsko okruženje, te da održava dobre odnose s drugim zemljama kandidatkinjama i igra aktivnu ulogu u regionalnoj suradnji.

S druge strane, europski put Makedonije je prilično trnovit i opterećen brojnim unutarnjim i vanjskim slabostima te moramo biti u isto vrijeme strogi i pravedni prema makedonskoj kandidaturi. Međutim, smatram da Makedonija plaća skupi danak zbog svojeg političkog položaja i mišljenja sam da Europska komisija u ovom slučaju treba djelovati kao pošteni i istinski partner te joj pružiti odgovarajuću potporu.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o nekdanji jugoslovanski republiki Makedoniji za leto 2015 bi podprla, saj menim, da je Makedonija država, ki je nabolj napredovala pri usklajevanju s pravnim redom EU in je izpolnila številne obveznosti iz dogovora junij/julij 2015. Vendar jih čaka še veliko dela. Menim, da je za stabilnost države bistvenega pomena neobhodno izvajanje reform, predvsem na področju pravne države, neodvisnosti sodstva in boja proti korupciji. Makedonija je država, ki se trenutno sooča tudi s politično krizo in stranke bodo morale postaviti interese države pred strankarske interese, saj je vsestrankarski dogovor neobhoden za izpolnitev vseh ciljev iz dogovora junij/julij 2015.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Votamos en contra del informe ya que no refleja la situación real del país en lo que se refiere al retroceso en áreas críticas y a la magnitud de los incumplimientos de los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos, a la falta de avances en las obligaciones para unas elecciones justas, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de las escuchas telefónicas, el texto podría haber sido mucho más tajante. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han podido evitar irregularidades ni en la garantía de la independencia de los medios de comunicación.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ Many advances have been done in Macedonia towards the values and economic, social and democratic European approaches, but after 10 years there is still work to be done for full membership. I support this proposal because I agree on the measures proposed and encourage European authorities to include this country in macro-regional strategy in South—Eastern Europe, which will bring stability and prosperity to the region.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság tíz éve uniós tagjelölt ország, és az uniós vívmányokhoz való igazodás tekintetében a tagjelöltek közül továbbra is az egyik legeredményesebb ország. Az uniós tagság kilátása komoly ösztönző erő a további reformokat illetően, különösen a jogállamiság, az igazságszolgáltatás függetlensége és a korrupció elleni küzdelem tekintetében. Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságban az emberek nagy része támogatja az uniós tagságot. Szavazatommal az S&D-álláspontot támogattam.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Votamos en contra del informe ya que no refleja la situación real del país en lo que se refiere al retroceso en áreas críticas y a la magnitud de los incumplimientos de los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos, a la falta de avances en las obligaciones para unas elecciones justas, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de las escuchas telefónicas, el texto podría haber sido mucho más tajante. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han podido evitar irregularidades ni en la garantía de la independencia de los medios de comunicación.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Teigiamai vertinu 2015 m. birželio 2 d. ir liepos 15 d. keturšalį susitarimą ir tai, kad geresnes sąlygas jam pasiekti sudarė už plėtrą atsakingas Komisijos narys, trys Europos Parlamento nariai ir ES tarpininkas vietoje.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the motion for a resolution on the 2015 report on Macedonia, of which I was Rapporteur. The text acknowledges the deep political crisis that the country has been going through since February last year, and clearly points out that the parties will have to respect the so-called Przino agreement, a deal brokered in July 2015 between the government and the opposition, under the auspices of Commissioner Hahn and 3 MEPs. The resolution urges all sides concerned to carry out the necessary reforms that will pave the way for anticipated elections, which will take place on 5 June 2016. The resolution also takes stock of the progress that Macedonia has made so far, reiterating that the Commission´s recommendation to open access negotiations will this year be conditional upon substantial advancements in the Urgent Reform Priorities and upon the carrying out of free, fair and democratic elections.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Hablamos de un informe que recoge la situación actual del país y establece la recomendación de abrir negociaciones de adhesión siempre y cuando se continúe con la aplicación del acuerdo político establecido en junio/julio de 2015 y se hagan progresos considerables en la aplicación de las reformas prioritarias. Espero que mediante la aplicación del Acuerdo de Przhino el país pueda superar la actual crisis política por la que atraviesa y retomar la senda de las reformas hacia la UE, puesto que soy partidario de apoyar la perspectiva europea de la Antigua República Yugoslava de Macedonia, siempre y cuando se cumpla con la condicionalidad exigida por los criterios de Copenhague, así como con los requisitos establecidos mediante los informes de la Comisión Europea. Por todo ello considero necesario votar a favor de dicho informe.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik stemde vóór dit verslag dat de politieke leiders van Macedonië oproept om dringende hervormingen door te voeren. Dit zal het land helpen om de politieke crisis te overwinnen en meteen ook een stap in de goede richting zijn voor de start van de onderhandelingen over de toetreding tot de Europese Unie.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Tal como noutras repúblicas da antiga Jugoslávia, a situação na Antiga República Jugoslava da Macedónia é instável e constitui um fator de desestabilização para a toda a região. Desde logo, permanece a negociação com a Grécia em torno da designação do país, num processo rodeado de uma retórica nacionalista que, em vez de aproximar os povos, os afasta.

Esta proposta vem, mais uma vez, no sentido de acelerar a data para o início das negociações de adesão, o que é desrespeitador da soberania dos povos de ambos os países e só vem contribuir para exacerbar divisões e clivagens existentes.

A adesão à UE é um processo de decisão soberana de cada povo, assim como o é o direito ao desenvolvimento económico e social. Deve competir a cada povo a livre decisão, sem qualquer ingerência externa, baseada num debate livre e aprofundado com base na realidade e não nos mitos nunca confirmados em torno da adesão à UE. É inaceitável que o interesse da adesão da ARJM à NATO, processo esse inseparável da militarização da UE e do alargamento das suas zonas de influência na região estratégica dos Balcãs, se sobreponha aos interesses e direitos do povo.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht forciert einen NATO-Beitritt Mazedoniens sowie eine euroatlantische Integration Mazedoniens. Mazedonien ist aufgrund ungeklärter Streitigkeiten mit Albanien und Griechenland nicht für einen EU-Beitritt geeignet. Daher lehne ich diesen Bericht ab.

  Udo Voigt (NI), schriftlich. ‒ Unter den gegebenen Umständen kann eine Beitrittsperspektive Mazedoniens zu EU und NATO nicht im Interesse eines blockfreien, unabhängigen und souveränen Europas sein. Hier war Ablehnung geboten. Auch angesichts der unterstützenswerten Grenzen-dicht-Politik Mazedoniens, die gegen Brüssel auf eigene Faust durchgesetzt werden musste, ist eine verstärkte Anbindung Mazedoniens an die EU nicht unterstützenswert.

  Beatrix von Storch (ECR), schriftlich. ‒ Der Entschließung des Europäischen Parlaments zum Bericht 2015 über die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien habe ich nicht zugestimmt.

Ich bin gegen jede Erweiterung der EU, solange nicht die grundlegenden Probleme ihrer Verfassung und Ausgestaltung gelöst sind. Ich fordere eine Neuverhandlung der europäischen Verträge.

  Julie Ward (S&D), in writing. ‒ I would like to thank my Labour colleague for his unrelenting work on this subject, working with parties in Macedonia in order to resolve their differences.

I feel I must express my deep concern at the treatment of refugees by Macedonian authorities on the borders of the European Union. Thousands stuck in makeshift conditions, being moved around and caught in the crossfire of tensions between governments. It is the most vulnerable who pay the price of diplomatic bickering. Macedonian and Greek authorities, with support from the EU, must ensure that refugees in their territories have access to humane conditions of shelter, sanitation, healthcare, and education.

  Anna Záborská (PPE), písomne ‒ 16. decembra 2005 sa Macedónsko stalo kandidátskou krajinou na členstvo v EÚ. Po viac ako ako desiatich rokoch je Macedónsko považované za jedného z najpokročilejších kandidátov z hľadiska prijímania európskeho komunitárneho práva. Blížiace sa voľby predstavujú dôležitú skúšku vyspelosti demokracie v krajine.

Jedným z dôvodov, prečo sa krajina nemôže posunúť do ďalšej fázy procesu pristúpenia k EÚ, je nedoriešený problém oficiálneho názvu štátu. Považujem za ponižujúce, ak sa tento názov vďaka neústupčivosti Grécka ešte stále spája s Juhosláviou diktátora Tita. Veľmi preto oceňujem, že Macedónsko a Grécko po viac ako 10 rokoch vzájomne obnovili dvojstranné návštevy na úrovni ministrov zahraničných vecí. Považujem to za významný krok, a preto som danú správu v hlasovaní podporila.

  Tomáš Zdechovský (PPE), písemně. ‒ Hlasoval jsem pro tuto zprávu, protože souhlasím s tím, že nabídka členství v Evropské unii může být výraznou hybnou silou v oblasti reforem, které jsou nutné, aby se Makedonie mohla stát plnoprávným členem EU. Považuji však za nezbytně nutné, aby Makedonie výrazně zapracovala na zlepšení fungování veřejné správy, a to především, aby skutečně docházelo k potírání korupce, a to i na těch nejvyšších místech. Další pokroky je také nutné učinit i v oblasti svobody projevu i médií. Soužití etnických skupin na území státu je stále velmi křehké. Dle mého názoru je nutné k otázce soužití menšin přistupovat velmi citlivě, ale zároveň komplexně.

  Kosma Złotowski (ECR), na piśmie. ‒ Rozszerzanie Unii Europejskiej w kierunku państw bałkańskich to proces naturalny, który może przynieść wiele korzyści obu stronom. Jednak tegoroczne sprawozdanie o postępach Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii we wdrażaniu niezbędnych reform pokazuje, że droga do akcesji przed tym konkretnym państwem wciąż jest bardzo długa. Mimo pewnych sukcesów trudno jednoznacznie pozytywnie ocenić postępy Macedonii w walce z korupcją, brakiem wystarczających procedur demokratycznych, nieefektywną kontrolą nad służbami specjalnymi czy w związku z potrzebą uregulowania stosunków etnicznych na zasadzie partnerstwa i zgodnego współistnienia. Wiele do zrobienia pozostaje w kwestii niełatwych relacji z Grecją, których trwałe uregulowanie jest warunkiem niezbędnym do ściślejszej integracji Macedonii z UE. Nie można jednak nie zgodzić się z tezami tego sprawozdania podkreślającymi wysiłek i zaangażowanie wkładane przez władze Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii w walkę z bezprecedensowym kryzysem imigracyjnym, który dotknął Europę w ostatnich miesiącach. Niekontrolowana fala imigrantów, która w krótkim czasie znalazła się w granicach Macedonii, to wyzwanie przekraczające możliwości miejscowych władz. UE powinna docenić wysiłki i odpowiedzialność rządu macedońskiego w tej trudnej sytuacji i realnie wesprzeć jego działania, także poprzez przeznaczenie środków finansowych na doszkolenie i doposażenie macedońskich służb granicznych. Uważam, że przedstawione sprawozdanie jest oparte na faktach i prawidłowo ocenia sytuację w Byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii, dlatego głosowałem za jego przyjęciem.