Dobesedni zapisi razprav

Torek, 12. april 2016 - Strasbourg

6.15. Vloga EU v okviru mednarodnih finančnih, monetarnih in regulativnih institucij ter organov (A8-0027/2016 - Sylvie Goulard)

Dichiarazioni di voto orali

  Monica Macovei (ECR). – Domnule președinte, am votat pentru acest raport pentru că susțin ideea unei voci europene unice. De multe ori ne confruntăm cu fragmentări și cu întârzieri datorită unei insuficiente coerențe sau a unei lipse de coerență atunci când e vorba de aplicarea normelor și orientărilor financiare convenite la nivel internațional. Este important ca Uniunea să aibă evaluării ex ante înainte de a pleca la negocieri, de a porni la negocieri mondiale în ceea ce privește sectorul financiar.

De asemenea, cred că Uniunea trebuie să devină un membru al instituțiilor economice și financiare internaționale, așa cum sunt FMI sau OCDE, dar asta nu înseamnă că statele membre trebuie să-și piardă locurile. Și cooperarea între ele va fi mai bună, și competiția este, de asemenea, foarte bună. Și nu în ultimul rând, susțin ideea unui cod european privind transparența, integritatea și asumarea responsabilității celor care reprezintă Uniunea Europeană în instituțiile financiare.

  Krisztina Morvai (NI). – Elnök Úr! Az a helyzet, kedves Kollégák, hogy én még azt sem bánom, hogy ha az Európai Unió képviselteti magát ezekben a bizonyos pénzügyi szervezetekben és szabályozó szervekben, természetesen akkor, hogyha egyébként ugye a tagállamok meg saját jogukon ott vannak.

Sokkal többet számít ennél az, hogy milyen értékrenddel vannak ott, és kiket képviselnek. Nekem nem az a bajom, hogy ha ott vannak, hanem az, hogy elsődlegesen a bankoknak az érdekeit képviselik, és nem pedig a fogyasztóknak. Ezt számomra cáfolhatatlanul bebizonyította az Európai Unió akkor, amikor a magyar devizahitelesek ügyében eljárt, illetőleg nem járt el. Még engem is sikerült megvezetniük, mert még én is reménykedtem abban, hogy tekintettel arra, hogy az európai uniós fogyasztóvédelmi rendelkezések durva megsértésével köttettek ezek az embereket és családokat százezerszám tönkretevő devizahitel-konstrukciók. Az Európai Unió a maga részéről kivonult ebből a dologból, háttérben maradt, nem óhajt beleszólni. Uborka görbület, szögletbe igen, ebbe a kérdésbe nem. Köszönöm.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāj! Neskatoties uz visiem faktoriem, uz to, ka strauji attīstās citi pasaules tirgi un konkurenti, Eiropas Savienība ir ļoti spēcīgs globālā mēroga spēlētājs. Tas, protams, nozīmē, ka mūsu līdzdalībai vairākās starptautiskās organizācijās ir milzīga loma.

Es piekrītu, ka mums skaidri jādefinē katra starptautiskas un reģionālas iestādes loma, dialogi, dialogu specifika, regulēšana un tā tālāk, un ir skaidrs, ka, kamēr Eiropas Savienība vairākos gadījumos tiek pārstāvēta kā viens dalībnieks, joprojām pastāv daudz domstarpību attiecībā uz konkrētiem soļiem. Būtu nepieciešams virzīties tālāk. Skaidrs, ka mums ir jākonsolidē mūsu pozīcijas, jo beigu beigās Eiropas Savienība aizstāv visu dalībvalstu kopīgās intereses, tajā skaitā arī starptautiskajā līmenī. Paldies!

Dichiarazioni di voto scritte

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ Seeks to extend the influence of the EU in international organisations like the IMF, OECD, G20 etc. at the expense of Member States’ independence, accordingly UKIP voted against.

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Alcune premesse e considerazioni espresse nella relazione sono condivisibili, soprattutto laddove si denuncia una scarsa trasparenza e accountability (responsabilità) democratica in merito al funzionamento di alcune istituzioni e organismi finanziari. Tuttavia, il problema sorge laddove si espongono le soluzioni per rendere questi organismi più efficienti e democratici. In primo luogo si propone la creazione di una sorta di codice di condotta europeo in materia di trasparenza, integrità e assunzione di responsabilità, volto a orientare l'azione dei rappresentanti dell'UE nel quadro delle organizzazioni e degli organismi internazionali: questo significherebbe nei fatti obbligare gli Stati membri a rispettare la volontà espressa dall'Unione, senza possibilità di dissenso, privando ogni libertà di azione e dissenso da scelte dettate da chi impone posizioni egemoniche. Il secondo passo è costituito dalla creazione di una rappresentanza unica per l'UE in queste organizzazioni, limitando anche in questo modo le possibilità di intervento nazionali. L'ultima proposta di rilievo sarebbe inoltre quella di creare una nuova organizzazione mondiale per la finanza, che risulta oggi difficilmente inquadrabile nelle conseguenze che tutto ciò potrebbe comportare. Per i motivi esposti ho deciso di esprimere voto negativo.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que transfiere poderes de representación fundamentales a la Comisión Europea que podrá tomar decisiones en diferentes foros económicos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, OECD o el Banco Mundial en nombre de los estados miembros de la Unión Europea. La Comisión ha demostrado, especialmente en el ámbito de la política económica desarrollar políticas contrarias a la voluntad expresada por los pueblos europeos. La orientación de muchas políticas desarrolladas ha mostrado el tratamiento desigual que reciben las economías del centro y la periferia del continente. Con esta experiencia la transferencia de poderes adicionales, en este caso la representación en los foros económicos internacionales supone un detrimento de la participación democrática en las decisiones económica. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport fait un état des lieux des relations qu'entretient l'Union européenne avec les institutions internationales. Le rapporteur reproche notamment à ces organes internationaux un manque de dialogue et de transparence. Il s'attaque également au problème de la représentation de l'Union et de la zone euro dans ces organismes. Face à ce constat, il prône un dialogue plus approfondi entre les parties prenantes.

Si le rapporteur est lucide quant aux conséquences des divergences d'intérêts entre les États membres sur la cohérence des décisions prises entre l'Union et les instances internationales, il n'en reste pas moins que les solutions apportées restent les mêmes: fédéralisation de l'Europe au détriment de la souveraineté de nos nations. Je me suis donc opposé à ce rapport.

  Max Andersson (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Betänkandet innehåller många positiva rekommendationer i fråga om EU:s deltagande i internationella finansiella organ – rekommendationer som skulle kunna öka transparensen och möjligheterna till ansvarsutkrävande. Vi motsätter oss dock skrivningarna om att införa bindande mekanismer för att förhindra att medlemsstater intar ståndpunkter i globala organisationer som strider mot beslut fattade inom EU. Att förhindra medlemsstaterna att göra enskilda ställningstaganden skulle undergräva staternas nationella suveränitet.

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Με την παρούσα έκθεση που αφορά το ρόλο της Ε.Ε. στο πλαίσιο των διεθνών νομισματικών και χρηματοπιστωτικών ρυθμιστικών οργάνων και φορέων, την οποία και υπερψήφισα, ζητούμε ως Ομάδα των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών του ΕΚ την ενίσχυση της διεθνούς κανονιστικής συνεργασίας, περισσότερη διαφάνεια, λογοδοσία και εκδημοκρατισμό του συστήματος.

Για να επιτευχθούν όλα τα παραπάνω θα πρέπει η συμμετοχή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να ενισχυθεί και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να λογοδοτεί απευθείας στους πολίτες. Τέλος, θα πρέπει η ΕΕ να βελτιώσει την εκπροσώπησή της σε πολυμερείς οργανισμούς και φορείς.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport qui ne présente que des vœux pieux dans un sens de plus d'intégration européenne et de plus de contrainte pour les États membres.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ This report encourages the extension of EU influence globally at the expense of Member States. Practically this means the EU would replace the UK on bodies such as the IMF and International Standards Committees. I voted against giving up more British sovereignty to the unelected bureaucrats at the European Commission.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport, fruit d'un long travail de ma collègue Sylvie Goulard, qui analyse le rôle de l'Union au sein d'un système financier au fonctionnement supranational. Il est urgent que l'Union contribue à la naissance d'une coopération multilatérale plus équilibrée en matière économique et financière. Pour ce faire, l'Europe doit prendre conscience de sa puissance en la matière afin de favoriser la stabilité financière, la croissance et l'emploi.

  Petras Auštrevičius (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report by Sylvie Goulard on the EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies, adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs. Stabilisation of the economic and monetary system is on the agenda and we need global rules and coordination on a broader scale to overcome crises and become more resilient as a Union. Therefore, I strongly support enhanced international regulatory cooperation, as well as a more proactive role of the EU in all related processes. Moreover, it is crucial to make the EU heard with its own voice at the global scale and seek full membership at of international economic and financial institutions where this has not yet been granted and is in our interest. Such measures as the European code of conduct on transparency, integrity and accountability will strengthen the unity and positions of the Union as a whole.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį siūlymą, kurio tikslas – padėti atsakyti į šiuos klausimus: Kas priima sprendimus? Kas nustato finansų sektoriaus veiklą reglamentuojančias taisykles? Ar ekspertų ir privačių interesų poveikį patiriantys parlamentai ir vyriausybės vis dar taria paskutinį žodį? Kaip ES ir euro zona gina savo strateginius interesus? Pritariu, kad atsižvelgiant į strateginę finansų sektoriaus svarbą ekonomikos augimui ir užimtumui, derėtų persvarstyti pasaulinį daugiašalį bendradarbiavimą, padidinant ES ir euro zonos svarbą.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ A jelentés szerint az EU képviseletét a többoldalú szervezetekben, illetve testületekben ésszerűbbé kell tenni és szabályokba kell foglalni annak érdekében, hogy növekedjen az Unió részvételének átláthatósága, integritása és elszámoltathatósága ezekben a testületekben, továbbá erősödjön a befolyása. A jelentés úgy véli, hogy károsak az Unió számára az olyan helyzetek, amelyek során egy nemzetközi szervezetekben valamely tagállamot vagy valamely nemzeti hatóságot képviselő küldöttek olyan álláspontot foglalnak el, amely ellentétes a többségi határozattal elfogadott európai jogalkotási vagy szabályozási döntésekkel. Ezt a javaslat szerint meg kell akadályozni.

A jelentést elutasítottam, mert az lényegében a szupranacionális szervezeteket erősíti a nemzetállamokkal szemben és alapvetően a nemzetközi pénztőke érdekeit és így semmiképpen sem az európai lakosság érdekeit képviseli.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. ‒ Seeks to extend the influence of the EU in international organisations like the IMF, OECD, G20 etc. at the expense of Member States’ independence, accordingly UKIP voted against.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposé à ce rapport qui, bien qu'il constate les incohérences et les défaillances de l'Union européenne – lorsqu'elle impose à ses États membres des réglementations allant à l'encontre de celles prises par ces mêmes États –, ne présente pour les résoudre que d'éternels vœux pieux de "dialogue" et de "démocratie". D'autant plus qu'à ces vœux pieux s'ajoute une réponse plus pratique et néfaste: avancer dans la voie de la fédéralisation de l'Union, ce qui ne ferait que renforcer le pouvoir de quelques—uns dans l'Union en matière de finances sous couvert de démocratie.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ Ce rapport permettra une meilleure coopération internationale en matière de réglementation, plus de transparence, de responsabilité et de démocratisation.

Le mandat de chaque organisation devrait être clarifié, ainsi que les façons dont elles opèrent et dont elles sont financées, y compris les contributions volontaires, les cadeaux et les donations, afin d'assurer la légalité des décisions et l'absence d'intérêts particuliers.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La crisi economica globale ha reso sempre più palese l'interdipendenza esistente tra i sistemi economici e finanziari mondiali. La necessità di un nuovo tipo di governance democratica globale è sempre più evidente, così come risulta essere lampante la mancanza di una singola voce europea all'interno delle istituzioni internazionali. Ho deciso di votare a favore della relazione Goulard perché credo fornisca un'analisi puntuale dei rapporti tra UE e istituzioni internazionali in materia economica, indicando al contempo le problematicità che devono essere affrontate. Le sfide più importanti riguardano in particolare le questioni della trasparenza e dell'accountability che passano attraverso una chiara affermazione del principio di verifica degli impegni assunti nelle diverse sedi. Il ruolo del Parlamento può essere, in questo contesto, estremamente rilevante configurandosi quale forum privilegiato per il dibattito pubblico sui temi che riguardano l'economia e la finanza internazionale. L'obiettivo di fondo deve rimanere quello di tutelare gli interessi strategici dell'UE e della zona euro con il traguardo ambizioso della rappresentanza unica all'interno delle sedi internazionali.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este informe, que basándose en la integración económica y financiera europea actual o en curso (Unión monetaria, Unión de mercado de Capitales, Unión Bancaria, etc…) defiende que la Unión Europea tenga una representación única en los foros internacionales relacionados con asuntos financieros. Desde nuestro punto de vista, la integración económica es opuesta a una basada en la solidaridad y la redistribución y no en los mercados financieros. Pensamos además que dadas las enormes desigualdades en el interior de la Unión, es erróneo pensar que esta puede tener una voz única que represente sus intereses.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Quiero felicitar a la ponente, la señora Goulard, por este informe, que he apoyado sin paliativos. El papel de la UE en el marco de las instituciones y organismos financieros, monetarios y reguladores internacionales es importante. La estabilidad del sistema financiero, decisiva para la inversión y el crecimiento, depende de la capacidad para concebir y hacer respetar reglas y normas de conducta a escala supranacional.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Encore un rapport qui constate l'échec cuisant de l'Union européenne et de l'euro mais persiste pourtant dans sa volonté de plus d'Union! Ce rapport constate ainsi le manque de démocratie ainsi que de cohérence dans les décisions prises par les organismes internationaux de la sphère financière tels le FMI, l'OCDE, le G20, etc.

Le manque de transparence est également pointé du doigt et le rapporteur appelle notamment à un dialogue plus approfondi entre la commission ECON du Parlement européen et les organismes internationaux de régulation financière.

Pur vernis de démocratie car constatant que l'unité des pays de la zone euro est factice du fait de leurs différences et de leurs intérêts multiples, le rapport appelle ainsi au renforcement de la représentation externe de l'Union, en ligne avec l'article 138 du traité FUE. Autrement dit, la fédéralisation de l'Europe est perçue comme la seule solution aux intérêts divergents des États membres.

La solution à la débâcle économique, budgétaire et financière de la zone euro passerait donc, pour le rapporteur PPE/Républicains, par une soumission définitive des États souverains et la mise à la poubelle de leurs intérêts particuliers, c'est-à-dire ceux des peuples européens.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ È pura follia voler privare gli Stati membri del loro esiguo potere decisionale in campo economico per delegarlo a quegli organismi sovranazionali che non fanno gli interessi dei nostri cittadini e dei nostri territori. Per tale motivo mi sono espressa con voto contrario.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe «El papel de la UE en el marco de las instituciones y los organismos financieros, monetarios y reguladores internacionales», que busca unificar la representación de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales. La estabilidad del sistema financiero condiciona la buena asignación de los recursos al crecimiento y al empleo y, debido a la creciente interdependencia de las economías mundiales, se hace necesario avanzar hacia formas de gobernanza globales, en las que la Unión debe hablar con una sola voz en instituciones y organismos internacionales, dotándoles de mayor coherencia y coordinación. Por ello, es necesario clarificar los ámbitos competenciales de cada organización y organismo, así como la forma en que operan y se financian.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo dėl ES vaidmens tarptautinių finansų, pinigų ir reguliavimo institucijų ir įstaigų veikloje. Dėl laisvo kapitalo judėjimo finansų sistemos stabilumas, kuris turi lemiamo poveikio investicijoms ir ekonomikos augimui, priklauso nuo gebėjimo viršnacionaliniu lygmeniu kurti standartus ir elgesio taisykles ir užtikrinti jų vykdymą. Būtinas lygmens pokytis negali sukelti atsakomybės sumažėjimo ir pakenkti demokratijai. Visų pirma nacionalinių parlamentų ir Europos Parlamento vaidmuo negali būti apribotas paverčiant juos vien faktus konstatuojančiomis institucijomis. Be to, ES ir euro zona turi būti pajėgi ginti savo strateginius interesus. Tačiau atstovavimas ES šiose organizacijose yra mažų mažiausiai nevaldomas. Tokia padėtis apgailėtina, atsižvelgiant į didelį poveikį finansiniam stabilumui, bet ypač ekonomikos augimui ir užimtumui. Reikėtų pragmatiškai siekti pažangos atsižvelgiant į tai, kad ES finansinė galia išlieka didelė, tačiau pasauliniu mastu mažėja jos santykinis demografinis svoris. Europos Sąjunga galėtų naudingai prisidėti vystant labiau subalansuotą daugiašalį bendradarbiavimą ekonominiais ir finansiniais klausimais.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ Több képviselőtársammal összhangban én úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani, és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát. Ezért szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Z glasovanjem za sem izrazil podporo predlogom sprememb, ki so jih pripravili kolegi iz Evropskega parlamenta glede vloge EU v okviru mednarodnih finančnih, monetarnih in regulativnih inštitucij ter organov.

Evropski parlament lahko kot privilegiran forum za javno razpravo na notranjem trgu finančnih storitev prispeva na področju evropske zakonodaje, ki jo je sprejelo 28 držav članic, predvsem z usmerjanjem in predstavljanem evropskega stališča na pomembnih pogajanjih. Ob tem tudi spremlja ali se sprejete zaveze izpolnjujejo tudi v praksi.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Alla luce dell'importanza strategica del settore finanziario per la crescita e l'occupazione, è necessario rivedere il ruolo dell'Unione europea nella cooperazione multilaterale. L'UE si è sempre dimostrata più forte quando è stata in grado di parlare con una sola voce in sede internazionale. L'obiettivo delle nostre azioni deve essere quindi quello di rafforzare questa pratica, con l'ambizione di giungere nel futuro prossimo a una rappresentanza unica europea anche all'interno delle istituzioni e degli organi finanziari mondiali, specie nel FMI. L'UE deve essere capace di plasmare il proprio futuro e di difendere gli interessi comuni, soprattutto dei membri della zona euro, quando si discutono i temi principali della finanza globale. Tutto ciò non può però prescindere da un crescente controllo democratico ed una migliore apertura verso i nostri cittadini. Una maggiore trasparenza deve contraddistinguere le decisioni prese in campo finanziario e monetario a livello internazionale, chiarendo le fonti di finanziamento nonché le strutture interne dei vari organi regolatori. Il Parlamento europeo può giocare un ruolo decisivo in questa partita. Ritengo che la risoluzione approvata sia un passo avanti importante, perché mira a combinare un'UE più unita ed influente, ma allo stesso tempo più aperta verso i suoi cittadini.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questo documento perché ritengo che sia necessario ripensare il ruolo dell'UE nel quadro delle istituzioni monetarie e finanziarie internazionali, sia in termini di rappresentanza esterna che dal punto di vista delle procedure decisionali interne all'Unione, con una particolare attenzione rivolta al ruolo del Parlamento europeo che, in quanto organo rappresentante i cittadini dell'Unione, dovrebbe essere dotato di un peso maggiore.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La stabilità del sistema finanziario è decisiva per attuare gli investimenti necessari alla crescita, ma non possiamo avere un sistema finanziario realmente stabile se – come europei – non siamo in grado di definire e di far rispettare a livello sovranazionale le norme e le regole di condotta comuni. E non possiamo adottare regole di condotta comuni che non siano improntate sulla piena trasparenza e sull'assunzione di responsabilità da parte di tutti gli attori di mercato. È importante ribadire che di fronte agli interessi privati e agli esperti di parte è il Parlamento, in quanto rappresentante degli interessi di tutti i cittadini, che deve avere l'ultima parola. Le istituzioni europee e i governi nazionali finora hanno spesso faticato a fornire delle risposte soddisfacenti a domande semplici e legittime da parte dei cittadini in merito alla sicurezza e alla trasparenza nelle dinamiche finanziarie del mercato internazionale: è ora che l'Unione faccia quel salto di qualità necessario a rispondere alle domande dei cittadini, attuando tutte le decisioni necessarie sia di natura tecnica che politica.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport fait un état des lieux des relations qu'entretient l'Union européenne avec les institutions internationales. Le rapporteur reproche notamment à ces organes internationaux un manque de dialogue et de transparence. Il s'attaque également au problème de la représentation de l'Union et de la zone euro dans ces organismes. Face à ce constat, il prône un dialogue plus approfondi entre les parties prenantes.

Si le rapporteur est lucide quant aux conséquences des divergences d'intérêts entre les États membres sur la cohérence des décisions prises entre l'Union et les instances internationales, il n'en reste pas moins que les solutions apportées restent les mêmes: fédéralisation de l'Europe au détriment de la souveraineté de nos nations. C'est pourquoi j'ai voté contre ce rapport.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Având în vedere fluxul de capital și al profesiilor din domeniul financiar la nivel global, este iluzoriu să se pretindă o schimbare a domeniului fără o schimbare a acțiunilor publice.

UE a realizat o serie de atuuri, precum o piață internă a serviciilor financiare de nivel mondial care va fi revitalizată de uniunea piețelor, deține o monedă unică la nivel global care a adoptat mecanisme de sprijin și a realizat organisme de supraveghere și de rezoluție bancară fără precedent pentru perioada de criză, deține un comitet responsabil cu prevenirea sistemică, dar și trei autorități care și-au consolidat existența într-o scurtă perioadă de timp.

UE beneficiază de un know-how excepțional în termeni de democrație supranațională și de control al angajamentelor statelor membre în ceea ce privește nerespectarea acestora. În același timp, importanța strategică a sectorului financiar pentru creșterea economică și pentru crearea de locuri de muncă impune revizuirea cooperării globale multilaterale, sporind astfel influența UE, dar și a zonei euro.

Am acordat un vot favorabil acestui raport cu privire la Rolul UE în cadrul instituțiilor și organismelor financiare, monetare și de reglementare internaționale deoarece consider că UE este un pion important din punct de vedere economic.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Nel testo si tracciano scenari da incubo di "iper-globalizzazione" e passaggio ancora più marcato dei poteri economici ad organizzazioni sovranazionali. Per la Lega Nord gran parte di questi organismi sono la negazione della democrazia e della sovranità popolare. È esplicitamente menzionato l'Eurogruppo, luogo di produzione di nefandezze già come organismo informale, figurarsi se dovesse ricevere status ufficiale. Incredibile la "censura" che viene operata per impedire le voci di dissenso in sede internazionale di quei paesi che dovessero non conformarsi alla maggioranza europea.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ La crise de 2008 a mis en lumière les déficiences importantes en matière de gouvernance économique et financière au niveau mondial. Une coopération et une coordination internationale plus développée est alors particulièrement nécessaire.

Les organisations internationales telles que l'OCDE, le FMI et le G20 servent à cet objectif. Dans ce contexte, l'Union européenne doit être un exemple, étant donné le caractère élevé de ses normes réglementaires. Pour cela, la représentation de l'Union dans ces institutions doit être clarifiée afin qu'elle puisse au mieux représenter les intérêts des citoyens européens.

J'ai voté en faveur de ce rapport, qui apporte des propositions cohérentes pour améliorer le rôle de l'Union européenne sur la scène financière, monétaire et réglementaire internationale.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Dopo attenta riflessione e discussione in aula ho dato il mio voto positivo alla relazione sul ruolo dell'UE nel quadro delle istituzioni e degli organi finanziari, monetari e di regolamentazione internazionali in quanto ritengo che mentre innanziamo sempre più la nostra sensibilità ai temi di un quadro democratico di governance globale, per far fronte alle sfide di un'efficace assegnazione delle risorse per crescita ed occupazione, la rivelazione dei Panama Papers rappresenta un grave vulnus alla stabilità del sistema finanziario, che è ormai bene pubblico mondiale. Non posso che sottolineare, infatti, che affiorano prepotentemente i temi della incoerenza e frammentarietà delle modalità di finanziamento, della necessità di un concetto di trasparenza "naturale" nei processi finanziari e non solo imposta, della occorrenza di una protezione delle informazioni di mercato sensibili. Mi aspetto quindi che la proposta della Commissione per promuovere una maggiore trasparenza fiscale da parte delle aziende con fatturato oltre i 750 milioni di euro, con obbligo di estesa informativa, non trovi alcuna resistenza negli Stati membri.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the report because I think that there are still some shortcomings when it comes to the presence of the EU in international institutions. While their diversity is understandable, more cohesion between them is needed. This would make the creation and implementation of different policies much more effective and would ensure greater transparency and accountability. The EU institutions should also become more active on the international arena and I would especially like to see the European Parliament being more visible.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione ha a oggetto la posizione del Parlamento circa le modalità per rafforzare il ruolo dell'UE all'interno delle organizzazioni internazionali. Nonostante alcuni aspetti della relazione fossero sicuramente condivisibili, come ad esempio la denuncia di una scarsa trasparenza e accountability democratica in merito al funzionamento di alcune istituzioni, il testo risulta altrettanto controverso circa le soluzioni prospettate al fine di rendere tali organismi più efficienti e democratici. La proposta di un codice di condotta europeo in materia di trasparenza da una parte, e la creazione di una rappresentanza unica per l'UE dall'alta, sono difatti soluzioni che tenderebbero a limitare notevolmente la possibilità di intervento nazionale da parte degli Stati membri i quali si troverebbero costretti a rispettare la volontà espressa dall'Unione senza possibilità di dissenso. Alla luce di tali criticità ho deciso di esprimere voto sfavorevole.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση λαμβάνοντας υπόψη ότι οι αντίστοιχοι ρόλοι των τραπεζών και των αγορών στη χρηματοδότηση της οικονομίας ποικίλλουν ανάλογα με τη χώρα.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Mi sono espresso a favore di questa relazione perché mira a migliorare la cooperazione tra gli Stati membri in ambito finanziario. Ritengo infatti che potrebbe essere proprio l'Unione europea ad apportare un utile contributo per la nascita di un dialogo multilaterale in materia economica e finanziaria. Infatti sento che è mio compito, come europarlamentare, permettere progressi pragmatici per la stabilità finanziaria e la crescita dei nostri paesi. Penso che l'Unione europea sia una potenza finanziaria di spicco e che questo sia possibile grazie un dialogo continuo tra i suoi Stati membri. Per queste ragioni ho votato a favore, perché da questo dialogo nascano risposte concrete ai problemi dei cittadini. Inoltre la relazione premette che tale cooperazione sia trasparente e coerente con i valori fondamentali dell'Unione, tutti elementi che io ho sempre politicamente difeso.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ As a consequence of the free movement of capital, the stability of the financial system depends on the ability to create and implement regulations of conduct at supranational level. Democracy should not be negatively affected by the dilution of responsibilities. The roles of both the European Parliament and national parliaments must remain important and not become a mere rubber stamp. It is essential that the EU and the euro are capable of protecting their strategic interests.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ Apoio o relatório da colega Goulard que assinala a necessidade de uma intervenção mais articulada e inteligente nas instituições e organismos financeiros e monetários internacionais.

O relatório assinala bem a insuficiência do controlo parlamentar (quer do Parlamento Europeu quer dos parlamentos nacionais) e a falta de transparência e de informação aos cidadãos de muitos processos ligados a essas instituições, com destaque para a sociedade civil, as PME, os representantes dos consumidores e os parceiros sociais.

Considero feliz a abordagem da representação da UE nalgumas dessas instituições (e não apenas por via da representação nacional de alguns dos seus Estados-Membros) e partilho a opinião que a sub-representação dos países menos desenvolvidos contribui para que as desigualdades e o financiamento dos países mais pobres não sejam devidamente considerados.

  Jane Collins and Diane James (EFDD), in writing. – Seeks to extend the influence of the EU in international organisations like the IMF, OECD, G20 etc. at the expense of Member States’ independence, accordingly UKIP voted against.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ Report on the EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies

I agree that numerous macroeconomic matters require greater coordination, however I reaffirm that the establishment of one-size-fits-all representation for all EU countries within international financial institutions is sensitive and not straightforward, as is the creation of a global financial organisation. Tax harmonisation is outside European jurisdiction and should remain so. This does not mean that full transparency in national tax schemes is not needed; in fact this is needed and I support it. Tax convergence and harmonisation, however, does not take into account the difficulties and obstacles of smaller economies like Malta, and this can lead to financial instability in some Member States.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ Nel testo della relazione viene evidenziato il malfunzionamento di alcune istituzioni e organismi finanziari internazionali, come ad esempio il Fondo monetario internazionale, l'OCSE, il G20 e il Consiglio per la stabilita finanziaria (FSB). La soluzione che la relazione propone per risolvere il malfunzionamento di tali organismi non appare affatto adeguata, si offre la possibilità di creare una sorta di "codice di condotta europeo" sui temi della trasparenza e delle responsabilità per indirizzare le azioni dell'UE. Tale proposta rappresenta un'evidente privazione di libertà di azione dei rappresentanti degli Stati a favore di posizioni egemoniche all'interno dell'Unione, non a caso la relazione è stata affidata a una delle voci di punta dei federalisti europei, fautori di un'Europa appunto federale. La relazione propone inoltre di istituire un'unica rappresentanza dell'UE all'interno delle organizzazioni finanziarie internazionali, andando a ledere al pluralismo e alla possibilità di opposizione dei singoli Stati membri. Per i motivi menzionati, il mio voto è contrario.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que transfiere poderes de representación fundamentales a la Comisión Europea que podrá tomar decisiones en diferentes foros económicos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, OECD o el Banco Mundial en nombre de los estados miembros de la Unión Europea. La Comisión ha demostrado, especialmente en el ámbito de la política económica desarrollar políticas contrarias a la voluntad expresada por los pueblos europeos. La orientación de muchas políticas desarrolladas ha mostrado el tratamiento desigual que reciben las economías del centro y la periferia del continente. Con esta experiencia la transferencia de poderes adicionales, en este caso la representación en los foros económicos internacionales supone un detrimento de la participación democrática en las decisiones económica. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ A livello globale e regionale, numerosi istituzioni sono state create con lo scopo di garantire una "governance" globale responsabile e di assicurare la stabilità del sistema internazionale. L'UE, attraverso le sue varie istituzioni, è essa stessa parte integrante di questa rete. Tuttavia, alcuni elementi suggeriscono che potrebbe essere opportuno riflettere e riorganizzare questo sistema di attori. In primo luogo, questo sistema è ancora basato su modalità di funzionamento prive di reali controlli democratici. Inoltre, la distribuzione dei rispettivi compiti e missioni all'interno di questa rete è poco chiara e costituisce un elemento preoccupante all’interno dell'UE. Infine, non si può trascurare che la rappresentanza degli Stati nelle organizzazioni internazionali soffra ancora oggi di una sotto-rappresentazione dei paesi in via di sviluppo, che quindi si trovano in una evidente posizione di svantaggio. Con il mio voto ho inteso sostenere la risoluzione del Parlamento che promuove una migliore rappresentanza della zona euro nelle istituzioni internazionali attraverso un più efficace coordinamento, una maggiore coerenza e una trasparenza effettiva del sistema internazionale.

  Andi Cristea (S&D), în scris. ‒ Importanța sectorului financiar pentru creșterea economică și crearea de noi locuri de muncă impune revizuirea cooperării globale multilaterale.

În cadrul negocierilor internaționale, reprezentanții UE trebuie să acorde o atenție specială coerenței și consecvenței între cerințele, standardele internaționale și legislația obligatorie adoptată la nivelul UE, precum și respectării obligațiilor pentru a crea condiții de concurență echitabile la nivel internațional.

Comisia ar trebui să includă în programul său de lucru și dimensiunea externă a reglementării economice și financiare, tocmai pentru a spori coerența politicilor interne.

Am votat pentru apărarea intereselor strategice ale fiecărui cetățean al UE. Cooperarea internațională în materie de reglementare trebuie să se bazeze pe solidaritate între țări și nu pe apărarea intereselor financiare și economice majore.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Podstawą niniejszego sprawozdania jest przekonanie, że niezbędna jest kontrola na szczeblu ponadnarodowym. Instytucje/organy, których to dotyczy, to na przykład MFW, G20, Rada Stabilności Finansowej oraz Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD). Sprawozdawca uważa, że dla UE byłoby lepiej, gdyby dysponowała w tych instytucjach jednym głosem/miejscem, a jeśli jest to niemożliwe, aby mandat negocjacyjny UE był uzgadniany ex ante z udziałem Parlamentu Europejskiego.

Zasadniczo nie zgadzam się z założeniami i wnioskami tego sprawozdania. Nie uważam, że działanie na szczeblu międzynarodowym powoduje osłabienie demokracji. Nie uważam, że państwa członkowskie powinny zrezygnować ze swoich miejsc na forach międzynarodowych na rzecz jednego miejsca UE. Nie uważam, że Komisja Europejska powinna reprezentować wszystkie państwa członkowskie UE.

Zagłosowałem przeciwko.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I cannot support this report, which proposes that Member States, including the UK, should give up their individual seats on international financial fora such as the IMF and the G20 in favour of a single EU one, and further, that the European Commission should be responsible for representing all EU Member States. The UK should never give up its seat on any of these international fora.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d'initiative a pour objectif de préciser le rôle de l'Union européenne au sein des organes internationaux, afin d'améliorer sa représentation. Il vise à établir de meilleures pratiques au niveau européen et national pour favoriser la transparence et l'intégrité des États membres, et à améliorer la responsabilité de la Commission européenne au Parlement. À ce titre, les institutions européennes doivent être en mesure de définir le plus rapidement possible la position commune de l'Union.

Considérant que la bonne représentation de l'Union est une condition indispensable à la défense de nos intérêts sur la scène internationale, j'ai soutenu ce rapport.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – Ce rapport examine l'action de l'Union européenne au sein de divers organes et institutions internationaux dans le domaine financier, monétaire et réglementaire. J'ai voté en faveur de ce rapport, car il vise à mettre en place des mécanismes plus efficaces pour que l'Union européenne puisse agir comme une représentation unique auprès de ces différents organes et institutions internationaux. Enfin, il est important qu'il y ait un renforcement de la zone euro dans sa représentation sur le plan mondial.

  Philippe De Backer (ALDE), in writing. – I voted in favour of this parliamentary resolution because it offers specific and targeted guidelines for the EU to follow if it wants to address the challenges of tomorrow. We live in a globalised world at a rapid pace. For the EU, such an environment means that it is ever more important to adapt ourselves to this changing environment. This resolution calls for this to be done, by for example taking the 2030 Agenda for Sustainable Development into account. Our priority should lie in defending our Union and the values it stands for. At the same time, we need to ensure that our neighbourhood regains its stability and remains stable, facilitating the de-escalation of conflicts. In order to do so, the EU needs to be a strong actor in an environment of multilateral global governance. This resolution correctly implies that only a unified Europe can achieve this goal. In addition, it mentions what is specifically needed to achieve these goals: strengthened EU competences and resources in CSDP and CFSP, and a more prominent role for the Vice-President / High Representative in conflict resolution and crisis management. Finally, the resolution stresses the importance of engaging EU citizens in the process, which is something I can only applaud.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ En vertu de la libre circulation des capitaux, ce rapport part du constat que la stabilité du système financier se décide à une échelle supranationale.

Or, les organismes internationaux sont nombreux et leur fonctionnement complexe: FMI, OCDE, G20, FSB, Comité de Bâle, IOSCO, IAIS, IOPS, IASB. Le texte reconnaît le manque de cohérence et de transparence dans les décisions de ces organismes ainsi que l'exclusion de nombreux pays des processus afférents.

J'ai voté contre ce rapport dans la mesure où les solutions proposées restent celles d'un illusoire "dialogue financier", mais surtout d'une plus grande fédéralisation de l'Union. Pourtant, les législations contraignantes de cette dernière ne vont ni dans l'intérêt des États, ni dans le sens de la stabilité financière.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Гласувах против този доклад, тъй като категорично не съм съгласен, че всички страни членки могат да бъдат представени от един-единствен представител. Икономическата политика е прерогатив на всяка една държава членка и многото различни икономики, поради регионални, политически и принципни особености, са точно това, което представлява демократичният форум. Това не само е основен принцип, който трябва да се спазва, но също така е и предимство от гледна точка на политическото влияние.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Peter Eriksson (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Betänkandet innehåller många positiva rekommendationer i fråga om EU:s deltagande i internationella finansiella organ – rekommendationer som skulle kunna öka transparensen och möjligheterna till ansvarsutkrävande. Vi motsätter oss dock skrivningarna om att införa bindande mekanismer för att förhindra att medlemsstater intar ståndpunkter i globala organisationer som strider mot beslut fattade inom EU. Att förhindra medlemsstaterna att göra enskilda ställningstaganden på det ekonomiska området skulle undergräva staternas nationella suveränitet.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ Como consequência da livre circulação de capitais, a estabilidade do sistema financeiro depende da capacidade de desenvolver e executar, à escala supranacional, padrões e normas de conduta. A necessária mudança de escala não pode conduzir a uma diluição das responsabilidades, em detrimento da democracia. Em particular, os parlamentos nacionais e o Parlamento Europeu não podem ser reduzidos a meras assembleias de aprovação. Por último, a UE e a área do euro devem ter a possibilidade de defender os seus interesses estratégicos.

A UE dispõe de meios para fazer face a este desafio. Criou um mercado interno dos serviços financeiros de dimensão global; dispõe de centros financeiros reconhecidos, um comité para prevenir os riscos sistémicos (ESRB) e três autoridades cuja existência se tornou, em pouco tempo, mais sólida. Atendendo à importância estratégica do setor financeiro para o crescimento e o emprego, considero que é necessário reformular a cooperação global multilateral, conferindo mais importância à UE e à área do euro.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: l'Union européenne et la zone euro ne sont pas fonctionnelles, il faut donc soumettre encore plus les États et les peuples au pouvoir de quelques-uns, tout en faisant croire aux citoyens qu'il s'agit d'un renforcement de la démocratie...

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ O relatório propõe uma representação única da União Europeia e da Eurozona nas instituições financeiras, monetárias e de regulação internacionais, à custa do sacrifício da presença soberana dos Estados-Membros nesses espaços.

“Uma voz única” – assim proclamam. Que voz é essa não é dito nem necessário seria: é a voz do grande capital financeiro e das potências europeias ao seu serviço. Não seriam certamente essas a ser privadas de voz própria na defesa dos seus interesses. Seriam os países periféricos, como Portugal, a ser privados dessa voz e a submeterem-se ainda mais a ditames e interesses contrários às suas necessidades e à vontade do seu povo.

Rejeitámos, evidentemente, este relatório. Apresentámos um relatório minoritário com uma outra visão. Uma visão alternativa, respeitadora das soberanias nacionais, assente na cooperação e solidariedade entre Estados-Membros, que defende a necessidade de uma regulação a nível internacional do sistema financeiro, assente em esforços conjuntos de cooperação, que recusa a submissão do poder político ao poder económico e a transferência do poder político para instâncias fora do controlo e do escrutínio democrático dos povos.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. – As it was expected, none of our amendments was in the compromises so I voted against.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Predmetná správa vyzýva k zvýšenej medzinárodnej spolupráci v oblasti regulácie, väčšej transparentnosti, zodpovednosti a demokratizácie s výrazným zapojením Európskeho parlamentu. V súčasnosti v dôsledku nedostatku súdržnosti v medzinárodnom rámci dochádza k oneskoreniu implementácie pravidiel a usmernení, ktoré boli dohodnuté na medzinárodnej úrovni. Je veľmi dôležité, aby bolo pri každej organizácií jasné a nespochybniteľné, akým spôsobom je financovaná, vrátane dobrovoľných príspevkov a darov s cieľom eliminovať prítomnosť a vplyv záujmových skupín na prijímané rozhodnutia. Z tohto dôvodu by mala Európska únia zjednodušiť a kodifikovať svoje zastúpenie v multilaterálnych organizáciách a orgánoch. Európska komisia by mala byť priamo zodpovedná občanom Európskej únie a mali by byť aj posilnené právomoci Európskeho parlamentu v tomto procese.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto assolutamente contrario alla relazione che in alcuni passaggi và contro la democrazia e la sovranità popolare, aiutando invece una sfrenata globalizzazione.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Η συγκεκριμένη έκθεση σχετικά με το ρόλο της ΕΕ στο πλαίσιο των διεθνών οικονομιών, νομισματικών και ρυθμιστικών οργανισμών και οργάνων, εμπεριέχει ορισμένες θετικές διατάξεις (όπως την ανησυχία για τη νόθευση των ευθυνών που αποβαίνει εις βάρος της δημοκρατίας, το θέμα της υπο-εκπροσώπησης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών που οδηγεί σε ανισότητα, τη διαφάνεια και ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών σε όλα τα έγγραφα κτλ ), αλλά κυρίως προωθεί τη δημιουργία ενός παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού οργανισμού, την επιβολή κοινού κώδικα δεοντολογίας και ενισχύει την εξουσία των υπερεθνικών οργάνων με αποτέλεσμα την απώλεια κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών μελών. Για τους παραπάνω λόγους καταψηφίζω την έκθεση A8-0027/2016.

  Ashley Fox (ECR), in writing. ‒ I voted against this report because I wholly reject the notion that Member States should give up their seats in international institutions in favour of a single EU seat. If Eurozone states wish to have a single Eurozone seat that is a matter for them, but the UK will not be participating.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ In the current international framework, the lack of coherence caused by the fragmentation and diversity of the various organisations/bodies is causing delays regarding rules and orientations agreed at international level. Therefore, I support the need to clarify the remit of each organisation and body, as well as the ways in which they operate and are financed. Moreover, I agree that improvement is needed on the coordination between the Commission and the Member States which are members of the Financial Action Task Force (FATF) on tax issues. The EU should streamline and codify its representation in multilateral organisations/bodies and the Commission should be held more directly accountable to citizens and the role of Parliament in this process must be stronger.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor del informe plenamente convencido de la necesidad de que la UE y la zona del euro puedan defender sus intereses estratégicos a nivel internacional, más teniendo presente que, actualmente, la representación europea en esas organizaciones es incoherente. Debemos avanzar de manera decidida, teniendo presente que la UE es una potencia importante en el ámbito financiero. La UE puede contribuir positivamente al nacimiento de una cooperación multilateral más equilibrada en los ámbitos económico y financiero. La UE debe contar con una sola voz en los foros y organizaciones internacionales, para defender de esta manera los intereses de la Unión y sus ciudadanos.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar la unificación de la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales, tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo, tales como el Banco Mundial (propuesta que, por otro lado, no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione del Parlamento europeo sul ruolo dell'UE nel quadro delle istituzioni e degli organi finanziari, monetari e di regolamentazione internazionali, perché credo che sia opportuna una maggiore chiarezza su chi deve prendere le decisioni a livello internazionale e particolarmente nel settore finanziario. Per quanto concerne l'Eurozona, questa esigenza è avvertita in modo ancora più stringente. Essa esprime innanzitutto un'esigenza di democrazia per l'Eurozona per difendere i propri interessi strategici.

Fin qui abbiamo la rappresentanza degli interessi dell'Europa e dell'Eurozona, che è stata molto frammentata, e questa situazione è deplorevole data l'importanza cruciale della posta in gioco per la stabilità finanziaria e in particolare per la crescita e per l'occupazione. Contrariamente l'UE potrebbe apportare un contributo notevole alla nascita di una cooperazione multilaterale e più equilibrata in materia economica e finanziaria.

Ho inoltre condiviso fortemente, alla luce della crisi del 2008, la necessità di rafforzare la governance economica mondiale attraverso la promozione di organismi internazionali dotati di capacità di intervento e governati da regole chiare e quindi di sviluppare una strategia concertata dell'UE all'interno degli organismi sovranazionali. Infine, ma non ultimo, la necessità di dare una voce più forte alla nascita di un approccio nuovo e inclusivo al Parlamento europeo.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich stehe ausdrücklich für mehr Transparenz in internationalen Finanztransfers und Wirtschaftsverbindungen. Dennoch habe ich gegen den Bericht über die Aufgaben der EU im Rahmen der internationalen Finanz-, Währungs- und Regulierungsinstitutionen und -gremien gestimmt, da dieser in vielen Bereichen falsche Ansätze verfolgt.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Die Koordinierung der Vertretung der EU in internationalen Organisationen der komplexen Finanzbranche ist wichtig, um die Kontrolle und Effektivität zu behalten. Weiterhin kann der Einfluss des Euro-Währungsgebietes erhöht und die Bedeutung der Finanzbranche für Wachstum und Stabilität gefördert werden.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ There is much in this report which is to be commended – such as strengthening the involvement of the European Parliament and calling for greater international cooperation. However, because of the amendments stating the euro is to become the currency of all Member States, and concerns about the streamlining of EU representation on international financial bodies, I voted against it.

  Sylvie Goddyn (ENF), par écrit. ‒ Le rapport souligne la grande complexité de la réglementation financière et monétaire, notamment due à un nombre important d'institutions dont la transparence et la cohérence laissent souvent à désirer. Il constate également l'échec de toutes ces institutions et de leurs décisions pour maintenir stable le système financier mondial. Perturbé par le moindre frémissement géopolitique, ce système montre ses limites et surtout ses effets avec l'austérité qui sévit désormais partout pour satisfaire quelques créanciers qui savent bien défendre leurs intérêts.

Si le rapport propose que le Parlement européen ait des échanges réguliers avec ces institutions afin que les élus appréhendent mieux cette nébuleuse, il propose surtout des solutions qui nous orientent vers une Europe fédérale et une perte accrue de souveraineté des États membres. Refusant l'évident constat d'une zone euro inefficace à l'épanouissement des peuples, ce rapport propose plus d'Union et plus de contraintes.

J'ai donc bien entendu voté contre ce rapport.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este informe, que basándose en la integración económica y financiera europea actual o en curso (Unión monetaria, Unión de mercado de Capitales, Unión Bancaria, etc…) defiende que la Unión Europea tenga una representación única en los foros internacionales relacionados con asuntos financieros. Desde nuestro punto de vista, la integración económica es opuesta a una basada en la solidaridad y la redistribución y no en los mercados financieros. Pensamos además que dadas las enormes desigualdades en el interior de la Unión, es erróneo pensar que esta puede tener una voz única que represente sus intereses.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ I voted against this report because I disagree with the references to the streamlining of the EU representation in international financial bodies and I fully reject the notion that the euro should become the currency of all Member States of the Union.

  Enrique Guerrero Salom (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report. The document stresses the need for enhanced international regulatory cooperation, with strong EP involvement.

  Jytte Guteland, Anna Hedh, Olle Ludvigsson, Jens Nilsson och Marita Ulvskog (S&D), skriftlig. – Vi svenska socialdemokrater ställer oss bakom de stora dragen i detta betänkande. Vi anser att det vore värdefullt om EU-länderna samordnade sig på ett mer aktivt sätt i olika ekonomirelaterade internationella organisationer. Samtidigt menar vi att samordnandet inte bör drivas för långt. Att inrätta direkt bindande mekanismer för detta ändamål skulle riskera att i alltför hög grad hämma det nationella självbestämmandet.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση αυτή είναι ακόμη μια που στόχο έχει την παραπέρα συσσώρευση ισχύος στις Βρυξέλλες, αφαιρώντας το κυριαρχικό δικαίωμα των κρατών μελών να μπορούν να έχουν αντιπροσώπευση σε διεθνείς οργανισμούς. Επιδιώκει να μεταφέρει αυτή την αντιπροσώπευση στις Βρυξέλλες.

Έχει αποδειχτεί ότι αυτή η συσσώρευση εξουσίας δεν εξυπηρετεί τα μικρά κράτη και τους λαούς, αλλά αντίθετα στοχεύει στην εξυπηρέτηση των μεγάλων και ιδιαίτερα του μεγάλου κεφαλαίου. Ως ομάδα έχουμε καταθέσει άποψη μειοψηφίας παρουσιάζοντας τις βασικές παραμέτρους τις δικής μας θέσης, Για αυτούς τους λόγους καταψηφίσαμε την έκθεση.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this report that seeks to help clarify the role of the European Union in the financial sector by examining the work of the EU within organisations of a political and technical nature. With so many international financial bodies, for example the IMF, OECD, IASB, G20 etc., all showing diversity in legal status, operating jurisdictions, internal structure, and competencies, the relationships between these bodies as well as with the EU are complex.

This report highlights this diversity and fragmentation of international financial bodies and stresses the need for clarification of roles and international regulatory cooperation. In addition, given the strategic importance of the financial sector for growth and jobs, the report calls for a review of multilateral global cooperation, giving increased importance to the EU and the euro area and also calls for the Commission to take initiatives aimed at enhancing transparency and accountability in international fora.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the motion as clarification is needed of how each international organisation/body at an international level is funded along with its concerns and the ways in which they function and are financed, in order to ensure the absence of vested interests and the legality of decisions.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ The Panama Papers have revealed, for those who may have had any doubts, the truly global nature of both financial relations and organised corruption. This in turn underlines the need for international cooperation and for the EU to play a leading role. The EU must aid international institutions in seeking out dubious dealings, whether they are carried out by criminal syndicates, Russian oligarchs or Tory politicians.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of this report that should enhance international regulatory cooperation, improve transparency and accountability in order for the EU to defend its strategic interests.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za Izvješće o ulozi Unije u okviru međunarodnih financijskih, monetarnih i regulatornih institucija i tijela, s obzirom da podržavam zaključke izvješća, osobito: da se iskoriste najbolje postojeće prakse na europskoj i nacionalnoj razini za izradu Europskog kodeksa ponašanja u pogledu transparentnosti, integriteta i odgovornosti; gdje se poziva na usvajanje međuinstitucijskog sporazuma u cilju formalizacije „financijskog dijaloga” koji bi se trebao organizirati na zahtjev Europskog parlamenta kako bi se uspostavile smjernice glede usvajanja i usklađenosti europskih stajališta u razdoblju koje prethodi velikim međunarodnim pregovorima; gdje se poziva europske predstavnike da u međunarodnim pregovorima posvete posebnu pozornost usklađenosti i dosljednosti između međunarodnih zahtjeva i standarda i usvojenog obvezujućeg zakonodavstva EU-a; gdje se poziva europske institucije i agencije te države članice da promiču odgovornost svakog europskog predstavnika prema demokratski izabranim tijelima; gdje se poziva Komisiju da u svoj program rada uključi vanjsku dimenziju ekonomske i financijske regulacije; smatra da bi se tijekom sljedećih nekoliko godina trebalo provoditi postupno objedinjenje predstavljanja EU-a i izvan MMF-a; poziva Komisiju da zajamči da svaki prijedlog financijskog zakonodavstva EU-a bude usklađen s djelovanjima na svjetskoj razini i dr.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Malgré le constat d'échec du faible impact de la réglementation internationale sur la stabilité du secteur financier, ainsi que le délabrement de l'Union européenne, ce rapport tente de nous bercer d'illusions en présentant des vœux pieux de dialogue et de démocratie!

Par ailleurs, il est consternant de voir que même si le rapport regrette que les intérêts divergents des États membres empêchent une cohérence entre les décisions de l'Union et celles des organismes internationaux où ils sont aussi représentés, et que les modèles financiers de ces mêmes États membres sont trop variés pour être soumis à une même réglementation, les solutions proposées restent celles de la fédéralisation de l'Union et de la mise en place de processus législatifs plus contraignants.

L'Union et la zone euro ne sont pas fonctionnelles, il faut donc soumettre encore plus les États et les peuples au pouvoir de quelques-uns, tout en faisant croire aux citoyens qu'il s'agit d'un renforcement de la démocratie….

J'ai voté en défaveur de ce texte.

  Diane James (EFDD), in writing. – Seeks to extend the influence of the EU in international organisations like the IMF, OECD, G20 etc. at the expense of Member States’ independence, accordingly UKIP voted against.

  Ramón Jáuregui Atondo (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Petr Ježek (ALDE), in writing. ‒ In my view it is imperative that the EU is able to speak with a united voice in international economic fora. Not only will this be more efficient, but it would allow common European goals to be prioritised in discussions in the G20, for example. Currently there are too many EU institutions and bodies as well as individual Member States which, at times, have different priorities when it comes to global economic policy. This can lead to muddled messages whereas the interest of the EU and Member States is to have a strong united voice.

In addition, I wholeheartedly agree that there should be an EU code of conduct on transparency, integrity and accountability which should guide EU representatives in international organisations. Transparency in particular is key to ensuring that citizens can be aware of the important decisions taken on an international level.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport de ma collègue Sylvie Goulard concernant le rôle de l'Union dans le cadre des institutions et organes internationaux dans le domaine financier, monétaire et réglementaire. Le rapport souligne le besoin de clarifier le mandat de chaque institution ainsi que leur financement afin de mieux évaluer la légalité de leurs décisions.

J'approuve cette résolution qui contribuera aux efforts de transparence de l'Union et permettra de maximiser la cohérence entre ses institutions et les délais d'implémentation des décisions.

Cette résolution a été adoptée à une large majorité, ce dont je me félicite.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport de Madame Goulard appelle à une rationalisation de la représentation des intérêts de l'Union dans le cadre des institutions et organes internationaux dans le domaine financier, monétaire et réglementaire. Le texte propose de renforcer la coordination entre États membres, ainsi qu’une clarification de la représentation de l'Union au G20 et souhaite la formation d'une seule zone européenne dans le cadre du FMI.

Ce rapport étant équilibré, j'ai voté en sa faveur.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ The objective of this report is the stability of the financial system, a coordinated action within the EU and a public intervention within the financial sector. I voted against this report, since I reject the creation of a global financial organisation, the establishment of one global financial and monetary organisation which will undermine national sovereignty.

  Béla Kovács (NI), írásban. – Jól hangzik, hogy az EU képviseletét a többoldalú szervezetekben, illetve testületekben észszerűbbé kell tenni és szabályokba kell foglalni azért, hogy növekedjen az Unió részvételének átláthatósága, integritása és elszámoltathatósága, valamint erősödjön a befolyása.

Ugyanakkor ezekben a szervezeteknek az uniós tagállamok többnyire tagjai, így az a javaslat, hogy az unió is legyen tag, felülírja a tagállami érdekeket, amit nem tartok elfogadhatónak.

A jelentés a nemzetállami mozgásteret gyakorlatilag lenullázza, egyben a nemzetközi pénztőke érdekeit szolgálja, ennek káros következményeit pedig már többször megtapasztaltuk.

Nemzetközi pénzügyi szervezetekre valóban szükség van, de más formában.

  Ilhan Kyuchyuk (ALDE), in writing. ‒ The EU is the world’s leading trading power and single market. However, I supported the resolution because the not concluded Eurozone crisis (European sovereign debt crisis) in several Eurozone Member States (Ireland, Portugal, Spain, Cyprus and Greece) proves that the EU needs assistance from the IMF. In this context, I believe that the EU should seek full membership within the IMF. Full EU membership within the IMF will ensure that the Union exploits its potential fully, protects its interests and those of all its Member States, deepens economic and monetary integration. In a long term perspective, unified external representation of the EU within the IMF will increase the importance of the EU and the euro area and will strengthen global multilateral economic and financial governance.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport car il est fédéraliste, ce qui ne saurait surprendre de la part de Sylvie Goulard…

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport souligne trois points essentiels. Tout d'abord il insiste sur le fait que la stabilité du système financier se décide à une échelle supranationale (de par la libre-circulation des capitaux), sur les responsabilités des acteurs, enfin, que l'Union européenne et la zone euro doivent pouvoir défendre leurs intérêts stratégiques. À partir de ce constat, il dresse une série de reproches comme le manque de transparence dans les processus de décision des institutions, mais aussi leur manque de logique et de cohérence avec le travail des autres entités internationales (États, FMI, OCDE...).

Il pointe également la mauvaise représentation de l'UE au sein desdites entités internationales. Logiquement, en s'appuyant sur un tel constat, le rapport devrait défendre des solutions concrètes et efficaces pour pallier la situation. Or, il préconise seulement d'établir un "dialogue financier" entre les États membres et les institutions européennes, et de renforcer la représentation externe de l'UE, pour aboutir à son unification. Il est clair, pourtant, que ni la fédéralisation ni la zone euro ne sont des solutions viables, et continuent seulement de bercer d'illusions les citoyens européens. J'ai donc voté contre.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que transfiere poderes de representación fundamentales a la Comisión Europea que podrá tomar decisiones en diferentes foros económicos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, OECD o el Banco Mundial en nombre de los estados miembros de la Unión Europea. La Comisión ha demostrado, especialmente en el ámbito de la política económica desarrollar políticas contrarias a la voluntad expresada por los pueblos europeos. La orientación de muchas políticas desarrolladas ha mostrado el tratamiento desigual que reciben las economías del centro y la periferia del continente. Con esta experiencia la transferencia de poderes adicionales, en este caso la representación en los foros económicos internacionales supone un detrimento de la participación democrática en las decisiones económica. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ El objetivo de este informe es dar respuesta a preguntas simples de las instituciones Europeas y los gobiernos nacionales, cuando se preguntan por los responsables de la aplicación y elaboración de las normas aplicables a las actividades del sector financiero o de la toma de ciertas decisiones. Este informe realiza un análisis de la actuación de la UE en el seno de sus organizaciones, de carácter político y técnico.

Apoyo por tanto su aprobación, ya que considero que como consecuencia de la libre circulación de capitales, es necesario concebir y hacer respetar las normas a escala supranacional, de la misma manera que la Unión europea y especialmente la zona euro, deben ser capaces de defender sus intereses estratégicos para conseguir estabilidad financiera, crecimiento y empleo.

Este informe aporta transparencia y ayuda a evaluar con más precisión el trabajo de las diferentes instituciones individualmente y no solo de la Unión europea en su conjunto.

Teniendo en cuenta las consideraciones expuestas anteriormente y la importancia que representan los flujos de capitales y el sector financiero dentro de la economía mundial, voto favorablemente a su aprobación para aumentar la coordinación y transparencia de la actuación pública.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasovat jsem proti. Zpráva ukazuje nepochopení toho, jak neblahý vliv měly mezinárodní finanční instituce včetně Mezinárodního měnového fondu na ekonomiku členských států a jak přispěly k nedávným měnovým krizím. Nesouhlasím ani s tím, že by si EU měla uzurpovat větší zastoupení v nadnárodních finančních organizacích na úkor členských států.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Izvješće se bavi načinom rada EU-a u međunarodnim organizacijama koje su političke ili tehničke prirode. Konkretno, nastoji se odgovoriti na pitanja tko donosi odluke, tko upravlja financijskim aspektom u EU-u i imaju li nacionalni parlamenti utjecaja u odlukama. Za slobodno kretanje kapitala potrebno je imati stabilan financijski sustav i na supranacionalnoj razini kako bi se dalje moglo investirati i pokretati rast, dok euro i eurozona moraju biti u mogućnosti da zaštite svoje strateške interese.

Trenutno postoji nedostatak koherentnosti kao posljedica fragmentiranosti i različitosti u organizacijama tijekom implementacije pravila i procedura. Izvješćem se predlažu dodatna pojašnjenja o prirodi rada EU-a u svakoj organizaciji i način na koji djeluje i na koji se financira, kako bi se osigurali jednaki interesi svih u EU-u, stoga sam podržala izvješće.

  Louis-Joseph Manscour (S&D), par écrit. ‒ La stabilité du système financier, décisive à l'investissement et à la croissance, dépend de la capacité à concevoir et à faire respecter des standards et des règles de conduite à l'échelle internationale.

L'indispensable changement d'échelle ne doit pas aboutir à une dilution des responsabilités, au détriment de la légitimé démocratique. L'UE et la zone euro doivent pouvoir défendre leurs intérêts stratégiques au sein des organisations internationales (FMI, OCDE, G20, FSB, IOSCO, Comité de Bâle, IASB, etc.).

Le texte invite ainsi l'UE à adopter un code de conduite européen relatif à la transparence et à la responsabilité, mais aussi à évaluer le mode de représentation de l'UE au G20 (problème du double siège), et à progresser vers une représentation unique de la zone euro au FMI.

Convaincu que ces propositions devraient permettre à la fois de renforcer l'influence de l'UE au sein de ces organisations internationales et d'en rationaliser les pratiques, je vote en faveur de ce rapport.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με το ρόλο της ΕΕ στο πλαίσιο των διεθνών οικονομικών, νομισματικών και ρυθμιστικών οργανισμών και οργάνων, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην Ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο στις 11/4/2016, καθώς και διότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport.

Le rapport souligne l'imbrication de différents organismes internationaux dans la régulation financière internationale. Ce système complexe aboutit parfois à des législations contradictoires.

Selon le rapport, il conviendrait donc de rendre les processus décisionnels plus transparents, et de renforcer la représentation de l'Union européenne au sein des organismes susvisés.

Sous couvert de "démocratisation" de la régulation financière, c'est une implication toujours plus importante de l'Union européenne qui est, en réalité, proposée. Le rapport regrette en effet les voix divergentes des États membres - mais ces dernières ne sont que l'expression de leurs intérêts respectifs, ainsi que de la volonté des peuples qui les composent.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Estoy de acuerdo con la ponente del informe sobre el papel de la UE en el marco de las instituciones y los organismos financieros, monetarios y reguladores internacionales acerca de la importancia estratégica que reviste el sector financiero para el crecimiento y el empleo.

Por tanto, es preciso rediseñar la cooperación mundial multilateral reforzando la influencia de la UE y de la zona del euro.

  Κώστας Μαυρίδης ( S&D), γραπτώς. ‒ Η σημερινή παγκοσμιοποίηση έχει οδηγήσει σε σημαντική αλληλεξάρτηση των οικονομιών σε όλο τον κόσμο και έτσι οι διάφοροι διεθνείς οργανισμοί είναι εκτεθειμένοι σε κίνδυνο αποτυχίας εάν κάποιος άλλος οργανισμός αποτύχει. Παρόλο που οι οργανισμοί αυτοί έχουν δική τους ξεχωριστή διακυβέρνηση, θεωρώ ότι η ΕΕ θα πρέπει να ρυθμίζει σημαντικές πτυχές της λειτουργίας τους, έτσι ώστε να μειώνεται η πολυπλοκότητα και η απόκλιση στις πρακτικές και κατά συνέπεια να μετριάζεται ο κίνδυνος αποτυχίας τους, αποτυχία η οποία θα συμπαρασύρει μαζί της όλη την διεθνή οικονομική και νομισματική κοινότητα, όπως συνέβηκε με την πρόσφατη οικονομική κρίση.

Μέσα από μια κοινή διακυβέρνηση, θα μπορέσει επίσης η ΕΕ να προωθήσει τις αξίες των συνθηκών της, όπως είναι η διαφάνεια, η λογοδοσία και ο εκδημοκρατισμός. Μέσα από τις αρχές αυτές, θα πρέπει να είναι ξεκάθαροι οι επιδιωκόμενοι σκοποί ίδρυσης του κάθε οργανισμού, παράλληλα με τα μέσα λειτουργίας και τις πηγές χρηματοδότησής του, συμπεριλαμβανομένων των εθελοντικών εισφορών και των δωρεών. Έτσι, θα υπάρξει εύφορο έδαφος για μείωση των κατεστημένων συμφερόντων και της νομιμότητας των αποφάσεων αυτών των οργανισμών.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ En prétendant accroitre la démocratisation et la transparence dans le domaine de la finance internationale ce texte veut au contraire que l'UE et ses états membres renoncent à toute politique en la matière. Le rapport promeut l'intégration de l'UE dans les organismes de régulation de la finance tels que le FMI en remplacement de tous les états membres.

Ainsi l'UE ne pourrait plus parler que d'une seule voix et les situations "préjudiciable" dans lesquelles "un représentant d'un État membre ou d'une autorité nationale développerait, dans une organisation/un organisme global, des positions contraires aux décisions législatives ou réglementaires européennes prises démocratiquement et majoritairement" seront évitées. Et pour y parvenir le texte propose évidement la mise en place de "mécanismes plus contraignants". Je vote contre ce texte qui nie la souveraineté des États.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport reproche le manque de transparence et de dialogue institutionnels. Il faudrait un dialogue de fond entre la commission de l'économie et les organismes internationaux. Le brouillamini qui prévaut serait solvable par le dialogue et la démocratie. Je ne crois pas cette démagogie qui botte le problème en touche. La faiblesse de ce rapport vient également des conclusions qu'il tire de son analyse: les modèles des États sont trop variés et leurs intérêts trop divergents pour être régit par de mêmes règles, pourtant le texte conclut pour plus d'Europe et d'intégration.

En conséquence j'ai voté contre.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Votei a favor do relatório sobre o papel da UE no quadro das instituições e dos organismos financeiros, monetários e reguladores internacionais.

Partilho da posição da relatora no sentido de que é necessária uma maior coerência das políticas e coordenação entre as instituições a nível mundial, através do reforço dos princípios de legitimidade democrática, transparência, responsabilidade e integridade.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I chose to support this resolution as it helps to clarify the EU’s role within several organisations. It also calls for a review of multilateral global cooperation, which could help in the defence of the EU’s and the euro’s strategic interests.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – La situation financière actuelle nécessite une action sur le plan européen mais surtout mondial. Or la fragmentation et la diversité des organismes internationaux dans le domaine financier ne facilitent pas la mise en place d'une véritable gouvernance mondiale. La coopération règlementaire doit donc est considérablement renforcée en assurant par exemple une meilleure coordination des politiques entre institutions mondiales.

Des normes communes devront être instaurées. L'Union européenne doit être en pointe sur ces questions. Par sa construction elle possède un bagage lui permettant de mieux comprendre les dynamiques nécessaires qui permettront aux différents acteurs internationaux de coopérer. Nous devons être proactifs et proposer des initiatives pour répondre notamment à la transformation du système bancaire parallèle et aux risques systémiques.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Finančná kríza a jej následky trápia Európu a svet už takmer celých 10 rokov. Tieto finančné problémy vyniesli na svetlo sveta mnohé nedostatky, ktoré ostávali dovtedy pod povrchom. Takto sa napríklad ukázalo, že vo svete máme nedostatočné hospodárske a finančné riadenie a to napriek existencii takých finančných inštitúcii, ako je Medzinárodný menový fond. Únia musí nájsť jednotný prístup k medzinárodným inštitúciám, ktorých je súčasťou, a zároveň môže prispievať k ich lepšiemu fungovaniu, a to najmä svojim skúsenosťami v oblasti nadnárodnej demokracie a kontroly nad štátmi, pokiaľ ide o dodržiavanie ich záväzkov, pričom jej náročné pravidlá týkajúce sa transparentnosti a prístupu k dokumentom si môžu globálne inštitúcie brať za vzor. Samotná Európska únia je veľmocou, ale jej pozícia je veľmi krehká a musí si dať pozor, aby nestratila svoje miesto v svetovej ekonomike. Súhlasím s tvrdeniami v predloženej správe a prízvukujem, že považujem za dôležité, aby sa zlepšil „manažment“ Únie. S tým, prirodzene, súvisí zlepšovanie legislatívy, prehodnocovanie prijatých záväzkov, zabezpečovanie dodržiavania zmlúv, transparentnosť pri prijímaní predpisov, komunikácia so širokou verejnosťou. Ďakujem pani spravodajkyni za detailne pripravenú správu, s ktorou sa stotožňujem.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report, which calls to enhance international regulatory cooperation, enhance transparency, accountability and democratisation – with strong involvement of the European Parliament. The remit of each organisation and body should be clarified, as well as the ways in which they operate and are financed, including voluntary contributions, gifts and donations, in order to ensure absence of vested interests and legality of decisions. The EU should streamline and codify its representation in multilateral organisations/bodies. The Commission should be held more directly accountable to citizens and the role of the Parliament in this process must be stronger. The two separate seats currently allocated to the European Council and Commission presidencies at G20 meetings should be thoroughly assessed.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentése kíméletlen őszinteséggel néz szembe annak következményeivel, hogy a különféle nemzetközi pénzügyi szervezetekben sem az EU-nak, sem az euróövezetnek nincs egységes képviselete. Ilyen módon Európa tényleges befolyása a pénzügyi rendszer stabilitását biztosító nemzetközi intézményekben jelentősen elmarad a lehetségestől. Minthogy a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát, ehhez pedig a tagállamok egységes képviseletére van szükség a nemzetközi pénzügyi szervezetekben. Ennek megvalósulása jelentős lépés lenne a föderatív Európa felé, ezért az állásfoglalás tervezetét mély meggyőződéssel támogattam.

  Bernard Monot (ENF), par écrit. ‒ Parmi les propositions de ce texte, la principale appelle à avancer vers une représentation unifiée de l'UE au sein des organismes extérieurs dans le domaine financier, monétaire et réglementaire. Cela aurait pour conséquence la disparition des États. Ce rapport tente de nous bercer d’illusions en présentant des vœux pieux de dialogue et de démocratie.

Par ailleurs, il est consternant de voir que même si le rapport regrette à juste titre que les intérêts divergents des États membres empêchent une cohérence entre les décisions de l’UE et celles des organismes internationaux où ils sont aussi représentés, les solutions proposées restent celles de la fédéralisation de l’UE et de la mise en place de processus législatifs plus contraignants. Nous votons contre.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ As economias mundiais, cada vez mais interdependentes, determinam uma imperativa adoção de estratégias concertadas mais globalizadas. A União Europeia tem de ter uma ação arquitetada em conjunto, com os objetivos e valores dos Tratados da UE, para falarmos a uma só voz nas instituições e organismos internacionais.

Defendo que o Parlamento Europeu, enquanto órgão democrático representativo dos cidadãos europeus, assim como os parlamentos dos Estados-Membros, não podem ter uma função limitada a dar a sua anuência. Têm de ter um papel determinante no processo de tomada de decisão, que se quer mais ativo e abrangente.

Com o despertar da crise económico-financeira, em 2008, ficou patente uma extraordinária falta de governação económica e financeira em todo o mundo e que inúmeras questões macroeconómicas requerem uma maior coordenação.

Subscrevo a posição do relator relativamente a que todas as partes interessadas devem ter como objetivo comum a elaboração de um quadro abrangente que proporcione estabilidade financeira e a garantia de coerência entre os níveis global e local.

  Claude Moraes (S&D), in writing. ‒ Despite a number of good points, like the call for more cooperation on international level, the need for greater transparency of these international financial organisations and stronger involvement of the European Parliament, I voted against the report as Member States should not discard their own representation in international fora, furthermore increasing supranational impositions does not achieve greater democratic legitimacy.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ L'Union européenne, qui a créé un marché intérieur des services financiers, qui possède des places financières reconnues, mais qui possède surtout une monnaie commune dans 19 États dotés de mécanismes de secours, d'organes de supervision et de résolution bancaires sans précédent, doit avoir une place prépondérante dans les institutions et organes financiers internationaux. Ce rapport vise à souligner et à renforcer le rôle de l'Union européenne dans ce secteur, notamment en luttant contre l'éparpillement européen qui ne contribue pas à défendre les intérêts stratégiques communs à tous les États membres. C'est la raison pour laquelle je l'ai soutenu.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Accogliamo con favore la relazione sul ruolo dell'Unione europea nel quadro delle istituzioni e degli organi finanziari, monetari e di regolamentazione internazionali. Nella relazione vengono sottolineati alcuni aspetti essenziali in materia di transazioni finanziarie. Innanzitutto, si rimarca la necessità di una governance europea rafforzata. In ragione di questo, vengono individuate tre aree nelle quali l'Unione deve intervenire: trasparenza, assunzione di responsabilità, rappresentanza dell'UE e della zona euro. La libera circolazione di capitali, pilastro del mercato unico europeo, necessita di meccanismi di regolazione e stabilità del sistema finanziario che siano definiti a livello sovranazionale. Inoltre, è necessario che la verifica degli impegni assunti sia determinata da procedure di attuazione globali. La mancata attuazione di veritiere misure per contrastare gli illeciti, ha generato negli anni una progressiva sfiducia dei cittadini. Per questa ragione, il Parlamento europeo deve essere reso protagonista, deve riconquistare la propria centralità. I rappresentanti degli eletti insieme al resto delle istituzioni europee hanno mostrato la loro capacità di agire e istituire organismi di vigilanza, risoluzione bancaria e salvataggio, in risposta alla crisi che ha colpito il continente negli anni passati. Anche i mercati finanziari necessitano di nuova regolamentazione ed è cruciale che il Parlamento giochi un ruolo centrale nella definizione di nuove regole.

  Renaud Muselier (PPE), par écrit. ‒ L'Union européenne représente le premier marché mondial, le principal bailleur de fonds, le plus important donateur, et pourtant souffre d'un manque de visibilité au sein des institutions internationales. Le défaut de cohérence de la représentation de l'Union au sein de différentes institutions affecte largement notre capacité d'influence. Pour y remédier, nous appelons à la codification de la représentation pour permettre une plus grande transparence de nos positions. La Commission européenne pour sa part tend à parvenir à la représentation unique de la zone euro au sein du Fonds monétaire international. Dans la recherche de plus de visibilité, j'ai choisi de voter en faveur de ce texte.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Ha erős Európát kívánunk építeni, az átlátható, egyszerű belső szabályozások és hatékonyan működő egységes piac mellett növelnünk kell a befolyásunkat nemzetközi porondon is. Szerepünk a különböző nemzetközi intézményekben és szervezetekben nélkülözhetetlen annak érdekében, hogy növeljük az átláthatóságnak, integritásnak és az elszámoltathatóságnak a mértékét.

Úgy vélem, jó irányban haladunk, ha proaktivitásunkról adunk tanúságot a nemzetközi kötelezettségvállalásunk terén. A szerepvállalásunk és státuszunk növelése a nemzetközi szervezetekben a béke és stabilitás elősegítését is szolgálhatja. Szavazatommal, úgy vélem, egy jó irányba mutató kezdeményezést támogattam.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ Due to the financial professions and the global nature of capital flows, it would be unrealistic to attempt and regulate this sector without public initiatives. I have voted for this report that should enable the EU and the euro area to defend its strategic interests.

  Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Am votat pentru rezoluția Parlamentului European privind rolul UE în cadrul instituțiilor și organismelor financiare, monetare și de reglementare internaționale deoarece UE ar trebui să vorbească cu o singură voce în cadrul acestor instituții/organisme. Solicităm o mai bună coerență și coordonare politică între instituțiile internaționale prin introducerea unor standarde cuprinzătoare de legitimitate democratică, transparență, responsabilitate și integritate. Acest lucru ar trebui, printre altele, să privească: relațiile cu publicul (de exemplu accesul public la documente, dialogul deschis cu diverse părți interesate, crearea unor registre obligatorii de transparență și norme privind transparența întâlnirilor de lobby); și normele interne (de exemplu resurse umane recrutate pe baza competențelor, buna gestiune financiară, prevenirea conflictelor de interese); Subreprezentarea țărilor cel mai puțin dezvoltate în majoritatea instituțiilor și organismelor internaționale financiare, monetare și de reglementare creează un dezechilibru și, în consecință, problematicile legate de inegalități sau de finanțarea celor mai sărace țări riscă să nu fie tratate în mod corespunzător. Există, de asemenea, anumite sectoare – în special societatea civilă, IMM-urile, reprezentanții consumatorilor și reprezentanții angajaților – al căror grad de participare în procesul de consultare poate fi îmbunătățit în discuțiile la nivel internațional referitoare la organismele financiare, monetare și de reglementare.

Considerăm că aceste organisme și sectoare ar trebui să depună eforturi pentru îmbunătățirea situației.

  Norica Nicolai (ALDE), în scris. ‒ Importanța instituțiilor și organismelor monetare internaționale pentru economiile tuturor statelor, inclusiv ale tuturor statelor membre ale UE, este foarte mare - este lesne de înțeles - în contextul economiilor din ce în ce mai interconectate și interdependente. În acest context, prezența UE în aceste instituții și organisme internaționale, prin statele membre sau prin Comisia Europeană, capătă o importanță din ce în ce mai mare.

Susțin opinia raportoarei, care subliniază cât de important este să existe o coordonare a pozițiilor statelor membre și cât de importantă este reprezentarea întregii UE cu o singură voce, o singură agendă de obiective și negocieri în cadrul acestor instituții și organisme internaționale. Deși acest lucru nu este mereu posibil, adoptarea unor poziții contrare UE de către un stat membru în cadrul acestor instituții și organizații poate aduce prejudicii importante întregii Uniuni.

Am votat în favoarea acestui raport, deoarece evidențiază importanța reprezentării coerente și coordonate a economiilor UE în astfel de instituții internaționale și cere statelor membre și Comisiei Europene să lucreze în acest sens.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe mich gegen den Bericht ausgesprochen, da der Bericht auf eine weitere Kompetenzzuweisung seitens der EU bei gleichzeitiger Beschränkung der nationalstaatlichen Kompetenzen abzielt.

  Younous Omarjee (GUE/NGL), par écrit. – J’ai voté contre ce rapport qui, sous couvert de promouvoir la démocratisation et la transparence, a pour objectif de pérenniser et renforcer un système monétaire et financier qui a fait preuve de son opacité et de sa responsabilité dans la crise la crise économique et financière mondiale. Si je ne suis pas contre l’idée d’une coopération réglementaire au niveau mondial, pour améliorer la transparence financière, je refuse la prise en otage de ces concepts pour en faire des textes peu ambitieux.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ Seeks to extend the influence of the EU in international organisations like the IMF, OECD, G20 etc. at the expense of Member States’ independence, accordingly UKIP voted against.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ In merito alla questione in oggetto, ho votato a favore. Sono convinto che la stabilità del sistema finanziario debba essere garantita a livello europeo e le istituzioni europee hanno, pertanto, un ruolo centrale. Ciononostante, ritengo auspicabile una maggiore attenzione ai cittadini, attraverso un più saldo coinvolgimento del Parlamento europeo e dei parlamenti nazionali. Inoltre, una maggiore cooperazione a livello europeo in materia finanziaria potrà rafforzare la posizione dell'UE anche rispetto agli altri partner internazionali.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Bolja međunarodna regulatorna suradnja i intenzivnija uključenost Europskog parlamenta nužni su za postizanje bolje usklađenosti međunarodnih financijskih, monetarnih i regulatornih institucija i tijela. S tim u vezi potrebno je utvrditi nadležnost svake pojedine organizacije i uvesti sveobuhvatne standarde demokratske legitimnosti, transparentnosti, odgovornosti i legitimiteta. Javnost bi, smatram, trebala imati pristup dokumentima, a osoblje u globalnim institucijama trebalo bi odabirati na temelju vještina.

Mora se omogućiti uključivanje šireg društva u međunarodne rasprave o financijskim i monetarnim tijelima, osobito predstavnike potrošača i zaposlenika. Mislim da bi EU trebala povećati svoj utjecaj u multilateralnim tijelima i biti pokretač rasprave o pitanjima poput sustavnih rizika i rizika u nastajanju koji prijete globalnom gospodarstvu.

Podržavam u izvješću iznesene prijedloge o izradi Europskog kodeksa ponašanja, aktivnoj uključenosti nacionalnih parlamenata u nadzoru stajališta koja zauzimaju predstavnici njihovih država te većoj odgovornosti Komisije prema Europskom parlamentu. Naposljetku, stava sam kako Komisija mora biti odgovornija prema građanima kada predstavlja Uniju u međunarodnim tijelima i zato sam podržala ovo izvješće.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Le rapport constate que les intérêts divergents des États membres empêchent une cohérence entre les décisions de l’UE et celles des organismes internationaux où ils sont aussi représentés et que les modèles financiers de ces mêmes États membres sont trop variés pour être soumis à une même règlementation. Contre toute logique, au lieu de proposer une dissolution de l'union économique et monétaire inefficace et nuisible, le rapport prône au contraire la fédéralisation de l’UE et la mise en place de processus législatifs plus contraignants. Ce n'est pas ce que souhaitent les peuples et ce n'est pas non plus ce qui pourra leur permettre de retrouver la prospérité qu'ils ont perdue en grande partie par la faute de l'Union européenne. Je vote donc contre ce texte.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ U ugovorima je navedeno da svaki građanin Unije i svaka fizička ili pravna osoba s boravištem ili sjedištem u nekoj državi članici ima pravo pristupa dokumentima institucija, tijela, ureda i agencija Unije neovisno o njihovu mediju. Raznolikost pravnih struktura te načini financiranja i funkcioniranja međunarodnih gospodarskih organizacija i tijela otežavaju cjelovito praćenje, iako je dosljednost u načinu financiranja i funkcioniranja ključna za osiguravanje ravnopravnih uvjeta tržišnog natjecanja na međunarodnoj razini. Potrebna je bolja međunarodna regulatorna suradnja uz intenzivnu uključenost Europskog parlamenta.

Izražavam zabrinutost zbog nedostatka usklađenosti uslijed rascjepkanosti i raznolikosti organizacija i tijela te zbog kašnjenja u provedbi pravila i smjernica dogovorenih na međunarodnoj razini. Potrebna je bolja usklađenost politika i koordinacija među globalnim institucijama. Pozdravljam inicijativu da europske institucije i agencije te države članice promiču odgovornost svakog europskog predstavnika prema demokratski izabranim tijelima.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ O relatório assenta na ideia de aprofundar o poder dos organismos supranacionais, numa lógica de centralização e de subjugação do poder político ao poder económico a que nos opomos fortemente.

Rejeitamos sem reservas esta UE, em que está comprometida a cooperação e a solidariedade entre os Estados-Membros, atacando a soberania nacional. Contrariamos em absoluto a ideia de que a análise interpares permite uma maior responsabilização dos cidadãos do que o modelo tradicional de prestação de contas democrática formal, bem como o estabelecimento de uma representação única da UE no âmbito das instituições financeiras internacionais, tolhendo a capacidade de intervenção singular dos Estados-Membros.

Uma maior legitimidade democrática e prestação de contas não se alcançam por via da concentração e do aumento de imposições supranacionais. Cabe aos Estados-Membros fazerem-se representar nos fóruns internacionais e a cooperação regulamentar a nível mundial deve basear-se na solidariedade entre países, e não na defesa dos grandes interesses económicos e financeiros.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Podržao sam izvješće kolegice Sylvie Goulard o ulozi EU-a u okviru međunarodnih financijskih, monetarnih i regulatornih institucija i tijela. Stabilnost financijskog sustava je od presudne važnosti za dobru raspodjelu sredstava u korist rasta i zapošljavanja.

Smatram da je potrebno razviti usklađenu strategiju EU-a unutar financijskih, monetarnih i regulatornih institucija i tijela kako bi Unija mogla zauzeti koordinirano stajalište i povećati svoj utjecaj u postupku odlučivanja. Potrebno je promicanje jedinstvenog i uključivog europskog pristupa koji bi se mogao bolje ostvariti redovitim i formaliziranim „financijskim dijalogom” organiziranim u Europskom parlamentu s ciljem uspostavljanja smjernica za usvajanje europskih stajališta prije velikih međunarodnih pregovora, vodeći računa o tome da se ta stajališta obznane i da se zajamči popratno djelovanje.

Također, vrlo je bitno aktivnije promicanje reforme međunarodnih gospodarskih i financijskih institucija od strane EU-a, kako bi njihovo djelovanje postalo demokratičnije i transparentnije, čime bi ih se približilo građanima.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Alla luce della natura globale dei flussi di capitali e delle professioni finanziarie è opportuno modificare il ruolo dell'azione pubblica nel regolamentare il settore della finanza. L'UE ha creato un mercato interno dei servizi finanziari di portata mondiale e dispone di centri finanziari riconosciuti, di un comitato incaricato di prevenire i rischi sistemici (ESRB) e può contare su una certa esperienza per quanto riguarda la democrazia sovranazionale e il controllo delle inadempienze degli Stati. Vista l'importanza strategica del settore finanziario per favorire la crescita e l'occupazione ritengo che rivedere il ruolo dell'Ue nella cooperazione multilaterale a livello globale, possa rafforzare la nostra influenza e garantire maggiormente la tutela degli interessi della zona euro. Per tutto ciò, ho votato a favore.

  Stanislav Polčák (PPE), písemně. ‒ Otevření diskuze o roli Evropské unie v systému mezinárodních finančních, měnových a regulačních orgánů a institucí je bezpochyby správným krokem k nápravě stávajícího neutěšeného stavu, kdy mnohdy docházelo k nejednotnému vystupování Unie při jednáních s nejrůznějšími mezinárodními institucemi a orgány a tím pádem i k jistému zdánlivému oslabování důvěry v naší stranu. V současnosti je tak potřeba podporovat veškeré kroky a snahy vedoucí k větší systematičnosti při diskuzích Evropského parlamentu s těmito organizacemi a institucemi vedoucích k posílení mezinárodní spolupráce v otázkách regulace. Vítám návrh na zapojení do těchto diskuzí občanské společnosti, malých a středních podniků, zástupců spotřebitelů a zaměstnanců, což bezesporu povede k lepší spolupráci napříč různými sektory.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport d'initiative portant sur la participation de l'Union européenne aux activités des organisations économiques internationales dans les domaines financier, monétaire et règlementaire. La place de l'UE dans ces institutions, qui régissent notamment la finance internationale, doit être accrue, surtout dans une optique de rationalisation de la coopération entre États membres. J'appelle à plus de cohérence dans la représentation des intérêts des États européens au sein des institutions économiques internationales, même si leur rôle doit être pleinement reconnu.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ Seeks to extend the influence of the EU in international organisations like the IMF, OECD, G20 etc. at the expense of Member States’ independence, accordingly UKIP voted against.

  Sofia Ribeiro (PPE), por escrito. ‒ Este relatório pretende contribuir para uma resposta através de uma análise da ação desenvolvida pela UE no seio de uma dezena de organizações de caráter político e/ou técnico e tem como ponto de partida três constatações: transparência, prestação de contas e representação da UE/da área do euro.

O relatório verificou que, tendo em conta o caráter global dos fluxos de capitais e das profissões no domínio financeiro, é ilusório enquadrar o setor financeiro sem mudar a escala da intervenção pública. Desta forma, para fazer face a este desafio, a UE dispõe de alguns meios: criou, por exemplo, um mercado interno dos serviços financeiros de dimensão global, ao qual a União dos Mercados de Capitais irá, em breve, dar novo ânimo, e dispõe de centros financeiros reconhecidos, um comité para prevenir os riscos sistémicos e três autoridades cuja existência se tornou mais sólida.

Atendendo à importância estratégica do setor financeiro para o crescimento e o emprego, o relatório verificou que é necessário reformular a cooperação global multilateral, conferindo mais importância à UE e à área do euro. Face ao exposto, votei a favor do presente relatório.

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. ‒ Ce rapport est limpide: l’action européenne dans les forums économiques et financiers internationaux doit être rationalisée, et laisser plus de place à la transparence et à la démocratie.

Trois fondements de ce texte me paraissent particulièrement importants. Premièrement, la stabilité du système financier international dépend du respect de règles de conduite qui valent pour tous. Deuxièmement, le changement d’échelle et le caractère international de ces négociations ne sauraient justifier l’opacité ou une dilution des responsabilités. Enfin, l’UE et la zone euro doivent se donner plus que jamais les moyens de défendre leurs intérêts stratégiques.

Ce midi, les députés ont formulé des propositions très concrètes pour que le Conseil et la Commission soient plus structurés et transparents dans leur conduite des négociations internationales au nom de l’UE. Ils ont réaffirmé la place centrale du Parlement, organe démocratique de l’Union, dans la définition des lignes directrices des positions européennes. Enfin, ils ont demandé à ce que les parlements nationaux puissent jouer pleinement leur rôle de contrôle des représentants dans les États membres.

  Dominique Riquet (ALDE), par écrit. ‒ Le rapport souligne le manque de cohérence de l'action européenne au sein des institutions et organes internationaux, dont les rôles et les responsabilités ne sont par ailleurs pas toujours clairs aux yeux des citoyens, ce qui crée un vrai problème en matière de démocratie.

En ce sens, le rapport exige un renforcement de la coordination des démarches des membres et des institutions de l'Union européenne entreprises dans les forums internationaux, avec une place privilégiée pour le Parlement européen comme instance démocratique et de débat pour l’élaboration des positions communes, sans négliger les parlements nationaux. Est également souhaitée une plus grande cohérence des politiques menées par les institutions mondiales et l’instauration de normes complètes de légitimité démocratique, de transparence, de responsabilité et d’intégrité.

En outre, pour peser plus conséquemment dans les délibérations internationales et sur la scène mondiale, l’UE devrait s’efforcer autant que faire se peut d’apparaître comme un acteur unique et cohérent, notamment en devenant membre à part entière des institutions économiques et financières internationales comme l’OCDE ou le FMI, ce qui n’est toujours pas le cas.

Étant donné qu'il prône un certain nombre de solutions pour rendre l’UE un acteur de premier plan sur la scène mondiale, j’ai voté en faveur de ce texte.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ Je salue l'adoption de cette résolution sur le rôle de l'Union dans le cadre des institutions et organes internationaux dans le domaine financier, monétaire et réglementaire.

À l'heure d'une interdépendance croissante des économies, s'interroger sur la question de la gouvernance mondiale au sein des institutions et des organes internationaux, et sur le rôle de l'Union et de notre Assemblée au sein de ceux-ci, est nécessaire.

Ce texte énumère une liste de propositions telles que la clarification des domaines de compétence, des modes de fonctionnement et de financement de chaque organisation, l'amélioration de leur représentation géographique et sectorielle. Il faut par ailleurs assurer la cohérence entre les exigences internationales et la législation européenne, la rationalisation progressive de la représentation de l'Union au-delà du seul cas du FMI, ou encore la promotion d'une feuille de route pour la création d'une organisation financière mondiale fondée sur un traité et soumise aux normes de transparence et de responsabilité les plus strictes.

Ces propositions me semblent intéressantes, c'est pourquoi j'ai décidé d'apporter mon soutien à ce texte.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ Os parlamentos nacionais e o Parlamento Europeu não podem ser reduzidos a meras assembleias de aprovação. Se bem que seja crucial dispor de uma avaliação independente dos interesses privados e políticos em causa, deve ser reatado o diálogo entre os peritos e os representantes eleitos.

A UE e a área do euro devem ter a possibilidade de defender os seus interesses estratégicos. Em muitas organizações, a Europa está representada de uma forma, no mínimo, desordenada. Isto é tanto mais lamentável se se tiver em conta a importância dos desafios não só para a estabilidade financeira, mas, sobretudo, para o crescimento e o emprego.

Cabe à União Europeia prestar um contributo mais forte e eficaz no que respeita à constituição de uma cooperação multilateral mais equilibrada em matéria económica e financeira. Este relatório apela ainda ao aumento da cooperação regulatória internacional, da transparência, da prestação de contas e da democratização com um forte envolvimento do Parlamento Europeu.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté ce rapport qui appelle à une rationalisation de la représentation des intérêts de l'Union européenne au sein des organisations financières internationales. Prenant acte de l'initiative de la Commission européenne d'avancer vers une représentation unique de la zone euro au FMI, le texte adopté considère que la proposition législative sur la table ne doit pas porter préjudice à la création, à terme, d'une circonscription unique pour l'UE.

Au-delà du seul cas du FMI, une rationalisation progressive de la représentation de l'Union devrait être mise en oeuvre au cours des prochaines années, tout d'abord au moyen d'une coordination renforcée, puis, après une évaluation, d'une unification des sièges.

Le Parlement demande, par ailleurs, et je m'en réjouis, une évaluation approfondie du double siège qu'occupent les présidences du Conseil européen et de la Commission européenne au G20, en vue de déterminer dans quelle mesure ces modalités affaiblissent la crédibilité européenne à l'extérieur.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau už pranešimą dėl ES vaidmens tarptautinių finansų, pinigų ir reguliavimo institucijų ir įstaigų veikloje. Jame atspindėti esminiai Žaliųjų frakcijos prioritetai šiuo klausimu – skaidrumas, tarptautinių institucijų bendradarbiavimo ir atskaitomybės būtinybė.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Apoiei o presente relatório de iniciativa da colega Goulard relativo a uma proposta de resolução do Parlamento Europeu sobre o papel da União Europeia no quadro das instituições e dos organismos financeiros, monetários e reguladores internacionais.

Trata-se de dar resposta, nomeadamente, a questões como “quem decide”, “quem estabelece as normas relativas à atividade do sector financeiro” e qual “o papel dos parlamentos e governos nacionais” neste âmbito.

Subscrevo a tripartição apresentada pela relatora sobre quais deverão ser os principais vetores em que a União Europeia deverá atuar: transparência, prestação de contas e representação da União Europeia e da área do euro.

É essencial que a União Europeia venha a desempenhar um papel mais ativo e proeminente no processo de governação económica mundial, designadamente através da adesão a organismos internacionais, e é ainda verdadeiramente importante que se encetem reformas institucionais de fundo que permitam à União Europeia alcançar uma voz forte e uma representação coerente (“coordenação reforçada e mais eficaz”, usando as palavras da relatora) nas diversas instituições e organismos financeiros, monetários e reguladores internacionais.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui dresse le bilan et propose des pistes afin de renforcer le rôle de l'Union européenne dans le cadre des institutions et organes internationaux dans le domaine financier, monétaire et réglementaire. Il est nécessaire de renforcer la coopération règlementaire au niveau international, tout en demandant une forte participation du Parlement. Les domaines de compétence de chaque organisme doivent être mieux définis; et une meilleure coordination des politiques entre les institutions internationales doit être une priorité, et ce grâce à la mise en place de normes de légitimité démocratique, de transparence, de responsabilité et d'intégrité.

J'ai soutenu ce texte parce qu'il en appelle à une plus grande codification et rationalisation de la représentation de l'UE au sein des organisations internationales et multilatérales. Il appelle à ce que l'Union européenne soit un membre à part entière des institutions économiques et financières internationales qui le permettent et d'encourager les États membres à parler d'une seule voix.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este informe, que basándose en la integración económica y financiera europea actual o en curso (Unión monetaria, Unión de mercado de Capitales, Unión Bancaria, etc…) defiende que la Unión Europea tenga una representación única en los foros internacionales relacionados con asuntos financieros. Desde nuestro punto de vista, la integración económica es opuesta a una basada en la solidaridad y la redistribución y no en los mercados financieros. Pensamos además que dadas las enormes desigualdades en el interior de la Unión, es erróneo pensar que esta puede tener una voz única que represente sus intereses.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado en contra del presente informe debido a que transfiere poderes de representación fundamentales a la Comisión Europea que podrá tomar decisiones en diferentes foros económicos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, OECD o el Banco Mundial en nombre de los estados miembros y de los países de la Unión Europea. La Comisión ha demostrado, especialmente en el ámbito de la política económica desarrollar políticas contrarias a la voluntad expresada por los pueblos europeos. La orientación de muchas políticas desarrolladas ha mostrado el tratamiento desigual que reciben las economías del centro y la periferia del continente. Con esta experiencia la transferencia de poderes adicionales, en este caso la representación en los foros económicos internacionales supone un detrimento de la participación democrática en las decisiones económica. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ Seeks to extend the influence of the EU in international organisations like the IMF, OECD, G20 etc. at the expense of Member States’ independence, accordingly UKIP voted against.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I voted against this report, ultimately because I believed that the references to the streamlining of the EU representation in international financial bodies was not the right direction that the EU should be necessarily taking, and furthermore I objected to the notion that the euro should become the currency of all Member States of the Union.

  Branislav Škripek (ECR), in writing. ‒ This resolution concerns the role of the EU in the international financial world. I voted against, as it, in my opinion, doesn’t respect fully the principle of subsidiarity and over-stretches the EU competences.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Pozitivno sam glasao za ovo izvješće, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Formovanie EÚ a prehlbovanie vzájomnej spolupráce medzi členskými krajinami EÚ vedú k neustálemu vzniku nových, ako aj posilňovaniu kompetencií už existujúcich európskych inštitúcií a orgánov EÚ. Som presvedčená, že rastúca vzájomná závislosť medzi hospodárstvami na celom svete nás bude nútiť pristúpiť k čoraz globálnejším formám riadenia. Hospodárska a finančná kríza, ktorá vypukla v roku 2008, nám ukázala, že existuje absencia hospodárskeho a finančného riadenia vo svete, a preto je nevyhnutné vytvoriť komplexný rámec finančnej stability a zabezpečiť konzistentnosť na globálnej a miestnej úrovni. Podporila som uznesenie, pretože správa obsahuje mnoho pozitívnych ustanovení (potreba medzinárodnej regulačnej spolupráce, obava z oslabenia zodpovednosti na úkor demokracie v dôsledku globálnej koordinácie), no očakávam, že EÚ by mala zjednodušiť a kodifikovať svoje zastúpenie v multilaterálnych organizáciách/orgánoch s cieľom zvýšiť transparentnosť, integritu a zodpovednosť Únie v týchto útvaroch, jej vplyv a presadzovanie predpisov, ktoré demokraticky prijala.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Zaradi posledic svetovne finančne krize in zlasti v okviru krize evroobmočja so mednarodni organi (kot na primer G20, Mednarodni denarni sklad, Baselski odbor, itd.) igrali zelo pomembno vlogo pri oblikovanju standardov in postopkov za finančno uredbo in sodelovanje, za programe finančne pomoči in na splošno za makroekonomsko politiko.

Cilj poročila je ta, da se izda niz specifičnih priporočil Evropskega parlamenta v zvezi z udeležbo institucij EU v teh mednarodnih organih in z njihovim procesom odločanja, vključno s sprejetjem skupnega stališča EU.

Stabilnost finančnega sistema je ključna za naložbe in rast, vendar je zaradi prostega pretoka kapitala odvisna od sposobnosti za oblikovanje in uveljavljanje standardov in pravil ravnanja na nadnacionalni ravni.

Evropski unija in euroobmočje morata imeti možnost, da lahko učinkovito zaščitita svoje interese. Poročilo poziva globalne mednarodne institucije k preglednosti, celovitosti in odgovornosti ter spodbuja parlamentarni postopek za učinkovit ex ante in ex post nadzor stališč EU v mednarodnih organih, kot so na primer G20 Baselski odbor, FSB itd.

Potrebno je, da se okrepi mednarodno sodelovanje, tudi z močnim sodelovanjem Evropskega parlamenta, in da pride do boljšega usklajevanja med mednarodnimi institucijami.

Zaradi navedenega sem glasoval za poročilo.

  Renato Soru (S&D), per iscritto. ‒ Mi sono espresso in senso favorevole alla relazione d'iniziativa che chiede un rafforzamento della cooperazione regolatoria internazionale, facendo il punto del ruolo dell'UE in quest'ambito ed esprimendo la necessità di un maggiore coinvolgimento del Parlamento europeo. Nell'attuale quadro internazionale in materia economia e finanziaria, la frammentazione e diversità delle varie organizzazioni e attori privati (FMI, G20, OCSE solo per citarne alcune) creano una mancanza di coerenza che sta determinando ritardi nell'azione di regolazione a livello internazionale, per esempio in materia di lotta all'evasione fiscale. Serve quindi un chiarimento delle competenze e del funzionamento delle organizzazioni coinvolte, per assicurare l'indipendenza e trasparenza delle decisioni assunte. Quanto al ruolo dell'UE nel quadro delle istituzioni e degli organi finanziari internazionali, sostengo la necessità di razionalizzare la sua presenza nelle organizzazioni multilaterali, valutando per esempio l'unificazione dei due posti assegnati nelle riunioni del G20 al Consiglio europeo e alla Commissione, per poter difendere gli interessi europei con più forza e giocare un ruolo più incisivo nelle istanze economiche e finanziarie internazionali.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ EÚ by sa mala silnejšie zamerať na globálnu konkurencieschopnosť finančných sektorov EÚ pri tvorbe politiky na európskej a medzinárodnej úrovni. Taktiež by sa mala usilovať o plné členstvo v medzinárodných hospodárskych a finančných inštitúciách, aby nedochádzalo k nesúdržnosti postojov EÚ a jej členských štátov. Zároveň by mala zjednodušiť a kodifikovať svoje zastúpenie v multilaterálnych organizáciách s cieľom zvýšiť transparentnosť, integritu a zodpovednosť účasti Únie v týchto útvaroch, jej vplyv a presadzovanie predpisov.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Stabilnost financijskog sustava koja utječe na dobru raspodjelu sredstava u korist rasta i zapošljavanja od zajedničkog je interesa. Ona ovisi o sposobnosti oblikovanja i provođenja standarda i pravila ponašanja na nadnacionalnoj razini. Prisutna ja raznolikost brojnih međunarodnih organizacija te je potrebno, u svrhu usklađenosti, razjasniti područja nadležnosti, pravnu prirodu odluka te jasnije definirati njihove prioritete. Upravo je zato potrebna pojačana međunarodna regulatorna suradnja sa snažnom uključenosti Europskog parlamenta. Važno je da EU preuzme aktivniju ulogu u procesu globalnog gospodarskog upravljanja te su potrebne institucionalne reforme kako bi se postiglo dosljedno zastupanje Europske unije u međunarodnim tijelima.

Podržavam Izvješće o ulozi Unije u okviru međunarodnih financijskih, monetarnih i regulatornih institucija i tijela. Smatram da je bitno povećati utjecaj Unije u postupku odlučivanja unutar međunarodnih institucija s ciljem povećanja transparentnosti i demokratičnosti.

  Catherine Stihler (S&D), in writing. ‒ I voted against this report. Whilst it certainly had some agreeable elements, such as the need for greater policy coherence and coordination between global institutions, I was unconvinced on the desirability of the report in its entirety.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Uloga EU-a u okviru međunarodnih institucija jako je bitna za stabilnost cijelog financijskog sustava. Svaka članica EU-a ima vlastiti sustav banaka i tržišta povezanih s financiranjem gospodarstva u kojima EU mora intervenirati kako bi osigurao okvir za financijsku stabilnost. Uz to, EU osigurava transparentnost i javno dostupne informacije kako bi očuvao demokratski legitimitet. Od početka krize nadzire i rješava probleme u mehanizmima banaka.

Podržavam izvješće o ulozi Unije u okviru međunarodnih financijskih, monetarnih i regulatornih institucija i tijela. Smatram da donosi daljnji napredak u formiranju jedinstvenog tržišta, jačanju gospodarstva i financijskog sektora EU-a. Pomaže i smanjivanju birokracije i ubrzavanju cijelog sustava. Na taj način jača se opća povezanost među institucijama EU-a, čime se potiče i zapošljavanje što je interes građana EU-a.

  Richard Sulík (ECR), písomne. ‒ Hlasoval som proti návrhu, keďže zásadne nesúhlasím s tým, že nahradenie hlasovacích práv každého členského štátu jednotným hlasovacím právom pre Európsku úniu v medzinárodných inštitúciách by prispelo k väčšej demokratickosti rozhodovania, ani s tým, že by táto zmena mala byť žiaduca.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o vlogi EU v okviru mednarodnih finančnih, monetarnih in regulativnih institucij ter organov.

Na globalni ravni potrebujemo sodelovanje mednarodnih institucij in organov, ki mora biti pregledno in splošno usklajeno ter mora privesti več poenostavitev in preprečiti podvojene naloge.

Potrebujemo stabilen finančni sistem, ki bo pripeljal do gospodarske rasti ter nenazadnje do novih delovnih mest.

Podpiram poziv k jasnejši opredelitvi pristojnosti vsake organizacije oziroma organa in načinov njihovega delovanja in financiranja, vključno s prostovoljnimi prispevki, darili in donacijami, da bi preprečili osebne interese in zagotovili zakonitost odločitev.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση αυτή αφαιρεί το κυριαρχικό δικαίωμα των κρατών μελών να μπορούν να έχουν αντιπροσώπευση σε διεθνείς οργανισμούς, ενώ αντίθετα μεταθέτει αυτό το δικαίωμα στις Βρυξέλλες. Με αυτό τον τρόπο όλο και περισσότερες εξουσίες μεταφέρονται στο κέντρο της ΕΕ, ουτως ώστε να μπορούν τα συμφέροντα των μεγάλων και πλούσιων κρατών μελών να αντιπροσωπεύονται καλύτερα. Καταψηφίσαμε, γιατί ούτε τα συμφέροντα των λαών, ούτε και των μικρών κρατών, όπως η Κύπρος, εξυπηρετούνται.

  Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ Η συγκεκριμένη έκθεση σχετικά με το ρόλο της ΕΕ στο πλαίσιο των διεθνών οικονομιών, νομισματικών και ρυθμιστικών οργανισμών και οργάνων, εμπεριέχει ορισμένες θετικές διατάξεις (όπως την ανησυχία για τη νόθευση των ευθυνών που αποβαίνει εις βάρος της δημοκρατίας, το θέμα της υπο-εκπροσώπησης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών που οδηγεί σε ανισότητα, τη διαφάνεια και ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών σε όλα τα έγγραφα κτλ ), αλλά κυρίως προωθεί τη δημιουργία ενός παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού οργανισμού, την επιβολή κοινού κώδικα δεοντολογίας και ενισχύει την εξουσία των υπερεθνικών οργάνων με αποτέλεσμα την απώλεια κυριαρχικών δικαιωμάτων των κρατών μελών.

  József Szájer (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, hiszen jómagam is úgy vélem, hogy a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Tekintettel a tőkeáramlások és a pénzügyi szakmák globális jellegére, a pénzügyek keretbe foglalása a nyilvános fellépés léptékének megváltoztatása nélkül ugyanis csak csalóka ábrándnak bizonyulna. Az EU már megteremtette a pénzügyi szolgáltatások globális méretű belső piacát, amit a tőkepiaci unió hamarosan fellendít majd. Mivel a pénzügyi ágazat stratégiai fontosságú a növekedés és a foglalkoztatás szempontjából, ezért újra kell gondolni a többoldalú globális együttműködés kérdéseit, megerősítve az EU és az euróövezet súlyát.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a nemzetközi pénzügyi, monetáris és szabályozó intézményekben és testületekben az EU szerepét vizsgáló jelentést. Helyesnek gondolom, hogy az EU képviseletét ésszerűbbé kell tenni a többoldalú szervezetekben és szabályokba kell foglalni annak érdekében, hogy növekedjen az Unió részvételének átláthatósága, integritása és elszámoltathatósága. Az erre való törekvés valóban elősegítené az Unió befolyásának növekedését.

Egyetértek a jelentéstevővel, mikor azt mondja, hogy károsak az Unió számára az olyan helyzetek, amelyek során egy nemzetközi szervezetben valamely tagállamot vagy nemzeti hatóságot képviselő küldöttek olyan álláspontot képviselnek, amely ellentétes a többségi határozattal demokratikusan elfogadott európai jogalkotási vagy szabályozási döntésekkel. A képviseletek között csakugyan növelni kell az összhangot, így hasznos lenne, ha a jelentés felkérésének megfelelően az Európai Bizottság – az EP bevonásával, a legjobb európai és nemzeti szintű gyakorlatokra építve az átláthatóságra, az integritásra és az elszámoltathatóságra vonatkozó európai magatartási kódexet állítana össze, amelynek célja, hogy útmutatóul szolgáljon a nemzetközi szervezetekben helyet foglaló uniós küldöttek számára.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Uniunea Europeană este în prezent una dintre principalele structuri reprezentate în cadrul instituțiilor și organismelor financiare, monetare și de reglementare internaționale. Totuși, reprezentarea sa are un caracter fragmentar, care duce la o anumită lipsă de coerență a pozițiilor Uniunii și care produce anumite întârzieri în aplicarea normelor convenite la nivel internațional.

De asemenea, modul în care operează fiecare organizație internațională trebuie clarificat, în lumina rolului lor din ce în ce mai important în viața cetățenilor europeni, în special în ceea ce privește finanțarea, interesele și legalitatea deciziilor. În acest sens, participarea Uniunii Europene trebuie să includă un rol mai important al Parlamentului European, reprezentantul direct al cetățenilor, precum și o mai mare responsabilizare a Comisiei. De asemenea, existența a două reprezentări separate, a Consiliului și Comisiei, este de natură să inducă o serie de confuzii în privința pozițiilor instituțiilor europene și ale statelor membre, în special în cadrul reuniunilor G20.

Pentru soluționarea acestor probleme, raportul de față propune în mod corect o cooperare consolidată în cadrul Uniunii pentru adoptarea unor poziții unitare, asigurarea unei mai mari transparențe, responsabilități și democratizări a organizațiilor internaționale cu impact economic și o implicare mai mare a Parlamentului European în acest proces.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Il est important de renforcer la coopération réglementaire au niveau mondial, avec une forte participation du Parlement européen.

Ce texte est aussi l'occasion de s'inquiéter du manque de cohérence causé par la fragmentation et la diversité des organisations/organismes et les retards pris dans l'application des règles et des orientations adoptées au niveau international.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ A global stable financial system that formulates and enforces standards and rules of conduct at supranational level is essential for investment and growth. I voted in favour of this report, which calls for practical measures to ensure that global institutions adopt better standards of democratic legitimacy, transparency, accountability and integrity. The EU has a great role to play in the emergence of a more balanced multilateral economic and financial cooperation. I particularly agree with the initiative to establish a formal ‘financial dialogue’, and to work on coherent European positions to enhance the EU’s geopolitical influence in global and financial institutions, and defending our strategic interests. The European and national parliaments need to be actively involved to ensure accountability at all levels.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Stabilnost financijskog sustava je od zajedničkog interesa svih država, uključujući i one izvan Europske unije, jer utječe na dobru raspodjelu sredstava u korist rasta i zapošljavanja, a kao što svi znamo ta stabilnost nikad nije postojala i uzrok je trenutačne krize. No, bez obzira na sve to smatram da države članice trebaju zadržati pravo djelovati samostalno i ne trebaju odustati od interesa svoje države na međunarodnim financijskim forumima u korist samo jedne države članice Europske unije.

Vjerujem da Europska komisija ne treba predstavljati članice Europske unije i da je velik broj glasova država članica Europske unije na financijskim forumima prednost. Uloga Europske komisije je štititi interese Europske unije i njezinih građana u pogledu pitanja koja se ne mogu učinkovito riješiti na nacionalnoj razini, a u ovom slučaju nije tako, stoga držim da nadnacionalna razina kontrole financijskog sustava neće pomoći pri rješavanju trenutačne krize te sam glasovala protiv ovog izvješća.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o vlogi EU v okviru mednarodnih finančnih, monetarnih in regulativnih institucij ter organov sem podprla, saj je stabilnost finančnega sistema, ki je ključna za naložbe in rast, zaradi prostega pretoka kapitala odvisna od sposobnosti za oblikovanje in uveljavljanje standardov in pravil ravnanja na nadnacionalni ravni.

Nujna potreba po ustrezni nadgradnji ne sme voditi v razpršitev odgovornosti v škodo demokraciji. Zlasti ne smejo nacionalni parlamenti in Evropski parlament postati le „prijavni uradi“.

Če je potrebna neodvisna ocena zasebnih in političnih interesov, je treba obnoviti dialog med strokovnjaki in izvoljenimi poslanci.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este informe, que basándose en la integración económica y financiera europea actual o en curso (Unión monetaria, Unión de mercado de Capitales, Unión Bancaria, etc…) defiende que la Unión Europea tenga una representación única en los foros internacionales relacionados con asuntos financieros. Desde nuestro punto de vista, la integración económica es opuesta a una basada en la solidaridad y la redistribución y no en los mercados financieros. Pensamos además que dadas las enormes desigualdades en el interior de la Unión, es erróneo pensar que esta puede tener una voz única que represente sus intereses.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Il s'agit dans ce texte de replacer l'Union européenne au centre des décisions prises par les grandes instances financières mondiales.

Sont présentées plusieurs solutions idéalistes pour remettre le dialogue et la démocratie au centre des décisions financières comme par exemple impliquer davantage le Parlement européen dans les prises de décisions pour éviter des actions contraires aux intérêts européens.

À côté de ces vœux pieux, se trouvent des solutions idéologiques fédéralistes beaucoup plus dangereuses.

L’UE et la zone Euro ne sont d'après eux pas encore fonctionnelles; il faudrait donc soumettre toujours plus les États et les peuples au pouvoir de quelques-uns en donnant l'illusion aux citoyens d’un renforcement de la démocratie.

J'ai donc voté contre ce texte.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ E jelentés három megállapításból indul ki: a tőke szabad mozgásából következően a pénzügyi rendszer stabilitása, amely döntő jelentőségű a beruházás és a növekedés szempontjából, attól függ, hogy képesek vagyunk-e nemzetek feletti szinten elfogadott magatartási normákat és szabályokat kialakítani és azok betartását biztosítani. Az elengedhetetlen léptékváltás nem vezethet a felelősség felhígulásához a demokrácia rovására. Különösen a nemzeti parlamentek és az Európai Parlament szerepe nem szorítható le a fejlemények bólogató tudomásul vételére. Voksommal támogattam.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este informe, que basándose en la integración económica y financiera europea actual o en curso (Unión monetaria, Unión de mercado de Capitales, Unión Bancaria, etc…) defiende que la Unión Europea tenga una representación única en los foros internacionales relacionados con asuntos financieros. Desde nuestro punto de vista, la integración económica es opuesta a una basada en la solidaridad y la redistribución y no en los mercados financieros. Pensamos además que dadas las enormes desigualdades en el interior de la Unión, es erróneo pensar que esta puede tener una voz única que represente sus intereses.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ I voted in favour of the report, which calls for transparency, integrity and accountability of global and international institutions and more importantly for a parliamentary process for an effective ex-ante and ex-post control of the positions the EU takes in opaque international bodies such as the G20, the Basel committee, the FSB, etc...

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the EU role in the framework of international financial, monetary and regulatory institutions and bodies. The report states the importance of transparency for democracy, while, at the same time, taking into serious consideration the protecting of market-sensitive information. It equally stresses the need for enhancing international regulatory cooperation and improving policy coherence and coordination among the global institutions. The report particularly emphasises the crucial significance of the stability of the financial system and the common interests of the euro area.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Hablamos de un informe que trata de un modo global el papel de la UE en el marco tanto de las instituciones como de los organismos financieros, monetarios y reguladores internacionales. Asimismo pide medidas importantes, entre las cuales destaca la necesidad de que la Comisión desarrolle las mejores prácticas existentes a nivel europeo y nacional para desarrollar un código de conducta en transparencia e integridad así como la adopción de un acuerdo interinstitucional para desarrollar un dialogo financiero. Por todo ello considero necesario votar a su favor.

  Elena Valenciano (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque tiene una orientación claramente europeísta al solicitar unificar la representación de los Estados miembros de la Unión Europea en las instituciones financieras internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o la OCDE.

En efecto, el peso global de la Unión no puede proyectarse con efectividad si los Estados miembros siguen resistiéndose a ceder sus puestos en las organizaciones internacionales. En particular, la Eurozona debe estar representada como tal en el Fondo Monetario Internacional, al tiempo que el conjunto de Estados miembros debe concentrar en una silla europea sus acciones en los bancos de desarrollo tales como el Banco Mundial (propuesta que por otro lado no recoge el informe).

Tampoco tiene sentido que no sea el Banco Central Europeo la única institución de la Eurozona representada en el Banco de Pagos Internacionales, un asunto que habrá que abordar en el futuro.

Asimismo, el informe recoge orientaciones importantes sobre el tipo de posiciones que la UE debe adoptar en las organizaciones internacionales en las que participa (promoción del desarrollo sostenible, lucha contra el cambio climático, promoción de los Derechos Humanos, etc.) que comparto plenamente.

  Bodil Valero (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Betänkandet innehåller många positiva rekommendationer i fråga om EU:s deltagande i internationella finansiella organ – rekommendationer som skulle kunna öka transparensen och möjligheterna till ansvarsutkrävande. Vi motsätter oss dock skrivningarna om att införa bindande mekanismer för att förhindra att medlemsstater intar ståndpunkter i globala organisationer som strider mot beslut fattade inom EU. Att förhindra medlemsstaterna att göra enskilda ställningstaganden skulle undergräva staternas nationella suveränitet.

  Marco Valli (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione affronta il tema delicato del ruolo dell'UE all'interno delle organizzazioni internazionali. Si propongono soluzioni diverse. In primo luogo si chiede la creazione di un codice di condotta europeo in materia di trasparenza volto a orientare l'azione dei rappresentanti dell'UE nelle organizzazioni internazionali e, in secondo luogo, si chiede la creazione di una rappresentanza unica per l'UE nelle organizzazioni internazionali. Questo significherebbe obbligare gli Stati membri a rispettare la volontà espressa dall'UE privando ogni libertà di azione e dissenso da scelte dettate da chi impone posizioni egemoniche. In ultimo, si chiede di creare una nuova organizzazione mondiale per la finanza, cosa che risulta difficilmente inquadrabile soprattutto a causa delle conseguenze che potrebbe comportare. Da un lato crediamo che a livello internazionale sia necessaria una maggiore cooperazione fra Stati, sia a livello di paesi dell'UE che con i diversi partner mondiali ma, dall'altro, pensiamo che la soluzione non possa essere uniformare il tutto in un modello unico. Per questo motivo ci siamo opposti dal principio a quest'approccio, che segna lo spartiacque tra chi vuole più Europa a tutti i costi e chi vuole invece un'Europa diversa, collaborativa e solidale, senza imposizioni e impostazioni tecnocratiche calate dall'alto ma autenticate democraticamente da parte dei cittadini.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Dit verslag is zeer duidelijk: het optreden van de Europese Unie in internationale economische en financiële instellingen en organen moet meer gestroomlijnd, transparanter en democratischer worden. Daarom stemde ik voor dit verslag.

  Paavo Väyrynen (ALDE), kirjallinen. ‒ Päätöslauselmaesitys EU:n roolista kansainvälisissä rahoitus-, valuutta- ja sääntelylaitoksissa ja -elimissä edistää Euroopan unionin federalistista yhdentymistä ja lisää pala palalta Euroopan rahaliiton valtaa. Kansalaisten ja jäsenvaltioiden valta vähenee ja ylikansallisten elinten valta lisääntyy. En voi kannattaa Euroopan rahaliiton nykyisen kaltaista, vaarallista kehitystä. Tästä syystä äänestin esitystä vastaan.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Apesar de o presente relatório conter disposições positivas - a necessidade de uma cooperação regulamentar à escala internacional, a preocupação com a diluição das responsabilidades em detrimento da democracia, em consequência da coordenação à escala mundial -, assenta na ideia de aprofundar o poder dos organismos supranacionais, que irão retirar ainda mais o poder político às pessoas, a que nos opomos fortemente.

Rejeitamos sem reservas esta UE, em que está comprometida a cooperação e a solidariedade entre os Estados-Membros, bem como a respetiva soberania nacional, a ideia de que a análise interpares permite uma maior responsabilização dos cidadãos do que o modelo tradicional de prestação de contas democrática formal, com base no conceito de "agente e comitente", bem como o estabelecimento de uma representação única que intervenha a uma só voz por todos os países da UE no âmbito das instituições financeiras internacionais.

Defendemos de forma veemente que uma maior legitimidade democrática e prestação de contas não serão alcançadas aumentando as imposições supranacionais. Os Estados-Membros não devem prescindir da sua própria representação nos fóruns internacionais e a cooperação regulamentar a nível mundial deve basear-se na solidariedade entre países, e não na defesa dos grandes interesses económicos e financeiros.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Kapitalströme und Tätigkeiten in der Finanzbranche gelten längst als globalisiert, was eine Regulierung der Finanzwelt umso schwieriger macht. Der Bericht versucht die wesentlichen Probleme im Zusammenhang mit der Transparenz, der Erfüllung der Rechenschaftspflicht und der strategischen Verteidigung der Interessen der EU zu identifizieren. Dabei wird eine Verstärkung der EU-Organe gefordert, ohne aber auf die zukünftige Einflussnahme der Mitgliedstaaten und ihrer Parlamente genauer einzugehen.

  Daniele Viotti (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione INI sul ruolo dell'Unione europea nel contesto delle istituzioni finanziarie, monetarie e regolatrici internazionali. La relazione suggerisce una maggiore cooperazione internazionale e maggiore trasparenza con un forte partecipazione del Parlamento europeo. L'Unione europea dovrebbe ottimizzare e codificare la sua rappresentazione in organizzazioni multilaterali. Inoltre, la Commissione europea dovrebbe essere più responsabile nei confronti dei cittadini. Infine la relazione suggerisce un'attenta valutazione delle due posizioni occupate dal Consiglio europeo e dalla Commissione europea al G20. Sono fermamente convinto che queste misure siano necessarie per migliorare il sistema finanziario, monetario e regolatore internazionale.

  Udo Voigt (NI), schriftlich. ‒ Regulierung und Schaffung transparenter Strukturen sind in dieser Hinsicht wünschenswert. Es darf jedoch bezweifelt werden, dass dies durch eine Übertragung nationalstaatlicher Kompetenzen auf EU-Ebene bewerkstelligt werden kann. Daher lehne ich diesen Vorstoß ab.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. – Der Entschließung des Europäischen Parlaments zu den Aufgaben der EU im Rahmen der internationalen Finanz—, Währungs- und Regulierungsinstitutionen und —gremien habe ich nicht zugestimmt.

Es ergibt keinen Sinn, die Mitgliedschaft in internationalen Gremien der EU statt den Mitgliedstaaten zu überlassen. Die EU ist mitnichten ein Gebilde mit definierbaren Eigeninteressen. Vielmehr verfolgt die EU unterschiedliche nationale Interessen ihrer Mitgliedstaaten, je nachdem, welcher von denen sich gerade durchgesetzt hat. Daher kann ein Handeln der EU den einen Mitgliedstaat privilegieren, den anderen benachteiligen. Ein Systemwechsel weg von der nationalstaatlichen Vertretung in diesen Gremien hin zu einer Vertreterrolle der EU ist daher nicht angezeigt. Die EU könnte gegebenenfalls die Rolle eines Beobachters in solchen Gremien übernehmen, wenn es sich tatsächlich um auf europäischer Ebene besser zu regelnde Sachverhalte handeln würde, sollte aber keinesfalls Stimmrecht bekommen. Der Bericht berücksichtigt keine dieser Überlegungen.

  Iuliu Winkler (PPE), în scris. – Salut adoptarea Raportului din proprie inițiativă referitor la rolul UE în cadrul instituțiilor și organismelor financiare, monetare și de reglementare internaționale.

La realizarea acestui document, raportoarea a plecat de la 3 constatări: stabilitatea sistemului financiar, element decisiv pentru investiții și creștere, depinde de capacitatea de a elabora standarde și norme de conduită și de a asigura respectarea acestora la nivel supranațional; indispensabila schimbare de scară nu trebuie să conducă la diluarea responsabilităților în detrimentul democrației; UE și zona euro trebuie să își poată apăra interesele strategice. Raportul cere statelor membre să accepte reprezentarea uniunii bancare în cadrul Comitetului de la Basel pentru supraveghere bancară, precum și o analiză profundă a situației în care Consiliul și Comisia au fiecare locul său la reuniunile G20.

  Marco Zanni (EFDD), per iscritto. ‒ Il ruolo dell'UE all'interno delle organizzazioni internazionali rappresenta una delle tematiche su cui insistono con sempre più frequenza i fautori di un'Europa federale. Alcune premesse e considerazioni espresse nel testo sono condivisibili, soprattutto laddove si denuncia una scarsa trasparenza e accountability democratica in merito al funzionamento di alcune istituzioni e organismi finanziari. Il problema sorge laddove si prospettano le soluzioni per rendere questi organismi più "efficienti" e "democratici". Si propone la creazione di una sorta di codice di condotta europeo in materia di trasparenza, integrità e assunzione di responsabilità, volto a orientare l'azione dei rappresentanti dell'UE nel quadro delle organizzazioni e degli organismi internazionali. Il secondo passo è costituito dalla creazione di una rappresentanza unica per l'UE in queste organizzazioni, limitando anche in questo modo le possibilità d'intervento nazionali. L'ultima proposta di rilievo sarebbe inoltre quella di creare una nuova organizzazione mondiale per la finanza, che risulta oggi difficilmente inquadrabile nelle conseguenze che tutto ciò potrebbe comportare. È evidente che a livello internazionale sia necessaria una maggiore cooperazione fra Stati, ma la soluzione non può però essere uniformare il tutto su un modello unico, che si è già dimostrato fallimentare nella sua applicazione sotto forma di moneta unica.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Neusklajenost delovanja EU v okviru mednarodnih finančnih, monetarnih in regulativnih institucij in zamude pri implementaciji pravnih aktov, dogovorjenih na mednarodni ravni, so posledica razdrobljenosti in raznolikosti različnih organizacij/organov.

Poročilo o vlogi EU v okviru mednarodnih organih sem podprl, saj menim, da bi Unija morala racionalizirati svojo zastopanost v večstranskih organizacijah/organih, da bi povečala preglednost, integriteto in odgovornost sodelovanja v teh organih.

Smiselno bi bilo tudi oblikovanje evropskega kodeksa ravnanja, katerega namen bo usmerjati ravnanje predstavnikov EU v mednarodnih organizacijah/organih.