Resoconto integrale delle discussioni

Giovedì 28 aprile 2016 - Bruxelles

5.22. Discarico 2014: bilancio generale dell'UE ‒ Garante europeo della protezione dei dati (A8-0109/2016 - Monica Macovei)

Schriftliche Stimmerklärungen

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Sulla base della relazione annuale stilata dalla Corte dei conti, il Parlamento europeo chiude ciascun ciclo di bilancio con l’adozione di una decisione di discarico.

Qualora intervenga una decisione positiva, l’organo parlamentare, di fatto, libera l’istituzione sottoposta al controllo da qualunque responsabilità di bilancio in riferimento al periodo analizzato.

Per quanto attiene al Garante europeo della protezione dei dati, si registrano alcuni sperperi e mancanze a livello di esecuzione di bilancio. Per queste ragioni ho deciso di astenermi.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.

El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

  Eric Andrieu (S&D), par écrit. ‒ Suite à l'adoption du Paquet données personnelles le 14 avril dernier, le Contrôleur européen pour la protection des données disposera de compétences élargies. Il est fondamental d'octroyer à cette institution un fonds adéquat qui lui permette d’exercer correctement ces nouvelles fonctions. La protection des données personnelles de nos concitoyens est une priorité pour les années à venir.

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Συμφωνώ με την πρόταση της Επιτροπής Προϋπολογισμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να δώσει απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014, και τον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre la décharge puisque le rapport est manifestement trop consensuel alors que de nombreuses critiques auraient dû être formulées, notamment en ce qui concerne les conflits d’intérêts et les procédures de passation des marchés.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I voted against discharge on the grounds that I disapprove of the European Union, and consequently I disapprove of the expenditure in this area.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution, comme le préconisait la commission compétente au fond.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už 2014 m. biudžeto įvykdymo ataskaitos patvirtinimą Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui. Audito Rūmų daro išvadą, kad Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno visos administracinės ir kitos išlaidos už metus padengtos be reikšmingų klaidų ir kad tikrintos administracinių ir kitų išlaidų priežiūros ir kontrolės sistemos buvo veiksmingos. Sutinku su Audito Rūmų raginimais priežiūros pareigūnams iki 2016 m. gegužės mėn. pabaigos pateikti išsamią informaciją apie narių ir darbuotojų vykdytas misijas, įskaitant kiekvienos misijos sąnaudas. Tai leistų užtikrinti ES lėšų panaudojimą tinkamumą ir atskaitingumą visuomenei.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ Nem indokolható módon az adatvédelmi biztos az éves tevékenységi jelentésében a 2014. évi számvevőszéki jelentést bizalmassá nyilvánította, mely véleményem szerint az átlátható működéssel szemben hozott döntés. Véleményem szerint fel kell szólítani az adatvédelmi biztost, hogy az éves tevékenységi jelentése a továbbiakban is tartalmazzon eredménytáblát, továbbá csatolja a dokumentumhoz az ingatlangazdálkodását meghatározó dokumentumokat is. Fontos, hogy az ezekhez kapcsolódó költségek racionálisak maradjanak. A jelentéstevő elvárja, hogy az adatvédelmi biztos 2016. május végéig – az éves tevékenységi jelentés részeként – nyújtson be részletes tájékoztatást tagjainak és személyzetének kiküldetéseiről, illetve ezek költségeiről is.

Számomra nehezen értelmezhető, hogy az európai adatvédelmi biztos nem tett közzé kimerítő információkat összeférhetetlenségi politikájáról. Ezt a véletlen vagy szándékos hiányosságot véleményem szerint meg kell szüntetni, és az adatvédelmi biztosnak a személyzeti szabályzat 16. cikkében szereplő szabályoknak megfelelően, és a Bizottság által kiadott ajánlásokkal összhangban egyértelmű és kötelező erejű szabályokat kell alkotnia a „forgóajtó-jelenségre” vonatkozóan, és minderről tájékoztatnia kell a Parlamentet a 2015. évi éves tevékenységi jelentésben. Ugyanez a megállapítás vonatkozik a közbeszerzési eljárásokra is, melyek esetében a honlapon semmilyen érdemi információ nincs, illetve nem átláthatóak sem a kiválasztási kritériumok, sem a lefolytatott, sem a megkötött szerződések. Fentiek alapján szavazatommal nem támogattam a jelentés elfogadását.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. – UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport relève de nombreux cas de dysfonctionnements dans l'exécution du budget de l'UE pour le Contrôleur européen de la protection des données. Quant à l'utilisation de ce poste budgétaire, on constate la diminution des sommes consacrées à la traduction, aux publications et aux activités du Contrôleur. Dans le même temps, les crédits alloués aux missions, aux déplacements et à d'autres dépenses accessoires de ses membres et de son personnel sont restés inchangés en 2014. On peut regretter notamment que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. De même, très peu d'informations sont disponibles concernant les procédures de passation des marchés et les critères de sélection des contractants. En effet, une seule décision d'attribution de marché a été publiée sur le site internet du Contrôleur pour 2014.Ces faits m'ont engagé à voter contre ce rapport.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ Suivant la recommandation de la commission du contrôle budgétaire, j'ai approuvé le rapport qui appelle à donner décharge au Contrôleur européen de la protection des données pour l'exercice budgétaire 2014.

La Cour des comptes a en effet souligné que l'ensemble des paiements étaient exempts d'erreur notable et que les systèmes de contrôle et de surveillance examinés pour le groupe de politiques "Dépenses administratives et autres" étaient efficaces.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico del bilancio rappresenta un momento importante nella vita istituzionale dell’Unione Europea. In questa occasione il Parlamento Europeo, unica istituzione eletta a suffragio universale dai cittadini, decide su raccomandazione del Consiglio se garantire o meno l’approvazione definitiva dell’esecuzione del bilancio per un determinato esercizio finanziario. Si tratta di un passaggio fondamentale che è anche l’occasione per indirizzare specifiche raccomandazioni alle istituzioni e alle agenzie che compongono la struttura comunitaria. Seguendo le indicazioni della commissione per il controllo dei bilanci (CONT), oggi ho deciso di votare a favore della relazione Macovei sul discarico del bilancio del 2014 per il Garante europeo della protezione dei dati. Il testo sottolinea come i conti del Garante relativamente alle spese amministrative e di altra natura siano nell'insieme privi di errori rilevanti e come i sistemi di supervisione e controllo esaminati siano rivelati efficaci.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas al no haber irregularidades de gestión o contables significativas.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ En 2014, le Contrôleur disposait d'un budget total de 8 012 953 EUR (7 661 409 EUR en 2013) et le taux global d'exécution budgétaire était de 92 % (contre 84,7 % en 2013).

Les députés ont regretté que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts ou en termes de procédures de passation des marchés publics, rendant ainsi le rapport trop complaisant à mes yeux. J’ai donc voté contre.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. – Pur contenendo il testo elementi di un certo interesse, permangono passaggi che non condivido, ho quindi optato per un voto di astensione.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para el ejercicio 2014 en lo relativo al Supervisor Europeo de Protección de Datos a la vista del informe del Tribunal de Cuentas que concluye que los gastos administrativos y otros gastos del mismo se encuentran exentos de errores materiales y de que los sistemas de control y supervisión de los gastos administrativos y de otro tipo fueron eficaces. Además, en su informe anual sobre la ejecución del presupuesto, el Tribunal observa que no se había detectado ninguna insuficiencia significativa en lo relativo a las cuestiones examinadas concernientes a los recursos humanos y contratos públicos.

Sin embargo, se anima al Supervisor a mejorar su autonomía financiera y se lamenta que el mismo no facilitara todas las informaciones disponibles sobre su política en materia de conflictos de intereses. Además, se pide al Supervisor que proporcione información más detallada sobre las misiones efectuadas por sus miembros y personal en el informe anual de actividades, detallando el coste de las mismas.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame Europos Parlamentas pakartoja savo praėjusių metų prašymą, kad Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas (toliau – Priežiūros pareigūnas) parengtų lentelę, kurioje būtų pateikti išsamūs duomenys apie visus jo žinioje esančius žmogiškuosius išteklius, suskirstytus pagal kategorijas, lytį ir pilietybę. Be to, pažymi, kad ši lentelė turi būti automatiškai įtraukiama į Priežiūros pareigūno metinės veiklos ataskaitą, todėl ragina Priežiūros pareigūną šioje pastraipoje nurodytą visų žmogiškųjų išteklių lentelę Parlamentui pateikti metinėje 2015 m. veiklos ataskaitoje. Taip pat Parlamentas ragina Priežiūros pareigūną iki 2016 m. gegužės mėn. pabaigos metinėje veiklos ataskaitoje pateikti išsamią informaciją apie narių ir darbuotojų vykdytas misijas, įskaitant kiekvienos misijos sąnaudas.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem predlog Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014, oddelek IX – Evropski nadzornik za varstvo podatkov.

Evropski parlament se je seznanil z ugotovitvami Računskega sodišča, da pri plačilih za upravne in druge odhodke Evropskega nadzornika za varstvo podatkov v letu, ki se je končalo 31. decembra 2014, ni bilo pomembnih napak ter da so bili pregledani nadzorni in kontrolni sistemi za upravne in druge odhodke učinkoviti.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport relève de nombreuses occurrences de dysfonctionnements. Si ce budget est "exempt d'erreur notable", il ne semble pas relever en tout point de la bonne gestion de l'argent public. Sous l'angle de la transparence, on peut déplorer que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. De même, très peu d'informations sont disponibles concernant les procédures de passation des marchés et les critères de sélection des contractants. J'ai donc voté contre.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore de discarico di bilancio 2014 del bilancio del Garante europeo della protezione dei dati perché ritengo che le sue finanze siano state gestite in maniera oculata e compatibile con le previsioni del bilancio per l'anno in questione.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico è uno strumento fondamentale nelle mani del Parlamento europeo per vigilare sull'esecuzione del bilancio delle diverse istituzioni e agenzie europee ed effettuare così un controllo politico approfondito sull'impiego dei fondi pubblici.

Si tratta di una prassi consolidata, essenziale per garantire la trasparenza e la responsabilità democratica delle istituzioni nei confronti dei contribuenti dell'UE.

Affinché tale prerogativa sia esercitata pienamente, occorre tuttavia che l'insieme delle istituzioni europee collabori in maniera aperta e costruttiva con la commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo, fornendo tutte le informazioni e i documenti necessari, rispondendo alle interrogazioni scritte e partecipando alle audizioni e alle discussioni sull'esecuzione del bilancio previste.

In tal senso, se da un lato la maggior parte delle istituzioni dimostra un atteggiamento cooperativo facilitando il controllo del Parlamento sull'esecuzione del loro bilancio, alcune istituzioni non collaborano in maniera soddisfacente, violando i principi di leale cooperazione e di trasparenza sanciti dai trattati. Penso in particolare al Consiglio, il quale dal 2009 si rifiuta di sottoporsi all'esercizio di discarico, eludendo di fatto il controllo politico su oltre 3 miliardi di fondi pubblici europei spesi, alimentando così il sentimento di sfiducia nei confronti delle istituzioni europee.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Malgré l'absence d'erreur notable dans la gestion du Contrôleur européen, ce rapport relève de nombreux dysfonctionnements. À commencer par la diminution des postes budgétaires consacrés à la traduction, aux publications et aux activités du Contrôleur quand, dans le même temps, les crédits alloués aux missions et aux déplacements restent inchangés en 2014. Par ailleurs, on peut regretter que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles concernant sa politique en matière de conflits d'intérêts. De même, très peu d'informations sont disponibles au sujet des procédures de passation des marchés et des critères de sélection des contractants. Pour toutes ces raisons, j'ai voté contre ce texte.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Voto di astensione. La risoluzione contiene elementi di un certo interesse, sebbene non si spinga più in là di un certo livello di critica nei confronti di un’autorità di cui, a nostro avviso, si potrebbe fare anche a meno, dal momento che nel solo 2014 è costata 8 milioni di euro circa.

Si tenga conto che, al netto di quanto detto sopra, il Garante europeo della protezione dei dati è l'italiano Giovanni Buttarelli che, in questi anni, si è contraddistinto anche per un certo grado di indipendenza dalle istituzioni europee. Più volte, infatti, ha esercitato la sua funzione redigendo documenti critici verso proposte legislative lesive dei diritti dei singoli cittadini.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della posizione della commissione per il controllo dei bilanci che concede il discarico per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea per l'esercizio 2014, sezione IX – Garante europeo della protezione dei dati perché, sulla base delle conclusioni della Corte dei conti, i pagamenti relativi all'esercizio chiuso al 31 dicembre 2014 riguardanti le spese amministrative e di altra natura del Garante non presentano, nell'insieme, errori rilevanti e i sistemi di supervisione e controllo esaminati per quanto riguarda le spese amministrative e di altra natura si sono rivelati efficaci.

Degli stanziamenti complessivi, il 97,87% è stato impegnato (rispetto al 98,20% nel 2013) e il 93,96% pagato (rispetto al 91,82% nel 2013), con un tasso di esecuzione del 97,87% (rispetto al 98,20% per il 2013). Da rilevare, dunque, una diminuzione del tasso di esecuzione nel 2014.

Le informazioni disponibili sulle procedure di appalto e i criteri di selezione dei contraenti sono alquanto limitate: sul sito web del Garante è pubblicata solo una decisione di aggiudicazione d'appalto del 2014. Sarebbe opportuno che il Garante inserisse sul sito web e nella relazione annuale di attività del 2015 un elenco di tutti gli appalti aggiudicati a cui ha preso parte, anche se avviati da altre istituzioni.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ This discharge procedure is not problematic and there are no problems or irregularities of importance to stress.

The Supervisor’s budget is purely administrative, with a large amount being used for expenditure relating to persons working within the institution and the remaining amount relating to buildings, furniture, equipment and miscellaneous running costs.

Therefore I voted in favour.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money and therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedure is of real concern to us. Finally, many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement, which we are principally against.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ The results of the audit of the European Data Protection Supervisor were satisfactory and I therefore voted in favour of the discharge. I welcome the improvement on the implementation rate, but it still remains quite low in comparison with the other agencies.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione in quanto mette in luce, in modo rigoroso e sistematico, le problematiche specifiche del Garante europeo della protezione dei dati.

  Caterina Chinnici (S&D), per iscritto. ‒ Il Garante europeo della protezione dei dati ricopre un ruolo di primaria importanza. In una società caratterizzata da rapidi cambiamenti, tecnologici come sociali, l'Unione deve rafforzare la sua posizione sull'ampia materia della protezione e della gestione dei dati in tutte le sue politiche: penso appunto a quanto fatto, con un approccio che comprende diverse aree, con il PNR, il pacchetto Data Protection e con il costante lavoro per la definizione del Privacy Shield.

La commissione per il controllo di bilanci del Parlamento, prendendo atto dell'attività svolta dal Garante, ha constatato che il bilancio destinato a spese di carattere puramente amministrativo è stato speso per i fini preposti. Si compiace dei tagli alle linee di bilancio per le spese di traduzione, pubblicazioni e per le attività del Garante.

Si ritiene tuttavia necessario, per maggiore trasparenza, che il Garante curi l'aggiornamento costante del sito web per le gare d'appalto, presentando nella relazione annuale di attività del 2015 un elenco di tutti gli appalti aggiudicati cui ha preso parte, anche se avviati da altre istituzioni, nonché delle relative procedure e dei criteri di selezione.

Ho ritenuto di votare a favore del discarico di bilancio per l'attività 2014 sul quale anche la Corte dei conti ha dato parere favorevole.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση και επισημαίνουμε το συμπέρασμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι το σύνολο των πληρωμών στον τομέα των διοικητικών και λοιπών δαπανών του Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων για το οικονομικό έτος που έληξε στις 31 Δεκεμβρίου 2014 δεν εμφάνιζε ουσιώδη σφάλματα και ότι τα εξετασθέντα συστήματα εποπτείας και ελέγχου για τις διοικητικές και λοιπές δαπάνες υπήρξαν αποτελεσματικά.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με την απαλλαγή του Ευρωπαίου Eπόπτη Προστασίας Δεδοµένων για την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014 αποτελεί μια καθιερωμένη διαδικασία ως προς τις αποφάσεις που ελήφθησαν και τις κινήσεις που έγιναν σχετικά με τη διαχείριση του προϋπολογισμού. Καθώς δεν προέκυψαν ζητήματα ικανά να οδηγήσουν σε απόρριψη των χειρισμών που πραγματοποιήθηκαν, ψήφισα θετικά.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa relazione in quanto evidenzia come il bilancio del garante europeo della protezione dei dati sia stato stilato senza alcun errore rilevante e come i sistemi di supervisione e controllo esaminati, per quanto riguarda le varie spese, si siano rivelati efficaci. Ho ritenuto quindi giusto dare la mia approvazione.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ Discharge is the final approval of how the budget for a specific year has been implemented (following the audit and the finalisation of the annual accounts). It closes a specific budget year.

The discharge is granted by the European Parliament. Before taking its decision, the Parliament examines the accounts and the balance sheet as prepared by the relevant agency, the annual report on how the budget has been spent and any relevant special reports by the European Court of Auditors.

The discharge is one of the instruments of the Parliament and the Council to control the EU budget spending.

The European Parliament can grant, postpone or refuse a discharge. A granted discharge means the formal closure of the institutional accounts for a given year.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ É com agrado que vejo que as contas da Autoridade Europeia para a Proteção de Dados foram tidas como certas e a taxa de execução do seu orçamento é de cerca de 92 %, uma melhoria face ao ano precedente.

Realço, contudo, a par do Relator, a necessidade de mais transparência na política de contratação, assim como a importância de informações detalhadas e concretas sobre os gastos em missões dos seus funcionários. Reitero também, com desagrado, a necessidade de desenvolver uma política interna para denúncias.

Dou, por isso, o meu apoio a este relatório.

  Jane Collins (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Il Garante europeo svolge un ruolo di particolare rilievo nel rispetto del diritto fondamentale della protezione dei dati, in particolare a seguito del trattato di Lisbona che ha esteso le sue competenze a tutte le politiche dell’Unione europea.

Viste le osservazioni positive emerse dalla proposta di risoluzione del PE, intendo esprimere il mio voto favorevole alla procedura di discarico del bilancio generale dell'UE relativo al Garante per la protezione dei dati.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ I acknowledge the recommendation on the European Data Protection Supervisor discharge in respect of the implementation of the budget for the financial year 2014 and I support it.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ The European Court of Auditors found no issues with the expenditure, management of human resources and procurement procedures of the European Data Protection Supervisor; hence I voted in favour of granting discharge.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I voted to postpone discharge on this report today because the European Court of Auditors did not give the EU budget as a whole a positive statement of assurance. The level of error for the year 2014 was estimated to be 4.4%, which, whilst a slight improvement on 2013, is still too high. It is the job of the Parliament to verify that the EU budget was spent in accordance with the rules and in line with the principles of sound financial management, and unfortunately the Court of Auditors found that was not the case for the year 2014.

We need more simplification of key areas of financial management in the EU budget and a stronger focus on tackling parts of the budget with a higher risk of problems.

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport relève de nombreux dysfonctionnements. Ce budget ne semble pas relever en tout point de la bonne gestion des deniers publics. Du point de vue de la bonne gestion, on peut regretter que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. Le rapport annuel d'activité (RAA) n'indique aucune disposition claire et contraignante en matière de pantouflage, contrairement à ce qui lui est demandé à l'article 16 du statut. Enfin, la politique immobilière du Contrôleur n'a pas été annexée à son RAA. Sous l'angle de la transparence, on peut déplorer que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. De même, très peu d'informations sont disponibles concernant les procédures de passation des marchés et les critères de sélection des contractants. En effet, une seule décision d'attribution de marché a été publiée sur le site internet du Contrôleur pour 2014. Aussi ai-je voté contre ce texte.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. – Не подкрепям този доклад. Особено офисът на Европейския надзорен орган по защита на данните следва да функционира по прозрачен и ясен начин. Вместо това, все още има твърде много неясноти около вътрешната политика за конфликт на интереси и сме свидетели на ясна липса на задължителни правила относно „въртящите се врати“ и подаването на сигнали. Освен това се нуждаем от много по-голяма яснота по отношение на договорите за обществени поръчки и аз силно приветствам препоръката, че те трябва да бъдат публикувани на интернет страницата, за обществен достъп и контрол. По този начин, без зелена светлина от Сметната палата, не смятам за морално и логично да подкрепя този доклад.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: le Contrôleur n'a pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Il voto favorevole è scaturito dalle risultanze della Corte dei Conti, che nella revisione del bilancio del Garante per la protezione dei dati non ha rilevato debolezze significative rispetto alla revisione dei conti del 2014. Nonostante ciò, vi sono alcuni temi sui quali l´istituzione dovrà intervenire. Ci si riferisce all´attuazione della massima trasparenza in materia di conflitto d´interessi e rapporti di lavoro, nonché alla definizione di regole chiare e vincolanti sul whistleblowing.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ The discharge report was favourable overall so I voted for.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne ‒ Pri tomto konkrétnom hlasovaní ide o udelenie rozpočtového absolutória pre Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov.

  Λάμπρος Φουντούλης (NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση καθώς οι πληροφορίες που παρέχονται σχετικά με τα οικονομικά μεγέθη του τμήματος IX – Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας των Δεδομένων δε δικαιολογούν την απαλλαγή του όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of granting the discharge to the European Data Protection Supervisor.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe für den Bericht „Entlastung 2014: Gesamthaushaltsplan der EU – Europäischer Datenschutzbeauftragter“ gestimmt. Der Text fordert in angemessenem Rahmen zusätzliche Einsparungen beim Datenschutzbeauftragten – lobt aber gleichzeitig dessen wertvolle Arbeit im Dienst der europäischen Bürger.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Vor dem Hintergrund der gerade verabschiedeten neuen Datenschutz-Grundverordnung gewinnt die Kontrollbehörde der Europäischen Datenschutzbeauftragten an neuer Bedeutung. Auch innerhalb der EU als Institution muss der Datenschutz in Form des Schutzes der Privatsphäre bei der Verarbeitung personenbezogener Daten gewährleistet werden. Die finanzielle Unterstützung dieser Behörde erachte ich in einem sich digitalisierenden Zeitalter als sehr sinnvoll.

  Nathan Gill (EFDD), in writing. ‒ I voted abstained on the grounds that although I disapprove of the European Union, and consequently I disapprove of the manner in which this is done, the cause is clearly worthwhile and there are no obvious points of contention within the discharge report.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas al no haber irregularidades de gestión o contables significativas.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση αφορά την απαλλαγή και το κλείσιμο των λογαριασμών για την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (οικονομικό έτος 2014) για τον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων. Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο έλεγχος που διενεργήθηκε δεν παρουσίασε κανένα πρόβλημα, ψηφίσαμε υπέρ.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I am happy to support the Committee on Budgetary Control’s report calling on the Parliament to discharge the European Data Protection Supervisor in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2014. I welcome the fact that the Court of Auditors observed that no significant weaknesses had been identified in respect of the audited topics relating to human resources and procurement for the Supervisor and the Court concluded that the payments as a whole for the year were free from material error.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this budget discharge as it calls on the Supervisor to include a list of all contracts awarded in which it has participated, even if launched by other institutions, and their procedures and selection criteria on their website to improve transparency. I found no problems within the finalised report.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Comisia Europeană este responsabilă pentru executarea bugetului Uniunii Europene. Aceasta implică statele membre cărora Comisia le deleagă sarcini de punere în aplicare legate de o parte semnificativă a bugetului.

În fiecare an, procedura de descărcare de gestiune asigură un control ex-post democratic la nivel politic, arătându-se astfel modul în care s-a utilizat bugetul anual al UE.

Am votat în favoarea acestui raport al descărcării generale de gestiune 2014 privind Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor prin care se solicită o poziție mai vigilentă cu privire la descărcarea de gestiune, solicitând Comisiei să controleze mai frecvent ariile în care au fost alocați banii și care prezintă un risc ridicat de erori, să se concentreze pe controalele ex-ante, să colaboreze mai eficient cu statele membre pentru a corecta erorile înaintea declarării cheltuielilor și a introduce mai multă transparență și flexibilitate în ceea ce privește creditele neutilizate.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za izvješće o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2014., dio IX. - Europski nadzornik za zaštitu podataka jer se time odobrava razrješnica kojom se omogućuje nesmetan nastavak započetog rada. U godišnjem izvješću za 2014. godinu nisu ustanovljene značajne nepravilnosti ili manjkavosti, te su administrativni i ostali rashodi provedeni u skladu s načelom dobrog financijskog upravljanja. Smatram međutim da je potrebno podignuti razinu transparentnosti, te osigurati dostupniji pristup informacijama o postupcima nabave i kriterijima odabira ugovornih suradnika.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport relève de nombreuses occurrences de dysfonctionnements. Si ce budget est "exempt d'erreur notable", d'après le rapporteur, il ne semble pas relever en tout point de la bonne gestion des deniers publics. Quant à l'utilité de ce poste budgétaire, on constate la diminution des postes budgétaires consacrés à la traduction, aux publications et aux activités du Contrôleur. Dans le même temps, les crédits alloués aux missions, aux déplacements et à d'autres dépenses accessoires de ses membres et de son personnel sont restés inchangés en 2014.

De point de vue de la bonne gestion, on peut regretter que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. Le rapport annuel d'activité (RAA) n'indique aucune disposition claire et contraignante en matière de "pantouflage", contrairement à ce qui lui est demandé à l'article 16 du statut. Enfin, la politique immobilière du Contrôleur n'a pas été annexée à son RAA.

Ces faits m’ont engagé à voter contre le texte.

  Diane James (EFDD), in writing. – UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport qui donne décharge au Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) sur l'exécution du budget pour l'exercice 2014.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich enthalte mich zur Entlastung des Datenschutzbeauftragten. Es spricht vom buchhalterischen Standpunkt aus nichts gegen eine Entlastung, allerdings wäre mehr Transparenz notwendig.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I welcome the positive reports on the European External Action Service, Court of Auditors, Court of Justice, Economic and Social Committee, Committee of the Regions, European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, in der reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind rasante Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.

ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA vom ganzen Europäischen Parlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.

Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht stark genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zum Gesamthaushaltsplan der EU – Europäischer Datenschutzbeauftragter.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Adatvédelmi Biztosra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék megállapítása szerint a 2014. december 31-én véget érő pénzügyi évben az Európai Adatvédelmi Biztos igazgatási és egyéb kiadásainak jogcímén teljesített kifizetések általánosságban nem tartalmaztak lényeges hibát és az igazgatási és egyéb kiadásokra vonatkozó felügyeleti és ellenőrzési mechanizmusok eredményesen biztosították a kifizetések szabályszerűségét és hatékonyak voltak.

A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. ‒ La Corte dei conti ha considerato, nella sua relazione, che i pagamenti relativi all'esercizio chiuso il 31 dicembre 2014 per le spese amministrative e di altro genere del garante europeo e della protezione dei dati, sono esenti da errore significativo. Nota, però che gli stanziamenti concernenti le missioni, viaggi e altre spese per il personale, sono troppo alte, e invita, per cui, il garante a ridurre tali spese e a produrre delle relazioni annue. Ciò premesso, esprimo giudizio favorevole alla concessione del discarico al Garante per il bilancio 2014.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre l’octroi de la décharge au Contrôleur européen pour la protection des données. Le rapport relève de nombreuses occurrences de dysfonctionnements. Si ce budget est "exempt d'erreur notable" d'après le rapporteur, il ne semble pas relever en tout point de la bonne gestion des deniers publics. Les crédits alloués aux missions, aux déplacements et à d'autres dépenses accessoires de ses membres et de son personnel sont restés inchangés en 2014. Du point de vue de la gestion, on peut regretter que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. Le rapport annuel d'activité n'indique aucune disposition claire et contraignante en matière de "pantouflage", contrairement à ce qui lui est demandé à l'article 16 du statut. Enfin, la politique immobilière du Contrôleur n'a pas été annexée à son RAA. Sous l'angle de la transparence, on peut déplorer que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. De même, très peu d'informations sont disponibles concernant les procédures de passation des marchés et les critères de sélection des contractants.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport car il donne décharge sur l’exécution générale du budget alors même qu’il relève de nombreuses occurrences de dysfonctionnements. En outre, on peut déplorer que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts et des règles régissant les procédures de passation des marchés et les critères de sélection des contractants.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport relève de nombreux dysfonctionnements dans les services du Contrôleur. Effectivement, certains postes budgétaires ont disparu comme celui consacré à la traduction, ce qui suppose une baisse d'effectifs. Or, dans le même temps, les fonds alloués aux déplacements et autres dépenses pour les membres de son personnel sont restés identiques à 2013. Outre cette incohérence, un manque de transparence est à relever puisque le Contrôleur n'a pas donné l'intégralité des informations à sa disposition au rapporteur (notamment sur sa politique concernant les conflits d'intérêts). Ce rapport étant tronqué, j'ai voté contre.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, in der reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind deutliche Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.

ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA von dem ganzen Europaparlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.

Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht deutlich genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zum Gesamthaushaltsplan der EU – Europäischer Datenschutzbeauftragter.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Evropského inspektora ochrany údajů vnímám jako schizofrenii EU, která jinak soukromí občanů vůbec nerespektuje. Ať již jde o finanční transakce, bankovní účty, sledování internetu nebo evidenci leteckých pasažérů. Hlasoval jsem proti.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Europski nadzornik za zaštitu podataka (ENZP) je neovisno nadzorno tijelo čiji je zadatak primjena instrumenata u svrhu zaštite fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka. Tijelo je osnovano 2011. godine s ciljem suradnje s ostalim institucijama Europske unije kako bi se primijenili najviši standardi zaštite podataka.

U izvješću Revizorskog suda za financijsku godinu 2014. utvrđeno je kako ne postoje nepravilnosti u računovodstvenoj dokumentaciji Europskog nadzornika za zaštitu podataka. Stoga sam podržala izvješće o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europskog nadzornika za zaštitu podataka.

  Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja uzdevums ir uzraudzīt personas datu apstrādi ES pārvaldībā un nodrošināt atbilstību datu aizsardzības noteikumiem. Šī iestāde cieši sadarbojas ar Parlamentu, Komisiju un Padomi, kā arī pārējām datu aizsardzības iestādēm, pirmkārt dalībvalstīs.

2014. gada kopējais budžets sastādīja 8,013 miljonus euro, no kuriem 92 % tika izlietoti. Ar nožēlu jāatzīmē, ka 2014. gada Revīzijas palātas ziņojums par šo iestādi tika klasificēts kā konfidenciāls.

EDAU darbs nenoliedzami ir ļoti svarīgs, īpaši ņemot vērā sarunas par to pašu transatlantisko tirdzniecības un ieguldījumu partnerību un tās radītās bažas saistībā ar privātumu. Cerams, ka neatkarīgi no šo vai jebkuru citu sarunu (piemēram, ar Google) rezultāta, eiropiešu tiesības uz privāto dzīvi tiks pilnā mērā saglabātas un cienītas.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Για λόγους έλλειψης: α) πλήρους διαφάνειας, β) σοβαρής τεκμηρίωσης, γ) αξιοπιστίας, δ) επαρκών στοιχείων αναφορικά με την εκτέλεση του υπό ψήφιση προϋπολογισμού του οικείου Οργανισμού, καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014, Τμήμα IX – Ευρωπαίος Eπόπτης Προστασίας Δεδοµένων.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒

J'ai voté contre l'octroi de la décharge.

Le rapporteur note que le budget du contrôleur est "exempt d'erreurs notables".

On regrette la non-communication de l'intégralité des informations disponibles relativement aux conflits d'intérêts et à la politique immobilière. Peu d'informations sont disponibles sur les procédures de passation des marchés.

Concernant les dépenses, on salue la diminution des frais de traduction. En revanche, les frais de mission et dépenses accessoires de personnel restent inchangés par rapport à 2013.

  Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. ‒ Dnes jsme hlasovali o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu EU na rozpočtový rok 2014 pro úřad evropského inspektora ochrany údajů. Ve zprávě se citují závěry Účetního dvora, který ve svém auditu neshledal žádná závažnější pochybení, a to zejména v přísně kontrolovaných otázkách lidských zdrojů a zadávání veřejných zakázek. Dále se konstatuje, že všechna otevřená doporučení interního auditu byla v roce 2014 uzavřena a že úřad dosáhl lepšího výsledku hospodaření než v loňském roce. Zpráva však zároveň kriticky konstatuje, že nebyly zveřejněny vyčerpávající informace o politice prevence střetu zájmů a nebyla stanovena jasná pravidla týkající se efektu „otáčivých dveří“. Náprava byla přislíbena ve zprávě za rok 2015. Protože zprávu považuji za vyváženou, hlasoval jsem pro její přijetí.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport propose de donner quitus pour l’exécution du budget 2014 du Contrôleur européen pour la protection des données. Je m’étais opposé au cadre général de ce budget lors de son vote en 2013. Les points sur lesquels j’avais alors alerté se sont tous vérifiés. Et les engagements intenables pris alors par les institutions européennes n’ont pas été tenus. 2014 devait en particulier être l’année de la résorption finale de tous les impayés de l’UE, dont certains s’accumulent depuis 9 ans. Une tâche impossible avec un budget en baisse de 6 % (moins 10 milliards), même en consacrant plus de la moitié des crédits de paiements de l’année 2014 à payer des engagements pris les années précédentes. Résultat: les impayés sont toujours là (estimés à 2 milliards fin 2016) et les besoins budgétaires d’avenir ne sont pas couverts. Je confirme mon opposition à ce cadre budgétaire d’austérité en votant contre cette décharge.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Le texte n'est pas assez critique au vu des problèmes connus.

En consequence, j'ai voté contre.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Le Parlement européen a approuvé la décharge sur l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2014, section IX - Contrôleur européen de la protection des données. Une décharge à laquelle j'ai donné mon accord. Selon les conclusions de la Cour des comptes, l'ensemble des paiements relatifs à l'exercice clos de 2014 pour les dépenses administratives et autres dépenses du Contrôleur européen de la protection des données étaient exempts d'erreurs notables et ont démontrés que les systèmes de contrôle et de surveillance examinés pour le groupe de politiques "Dépenses administratives et autres" étaient efficaces. En ce qui concerne le rapport annuel sur l'exécution du budget, la Cour n'a constaté aucune déficience grave au moment de la vérification des domaines liés aux ressources humaines et aux marchés publics pour le Contrôleur. Une amélioration considérable du taux global d'exécution budgétaire est à pointer. Je salue l'utilisation d'indicateurs clés de performance destinés à évaluer l'efficacité de l'utilisation des ressources. Je suis heureux de constater que les crédits alloués aux missions, aux déplacements et à autre dépenses accessoires aux membres et au personnel sont restés inchangés en 2014. De plus, une diminution des postes budgétaires consacrés à la traduction, publications et activités du Contrôleur ont été ressentis.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Todas as instituições europeias que dependem do orçamento da União Europeia têm que ser fiscalizadas, de forma rigorosa, pelo Tribunal de Contas e por todas as entidades com essa função.

É necessário aferir se os fundos comunitários estão a ser bem utilizados, se essas instituições estão a cumprir os objetivos delineados e se não existe desperdício de recursos.

De um modo geral, salvo raras exceções, a avaliar pelas fiscalizações conhecidas, podemos afirmar que as instituições em causa estão a utilizar de forma correta os fundos disponibilizados e a cumprir os objetivos propostos.

É nesse sentido o voto favorável relativamente ao relatório da Autoridade para a Proteção de Dados.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ Following the recommendation from the Council, the declaration of assurance from the Court of Auditors and the report from the Committee of Budgetary Control, I chose to support the decision regarding the discharge on the implementation of the budget of the European Data Protection Supervisor for the financial year 2014.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report because I am in agreement with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2014, Section IX – European Data Protection Supervisor.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésében az Európai Unió 2014-es pénzügyi évre vonatkozó összevont éves beszámolója és a Számvevőszéknek a 2014-es pénzügyi év költségvetésének végrehajtásáról szóló éves jelentése alapján azt javasolja, hogy a Parlament adjon mentesítést az európai adatvédelmi biztos számára a 2014-es pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozóan. A javaslatot támogattam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ Pelo exposto no presente relatório, o mesmo merece o meu voto favorável, no sentido de dar quitação à Autoridade Europeia para a Proteção de Dados pela execução do seu orçamento para o exercício de 2014.

Defendo que as observações/sugestões apresentadas devem ser tidas em consideração futuramente.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ On peut regretter que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. Le rapport annuel d'activité (RAA) n'indique aucune disposition claire et contraignante en matière de "pantouflage", contrairement à ce qui lui est demandé à l'article 16 du statut. Enfin, la politique immobilière du Contrôleur n'a pas été annexée à son RAA.

Sous l'angle de la transparence, on peut déplorer que le Contrôleur n'ait pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. De même, très peu d'informations sont disponibles concernant les procédures de passation des marchés et les critères de sélection des contractants. En effet, une seule décision d'attribution de marché a été publiée sur le site internet du Contrôleur pour 2014.

Pour ces raisons, je vote contre ce texte.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ Ultimately responsible for the execution of the European Union’s budget is the European Commission. The decision on whether to grant discharge for the execution of the EU budget is made by the European Parliament. The discharge procedure ensures ex-post democratic oversight at political level of how the EU’s annual budget has been used. Its aim is to verify that the implementation was in accordance with relevant rules and principles of sound financial management. The report underlines that EU funding must be efficient in advancing EU goals, projects should be aligned with EU policies and better synergy should be achieved between all available resources in the field, such as neighbourhood policy, external aid, and tackling youth unemployment.

I have voted for this report on EU general budget – European Data Protection Supervisor discharge, that calls for a more vigilant position on the discharge, asking the Commission to control more frequently areas and recipients with a high risk of errors, focus on ex-ante controls, collaborate with the Member States to correct errors before declaring expenditure and introduce more transparency and flexibility in spending so that unused appropriations could be used for new priorities.

  Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Am votat pentru acordarea descărcării de gestiune aferente exercițiului financiar 2014 pentru Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor. Autoritatea are misiunea de a garanta respectarea normelor stricte privind protecția vieții private, care guvernează activitățile instituțiilor si organismelor UE.

În raportul anual al Curții privind execuția bugetului Autorității aferent exercițiului financiar 2014, Curtea nu a constatat nicio deficiență semnificativă în ceea ce privește aspectele auditate referitoare la resursele umane și procedurile de achiziții ale Autorității.

Reiterăm solicitarea de anul trecut a Parlamentului de a primi un tabel exhaustiv al tuturor resurselor umane de care dispune Autoritatea, subliniem că acest tabel ar trebui să fie inclus în mod automat în rapoartele anuale de activitate ale Autorității.

În 2014, Autoritatea a dispus de un buget alocat total în valoare de 8012953 EUR (7661409 EUR în 2013), iar rata de execuție a fost de 92 % (84,7 % în 2013).

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Bei dieser Entschließung habe ich mich meiner Stimme enthalten. Der Bericht stellt zwar keine gröberen Haushaltsmängel fest, im Gegenteil, es ist anscheinend alles im Rahmen verlaufen, jedoch lässt die Transparenz zu wünschen übrig. So ist der Bericht des Hofes im jährlichen Tätigkeitsbericht des Datenschutzbeauftragten für 2014 als vertraulich erklärt worden.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Tegemist on eelarve täitmise heakskiitmisega.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Considerando le osservazioni positive della Corte dei conti nonché le considerazioni favorevoli del relatore, approvo il discarico 2014 per l'esecuzione del bilancio generale dell'Unione europea, sezione IX – Garante europeo della protezione dei dati. Voto quindi a favore.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ U 2014. godini Europski nadzornik za zaštitu podataka je imao ukupni proračun od 8 012 953 EUR (7 661 409 u 2013. godini), te je stopa utrošenosti sredstava ove godine iznosila 92 % (84,7 % u 2013. godini) tako da pozdravljam poboljšani rezultat postignut u planiranju rashoda.

Kao što i izvješće naglašava, Europski nadzornik bi trebao u svoje izvješće uključiti i informaciju o internim pravilima koja se odnose na „zviždače” u svom izvješću za 2015. godinu. Osim toga informacije o postupcima nabave te kriterijima za odabir pružatelja usluga vrlo su ograničene. Internetska stranica Europskog nadzornika trebala bi sadržavati objavljen popis svih ugovora u kojima je sudjelovalo i u kojima sudjeluje.

Uzimajući u obzir nalaze Revizorskog suda podržala sam Razrješnicu za izvršenje proračuna Europskog nadzornika za zaštitu podataka za financijsku 2014. godinu.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Le Contrôleur n'a pas communiqué l'intégralité des informations disponibles sur sa politique en matière de conflits d'intérêts. Le rapport annuel d'activité (RAA) n'indique aucune disposition claire et contraignante en matière de "pantouflage", contrairement à ce qui lui est demandé à l'article 16 du statut. De même, très peu d'informations sont disponibles concernant les procédures de passation des marchés et les critères de sélection des contractants. Enfin, la politique immobilière du Contrôleur n'a pas été annexée à son RAA. Dans ces conditions, je me prononce contre la décharge et le rapport.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Osnovni cilj Europskog nadzornika za zaštitu podataka je osigurati da europske institucije i tijela poštuju pravo na privatnost i zaštitu podataka prilikom korištenja osobnih podataka. Ovo je važna uloga, pogotovo u svijetlu čestih otkrića o visokoj kompromitiranosti naših osobnih podataka i opće privatnosti. S obzirom na izvještaj o radu Europskog nadzornika za zaštitu podataka, podržavam davanje razrješnice Europskom nadzorniku za zaštitu podataka za izvršenje proračuna za financijsku godinu 2014.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de l'octroi de la décharge relative à l'exécution du budget de l'organe de contrôle européen pour la protection des données dans le cadre de l'exercice de 2014.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para el ejercicio 2014 en lo relativo al Supervisor Europeo de Protección de Datos, puesto que en el Informe anual del Tribunal de Cuentas se concluye que los gastos administrativos y otros gastos del mismo se encuentran exentos de errores materiales y de que los sistemas de control y supervisión de los gastos administrativos y de otro tipo fueron eficaces. Además, en su informe anual sobre la ejecución del presupuesto, el Tribunal observa que no se había detectado ninguna insuficiencia significativa en lo relativo a las cuestiones examinadas concernientes a los recursos humanos y contratos públicos.

Sin embargo, se anima al Supervisor a mejorar su autonomía financiera, y se lamenta que el mismo no facilitara todas las informaciones disponibles sobre su política en materia de conflictos de intereses. Además, se pide al Supervisor que proporcione información más detallada sobre las misiones efectuadas por sus miembros y personal en el informe anual de actividades, detallando el coste de las mismas.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette décharge budgétaire qui, au vu du rapport annuel de la Cour des comptes sur l'exécution du budget relatif à l'exercice 2014, au vu de la déclaration d'assurance relative à la fiabilité des comptes ainsi que la légalité et la régularité des opérations sous-jacentes, fournie par la Cour des comptes pour l'exercice 2014 et sur la base du rapport positif de la commission du contrôle budgétaire et l'avis de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, vient donner décharge au Contrôleur européen de la protection des données sur l'exécution de son budget pour l'exercice 2014.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau už šį pranešimą, kuriuo tvirtinamas 2014 finansinių metų Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno biudžeto įvykdymas. 2014 m. Priežiūros pareigūnui buvo skirtas iš viso 8 012 953 EUR biudžetas, kai 2013 m. jis buvo 7 661 409 EUR. Biudžeto įvykdymo lygis siekė 92 proc., kai 2013 m. – 84,7 proc.

Dokumente pažymima, kad nemažai informacijos apie biudžeto panaudojimą Parlamentui nėra pateikta. Taip pat trūksta viešumo ir kitose srityse, pavyzdžiui labai mažai informacijos apie viešųjų pirkimų procedūras ir rangovų atrankos kriterijus. Priežiūros pareigūno interneto svetainėje dėl 2014 m. paskelbtas tik vienas sprendimas skirti sutartį.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la décharge pour l'exécution du budget du Contrôleur européen de la protection des données en 2014. Le Contrôleur a pour rôle de veiller à ce que les institutions et organes de l'Union respectent le droit des citoyens à la protection de leur vie privée lors du traitement de données à caractère personnel. En effet, dans cadre de leur travail, les institutions et organes de l'UE sont parfois amenés à traiter des informations à caractère personnel communiquées par des citoyens sous forme électronique, écrite ou visuelle. Le rôle du Contrôleur européen de la protection des données est donc primordial afin d'assurer le respect du droit des citoyens à la protection de leurs données personnelles.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas al no haber irregularidades de gestión o contables significativas.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.

El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of this very important procedure and its much needed passage through the European Parliament. The work of the European Data Protection Supervisor is important for the functioning and credibility of the European Union as an open and democratic institution.

  Branislav Škripek (ECR), písomne ‒ Hlasoval som proti udeleniu absolutória týkajúceho sa oddielu IX – Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov. Som presvedčený, že rozpočet EÚ ako celok má získať najprv kladné stanovisko od Dvora audítorov.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam ovu razrješnicu, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

  Monika Smolková (S&D), písomne ‒ Súhlasila som s udelením absolutória európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov za plnenie rozpočtu roku 2014, keďže Dvor audítorov vydal uspokojivú správu o jeho hospodárení. Dvor audítorov vo svojej výročnej správe uviedol, že u dozorného úradníka neboli zistené žiadne významné nedostatky a že preskúmané systémy dohľadu a kontroly, ktoré sa vzťahujú na administratívne a iné výdavky, boli účinné. Dozorný úradník hospodáril v roku 2014 s prostriedkami vo výške 8 mil. EUR, z čoho veľkú väčšinu tvoria administratívne náklady na zamestnancov, budovy, zariadenie a rôzne prevádzkové náklady. Spôsobu práce dozorného úradníka je však potrebné vytknúť niektoré postupy, ktoré neprispievajú k transparentnosti jeho obrazu. Je na škodu veci, že jeho výročná správa za rok 2014 bola vyhlásená za dôvernú. Podobne je nešťastné, že dozorný úradník nesprístupnil úplné informácie o svojej politike v oblasti konfliktu záujmov a tiež boli sprístupnené iba obmedzené informácie o postupoch verejného obstarávania a podmienkach účasti dodávateľov. Prinajmenšom by mal dozorný úradník zverejniť na svojej webovej stránke zoznam všetkých verejných obstarávaní. K transparentnosti európskych inštitúcií patrí aj celistvé informovanie o spôsobe ich fungovania, preto verím, že do budúcna svoju výročnú správu dozorný úradník doplní.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ V okviru vsakoletnega proračunskega postopka, ki ob številnih pogajanjih in usklajevanjih lahko traja tudi do sedem mesecev, tri temeljne institucije EU sprejmejo evropski proračun za prihodnje leto.

Za njegovo izvajanje so nato zadolžene Evropska komisija in druge institucije. Evropski parlament kot neposredno izvoljena institucija, ki zastopa davkoplačevalce EU, izvaja demokratični nadzor ter skrbi, da Komisija in druge institucije ustrezno ravnajo z evropskimi sredstvi.

Parlament v svojem letnem postopku razrešnice sklene, ali bo podelil razrešnico in dokončno odobril način, na katerega se je v posameznem letu izvrševal proračun. Parlament pred odločitvijo preuči priporočila Odbora za proračunski nadzor in pri tem upošteva tudi letno poročilo Računskega sodišča ter odgovore Komisije na poslanska vprašanja.

Poročilo poročevalke Monice Macovei navaja utemeljene razloge v prid podelitvi razrešnice Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov, zato sem ga pri glasovanju podprl.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, in der reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind deutliche Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.

ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA von dem ganzen Europaparlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.

Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht deutlich genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zum Gesamthaushaltsplan der EU – Europäischer Datenschutzbeauftragter.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Ochranu dát považujem za významnú tému, a preto podporujem, že Európsky parlament udelil európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov absolutórium za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2014 a zároveň schválil účtovnú závierku.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Europski nadzornik za zaštitu podataka nadgleda proces obrađivanja, prikupljanja i bilježenja osobnih podatka građana u elektroničkom ili pisanom obliku i osigurava da se institucije koje obrađuju podatke pridržavaju pravila o zaštiti podataka. Proračun Nadzornika u cijelosti je administrativan te se najveći dio rashoda odnosi na zaposlene u instituciji. Podržavam izvješće o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2014., dio IX. – Europski nadzornik za zaštitu podataka. Smatram da je nadgledanje provjeravanja osobnih podataka građana Europske Unije važna zadaća koja je osnova demokracije i povjerenja u institucije EU-a. Uz to, smatram da su komunikacija i suradnja koju Europski nadzornik za zaštitu podataka ima s Komisijom, Parlamentom i Vijećem od ključne važnosti za učinkovito funkcioniranje sustava.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Institucije EU-a ponekad obrađuju, prikupljaju i bilježe osobne podatke građana u elektroničkom ili pisanom obliku. Europski nadzornik za zaštitu podataka nadgleda taj proces i osigurava da se institucije koje obrađuju podatke pridržavaju pravila o zaštiti podataka. Proračun Nadzornika u cijelosti je administrativan te se najveći dio rashoda odnosi na zaposlene u instituciji.

Podržavam izvješće o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2014., dio IX. – Europski nadzornik za zaštitu podataka. Smatram da je nadgledanje provjeravanja osobnih podataka građana EU-a vrlo bitna zadaća koja je osnova demokracije i povjerenja u institucije EU-a. Uz to, smatram da su komunikacija i suradnja koju Europski nadzornik za zaštitu podataka ima s Komisijom, Parlamentom i Vijećem od ključne važnosti za učinkovito funkcioniranje sustava.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014, oddelek IX – Evropski nadzornik za varstvo podatkov.

Računsko sodišče ni odkrilo večjih pomanjkljivosti na področju upravnih in drugih odhodkov ter človeških virov in javnih naročil nadzornika v letu 2014. Zagotovo pa ni pozitivno in spodbudno, da nadzornik ni dal na voljo popolnih informacij o svoji politiki o navzkrižju interesov.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam az EP határozatát az EU általános költségvetése 2014. évi végrehajtására vonatkozó mentesítésről az Európai Adatvédelmi Biztos működése tekintetében. A jelentés megállapításainak mérlegelésénél figyelembe vettem, hogy az Adatvédelmi Biztos feladatköre, illetve általában a személyes adatok védelmének kérdése az utóbbi időszakban egyre jelentősebb szerepet tölt be az uniós jogszabályalkotás és a tagállami végrehajtás tekintetében, részben a nemzetközi bűnözés és a terrorizmus elleni harc, részben a külső együttműködés és az euro-atlanti kereskedelmi tárgyalások jelentőségének megnövekedése folytán.

Meggyőződésem, hogy az Adatvédelmi Biztos az európai polgárok számára fontos garancia az EU hitelessége és jogszerű működése szempontjából, s ezért is remélem, hogy a jelentésben foglalt megállapítások érvényesítése tovább javítja e közösségi jogintézményünk működésének jövőbeni feltételeit.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la décharge et tiens à souligner le travail important et de qualité effectué par les experts S&D en ce qui concerne les amendements, les explications ainsi que durant les négociations.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of granting the European Data Protection Supervisor discharge regarding the implementation of the 2014 budget, as it used the funds appropriately, thus monitoring the processing of personal data by the EU institutions and bodies, advising on privacy policies and legislation, and safeguarding reliable data protection.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Glasovala sam protiv Odluke o razrješnici za izvršenje općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2014., dio IX. - Europski nadzornik za zaštitu podataka, budući da Europski nadzornik za zaštitu podataka nije stavio na raspolaganje sve podatke o svojoj politici i o sukobu interesa. Pozivam da se poduzmu korektivne mjere i uspostave stroga i jasna pravila protiv načela „rotirajućih prava”. Smatram da se trebaju objaviti podaci o svim sklopljenim ugovorima na internetskim stranicama Agencije iz razloga što na njihovim internetskim stranicama postoji jako malo informacija o postupcima nabave te kriterijima isključenja i odabira. Iskreno se nadam da će Nadzornik do kraja svibnja 2016. godine u godišnjem izvješću iznijeti detaljne informacije o misijama u kojima su sudjelovali njegovi članovi i osoblje uključujući i troškove misije.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o razrešnici glede izvrševanja splošnega proračuna Evropske unije za proračunsko leto 2014, oddelek IX – Evropski nadzornik za varstvo podatkov sem podprla.

Računsko sodišče je ugotovilo, da pri plačilih za upravne in druge odhodke Evropskega nadzornika za varstvo podatkov v letu, ki se je končalo 31. decembra 2014, ni bilo pomembnih napak ter da so bili pregledani nadzorni in kontrolni sistemi za upravne in druge odhodke učinkoviti.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas al no haber irregularidades de gestión o contables significativas.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ 2014-ben az adatvédelmi biztos összesen 8 012 953 euró összegű előirányzattal rendelkezett (2013-ben ez az összeg 7 661 409 euró volt), és az előirányzatok végrehajtási aránya 92%-os volt (2013-ban 84,7%-os). A jelentés üdvözli a javuló eredményt. Voksommal támogattam.

  Traian Ungureanu (PPE), în scris. ‒ Rezoluția Parlamentului European are în vedere acordarea descărcării de gestiune pentru execuția bugetului aferent exercițiului financiar 2014 pentru Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD). Avizul favorabil al Parlamentului vine în urma analizei raportului anual al Curții de Conturi privind execuția bugetului Autorității.

Raportul arată că plățile executate de Autoritate pentru cheltuieli administrative și de altă natură în cursul exercițiului care s-a încheiat la 31 decembrie 2014 nu conțin erori semnificative, iar sistemele examinate de supraveghere și control al cheltuielilor au fost eficace.

Deși votul în favoarea descărcării de gestiune este favorabil, Parlamentul solicită Autorității, prin intermediul acestei rezoluții, să își îmbunătățească autonomia financiară, să își revizuiască politica în materie de conflicte de interese și să publice pe site informații detaliate privind procedurile de achiziții și criteriile de selecție a contractanților.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas al no haber irregularidades de gestión o contables significativas.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ Our group pushed for very critical and constructive approached on the discharge reports and therefore my vote was positive. The financial year 2014 is the first year of the new Multiannual Financial Framework (MFF 2014-2020), thus this first discharge aims at verifying whether the new EU budget has been properly and efficiently used and spent, whether the simplification of the legal bases reduced the error rate and whether the new EU budget is more efficient and effective than the previous one.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Teniendo en cuenta que la institución ha contestado a las preguntas realizadas por el Parlamento Europeo relativas a la gestión de un modo correcto creo necesario votar a favor de la aprobación de la gestión.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O relatório observa que, em 2014, a Autoridade dispunha de um orçamento total de 8 012 953 EUR (7 661 409 EUR em 2013) e que a taxa de execução dessas dotações foi de 92 % (84,7 % em 2013), o que constitui uma melhoria dos resultados.

Nota que há muito pouca informação sobre os procedimentos e os critérios de seleção dos contratantes. Observa por isso que, na página da Autoridade na Internet, em 2014 só foi publicada uma decisão de adjudicação de um contrato.

Insta, portanto, a Autoridade a incluir uma lista de todos os contratos adjudicados de que é parte, mesmo que tenham sido lançados por outras instituições, bem como os respetivos procedimentos e critérios de seleção no seu sítio Web e no seu relatório anual de atividades para 2015.

Assinala ainda com preocupação os cortes nas rubricas orçamentais da tradução, das publicações e das atividades da Autoridade.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Laut der Berichterstatterin werden keine gröberen Haushaltsmängel festgestellt. Meiner Meinung nach wäre die Forderung nach mehr Transparenz erstrebenswert, da zum Beispiel der Bericht des Hofes im jährlichen Tätigkeitsbericht des Datenschutzbeauftragten für 2014 als vertraulich erklärt worden ist.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. ‒ Den Bericht des Europäischen Parlaments über die Entlastung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 – Einzelplan IX – Europäischer Datenschutzbeauftragter habe ich abgelehnt. Die vorgeschlagenen Maßnahmen sind eine Verschwendung von Geld der Steuerzahler. Ich will nicht mehr EU, sondern weniger – also auch nicht mehr Geld für die EU, sondern weniger. Die EU sollte keine Kompetenz auf dem Gebiet des Datenschutzes haben.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za to, da se podeli razrešnica Evropskemu nadzorniku za varstvo podatkov glede izvrševanja njegovega proračuna za proračunsko leto 2014.

Računsko sodišče ugotavlja, da pri plačilih za upravne in druge odhodke Evropskega nadzornika za varstvo podatkov v letu, ki se je končalo 31. decembra 2014, ni bilo pomembnih napak ter da so bili pregledani nadzorni in kontrolni sistemi za upravne in druge odhodke učinkoviti.