Sanatarkat istuntoselostukset

Torstai 28. huhtikuuta 2016 - Bryssel

5.23. Vastuuvapaus 2014: EU:n erillisvirastojen toiminnan tuloksellisuus, varainhoito ja sen valvonta (A8-0080/2016 - Derek Vaughan)

Schriftliche Stimmerklärungen

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Nella proposta di risoluzione presentata, viene innanzitutto ribadito il ruolo fondamentale svolto dalle agenzie ed il loro impatto diretto sulla vita quotidiana dei cittadini.

Si sottolinea, inoltre, sulla base delle relazioni elaborate dalla Corte dei conti, che i conti finali di tutte le agenzie decentrate rispecchiano un’immagine fedele, sotto tutti gli aspetti rilevanti.

Per queste ragioni, ho espresso voto positivo alla risoluzione sul discarico per l’esecuzione del bilancio, volendo riconoscere gli sforzi profusi dalle suddette agenzie nella collaborazione, nell’ottimizzazione delle sinergie e nello scambio di buone prassi tra le stesse e la Commissione.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.

He votado a favor del informe sobre el rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión puesto que la propia resolución señala algunas críticas comunes a todas las agencias como: la necesidad de más transparencia, de rendición de cuentas o de instaurar mecanismos para evitar el lobby de las grandes corporaciones.

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. – I voted in favour of the granting of this discharge, which was concerned performance, financial management and control of EU agencies. There were no special irregularities which would justify a postponement.

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση για την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού των οργανισμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014 σχετικά με τις επιδόσεις, την οικονομική διαχείριση και τον έλεγχο τους, διότι αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι της προσπάθειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης για επιτυχία στόχων και αποτελεσμάτων σε επίπεδο ευρωπαϊκών πολιτικών. Επιπρόσθετα διαθέτουν ένα ισχυρό δίκτυο και η δουλειά τους σε διάφορους τομείς αποτελούν ξεκάθαρο πλεονέκτημα για όλους τους ευρωπαίους πολίτες.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre rapport trop bienveillant et approximatif.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I voted against discharge on the grounds that I disapprove of the European Union, and consequently I disapprove of the expenditure in this area.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution car les agences de l'Union européenne ont fait un grand pas en avant. Elles ont respecté les recommandations des années précédentes en matière de gestion financière : elles partagent désormais des services, ce qui permet de faire des économies d'échelle. De plus, je me félicite que 80 % des agences respectent la stratégie antifraude et la stratégie sur la protection des données.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. – UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už 2014 m. biudžeto įvykdymo ataskaitos patvirtinimą dėl ES agentūrų veiklos, finansų valdymo ir kontrolės. Per pastarąjį dešimtmetį gerokai išaugo agentūrų skaičius: 2000 m. jų buvo 3, o 2014 m. – 32. Ypač svarbu užtikrinti agentūrų savarankiškumą bei užtikrinti efektyvų jų vaidmens įgyvendinimą – padėti Komisijai Sąjungos vardu valdyti Sąjungos programas.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget à propos de la performance, de la gestion financière et du contrôle des agences de l'Union européenne. Il rappelle que le budget des agences s'est élevé à quelque 1,9 milliard d'euros en 2014, soit 1,4 % du budget général de l'Union, et qu'elles emploient 6 578 agents permanents, auxquels s'ajoutent 3 200 agents contractuels. Si ce rapport souligne une gestion plus équilibrée, une efficacité et une responsabilité accrues ainsi qu'une plus grande cohérence dans leur gouvernance, il pointe aussi une certaine faiblesse pour quelques agences dans la mise en place de procédures de dénonciation de dysfonctionnements et suggère une meilleure application des règles de marchés publics. S'il apparaît critique sur certains points, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences, sans s'attarder sur leur inefficacité ni s'interroger sur leur utilité. C'est pourquoi j'ai voté contre ce rapport bien trop complaisant.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ Az európai uniós ügynökségek 2014-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló jelentést támogattam, mivel a vizsgálatok alapján valamennyi decentralizált ügynökség végleges beszámolója minden lényeges szempontból hűen és a vonatkozó pénzügyi szabályzat rendelkezéseinek, valamint a Bizottság számvitelért felelős tisztviselője által elfogadott számviteli szabályoknak megfelelően tükrözi a 2014. december 31-i pénzügyi helyzetet. A 2014. december 31-én véget ért, adott évre vonatkozó éves beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók minden lényeges szempontból jogszerűek és szabályszerűek voltak az intézmények esetében.

Támogató szavazatom ellenére szükségesnek tartom kiemelni, hogy a jelentéstevő aggodalmának ad hangot amiatt, hogy egyes ügynökségeket részben az ipar által befizetett díjakból finanszíroznak, mivel ezek a pénzügyi kötelékek hatással lehetnek függetlenségükre. Felhív minden ügynökséget, hogy hozzanak intézkedéseket belső és külső tevékenységük függetlenségének biztosítására. Fontos az intézmények ösztönzése arra, hogy fogadjanak el a visszaélések bejelentésével kapcsolatos iránymutatásokat, valamint, hogy mindent megtegyenek a korrupció megelőzésének és az ellene folytatott küzdelemnek az átfogó javítása érdekében.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté positivement concernant le rapport de la commission du contrôle budgétaire qui recommande de donner décharge sur l'exécution des budgets des agences de l'UE pour l'exercice 2014 en ce qui concerne les performances, la gestion financière et le contrôle.

Le rapport rappelle la nécessité de l'autonomie des agences, en particulier les agences de régulation et de celles chargées de collecter des informations de manière indépendante. Il souligne également la mise en oeuvre d'une approche commune (Parlement, Commission, Conseil) sur les agences décentralisées qui devrait permettre une gouvernance plus équilibrée, une efficacité et une responsabilité accrue ainsi qu'une plus grande cohérence.

Par ailleurs le rapport signale que 80% des agences décentralisées disposent d'une stratégie de lutte contre la fraude interne. Les députés demandent que les autres agences en fassent autant et que toutes les institutions et agences de l'Union appliquent l'article 16 du statut du personnel et publient annuellement une liste des conflits d'intérêt.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico del bilancio rappresenta un momento importante nella vita istituzionale dell’Unione europea. In questa occasione il Parlamento europeo, unica istituzione eletta a suffragio universale dai cittadini, decide su raccomandazione del Consiglio se garantire o meno l’approvazione definitiva dell’esecuzione del bilancio per un determinato esercizio finanziario. Si tratta di un passaggio fondamentale che è anche l’occasione per indirizzare specifiche raccomandazioni alle istituzioni e alle agenzie che compongono la struttura comunitaria. Oggi ho votato a favore della relazione Vaughan sul discarico per l'esecuzione del bilancio delle agenzie dell'Unione europea per l'esercizio 2014: prestazioni, gestione finanziaria e controllo. Il testo ribadisce l’importanza dei compiti svolti dalle agenzie e il loro impatto diretto sulla vita dei cittadini europei. Attraverso il loro lavoro, l’Unione si garantisce infatti un accesso libero ad informazioni e valutazioni tecniche e scientifiche indipendenti.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha aprobado el informe en tanto que incluye recomendaciones que mejorarán la eficiencia, si se les atiende debidamente, de las agencias.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre cette décharge 2014 sur la performance, la gestion financière et le contrôle des agences de l’UE puisqu’il s’agit en réalité d’un rapport bienveillant envers les agences, sans grande nouveauté et beaucoup trop vague et généraliste. Pour l'exercice 2014, le budget des agences s'est élevé à quelque 1,9 milliard EUR, ce qui représente une diminution de 5% par rapport à 2013 et 1,4% du budget général de l'Union. Environ 63% (1,2 milliard EUR) proviennent de financements alloués par l'Union. Des efforts restent encore à réaliser notamment sur la protection des lanceurs d’alerte, permettre un meilleur accès du public aux documents et des règles plus strictes en matière de conflits d'intérêts ou encore la nécessité pour les agences d’adopter des accords de siège et d’améliorer leurs procédures et leurs pratiques en matière de marchés publics et de préservation de leurs intérêts financiers.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La relazione è poco equilibrata e i generici richiami ad una maggiore "trasparenza" non trovano riscontro in azioni concrete in questo senso, per questi motivi non ho inteso sostenere col mio voto questo testo.

  Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ 53 betänkanden om ansvarsfrihet har voterats idag.

Jag har röstat ja till ansvarsfrihet för en rad styrelser och ledningar för olika EU-institutioner och myndigheter. Detta handlar för mig enbart om att dessa styrelser skött sina uppdrag, och ekonomin för sin verksamhet, i enlighet med regelverket.

Flera av dessa EU-institutioner och myndigheter kan jag rent principiellt vara kritisk till, och en del av dem tycker jag också borde läggas ner. Men frågan om ansvarsfrihet handlar inte om detta.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He apoyado este informe, que reitera la importancia de la labor de las agencias y su impacto directo en la vida de los ciudadanos de la Unión y que reconoce los esfuerzos realizados y los avances logrados en materia de gobernanza, eficiencia y rendición de cuentas.

El informe constata que, según el Tribunal de Cuentas, el elevado nivel de prórrogas de créditos comprometidos sigue siendo el problema más frecuente en la gestión presupuestaria y financiera, con veintiocho agencias afectadas si bien reconoce que estas a menudo se justifican por el carácter plurianual de los programas operativos.

Igualmente, el informe destaca que las cuentas definitivas de todas las agencias descentralizadas presentan fielmente, en todos sus aspectos significativos, su situación financiera a 31 de diciembre de 2014, así como los resultados de sus operaciones y los flujos de tesorería del ejercicio y que las operaciones subyacentes a las cuentas anuales de todas las agencias eran legales y regulares en todos sus aspectos significativos.

No obstante, manifiesta la preocupación por el hecho de que algunas agencias estén financiadas en parte por tasas que abona la industria, lo que podría afectar a su independencia por lo que demanda que se apliquen medidas para salvaguardarla.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame Europos Parlamentas palankiai vertina tarpagentūrinių viešųjų pirkimų procedūrų ir agentūrų dalyvavimo Komisijos vykdomose viešųjų pirkimų procedūrose gaires. Pripažįsta, kad, sukūrus sąveikas ir bendrai vykdant viešųjų pirkimų procedūras vadovaujantis bendru požiūriu, būtų galima gauti papildomos naudos ne tik agentūroms, bet ir Komisijai. Be to, Parlamentas ragina visas agentūras naudotis sistema, kuri bus sukurta sudarius naująjį tarpinstitucinį susitarimą dėl privalomo skaidrumo registro, ir vadovautis ja kaip orientacine priemone bendraujant su organizacijomis ir savarankiškai dirbančiais asmenimis, kurie dalyvauja formuojant ir įgyvendinant ES politiką, siekiant lobistinę veiklą padaryti skaidresnę. Taip pat ragina agentūras dėti dar daugiau pastangų ir gerinti savo komunikacijos politiką, siekiant padidinti savo matomumą pasinaudojant įvairiomis socialinės žiniasklaidos priemonėmis, kad būtų geriau supažindinama su jų veikla ir laimėjimais ir užtikrinama, kad piliečiai būtų gerai informuoti apie jų darbą.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem predlog Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna agencij Evropske unije za proračunsko leto 2014: uspešnost, finančno upravljanje in nadzor.

V razrešnici smo opozorili tudi na pomen nalog, ki jih opravljajo agencije, in na njihov neposredni vpliv na vsakdanje življenje državljanov Evropske unije. Neodvisne agencije, zlasti regulativne agencije in agencije z nalogo neodvisnega zbiranja informacij so bile ustanovljene predvsem zato, da bodo izvajale neodvisne tehnične ali znanstvene ocene, zato mora biti njihovo financiranje in tudi finančno poslovanje stabilno.

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – – I voted in favour of the granting of this discharge, which was concerned performance, financial management and control of EU agencies. There were no special irregularities which would justify a postponement.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questo documento perché ritengo che sia importante che le prestazioni, la gestione finanziaria e il controllo delle agenzie dell'UE sia conforme a quanto previsto nell'orientamento comune sulle agenzie decentrate del 2012 e ai principi di annualità, unità e pareggio del bilancio.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico è uno strumento fondamentale nelle mani del Parlamento europeo per vigilare sull'esecuzione del bilancio delle diverse istituzioni e agenzie europee ed effettuare così un controllo politico approfondito sull'impiego dei fondi pubblici.

Si tratta di una prassi consolidata, essenziale per garantire la trasparenza e la responsabilità democratica delle istituzioni nei confronti dei contribuenti dell'UE.

Affinché tale prerogativa sia esercitata pienamente, occorre tuttavia che l'insieme delle istituzioni europee collabori in maniera aperta e costruttiva con la commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo, fornendo tutte le informazioni e i documenti necessari, rispondendo alle interrogazioni scritte e partecipando alle audizioni e alle discussioni sull'esecuzione del bilancio previste.

In tal senso, se da un lato la maggior parte delle istituzioni dimostra un atteggiamento cooperativo facilitando il controllo del Parlamento sull'esecuzione del loro bilancio, alcune istituzioni non collaborano in maniera soddisfacente, violando i principi di leale cooperazione e di trasparenza sanciti dai trattati. Penso in particolare al Consiglio, il quale dal 2009 si rifiuta di sottoporsi all'esercizio di discarico, eludendo di fatto il controllo politico su oltre 3 miliardi di fondi pubblici europei spesi, alimentando così il sentimento di sfiducia nei confronti delle istituzioni europee.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Le rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget des agences européennes. Il souligne une gestion équilibrée ainsi qu'une plus grande cohérence dans leur gouvernance. Il note également que 80% des agences décentralisées disposent d'une stratégie de lutte contre la fraude et se félicite de la bonne prise en compte de la gestion des conflits d'intérêts.

Néanmoins il est aberrant de constater que certaines agences disposent encore de deux sièges à l'heure où il est indispensable de rationaliser les dépenses publiques afin de réaliser des économies budgétaires. Il serait également utile de fusionner certaines agences dont l'utilité reste à démontrer. J'ai donc voté contre ce texte.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Gli importi di bilancio sui quali verte l’attività delle Agenzie ricade, in parte, sotto quello UE e, in parte, viene sovvenzionato dagli importi delle tariffe pagate dalle aziende; su questa “commistione” le stesse Agenzie mancano ancora di meccanismi che tutelino la loro indipendenza e quella del loro personale.

È assente qualsiasi tipo di valutazione “di merito” sull’operato delle stesse ed il generico richiamo ad una maggiore “trasparenza” e di maggiore informazione nei confronti dei cittadini non è sufficiente a giustificare un aumento di costi del personale (+0.64% rispetto all’esercizio precedente). Voto contrario.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della posizione della commissione per il controllo dei bilanci che concede il discarico per l'esecuzione del bilancio delle agenzie dell'Unione europea per l'esercizio 2014: prestazioni, gestione finanziaria e controllo.

Sulla base della sintesi delle risultanze degli audit annuali del 2014 della Corte dei conti riguardo alle agenzie e ad altri organismi dell'Unione, il bilancio 2014 delle agenzie è pari a circa 1,9 miliardi di EUR, il che rappresenta un calo del 5% circa rispetto al 2013 e l'1,4% circa del bilancio generale dell'Unione.

Va sottolineato, però, che alcune agenzie devono ancora adottare orientamenti in materia di segnalazione di irregolarità, per cui tutte le istituzioni e agenzie dell'Unione che non lo hanno ancora fatto, è necessario che adottino con urgenza norme interne in merito alle segnalazioni di illeciti e applichino un approccio comune ai loro obblighi, incentrato sulla protezione degli autori di segnalazioni.

Le istituzioni e le agenzie devono dedicare particolare attenzione alla protezione di chi denuncia irregolarità nel quadro della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione del know-how riservato e delle informazioni commerciali riservate contro l'acquisizione, l'utilizzo e la divulgazione illeciti, che sarà adottata nel prossimo futuro.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ According to the Treaties, the Parliament has a right of scrutiny of the legality and regularity of the operating expenditure of the institutions and agencies every year. The main goal of the discharge procedure is to ensure that public funds are used in the best possible way. This vote concerns the discharge reports related to one of the EU's decentralised agencies. The overall conclusion in the Vaughan reports is that the supervisory and control systems required by the Financial Regulation and the transactions tested were free from material error regarding legality and regularity.

For these reasons I voted in favour.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report because it is a fair analysis of the issues shared by all of the agencies, such as budget implementation and internal controls. I particularly welcome the fact that most of the agencies take public consultations very seriously and take into account experts’ opinions. In addition over 80% of the agencies have an ant-fraud strategy which is very promising and I hope that this number will be greater in the future.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione poiché evidenzia in modo pertinente le problematiche delle agenzie dell'UE. Tra queste figurano l'alto livello di annullamenti degli stanziamenti riportati da esercizi precedenti, riscontrato dalla Corte dei conti, segno evidente che gli importi erano basati su una stima eccessiva del fabbisogno o che non erano comunque giustificati. Permane in molte agenzie una carenza per quanto riguarda gli orientamenti in materia di segnalazione di irregolarità e di protezione dei segnalanti, fatto preoccupante poiché in molte agenzie si sono verificati problemi di tutela.

La relazione pone poi l'attenzione su altre problematiche importanti: ad esempio alcune agenzie continuano ad avere una doppia sede senza una vera giustificazione operazionale, e invita quindi la Commissione a valutare la possibilità di accorpare le agenzie più piccole che svolgono compiti simili o correlati per realizzare risparmi a lungo termine. Infine, la relazione sottolinea la necessità che alle procedure di appalto, vero punto debole e oscuro delle agenzie, siano applicate rigorosamente le misure riguardanti il potere di discrezione e di esclusione negli appalti pubblici, svolgendo in ciascun caso verifiche appropriate riguardo ai precedenti, e applicati i criteri di esclusione al fine di non ammettere le imprese in caso di conflitto d'interessi.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση και επαναλαμβάνουμε τη σπουδαιότητα των καθηκόντων που επιτελούν οι οργανισμοί και τον άμεσο αντίκτυπο που έχουν στην καθημερινή ζωή των πολιτών της Ένωσης. Τονίζουμε, επίσης, τη σημασία της αυτονομίας των οργανισμών, ιδίως των ρυθμιστικών οργανισμών και των οργανισμών που επιτελούν το έργο της ανεξάρτητης συλλογής πληροφοριών.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014 ως προς τις επιδόσεις, την οικονομική διαχείριση και τον έλεγχο των οργανισμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελεί μια καθιερωμένη διαδικασία ως προς τις αποφάσεις που ελήφθησαν και τις κινήσεις που έγιναν σχετικά με τη διαχείριση του προϋπολογισμού. Καθώς δεν προέκυψαν ζητήματα ικανά να οδηγήσουν σε απόρριψη των χειρισμών που πραγματοποιήθηκαν, ψήφισα θετικά.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore anche di questa relazione, in questo particolare caso relativa alle agenzie dell'Unione europea, in quanto ritengo che le varie operazioni economiche siano state eseguite con regolarità, nel rispetto dei controlli interni e esterni a cui le agenzie sono sottoposte. Inoltre mi ritengo soddisfatto dati gli sforzi, tra le varie agenzie in questione, di ricercare sinergie e punti di cooperazione, il tutto per risparmiare risorse sia in termini economici che in termini di personale.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ This report takes on board the horizontal issues regarding the financial management and control of agencies, rather than having them reproduced in all 32 agency reports.

The draft report focuses, inter alia, on issues related to the reliability of accounts, the legality and regularity of transactions, internal controls and budget implementation. A high level of carry-overs is one of the most frequent issues identified as it is usually considered to be at odds with the budgetary principle of annuality. The report notes, however, that those issues often resulted, from events which were, completely or partly, beyond the agencies’ control, or were justified by the multi-annual nature of operations, procurement procedures or projects.

  Jane Collins (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Ho deciso di votare a favore della procedura di discarico del Bilancio delle agenzie dell'Unione Europea, in ragione del prezioso contributo tecnico-scientifico che esse offrono in sostegno delle politiche europee.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ I agree with the call upon all agencies to strengthen measures that safeguard the independence of their internal and external activities as this will expose better governance of funds. It is disappointing to note that in certain agencies the figures on gender balance in senior management positions are particularly unsatisfactory. To this end I agree that the discharge authority be provided with a detailed report on steps needed to ensure gender balance in senior management across all decentralised agencies.

  Andi Cristea (S&D), în scris. ‒ Având în vedere rapoartele anuale specifice ale Curții de Conturi privind conturile anuale ale agențiilor descentralizate pentru exercițiul financiar 2014 și al opiniei emise de comisiile sesizate pentru aviz, am aprobat propunerea de rezoluție a Parlamentului European referitoare la descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului agențiilor Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2014: performanțe, gestiune financiară și control. Aceste agenții au un impact direct asupra activității cetățenilor Uniunii, motiv pentru care este vitală respectarea autonomiei și a independenței lor în vederea realizării scopurilor pentru care au fost create.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ This vote deals with the report on the agencies’ discharge for 2014. The findings in general were quite positive: the report points out the important role that agencies play in implementing EU policies, some issues are raised related to better budgetary planning and improvements in communication policies, transparency and visibility. Taking into account the generally positive overview, I voted in favour of this report.

  William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése.

Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a jelentés megszavazását támogattam.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése.

Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a jelentés megszavazását támogattam.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Le rapport appelle à octroyer la décharge sur l'exécution du budget pour l’exercice 2014. S'il apparaît critique sur certains points, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences, ne s'attarde pas sur leur inefficacité et au contraire, insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité. Plutôt flatteur, le rapport est étonnamment bienveillant avec le fonctionnement des agences, dont on connaît pourtant les aléas. J'ai donc voté contre ce texte.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése.

Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a jelentés megszavazását támogattam.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: le rapport ne s'attarde pas sur leur inefficacité, au contraire insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato contro la concessione del discarico di bilancio per l'Agenzia europea in materia di prestazioni, gestione finanziaria e controllo. Vi sono diverse criticità e una rilevante percentuale di errore, riscontrate anche dalla Corte dei Conti europea. Ritengo di fondamentale importanza impegnarsi su un terreno che renda le Agenzie europee meno costose, meno distanti dalla gente e più vicine alle esigenze e agli interessi dei cittadini europei. Per questo motivo, è necessario un rinvio del discarico. In un periodo di forte euroscetticismo occorre un diverso tipo di approccio all'investimento del denaro pubblico, che non alimenti ulteriormente il sentimento di sfiducia dei cittadini europei nei confronti delle istituzioni europee e di ciò che rappresentano.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ The discharge report was favourable overall, so I voted in favour.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne ‒ Pri tomto konkrétnom hlasovaní ide o udelenie rozpočtového absolutória pre výkonnosť, finančné hospodárenie a kontrolu agentúr Európskej únie.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση καθώς προβλέπει απαλλαγή δίχως να προβαίνει σε κατάργηση των διπλών εδρών που διατηρούν ορισμένοι οργανισμοί, γεγονός το οποίο προκαλεί πρόσθετα αδικαιολόγητα έξοδα δίχως να υπάρχει προστιθέμενη αξία σε επιχειρησιακό επίπεδο.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ This is the horizontal report for the 2014 discharge on the performance, financial management and control of the EU’s 32 decentralised agencies. The report raises a few issues of concern, which I support. This includes the rather high level of carry—overs for some agencies, the question of fees from industry and independence, the Commission’s proposal for further staff reductions and the administrative burden placed on agencies by the external audit requirements. I voted in favour of granting the discharge.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése.

Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a jelentés megszavazását támogattam.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak.

Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése. Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a jelentés megszavazását támogattam.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Leistung, Finanzmanagement und Kontrolle der Agenturen der EU sind zentrale Fragen einer erfolgreichen, ausgabenbewussten Finanzpolitik der EU-Institutionen. Nachdem der Bericht hier aber weit hinter meinen Anforderungen zurückbleibt, habe ich gegen ihn gestimmt.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Auch Agenturen müssen sich der Haushaltskontrolle unterziehen und Transparenz in der Finanzverwaltung gewährleisten.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ S&D MEPs support the Agencies in their work – they help to keep our food safe, our environment clean and our planes and flights safer and more secure. This is of clear benefit to citizens across the EU and I voted in favour of the proposal made by the rapporteur.

  Bruno Gollnisch (NI), par écrit. ‒ Je ne ferai qu’une explication de vote pour expliquer mon rejet des décharges de la gestion des budgets des 33 agences – 33 ! – dont s’est dotée l’Union européenne.

Car les années, les rapports et les agences passent, et pour ces dernières se multiplient, et se ressemblent.

Ce sont toujours les mêmes dysfonctionnements qui sont relevés : reports anormaux de crédits, problèmes dans la passation de marchés publics, gestion du personnel déficiente et conflits d’intérêts (parfois pourtant criants comme à l’agence des médicaments ou à celle en charge de la sécurité alimentaire), performances aléatoires, mention des faiblesses de la lutte anti-corruption qui laisse planer des doutes alarmants sur l’intégrité des personnels… Et toujours ou presque l’octroi du quitus et des textes peu critiques au vu des problèmes évoqués, sans remise en cause de l’utilité des dites agences, dont l’existence, pour nombre d’entre elles, ne sert qu’à doter chaque ville européenne de quelque importance du siège officiel d’un bidule européen. Il serait temps d’arrêter les frais.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha aprobado el informe en tanto que incluye recomendaciones que mejorarán la eficiencia, si se les atiende debidamente, de las agencias.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése.

Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A plenáris szavazáson is a jelentés megszavazását támogattam.

  Diane James (EFDD), in writing. – UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Ψηφίσαμε υπέρ της υπό συζήτηση έκθεσης για την απαλλαγή και το κλείσιμο των λογαριασμών που αφορούσε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τους εκτελεστικούς οργανισμούς δεδομένου ότι τα συστήματα εποπτείας και ελέγχου που απαιτεί ο δημοσιονομικός κανονισμός και οι πράξεις που ελέγχθηκαν ήταν απαλλαγμένες από ουσιώδη σφάλματα νομιμότητας και κανονικότητας. Επιπρόσθετα η έκθεση ενισχύθηκε με τροπολογίες της Ομάδας μας που άπτονταν της καλύτερης δημοκρατικής λογοδοσίας των οργανισμών ενώ παράλληλα εισήχθησαν επαρκή μέτρα για να αποφευχθεί ο επηρεασμός των οργανισμών από τα λόμπυ των μεγάλων επιχειρήσεων.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this motion as it confirms that the agencies need to further strengthen work on their activities and there also appeared to me to be no problems in the report.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése.

Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a jelentés megszavazását támogattam.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport qui donne décharge sur l'exécution du budget des agences de l'Union européenne pour l'exercice 2014: performance, gestion financière et contrôle.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich stimme für den Bericht zum Finanzmanagement der EU-Agenturen. Die Ermahnung zur Einhaltung der Rechnungslegungsprinzipien sind sehr willkommen, wie auch der gewünschte Personalabbau von 5 %.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the discharge. The 32 decentralised agencies of the EU are of vital importance in terms of delivering the goals and results of EU policies. There is now good progress being made in terms of the agencies sharing best practice and, where feasible, support services. Their network is strong and they are working with the Commission to implement the Roadmap on Decentralised Agencies. This is of clear benefit to EU citizens and their performance is improving year on year.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, in der reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind rasante Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.

ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA vom ganzen Europäischen Parlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.

Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht stark genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zu „Leistung, Finanzmanagement und Kontrolle der Agenturen der EU“.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Ügynökségek teljesítményére, pénzgazdálkodására és ellenőrzésére vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. A Számvevőszék kijelenteti, hogy bizonyosságot szerzett a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek voltak. Kiemeli, hogy szükséges az egyes ügynökségek számviteli elveivel kapcsolatos hibák további csökkentése.

Javasolja a kommunikáció és az együttműködés erősítését, a szinergiák jobb kihasználását az ügynökségek és a Parlament között. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a jelentés megszavazását támogattam.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Comisia Europeană este responsabilă pentru executarea bugetului Uniunii Europene. Aceasta implică statele membre cărora Comisia le deleagă sarcini de punere în aplicare legate de o parte semnificativă a bugetului.

În fiecare an, procedura de descărcare de gestiune asigură un control ex-post democratic la nivel politic, arătându-se astfel modul în care s-a utilizat bugetul anual al UE.

Am votat în favoarea acestui raport al descărcării generale de gestiune 2014 privind performanța, gestiunea financiară și controlul agențiilor UE prin care se solicită o poziție mai vigilentă cu privire la descărcarea de gestiune, solicitând Comisiei să controleze mai frecvent ariile în care au fost alocați banii și care prezintă un risc ridicat de erori, să se concentreze pe controalele ex-ante, să colaboreze mai eficient cu statele membre pentru a corecta erorile înaintea declarării cheltuielilor și a introduce mai multă transparență și flexibilitate în ceea ce privește creditele neutilizate.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za izvješće o razrješnici za izvršenje proračuna agencija Europske unije za financijsku godinu 2014.: uspješnost, financijsko upravljanje i nadzor zbog važnosti koje agencije EU-a imaju u procesima i politikama Unije. Upravljanje proračunom i financijama mora biti provedeno u skladu sa svim načelima dobrog upravljanja kako bi se podigla razina učinkovitosti, dosljednosti i usklađenosti svih agencija. Suradnja među agencijama, te suradnja s drugim EU-ovim institucijama ključna je kako bi se ostvarile uštede u pojedinim područjima njihovog poslovanja, te kako bi se ojačala sinergija koja unaprjeđuje njihovu djelotvornost. Svakako potrebno je podignuti razinu transparentnosti u vidu povećanja povjerenja građana u institucije i agencije Unije, te radi prevencije korupcije u javnom sektoru. U tom kontekstu od iznimne su važnosti aktivnosti i mjere usmjerene ka komunikaciji i vidljivosti kako bi se podigla razina osviještenosti njihovih aktivnosti i postignuća.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ S'il apparaît critique sur certains points, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences, ne s'attarde pas sur leur inefficacité, au contraire insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité. Plutôt flatteur, le rapport est étonnamment bienveillant avec le fonctionnement des agences… J’ai alors voté à l’encontre de ce texte.

  Béla Kovács (NI), írásban. – Objektív, támogatható jelentés, amely a szükséges és a már folyamatban lévő változtatásokra is helyesen utal. Elismeri, hogy valamennyi decentralizált ügynökség végleges beszámolója minden lényeges szempontból korrekten és a pénzügyi szabályzat rendelkezéseinek, illetve a Bizottság számvitelért felelős tisztviselője által elfogadott számviteli szabályoknak megfelelően tükrözi a 2014. december 31-i pénzügyi helyzetet, a tárgyévi gazdasági események eredményét és a pénzforgalmat. Jogosan aggódik amiatt, hogy egyes ügynökségeket részben az ipar által befizetett díjakból finanszíroznak, mivel ezek a pénzügyi kötelékek hatással lehetnek függetlenségükre.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. ‒ L'importanza dei compiti svolti dalle agenzie ed il loro impatto sulla vita quotidiana dei cittadini UE è di fondamentale importanza, così come viene ad esserlo l'autonomia delle agenzie, in particolare di quelle di regolamentazione e di quelle la cui funzione guarda al raccogliere informazioni in maniera indipendente. La relazione sottolinea la necessità di rafforzare ancora di più l'integrità delle agenzie e migliorare ancora il quadro etico, applicando i codici di condotta ed i principi etici, in modo da rafforzare una comune cultura dell'integrità in tutte le istituzioni e le agenzie dell'UE.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai vote contre le rapport concernant la décharge sur l'exécution du budget des agences de l'Union européenne pour l'exercice 2014: performance, gestion financière et contrôle. S'il apparaît critique sur certains points, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences, ne s'attarde pas sur leur inefficacité, au contraire insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité. Par contre, il invite les agences à améliorer leurs stratégies de communication pour se faire mieux connaître en vue de « sensibiliser » l'opinion publique via les réseaux sociaux, comme si cela changerait quoi que ce soit au problème de base de leur utilité. Plutôt flatteur, le rapport est étonnamment bienveillant avec le fonctionnement des agences. Quand on en connaît les aléas, c'est surprenant.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport car sa complaisance l’amène à recommander l’octroi de la décharge sur l'exécution du budget. En effet, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences sans s'attarder sur leur inefficacité. Au contraire, il insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Je me suis prononcé contre ce rapport. Il propose d'octroyer la décharge sur l'exécution du budget des agences de l'UE. Pour en convaincre le Parlement, il dresse un bilan bienveillant du fonctionnement des agences. Ainsi, d'après lui, elles ont amélioré leur gouvernance, transparence, efficacité et responsabilité. 80% d'entre elles ont un service de lutte contre la fraude et 90% disposent de politiques internes relatives aux conflits d'intérêts. Certes, ces indicateurs démontrent la bonne gestion des agences de l'UE. Cependant le rapporteur omet un problème de fond, qui est l'inutilité et l'opportunité de telles structures.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, in der reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind deutliche Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.

ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA von dem ganzen Europaparlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.

Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht deutlich genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zu „Leistung, Finanzmanagement und Kontrolle der Agenturen der EU“.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Ve zprávě souhlasím pouze s tím, že mnoho agentur není schopno doložit svou účinnost a účelnost svých činností. Celkově jsem však proti.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ S obzirom na rastući broj agencija u posljednjih nekoliko godina Izvješćem se pozvala Europska komisija da sagleda mogućnosti pripajanja i spajanja agencija kako bi se racionalizirali troškovi. Također, Izvješćem se pozivaju agencije da proračunske viškove iz prethodnih razdoblja prenesu u proračun Unije. Podržala sam ovo Izvješće o razrješnici za 2014.: uspješnost, financijsko upravljanje i nadzor nad agencijama EU-a jer smatram da se pravilnim upravljanjem financijama doprinosi usklađivanju proračunskog ciklusa EU-a i doprinosi boljoj realizaciji strategija Europa 2020.

  Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ 2014. gadā kopējais ES aģentūru budžets sastādīja apmēram 1,9 miljardus euro, kas ir par 5 % mazāk nekā gadu iepriekš. Šie 1,9 miljardi euro savukārt sastādīja aptuveni 1,4 % no ES vispārējā budžeta. Nepieciešams atzīmēt, ka tikai 63 % (1,2 miljardi euro) nāca no ES finansējuma — pārējie resursi nāca no citiem avotiem. Kopumā šajās aģentūrās tolaik strādāja 6578 darbinieki jeb 14 % no Savienības ierēdņu kopskaita.

Vajag atzīmēt, ka 93 % aģentūru 2014. gadā pastāvēja kopīgi pakalpojumi ar citām Savienības aģentūrām un iestādēm. Cerams, ka nākotnē šī daļa palielināsies. Apsveicams, ka 29 aģentūrām (jeb vairāk nekā 90 %) pastāvēja politika publicēt valdes locekļu, vadošo darbinieku un ārējo un štata ekspertu CV un interešu deklarācijas, kas spēlē svarīgu lomu pārredzamības sekmēšanā, kaut gan tikai 23 aģentūras publicēja tos savās tīmekļa vietnēs.

Interesanti, ka tikai puse publicēja savās tīmekļa vietnēs informāciju visās Savienības oficiālajās valodās, kamēr 9 % informācija bija pieejama tikai angļu valodā. Saprotams, ka pilna mēra lingvistiskā pieejamība vairākos gadījumos nav iespējama, bet viennozīmīgi jācenšas publicēt informāciju vismaz trīs visizmantotākajās Savienības valodās — angļu, vācu un franču —, kas ir absolūts minimums.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Για λόγους έλλειψης: α) πλήρους διαφάνειας, β) σοβαρής τεκμηρίωσης, γ) αξιοπιστίας, δ) επαρκών στοιχείων αναφορικά με την εκτέλεση του υπό ψήφιση προϋπολογισμού των οικείων Οργανισμών, καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού των οργανισμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2014: επιδόσεις, οικονομική διαχείριση και έλεγχος.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre l'octroi de la décharge.

Le rapport se félicite de la bonne gestion par les agences de leurs deniers, avec notamment, une politique de transparence en matière de marchés publics et de conflits d'intérêts. Le rapport encourage les agences à communiquer davantage auprès du public sur leurs activités.

Ce constat positif contraste avec l'inefficacité patente du fonctionnement des agences. Ces dernières comptent pour 1.9 milliards d'euros, soit 1.4% du budget général en 2014 et emploient quelques 6 578 agents permanents et temporaires.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. – Les agences en questions ici bénéficient d'un rapport qui est à leur honneur. Il est vrai que ce rapport cultive l'art de la forme pour détourner du fond. Alors qu'on pourrait le croire équilibré, il est souvent étonnamment laudatif et reste superficiel dans son étude. En conséquence j'ai voté contre.

  Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. ‒ Dnes jsme hlasovali o udělení absolutoria za plnění rozpočtu agentur EU na rozpočtový rok 2014 – výkonnost, finanční řízení a kontrola. Kromě závěrů Účetního dvora, který neshledal žádné závažnější chyby v hospodaření, zpráva ohledně činnosti výkonných agentur EU vyzdvihuje nutnost bojovat proti střetu zájmů a za účelem zvýšení transparentnosti agentur. Souhlasím rovněž s důrazem na lepší uplatňování kodexu chování a etických zásad. Ztotožňuji se rovněž se závěry zprávy o tom, že některé agentury dosud nepřijaly obecné pokyny pro tzv. whistleblowing, neboli oznamování ve veřejném zájmu. Sdílím rovněž názor, že musíme bojovat ve prospěch potírání korupce ve veřejném sektoru, zajistit lepší přístup veřejnosti k dokumentům a zavést přísnější pravidla proti střetu zájmů. Hlasoval jsem proto pro přijetí zprávy.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – Les missions des agences de l'Union ont une incidence directe sur la vie quotidienne des citoyens européens. Elles emploient 6578 agents permanents et temporaires et environ 3200 agents contractuels ou detaches. Malgré leur autonomie reconnue, notamment celle des agences de régulation et celles charges de collecter des informations de manière indépendante, je tiens à rappeler que l'article 54 de l'approche commune prévoit que "tous les aspects des audits externes externalisés demeurent sous l'entière responsabilité de la Cour des comptes qui gère toutes les procédures administratives et celles liées à l'appel d'offres requises". Je regrette vivement que la nouvelle méthode d'audit recourant à des auditieurs du secteurs privés ait donné lieu à une augmentation de 85% de la charge administrative, à une époque où on insiste sur la simplification administrative. Cette nouvelle méthode d'audit s'est traduite par plus de 13000 heures supplémentaires, ou en moyenne 3,5 équivalents temps plein, par rapport à l'audit précédent réalisé par la Cour des Comptes. Il pourrait être opportun de fusionner certaines petites agences qui exécutent des tâches similaires afin de réaliser des gains d'efficacité.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Todas as instituições europeias que dependem do orçamento da União Europeia têm que ser fiscalizadas, de forma rigorosa, pelo Tribunal de Contas e por todas as entidades com essa função.

É necessário aferir se os fundos comunitários estão a ser bem utilizados, se essas instituições estão a cumprir os objetivos delineados e se não existe desperdício de recursos.

De um modo geral, salvo raras exceções, a avaliar pelas fiscalizações conhecidas, podemos afirmar que as instituições em causa estão a utilizar de forma correta os fundos disponibilizados e a cumprir os objetivos propostos.

Devem, no entanto, as agências da UE fazer os possíveis para reduzir os custos administrativos, nomeadamente com a partilha dos mesmos.

Votei favoravelmente.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ This report takes on board the horizontal issues regarding the financial management and control of 32 agencies. Following the recommendation from the Council, the declaration of assurance from the Court of Auditors and the report from the Committee of Budgetary Control, I chose to support the decision to postpone the discharge regarding the implementation of the budget of these agencies.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport propose de donner quitus pour l’exécution du budget 2014 des agences de l'Union européenne. Je m’étais opposé au cadre général de ce budget lors de son vote en 2013. Les points sur lesquels j’avais alors alerté se sont tous vérifié. Et les engagements intenables pris alors par les institutions européennes n’ont pas été tenus. 2014 devait en particulier être l’année de la résorption finale de tous les impayés de l’UE, dont certains s’accumulent depuis 9 ans. Une tâche impossible avec un budget en baisse de 6 % (moins 10 milliards), même en consacrant plus de la moitié des crédits de paiements de l’année 2014 à payer des engagements pris les années précédentes. Résultat : les impayés sont toujours là (estimés à 2 milliards fin 2016) et les besoins budgétaires d’avenir ne sont pas couverts. Je confirme mon opposition à ce cadre budgétaire d’austérité en votant contre cette décharge.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report, which reiterates the importance of the tasks performed by agencies and their direct impact on the daily lives of Union citizens. The report highlights the importance of the autonomy of the agencies, in particular of the regulatory agencies and those with the function of independent information collection and recalls that the main reason for establishing agencies was for the purpose of making independent technical or scientific assessments.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésében az Európai Unió ügynökségei 2014-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítési határozatokhoz fogalmaz meg átfogó kísérő megállapításokat a decentralizált ügynökségek 2014-es évre vonatkozó éves beszámolóiról készített külön számvevőszéki jelentések alapján. A jelentést elfogadását támogattam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ Pelo exposto no presente relatório, o mesmo merece o meu voto favorável, dada a importância das tarefas executadas pelas agências, o seu impacto na vida dos cidadãos, assim como pelo carácter independente das suas avaliações técnicas e científicas.

Defendo que as observações/sugestões apresentadas devem ser tidas em consideração futuramente.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ S'il apparaît critique sur certains points, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences, ne s'attarde pas sur leur inefficacité, au contraire insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité. Plutôt flatteur, le rapport est étonnamment bienveillant avec le fonctionnement des agences. Quand on en connaît les aléas, c'est surprenant. Je vote donc contre ce texte.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce texte relatif à la décharge budgétaire 2014 pour les Agences de l’Union européenne, dont le budget total s’est élevé à 1,9 milliards d’euros, ce qui représente une diminution de 5% par rapport à l’année précédente, et qui emploient 6578 agents. Si le rapport souligne des progrès, notamment dans la mise en œuvre du programme d’approche commune sur les agences décentralisées, il critique le niveau élevé d’annulation de crédits reportés d’exercices précédents qui avaient été engagés de manière injustifiée.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ Ultimately responsible for the execution of the European Union’s budget is the European Commission. The decision on whether to grant discharge for the execution of the EU budget is made by the European Parliament. The discharge procedure ensures ex-post democratic oversight at political level of how the EU’s annual budget has been used. Its aim is to verify that the implementation was in accordance with relevant rules and principles of sound financial management. The report underlines that EU funding must be efficient in advancing EU goals, projects should be aligned with EU policies and better synergy should be achieved between all available resources in the field, such as neighbourhood policy, external aid, and tackling youth unemployment.

I have voted for this report on Performance, financial management and control of EU agencies discharge, that calls for a more vigilant position on the discharge, asking the Commission to control more frequently areas and recipients with a high risk of errors, focus on ex-ante controls, collaborate with the Member States to correct errors before declaring expenditure and introduce more transparency and flexibility in spending so that unused appropriations could be used for new priorities.

  Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Principalul scop al înființării agențiilor UE a fost realizarea de evaluări tehnice și științifice independente, astfel că activitatea agențiilor ar trebui sa aibă un impact direct asupra vieții de zi cu zi a cetățenilor Uniunii. În acest sens, subliniem importanța autonomiei agențiilor, în special a agențiilor de reglementare și a celor care îndeplinesc funcția de colectare de informații independente.

Multe agenții nu includ în mod explicit și responsabil în rapoartele lor anuale informații cu privire la eficacitatea și eficiența activităților lor. Solicităm Curții de Conturi să realizeze o evaluare a performanței și a rezultatelor agențiilor și să își prezinte constatările în timp util, înainte de revizuirea cadrului financiar multianual din 2016. Invităm agențiile să-și intensifice și mai mult eforturile și să-și îmbunătățească politicile de comunicare și să asigure o mai mare vizibilitate a activităților lor prin intermediul diverselor instrumente de pe rețelele sociale pentru a-și face cunoscute activitățile și realizările și pentru a asigura informarea corespunzătoare a cetățenilor cu privire la activitatea lor.

Având în vedere analiza favorabilă realizată de Curtea de Conturi, am votat pentru raportul referitor la descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului agențiilor Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2014: performanțe, gestiune financiară și control.

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – – I voted in favour of the granting of this discharge, which was concerned performance, financial management and control of EU agencies. There were no special irregularities which would justify a postponement.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe mich für diese Entschließung ausgesprochen, da die Agenturen angemahnt werden, die Rechnungsführungsprinzipien einzuhalten. Des Weiteren wird die Kommission angehalten den jährlichen 5 % Personalabbaukurs fortzusetzen.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Tegemist on eelarve täitmise heakskiitmisega.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Ritengo che, stante quanto esposto nella relazione in oggetto, i conti, le condotte e le prospettive delle agenzie di riferimento contenuti nel resoconto presentino tutte le condizioni che mi consentono di votare positivamente. Mi sento quindi di votare a favore.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Podržala sam rezoluciju o Izvješću o razrješnici za izvršenje proračuna agencija Europske unije za financijsku godinu 2014.: uspješnost, financijsko upravljanje i nadzor nad agencijama EU-a.

Nalaz revizorskog Suda navodi kako je proračun za sve agencije u 2014. godini iznosio oko 1,9 milijardi eura, što predstavlja smanjenje od oko 5 % u odnosu na 2013. i oko 1,4 % od općeg proračuna unije. Od tih oko 63 % (1,2 milijardi eura) dolazi iz sredstava Unije, a ostalo je prihod od naknada ili drugih izvora.

Agencije obavljaju važan posao i imaju izravan utjecaj na svakodnevni život građana Europe. Pozdravljam činjenicu da završni račun svih decentraliziranih agencija prikazuju stanje realno i objektivno, prema svim značajnim odrednicama, njihovo financijsko stanje te rezultate njihovog poslovanja i njihove novčane tokove u 2014. godini. Pozdravljam i činjenicu da više od 80 % svih decentraliziranih agencija ima svoje strategije protiv prijevara dok od četiri preostale agencije, još tri trebaju usvojiti taj strateški dokument tijekom ove godine.

Načela „vrijednost za novac” i „EU dodana vrijednost” koja vrijede za sve europske institucije i agencije trebala bi biti dodatna motivacija transparentnom informiranju građana o njihovom radu i rezultatima aktivnosti koje provode.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ S'il apparaît critique sur certains points, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences, ne s'attarde pas sur leur inefficacité, au contraire insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité. Plutôt flatteur, le rapport est étonnamment bienveillant avec le fonctionnement des agences. Quand on en connaît les aléas, c'est surprenant. Plus réaliste que le rapporteur, je vote donc contre ce texte.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Podržavam izvješće o uspješnosti, financijskom upravljanju i nadzoru agencija EU-a. Zadaće za koje su zadužene agencije Europske unije su od velike važnosti te imaju izravan učinak na svakodnevni život građana. Iz tog razloga, broj agencija tijekom prošlog stoljeća znatno se povećao.

Pozdravljam činjenicu da su završni financijski izvještaji napravljeni u skladu s odredbama primjenjivih financijskih uredbi i računovodstvenim pravilima koja je usvojio računovodstveni službenik Komisije. Financijska transparentnost jest važna radi što kvalitetnijeg upravljanja proračuna koji pune porezni obveznici.

Primam na znanje prednosti koje stvaranje sinergija i zajednički postupci javne nabave u okviru Zajedničkog pristupa imaju ne samo za agencije, već i za Komisiju. U tom kontekstu izražavam žaljenje jer Komisija planira agencijama početi naplaćivati administrativne naknade za svoje usluge. Podsjećam Komisiju da agencije primaju sredstva iz istog proračuna Unije te da bi te naknade mogle rezultirati slabijim sudjelovanjem u zajedničkim postupcima javne nabave. Pozivam Komisiju da ponovno razmotri uvođenje naknada za agencije za postupke javne nabave koje vodi Komisija.

Također, potrebno je jačanje napora na području socijalne odgovornosti što će dovesti do vidljivosti aktivnosti agencija široj javnosti.

Zaključno, prepoznajem ulogu koju agencije imaju u pružanju podrške politikama EU-a.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui traite de questions transversales liées à la gestion financière et au contrôle des agences européennes. Le texte insiste sur la fiabilité des comptes ou encore sur la nécessite de coopération entre les différentes agences de l'UE. Trouver des synergies afin d'améliorer l'efficacité de l'action publique à l'échelle européenne est essentiel.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He apoyado este informe, que reitera la importancia de la labor de las agencias y su impacto directo en la vida de los ciudadanos de la Unión y que reconoce los esfuerzos realizados y los avances logrados en materia de gobernanza, eficiencia y rendición de cuentas.

El informe constata que, según el Tribunal de Cuentas, el elevado nivel de prórrogas de créditos comprometidos sigue siendo el problema más frecuente en la gestión presupuestaria y financiera, con veintiocho agencias afectadas si bien reconoce que estas a menudo se justifican por el carácter plurianual de los programas operativos.

Igualmente, el informe destaca que las cuentas definitivas de todas las agencias descentralizadas presentan fielmente, en todos sus aspectos significativos, su situación financiera a 31 de diciembre de 2014, así como los resultados de sus operaciones y los flujos de tesorería del ejercicio y que las operaciones subyacentes a las cuentas anuales de todas las agencias eran legales y regulares en todos sus aspectos significativos.

No obstante, manifiesta la preocupación por el hecho de que algunas agencias estén financiadas en parte por tasas que abona la industria, lo que podría afectar a su independencia por lo que demanda que se apliquen medidas para salvaguardarla.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Le Parlement européen a adopté hier la décharge 2014 relative aux agences européennes qui se concentre, entre autres, sur les questions de fiabilité des comptes, de légalité et de régularité des transactions, de contrôle interne et d'exécution du budget. L'ampleur des reports constitue l'un des problèmes les plus fréquemment recensés, et elle est généralement considérée comme étant contraire au principe budgétaire d'annualité. Le rapport voté relève toutefois que ces reports résultent souvent de facteurs qui, pour tout ou partie, échappent au contrôle des agences, ou de la nature pluriannuelle des opérations, des procédures de marché public, des projets, etc.;

Concernant le renforcement de la coopération entre les agences, le texte du rapport adopté relève que la grande majorité d'entre elles partagent déjà des services avec d'autres agences ou institutions. Les agences ont examiné leurs processus administratifs internes, conformément aux recommandations antérieures du Parlement, et continuent de chercher des synergies, d'échanger des pratiques exemplaires et de partager des services afin d'améliorer l'efficacité de leurs activités et d'optimaliser l'utilisation de leurs ressources.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau už šį pranešimą, kuriuo tvirtinamas 2014 finansinių metų ES agentūrų veikla, finansų valdymo ir kontrolės biudžeto įvykdymas. Agentūrų biudžetas 2014 m. siekė apie 1,9 mlrd. EUR ir ši suma maždaug 5 proc. mažesnė nei 2013 m.

Džiugu tai, kad agentūros, atsižvelgdamos į tarpinstitucinį susitarimą, jau įvykdė ar net viršijo 5 proc. darbuotojų mažinimo tikslą. Vis dėlto yra ir neraminančių faktų. Štai kai kurios agentūros turi ne vieną būstinę, todėl nesuprantama, kodėl leidžiamos lėšos dviguboms būstinėms išlaikyti. Dažniausiai 28 agentūroms kylanti biudžeto ir finansų valdymo problema vis dar yra per didelis įsipareigojimų asignavimų perkėlimo į kitą laikotarpį lygis.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha aprobado el informe en tanto que incluye recomendaciones que mejorarán la eficiencia, si se les atiende debidamente, de las agencias.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.

He votado a favor del informe sobre el rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión puesto que la propia resolución señala algunas críticas comunes a todas las agencias como: la necesidad de más transparencia, de rendición de cuentas o de instaurar mecanismos para evitar el lobby de las grandes corporaciones.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I would like to thank my colleague, comrade and countryman, Derek Vaughan, for his work on these reports. The 32 decentralised agencies of the European Union are vitally important in terms of delivering the goals and results of the European Union’s policies. There is now good progress being made in terms of the agencies sharing best practice and, where feasible, support services. Their network is strong and they are working with the Commission to implement the Roadmap on Decentralised Agencies. I support the Agencies in their work, it is a clear benefit to the citizens of the West Midlands and the performance of the Agencies is improving year on year. It is important therefore that I voted in favour of this discharge procedure and allow the agencies to continue their work with limited undermining.

  Branislav Škripek (ECR), písomne ‒ Hlasoval som proti udeleniu absolutória týkajúceho sa časti: výkonnosť, finančné hospodárenie a kontrola. Som presvedčený, že rozpočet EÚ ako celok má získať najprv kladné stanovisko od Dvora audítorov.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam ovu razrješnicu, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.

  Monika Smolková (S&D), písomne ‒ V súčasnosti existuje 32 decentralizovaných agentúr Európskej únie, ktoré majú veľký význam pri realizácii cieľov a výsledkov európskych politík. Agentúry vykazujú dobrý pokrok pri sprostredkovávaní informácií, a kde je to možné, aj podporných služieb. Majú dobre vybudovanú sieť kontaktov a darí sa im efektívne spolupracovať s Komisiou pri implementácii stratégie decentralizovania agentúr. Správu o ich rozpočtovom absolutóriu som podporila, pretože som presvedčená, že prispievajú k mnohým politikám ako ochrana potravín, čistota životného prostredia, či bezpečnostné otázky vo viacerých oblastiach. Navyše sa ich výkonnosť darí z roka na rok zvyšovať. Výročný audit agentúr vypracovaný Dvorom audítorov ukázal, že rozpočet agentúr predstavoval v roku 2014 sumu približne 1,9 miliardy EUR, čo predstavuje 5-percentný pokles v porovnaní s minulým rokom. Práca agentúr musí dôsledne dodržiavať zásady najvýhodnejšieho pomeru medzi kvalitou a cenou, ako aj princíp pridanej hodnoty pre EÚ. Občania musia byť dostatočne informovaní o výsledkoch ich činnosti a dosahovaných výsledkoch. Preto je zarážajúce, že niektoré agentúry vo svojich výročných správach výslovne nezahŕňajú informácie o účinnosti a efektívnosti svojich činností zodpovedným spôsobom. Keďže je funkcia agentúr dôležitá pre napĺňanie jednotlivých politík EÚ, dúfam, že do budúcnosti sa podarí zlepšiť aj ich viditeľnosť, transparentnosť a dôveryhodnosť medzi občanmi.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ V okviru vsakoletnega proračunskega postopka, ki ob številnih pogajanjih in usklajevanjih lahko traja tudi do sedem mesecev, tri temeljne institucije EU sprejmejo evropski proračun za prihodnje leto.

Za njegovo izvajanje so nato zadolžene Evropska komisija in druge institucije. Evropski parlament kot neposredno izvoljena institucija, ki zastopa davkoplačevalce EU, izvaja demokratični nadzor ter skrbi, da Komisija in druge institucije ustrezno ravnajo z evropskimi sredstvi.

Parlament v svojem letnem postopku razrešnice sklene, ali bo podelil razrešnico in dokončno odobril način, na katerega se je v posameznem letu izvrševal proračun. Parlament pred odločitvijo preuči priporočila Odbora za proračunski nadzor in pri tem upošteva tudi letno poročilo Računskega sodišča ter odgovore Komisije na poslanska vprašanja.

Poročilo poročevalca Dereka Vaughana o uspešnosti, finančnem upravljanju in nadzoru agencij navaja nekatere dobre predloge o upravljanju agencij, zato sem ga pri glasovanju podprl.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, in der reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind deutliche Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.

ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA von dem ganzen Europaparlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.

Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht deutlich genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zu „Leistung, Finanzmanagement und Kontrolle der Agenturen der EU“.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Agentúry plnia pomocnú rolu v EÚ, a tak je dobre, že Európsky parlament prijal uznesenie o absolutóriu za plnenie rozpočtu agentúr Európskej únie za rozpočtový rok 2014 s ohľadom na ich výkonnosť, finančné hospodárenie a kontrolu.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Zadaće koje izvršavaju agencije i njihov izravan učinak na svakodnevni život građana Unije od velike su važnosti. Također, bitna je neovisnosti agencija te je glavni razlog njihove uspostave bila provedba neovisnih tehničkih ili znanstvenih procjena. Proračun agencija za 2014. iznosio je otprilike 1,9 milijardi EUR, što predstavlja smanjenje od otprilike 5 % u usporedbi s 2013. te otprilike 1,4 % općeg proračuna Unije. Parlament, Vijeće i Komisija u srpnju 2012. usvojili su zajednički pristup za decentralizirane agencije, politički sporazum o budućem upravljanju agencijama i njihovoj reformi, što je dovelo do vidljivog napretka te će se time postići uravnoteženije upravljanje, bolja učinkovitost i odgovornost te veća usklađenost. Visoka razina prenesenih rezerviranih odobrenih sredstava i dalje je jedan od najčešćih problema u upravljanju proračunom i financijama koji utječe na 28 agencija. Međutim, ti su prijenosi uglavnom djelomično ili potpuno opravdani zbog višegodišnje prirode operativnih programa agencija te nužno ne upućuju na nedostatke u planiranju i provedbi proračuna. Nadalje, sve transakcije povezane s godišnjom računovodstvenom dokumentacijom za godinu koja je završila 31. prosinca 2014. zakonite su i pravilne u svim značajnim aspektima. Slijedom navedenog, podržavam ovo izvješće.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Europski parlament u svom prijedlogu za rezoluciju ističe važnost zadaća koje obavljaju EU-ove agencije, te važnost njihove neovisnosti jer je glavni razlog za uspostavu agencija bila provedba neovisnih tehničkih ili znanstvenih procjena čime se izravno utječe na život građana EU-a. Stoga potiče agencije da razmotre kako se približiti građanima Unije. Pozdravlja smjernice koje je Komisija objavila uz savjetovanje s agencijama o pokazateljima uspješnosti te smjernice koje je Komisija izradila u vezi sa zapošljavanjem rukovodećeg osoblja. Očekuje da će te smjernice pomoći agencijama u pojednostavljenju postupaka čime će uštediti vrijeme i resurse. Prima na znanje dobre prakse u pogledu suradnje agencija te potiče agencije da i dalje dijele zajedničke usluge ondje gdje to dovodi do uštede troškova i povećane učinkovitost. Nadalje, u prijedlogu potiče te agencije da poduzmu mjere kako bi se u budućnosti izbjegla visoka razina storniranja prijenosa iz prijašnjih godina što je na temelju analize zamijetio Revizorski sud.

U potpunosti podržavam ovaj prijedlog.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna agencij Evropske unije za proračunsko leto 2014: uspešnost, finančno poslovodenje in nadzor.

Računsko sodišče je ugotovilo, da so bile pri vseh decentraliziranih agencijah transakcije, povezane z zaključnimi računi za proračunsko leto 2014, zakonite in pravilne. Prav tako so zaključni računi v vseh pomembnih pogledih pošteno predstavljali njihov finančni položaj ter njihov poslovni izid in denarne tokove za leto 2014.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai vote en faveur de la décharge et tiens à souligner le travail important et de qualité effectué par les experts S&D en ce qui concernent les amendements, explications que durant les négociations.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of granting the European Union discharge concerning the implementation of the budget of 2014, in terms of performance, financial management and control across the European institutions, as the budget was used in line with the given rules.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Nisam podržala ovo izvješće jer smatram da agencije Europske unije moraju poboljšati svoje poslovanje u mnogim segmentima. Na prvome mjestu trebaju poraditi na općem poboljšanju prevencije korupcije u javnom sektoru i borbe protiv nje uporabom sveobuhvatnog pristupa, počevši od veće dostupnosti dokumenata za javnost i strožih pravila o sukobu interesa, uvođenja i jačanja registara transparentnosti i pružanja dostatnih sredstava za primjenu mjera za provedbu zakona te poboljšanja suradnje među državama članicama i s relevantnim trećim zemljama.

Ono što bih također istaknula kao jedan od razloga zabrinutosti jest činjenica kako neke agencije imaju dva sjedišta te stoga apeliram, a zaista se nadam da će isto učiniti i ostali kolege zastupnici, da se sva dvostruka sjedišta koja nemaju nikakvu operativnu dodanu vrijednost prvom prilikom ukinu kako bi spriječili svako nepotrebno trošenje novca poreznih obveznika. Također, predlažem da Parlament, Vijeće i Komisija razmisle o spajanju manjih agencija koje obavljaju slične ili povezane zadaće jer bi to dugoročno stvorilo uštede povezane s učinkovitošću, a to bi nam svima trebalo biti primarno.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna agencij Evropske unije za proračunsko leto 2014: uspešnost, finančno upravljanje in nadzor sem podprla.

Upoštevala sem poročilo Komisije o nadaljnjem ukrepanju v zvezi z razrešnico za proračunsko leto 2013 in delovnih dokumentov služb Komisije, priloženih poročilu.

Pomen nalog, ki jih opravljajo agencije, je zelo visok in le-te neposredno vplivajo na vsakdanje življenje državljanov EU.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒Se ha aprobado el informe en tanto que incluye recomendaciones que mejorarán la eficiencia, si se les atiende debidamente, de las agencias.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ S'il apparaît critique sur certains points, le rapport se félicite souvent du bon fonctionnement des agences, ne s'attarde pas sur leur inefficacité, au contraire insiste sur les interactions avec la Commission et d'autres institutions, sans s'interroger non plus sur leur utilité.

Plutôt flatteur, le rapport est étonnamment bienveillant avec le fonctionnement des agences. Quand on en connait les aléas, c'est surprenant.

Je vote contre.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Fontosak az ügynökségek által végzett feladatok, és közvetlen hatásuk van az uniós polgárok mindennapi életére. Az uniós ügynökségek autonómiája jelentős, különösen a szabályozó és a független információk gyűjtésével foglalkozó ügynökségek esetében. Az ügynökségek létrehozásának fő oka független technikai, illetve tudományos értékelések készítése volt. Szavazatommal támogattam a dokumentumot.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha aprobado el informe en tanto que incluye recomendaciones que mejorarán la eficiencia, si se les atiende debidamente, de las agencias.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ Our group pushed for very critical and constructive approached on the discharge reports and therefore my vote was positive. The financial year 2014 is the first year of the new Multiannual Financial Framework (MFF 2014-2020), thus this first discharge aims at verifying whether the new EU budget has been properly and efficiently used and spent, whether the simplification of the legal bases reduced the error rate and whether the new EU budget is more efficient and effective than the previous one.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ El informe aborda los asuntos horizontales referentes a la gestión financiera y al control de las agencias, centrándose en asuntos relativos a la seguridad de las cuentas, la legalidad y regularidad de las transacciones, los controles internos y la implementación presupuestaria. El informe destaca asimismo los esfuerzos que las agencias están realizando para buscar sinergias, fomentar el intercambio de buenas prácticas y compartir servicios. En definitiva hablamos de un informe que examina de un modo correcto el rendimiento y la gestión financiera así como el control de las agencias, por lo que considero necesario votar a su favor.

  Marco Valli (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione poiché evidenzia in modo pertinente le problematiche orizzontali delle agenzie dell'UE. Innanzitutto l'alto livello di annullamenti degli stanziamenti riportati da esercizi precedenti, riscontrato dalla Corte dei conti, segno che gli importi erano basati su una stima eccessiva del fabbisogno o che non erano comunque giustificati.

Permane in molte agenzie una carenza per quanto riguarda gli orientamenti in materia di segnalazione di irregolarità e di protezione dei segnalanti, fatto preoccupante poiché in molte agenzie si sono verificati problemi di tutela. La relazione pone poi l'attenzione su altre problematiche importanti: ad esempio alcune agenzie continuano ad avere una doppia sede senza una vera giustificazione operazionale, e invita quindi la Commissione a valutare la possibilità di accorpare le agenzie più piccole che svolgono compiti simili o correlati per realizzare risparmi a lungo termine. Infine la relazione sottolinea la necessità che alle procedure di appalto, vero punto debole e oscuro delle agenzie, siano applicate rigorosamente le misure riguardanti il potere di discrezione e di esclusione negli appalti pubblici, svolgendo in ciascun caso verifiche appropriate riguardo ai precedenti, e applicati i criteri di esclusione al fine di non ammettere le imprese in caso di conflitto d'interessi.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O Tribunal de Contas no seu relatório sobre as contas anuais para o exercício de 2014 afirmou ter obtido garantias razoáveis de que as contas anuais do Gabinete são fiáveis e de que as operações subjacentes são legais e regulares.

Neste sentido, e não obstante as nossas reservas face ao caráter centralizador e federalista de grande parte destes organismos, não apresentamos nenhuma oposição de princípio a esta quitação.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Dieser kritischen Entschließung habe ich zugestimmt, da zum einen die Agenturen zur Einhaltung der Rechnungsführungsprinzipien nicht nur aufgefordert, sondern auch dazu ermahnt werden und zum anderen die COM angehalten wird, den jährlichen 5 % Personalabbaukurs fortzusetzen.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. ‒ Den Bericht des Europäischen Parlaments über die Entlastung für die Ausführung des Haushaltsplans der dezentralen Einrichtungen der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014: Leistung, Haushaltsführung und Kontrolle habe ich abgelehnt. Ich lehne EU-Agenturen grundsätzlich ab. EU-Agenturen sind nicht nur in den allermeisten Fällen eine Verschwendung von Geld der Steuerzahler, sondern auch ein Anzeichen für eine Überschreitung der Kompetenzen der EU und eine Verletzung des Subsidiaritätsprinzips. Ich will nicht mehr EU, sondern weniger – also auch nicht mehr Agenturen und mehr Geld für die EU, sondern weniger.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Podprl sem Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna agencij Evropske unije za proračunsko leto 2014: uspešnost, finančno poslovodenje in nadzor, ob upoštevanju posebnih letnih poročil Računskega sodišča o zaključnem računu posameznih decentraliziranih agencij za proračunsko leto 2014, ki ugotavljajo da so agencije dobro napredovale v smislu izvajanja dodeljenih ukrepov in uspele zmanjšati porabo javnih sredstev v primerjavi z letom 2013.