5.36. 2014. évi mentesítés: Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) (A8-0086/2016 - Derek Vaughan)
Schriftliche Stimmerklärungen
Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione sul discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) riporta che la Corte dei conti ha dichiarato di aver ottenuto una ragionevole certezza in merito all'affidabilità dei conti annuali dell'Autorità, nonché alla legittimità e alla regolarità delle operazioni.
Ho votato negativamente al discarico poiché troppo poco viene fatto per la prevenzione e la gestione dei conflitti di interesse e ciò incide negativamente sul bilancio.
Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.
El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Martina Anderson (GUE/NGL),in writing. – According to the Treaties, the Parliament has a right of scrutiny of the legality and regularity of the operating expenditure of the institutions and agencies every year. The main goal of the discharge procedure is to ensure that public funds are used in the best possible way.
This vote concerns the discharge reports related to one of the EU's decentralised agencies, the European Food Safety Authority.
I voted against this report because, despite improvement of its policies on employing people with conflicts of interest, EFSA recently appointed the current director of Regulation, Science and Sustainability at the UK industry's trade federation (The Food and Drink Federation), as their Director of Communications. They have since refused to disclose this person's Declaration of Interests. Until EFSA regains some credibility on this matter, I did not believe it appropriate to grant discharge. Therefore I voted against.
Νίκος Ανδρουλάκης (S&D), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων για το οικονομικό έτος 2014, διότι αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της προσπάθειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης για επιτυχία στόχων και αποτελεσμάτων σε επίπεδο ευρωπαϊκών πολιτικών. Επιπρόσθετα, διαθέτει ένα ισχυρό δίκτυο και η εργασία του σε διάφορους τομείς αποτελεί ξεκάθαρο πλεονέκτημα για όλους τους ευρωπαίους πολίτες.
Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre cette décharge. Le rapport est manifestement trop conciliant malgré les problèmes constatés.
Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I voted against discharge on the grounds that I disapprove of the European Union, and consequently I disapprove of the expenditure in this area. I abstained on Amendment 5 because of the lack of solutions proposed.
Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution car cette agence de l'Union européenne a fait un grand pas en avant. Elle respecte les recommandations des années précédentes en matière de gestion financière : elle partage désormais certains de ses services avec d'autres agences de l'Union européenne, ce qui permet de faire des économies d'échelle.
Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už 2014 m. biudžeto įvykdymo ataskaitos patvirtinimą Europos maisto saugos tarnybai. Audito Rūmai savo ataskaitoje nurodė, jog jie gavo pagrįstą patikinimą, kad Tarnybos metinės ataskaitos yra patikimos ir kad jose nurodytos operacijos yra teisėtos ir tvarkingos. Sutinku su Audito Rūmų raginimu, kad Tarnyba griežtai taikytų priemones, susijusias su diskrecija ir neleidimu dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, visais atvejais atlikti tinkamus patikrinimus ir taikyti atmetimo kriterijus, kad bet kokio interesų konflikto atveju bendrovių paraiškos būtų atmetamos, nes tai labai svarbu norint apsaugoti Sąjungos finansinius interesus.
Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ A jelentés a mentesítéssel kapcsolatban kiemeli, hogy a hatóságnak szigorúan kell alkalmaznia a közbeszerzésekkel kapcsolatban a titoktartásra és a kizárásra vonatkozó intézkedéseket. El kell végeznie minden esetben a háttérvizsgálatokat, hogy összeférhetetlenség esetén kizárhassa az érintett vállalatokat a részvételből. Ehhez kapcsolódik az a folyamatosan visszatérő probléma az Ügynökség munkájával kapcsolatban, hogy a hatóságnak mentesnek kell lennie a valós vagy vélt összeférhetetlenségtől, különösen azokat a gazdasági szektorokat illetően, amelyeket szabályoz.
Sajnos a hatóság továbbra sem tudta tisztáznia ezeket a vádakat, nem alkalmazza a kétéves visszavonulási időszakot sem, mely a szabályozott ágazatokhoz kötődő összes lényegi érdekeltségre vonatkozna. A korrupció megelőzésének és az ellene folytatott küzdelemnek az átfogó javítását sem sikerült teljesítenie a hatóságnak, hiszen még a csalás elleni stratégiáját sem dolgozta ki. Fenti súlyos hiányosságok miatt szavazatommal a mentesítés megadását nem támogattam.
Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ L'Agence européenne de sécurité alimentaire a pour mission d'assurer l'évaluation et la surveillance des aliments soumis à autorisation comme les OGM, les additifs, ou encore les édulcorants. Le rapport du Parlement propose de donner décharge malgré ses remarques multiples sur les risques de conflits d'intérêts qui concerneraient près d'un tiers des experts sollicités. S'agissant de la sécurité alimentaire des Européens, et donc de leur santé, ces conflits d'intérêts sont inacceptables.
Les pratiques quotidiennes de l'EFSA sont également à déplorer: elle tient peu – voire pas du tout – compte des avis des Agences nationales, notamment dans le cas des évaluations d'OGM. Son manque de prudence dans ses avis peut également lui être reproché: par exemple, son avis favorable au bisphénol A validé fin 2014 était biaisé. Dans ces conditions, je ne peux accorder décharge à l'Agence, car j'estime que sa mission n'est pas réalisée dans l'intérêt des Européens.
Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai approuvé l'octroi de la décharge pour l'Autorité européenne de sécurité des aliments pour l'exécution du budget 2014.
La Cour des comptes a indiqué avoir obtenu l’assurance raisonnable que les comptes annuels de l'Autorité pour l’exercice 2014 étaient fiables et que les opérations sous-jacentes étaient légales et régulières.
Sur la question du conflit d’intérêt, les députés constatent que l'Autorité a lancé un projet de modification de sa méthode de contrôle et de traitement des déclarations annuelles d'intérêt afin de garantir une meilleure cohérence et la conformité globale avec ses règles relatives à ces déclarations. Ils constatent en outre qu'afin de pouvoir à la fois collaborer avec les meilleurs universitaires du secteur et disposer de la politique la plus efficace possible en matière de conflits d'intérêts, l'Autorité utilise un système d'évaluation des intérêts des experts qui analyse le rôle de chaque expert et la mission du groupe de travail ou du groupe scientifique dont l'expert ferait partie à partir d'un certain nombre de critères.
Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico del bilancio rappresenta un momento importante nella vita istituzionale dell'Unione europea. In questa occasione il Parlamento europeo, unica istituzione eletta a suffragio universale dai cittadini, decide su raccomandazione del Consiglio se garantire o meno l'approvazione definitiva dell'esecuzione del bilancio per un determinato esercizio finanziario. Si tratta di un passaggio fondamentale che è anche l'occasione per indirizzare specifiche raccomandazioni alle istituzioni e alle agenzie che compongono la struttura comunitaria. Seguendo le indicazioni della commissione per il controllo dei bilanci (CONT), oggi ho deciso di votare a favore della relazione Vaughan sul discarico del bilancio del 2014 per l'Autorità europea per la sicurezza alimentare.
Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas en tanto que su director de comunicaciones está ligado a la industria alimentaria privada produciéndose un claro conflicto de intereses.
Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai refusé d'accorder la décharge à l'Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA).
Si celle-ci a, a priori, pour mission d'assurer l'évaluation et la surveillance des aliments soumis à autorisation comme les OGM, je suis très inquiète des possibles risques de conflits d'intérêts qui posent la question de l'impartialité de l'Agence et donc, de sa capacité à assurer la sécurité alimentaire des citoyens des États Membres.
En effet, à titre d'exemple, a récemment été recruté un ancien lobbyiste proche des multinationales de l'industrie alimentaire au poste de directeur de la communication de l'Agence.
Par ailleurs, cette dernière a tendance à mépriser l'avis des agences nationales de sécurité alimentaire, notamment dans le cas des évaluations d'OGM; rappelons que l'EFSA a rendu un avis favorable à l'utilisation du bisphénol A, et ce sans aucun respect du principe de précaution.
Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Ritengo che l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) non fornisca ancora le adeguate garanzie di indipendenza e di assenza di condizionamenti esterni, e non ho quindi inteso supportare col mio voto questa relazione e concedere il discarico.
José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He dado mi apoyo a este informe por el que se aprueba la gestión del director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria en la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2014 a la vista del informe del Tribunal de Cuentas, en que declara haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales de la Autoridad y la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes y en el que observa que los esfuerzos de supervisión del presupuesto durante el ejercicio 2014 dieron lugar a un porcentaje de ejecución presupuestaria del 99,69 %, lo que representa un incremento del 0,86 % en comparación con 2013. Igualmente, destaca que la Autoridad puso en marcha un proyecto destinado a mejorar la eficiencia y la conformidad en el procesamiento de las transacciones mediante una estrategia centralizada, la introducción de procesos y estructuras de planificación, control y notificación, y procesos y estructuras de financiación y contratación pública centralizados.
Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, nes juo Parlamentas patvirtina Europos maisto saugos tarnybos vykdomajam direktoriui, kad Tarnybos 2014 finansinių metų biudžetas įvykdytas. Pridėtoje rezoliucijoje Parlamentas taip pat pažymi, kad Tarnyba pradėjo projektą operacijų atlikimo efektyvumui ir atitikčiai gerinti taikant centralizuotą strategiją, numatant planavimą, kontrolės ir ataskaitų teikimo procesus ir struktūrą, taip pat taikant centralizuotus finansų ir viešųjų pirkimų procesus ir struktūrą. Taip pat, kad pagal šį projektą Tarnybai bus sudarytos sąlygos efektyviau vykdyti įgaliojimus, rezultatams pasiekti reikės mažiau laiko ir dalyvaujančių darbuotojų – taigi, 2015 m. personalas sumažės 14 etatų ekvivalentu.
Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem predlog Evropskega parlamenta o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2014.
Evropski parlament je ugotovil, da so podatki v končnem zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane takšni kot v prilogi k poročilu Računskega sodišča.
Agencija je razvila več ukrepov v podporo ciljem glede odprtosti in preglednosti ter dialogu z deležniki, vključno s predstavniki civilne družbe. Lep primer so namenske seje, kot so plenarna zasedanja v Bruslju za stike z opazovalci in deležniki, javni posveti v zvezi s predhodnimi študijami smernic, javni posveti z osnutki mnenj, ki jim sledijo namenske seje članov in navzočnost v družbenih medijih.
Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Les pratiques quotidiennes de l'EFSA sont à déplorer: elle tient peu compte voire pas du tout des avis des Agences nationales, notamment dans le cas des évaluations d'OGM, ce qui conduit à des objections systématiques de la part du Parlement, sans effet puisque qu'il s'agit d'actes d'exécution. On peut également lui reprocher de manquer de prudence dans ses avis: par exemple, son avis favorable au bisphénol A validé fin 2014 était biaisé.
Dans ces conditions, j'ai voté contre la décharge.
Lynn Boylan (GUE/NGL),in writing. – According to the Treaties, the Parliament has a right of scrutiny of the legality and regularity of the operating expenditure of the institutions and agencies every year. The main goal of the discharge procedure is to ensure that public funds are used in the best possible way.
This vote concerns the discharge reports related to one of the EU's decentralised agencies, the European Food Safety Authority.
I voted against this report because, despite improvement of its policies on employing people with conflicts of interest, EFSA recently appointed the current director of Regulation, Science and Sustainability at the UK industry's trade federation (The Food and Drink Federation), as their Director of Communications. They have since refused to disclose this person's Declaration of Interests. Until EFSA regains some credibility on this matter, I did not believe it appropriate to grant discharge. Therefore I voted against.
Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore del discarico di bilancio 2014 dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) perché ritengo che le sue finanze siano state gestite in maniera oculata e compatibile con le previsioni del bilancio per l'anno in questione.
Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ La procedura di discarico è uno strumento fondamentale nelle mani del Parlamento europeo per vigilare sull'esecuzione del bilancio delle diverse istituzioni e agenzie europee ed effettuare così un controllo politico approfondito sull'impiego dei fondi pubblici.
Si tratta di una prassi consolidata, essenziale per garantire la trasparenza e la responsabilità democratica delle istituzioni nei confronti dei contribuenti dell'UE.
Affinché tale prerogativa sia esercitata pienamente, occorre tuttavia che l'insieme delle istituzioni europee collabori in maniera aperta e costruttiva con la commissione per il controllo dei bilanci del Parlamento europeo, fornendo tutte le informazioni e i documenti necessari, rispondendo alle interrogazioni scritte e partecipando alle audizioni e alle discussioni sull'esecuzione del bilancio previste.
In tal senso, se da un lato la maggior parte delle istituzioni dimostra un atteggiamento cooperativo facilitando il controllo del Parlamento sull'esecuzione del loro bilancio, alcune istituzioni non collaborano in maniera soddisfacente, violando i principi di leale cooperazione e di trasparenza sanciti dai trattati. Penso in particolare al Consiglio, il quale dal 2009 si rifiuta di sottoporsi all'esercizio di discarico, eludendo di fatto il controllo politico su oltre 3 miliardi di fondi pubblici europei spesi, alimentando così il sentimento di sfiducia nei confronti delle istituzioni europee.
Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ L'Agence européenne de sécurité alimentaire assure l'évaluation et la surveillance des aliments soumis à autorisation comme les OGM, les additifs, ou encore les édulcorants. Les risques de conflits d'intérêts qui toucheraient près d'un tiers des experts consultés, le manque de prudence dans la publication de certains avis, notamment sur le bisphénol A, et le manque de coopération avec les agences nationales sur l'évaluation de l'impact des OGM, démontrent que les conditions ne sont pas réunies pour voter favorablement la décharge budgétaire qui nous a été soumise.
Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ L'attività dell'Agenzia sembra essere pesantemente connotata da una serie di mancanze importanti circa le norme interne che dovrebbero garantire l'assenza di conflitti di interesse e l'indipendenza dei propri funzionari e degli esponenti del mondo accademico che collaborano con essa. Si lamenta l'assenza di una pubblicazione esaustiva e trasparente dei risultati scientifici. Emerge perciò l'attività di un'Agenzia troppo chiusa in sé stessa che, su un tema fondamentale come quello della sicurezza degli alimenti, non fornisce ancora le adeguate garanzie di indipendenza e di assenza di condizionamenti esterni. Voto contrario.
Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la décharge de l' l'Autorité européenne de sécurité des aliments pour l'année 2014. La Cour des comptes a affirmé avoir obtenu des assurances raisonnables que les comptes annuels de l'Agence étaient fiables et que les opérations étaient légales et régulières.
Cette autorité constitue une source impartiale de conseils scientifiques et de communication sur les risques associés à la chaîne alimentaire. Elle fournit aux gestionnaires des risques européens des avis scientifiques objectifs et indépendants et développe des méthodes de travail innovantes pour garantir que le système de sécurité des aliments en Europe reste à la pointe des pratiques scientifiques les plus actuelles.
Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della posizione della commissione per il controllo dei bilanci che concede il discarico per l'esecuzione del bilancio dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare per l'esercizio 2014 perché la Corte dei conti, nella sua relazione sui conti annuali dell'Autorità relativi all'esercizio finanziario 2014, ha dichiarato di avere una ragionevole certezza riguardo all'affidabilità dei conti annuali dell'Autorità. Gli sforzi in materia di controllo di bilancio intrapresi durante l'esercizio 2014 hanno avuto come risultato un tasso di esecuzione del bilancio del 99,69 %, pari a un incremento dello 0,86 % rispetto al 2013.
Ritengo che l'Autorità debba continuare a prestare particolare attenzione all'opinione pubblica e impegnarsi il più possibile sotto il profilo dell'apertura e della trasparenza. Le misure adottate a favore della trasparenza del processo di valutazione dei rischi sono un primo passo positivo, ma occorre garantire anche la trasparenza dei dati. Positivo, a tal proposito, il lancio dell'iniziativa sulla trasparenza nel gennaio 2013: significativi ma non sufficienti i miglioramenti apportati alla presentazione e all'accessibilità delle informazioni e dei documenti sulla pagina web dell'Autorità e le altre azioni adottate, come i pareri di valutazione dei rischi e l'impatto che questi hanno sui cittadini dell'Unione, verso l'obiettivo di una "EFSA pubblica".
Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ According to the Treaties, the Parliament has a right of scrutiny of the legality and regularity of the operating expenditure of the institutions and agencies every year. The main goal of the discharge procedure is to ensure that public funds are used in the best possible way.
This vote concerns the discharge reports related to one of the EU's decentralised agencies, the European Food Safety Authority.
I voted against this report because, despite improvement of its policies on employing people with conflicts of interest, EFSA recently appointed the current director of Regulation, Science and Sustainability at the UK industry's trade federation (The Food and Drink Federation), as their Director of Communications. They have since refused to disclose this person's Declaration of Interests. Until EFSA regains some credibility on this matter, I did not believe it appropriate to grant discharge.
Therefore I voted against.
James Carver (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.
David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the report. Discharge should be granted to the European Food Safety Authority for its accounts for the year 2014 as all the transactions were legal and accounted for. The budget implementation rate of 99.69% was particularly satisfactory. I also welcome the fact that the Authority has decided not to accept anonymised interests anymore which will improve transparency and help avoid conflicts of interest.
Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione in quanto mette in luce, in modo rigoroso e sistematico, le problematiche specifiche dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA).
Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση, αφού διαπιστώσαμε πως δικαιολογημένα εγκρίνει το κλείσιμο των λογαριασμών της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων για το οικονομικό έτος 2014.
Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Penso sia basilare che le enormi risorse dell'Unione europea siano investite in maniera tale che siano raggiunti concretamente gli scopi per i quali sono state investite. Per questo ho votato a favore della concessione di questo discarico: perché ritengo, in base ai dati riportati, che l'EFSA si sia mossa proprio in questa direzione. Inoltre ritenendo che le varie operazioni economiche siano state eseguite con regolarità, nel rispetto dei controlli interni ed esterni a cui le agenzie sono sottoposte, non ho potuto che esprimermi a favore.
Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ These are the annual discharge reports on the agencies following the presentation of the European Court of Auditors reports for the 2014 financial year. The number of decentralised agencies concerned by the discharge is 32. The European Court of Auditors gave an unqualified (positive) opinion to all agencies concerning the reliability of their accounts and the legality and regularity of the underlying transactions.
The Court of Auditors noted that overall there were less problems with agencies than in previous years and as such not as many comments were required in the Court's reports. Two agencies, EIT and EU-LISA have, however, been given an ‘emphasis of matter’ and were marked for follow up.
Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Visti le misure adottate dall'Autorità europea per la sicurezza alimentare al fine di razionalizzare i costi e l'elevato standard di qualità delle attività, che continua a garantire attraverso la sua consulenza scientifica in materia di sicurezza alimentare, ho deciso di esprimere il mio voto favorevole alla procedura di discarico.
Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ I support the introduction or strengthening of transparency registers, the provision of sufficient resources for law enforcement measures. Food safety can be better achieved through improved cooperation among Member States and with relevant third countries.
Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ La risoluzione del Parlamento europeo sul discarico per l'esecuzione del bilancio per l'esercizio 2014 dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) prende atto del giudizio della Corte dei conti, che nella sua relazione sui conti annuali accerta l'affidabilità dei conti annuali dell'EFSA e dichiara che durante l'esercizio 2014 sono migliorati gli sforzi in materia di controllo di bilancio con un tasso di esecuzione del bilancio del 99,69 %.
Con il mio voto a favore della risoluzione ho inteso supportare l'operato dell'EFSA nell'esercizio di bilancio 2014. Inoltre, ritengo che sia molto importante che la risoluzione rilevi come l'EFSA abbia definito una serie di misure a sostegno degli obiettivi di apertura e trasparenza delle procedure e abbia lanciato nuove iniziative per migliorare il dialogo con le parti interessate, compresi i rappresentanti della società civile, quali riunioni plenarie a Bruxelles con una sessione dedicata all'interazione con gli osservatori e le parti interessate, consultazioni pubbliche su documenti preliminari alla definizione di orientamenti, consultazioni pubbliche su progetti di pareri seguite da incontri specifici con le parti interessate e dalla presenza sui social media.
Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of granting this discharge since I believe that the European Food Safety Authority is an agency which is extremely important in ensuring our food safety. I further believe that this Agency registered progress with the way it dealt with its expenditure, management of human resources and procurement procedures.
Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I voted to postpone discharge on this report today because the European Court of Auditors did not give the EU budget as a whole a positive statement of assurance. The level of error for the year 2014 was estimated to be 4.4%, which, whilst a slight improvement on 2013, is still too high. It is the job of the Parliament to verify that the EU budget was spent in accordance with the rules and in line with the principles of sound financial management, and unfortunately the Court of Auditors found that was not the case for the year 2014. We need more simplification of key areas of financial management in the EU budget and a stronger focus on tackling parts of the budget with a higher risk of problems.
Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Le présent rapport propose d’accorder la décharge pour l’exercice budgétaire 2014 à l’Agence européenne de sécurité des aliments. En charge d’apporter son expertise et d’émettre des avis dans le domaine des denrées alimentaires, l'agence a bénéficié pour l'année 2014 d'un budget de 79 701 222 EUR, ce qui représente une augmentation de 2,11 % par rapport à 2013. Elle dispose, d’après la Cour des comptes européenne, d’un taux d’exécution budgétaire satisfaisant, à hauteur de 99,69% en crédits d’engagement et de 89,31% en crédits de paiement. Considérant que l'audit annuel de la Cour des comptes n'a relevé aucun problème notable dans l'exécution du budget, j’ai voté en faveur de la décharge.
William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.
Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kéri, hogy az ügynökség erősítse az összeférhetetlenségek elleni fellépést.
A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak, a számvevőszéki jelentés is az ügynökség pénzügyi beszámolóját megfelelőnek találta. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Tamás Deutsch (PPE),írásban. – Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kéri, hogy az ügynökség erősítse az összeférhetetlenségek elleni fellépést. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak, a számvevőszéki jelentés is az ügynökség pénzügyi beszámolóját megfelelőnek találta. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ L'Agence européenne de sécurité alimentaire a pour mission d'assurer l'évaluation et la surveillance des aliments soumis à autorisation tels les OGM, les additifs, ou encore les édulcorants. Le rapport du Parlement propose de voter la décharge malgré les risques de conflits d'intérêts qui concerneraient près d'un tiers des experts sollicités. S'agissant de la sécurité alimentaire et donc de la santé, ces conflits d'intérêts sont inacceptables. On ne peut tolérer par exemple le recrutement d'un ancien lobbyiste de l'industrie alimentaire au poste de directeur de la communication de l'Agence. En outre, l'EFSA tient peu compte des avis des Agences nationales, notamment dans le cas des évaluations d'OGM. Cela conduit à des objections systématiques de la part du Parlement, sans effet puisque qu'il s'agit d'actes d'exécution. On peut enfin souligner le manque de prudence dans ses avis, par exemple celui favorable au bisphénol A, validé fin 2014, qui était biaisé. La mission de l'agence n'étant pas menée dans l'intérêt des Européens, j'ai voté contre cette décharge.
Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Гласувах против доклада относно освобождаването от отговорност във връзка с изпълнението на общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2014 година на Европейския орган за безопасност на храните. Причината за това е, че според мен всички агенции и съвместни предприятия трябва да предоставят обстоен отчет за дейността си и изразходваните средства. На базата на тази информация ние, членовете на Европейския парламент, и гражданите на ЕС трябва да преценим дали тези структури са ефективни и как можем да повишим тяхната ефективност, ако не сме доволни от работата им.
Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kéri, hogy az ügynökség erősítse az összeférhetetlenségek elleni fellépést. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak, a számvevőszéki jelentés is a hatóság pénzügyi beszámolóját megfelelőnek találta. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.
Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: pratiques quotidiennes à déplorer: elle tient peu compte voire pas du tout des avis des Agences nationales, notamment dans le cas des évaluations d'OGM, ce qui conduit à des objections systématiques de la part du Parlement, sans effet puisque qu'il s'agit d'actes d'exécution. On peut également lui reprocher de manquer de prudence dans ses avis.
Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato contro la concessione del discarico di bilancio per l'Autorità europea per la sicurezza alimentare. Vi sono diverse criticità e una rilevante percentuale di errore, riscontrate anche dalla Corte dei conti europea. Ritengo di fondamentale importanza impegnarsi su un terreno che renda le agenzie europee meno costose, meno distanti dalla gente e più vicine alle esigenze e agli interessi dei cittadini europei. Per questo motivo, è necessario un rinvio del discarico. In un periodo di forte euroscetticismo occorre un diverso tipo di approccio all'investimento del denaro pubblico, che non alimenti ulteriormente il sentimento di sfiducia dei cittadini europei nei confronti delle istituzioni europee e di ciò che rappresentano.
Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ The discharge report was unfavourable overall so I voted against .
Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne ‒ Pri tomto konkrétnom hlasovaní ide o udelenie rozpočtového absolutória pre Európsky úrad pre bezpečnosť potravín.
Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ I backed this report as agreed in Committee, granting discharge to EFSA.
Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kéri, hogy az ügynökség erősítse az összeférhetetlenségek elleni fellépést.
A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak, a számvevőszéki jelentés is az ügynökség pénzügyi beszámolóját megfelelőnek találta. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A szakbizottsági szavazáson és a plenáris szavazáson is a mentesítés megadását támogattam.
Elisabetta Gardini (PPE), in writing. ‒ I voted for the discharge of the 2014 budget for EFSA with regards to that there was no basis to deny the discharge, however the report makes it clear that there are several operational difficulties for the EFSA. One of these challenges is the struggle of the agency to become truly independent and the need to reach out to civil society. Despite this, the overview of the report is in my opinion positive and it points to several projects that are being worked on and includes several ideas on how to improve the performance of the agency. To these projects I include the Agency's push for more openness and transparency; something that I think is crucial for its role in public health; where the trust of the citizens is of outmost importance. I also approve of the measures taken to increase the effectiveness of the budget with a more action centralised strategy.
Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe gegen den Bericht "Entlastung 2014: Europäische Lebensmittelagentur" gestimmt. Grundsätzlich begrüße ich die von der Agentur wahrgenommenen Aufgaben, meine aber, sie wären innerhalb der EU-Kommission besser zu erfüllen und benötigen nicht die aufwändigen, dezentralen Strukturen der europäischen "Agenturitis".
Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Die Bewertungen und Statistiken der EFSA spielen in essentiellen Gesundheits- und Lebensmittelfragen eine wichtige Rolle. Als Mitglied des ENVI-Ausschusses halte ich sie für eine elementare Einrichtung, die uns bei der Ausschussarbeit beratend zur Seite steht.
Nathan Gill (EFDD), in writing. ‒ I voted against discharge on the grounds that I disapprove of the European Union, and consequently I disapprove of the expenditure in this area.
Neena Gill (S&D), in writing. ‒ S&D MEPs support the Agencies in their work - they help to keep our food safe, our environment clean or our planes and flights safer and more secure. This is of clear benefit to citizens across the EU and I voted in favour of the proposal made by the Rapporteur.
Sylvie Goddyn (ENF), par écrit. ‒ L'Agence européenne de sécurité alimentaire a pour mission d'assurer l'évaluation et la surveillance des aliments soumis à autorisation comme les OGM, les additifs, ou encore les édulcorants. Elle émet également des avis sur les matériaux de contact alimentaire ou sur les allégations nutritionnelles par exemple.
Dotée d'un budget de 79 millions d'euros, intégralement financé par l'Union, elle emploie 449 personnes.
Le rapport du Parlement proposait de donner décharge, malgré les risques de conflits d'intérêts qui concerneraient près d'un tiers des experts sollicités. S'agissant de la sécurité alimentaire des Européens, et donc de leur santé, ces conflits d'intérêts sont inacceptables. On note également de curieuses pratiques de recrutement avec le recrutement d'un ancien lobbyiste de l'industrie alimentaire au poste de directeur de la communication.
Les pratiques quotidiennes de l'EFSA sont également discutables: elle tient peu compte des avis des agences nationales, notamment dans le cas des évaluations d'OGM. On peut également lui reprocher de manquer de prudence dans ses avis, par exemple sur le bisphénol A.
Dans ces conditions, j'ai estimé que sa mission n'était pas accomplie dans l'intérêt des Européens et j'ai voté contre la décharge budgétaire de l'EFSA.
Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas en tanto que su director de comunicaciones está ligado a la industria alimentaria privada produciéndose un claro conflicto de intereses.
András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kéri, hogy az ügynökség erősítse az összeférhetetlenségek elleni fellépést. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak, a számvevőszéki jelentés is az ügynökség pénzügyi beszámolóját megfelelőnek találta. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.
Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Καταψηφίσαμε την έκθεση δεδομένου ότι θεωρήσαμε ότι στην EFSA υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων αφού πρόσφατα ορίστηκε διευθυντής επικοινωνιών κάποιος ο οποίος έχει στενούς δεσμούς με τη βιομηχανία τροφίμων. Για τον λόγο αυτό, η EFSA έχει χάσει μεγάλο μέρος της αξιοπιστίας της και, ως εκ τούτου, επιλέξαμε να μην χορηγηθεί απαλλαγή έως ότου αποσαφηνιστεί το θέμα.
Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this report. In particular, I welcome the project by the Authority to modify the way it screens and processes the annual declarations of interest in order to ensure better coherence and overall compliance with its rules on declarations of interest. Furthermore, that this new system, scheduled to be completed in 2016, foresees centralised screening of the annual declarations of interest and transfer of responsibility from the Authority’s scientific departments to its legal and regulatory department.
Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I supported this discharge as there were no outstanding problems with the report.
György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Az Európai Számvevőszék 2014-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésének bemutatását követően a 2014. évi zárszámadási eljárás keretében az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága elvégezte az Európai Unió általános költségvetésének az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságra vonatkozó pénzügyi ellenőrzését. A szakbizottság elsődleges feladata a közösségi költségvetés végrehajtásának szabályosságát és hatékonyságát biztosítani, ellenőrizni. Kéri, hogy az ügynökség erősítse az összeférhetetlenségek elleni fellépést. A zárszámadási jelentés megállapítja, hogy a pénzügyi átvilágítás rendben lezajlott és a vizsgálat során nagyobb hiányosságokat nem tapasztaltak, a számvevőszéki jelentés is az ügynökség pénzügyi beszámolóját megfelelőnek találta. A szakbizottság április eleji ülésén a mentesítés megadásáról, a 2014-es számlák lezárásáról döntött. A plenáris szavazáson a mentesítés megadását támogattam.
Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Comisia Europeană este responsabilă pentru executarea bugetului Uniunii Europene. Aceasta implică statele membre cărora Comisia le deleagă sarcini de punere în aplicare legate de o parte semnificativă a bugetului. În fiecare an, procedura de descărcare de gestiune asigură un control ex-post democratic la nivel politic, arătându-se astfel modul în care s-a utilizat bugetul anual al UE.
Am votat în favoarea acestui raport al descărcării generale de gestiune 2014 privind Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), prin care se solicită o poziție mai vigilentă a Comisiei cu privire la descărcarea de gestiune, solicitând acesteia să controleze mai frecvent domeniile în care au fost alocați banii și care prezintă un risc ridicat de erori, să se concentreze pe controalele ex-ante, să colaboreze mai eficient cu statele membre pentru a corecta erorile înaintea declarării cheltuielilor și să introducă mai multă transparență și flexibilitate în ceea ce privește creditele neutilizate.
Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za Izvješće o razrješnici za izvršenje proračuna Europske agencije za sigurnost hrane za financijsku godinu 2014. jer se upravljanje proračunom i financijama pokazalo uspješnim te je stopa izvršenja proračuna iznosila 99,69%. Smatram da su postupci javne nabave i zapošljavanja korektno implementirani te nisu ustanovljene značajne manjkavosti.
Nužno je poboljšanje u području sprječavanja i borbe protiv korupcije te je potrebna veća razina transparentnosti. Nedostaci koji su ustanovljeni unutarnjom revizijom i kontrolom nisu takve naravi na bi spriječili davanje razrješnice izvršnom direktoru Agencije te sam stoga podržao ovo Izvješće.
Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposé à cette décharge en raison des multiples remarques sur les risques de conflits d'intérêts qui concernent près d'un tiers des experts sollicités. S'agissant de la sécurité alimentaire des Européens, et donc de leur santé, ces conflits d'intérêts sont inacceptables. On peut citer le recrutement d'un ancien lobbyiste de l'industrie alimentaire au poste de directeur de la communication de l'Agence.
Diane James (EFDD),in writing. – UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.
Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport qui donne décharge au directeur exécutif de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur l’exécution du budget pour l'exercice 2014.
Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich enthalte mich zur Entlastung von EFSA. Es spricht vom buchhalterischen Standpunkt aus nichts gegen eine Entlastung, jedoch wird zu wenig auf Transparenz bei Interessenkonflikten gepocht.
Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the discharge. The 32 decentralised Agencies of the EU are vitally important in terms of delivering the goals and results of EU policies. There is now good progress being made in terms of the agencies sharing best practice and, where feasible, support services. Their network is strong and they are working with the Commission to implement the Roadmap on Decentralised Agencies. This is of clear benefit to EU citizens and their performance is improving year on year.
Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, in der reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind rasante Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.
ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA vom ganzen Europäischen Parlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.
Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht stark genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zur Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).
Giovanni La Via (PPE), per iscritto. ‒ Esprimo il mio voto a favore della proposta di decisione sul discarico dell'EFSA sulla base dell'attenta valutazione posta in essere dalla Corte dei conti.
L'Autorità, che persegue importanti obiettivi in materia di salute e sicurezza alimentare, e che opera sotto l'egida della commissione ENVI, ha correttamente implementato il bilancio e rendicontato le attività secondo regole di correttezza e sana gestione finanziaria. Per le motivazioni elencate e dopo un'attenta analisi del documento redatto dalla Corte dei conti, ritengo di votare a favore della concessione del discarico per il bilancio 2014.
Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre l’octroi de la décharge à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). Le rapport du Parlement propose de donner décharge, malgré ses remarques multiples sur les risques de conflits d'intérêts qui concerneraient près d'un tiers des experts sollicités. S'agissant de la sécurité alimentaire des Européens, et donc de leur santé, ces conflits d'intérêts sont inacceptables.
On citera le recrutement d'un ancien lobbyiste de l'industrie alimentaire au poste de directeur de la communication de l'Agence. Les pratiques quotidiennes de l'EFSA sont également à déplorer: elle tient peu compte voire pas du tout des avis des Agences nationales, notamment dans le cas des évaluations d'OGM. Ce qui conduit à des objections systématiques de la part du Parlement, sans effet puisque qu'il s'agit d'actes d'exécution. On peut également lui reprocher de manquer de prudence dans ses avis. Par exemple, son avis favorable au bisphénol A validé fin 2014 était biaisé.
Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport. Le rapport donne décharge sur l’exécution du budget alors qu’il est fait état de risques de conflits d'intérêts concernant près d'un tiers des experts sollicités. Je citerai par exemple le recrutement d'un ancien lobbyiste de l'industrie alimentaire au poste de directeur de la communication de l'Agence. C’est d’autant plus préoccupant que c’est la sécurité alimentaire des Européens qui est en jeu.
Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Afin de remplir au mieux ses missions, c'est-à-dire l'évaluation et la surveillance des aliments soumis à autorisation (comme OGM, additifs, édulcorants) et l'émission d'avis (par exemple sur les matériaux de contact alimentaire), l'EFSA bénéficie de fonds qui sont examinés chaque année par la Cour des Comptes. (c'est l'objet du présent rapport). Or, il soulève plusieurs anomalies pour le budget 2014. Effectivement, les activités de l'Agence sont entachées de conflits d'intérêts, comme le recrutement d'un ancien lobbyiste de l'industrie alimentaire à la communication. De plus, elle a tendance à agir seule et à ne pas tenir compte des avis des autres agences nationales européennes de santé. Son manque de prudence dans ses opinions va à l'encontre de l'intérêt des Européens. J'ai donc voté contre ce texte, pour dénoncer un tel comportement.
Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, wo reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind deutliche Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.
ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA von dem ganzen Europaparlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.
Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht deutlich genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zur Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).
Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Europska agencija za sigurnost hrane je nezavisno tijelo Unije koje ima za cilj prepoznati i obavijestiti o rizicima vezanima za hranu te istovremeno ima ulogu savjetnika i promotora novih regulativa. Pruža znanstvene savjete o postojećim ili potencijalnim rizicima koji su povezani s hranom, a sve u cilju bolje zaštite potrošača. Agencija je nadležna za prehranu, zdravlje i dobrobit životinja, zdravlje biljaka, zaštitu biljaka i sigurnost hrane i hrane koja je namijenjena za životinje. Izvješćem Revizorskog suda utvrđeno je da ne postoje računovodstvene nepravilnosti.
Podržala sam Izvješće uz napomenu da bi Komisija trebala pružiti više financijskih sredstava Agenciji kako bi se omogućilo bolje i efikasnije djelovanje u području zaštite hrane.
Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes darbs aptver visus jautājumus, kas tieši vai netieši ietekmē pārtikas un [dzīvnieku] barības nekaitīgumu, tostarp dzīvnieku veselību un labturību, augu aizsardzību un augu veselību, kā arī uzturu. Nepieciešams atzīmēt, ka tieši šī iestāde spēlē vienu no primārākajām lomām dažādu produktu ieiešanas ES tirgū iespējamībā, izsniedzot attiecīgas licences. Tas iekļauj arī ĢMO, pesticīdus, pārtikas piedevas un nanotehnoloģiju produktus.
2014. gadā budžets sastādīja 79,701 miljonus euro, kas bija par 2,11 % vairāk nekā 2013. gadā. Visa summa nāca no Savienības budžeta. Budžeta izpilde sasniedza 99,69 % — par 0,86 % salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu.
Ņemot vērā, ka jau ne pirmo gadu rodas ar EFSA saistīti skandāli, aicinu Aģentūru pievērst visciešāko uzmanību sava darba pārredzamības turpmākai veicināšanai, kā arī plašāk sadarboties ar zinātniskām aprindām. Kaut gan šīs abas lietas paralēli darba popularizēšanai pilsoniskās sabiedrības vidē zināmā mērā notiek, būtu visai vēlams, lai pūles šajos virzienos kļūtu daudz intensīvākas.
Νότης Μαριάς (ECR), γραπτώς. ‒ Για λόγους έλλειψης: α) πλήρους διαφάνειας, β) σοβαρής τεκμηρίωσης, γ) αξιοπιστίας, δ) επαρκών στοιχείων αναφορικά με την εκτέλεση του υπό ψήφιση προϋπολογισμού του οικείου Οργανισμού, καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την απαλλαγή όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων για το οικονομικό έτος 2014.
Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre l'octroi de la décharge.
L'Agence européenne de sécurité alimentaire a pour mission d'assurer l'évaluation et la surveillance des aliments soumis à autorisation.
Dotée d'un budget de 79 millions d'euros, l'Agence emploie 499 personnes.
On note plusieurs problèmes avec l'EFSA: les risques de conflits d'intérêts, qui concerneraient un tiers des experts de l'agence; le manque d'égards envers les avis des agences nationales, notamment dans le cas des OGM; le manque de prudence de certains de ses avis, notamment les avis favorables au bisphénol A.
Au regard de toutes ces considérations, il n'est pas possible d'accorder décharge à l'EFSA.
Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport propose de donner quitus pour l’exécution du budget 2014 de Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) dont l'affaire du glyphisate a révélé tout le pouvoir de nuisance. Je m’étais opposé au cadre général de ce budget lors de son vote en 2013. Les points sur lesquels j’avais alors alerté se sont tous vérifiés. Et les engagements intenables pris alors par les institutions européennes n’ont pas été tenus. 2014 devait en particulier être l’année de la résorption finale de tous les impayés de l’UE, dont certains s’accumulent depuis 9 ans. Une tâche impossible avec un budget en baisse de 6 % (moins 10 milliards), même en consacrant plus de la moitié des crédits de paiements de l’année 2014 à payer des engagements pris les années précédentes. Résultat : les impayés sont toujours là (estimés à 2 milliards fin 2016) et les besoins budgétaires d’avenir ne sont pas couverts. Je confirme mon opposition à ce cadre budgétaire d’austérité en votant contre cette décharge.
Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Les pratiques de l'EFSA ne sont pas tolérables quand on considère que celles-ci tiennent très peu compte des avis des agences nationales. Par ailleurs, la prudence de ses avis n'est pas notoire, celui sur le bisphénol A par exemple était biaisé. En dépit de ses critiques trop légères, le rapport veut donner décharge à l'agence.
En conséquence, j'ai voté contre.
Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ Todas as instituições europeias que dependem do orçamento da União Europeia têm que ser fiscalizadas, de forma rigorosa, pelo Tribunal de Contas e por todas as entidades com essa função. É necessário aferir se os fundos comunitários estão a ser bem utilizados, se essas instituições estão a cumprir com os objetivos delineados e se não existe desperdício de recursos.
De um modo geral, salvo raras exceções, a avaliar pelas fiscalizações conhecidas, podemos afirmar que as instituições em causa estão a utilizar de forma correta os fundos disponibilizados e a cumprir com os objetivos propostos.
Votei a favor.
Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ Following the recommendation from the Council, the declaration of assurance from the Court of Auditors and the report from the Committee of Budgetary Control, I chose to support the decision regarding the discharge on the implementation of the budget of the European Food Safety Authority for the financial year 2014.
Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the report because I am in agreement with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Food Safety Authority for the financial year 2014.
Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság benyújtotta a 2014-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolóját. A Tanács, a Számvevőszéknek az éves beszámolóról szóló jelentése alapján 2016. február 12-én ajánlást tett a Parlamentnek, hogy a Hatóság ügyvezető igazgatóját mentesítse a hatóság 2014-es pénzügyi évre szóló költségvetése végrehajtására vonatkozó felelősség alól. A Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésében azt javasolta, hogy a Parlament ezt a mentesítést adja meg. Ennek megfelelően szavaztam.
Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ Pelo exposto no presente relatório, o mesmo merece o meu voto favorável no sentido de dar quitação ao Diretor Executivo da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos pela execução do orçamento da Autoridade para o exercício de 2014.
Defendo que as observações/sugestões apresentadas devem ser tidas em consideração futuramente.
Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Au vu des problèmes évoqués, le ton du rapport est clairement insuffisamment critique. Je vote contre.
Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ Il s'agissait dans ce rapport de se prononcer sur la décharge budgétaire 2014 pour l'Autorité européenne de sécurité des aliments. La décharge budgétaire, qui peut être accordée, ajournée ou refusée par le Parlement européen, constitue le contrôle final du budget annuel. Le processus de décharge représente le volet politique du contrôle de l’exécution budgétaire.
Dans le cas de l’EFSA, la Cour des comptes estime dans son rapport annuel sur les comptes de l'autorité, avoir obtenu des assurances raisonnables que les comptes de l'Agence pour l'exercice 2014 étaient fiables et que les opérations financières étaient légales et régulières. Je me suis appuyée sur l'avis de la Cour des comptes. J'ai donc voté en faveur de l'accord de la décharge, le budget ayant été exécuté sans erreur significative.
Renaud Muselier (PPE), par écrit. ‒ La Cour des comptes ayant donné une opinion positive sur la fiabilité des comptes et sur la fiabilité et la régularité des transactions sous-jacentes, j'ai voté en faveur de la décharge.
Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ Ultimately responsible for the execution of the European Union's budget is the European Commission. The decision on whether to grant discharge for the execution of the EU budget is made by the European Parliament. The discharge procedure ensures ex-post democratic oversight at political level of how the EU's annual budget has been used. It aim is to verify that the implementation was in accordance with relevant rules and principles of sound financial management. The report underlines that the EU funding must be efficient in advancing EU goals, project should be aligned with the EU policies and better synergy should be achieved between all available resources in the fields, such as neighborhood policy, external aid, and tackling the youth unemployment.
I have voted for this report on European Food Safety Authority (EFSA) discharge that calls for a more vigilant position on the discharge, asking the Commission to control more frequently areas and recipients with high risk of errors, focus on ex-ante controls, collaborate with the member states to correct errors before declaring expenditure and introduce more transparency and flexibility in spending so that unused appropriations could be used for new priorities.
Liadh Ní Riada (GUE/NGL),in writing. – According to the Treaties, the Parliament has a right of scrutiny of the legality and regularity of the operating expenditure of the institutions and agencies every year. The main goal of the discharge procedure is to ensure that public funds are used in the best possible way.
This vote concerns the discharge reports related to one of the EU's decentralised agencies, the European Food Safety Authority.
I voted against this report because, despite improvement of its policies on employing people with conflicts of interest, EFSA recently appointed the current director of Regulation, Science and Sustainability at the UK industry's trade federation (The Food and Drink Federation), as their Director of Communications. They have since refused to disclose this person's Declaration of Interests. Until EFSA regains some credibility on this matter, I did not believe it appropriate to grant discharge. Therefore I voted against.
Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Bei dieser Resolution habe ich mich meiner Stimme enthalten, da der Bericht fordert, dass mehr operative Mittel bereitgestellt werden sollten. Des Weiteren könnte der Bericht inhaltlich kritischer formuliert werden.
Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Tegemist on eelarve täitmise heakskiitmisega.
Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Considerata la dichiarazione sostenente l'attendibilità dei conti nonché la legittimità e la regolarità delle relative iniziative presentata dalla Corte dei conti per l'esercizio 2014, mi sento di approvare il discarico al direttore esecutivo dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare per l'esecuzione del bilancio dell'Autorità per l'esercizio 2014. Esprimo dunque voto favorevole.
Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ U 2014. godini 80 547 505 EUR bilo je namijenjeno radu Europske agencije za sigurnost hrane kroz opći proračun Europske unije te taj iznos predstavlja 0,056 % od ukupnog proračuna EU-a. Napominjem da razina izvršenja iznosi do 98,9 % te sam glasala za razrješnicu za izvršenje proračuna Europske agencije za sigurnost hrane za financijsku godinu 2014.
U 2014. godini nadležno je tijelo uvelo management program kako bi se optimiziralo korištenje ljudskih resursa — svog osoblja i stručnjaka. Ističem činjenicu da su vjerodostojna pravila o integritetu bitna i da bi komunikacija i dostupnost informacija za medije trebali biti na prvom mjestu. Ističem da Povelja o temeljnim pravima Europske unije daje pojedincima pravo na pristup javnim dokumentima te podsjećam da se znanstvena strogost najbolje osigurava transparentnošću i odgovornošću u odnosu na rezultate. Pozdravljam poboljšanu prezentaciju te dostupnost informacija i dokumenata na internetskoj stranici Agencije te druge poduzete radnje, kao što su dostupnost mišljenja procjene rizika, a nakon pokretanja inicijative za poboljšanje transparentnosti 2013. godine. Također, smatram kako postoji dovoljno prostora za dodatna poboljšanja i još veću transparentnost u prezentaciji podataka i studija korištenih u procjenama rizika.
Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Le rapport du Parlement propose de donner décharge malgré ses remarques multiples sur les risques de conflits d'intérêts qui concerneraient près d'un tiers des experts sollicités. S'agissant de la sécurité alimentaire des citoyens des États membres, et donc de leur santé, ces conflits d'intérêts sont inacceptables. On citera le recrutement d'un ancien lobbyiste de l'industrie alimentaire au poste de directeur de la communication de l'Agence. Je vote donc contre le rapport et la décharge.
Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Europska agencija za sigurnost hrane je neovisno tijelo sa širokim ovlastima koje joj omogućuju praćenje svih faza proizvodnje hrane — od primarne proizvodnje, preko sigurnosti hrane za životinje do opskrbe potrošača. Također, izravno surađuje s javnošću koju obavještava o pitanjima kojima se bavi. Važno je napomenuti da Agencija može i na vlastitu inicijativu pokrenuti procjenu rizika u svezi s aktualnim stanjem sigurnosti prehrambenih proizvoda i na taj način u najranijoj fazi upozoriti na moguće opasnosti. Agencija daje i znanstvene savjete o genetski modificiranoj hrani (GMO) i njezinu utjecaju na sigurnost prehrambenih proizvoda, što je posebno osjetljivo pitanje i u donošenju odluka svakako valja uzeti u obzir preferencije većine građana.
Što se tiče financijskog poslovanja Agencije, slažem se s Europskim parlamentom koji daje razrješnicu izvršnom direktoru Europske agencije za sigurnost hrane u vezi s izvršenjem proračuna Agencije za financijsku godinu 2012. Konačni proračun za financijsku godinu 2012. iznosi 79 701 222 EUR, što je povećanje od 2,11 % u odnosu na 2013. godinu.
Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de l'octroi de la décharge relative à l'exécution du budget de l'Autorité européenne de sécurité des aliments dans le cadre de l'exercice de 2014.
Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against the discharge votes for multiple reasons. Primarily we are against the EU spending taxpayers’ money therefore we do not consent to this money being spent. Second of all, the lack of transparency in these procedures is of real concern to us. Finally many of these discharge reports call for a motion for resolution which requires further EU engagement which we are principally against.
Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He dado mi apoyo a este informe por el que se aprueba la gestión del director ejecutivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria en la ejecución del presupuesto de la Autoridad para el ejercicio 2014 a la vista del informe del Tribunal de Cuentas, en que declara haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales de la Autoridad y la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes y en el que observa que los esfuerzos de supervisión del presupuesto durante el ejercicio 2014 dieron lugar a un porcentaje de ejecución presupuestaria del 99,69 %, lo que representa un incremento del 0,86 % en comparación con 2013. Igualmente, destaca que la Autoridad puso en marcha un proyecto destinado a mejorar la eficiencia y la conformidad en el procesamiento de las transacciones mediante una estrategia centralizada, la introducción de procesos y estructuras de planificación, control y notificación, y procesos y estructuras de financiación y contratación pública centralizados.
Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette décharge 2014 (qui fait suite à la présentation du rapport de la Cour des comptes européenne pour l’exercice 2014) notamment parce que la Cour des comptes avait émis une opinion sans réserve (c'est-à-dire positive) pour cette agence concernant la fiabilité de ses comptes ainsi que la légalité et la régularité des opérations sous-jacentes. Il est à noter que la Cour des comptes a souligné que, dans l'ensemble, pour les 32 agences de l'Union européenne, elle avait relevé moins de problèmes dans les agences que les années précédentes et que, dès lors, ses rapports comportaient moins d'observations.
Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau už šį pranešimą, kuriuo tvirtinamas 2014 finansinių metų Europos maisto saugos tarnybos biudžeto įvykdymas. Tarnybos 2014 finansinių metų biudžetas buvo 79 701 222 EUR, tai yra 2,11 proc. didesnis už 2013 m. biudžetą. Tarnybos 2014 finansinių metų biudžeto įvykdymo lygis buvo 99,69 proc., t. y. 0,86 proc. didesnis, palyginti su 2013 m.
Nepaisant įvairių žingsnių, kurias siekiama padidinti Tarnybos darbo skaidrumą, padaryta išties mažai. Tai atsispindi ir pranešime. Tarnyba niekaip negali, o gal nenori, leisti visuomenei, o ir politikams susipažinti su svarbiais dokumentais, taip pat esama didelių problemų dėl interesų deklaracijų. Manau, pranešimas galėjo būti dar labiau kritiškesnis, tačiau ir dabartiniame tekste esama labai svarbių aspektų.
Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas en tanto que su director de comunicaciones está ligado a la industria alimentaria privada produciéndose un claro conflicto de intereses.
Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.
El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.
Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ TheEFSA is an important agency in terms of delivering the EU’s policy goals and results. There is now good progress being made in terms of this agency sharing best practice with other agencies and it has shown that it will, where feasible, support other services. This agency has proven that it is of clear benefit to EU citizens, performance is improving every year and it receives my support.
Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam ovu razrješnicu, no ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.
Monika Smolková (S&D), písomne ‒ Podporila som udelenie absolutória výkonnému riaditeľovi Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), keďže konečná ročná uzávierka agentúry bola schválená Dvorom audítorov. Podľa finančných výkazov predstavoval konečný rozpočet úradu za rozpočtový rok 2014 sumu asi 79,7 mil. EUR, čo predstavuje nárast o 2,11 percenta v porovnaní s rokom 2013. Dvor audítorov vo svojej správe uvádza, že ročná účtovná závierka agentúry je spoľahlivá a že príslušné operácie sú zákonné a riadne. Najväčšie výhrady vznesené voči úradu sa týkali jeho transparentnosti a objektívnosti. Napriek tomu, že úrad prideľuje 74 percent ľudských zdrojov na vedecké činnosti, hodnotenie a zber informácií, ako aj na komunikáciu, je mimoriadne dôležité, aby boli všetky informácie dostupné pre médiá, keďže verejný záujem o spôsob rozhodovania úradu je vysoký. Takisto by mal úrad vziať do úvahy rozhodnutie európskeho ombudsmana, ktorý sa domnieva, že by mal úrad prehodnotiť svoje pravidlá týkajúce sa konfliktu záujmov. Je totiž potrebné, aby sa zabezpečilo, že experti pôsobiaci v akademickej sfére budú poskytovať úradu všetky relevantné informácie. Z týchto dôvodov sa domnievam, že by mal úrad čo najskôr prikročiť k systémovému preskúmaniu jeho politiky v oblasti nezávislosti a vedeckých rozhodovacích procesov, čo by prospelo jeho dôveryhodnosti.
Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ V okviru vsakoletnega proračunskega postopka, ki ob številnih pogajanjih in usklajevanjih lahko traja tudi do sedem mesecev, tri temeljne institucije EU sprejmejo evropski proračun za prihodnje leto.
Za njegovo izvajanje so nato zadolžene Evropska komisija in druge institucije. Evropski parlament kot neposredno izvoljena institucija, ki zastopa davkoplačevalce EU, izvaja demokratični nadzor ter skrbi, da Komisija in druge institucije ustrezno ravnajo z evropskimi sredstvi.
Parlament v svojem letnem postopku razrešnice sklene, ali bo podelil razrešnico in dokončno odobril način, na katerega se je v posameznem letu izvrševal proračun. Parlament pred odločitvijo preuči priporočila Odbora za proračunski nadzor in pri tem upošteva tudi letno poročilo Računskega sodišča ter odgovore Komisije na poslanska vprašanja.
Poročilo poročevalca Dereka Vaughana navaja utemeljene razloge v prid podelitvi razrešnice EFSA, zato sem ga pri glasovanju podprl.
Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ In einer Situation, wo reiche Staaten wie Deutschland ihre Rentensysteme mittel- und langfristig nicht mehr finanzieren werden können, sind deutliche Reformschritte nötig. Statt wie Wolfgang Schäuble über die Erhöhung des Rentenalters nachzudenken, fordert ALFA eine detaillierte Überprüfung der Haushaltsausgaben, einschließlich des deutschen Beitrags in den EU-Haushalt.
ALFA setzt sich für einen effizienteren EU-Haushalt ein und wendet sich entschieden gegen die Verschwendung von Steuergeldern, die auf nationalstaatlicher ähnlich wie auf der EU-Ebene ein großes Problem ist. Eine solche Einstellung erwartet ALFA von dem ganzen Europaparlament, das die Entlastung zum EU-Budget erteilt.
Da die Entwürfe des Ausschusses für Haushaltskontrolle generell eine Reform des EU-Budgets nicht deutlich genug gefordert hatten, habe ich gegen die Entlastung bei den meisten EU-Haushaltslinien gestimmt. Dies betraf auch die Entlastung zur Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA).
Ivan Štefanec (PPE), písomne ‒ Európsky parlament udelil Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín absolutórium za plnenie rozpočtu úradu za rozpočtový rok 2014 a zároveň schválil účtovnú závierku.
Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) pruža neovisne znanstvene savjete o rizicima povezanima s hranom koji se uzimaju u obzir prilikom donošenja europskih propisa, pravila te prilikom donošenja politika čime se pomaže u zaštiti potrošača od rizika u prehrambenom lancu.
Revizorski sud u svojem je izvješću o godišnjoj računovodstvenoj dokumentaciji Agencije za financijsku godinu 2014. izrazio razumno jamstvo da je godišnja računovodstvena dokumentacija Agencije pouzdana te da su osnovne transakcije pravilne i u skladu sa zakonodavstvom EU-a. Agencija je pokrenula projekt za povećanje učinkovitosti i usklađenosti transakcijske obrade provođenjem centralizirane strategije, uvođenjem planiranja, izvještavanja kao i uvođenjem procesa i strukture centraliziranih financija i javne nabave koji će omogućiti Agenciji da učinkovitije izvrši svoje zadaće.
Pozdravljam činjenicu da je čak 74 % ljudskih resursa Agencije posvećeno znanstvenim aktivnostima, evaluaciji i prikupljanju podataka te komunikaciji te je bitno da Agencija nastavi u tom smjeru. Slijedom navedenog, podržavam ovo izvješće.
Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Glavna uloga Europske agencije za sigurnost hrane jest pružanje neovisnih znanstvenih savjeta i informiranje o postojećim i novim rizicima povezanima s hranom. Na taj način Agencija uvelike doprinosi zaštiti potrošača od rizika u prehrambenom lancu te javnom zdravlju općenito. Stoga je važno osigurati da učinkovitost Agencije bude na najvišoj razini.
Podržavam izvješće kolege Vaughana o razrješnici za izvršenje proračuna Europske agencije za sigurnost hrane za financijsku godinu 2014. Pohvalno je što je Agencija 2014. godine uvela program upravljanja talentima kako bi na najučinkovitiji način iskoristila svoje ljudske resurse (zaposlenike i stručnjake). Također, suradnja EFSA-e s Europskim ombudsmanom, posebice u području sukoba interesa, ključna je za očuvanje integriteta obiju institucija. Isto tako, pozdravljam nastojanja Agencije da poboljša transparentnost svoga djelovanja kao i podataka kojima se koristi.
Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2014.
Računsko sodišče je ugotovilo, da je stopnja izvrševanja proračuna v letu 2014 znašala več kot leta 2013, stopnja izvrševanja plačil pa manj kot leta prej.
Tudi sama zelo pozdravljam dejstvo, da je agencija v letu 2014 uvedla program upravljanja talentov, da bi optimizirala uporabo človeških virov (zaposlenih in strokovnjakov).
Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ A jelentés megfogalmazza, hogy a pénzügyi kimutatások szerint az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2014-es pénzügyi évre szóló költségvetése 79 701 222 euró volt, ami 2013-hoz képest 2,11%-os növekedést jelent. Ez a költségvetés teljes egészében az uniós költségvetésből származik. Mivel a Számvevőszék a Hatóság 2014-es pénzügyi évről szóló éves beszámolójáról készített jelentésében megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott a hatóság éves beszámolójának megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek, ezért szavazatommal támogattam. A jelentés megállapítja, hogy a 2014-es pénzügyi év során folytatott költségvetés-ellenőrzési erőfeszítések nyomán a költségvetés végrehajtási aránya 99,69%-os volt, ami 2013-hoz képest 0,86%-os emelkedést jelent.
Fontos elemnek tartom, hogy a hatóság egy központi stratégia, a tervezési, nyomonkövetési és jelentéstételi eljárások és struktúrák, valamint a központosított pénzügyi és közbeszerzési folyamatok és struktúrák bevezetése révén a tranzakciók feldolgozási hatékonyságának és szabályszerűségének javítására irányuló projektet léptetett életbe. A jelentés kiemeli, hogy ez a projekt lehetővé teszi a hatóság számára, hogy hatékonyabban tudja ellátni feladatát, valamint hogy csökkentse az eljárások átfutási idejét és munkaerő-igényét.
Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la décharge et tiens à souligner le travail important et de qualité effectué par les experts S&D en ce qui concerne les amendements, les explications durant les négociations.
Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of granting the European Food Safety Authority discharge regarding the budget of 2014, as the budget was in order, and served to provide independent opinions and advice for European policies and legislation on existing and emerging risks associated with our food chain.
Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Smatram da je za potrošače izuzetno važno osigurati zaštitu od rizika u prehrambenom lancu, kao i njihovu informiranost. Zato je neosporiva uloga Europske agencije za sigurnost hrane koja pruža neovisne znanstvene savjete o postojećim i novim rizicima povezanim s hranom, koji se uzimaju u obzir prilikom donošenja zajedničkih propisa u suradnji s državama članicama i međunarodnim tijelima.
No, smatram da bi se glasovanje o razrješnici za ovu Agenciju trebalo odgoditi dok Revizorski sud ne odobri proračun Europske unije u cjelini. Držim da tek tada možemo sa sigurnošću znati jesu li financijska sredstva Unije ispravno upotrijebljena i točno prikazana. Zato sam glasovala protiv razrješnice za Europsku agenciju za sigurnost hrane.
Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane sem podprla ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o zaključnem računu Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2014 z odgovori urada ter izjave o zanesljivosti računovodskih izkazov ter zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij, ki jo je za proračunsko leto 2014 v skladu s členom 287 Pogodbe o delovanju Evropske unije pripravilo Računsko sodišče.
Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas en tanto que su director de comunicaciones está ligado a la industria alimentaria privada produciéndose un claro conflicto de intereses.
István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A Számvevőszék a hatóság 2014-es pénzügyi évről szóló éves beszámolójáról készített jelentésében megállapította, hogy kellő mértékben megbizonyosodott a hatóság éves beszámolójának megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek. Szavazatommal támogattam.
Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Se ha votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas en tanto que su director de comunicaciones está ligado a la industria alimentaria privada produciéndose un claro conflicto de intereses.
Ernest Urtasun (Verts/ALE), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque creo que la evaluación del Parlamento Europeo sobre la gestión en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para el ejercicio 2014 es correcta.
Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ La Corte de Auditores ha señalado que en el año 2014 se han observado menos incidencias relativas a las agencias. Debido a su correcto funcionamiento, la comisión de control presupuestario aprobó por una amplia mayoría la gestión de esta agencia. Por ello considero necesario votar a favor de esta decisión.
Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O Tribunal de Contas, no seu relatório sobre as contas anuais para o exercício de 2014, afirmou ter obtido garantias razoáveis de que as contas anuais da Autoridade são fiáveis e de que as operações subjacentes são legais e regulares.
Neste sentido, e não obstante as nossas reservas face ao caráter centralizador e federalista de grande parte destes organismos, não apresentamos nenhuma oposição de princípio a esta quitação.
Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Zu einem ist positiv zu erwähnen, dass die Probleme mit den bestehenden Interessenkonflikten der Behörde in dem Bericht gut hervorgehoben werden. Zum anderen werden jedoch mehr Mittel für die Behörde gefordert.
Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. ‒ Den Bericht des Europäischen Parlaments über die Entlastung für die Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit für das Haushaltsjahr 2014 habe ich abgelehnt. Ich lehne EU-Agenturen grundsätzlich ab. EU-Agenturen sind nicht nur in den allermeisten Fällen eine Verschwendung von Geld der Steuerzahler, sondern auch eine Überschreitung der Kompetenzen der EU und verletzen das Subsidiaritätsprinzip. Ich will nicht mehr EU, sondern weniger- also auch nicht mehr Agenturen und mehr Geld für die EU, sondern weniger. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Poročilo o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za varnost hrane za proračunsko leto 2014 sem podprl, ker je Računsko sodišče v svojem poročilu o zaključnem računu agencije za proračunsko leto 2014 navedlo, da je prejelo razumno zagotovilo o zanesljivosti računovodskih izkazov agencije ter o zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij.