Posėdžio stenograma

Antradienis, 2016 m. gegužės 10 d. - Strasbūras

7.8. Sanglaudos politika ES kalnuotuose regionuose (A8-0074/2016 - Iliana Iotova)

Mündliche Erklärungen zur Abstimmung

  Maria Lidia Senra Rodríguez, em nome do Grupo GUE/NGL.– Senhora Presidente, este relatório é um relatório extremamente ambíguo.

Apesar de ter aspetos positivos para as montanhas e de reconhecer a necessidade de apoiar a agricultura nas montanhas, tem outros aspetos, do meu ponto de vista, extremamente negativos relacionados com a exploração dos recursos das montanhas e com os serviços públicos.

Acho que se não protegermos, nestas áreas, serviços públicos de gestão pública de qualidade, não será possível manter a população nas áreas de montanha.

Este relatório abre as portas para apoiar a substituição da contratação de professoras e de professores e de pessoal para os serviços públicos de saúde por programas de educação à distância e por serviços de saúde eletrónicos.

Acho que isso é, simplesmente, preparar o caminho para que as montanhas continuem a perder população e para que as grandes empresas de energia estejam acima dos interesses das pessoas, do ambiente e da biodiversidade, com a desculpa, isso sim, de cumprir os objetivos da União Europeia em matéria de energias renováveis. O mesmo aconteceria com as empresas mineiras.

Por todos estes motivos, votei contra este relatório.

  Krisztina Morvai (NI). – Teljesen egyetértek azzal, hogy az Európai Unión belül az elmaradott, szegény térségeket fel kellene zárkóztatni, mégpedig valamiféle tudatos, jól átgondolt stratégiával. Ezt kellene tenni – most már több mint tíz éve – azokkal az országokkal is, tehát nem csak a hegyvidéki térségekkel, hanem azokkal az országokkal, amelyeknek az elmaradottsága, fejletlensége – hogy így mondjam – semmit nem csökkent a nyugati országokhoz képest.

Sokkal többet csökkenhetett volna akkor, hogy ha nem vagyunk az Európai Uniónak a tagjai, és fel kellene mérni pontosan, hogy melyek ezek a különlegesen elmaradott térségek, és fel kellene ismerni azt is, hogy például a vidéknek a tönkretétele az szervesen kapcsolódik, az nem egy véletlenszerű esemény, ami valamiféle természeti csapás következtében állt elő, hanem meg kellene nézni, hogy a vidéknek a tönkremenetele, a falvak elnéptelenedése, elszegényedése hogyan következik szisztematikusan és okszerűen az Európai Unió neoliberális politikájából, gazdaságából és a globális szabadkereskedelemből. Köszönöm.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāj! Kalnu reģionu īpatsvars Eiropas Savienības kopējā platībā sastāda tikai 30 %, tomēr kohēzijas politikas centieni bieži vien tiem īpašu uzmanību nepievērš. Ņemot vērā to potenciālo pienesumu, ko var sniegt specializēta kopienas mēroga pieeja, es viennozīmīgi atbalstu šo ziņojumu pieņemšanu.

Es pievienojos aicinājumam Komisijai uzsākt izstrādāt kalnu reģionu definīciju, kuru būtu iespējams izmantot kohēzijas politikas ietvaros, un primārais akcents, protams, ir jāliek uz apdzīvotiem reģioniem.

Kā loģisku piemēru var minēt sniega pārklājuma esamības problemātiku pēdējos gados globālā siltumnīcefekta dēļ, kas visai tieši ietekmē gan Eiropas dabu, gan dzīvniekus, gan arī to teritoriju, kura var skaitīties apdzīvota dotajā brīdī. Un, īpaši ņemot vērā stratēģijas Alpu reģionam darbības efektivitāti, skaidrs, ka arī šī stratēģija var vainagoties ar panākumiem.

Paldies!

  Monica Macovei (ECR). – Doamnă președintă, am votat acest raport pentru că este în interesul României ca Uniunea să investească în regiunile montane și din Munții Carpați, care sunt în România, și asta pentru că vrem și finanțarea acestor regiuni și din bani europeni pentru dezvoltarea lor și, de asemenea, pentru protecția mediului. În acest moment, Comisia Europeană nu are o agendă pentru aceste zone montane, inclusiv pentru Munții Carpați și, deci, nicio strategie. De aceea le cer să facă o astfel de strategie cât mai repede, tocmai pentru a putea să accesăm aceste fonduri și să dezvoltăm regiunile montane.

De asemenea, este foarte important să legăm asta de locurile de muncă, pentru că vorbim tot timpul despre locuri de muncă. Nu putem să creăm locuri de muncă dacă nu dezvoltăm și nu investim și în astfel de regiuni, în care, chiar dacă este mai puțină populație, se poate face turism sau se pot face altfel de proiecte sau de industrii.

  Mairead McGuinness (PPE). – Madam President, of course I voted for this report because it is about looking after remote and mountainous regions. I think there is a big debate across all Member States at the moment about balanced regional development, both across the European Union and within our own Member States and that, as Monica Macovei has just said, requires services to be available to those who live in these regions, including broadband, medical services, education and health. So I think this is a very timely report.

On unemployment, yes we have real problems in our remote regions around youth unemployment. How do we maintain and encourage young people to live and work in these regions? If they do not have jobs, they will not stay. It is a real challenge for the European Union and for the Member States.

As a last word on this report, linking it to the previous debate on unemployment, particularly focusing on youth, there is an issue in Ireland about the fact that people with disabilities are excluded from the Youth Guarantee Scheme. I think this has got to be addressed for the issue of equality and fairness. I hope our new Minister with responsibility for disabilities will take this on.

Schriftliche Erklärungen zur Abstimmung

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Nell’elaborazione delle politiche di coesione, particolare attenzione merita la questione delle regioni montane. Si tratta, infatti, di una cospicua percentuale di territori europei, le cui possibilità di crescita e di sviluppo sostenibile sono notevolmente ridotte a causa d’innegabili difficoltà strutturali. Nella proposta di risoluzione si mira all’elaborazione di un piano d’azione in grado di contrastare fenomeni quali: invecchiamento della popolazione, abbassamento della qualità della vita, spopolamento ed infine esclusione sociale. Se ammirevole è il richiamo al ruolo chiave delle PMI nel processo di sviluppo sostenibile e di crescita economica, non può certo dirsi lo stesso del riferimento agli strumenti finanziari. Considerando, da un lato, le specificità di tali territori e, dall’altro, che l’efficacia degli EFSI non è stata ancora dimostrata, ho deciso di astenermi dalla votazione, confidando in un futuro miglioramento delle strategie proposte.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favour de este informe porque enfatiza la manera en la que las regiones montañosas de la UE podrían contribuir a sus objetivos, tales como Europa 2020.

Los recursos naturales de estas áreas pueden impulsar la creación de puestos de trabajo en la UE, en particular a través de "empleos verdes" que favorezcan la lucha contra el cambio climático. La rica variedad de energías renovables podría contribuir al cumplimiento de los objetivos en energías renovables de la UE. Al mismo tiempo, se podría reducir la pobreza y la exclusión social dentro de las regiones montañosas menos desarrolladas con ayuda de los fondos de la Unión. Las regiones montañosas también pueden convertirse en motor del crecimiento sostenible en la UE, en calidad de centros de "crecimiento verde".

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ La resolución versa sobre las consecuencias y desafíos en los que se encuentran las regiones montañosas en relación con la política europea de cohesión.

Así, en el informe se reclama una definición clara de regiones montañosas en el marco de una "Agenda para las regiones de montaña de la UE" a propuesta de la Comisión Europea. Junto a esta agenda, debería integrarse los objetivos de desarrollo de áreas montañosas en los distintos fondos.

Además, el texto contiene algunos elementos positivos como que se solicite un mayor uso de los instrumentos de desarrollo local participativo (DLP), y de inversiones territoriales integradas (ITI), o que se dé prioridad a la dimensión territorial de la política de cohesión. También declara la necesidad de que la Comisión Europea incentive programas piloto de recuperación de actividades económicas tradicionales.

Sin embargo, el desarrollo de las zonas no se puede estimular a través de asociaciones público-privadas; tampoco ayuda solicitar mayor nivel de voluntariado para la prestación de servicios públicos. En definitiva, esta resolución trata de restar peso a la gestión pública, lo que en la práctica es una seria amenaza a los objetivos de cohesión territorial marcados por los Tratados.

Consecuentemente, he decidido votar abstención al informe.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposé à ce rapport sur la politique de cohésion dans les régions montagneuses.

En effet, face au constat que les régions montagneuses européennes souffrent d'un manque de capacités administratives, notamment en termes de transport, ce qui isole les populations locales et favorise le chômage, ce texte suggère la création de stratégies macrorégionales censées renforcer les synergies et la complémentarité entre les fonds structurels européens, et ce, avec l'appui des autorités locales.

Au détriment des autorités nationales des États membres donc (qui ne sont à aucun moment citées dans le texte), la mise en place de cette nouvelle stratégie représente une énième tentative détournée de l'UE pour s'approprier des compétences exclusives des États membres, en affaiblissant leur pouvoir d'intervention.

Notons en outre que ce texte s'inscrit dans le cadre de la nouvelle architecture territoriale voulue par la Commission européenne, qui, à court terme, peut menacer la pérennité de coopérations transfrontalières.

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ This report calls for a definition for mountain regions, which make up 30% of EU territory, and the creation of a single strategic approach towards these regions. This sustainable, strategic approach is much needed and is a matter which affects certain areas of rural Ireland, especially along the west coast and the northern part of our country. The report calls for steps to be taken to overcome issues of accessibility and a lack of infrastructure and public services, and to create employment and combat depopulation, while also taking into consideration cross-border issues. The challenges caused by youth exodus from these regions are also referred to. The Irish Government has treated rural Ireland shamefully – services have been stripped, our island communities have been attacked, young people have fled in their thousands and the poverty rate in rural Ireland has increased. The neglect of rural Ireland including mountainous regions has starved our communities of investment, funding and services and has contributed to depopulation and isolation. It was for these reasons that I voted in favour.

  Eric Andrieu (S&D), par écrit. ‒ Le Parlement européen a adopté à une large majorité un rapport sur la politique de cohésion en zones de montagne. Dans ce rapport, nous demandons à la Commission européenne une meilleure coordination des politiques menées et la mise en place d'une politique ambitieuse pour les régions montagneuses. À ce jour, force est de constater qu'il n'existe pas de véritable stratégie européenne pour la montagne.

Les régions montagneuses sont aujourd'hui confrontées à de nombreux problèmes, comme leur difficulté d'accès, le faible nombre d'offres d'emploi, le vieillissement de la population, le manque de connectivité, sans parler des impacts liés au changement climatique. Autant de défis fondamentaux qui nécessitent une action vigoureuse des pouvoirs publics.

Nous plaidons notamment pour un meilleur accès des zones de montagnes aux financements européens, afin de maintenir la diversification et la complémentarité des activités économiques dans ces régions très fragiles.

Le maintien de la production agricole dans les zones montagneuses constitue un enjeu essentiel en termes d'emploi et d'environnement.

À travers la PAC mais aussi sa politique de cohésion, l'Union européenne doit investir davantage dans ces zones spécifiques pour tout simplement les maintenir vivantes.

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της έκθεσης σχετικά με την πολιτική συνοχής στις ορεινές περιοχές της ΕΕ, διότι αναφέρεται στη σημασία των περιοχών αυτών και στο πως μπορούν να συνεισφέρουν σε αναπτυξιακές στρατηγικές, όπως το Europe 2020. Η πλούσια ποικιλία σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας των συγκεκριμένων περιοχών καθώς και οι φυσικοί πόροι που διαθέτουν, μπορούν να συμβάλουν σημαντικά τόσο στην επίτευξη των ενεργειακών στόχων της Ένωσης όσο και στην καταπολέμηση της ανεργίας, ιδιαίτερα μέσα από πράσινες μορφές απασχόλησης, που στοχεύουν ταυτοχρόνως και στον αγώνα ενάντια στη κλιματικής αλλαγής.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Je suis par principe opposée à la mise en place de stratégies macrorégionales qui limitent le champ d'action des gouvernements nationaux. L'Union européenne souhaite comme d'habitude étendre sa zone d'influence en intensifiant ses relations avec les autorités locales. La stratégie macrorégionale en région alpine, dans les Carpates ou dans la région ionienne vise tout simplement à renforcer le projet de nouvelle architecture territoriale voulue par la Commission européenne, ce qui, à court terme, peut menacer la pérennité de coopérations transfrontalières basées sur des relations légitimes entre États nations. J'ai donc voté contre ce rapport.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I believe that cohesion policy should be a matter for individual nation states, not for the European Union, and therefore I voted against.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution qui vise à réduire les difficultés à investir dans les montagnes en raison du manque d'infrastructures et des coûts supplémentaires engendrés par l'isolement. Il est important de mettre en valeur les ressources naturelles abondantes et les atouts des régions de montagne qui contribuent à une meilleure cohésion sociale, économique et territoriale en assurant aux montagnes un développement économique durable.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį siūlymą dėl Sanglaudos politikos ES kalnuotuose regionuose. Kalnuoti regionai sudaro didelę ES teritorijos dalį, net apie 30 proc. Dėl ekstremalių sąlygų ir atokumo daugelis kalnuotų regionų patiria struktūrinių sunkumų, taigi susiduria su gyventojų skaičiaus mažėjimo ir visuomenės senėjimo reiškiniu, dėl kurio gali sutrikti natūralus kartų ciklas ir pablogėti socialiniai standartai bei gyvenimo kokybė. Dėl to dažnai padidėja nedarbas, socialinė atskirtis ir migracija į miestus. Pritariu raginimams Komisijai pradėti kurti sanglaudos politikos srityje taikomą kalnuotų regionų darbinę apibrėžtį, siekiant pagerinti atitinkamos politikos ir priemonių koordinavimą. Pritariu, kad ES politikos priemonėse kalnuotų regionų atžvilgiu turėtų būti laikomasi ypatingos koncepcijos, nes šie regionai susiduria su akivaizdžiais struktūriniais sunkumais. Šiems regionams būtina skirti papildomą paramą, kad jie įveiktų klimato kaitos iššūkius, galėtų teikti įsidarbinimo galimybes visą laiką, o ne vien sezono metu, vystyti ekonomiką, užkirsti kelią gaivalinėms nelaimėms ir jas valdyti.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ A jelentés hiánypótló jelleggel hívja fel a figyelmet arra, hogy a hegyvidéki és ritkán lakott térségek milyen hatalmas erőforrást jelenthetnek az EU egésze számára az ökológiai potenciáljuk révén egy fenntartható jövő kialakításakor. Ugyanakkor az itt élő – mintegy 70 milliós – népesség számos olyan nehézséggel küzd a mindennapjai során, mely összességében e térségek elnéptelenedését eredményezi.

A szimpla gazdasági gondolkodás azt eredményezi, hogy a méretgazdaságosság hiánya miatt itt mindenfajta szolgáltatás drágább (közlekedés, egészségügy stb.), amit az itt relatív szegénységben élők nem a megfelelő mértékben tudnak igénybe venni.

A jelentés e gondok tagállami és uniós összefogással történő megoldásában látja a lehetséges kiutat, melyet egy konkrét és speciális kohéziós politikának kell összefognia. Egy holisztikus szemléletű menetrend felállítását tartja szükségesnek, mely a különböző szakpolitikák mentén haladva juthatna el egy kiforrott hegyvidéki fejlesztési stratégiához.

Mivel a jelentés valós problémákra valódi megoldásokat sürget, így annak elfogadását támogattam.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport préconise d'accorder une attention particulière aux régions montagneuses qui souffrent d'un déficit d'investissement, et donc d'infrastructures, provoquant chômage, pauvreté et exode rural. Il est ainsi demandé de définir une politique européenne spécifique aux régions montagneuses afin de renforcer les synergies et la complémentarité entre les fonds structurels européens. Or, pour y parvenir, le rapport préconise de mettre en place des stratégies macrorégionales avec l'appui des autorités locales au détriment de la souveraineté des États membres.

Et si le rapport pointe du doigt les difficultés que connaissent PME et agriculteurs dans les régions montagneuses, notamment en matière de financement et de trésorerie, il ne remet pas en cause les décisions de la Commission européenne, souvent responsable de ces difficultés: fin des quotas laitiers, embargo russe, normes environnementales, surcharge administrative, etc.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ Les régions de montagne de l'Union font rarement l'objet d'une attention spécifique dans la politique de cohésion. Pourtant, ces régions représentent une part importante du territoire de l'Union européenne (environ 30%), et l'intégralité de l'Union dépend de leurs services écosystémiques.

Le présent rapport, que j'ai approuvé, demande dès lors à la commission:

- d'élaborer un "programme pour les régions européennes de montagnes", qui devrait constituer le socle d'une stratégie européenne visant à développer à long terme ces régions et à présenter un livre blanc sur le sujet;

- d'encourager l'utilisation d'instruments financiers dans les régions de montagne afin d'obtenir des résultats concrets;

- d'évaluer régulièrement l'état des régions de montagne dans l'Union et d'analyser les résultats de la mise en œuvre des programmes opérationnels de la politique de cohésion.

  Beatriz Becerra Basterrechea (ALDE), por escrito. – He votado a favor de esta resolución sobre la política de cohesión en las regiones montañosas de la Unión. Su principal objetivo es potenciar las regiones de montaña comunitarias.

Estas regiones suponen un gran porcentaje del territorio europeo. Para garantizar el éxito de la política de cohesión en las áreas montañosas es necesario adoptar una estrategia diferenciada que atienda sus características especiales y al singular contexto socioeconómico en el que se desarrollan.

En este sentido, considero un punto muy importante de la resolución la futura elaboración de una “Agenda para las regiones de montaña de la UE” así como una estrategia a largo plazo. Todas las políticas que se aborden en este ámbito deben ir dirigidas a proteger el medio ambiente, impulsar las economías locales, y mejorar la colaboración entre los Estados miembros.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Le regioni montane costituiscono un’area fondamentale per lo sviluppo economico, sociale e sostenibile di molti stati membri e in generale sono una fonte di servizi ecosistemici fondamentali per tutta l’Unione. La relazione Iotova, che oggi ho sostenuto con il mio voto, pone al centro della riflessione la necessità di definire accuratamente i termini “regione montana” e “politica regionale”, per proceder efficacemente verso la realizzazione di una proposta politica concreta delle stesse regioni montante. Pur occupando il 30% del territorio UE, esse sono infatti raramente considerate oggi all’interno della politica di coesione e delle politiche nazionali, spesso anche a causa dei costi aggiuntivi derivanti da croniche carenze infrastrutturali e dalla loro perifericità. Occorre un cambio di prospettiva che deve partire dall’istituzione di un’agenda per le regioni montane dell’UE e da un aumento dei fondi SIE per le regioni montane sottosviluppate. L’aumento della connettività e della accessibilità, unite a un investimento corposo nelle energie rinnovabili, possono fare delle montagne europee veri centri di crescita verde. Solo creando questi nuovi catalizzatori di sviluppo sostenibile all’interno dell’UE possiamo arrestare lo spopolamento delle nostre montagne, favorendone la dimensione di luoghi di vita e di lavoro.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ La UE no ha tenido hasta la fecha un enfoque estratégico coherente hacia las regiones montañosas. Aunque sí existen algunos elementos con esta orientación específica (por ejemplo, en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural) no existe definición ni directrices para una política regional en las zonas de montaña y las intervenciones suelen ser puntuales, ligadas a resultados específicos.

Hemos votado A FAVOR porque, aunque no es perfecto, el contenido general del texto es constructivo y equilibrado: pone de manifiesto las especificidades propias de las regiones de montaña y aboga por un enfoque integral, incluyendo la convocatoria de una agenda europea, que permita orientar las inversiones y actuaciones de la UE y facilitar una mayor coordinación entre estados miembros en las montañas transfronterizas.

  Joëlle Bergeron (EFDD), par écrit. ‒ Je note avec satisfaction dans ce rapport que pour une fois les régions de montagne font l'objet d'une attention spécifique de la part des institutions européennes et des politiques de cohésion. En effet les régions montagneuses ont été incorporées à la dernière réforme politique de la PAC, ce que je considère comme un grand progrès pour un secteur où les agriculteurs font souvent face à des handicaps naturels et économiques importants.

Oui il faut aider les agriculteurs à maintenir leur production agricole en zone de montagne. Oui il faut leur accorder pour cela des aides spécifiques quand la nécessité ou l'urgence sont de mise. Oui il faut faire particulièrement attention aux petites exploitations et aux exploitations familiales pour lesquelles les charges administratives et fiscales sont trop lourdes pour pouvoir survivre. Les régions montagneuses, et en France nous en avons beaucoup, ont des ressources naturelles abondantes, des atouts liés à la diversité des sources d'énergie et sont des centres de croissance verte. Ne les excluons pas des politiques européennes et permettons leur d'être des piliers de croissance durable et d'emploi.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Apoyo este informe de iniciativa porque hay una enorme oportunidad de mejora en las políticas de desarrollo, lucha contra la despoblación y generación de nuevas actividades que puede desarrollarse en las zonas de montaña europeas. Las características del medio y sus comunidades y las actividades nuevas a que pueden dar lugar encajan plenamente con las claves de la estrategia decrecimiento 2020 que necesita conocimiento (inteligente), debe dar lugar a actividades sostenibles y generar oportunidades de integración y cohesión social.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport sur la politique de cohésion dans les régions montagneuses de l'Union européenne indique que celles-ci seraient structurellement désavantagées en raison d’un manque d'infrastructures, notamment de transport. Ces régions seraient également confrontées à une hausse plus importante du chômage et de la pauvreté contribuant ainsi à renforcer l'exclusion sociale, l'exode rural ainsi que vieillissement de la population.

Le rapport propose de remédier au problème en définissant une politique européenne spécifique aux régions montagneuses en augmentant et en canalisant les possibilités de financement de l'Union. Il faudrait ainsi mettre en place des stratégies macro-régionales avec l'appui des autorités locales au détriment de la souveraineté des États membres.

Le rapport émet aussi une série de constats justes sur les difficultés des PME ou des agriculteurs sans remettre en cause les politiques de la Commission.

J'ai donc voté contre ce rapport car je refuse que l'Union étende encore plus ses prérogatives au détriment des États-nations.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Il testo oggetto di voto è condivisibile e privo di criticità, comprende un elenco esaustivo di politiche ed azioni a sostegno delle comunità e dei territori montani. Le nostre montagne hanno assoluto bisogno di maggiori attenzioni da parte dell'UE, per proteggere e valorizzare l'immenso patrimonio umano, culturale ed economico che questi particolari territori rappresentano. Ho quindi inteso sostenere il testo con il mio voto.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ Las regiones montañosas de la UE han sido objeto de la política de cohesión con escasa frecuencia. El presente informe enfatiza la manera en la que las regiones montañosas de la UE podrían contribuir a sus objetivos, tales como Europa 2020.

Los recursos naturales de estas áreas pueden impulsar la creación de puestos de trabajo en la UE, en particular a través de «empleos verdes» que favorezcan la lucha contra el cambio climático. La rica variedad de energías renovables podría contribuir al cumplimiento de los objetivos en energías renovables de la UE. Al mismo tiempo, se podría reducir la pobreza y la exclusión social dentro de las regiones montañosas menos desarrolladas con ayuda de los fondos de la Unión. Las regiones montañosas también pueden convertirse en motor del crecimiento sostenible en la UE, en calidad de centros de «crecimiento verde».

Por otro lado, el informe pide la adopción de una agenda de las regiones montañosas de la UE y la incorporación de la dimensión de región montañosa en futuros programas y políticas de la UE, en particular en el marco de los Fondos EIE.

Por todo ello, he votado a favor de este informe.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame aptariama sanglaudos politika Europos Sąjungos (ES) kalnuotuose regionuose. ES kalnuotiems regionams sanglaudos politikoje dėmesio skiriama retai. Diskutuojama apie teritorinę dimensiją, tačiau patys kalnai patenka į antrą planą ir tikimasi, kad valstybės narės pačios skirs dėmesio kalnams ir su jais susijusiems iššūkiams. Tačiau ES lėšos dažnai sutelkiamos konkretiems rezultatams pasiekti. Kadangi dėl nepakankamos infrastruktūros ir papildomų išlaidų, susidarančių dėl atokumo, į kalnus investuoti sunku, į kalnuotus regionus neatsižvelgiama. Šiame pranešime daugiausia kalbama apie tai, kaip ES kalnai gali padėti pasiekti ES tikslus, pvz., įgyvendinti strategiją „Europa 2020“. Gausūs kalnuotų regionų gamtos ištekliai ir turtai gali suteikti darbo vietų užimtumui Europos Sąjungoje padidinti, ypač žaliųjų darbo vietų, padedančių kovoti su klimato kaita. Didelė atsinaujinančiųjų energijos išteklių įvairovė ir gausa gali padėti siekti ES atsinaujinančiųjų išteklių energijos naudojimo tikslų. Kartu mažiau išsivysčiusiuose ES kalnuotuose regionuose pasitelkiant ES lėšas galima sumažinti skurdą ir socialinę atskirtį. Plėtojant daugelį kalnuotų regionų išteklių taip pat galima pagerinti socialinę, ekonominę ir teritorinę sanglaudą – kalnų teritorijoms užtikrinti tvarią ekonominę plėtrą. Kadangi patys kalnai yra ekologiškai tvaraus augimo centrai, jie gali būti varomoji tvaraus ES ekonomikos augimo jėga.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ Véleményem szerint a hegyvidéki területek gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődését nehezítik az éghajlati és topográfiai körülményekkel, a távoli elhelyezkedéssel és nehéz megközelíthetőséggel összefüggő többletköltségek.

Mivel a hegyvidéki területeken a megfelelő infrastruktúra – többek között a széles sávú lefedettség és beruházások – hiánya hozzájárul a hegyvidék és más régiók közötti növekvő szakadékhoz, ezért a mezőgazdasági termelés fenntartása mellett ezeken az uniós hegyvidéki területeken súlyt kell fektetni a fizikai és digitális elérhetőségre, az infrastruktúrára, valamint e régiók lakosságának a közszolgáltatásokhoz és az olyan általános érdekű szolgáltatásokhoz való hozzáférésére, mint az oktatás, a szociális és egészségügyi ellátások, a közlekedés és a postai szolgáltatások.

A fentiek miatt szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem tudi predlog resolucije Evropskega parlamenta o kohezijski politiki v gorskih regijah EU, pri nastajanju katere sem kot poročevalec v senci za politično skupino EPP tudi aktivno sodeloval. Gorska območja pokrivajo kar 30% vseh površin v Evropi, in obsegajo približno 70 milijonov judi, zato je treba zastaviti celovito strategijo in zasnovo razvoja teh območij.

Pomembno je tudi odpraviti zaostanke pri začetku kohezijske politike 2014-2020, saj si bodo lahko države članice le tako lahko pomagale same s pomočjo različnih skladov. Nova delovna mesta zagotavljajo poseljenost teh območij. Sinergija med kmetijstvom, gospodarstvom, turizmom in obrtjo na eni strani in ohranitev naravne dediščine, neokrnjene narave in zavarovanje vodnih virov na drugi, so ključne točke za razvoj gorskih regij EU ter ohranjanje delovnih mest.

Pozabiti ne smemo tudi na zagotavljanje dobre prometne in sodobne telekomunikacijske infrastrukture, ki prestavljata predpogoj za opravljanje dejavnosti in delo na daljavo v teh območjih.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ La ricchezza di risorse naturali e l'inestimabile patrimonio agricolo e manifatturiero delle aree montane rappresentano un'enorme risorsa per l'Unione europea, sia in termini ambientali che occupazionali. Pensiamo ad esempio all'abbondanza delle fonti energetiche rinnovabili o alle opportunità di sviluppare posti di lavoro verdi di qualità, offrendo uno sviluppo economico sostenibile alle aree di montagna. Ad oggi purtroppo, la mancanza di infrastrutture e gli elevati costi imputabili alla loro perifericità, rendono difficile investire in queste zone. È necessario dunque includere tali aree in una strategia “regionale” che comprenda le aree circostanti e le aree urbane nell’ambito della politica di coesione, in modo che il prossimo periodo di programmazione dei finanziamenti UE sia gestito in modo più integrato ed efficiente di quello attuale. Ho dunque votato a favore della relazione, che mira a fornire condizioni migliori, misure compensatorie e sostegno agli agricoltori, ai produttori, alle aziende e agli abitanti di queste aree.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Podržavam Izvješće o kohezijskoj politici u planinskim regijama EU-a. Planinske regije su rijetko bile u fokusu kohezijske politike, a prirodni resursi i imovina tih područja mogu doprinijeti i osigurati radna mjesta za poboljšavanje zapošljavanja unutar EU-a, naročito u području zelenih radnih mjesta koja doprinose borbi protiv klimatskih promjena. Isto tako, siromaštvo i socijalna isključenost u planinskim područjima može se reducirati uz pomoć EU fondova.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Si je peux partager le constat selon lequel les régions montagneuses sont désavantagées en matière notamment de transports, mais aussi de chômage et de pauvreté, j'aurais préféré que ce rapport mette en avant les causes de cette pauvreté: il est clair que la politique de la Commission européenne en matière de quotas laitiers, de normes environnementales et de surcharge administrative a considérablement participé à l'aggravation de cette pauvreté.

Au lieu de cela, ce rapport préconise la mise en place de stratégies macrorégionales qui n'auraient pour effet que d'affaiblir les États concernés et de mettre en danger les coopérations actuelles fructueuses de ces États limitrophes en matière transfrontalière.

Pour toutes ces raisons, j'ai voté contre ce rapport.

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – This report calls for a definition for mountain regions, which make up 30% of EU territory, and the creation of a single strategic approach towards these regions. This sustainable, strategic approach is much needed and is a matter which affects certain areas of rural Ireland, especially along the west coast and the northern part of our country. The report calls for steps to be taken to overcome issues of accessibility and a lack of infrastructure and public services, and to create employment and combat depopulation, while also taking into consideration cross-border issues. The challenges caused by youth exodus from these regions are also referred to. The Irish Government has treated rural Ireland shamefully– services have been stripped, our island communities have been attacked, young people have fled in their thousands and the poverty rate in rural Ireland has increased. The neglect of rural Ireland including mountainous regions has starved our communities of investment, funding and services and has contributed to depopulation and isolation. It was for these reasons that I voted in favour.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questo documento perché ritengo che sia importante che l'Unione adotti una strategia mirata per le regioni montane dell'UE, che rappresentano il 30% del territorio dell'UE e uno dei suoi principali bacini di biodiversità, per permetterne la salvaguardia e lo sviluppo sostenibile.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ Un’importante parte del territorio europeo (circa il 30%) è costituito da regioni montane. Si tratta di territori estremamente sensibili, caratterizzati da specificità uniche e contrastanti, che necessitano di un’attenzione tutta particolare: se infatti da un lato soffrono dei problemi legati alla perifericità, allo spopolamento, all’invecchiamento della popolazione e ad una particolare conformazione territoriale all’origine di importanti limitazioni per molte attività economico-produttive, dall’altro offrono un contributo fondamentale, tramite i loro floridi ecosistemi, alla lotta contro i cambiamenti climatici e alla tutela della biodiversità; non solo, proprio in reazione a tali problematiche e alla gestione delle stesse, i territori montani possono diventare – e in parte già sono - dei laboratori privilegiati per promuovere lo sviluppo di nuove pratiche capaci di coniugare benessere economico e sostenibilità ecologica. In questo senso, in accordo con l’articolo 174.3 TFUE, ritengo che l’insieme delle politiche dell’UE debba prevedere un nuovo approccio specifico che tenga conto delle particolarità degli stessi. D’altra parte, al fine di rispondere adeguatamente ai bisogni delle regioni montane, occorre rafforzare il coordinamento delle varie politiche e programmi (PAC, Natura 2000, Orizzonte 2020…) che hanno un impatto su questi territori, aumentando i fondi a loro disposizione, nonché promuovendo la creazione di strategie macroregionali.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Dans la mesure où la politique de cohésion a vocation à réduire les disparités régionales au sein de l'Union européenne, ce rapport propose d'accorder une attention particulière aux régions montagneuses qui souffrent d'un manque d'investissement. Pour y remédier, il est demandé de définir une politique européenne spécifique aux régions montagneuses en augmentant et en canalisant les possibilités de financement de l'Union. Le rapporteur recommande également de renforcer les synergies entre les fonds structurels européens. De plus, ce rapport préconise de mettre en place des stratégies macrorégionales avec l'appui des autorités locales, ce que nous condamnons fermement dans la mesure où ces stratégies limitent la souveraineté des États membres.

L'Union européenne souhaite comme d'habitude étendre sa zone d'influence en intensifiant ses relations avec les collectivités locales. À ce titre, la stratégie macrorégionale menée dans les Alpes et dans les Carpates vise tout simplement à renforcer le projet de la nouvelle architecture territoriale désirée par la Commission, ce qui à court terme menace la pérennité des coopérations transfrontalières basées sur des relations saines entre États membres.

J'ai donc voté contre ce rapport.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Politica de coeziune în regiunile montane reprezintă un subiect care s-a aflat permanent în preocuparea mea, dată fiind importanța acestor zone atât pentru România, cât și pentru toate statele membre. Aceste regiuni cuprind peste 30 % din teritoriul UE, contribuind la dezvoltarea economică a statelor, mai ales prin caracteristicile specifice, și anume diversitatea de surse regenerabile de energie. Aceste zone montane au un impact pozitiv în ceea ce privește combaterea schimbărilor climatice, conservarea și protejarea ecosistemelor acestor teritorii.

Nu putem să nu remarcăm însă că aceste zone montane au fost neglijate, în special din pricina infrastructurii și a costurilor suplimentare pe care le implică caracterul izolat al acestor regiuni. Drept urmare, în lipsa investițiilor, multe regiuni montane se confruntă cu depopularea și îmbătrânirea populației din cauza condițiilor extreme și a caracterului lor periferic, ceea ce afectează ciclul natural al generațiilor și duce la o reducere a standardelor sociale și a calității vieții. Acest lucru determină creșterea șomajului, a excluziunii sociale și a migrației populației.

Drept urmare, m-am exprimat în favoarea acestui raport deoarece am încredere că prin intermediul acestei politici de coeziune a zonelor montane se va obține o coeziune social-economică și teritorială mai bună, asigurându-se dezvoltarea economică durabilă a munților.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Questa relazione d'iniziativa è un lungo ed esaustivo elenco di politiche e azioni a favore delle popolazioni di montagna e dei territori montani in generale. Nella relazione non si riscontra nessuna criticità degna di rilievo e troviamo anche riferimenti positivi alla macroregione alpina. Voto positivo.

  Cristian-Silviu Bușoi (PPE), în scris. ‒ Mă bucur de interesul acordat zonelor montane ale UE, deoarece 30 % din teritoriul Uniunii este reprezentat de aceste regiuni. Politica de susținere a regiunilor defavorizate trebuie să rămână fundamentul politicii de coeziune și, în acest sens, susțin elaborarea unei „Agende pentru regiunile montane ale UE” cu privire la ariile de interes din acest domeniu.

Propun realizarea unei abordări integrate și flexibile pentru dezvoltarea și crearea de locuri de muncă în economia verde, luând în considerare și noi activități în domenii precum agricultura montană, turismul durabil, artizanatul, activitățile forestiere durabile și tehnologiile legate de sursele regenerabile de energie.

În același timp, pentru această zonă de interes consider că atenția acordată dezvoltării tehnologiei (exemplu: internetul) trebuie echilibrată cu menținerea investițiilor în politicile tradiționale de dezvoltare, lipsa de acces la aceste servicii fiind un motiv în plus pentru depopularea zonei respective. Consider de asemenea prioritară creșterea investițiilor în infrastructură.

Fiecare regiune a statelor membre trebuie valorificată la maxim pentru o nouă Europă, gata să răspundă așteptărilor cetățeniilor europeni. Pentru o creștere durabilă avem nevoie de regiuni puternice și în plină dezvoltare.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ Les régions montagneuses sont confrontées à des problématiques spécifiques qu'il convient d'appréhender via des politiques ciblées. Ces régions ont effectivement énormément de potentiel de croissance et de création d'emplois en dépit de leur handicap lié à leur situation géographique. Il faut également souligner l'importance de la production agricole dans ses régions. Il est donc nécessaire de faire correspondre les objectifs de la politique de cohésion avec ces spécificités géographiques afin de permettre une utilisation adéquate des fonds structurels et de renforcer les synergies des politiques européennes pertinentes. J'ai voté en faveur de ce rapport équilibré.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione sulla politica di coesione che chiede anche per le "regioni montane", sulla scia di quanto già è stato fatto per le macroregioni e per la regione alpina, una strategia che consenta un approccio integrato e coordinato per lo sfruttamento dei fondi a disposizione. La relazione richiede, in primis, l'elaborazione di una definizione di "regione montana". L'attuale definizione di "montagna" è stata concepita essenzialmente nell'ambito della politica agricola, per cui prende in considerazione solo alcuni aspetti. Occorre una definizione che consenta un approccio globale. In secondo luogo, si richiede di definire un'agenda per le regioni montane dell'UE. Sono state elaborate molte politiche che riguardano in modo indiretto le regioni montane, ma solo un'agenda specifica potrebbe rappresentare un quadro di riferimento ancora più mirato nell'ambito della politica di coesione e consentirebbe di gettare le basi per un approccio territoriale per il prossimo periodo di programmazione. Infine, grande rilievo è stato dato anche ai temi della connettività e dell'accessibilità delle regioni montane, spesso isolate, che possono diventare più appetibili per vivere o per insediarvi PMI solo se si riesce a prospettare e a realizzare una crescita che sia allo stesso tempo intelligente, sostenibile e inclusiva.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ This report concerns the sustainable development of mountain regions in the EU, including recognising the crucial connections between these regions and their surrounding and urban areas. The report in particular calls for a definition for mountain regions, which make up 30% of EU territory, and the creation of a single strategic approach towards these regions. It calls for steps to be taken to overcome issues of accessibility and a lack of infrastructure and public services, and to foster employment and combat depopulation, while also taking into consideration ecological impacts and cross-border issues. The challenges caused by youth exodus from these regions are also referred to. For these reasons I voted in favour.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ We voted against this because we feel EU regional funding is a propaganda tool and shamelessly wastes UK taxpayers' money to fund it.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione affronta il tema della coesione per le regioni montane dell'Unione europea rivendicando le specifiche sfide e opportunità di questi territori. Vi sono diversi aspetti del testo che hanno trovato la nostra condivisione, quali ad esempio l'invito alla Commissione a presentare un'agenda per le regioni montane sulla scia di quanto avvenuto con l'agenda urbana. Si invita, poi, a una definizione del termine "regioni montagnose", tuttora assente e spesso alla base di scelte di programmazione dei fondi. Da apprezzarsi, infine, anche il riferimento al ruolo fondamentale delle piccole e medie imprese per lo sviluppo delle regioni montane, il ruolo dell'impresa sociale e dei modelli di business alternativi per lo sviluppo inclusivo e la protezione ambientale. Nonostante la molteplicità di aspetti positivi ho tuttavia deciso di astenermi dal voto sulla relazione, in quanto ho riscontrato alcune importanti carenze. Mi riferisco, tra le altre, alla presenza di riferimenti ben troppo positivi verso strumenti finanziari o forme di partenariato pubblico-privato, dal momento che la mancanza di economie di scala renderebbe la fornitura di tali servizi poco interessante dal punto di vista commerciale.

  Caterina Chinnici (S&D), per iscritto. ‒ Per le caratteristiche tipiche della loro ubicazione geografica, le regioni montane si confrontano con difficoltà e sfide che non sono pienamente contemplate dalle politiche dell'Unione e in particolare da quella di coesione che dovrebbe, invece, contribuire più delle altre a limitare e colmare gli svantaggi territoriali. A mancare sono obiettivi specifici e strumenti più rispondenti alle particolari esigenze territoriali.

La richiesta alla Commissione europea di elaborare un'Agenda per le regioni montane dell'UE nasce dall'esigenza di avere un quadro di riferimento specifico su cui sviluppare una politica di coesione, e di conseguenza adattare i Fondi strutturali e di investimento europei nel prossimo periodo di programmazione. È innegabile che tali aree si trovano ad affrontare gravi difficoltà dovute principalmente alla carenza di accessibilità, infrastrutture, connettività e risorse umane. Peraltro le necessità di sviluppo delle PMI delle aree montane mal si conciliano con quelle indicate nei programmi europei, quali Orizzonte 2020 o COSME, ai quali difficilmente riescono a partecipare.

È necessario quindi che la Commissione proceda al più presto all'individuazione di una strategia specifica che tenga conto della dimensione montana nei futuri programmi e politiche europei. Per tali motivi ho votato a favore della relazione.

  Λευτέρης Χριστοφόρου ( PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση και καλούμε την Επιτροπή να επεξεργαστεί το «θεματολόγιο για τις ορεινές περιοχές της ΕΕ» το οποίο πρέπει να αποτελέσει το πλαίσιο που θα συμβάλει στη χάραξη διεθνικών, διασυνοριακών και διαπεριφερειακών πολιτικών.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με την πολιτική συνοχής στις ορεινές περιοχές της ΕΕ αφορά σημαντικά περιβαλλοντικά αλλά και οικονομικά ζητήματα. Η πολιτική συνοχής μπορεί και πρέπει να συσχετίζεται με αντίστοιχες πολιτικές που αφορούν το αστικό περιβάλλον, καθώς συνδέονται άρρηκτα. Υπό αυτό το πρίσμα, η συγκεκριμένη Έκθεση αποτελεί ένα θετικό βήμα για τις περιοχές αυτές και για αυτόν τον λόγο ψήφισα θετικά.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ L'intento di questa relazione è quello di rispondere a una problematica territoriale evidente ovvero quella di stemperare le difficoltà che le zone montane europee incontrano sia per la carenza di infrastrutture e sia per la perifericità. La risposta è quella di migliorare la coesione tra le varie regioni montane in Europa attraverso investimenti mirati per tutelare da una parte la grande ricchezza naturale che le montagne rappresentano e dall'altra i posti di lavoro all'interno di tutta l'Unione. Infatti le aree montane hanno tanto da offrire, anche in termini occupazionali! Ho quindi votato a favore di questa relazione che a mio avviso pone solide basi per una migliore coesione sociale, economica e territoriale, offrendo uno sviluppo economico sostenibile alle aree di montagna.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ Mountainous regions in the EU are rarely in the focus of cohesion policy. The territorial dimension is the subject of debate, yet mountains themselves are often left by the wayside and there is a reliance on Member States themselves to pay attention to mountains and their associated challenges. Yet the EU funds often focus on achieving specific results. The difficulty of investment in mountains, caused by a lack of infrastructure and additional costs due to remoteness, leads to the disregard of mountainous regions.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ We voted against this because we feel EU regional funding is a propaganda tool and shamelessly wastes UK taxpayers' money to fund it.

  Jane Collins and Mike Hookem (EFDD), in writing. – We voted against this because we feel EU regional funding is a propaganda tool and shamelessly wastes UK taxpayers' money to fund it.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ In considerazione dell’importante quota del territorio dell'Unione europea che le regioni montane rappresentano, esse ricevono attenzioni insufficienti per le difficoltà a investire nelle aree montane per via della carenza di infrastrutture e di costi aggiuntivi imputabili alla perifericità. Tenuto conto che le regioni montane offrono una serie di opportunità per raggiungere gli obiettivi dell'UE, in materia di occupazione, coesione e tutela dell'ambiente, tramite l'uso sostenibile delle loro risorse naturali, ritengo necessario attribuire priorità alla dimensione territoriale della politica di coesione, tramite iniziative mirate per lo sviluppo territoriale e sostegno supplementare per la cooperazione territoriale a livello europeo. Inoltre, in virtù dell'abbondanza e varietà di fonti energetiche rinnovabili e della loro dipendenza dall'efficienza in termini di risorse ed energia, le regioni montane possono contribuire allo sviluppo di nuove tecnologie e all'innovazione più in generale. Ho espresso il mio voto favorevole anche in considerazione della peculiarità che le zone montane presentano, per gli ecosistemi che le caratterizzano ed è pertanto necessario promuovere misure a protezione delle specie rappresentative d’alta montagna. Un approccio coordinato è fondamentale in qualsiasi forma venga attuato, al fine di garantire un adeguato orientamento strategico dei finanziamenti dell'UE verso il conseguimento di una crescita sostenibile e inclusiva.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ Considering that part of my constituency is Gozo, an island within an island nation – Malta – which is however not mountainous, I deem fit to underline common challenges which are mentioned in the report. I attribute importance to year-round sustainable tourism, which can create jobs and diversified content in those areas while helping tackle the problem of depopulation and the lack of generational renewal in those regions. Taking account of the call made by the report supporting the Commission in proposing a European Year of Islands and Mountains, I would like to emphasise that not all island regions in the EU are mountainous, therefore due consideration should be attributed nonetheless to their specificities, too. Due to diseconomies of scale, which frequently affect prosperity in such regions, I agree that it is important to develop policies for broadband access and therefore support the call for the Commission to develop specific policies for overcoming the digital divide in these regions.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. – La resolución versa sobre las consecuencias y desafíos en los que se encuentran las regiones montañosas en relación con la política europea de cohesión.

Así, en el informe se reclama una definición clara de regiones montañosas en el marco de una "Agenda para las regiones de montaña de la UE" a propuesta de la Comisión Europea. Junto a esta agenda, debería integrarse los objetivos de desarrollo de áreas montañosas en los distintos fondos.

Además, el texto contiene algunos elementos positivos como que se solicite un mayor uso de los instrumentos de desarrollo local participativo (DLP), y de inversiones territoriales integradas (ITI), o que se dé prioridad a la dimensión territorial de la política de cohesión. También declara la necesidad de que la Comisión Europea incentive programas piloto de recuperación de actividades económicas tradicionales.

Sin embargo, el desarrollo de las zonas no se puede estimular a través de asociaciones público-privadas; tampoco ayuda solicitar mayor nivel de voluntariado para la prestación de servicios públicos. En definitiva, esta resolución trata de restar peso a la gestión pública, lo que en la práctica es una seria amenaza a los objetivos de cohesión territorial marcados por los Tratados.

Consecuentemente, he decidido votar abstención al informe.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ Le regioni montane rivestono un ruolo essenziale per lo sviluppo economico, sociale e sostenibile degli Stati membri: possono contribuire allo sviluppo di nuove tecnologie e potenziare l’utilizzo di energie rinnovabili; gestiscono ecosistemi caratterizzati da specificità in termini di biodiversità; le loro attività hanno un impatto cruciale su molti settori economici. Questa ricchezza espone le aree montane ad esigenze specifiche e a sfide importanti, tra cui la scarsa disponibilità di terreni utilizzabili, il cambiamento climatico, l’occupazione non stagionale e la tutela dell’ambiente. Perciò, con il mio voto a favore, sostengo la visione di questa risoluzione per l’elaborazione di una politica europea specifica per le regioni montane dell’UE, che tenga conto dei loro svantaggi strutturali e proponga strategie transnazionali e interregionali per trasformare questi svantaggi in opportunità e sviluppo dei territori. In particolare, auspico che la nuova agenda europea per lo sviluppo delle regioni montane prenda in considerazione le carenze delle PMI locali in termini di infrastrutture, connettività e risorse umane, mettendo a disposizione strumenti efficaci per incentivare una produzione agricola molteplice connessa allo sviluppo del turismo e ad attività di tutela dell'ambiente, e per potenziare settori quali la silvicoltura che può creare nuove opportunità occupazionali, oltre alla salvaguardia delle risorse forestali.

  Andi Cristea (S&D), în scris. ‒ Regiunile montane din țările membre ale UE nu se bucură de o atenție specială în cadrul politicilor de coeziune. Dificultatea de a investi în munți din cauza lipsei infrastructurii și a costurilor suplimentare pe care le implică caracterul izolat al acestor regiuni face ca aceste zone să fie uitate. Resursele naturale bogate și diversificate de care se bucură zonele montane pot duce la crearea de locuri de muncă, pentru a ameliora situația ocupării forței de muncă în cadrul UE. Am votat pentru o mai bună coeziune socială, economică și teritorială, prin valorificarea avantajelor regiunilor montane.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ Az EU hegyvidéki régiói ritkán kerülnek a kohéziós politika látókörébe. A hegyvidéki régiókban a beruházások nehézsége az infrastruktúra hiányának és a távoli fekvés miatt felmerülő többletköltségeknek tudható be. Ez a jelentés arra összpontosít, hogy az EU hegyvidékei hogyan járulhatnak hozzá az Unió céljaihoz, például az Európa 2020 stratégiához. A hegyvidéki régiók forrásainak fejlesztése jobb társadalmi, gazdasági és területi kohéziót is eredményezhet azzal, hogy fenntartható gazdasági fejlődést biztosít a hegyvidékek számára.

E jelentés rámutat arra, hogy döntő fontosságú a hegyvidéki régiók és a környező területek és városi térségek összekapcsolása, éppen ezért a hegyvidéki térségek fenntartható fejlődésének ezt a megközelítését át kell ültetni a kohéziós politikába is. E jelentés kéri az uniós hegyvidéki régiókra vonatkozó menetrend bevezetését. A menetrend azt a fontos célt szolgálná, hogy megteremtse az alapokat a következő programozási időszak területi nézőpontja számára.

A jelentés kéri, hogy növeljék az európai strukturális és beruházási alapokból a fejlődésben elmaradt hegyvidéki régiókhoz rendelt forrásokat és összpontosítsanak a növekedés három típusára: az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésre. A jelentést szavazatommal támogattam.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Procedowany dokument skupia się na potrzebach regionów górskich w Unii Europejskiej w zakresie rozwoju oraz na ich potencjale, tak by stały się źródłem miejsc pracy i trwałego wzrostu. Wzywa do zdefiniowania regionów górskich z perspektywy polityki regionalnej. Dokument proponuje „Agendę na rzecz regionów górskich UE”, która stanowiłaby dodatkowe ramy w obrębie polityki spójności skupiające się na tych regionach, oraz apeluje o koordynację dziedzin polityki UE, które mają wpływ na te obszary.

Poparłem złożenie kilku poprawek dotyczących regionu Karpat. Jednak poprawka wzywająca do opracowania odrębnej strategii dla regionu Karpat i odrzucająca pomysł objęcia tego regionu makroregionalną strategią dla regionu Dunaju została odrzucona. Ze względu na odrzucenie popieranych przeze mnie poprawek wstrzymałem się od głosu.

  Daniel Dalton (ECR), in writing. ‒ I welcome that this report does not call for new EU structures, new legislation, or outright new funding. This calls for a joined up approach, to tackle specific challenges faced by mountainous regions, which may help support better economic decision making, potentially leading to more private sector growth. As a result, I can support this file.

  Viorica Dăncilă (S&D), în scris. ‒ Având în vedere că, în zonele montane, exploatațiile agricole nu au beneficiat și nu beneficiază de un sistem de instruire profesională agricolă adaptat specificității montane, consider necesară inițierea unui proces de analiză la nivel european în vederea adoptării unui astfel de sistem de instruire profesională agricolă adaptat specificității montane în cadrul strategiei macroregionale pentru zonele alpine.

  Nicola Danti (S&D), per iscritto. ‒ Nella mia esperienza come presidente della comunità montana fiorentina ho potuto toccare con mano le difficoltà che le aree montane hanno ad attrarre investimenti, a causa della carenza di infrastrutture e per via di significativi costi aggiuntivi imputabili alla loro peculiarità geografica. L’Unione dovrebbe definire un approccio più chiaro e coordinato, all’interno della sua politica di coesione, al fine di orientare in maniera più efficiente i finanziamenti che sono disponibili: penso in particolare ad Orizzonte 2020, al Fondo europeo per gli investimenti strategici, e alla strategia dell'UE in materia di banda larga. Questi programmi di finanziamento dovrebbero concentrarsi maggiormente sulle esigenze delle regioni montane meno sviluppate ed essere indirizzati al sostegno delle PMI, in particolare quelle agricole, che operano in quelle aree. Per questo, occorre elaborare quanto prima una "agenda europea per le regioni montane", che definisca un quadro strategico integrato e complessivo per lo sviluppo economico sostenibile di queste aree e che rimetta al centro della nostra agenda politica le regioni montane. Ho sostenuto questa relazione, proprio perché fornisce una sintesi efficace delle misure che l’Unione europea dovrà attuare nei prossimi anni per il rilancio delle regioni montane e per aumentare la loro capacità di attrarre investimenti.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d'initiative se concentre sur la contribution des politiques européennes de cohésion au développement économique, notamment agricole, et social des régions montagneuses. Ce rapport met en avant les possibilités de développement en matière de croissance et d'emplois, de renforcement des activités d'artisanat, de tourisme et de production d'énergie renouvelable, et rappelle la nécessité de lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale dans les régions montagneuses.

J'ai été particulièrement impliqué dans ce rapport en tant que rapporteur pour avis de la commission agriculture. Effectivement, l'activité agricole joue un rôle essentiel dans ces régions, notamment en termes de développement économique et de cohésion sociale. En cela la PAC a développé toute une série d'outils en vue de fixer la production agricole en zones de montagnes et aider à son développement et sa diversification. Il est néanmoins à regretter, qu'en dépit de mesures sectorielles nombreuses dans le cadre des politiques européennes, il n'existe pas à l'heure actuelle de politique européenne de la montagne. En outre, l'absence de définition opérationnelle des régions montagneuses dans la politique de cohésion (seulement dans le cadre de la politique de développement rural) est une difficulté supplémentaire. Le rapport final étant d'excellente qualité, j'ai soutenu ce rapport.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce rapport sur la politique de cohésion dans les régions montagneuses de l'Union européenne. Dans les régions de montagne, les PME connaissent de sérieuses difficultés en raison du manque d'accès, d'infrastructures et de connectivité. Il est donc primordial que la Commission accorde une attention particulière au développement de ces PME.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur du rapport sur la politique de cohésion dans les régions montagneuses de l'Union européenne car ces régions ont de nombreux atouts qu'il faut savoir exploiter au travers notamment de la production agricole, mais aussi du tourisme durable ou encore à travers l'exploitation des sources d'énergies renouvelables. En soutenant ce rapport, je souhaite envoyer un signal fort pour lutter contre l'isolement et la pauvreté qui touchent les régions montagneuses. La coopération territoriale européenne doit prendre en compte les spécificités naturelles et géographiques de ces régions pour qu'elles ne soient plus des handicaps mais des atouts. Je tiens à souligner que les régions montagneuses peuvent être des bassins d'emploi et de croissance, c'est pourquoi il est de l'intérêt de tous qu'elles soient réellement prises en considération dans les politiques européennes.

  Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ Les régions de montagne sont confrontées à de graves difficultés et doivent être mieux accompagnées selon le principe de solidarité entre les territoires de l'Union européenne. Il faut tout à la fois garantir un certain niveau de développement économique et social et remédier aux difficultés générées par l'accessibilité en matière de transport et une démographie déclinante. Il est ainsi fondamental de mettre en place les liaisons appropriées avec les zones urbaines et de plaine, et de garantir l'accès aux services numériques. Les zones de montagne, avec leurs écosystèmes préservés, peuvent servir de base à de nombreuses activités économiques. Les régions montagneuses présentent des conditions de vie préservées, conservent un savoir-faire traditionnel, et offrent un potentiel considérable de conversion à des systèmes agricoles de qualité au cœur d'une politique de cohésion bien pensée.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Afin de réduire les disparités régionales au sein de l'Union européenne, ce rapport préconise d'accorder une attention particulière aux régions montagneuses qui souffrent d'un déficit d'investissement, notamment dans les transports, mais également du chômage et de la pauvreté, qui contribuent à renforcer l'exclusion sociale, de l'exode rural ainsi que du vieillissement de la population locale. Pour y remédier, il est proposé de mettre en place des stratégies macrorégionales avec l'appui des autorités locales au détriment de la souveraineté des États membres. Ces derniers étant les interlocuteurs incontournables pour la réussite de tout projet de coopération transfrontalier, je n'ai pas tenu à soutenir une stratégie macrorégionale encouragée par l'UE. Aussi ai-je voté contre ce texte.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Подкрепих доклада относно политиката на сближаване в планинските региони на ЕС, защото той се фокусира върху нуждите за развитие на планинските райони в Европейския съюз, както и на техния потенциал да станат източници на работни места и устойчив растеж. Планинските райони са от изключително значение за постигане на целите на ЕС по отношение на заетостта, сближаването и опазването на околната среда посредством устойчивото използване на техните природни ресурси. Планинските райони са по принцип в неблагоприятно положение заради тяхната отдалеченост или екстремни условия, които могат да доведат до понижаване на социалните стандарти и увеличаване на безработицата, което налага координирането на политиките на тези райони от ЕС и както е посочено в доклада – създаване на работещо определение за функционални планински райони в контекста на политиката на сближаване, за да се улесни координацията на политиките и мерките относно тези региони, както и създаване на специфичен подход за тях поради структурните им недостатъци.

Смятам, че от съществено значение за по-добрата координация на политиките и по-доброто стратегическо сътрудничество е оставането на Карпатите в рамките на Дунавската макрорегионална стратегия, защото това гарантира участие в рамките на засилено сътрудничество, което генерира нови проекти и мрежи за сътрудничество.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Η έκθεση εστιάζει στην κοινωνική, οικονομική και εδαφική συνοχή των βουνών της ΕΕ και στοχεύει στην δημιουργία ενός θεματολογίου το οποίο θα αποτελέσει το πλαίσιο που θα συμβάλει στη χάραξη διεθνικών, διασυνοριακών και διαπεριφερειακών πολιτικών· και την εφαρμογή μιας προσέγγισης για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν οι ορεινές περιοχές στην Ευρώπη.

Καταψηφίζουμε στο σύνολό της την έκθεση, αν και παρουσιάζει πολλά θετικά στοιχεία για την ανάπτυξη των ορεινών περιοχών, καθώς χρησιμοποιεί προγράμματα όπως το ''Ορίζων 2020'', τα ΕΔΕΤ και το ΕΤΣΕ, τα οποία υποστηρίζουν την απασχόληση και την ομαλή εγκατάσταση των μεταναστών στις ορεινές αυτές περιοχές.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ A májusi strasbourgi plenáris szavazás során szavazatommal támogattam a hegyvidéki régiókról szóló jelentést. A jelentés az elmaradott hegyvidéki régiók támogatására hív fel, vázolva azokat a problémákat, melyekkel ezeknek a régióknak meg kell küzdeniük.

A hegyvidéki régiók az Európa 2020 stratégiának megfelelően az intelligens, fenntartható, befogadó növekedést tűzték ki célul, azonban súlyos problémát jelent számukra nehéz hozzáférhetőségük, ami infrastruktúrájuk fejlesztésével lenne orvosolható. Itt külön aláhúznám a digitális összeköttetések fontosságát, ami hozzájárulhat a hegyvidéki régiók elnéptelenedésének megakadályozásához.

A hegyvidéki régiók gazdag természeti erőforrásai, megújuló energiaforrásai más uniós tagállamok számára is segítséget jelenthetnek a fenntartható növekedéshez. Hasonló megközelítést kellene alkalmazni a többi természeti hátránnyal érintett terület – amelyből sajnos Magyarországon is akad – kiemelt támogatása vonatkozásában is.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: nous sommes absolument opposés à la mise en place de stratégies macrorégionales qui limitent le champ d'action des gouvernements nationaux.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione poiché ritengo che lo sviluppo delle regioni montane possa favorire un miglioramento della coesione sociale, economica e territoriale, favorendo occupazione e crescita sostenibile. La relazione sottolinea la necessità di un approccio più integrato delle diverse politiche e finanziamenti a livello Ue. La creazione di una vera e propria agenda europea per la montagna favorirebbe un quadro di riferimento ancora più mirato nell'ambito della politica di coesione, e potrebbe altresì fungere da base per una strategia più ampia per lo sviluppo delle regioni montane, ed una progressiva riduzione della povertà e dell´esclusione sociale. Infine, la relazione ha il pregio di evidenziare il fondamentale tema del collegamento delle regioni montane alle aree circostanti e alle aree urbane.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ This report raises the point that the crucial connection of mountainous regions with their surroundings and urban areas needs to be taken into account. I agree and voted in favour.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Hory a horské regióny v Európskej únií môžu v budúcnosti vytvoriť veľké množstvo pracovných miest, a nemali by sme preto naďalej ignorovať investovanie do týchto odľahlých oblastí prostredníctvom fondov Európskej únie. Európska únia až doteraz trestuhodne zabúdala na horské regióny a ich potenciál pre zvýšenie zamestnanosti prostredníctvom tzv. zelených pracovných miest, ktoré pomáhajú bojovať proti negatívnym zmenám v klíme. Prostredníctvom fondov Európskej únie je možné zmierniť chudobu a sociálne vylúčenie v menej rozvinutých horských regiónoch. Rozvíjanie početných predností horských regiónov môže tiež viesť k väčšej sociálnej, hospodárskej a územnej súdržnosti. Európska únia má veľa politík, ktoré sa určitým spôsobom týkajú horských oblastí, doposiaľ však neexistuje jasný, jediný politický prístup k horám, mali by sme preto uvažovať o vytvorení programu Európskej únie pre horské regióny v budúcnosti.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto favorevole alla relazione che con una serie di politiche va in aiuto delle popolazioni di montagna e dei territori montani in generale.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω στο σύνολό της την έκθεση, αν και παρουσιάζει πολλά θετικά στοιχεία για την ανάπτυξη των ορεινών περιοχών, καθώς χρησιμοποιεί προγράμματα όπως το ''Ορίζων 2020'', τα ΕΔΕΤ και το ΕΤΣΕ,τα οποία υποστηρίζουν την απασχόληση και την ομαλή εγκατάσταση των μεταναστών στις ορεινές αυτές περιοχές.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ Mountainous regions in the EU were rarely in the focus of cohesion policy. This report emphasizes how the mountainous regions of the EU can contribute to its targets, such as Europe 2020. The natural resources and assets of these areas can provide jobs to improve employment within the EU, especially green jobs which contribute to the fight against climate change. The rich variety of renewable energy sources could contribute to the EU’s renewable energy targets. At the same time, poverty and social exclusion within less developed mountainous regions can be reduced with the help of EU funds. Mountainous regions can also be a leading force in sustainable growth within the EU, as centres of green growth. On the other hand, this report calls for an agenda for EU Mountainous Regions and the consideration of the mountain dimension within future programmes and policies of the EU, especially within the ESIF. I voted in favour.

  Мария Габриел (PPE), в писмена форма. – Гласувах за приемането на този доклад, тъй като той акцентира върху възможностите, които планинските райони на ЕС предоставят за постигане на целите на „Европа 2020“. В него се извеждат на преден план възможностите, които планинските райони предоставят за създаване на работни места, развитие на устойчивия туризъм и използване на възобновяеми енергийни източници.

Приветствам призива, отправен в доклада за създаване на програма на ЕС за планинските райони. Отчитането на планинското измерение в бъдещи програми и политики на ЕС, особено в рамките на европейските структурни и инвестиционни фондове е от ключово значение за осигуряване на устойчиво икономическо развитие на планините. Считам, че координирането на политиките на ЕС за планинските райони гарантира, че финансирането на ЕС има ясна стратегическа ориентация към постигане на устойчив и приобщаващ растеж.

В същото време считам, че включването на специфичното измерение за планините в рамките на европейското териториално сътрудничество би предоставило добра насока за планинската политика в ЕС чрез разширяване на платформата за най-добри практики в тези райони.

В заключение, подкрепям координирания подход към устойчиво развитие на планинските райони, за да може да бъде използван в максимална степен огромният им потенциал.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Pozitív szavazatommal elfogadtam a jelentést, amely az EU hegyvidéki régióinak jelentőségére mutat rá a kohéziós politika látóköréből. Sokszor a tagállamokra hárul, hogy figyelmet fordítsanak a hegyvidéki régiókra és az azokhoz kapcsolódó kihívásokra. Különösen támogatom a jelentés azon törekvését, amely rávilágít arra, hogy az EU hegyvidékei hogyan járulhatnak hozzá az Unió céljaihoz, például az Európa 2020 stratégiához.

A hegyvidéki régiók gazdag természeti erőforrásai és értékei munkahelyeket biztosíthatnak a foglalkoztatás javításához az EU-ban, főként olyan környezetbarát munkahelyeket, amelyek hozzájárulnak az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez. Emellett döntő fontosságú a hegyvidéki régiók és a környező területek és városi térségek összekapcsolása, valamint e térségek fenntartható fejlődésének megközelítését a kohéziós politikába is át kell ültetni.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor convencido de que es muy importante distinguir a las regiones montañosas de la UE a la hora de definir y ejecutar la política de cohesión comunitaria. No solo se trata de hablar de infraestructuras o de combatir la lejanía. Se trata, sin duda, de combatir la pobreza, la exclusión social de las zonas de montaña menos desarrolladas de la Unión. Y no solo —lo que ya sería razón suficiente— para mejorar la vida de las personas que viven en dichas regiones, sino también —lo que es muy importante— para garantizar que dichas regiones siguen siendo habitadas, siguen proporcionando a sus habitantes recursos económicos, porque de dicha manera estaremos garantizando la cohesión social, económica y territorial y, a su vez, la sostenibilidad de nuestros territorios y la consecución de los objetivos medioambientales de la Unión Europea.

  Elisabetta Gardini (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I agree with the report that mountainous regions have unfortunately been somewhat neglected in the EU’s cohesion policy. Residing and doing business and other activities in mountainous regions in many cases involve several difficulties and additional costs where local actors could use EU support. These additional costs come from many things, one example being additional transport costs due to lack of infrastructure and the natural remoteness of mountainous regions. In the effort to keep our mountainous regions vibrant and alive we must work towards promoting businesses and employment in those areas and for this goal the EU’s cohesion policy should play its part.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione non legislativa del PE sulla politica di coesione nelle regioni montane dell'UE, perché fin qui la politica di coesione, pur concentrandosi sulla dimensione territoriale, ha trascurato le montagne in quanto tali e demandato agli Stati membri il compito di prestare attenzione alle montagne e alle sfide ad esse associate. Ciò ha alimentato la difficoltà a investire nelle aree montane per via della carenza di infrastrutture e dei costi aggiuntivi imputabili alla perifericità, e conseguentemente le regioni montane hanno fin qui ricevuto attenzioni insufficienti.

Ho fortemente condiviso la necessità di pervenire ad una definizione di "montagna" all'interno della politica regionale e ciò nel segno di un approccio europeo olistico al problema. Fin qui una tale definizione compare nel Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale ed è concepita per l'agricoltura, poiché tiene conto di un ciclo vegetativo più breve e dell'impossibilità di adoperare macchinari a causa della pendenza del suolo.

Ho altresì sostenuto la necessità di elaborare una proposta concreta di politica per le regioni montane, attraverso l'introduzione di un'Agenda per le regioni montane dell'UE. Essa potrebbe altresì fungere da base per una strategia più ampia per lo sviluppo delle regioni montane favorendo un approccio coordinato.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe im Ende gegen den Bericht über die Kohäsionspolitik in Berggebieten der EU gestimmt, da er an zu vielen Punkten falsche Anreize setzt und ein Szenario skizziert, das den besonderen Anforderungen der unterschiedlichen „Bergwelten“ in Europa nicht gerecht wird.

  Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (S&D), na piśmie. ‒ Polityka spójności rzadko koncentruje się na regionach górskich UE, przez co są one często marginalizowane. Trudności w inwestowaniu na tych obszarach są spowodowane głównie brakiem odpowiedniej infrastruktury, a co za tym idzie wiążą się z dodatkowymi kosztami wynikającymi z odległości od większych konglomeracji.

Cieszy mnie wynik dzisiejszego głosowania, który odzwierciedla konieczność dokładnego zdefiniowania regionów górskich, sporządzenia konkretnej propozycji polityki na rzecz tych rejonów w obrębie przyszłych programów i strategii politycznych UE, zwłaszcza w ramach europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych.

Obszary górskie są atrakcyjne turystycznie, ale i często bogate w zasoby naturalne, których wykorzystanie może poprawić zatrudnienie poprzez tworzenie nowych miejsc pracy, zwłaszcza „zielonych”, wspomagających zrównoważony rozwój. Duża różnorodność odnawialnych źródeł energii może przyczynić się do realizacji unijnych celów w zakresie polityki energetycznej. Rozwój wielu z aktywów w połączeniu z funduszami unijnymi doprowadzi do większej spójności społecznej, gospodarczej i terytorialnej obszarów górskich. Tylko skoordynowane, holistyczne podejście do tych regionów może mieć zasadnicze znaczenie dla zapewnienia prawidłowego ukierunkowania unijnego finansowania na osiągnięcie zrównoważonego wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Die Bergregionen geraten in der Union oftmals in den Hintergrund im Rahmen der Kohäsionspolitik. Um diese sollten sich die Mitgliedstaaten bislang selbst kümmern. Dies führte dazu, dass keine konkreten, einheitlichen Ergebnisse erzielt werden konnten. Ich sehe in diesen Gebieten aufgrund der reichen natürlichen Ressourcen aber durchaus Potential in Form von neuen Arbeitsplätzen und technischer Innovation. Daher unterstütze ich die Förderung dieser Gebiete.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report. Mountainous regions of the EU have been neglected when it came to cohesion policy. This report highlights the potential for mountainous regions to contribute to Europe 2020 targets, but also how the resources of these areas can create jobs, including many in the green energy sector. In addition, the report underlines how EU funds can help tackle poverty in these areas.

  Bruno Gollnisch (NI), par écrit. ‒ A priori, le propos du rapport Iotova est sympathique: définir une approche particulière des politiques régionales européennes pour les régions de montagne, afin de tenir compte de leurs difficultés spécifiques. Sauf que le programme européen qui en découlerait devrait être, je cite, un "cadre contribuant aux politiques internationales, transfrontalières et interrégionales". On est là dans l'autre versant de la déstructuration nationale par ce que Bruxelles appelle la politique de cohésion. Le rapport Tomasic, qui vient d'être voté, traitait des collectivités infrarégionales (zones urbaines et périurbaines, littoral, quartiers prioritaires) sans d'ailleurs se soucier trop de leurs limites administratives. Le rapport Iotova, lui, appartient à la catégorie encourageant les "macrorégions". Il s'agit de coopérations transfrontalières, y compris avec des zones de pays n'appartenant pas à l'Union européenne, coopérations qui intensifient le flou des frontières non seulement intérieures mais aussi extérieures de l'Union. C'est pourquoi j'ai voté contre.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ La UE no ha tenido hasta la fecha un enfoque estratégico coherente hacia las regiones montañosas. Aunque sí existen algunos elementos con esta orientación específica (por ejemplo, en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural) no existe definición ni directrices para una política regional en las zonas de montaña y las intervenciones suelen ser puntuales, ligadas a resultados específicos.

Hemos votado A FAVOR porque, aunque no es perfecto, el contenido general del texto es constructivo y equilibrado: pone de manifiesto las especificidades propias de las regiones de montaña y aboga por un enfoque integral, incluyendo la convocatoria de una agenda europea, que permita orientar las inversiones y actuaciones de la UE y facilitar una mayor coordinación entre estados miembros en las montañas transfronterizas.

  Maria Grapini (S&D), în scris. ‒ Politica de coeziune în regiunile montane trebuie să fie una specifică, având în vedere condițiile speciale din aceste zone. În România și în alte state membre există multe regiuni montane cu ecosisteme care trebuie protejate. În același timp, regiunile montane se confruntă cu greutăți specifice reliefului, precum accesul dificil la resurse, transportul îngreunat și cu costuri suplimentare, schimbări climatice frecvente, nu există resursă umană formată profesional, nu există infrastructură pentru servicii în folosul comunității. Izolarea zonelor montane le face neatractive pentru investitori, iar acest lucru afectează dezvoltarea economică. De aceea Comisia trebuie să găsească programe speciale. Este necesară armonizarea politicilor agricole cu cele ale turismului, ale producției meșteșugărești și de artizanat.

Susțin propunerea din acest raport și subliniez nevoia ca statele membre și Comisia să facă evaluări periodice, pentru a dirija o politică de finanțare a acestor zone. În regiunile montane trebuie să fie susținute IMM-urile, dezvoltarea serviciilor, a turismului și a industriei manufacturiere. Atragerea tinerilor în zonelor montane este o prioritate, iar Comisia trebuie să pregătească măsuri de stimulare a tinerilor.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report, which emphasises how the mountainous regions of the EU can contribute to important targets, such as Europe 2020. In particular, mountainous regions have high potential to provide green jobs which contribute to the fight against climate change. The rich variety of renewable energy sources could contribute to the EU renewable energy targets. EU cohesion funds have a fundamental role to play in reducing poverty and social exclusion within less developed mountainous regions.

  Sylvie Guillaume (S&D), par écrit. – Les régions montagneuses sont des territoires trop souvent négligés. La circonscription Sud-Est est particulièrement concernée par cette problématique: les zones montagneuses recouvrent 75 % du territoire en Rhône-Alpes, 50 % en PACA et quasiment la totalité en Corse. Pourtant, ces régions ne bénéficient pas d'une politique spécifique prenant en compte leurs particularités naturelles, sociales et économiques. C'est pourquoi j'ai voté pour cette résolution car il est plus que temps de créer un agenda européen pour les régions montagneuses. Il est nécessaire de définir clairement ce qu'est une zone de montagne au niveau européen afin de mettre en place une stratégie européenne globale pour ces régions. Elles ont besoin d'un soutien supplémentaire pour affronter les défis qui leur sont propres. Ces zones sont touchées par de nombreux handicaps géographiques, d'une part, et structurels, d'autre part. Mais elles ont aussi des spécificités qui peuvent s'avérer être des atouts, que ce soit en termes d'agriculture, de biodiversité, de ressources et de patrimoine culturel. La résolution qui vient d'être votée pourrait servir de base à une stratégie européenne investissant, entre autres, dans les emplois verts, les PME et l'agriculture. En leur donnant les bons moyens, les zones de montagnes seront capables d'affronter les défis qui leur sont propres.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour. An EU framework for development strategies in mountain areas would make it possible to take into account the specific challenges and importance of mountain farming, the high levels of biodiversity and the specific exposure of mountain areas to climate change. Cohesion policy could use such a framework to better address the demographic challenges of many mountain areas and to promote their economic and social development more efficiently with an enhanced sustainable development perspective.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ A jelentés az elmaradott hegyvidéki régiók támogatására hívja fel a figyelmet, vázolva azokat a problémákat, melyekkel e régiók küzdenek. A hegyvidéki régiók az Európa 2020 stratégiának megfelelően az intelligens, fenntartható, befogadó növekedést tűzték ki célul, azonban komoly problémát jelent számukra, hogy fizikai megközelíthetőségük nehézkes.

Erre a problémára kizárólag az infrastrukturális fejlesztés jelentene megoldást. Külön kiemelném a digitális összeköttetések fontosságát, ami hozzájárulhat a hegyvidéki régiók elnéptelenedésének megakadályozásához. A hegyvidéki régiók gazdag természeti erőforrásai, megújuló energiaforrásai más uniós tagállamok számára is segítséget jelenthetnek a fenntartható növekedéshez.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this report, which calls for both the inception of an Agenda for EU Mountainous Regions and the consideration of the mountain dimension within future programmes and policies of the EU, especially within the ESIF. Overall, I was pleased with the four main areas the report focused on: definition of mountainous regions within the regional policy, a concrete proposal for an EU mountainous policy agenda, coordination of existing EU policies for mountainous regions and a focus on the three types of growth: smarter, sustainable and inclusive growth. The difficulty of investment in these regions, caused by a lack of infrastructure and additional costs due to remoteness, often leads to the disregard of mountainous regions. However, we must remember that as centres of green growth, mountains themselves can be a leading force in sustainable growth within the EU. I believe it is important that we foster and cultivate our mountainous regions in order to achieve better social, economic and territorial cohesion.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted in favour. The aim of the report is to outline the potential of these regions to contribute to Europe 2020 strategy; therefore I believe that the vote in favour is intrinsic to achieving this. This report highlights that mountainous regions face difficulties due to the lack of infrastructure and the additional costs. However, by developing these regions there will undoubtedly be an increase in jobs and sustainable tourism. Also, as outlined in the report the need to increase synergies between EU policies and to develop public-private partnerships in various sectors is crucial for this report to be successful.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Die Berichterstatterin fordert die Kommission dazu auf, eine Agenda für die Berggebiete der EU zu erarbeiten, da die Kommission bislang keine gesonderte Politik für Berggebiete verfolge. Diesbezüglich sind zwei Punkte wichtig: Zum einen machen Projekte und Programme im Rahmen der EU-Kohäsionspolitik rund 33 Prozent des EU-Haushaltes, also rund 50 Milliarden EUR pro Jahr aus. ALFA stellt dabei grundsätzlich die Frage, wieso die Strukturförderung für einzelne Regionen in so hohem Ausmaß über Brüssel umgesetzt werden muss. Stattdessen sollte diese Aufgabe im Sinne des Subsidiaritätsprinzips verstärkt von den Regionen und Nationalstaaten selber bewältigt werden. Zum anderen können bereits heute Berggebiete von der EU-Kohäsionspolitik in umfassendem Maß Nutzen ziehen. Eine separate Politik hierfür ist redundant. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einheitseuro abgeschafft werden muss. Er führt zu Zwist und Zwietracht in Europa.

  Brice Hortefeux (PPE), par écrit. ‒ En tant qu'élu d'Auvergne, je suis particulièrement attentif au traitement de la question des régions montagneuses et c'est pourquoi, je me réjouis que le Parlement européen ait adopté un rapport consacré à ce sujet important.

Les régions montagneuses se trouvent dans une situation particulière du fait de leurs handicaps naturels et géographiques permanents. Toutefois, ces handicaps peuvent être exploités car ces particularités en font aussi leur charme et leur atout. Ainsi, l'Union européenne devrait encourager les initiatives visant au renforcement de la production agricole et au développement du tourisme durable, mais elle devrait aussi apporter une attention particulière à toutes les difficultés liées à l'absence d'infrastructures, comme l'accès au haut débit, ainsi qu'à l'isolement, à la pauvreté et à l'exclusion sociale.

  Gunnar Hökmark (PPE), in writing. – I voted against the initiative report on cohesion policy in mountainous regions of the EU (2015/2279(INI)). While I am certainly committed to development in the EU, be it in mountainous areas or in urban areas, the report overlooked the fact that growth is the result of a combination of an innovation-friendly business environment and functioning social policies. No EU-funded programme, agenda or strategy can make up for the lack of competitiveness – a principle which is equally true for mountainous areas as it is true for cities, regions and countries.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report. As centres of green growth, the mountainous regions should be a leading force in sustainable growth in the European Union. This report states that we need an agenda for Mountainous Regions and consideration of the mountain dimension in future programmes of the EU and within the ESIF.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za prijedlog Rezolucije Europskog parlamenta o kohezijskoj politici u planinskim regijama EU-a, s obzirom da sam kao izvjestitelj u sjeni sudjelovao u pripremi ovog dokumenta i podržavam predloženi tekst. Europska unija treba ujednačeni razvoj, treba omogućiti opstanak uvjeta za život u područjima koja stanovništvu ne omogućuju jednake uvjete kao urbana područja. Smatram da bi tome trebalo posvetiti i više pažnje te bi EU u sklopu svojih politika trebao imati poseban pristup planinskim regijama, s obzirom na to da one imaju očite strukturne i druge nedostatke.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Nous sommes opposés à la mise en place de stratégies macrorégionales qui limitent le champ d'action des gouvernements nationaux. L'Union européenne souhaite comme d'habitude étendre sa zone d'influence en intensifiant ses relations avec les autorités locales. À ce titre, il n'est presque jamais fait mention des États membres alors qu'ils sont les interlocuteurs incontournables pour la réussite de tout projet de coopération transfrontalier. La stratégie macrorégionale en région alpine, dans les Carpates ou dans la région ionienne vise tout simplement à renforcer le projet de nouvelle architecture territoriale voulue par la Commission européenne, ce qui, à court terme, peut menacer la pérennité de coopérations transfrontalières basées sur des relations saines entre États nations. De ce fait, mon vote fut porté à l'encontre de ce texte.

  Diane James (EFDD), in writing. – We voted against this because we feel EU regional funding is a propaganda tool and shamelessly wastes UK taxpayers' money to fund it.

  Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ Zprávu o nových nástrojích pro územní rozvoj považuji za velmi dobrou, a proto jsem ji svým hlasem podpořil. Pomoc lidem žijícím v horských regionech a rozvoj místních komunit EU stále považuje za velmi zásadní. Cílem je zlepšovat kvalitu života v těchto oblastech, zvyšovat zaměstnanost a tak i omezit nutnost migrace za pracovními nabídkami. Nové nástroje navíc mohou stavět na osvědčených metodách z dřívějška – spolupráci v tzv. místních akčních skupinách. Zároveň tato zpráva opět ukazuje, jak důležitý je princip subsidiarity, kdy mnohdy lze nejlépe pomoci právě na lokální úrovni a za podpory Unie zapojit právě ty lidi, kteří danou lokalitu znají a mají zájem pracovat na zlepšení svého okolí.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui met en avant le potentiel de développement des régions montagneuses, notamment à travers le tourisme et les énergies renouvelables alors même que ces régions montagneuses se trouvent dans une situation particulière du fait de leurs handicaps naturels et géographiques. Ce rapport vise donc à permettre aux régions montagneuses de tirer profit au maximum des possibilités de la politique de cohésion.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich stimme dem Bericht über die Kohäsionspolitik in Berggebieten zu, da dieser einen positiven Nutzen für die Bergregionen in den Mitgliedstaaten der EU mit sich bringt und auch für ein Gebirgsland wie Österreich von Wichtigkeit ist.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report, as it emphasizes how the mountainous regions of the EU can contribute to EU targets, such as Europe 2020.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Die Berichterstatterin fordert die Kommission dazu auf, eine Agenda für die Berggebiete der EU zu erarbeiten, da die Kommission bislang keine gesonderte Politik für Berggebiete verfolge. Diesbezüglich sind zwei Punkte wichtig: Zum einen machen Projekte und Programme im Rahmen der EU-Kohäsionspolitik rund 33 Prozent des EU-Haushaltes, also rund 50 Milliarden EUR pro Jahr aus. ALFA stellt dabei grundsätzlich die Frage, wieso die Strukturförderung für einzelne Regionen in so hohem Ausmaß über Brüssel umgesetzt werden muss. Stattdessen sollte diese Aufgabe im Sinne des Subsidiaritätsprinzips verstärkt von den Regionen und Nationalstaaten selber bewältigt werden. Zum anderen können bereits heute Berggebiete von der EU-Kohäsionspolitik in umfassendem Maß Nutzen ziehen. Eine separate Politik hierfür ist redundant.

Daher lehne ich diesen Bericht ab.

  Kateřina Konečná (GUE/NGL), písemně. ‒ Usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. května 2016 o politice soudržnosti v horských regionech EU jsem podpořila i z toho důvodu, že se horské oblasti kladným způsobem podílejí na udržitelném rozvoji, boji proti změně klimatu a na zachování a ochraně ekosystémů a biodiverzity regionálních ekosystémů. Usnesení navíc zdůrazňuje, že je potřeba na evropské úrovni chránit typické vysokohorské druhy schopné žít v přeshraničních horských pásmech, jako jsou např. kamzci, kozorožci, velcí dravci, medvědi, vlci nebo rysi, a vyzývá Komisi a členské státy, aby vytvořily plány na ochranu a znovu vysazování typických vysokohorských druhů do původních areálů výskytu. To je důležité, protože horské regiony jsou obzvláště zranitelné, pokud jde o změnu klimatu, hydrogeologická rizika, která mají obzvláště významné dopady v těchto oblastech, mimo jiné v důsledku zvyšujícího se počtu přírodních katastrof, které mohou mít dopad na okolní oblasti a negativní důsledky pro hospodářský rozvoj a cestovní ruch. Navíc malé a střední podniky v horských regionech čelí závažným potížím způsobeným nedostatečnou dostupností, infrastrukturou, propojením a lidskými zdroji a bylo proto nutné vyzvat Komisi, aby věnovala zvláštní pozornost rozvoji malých a středních podniků v horských oblastech, zejména oblastech postižených přírodními katastrofami a katastrofami způsobenými změnou klimatu.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ A májusi strasbourgi plenáris szavazás során szavazatommal támogattam a hegyvidéki régiókról szóló jelentést. A jelentés az elmaradott hegyvidéki régiók támogatására hív fel, vázolva azokat a problémákat, melyekkel ezeknek a régióknak meg kell küzdeniük.

A hegyvidéki régiók az Európa 2020 stratégiának megfelelően az intelligens, fenntartható, befogadó növekedést tűzték ki célul, azonban súlyos problémát jelent számukra nehéz hozzáférhetőségük, ami infrastruktúrájuk fejlesztésével lenne orvosolható. Itt külön aláhúznám a digitális összeköttetések fontosságát, ami hozzájárulhat a hegyvidéki régiók elnéptelenedésének megakadályozásához. A hegyvidéki régiók gazdag természeti erőforrásai, megújuló energiaforrásai más uniós tagállamok számára is segítséget jelenthetnek a fenntartható növekedéshez.

  Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ The present report calls for a holistic and coordinated European approach to mountains as well as for the establishment of a framework in the form of an Agenda for EU mountainous regions within the context of the cohesion policy. The aforementioned proposals are crucial in order to address the infrastructural, economic and environmental challenge that these regions are facing. I strongly believe that the improvement of living conditions in mountainous regions, as well as in other disadvantaged regions like outermost and volcanic areas, can lead to a better social, territorial and economic cohesion by providing new green jobs and renewable energy sources. Consequently, I voted in favour.

  Béla Kovács (NI), írásban. – Van értelme a fenntartható fennmaradás fogalmának is, nemcsak a fenntartható fejlődésének, és éppen a ritkán lakott régiók kapcsán. Hatalmas ökológiai potenciált jelentenek ezek a térségek – amint arra a jelentés helyesen mutat rá – egy fenntartható jövő kialakítása érdekében. Nem eshetünk sokadszorra ismét az egysíkú gazdasági megközelítés csapdájába, mely ezen térségek elnéptelenedését eredményezné. Támogatandó a jelentés, amely a gondok tagállami és bizottsági összefogással történő megoldásában látja a lehetséges kiutat, konkrét és speciális kohéziós politika mentén. Kérdés persze, ha eddig nem sikerült jelentős eredményeket elérni, ezután sikerül-e.

  Андрей Ковачев (PPE), в писмена форма. ‒ Гласувах в подкрепа на Доклада относно политиката на сближаване в планинските райони в ЕС, тъй като считам, че е належащо политиките на ЕС да имат специфичен подход към планинските райони, поради ясно изразените при тях структурни недостатъци. Тези райони се нуждаят от допълнителна подкрепа, за да бъдат в състояние да осигуряват дългосрочна, а не само сезонна заетост, икономическо развитие, превенция и управление на природните бедствия, както и опазване на околната среда. Планинските райони следва да бъдат включени във всички аспекти на политиките на ЕС, включително на политиката за сближаване, чрез въвеждане на оценка на териториалното въздействие.

От ключово значение за много региони е да бъдат посочени решения за достъп до качествено образование. С оглед преодоляване на отрицателните демографски тенденции в тях и особено на Балканите, равният достъп до образование и осигуряването на заведения за детски грижи, както и обучението и преквалификацията на възрастни, би улеснило активната интеграция в пазара на труда.

Не на последно място по значение са инициативите за младежка заетост като добра възможност за спиране на отлива на млади хора в отговор на демографската криза и проблема със застаряването на населението в планинските региони.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – Il presente tema tratta delle esenzioni per i negoziatori per conto proprio di merci. La Commissione ha proposto di effettuare un riesame unico sia per i negoziatori per conto proprio di merci, sia per la vigilanza prudenziale delle imprese di investimento. Tale procedura di riesame, è molto complessa, al punto da non poter essere ultimata entro la fine dell´anno, e dunque, appare improbabile che qualsiasi normativa possa scaturire da questo procedimento in termini brevi. Considerato che tale ritardo comporterebbe alcuni effetti negativi, è stato ritenuto opportuno, per garantire lo sviluppo di un coerente quadro prudenziale per tutti i tipi di imprese di investimento, una proroga sulle esenzioni previste dal CRR al 2017. Analizzando dettagliatamente la proposta avallata, ritengo di esprime voto favorevole.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport sur la politique de cohésion dans les régions montagneuses de l'Union européenne. Ce rapport préconise, à juste titre, d'accorder une attention particulière aux régions montagneuses qui souffrent d'un déficit d'investissement. Ceci dit, le rapport préconise de mettre en place des stratégies macro-régionales avec l'appui des autorités locales, au détriment de la souveraineté des États membres. Je suis opposée à la mise en place de stratégies macro-régionales qui limitent le champ d'action des gouvernements nationaux. L'Union européenne souhaite comme d'habitude étendre sa zone d'influence en intensifiant ses relations avec les autorités locales. À ce titre, il n’est presque jamais fait mention des États membres, alors que ce sont les interlocuteurs incontournables pour la réussite de tout projet de coopération transfrontalière.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce texte car il prétend permettre à l'Union de gérer les zones montagneuses, et notamment les espèces animales qui y vivent, alors que j'estime que cela devrait rester une compétence des États.

Il veut mettre en place des "stratégies macro-régionales" qui tendent à substituer les régions aux États, ce que je refuse absolument.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposé à ce texte en votant CONTRE. Bien que le rapporteur dresse un bilan réaliste des difficultés des régions montagneuses, il penche pour des solutions visant à renforcer l'ingérence de l'Union européenne. Il est vrai que ces zones souffrent du chômage, de la pauvreté, du vieillissement et de l'exclusion sociale, renforcée par l'exode rural. Cependant, ce n'est pas en mettant en place des stratégies macrorégionales, qui placent les élus locaux comme interlocuteurs et responsables directs du développement de ces territoires, que l'UE répond aux problèmes. De fait, il va à l'encontre de la souveraineté des États membres et met en péril la bonne entente des nations. À travers ce texte, l'UE vise tout simplement à étendre son influence en s'appropriant le droit de mener des politiques régionales regroupant plusieurs pays.

  Javi López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor porque el presente informe enfatiza la manera en la que las regiones montañosas de la UE podrían contribuir a sus objetivos, tales como Europa 2020.

Teniendo en cuenta que los recursos naturales de estas áreas pueden impulsar la creación de puestos de trabajo en la UE, en particular a través de "empleos verdes" que favorezcan la lucha contra el cambio climático. La rica variedad de energías renovables podría contribuir al cumplimiento de los objetivos en energías renovables de la UE. Al mismo tiempo, que se podría reducir la pobreza y la exclusión social dentro de las regiones montañosas menos desarrolladas con ayuda de los fondos de la Unión.

Considero que las regiones montañosas también pueden convertirse en motor del crecimiento sostenible en la UE, en calidad de centros de "crecimiento verde".

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ La resolución versa sobre las consecuencias y desafíos en los que se encuentran las regiones montañosas en relación con la política europea de cohesión.

Así, en el informe se reclama una definición clara de regiones montañosas en el marco de una "Agenda para las regiones de montaña de la UE" a propuesta de la Comisión Europea. Junto a esta agenda, debería integrarse los objetivos de desarrollo de áreas montañosas en los distintos fondos.

Además, el texto contiene algunos elementos positivos como que se solicite un mayor uso de los instrumentos de desarrollo local participativo (DLP), y de inversiones territoriales integradas (ITI), o que se dé prioridad a la dimensión territorial de la política de cohesión. También declara la necesidad de que la Comisión Europea incentive programas piloto de recuperación de actividades económicas tradicionales.

Sin embargo, el desarrollo de las zonas no se puede estimular a través de asociaciones público-privadas; tampoco ayuda solicitar mayor nivel de voluntariado para la prestación de servicios públicos. En definitiva, esta resolución trata de restar peso a la gestión pública, lo que en la práctica es una seria amenaza a los objetivos de cohesión territorial marcados por los Tratados.

Consecuentemente, he decidido votar abstención al informe.

  Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ Debido a que las regiones de montaña de la unión rara vez han figurado en el centro de la política de cohesión, considero que es el momento para que los Estados Miembros le presten atención a estas regiones aisladas.

La falta de infraestructuras y los costes adicionales derivados de sus condiciones geográficas, hacen que estas zonas necesiten una propuesta concreta como la que se presenta en este informe.

Estimo extremamente importante la conservación de estos parajes naturales, con una gran de riqueza de recursos y que además generan empleos verdes y contribuyen a la lucha contra el cambio climático, una de las grandes prioridades de la Unión estos últimos años.

Por las razones anteriormente expuestas, y porque estoy seguro que una agenda política específica de montaña ayudará a conseguir el tan perseguido crecimiento inteligente, sostenible e integrador que buscamos y porque además, este informe pide apoyo para el uso de energías renovables y para la superación de los retos comunes que existen en estas regiones y así frenar su despoblación, doy mi voto favorable para su aprobación.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Die Berichterstatterin fordert die Kommission dazu auf, eine Agenda für die Berggebiete der EU zu erarbeiten, da die Kommission bislang keine gesonderte Politik für Berggebiete verfolge. Diesbezüglich sind zwei Punkte wichtig: Zum einen machen Projekte und Programme im Rahmen der EU-Kohäsionspolitik rund 33 Prozent des EU-Haushaltes, also rund 50 Milliarden EUR pro Jahr aus. ALFA stellt dabei grundsätzlich die Frage, wieso die Strukturförderung für einzelne Regionen in so hohem Ausmaß über Brüssel umgesetzt werden muss. Stattdessen sollte diese Aufgabe im Sinne des Subsidiaritätsprinzips verstärkt von den Regionen und Nationalstaaten selber bewältigt werden. Zum anderen können bereits heute Berggebiete von der EU-Kohäsionspolitik in umfassendem Maß Nutzen ziehen. Eine separate Politik hierfür ist redundant.

Daher lehne ich diesen Bericht ab.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Je to jen další sociální inženýrství, které má směřovat dotace pro mladé horské zemědělce. Podle zprávy má „ tvorba nových pracovních příležitostí v ekologickém hospodářství patřit mezi investiční priority ESI fondů“, tyto fondy mají „podporovat odbornou přípravu v oblastech, jako je horské zemědělství a technologie energie z obnovitelných zdrojů“. Místo vytváření těchto fondů by EU udělala lépe, kdyby peníze nechala v kapsách občanů, kteří by si pak raději kupovali produkty ekologického zemědělství. A farmáři by jistě zvládli své produkty pěstovat i bez školení od EU.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Izvješće naglašava važnost planinskih regija koje predstavljaju značajan dio teritorija EU-a. Mnoge planinske regije suočavaju se s problemima depopulacije i starenja stanovništva, što vodi snižavanju socijalnih standarda, povećanju nezaposlenosti, socijalnoj isključenosti i migraciji u gradove. Ovo izvješće usmjereno je na to kako planinske regije mogu pomoći u ostvarenju ciljeva Europa 2020. Planinske regije nude priliku za postizanje ciljeva EU-a, u području zapošljavanja, kohezije i zaštite okoliša održivim upravljanjem prirodnim resursima.

Prirodni resursi planinskih područja mogu pomoći kod stvaranja novih radnih mjesta i povećati zaposlenost u EU-u, posebice zelenih radnih mjesta, što može doprinijeti borbi protiv klimatskih promjena. Nužna je bolja koordinacija politika jer postoje velike razlike između pojedinih planinskih regija. Veliku potporu planinske regije mogu dobiti kroz različite instrumente EU-ovih fondova, koji trebaju biti komplementarni, pružiti sinergijski učinak te ostvariti bolji i uključivi razvoj.

Podržala sam ovo izvješće jer se njime želi unaprijediti pristup i korištenje fondova EU-a i politika inicijativama za teritorijalni razvoj i suradnjom na europskoj razini, u cilju poboljšanja socijalno-ekonomskih uvjeta života u planinskim područjima.

  Светослав Христов Малинов (PPE), в писмена форма. ‒ 42% от населените места в планинските райони на България имат под 100 жители, а в 25% от тях няма деца на възраст под 14 години. Приблизително същите нива на маргинализиране на планинските райони в социално и икономическо отношение регистрираме и в Карпатите, и в планините на територията на Гърция.

Днес с колегите ми от Европейския парламент приехме с голямо мнозинство резолюция относно политиката на сближаване в планинските райони на ЕС, която има за цел осигуряването на допълнителни целеви инвестиции. Вследствие на обезлюдяването на тези райони се пропиляват реални възможности за тяхното развитие.

Демографският срив, които засяга цяла Европа, е особено силно проявен там. Осигуряването на по-добра инфраструктура в планинските райони е от ключово значение за привличането на нови инвестиции. Резолюцията третира гореспоменатите проблеми и отделя внимание не само на селското стопанство и туризма като сфери за инвестиции, но и на потенциала за развитие на възобновяема енергия въз основата на водни ресурси, вятър, слънце и биомаси. Създаването на заетост чрез субсидиране на малките и средни предприятия също е от централна важност за повишаването на привлекателността на планинските райони.

Подкрепих приемането на резолюцията, защото тя е стъпка към осигуряването на по-благоприятни условия за инвестиции в текущия и следващия програмен период.

  Vladimír Maňka (S&D), písomne. ‒ Horské oblasti majú svoje špecifiká z pohľadu dostupnosti, klímy, životného prostredia, infraštruktúry a hustoty osídlenia. Je dôležité, aby politika EÚ komplexne zohľadnila tieto špecifiká a aby nastavila a podporila podmienky, ktoré podporia tvorbu zelených pracovných miest a efektívne využijú potenciál horských oblastí. Preto podporujem vytvorenie samostatného programu EÚ pre horské regióny, ktorý bude základom pre stratégiu ich rozvoja. Podporou z európskych štrukturálnych a investičných fondov môžeme z horských regiónov vytvoriť oblasti hospodárskeho rastu a to s ohľadom na ochranu životného prostredia a prírodných hodnôt.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταρχάς αναφέρομαι στην Ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο στις 9/5/2016. Σημειώνω ότι απείχα κατά την ψηφοφορία της έκθεσης σχετικά με την πολιτική συνοχής στις ορεινές περιοχές της ΕΕ διότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport.

On passe sur le chapelet de lieux communs égrainé par ce rapport: les zones montagneuses seraient, de par leur isolement, davantage sujettes aux maux associés à l'exclusion sociale (pauvreté, chômage, vieillissement de la population).

Les propositions du rapport pour remédier à cet état de fait constituent, une fois de plus, une ingérence dans les prérogatives des États membres. En proposant une gestion des fonds structurels en partenariat avec les collectivités territoriales compétentes, l'Union européenne met en acte sa volonté de dilution de l'État nation aux travers de la régionalisation du territoire européen.

Fermement opposés à cette vision de notre territoire, nous ne pouvons que rejeter ce rapport.

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sulla politica di coesione nelle regioni montane dell'UE. Le regioni montane non ricevono sufficienti attenzioni riguardo al problema della mancanza di infrastrutture e per la loro posizione periferica (quindi costi aggiuntivi). Le montagne dell'UE però contribuirebbero al raggiungimento di obiettivi come la Strategia 2020 (in materia di energia rinnovabile) quindi sono di notevole importanza. Il patrimonio e la grande ricchezza di risorse naturali di queste aree offrirebbero posizioni lavorative verdi, che possono migliorare l'occupazione nell'UE e contrastare i cambiamenti climatici. Con uno sviluppo economico sostenibile delle aree di montagna, si può apportare un miglioramento della coesione territoriale, economica e sociale. Una crescita sostenibile all'interno dell'UE può essere data dalle montagne stesse poiché sono centri di crescita verde.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ Le questioni nelle regioni montane che vengono citate nella relazione sono proprie anche delle regioni montuose d'Italia, in particolare quelli del sud, dove sono più gravi i problemi di sviluppo e di disuguaglianza. Le persone in queste regioni non ricevono abbastanza sostegno e sono a rischio di perdere le loro abitudini, anche se formano la spina dorsale di Italia (anche in senso geografico). Plaudo all'attenzione del rapporto verso PMI e la situazione della parità di genere nelle regioni montuose. L'ambiente montano pone sfide specifiche per le PMI e quindi dobbiamo trovare soluzioni per sostenere queste imprese e condividere le migliori pratiche. E, soprattutto, ho sostenuto la risoluzione per il suo sostegno alla prossima generazione. Non possiamo lasciare che questa tradizione e cultura millenaria muoiano; per tenerli in vita, dobbiamo sostenere l'istruzione, la formazione, e la creazione di posti di lavoro in queste regioni.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Mi apoyo al informe sobre la política de cohesión en las regiones montañosas de la UE, unos territorios que con frecuencia sufren muchas dificultades por su situación geográfica, por la falta de infraestructuras y los costes adicionales derivados de la lejanía.

Esto hace más complicada la vida de los habitantes de estas zonas, que se ven discriminados con respecto a los residentes en otros territorios.

Por eso, debemos trabajar para ayudar de forma especial a estos territorios y aprovechar su potencial también en muchos aspectos, que pueden contribuir al crecimiento de la UE. Sin duda, el desarrollo de muchos de los activos de las regiones de montaña también puede conducir a una mejor cohesión social, económica y territorial al facilitar el desarrollo económico sostenible de las montañas. Como centros de crecimiento ecológico, las montañas pueden ser una fuerza motriz en el crecimiento sostenible en la Unión.

  Κώστας Μαυρίδης ( S&D), γραπτώς. ‒ Ο παραγκωνισμός των ορεινών περιοχών της Ένωσης αποτελεί γεγονός, αφού η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτικών για ανάπτυξη αφορούν τις πεδινές περιοχές. Θεωρώ όμως ότι οι δυσκολίες που υπάρχουν, όπως για παράδειγμα η έλλειψη ειδικών υποδομών και η ανάγκη για περισσότερες δαπάνες λόγω της απομόνωσης των περιοχών αυτών, θα πρέπει να ξεπεραστούν για να υπάρξει μεθοδευμένη και σωστή εκμετάλλευση των ορεινών περιοχών βασισμένη στις ιδιαιτερότητες τους.

Ο φυσικός πλούτος των βουνών που οδηγεί σε αφθονία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας μπορεί να βοηθήσει τις πολιτικές της Ένωσης που στοχεύουν στην προστασία του περιβάλλοντος. Έτσι θα υπάρξουν νέες θέσεις εργασίας, οι λεγόμενες στην έκθεση «πράσινες» θέσεις που συμβάλλουν στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.

Η πολιτική της συνοχής στις ορεινές περιοχές θα μπορέσει, παράλληλα, να συμβάλει στην καταπολέμηση της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού που βιώνουν οι κάτοικοι των περιοχών αυτών, με τελικό στόχο τη βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη των βουνών.

Επομένως, θα ήθελα να υπερψηφίσω το ψήφισμα αφού τάσσομαι υπέρ της ανάγκης για κατάρτιση θεματολογίου με σκοπό τον σχηματισμό πολιτικής για τις ορεινές περιοχές της Ένωσης, το οποίο να συνδυάζει τις επιμέρους παρούσες έμμεσες πολιτικές που αφορούν τα βουνά, με απώτερο στόχο την επίτευξη μιας συνολικότερης στρατηγικής για την ανάπτυξη των ορεινών περιοχών.

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ pritariu EP rezoliucijoje išdėstytoms nuostatoms stiprinti sanglaudos politiką ES kalnuotuose regionuose ir tokiu būdu išnaudoti juose esančių gamtos išteklių potencialą. Manau, jog žaliųjų darbo vietų kūrimas šiuose regionuose padėtų kovoti su klimato kaita bei prisidėtų prie skurdo ir socialinės atskirties mažinimo.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Ce rapport propose de travailler à une définition commune des régions montagneuses qui permettrait de mieux reconnaître les difficultés structurelles de ces territoires: l'éloignement, le dépeuplement, les coûts supplémentaires de transport et d'accès, le manque d'investissements. Une telle définition permettrait de mieux flécher les fonds de la politique de cohésion. Et ces territoires revêtent également des défis et atouts sous-estimés, notamment en termes d'énergies renouvelables, d'agriculture durable, de lutte contre le changement climatique notamment par leurs glaciers etc.

Malgré des désaccords, comme la promotion de projets aussi discutables que l'actuel TGV Lyon-Turin ou les partenariats publics-privés, je vote pour ce texte qui prend en compte les régions ultrapériphériques et leurs îles volcaniques vivant dans l'équilibre fragile et permanent de menace de catastrophe naturelle et de biodiversité unique.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ L'entreprise stratégique macrorégionale de l'Union européenne pose problème en ce qu'elle dessert les gouvernements nationaux. L'UE suit sa logique évacuant les intermédiaires, obstacles à sa puissance, pour être directement et de plus en plus reliée aux autorités locales. Cela est mis en évidence par l'absence de mention des États membres dans une affaire qui les concerne au premier chef. Je crains pour la bonne coopération des peuples dans ces régions si une tierce puissance vient en imposer à tous.

En conséquence j'ai voté contre.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ As regiões montanhosas representam uma parcela significativa (cerca de 30%) do território da UE e toda a UE depende dos seus serviços ecossistémicos.

Essas regiões são estruturalmente desfavorecidas devido às suas condições extremas e ao seu caráter ultraperiférico, a ponto de muitas regiões montanhosas enfrentarem problemas de despovoamento e de envelhecimento das populações, o que pode perturbar o ciclo geracional natural e conduzir a uma degradação dos padrões sociais e da qualidade de vida, considerando que esta situação está frequentemente associada a um aumento do desemprego, da exclusão social e da migração para os centros urbanos.

As regiões montanhosas oferecem inúmeras oportunidades para a consecução dos objetivos da UE em matéria de emprego, coesão e proteção do ambiente, através do uso sustentável dos seus recursos naturais. É, assim, necessário encontrar políticas de coesão apropriadas para essas regiões menos favorecidas, de forma a poderem desenvolver todo o seu potencial. Daí o meu voto favorável.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I support this resolution that draws attention to an important component of the Union’s cohesion policy. By providing a more generally applicable definition of mountainous regions we can more easily contribute to a holistic approach to mountains, properly take into account the characteristics of these regions and sustainably further develop these parts of the Union.

  Louis Michel (ALDE), schriftelijk. – De berggebieden van de EU werden tot nu toe stiefmoederlijk behandeld. De EU heeft geen specifiek beleid voor de berggebieden en hun aangrenzende zones, wellicht omdat er van uitgegaan werd dat berggebieden, door de kracht van hun toeristische troeven en een lokaal verankerd economisch weefsel, zelfbedruipend zijn, weinig zorg behoeven en dat de lidstaten de uitdagingen van deze gebieden wel ter harte nemen.

De voorbije jaren is het inzicht in de troeven en de problemen van deze berggebieden in die mate toegenomen dat men hun potentiële bijdrage tot het vervullen van de Europese doelstellingen inzake energie, klimaatbeheersing en tewerkstelling moet omzetten in beleid. Deze onontgonnen gebieden, met hun hoge biodiversiteit, hun natuurlijke rijkdommen en hun veelheid aan hernieuwbare energiebronnen, verdienen hun plaats in de Europese aanpak van de klimaatverandering en de ontwikkeling van groene jobs. Voorwaarde is wel dat er investeringen gebeuren die de ontsluiting van deze gebieden verzekeren en dat economische en ecologische belangen met elkaar in overeenstemming worden gebracht.

Terecht vraagt het Parlement aan de Commissie een agenda voor de berggebieden op te stellen. Het is logisch dat de ontwikkeling van berggebieden en de aangrenzende zones wordt opgenomen in het beleid en in de programma’s van de EU.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Horské regióny sú len zriedka v centre pozornosti politiky súdržnosti. Nedostatočne rozvinutá infraštruktúra a potreba vynaložiť dodatočné náklady kvôli ich odľahlosti brzdia rozvoj horských regiónov a prílev investícii, dôsledkom čoho je chudoba a sociálne vylúčenie, ktoré musí byť riešené prostredníctvom európskych štrukturálnych a investičných fondov a v súčinnosti s inými nástrojmi Európskej únie. Bohaté prírodné zdroje a hojnosť obnoviteľných zdrojov energie môžu poskytnúť pracovné príležitosti a prispieť tak k zlepšeniu zamestnanosti v rámci Únie a k obnoviteľným energetickým cieľom Únie. Domnievam sa, že zvýšenie významu poľnohospodárskej výroby a následná propagácia a označovanie poľnohospodárskych výrobkov z horských regiónov prispeje k ich rozvoju. Rovnako súhlasím, že je potrebné zvýšiť súčinnosť medzi politikami Európskej únie a rozvíjať partnerstvá vo verejnom aj súkromnom sektore v oblasti dopravy, komunikácie a energetickej infraštruktúry. Návrhu vyjadrujem svoju podporu.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the report that emphasises how the mountainous regions of the EU can contribute to its targets, such as Europe 2020. The natural resources and assets of these areas can provide jobs to improve employment within the EU, especially green jobs which contribute to the fight against climate change. The rich variety of renewable energy sources could contribute to the EU renewable energy targets. At the same time, poverty and social exclusion within less developed mountainous regions can be reduced with the help of EU funds. Mountainous regions can also be a leading force in sustainable growth within the EU, as centres of green growth. On the other hand, this report calls for an agenda for EU mountainous regions and the consideration of the mountain dimension within future programmes and policies of the EU, especially within the ESIF.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Regionális Fejlesztési Bizottság jelentése az Európai Parlament által elfogadandó állásfoglalásra tesz javaslatot arra vonatkozóan, hogy az EU hegyvidékei hogyan járulhatnak hozzá az Unió céljaihoz, például az Európa 2020 stratégiához.

A jelentés rámutat, hogy a hegyvidék fogalmának ma használatos, mezőgazdasági szempontú meghatározása mellett szükség van egy olyan regionális politikai meghatározásra is, amely figyelembe veszi a hegyvidéki régiók és a környező területek és városi térségek összekapcsolásának döntő fontosságát.

Sürgeti egy, az uniós hegyvidéki régiókra vonatkozó menetrend bevezetését, amelynek alapját olyan szakpolitikák képeznék, mint a Horizont 2020, a COSME, a LIFE, a Natura 2000, az uniós szélessávú stratégia, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásról szóló uniós stratégia, az uniós környezetvédelmi cselekvési terv, az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz, az európai területi együttműködés, az európai strukturális és beruházási alapok és az Európai Stratégiai Beruházási Alap (ESBA).

Kéri a fenntartható energiaforrások felhasználásának a hegyvidéki térségekben történő támogatását, figyelembe véve ezek lehetséges ökológiai hatását. Felhív a digitális szakadék áthidalására is, ami fontos lépés lehet néhány hegyvidéki régió elnéptelenedésének megállítása felé.

Az állásfoglalás-tervezetet megszavaztam.

  Bernard Monot (ENF), par écrit. ‒ Nous sommes absolument opposés à la mise en place de stratégies macrorégionales qui limitent le champ d'action des gouvernements nationaux. L'Union européenne souhaite comme d'habitude étendre sa zone d'influence en intensifiant ses relations avec les autorités locales. À ce titre, il n'est presque jamais fait mention des États membres alors qu'ils sont les interlocuteurs incontournables pour la réussite de tout projet de coopération transfrontalier. La stratégie macrorégionale en région alpine, dans les Carpates ou dans la région ionienne vise tout simplement à renforcer le projet de nouvelle architecture territoriale voulue par la Commission européenne, ce qui, à court terme, peut menacer la pérennité de coopérations transfrontalières basées sur des relations saines entre États nations. Vote contre.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ Apesar de as regiões montanhosas representarem cerca de 28,8 % do território, aí reside 16,9% da população da UE. Estas regiões enfrentam um conjunto de desafios comuns e ao mesmo tempo problemáticas específicas a cada região em virtude das especificidades da sua economia, das características climáticas e da diversidade dos recursos naturais existentes.

Embora as políticas da União tenham um grande impacto nestas regiões, nomeadamente em matéria de ambiente e alterações climáticas, transportes e conectividade, bem como na aérea do empreendedorismo, estas políticas não contemplam uma dimensão específica relativa à sua condição, assim como não existe uma política específica da UE para as regiões montanhosas.

Neste sentido, voto a favor, pois considero essencial a criação e coordenação de políticas específicas da União para as regiões montanhosas, por forma a fazer face aos condicionalismos desvantajosos com que estas se deparam e assim promover o seu desenvolvimento sustentado.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Nous sommes absolument opposés à la mise en place de stratégies macro-régionales qui limitent le champ d'action des gouvernements nationaux. L'Union européenne souhaite, comme d'habitude, étendre sa zone d'influence en intensifiant ses relations avec les autorités locales. À ce titre, il n’est presque jamais fait mention des États membres alors qu'ils sont les interlocuteurs incontournables pour la réussite de tout projet de coopération transfrontalière. La stratégie macrorégionale en région alpine, dans les Carpates ou en région Ionienne, vise tout simplement à renforcer le projet de nouvelle architecture territoriale voulue par la Commission européenne, ce qui à court terme, peut menacer la pérennité de coopérations transfrontalières, bases de relations saines entre États-nations. J'ai donc voté contre ce texte.

  Luigi Morgano (S&D), per iscritto. ‒ Le regioni montane sono state raramente al centro delle politiche di coesione nell´Unione europea. Concentrandosi sulla sola dimensione territoriale le politiche di coesione hanno spesso sottovalutato le specificità proprie delle aree montane, definite solo per la loro dimensione rurale e senza fare distinzione tra aree sviluppate e sottosviluppate. La specificità delle aree montane rende quanto mai necessario lo sviluppo di politiche di coesione mirate, nella piena convinzione che un tale investimento possa contribuire al raggiungimento degli obiettivi stabiliti, peraltro, dalla strategia Europa 2020. La ricchezza di queste aree, fino ad oggi solo parzialmente sfruttata, può diventare un’opportunità per nuovi posti di lavoro, di qualità e sostenibili, che valorizzino le tradizioni e i saperi locali, e contribuiscano a mitigare i cambiamenti climatici. Le regioni montane, polmoni verdi d’Europa, possono diventare quindi il catalizzatore di nuovi progetti di sviluppo economico intelligente, sostenibile e inclusivo. Sostengo quindi con convinzione l'agenda per le regioni montane dell´UE, come strumento indispensabile per un approccio coordinato e strategico. L’agenda sia quadro di riferimento coordinato per le politiche UE, a partire dai fondi strutturali e d'investimento europei.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Accogliamo con favore il rapporto sulla politica di coesione nelle regioni montane dell'Unione europea. La coesione territoriale è una delle importanti componenti del TFUE ma, nonostante rappresenti una grande opportunità, ancora manca di una piena applicazione. In questo contesto, per necessario che le zone montane tornino al centro delle politiche di coesione. Esse possono infatti rappresentare una delle vie privilegiate per raggiungere gli obiettivi che l’Unione europea si è data con la strategia Europa 2020. Inoltre, la politica di coesione assume dei tratti ancora più importanti quando si osserva al potenziale impatto che potrebbe avere sull’aumento dell’occupazione nei territori montani, soprattutto nel settore della green economy, contribuendo così alla lotta al cambiamento climatico. Lo sviluppo sostenibile deve ripartire, in primis, dalle zone montane, che rappresentano ambienti ancora protetti, che devono essere capaci di adattarsi ad un mercato globale pur mantenendo le caratteristiche e specificità del territorio. Le zone montagnose sono spesso ricche di fonti di energia rinnovabile che non vengono sfruttate appieno. Le politiche di coesione nelle regioni montane devono poter permettere lo sviluppo di fonti di energia alternativa, finanziando la costruzione e il mantenimento di suddette strutture.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ A jelentés aláhúzza, hogy a hegyvidéki régiók súlyos kihívásokkal szembesülnek, állandó probléma a munkanélküliség és az életszínvonal folyamatos csökkenése, mely először a lakosság elvándorlásához, majd az ilyen régiók teljes elnéptelenedéséhez vezet.

Ennek kapcsán fontosnak tartom, hogy a geográfiai meghatározásnál ne elsősorban a tengermagassági mércét hangsúlyozzuk, és a hegyvidéki régiók támogatása mellett ne feledkezzünk meg a többi, földrajzilag félreeső és könnyen kiépíthető infrastruktúra hiánya miatt lemaradt régiók támogatásáról sem.

Ezek hazámban, Dél- és Kelet-Szlovákiában nagyon szembeötlően hátrányos helyzetűek, és a jelentéssel ellentétben sokkal elmaradottabbak Szlovákia iparilag vagy idegenforgalmilag fejlett hegyvidéki régióinál.

A hegyvidéki régiókban rejlő potenciál kihasználása támogatandó, de a közös társadalmi források kihasználását összhangban kell tartani a természeti források adottságaival, amit elsősorban egy racionális szakpolitika kidolgozásával érhetünk el. Jó példa erre az autópályaútvonal-tervezés hazánkban, ahol a nehéz hegyvidéki szakaszokon drága völgyhidak és alagutak kiépítését priorizálták a síkságon vezethető kézenfekvő útvonalak helyett.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ The current cohesion policy rarely targets mountainous regions. I have voted for this report that will bring a coordinated EU policy and an Agenda for EU Mountainous Regions. It also establishes a definition of mountainous regions.

  Момчил Неков (S&D), в писмена форма. – Планинските региони са много важни заради възможностите и потенциала, които те имат при решаване на местни, национални и глобални проблеми. Тревожните тенденции обаче, като обезлюдяване и застаряване на населението, са особено изострени в тях. Затова смятам, че трябва да се търсят начини и инструменти, чрез европейските фондове за сближаване, за да се преустановят и дори обърнат тези тенденции. Инвестициите в затворен цикъл на производство са възможност за това. Чрез тях се гарантира, че добавената стойност към целия процес остава в съответния регион.

Селскостопанските производители от планините по-трудно могат да достигнат икономическите резултати на своите конкуренти от другите региони заради транспортни, природни и други ограничения. По тази причина смятам, че те трябва да търсят начини за обединяване, като освен възможността да предлагат повече продукция и да намалят разходите на всеки производител поотделно, това би им помагало и при преговорите с прекупвачите. Подкрепям и призива за оптимизиране на административните процедури към тези организациите на производителите в планините.

Неяснотата и липсата на достатъчно механизми за популяризиране на означението „планински продукт“ на европейско ниво все още са факт. Поради тази причина то не е достигнало желания ефект и разпознаваемост. Отчитайки това, силно вярвам, че ЕК трябва да предложи финансови инструменти за неговото популяризиране.

  Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Am votat pentru propunerea de rezoluție a Parlamentului European referitoare la politica de coeziune în regiunile montane ale UE. Deși regiunile montane reprezintă o parte importantă din teritoriul UE, acestea sunt dezavantajate din punct de vedere structural, din cauza condițiilor extreme și a caracterului lor periferic.

În calitate de coordonator S&D ITRE, subliniez importanța realizării obiectivelor UE în materie de surse regenerabile de energie și dezvoltarea infrastructurii energetice și de comunicații. Comisia ar trebui să dezvolte politici specifice pentru a reduce decalajul digital din aceste regiuni, inclusiv prin investițiile publice necesare.

Noile tehnologii de informare și comunicare oferă oportunități variate de muncă, incluziune socială și de autonomizare în economia digitală în curs de dezvoltare, iar fondurile ESI ar putea fi utilizate pentru astfel de oportunități.

Un acces mai facil la noile tehnologii informaționale poate determina dezvoltarea de programe educaționale la distanță, precum și servicii de e-sănătate în zonele montane. Încurajez propunerea și schimbul de exemple de bune practici, contribuind astfel la diversificarea economică a zonelor montane.

  Norica Nicolai (ALDE), in writing. ‒ Mountainous regions in the EU face distinct social, environmental, technical and economic challenges such as depopulation, poor infrastructure and few employment opportunities. However, as this resolution rightly points out, the natural environment of mountainous regions also offers untapped resources that could be used to create green, environmentally friendly jobs. I voted to adopt this resolution because it addresses concrete ways for the EU to respond to these issues through, amongst others, the development of an Agenda for EU Mountainous Regions. Such an agenda should earmark funds from, in particular, the European Structural and Investment Funds and set out a plan for how to best tap into the natural resources of mountainous regions to ensure more inclusive, cohesive and sustainable development and growth.

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – This report calls for a definition for mountain regions, which make up 30% of EU territory, and the creation of a single strategic approach towards these regions. This sustainable, strategic approach is much needed and is a matter which affects certain areas of rural Ireland, especially along the West Coast and the Northern part of our country. The report calls for steps to be taken to overcome issues of accessibility and a lack of infrastructure and public services, and to create employment and combat depopulation, while also taking into consideration cross-border issues. The challenges caused by youth exodus from these regions are also referred to. The Irish Government has treated rural Ireland shamefully – services have been stripped, our island communities have been attacked, young people have fled in their thousands and the poverty rate in rural Ireland has increased. The neglect of rural Ireland including mountainous regions has starved our communities of investment, funding and services and has contributed to depopulation and isolation. It was for these reasons that I voted in favour.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Mägipiirkonnad võiksid aidata kaasa ELi eesmärkide saavutamisele, pakkudes näiteks keskkonnahoidlikke töökohti ja ka taastuvenergiaallikaid. Samas on ELi mägipiirkonnad harva ühtekuuluvuspoliitika keskmes, seda infrastruktuuri puudumise ja täiendavate kulude tõttu. Tehakse üleskutse koostada ELi mägipiirkondade tegevuskava, mis aitaks jätkusuutlikku arengut silmas pidades kaasa nende majanduslikule ja sotsiaalsele arengule.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. ‒ Balsavau už šį pranešimą.

Sanglaudos politika yra pagrindinė ES investicijų priemonė, mažinanti išsivystymo skirtumus tarp ES regionų. Atsižvelgiant į kalnuotų regionų sudėtingą padėtį, jie turėtų būti įtraukti ne tik į sanglaudos, bet ir į visas ES politikos sritis. Turėtų būti nustatyta ir taikoma bendra kalnuotų regionų apibrėžtis. Be to, reikėtų nustatyti specialias ES politikos priemonės, skirtas kalnuotiems regionams, ir užtikrinti tinkamų jų koordinavimą, stebėseną ir kontrolę. Be to, remiantis Alpių makroregionine strategijos pažanga, turėtų būti sudaryta ES kalnuotų regionų darbotvarkė. Siekiant skatinti naudoti atsinaujinančiuosius energijos išteklius bei mažinti skaitmeninę atskirtį, didinti jaunimo ir moterų užimtumą, reikėtų taikyti įvairaus pobūdžio lengvatas ir kitokias paramos priemonės.

  Δημήτρης Παπαδάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της έκθεσης η οποία υιοθετεί πιο στοχευμένες και συντονισμένες πολιτικές για τις ορεινές περιοχές της ΕΕ οι οποίες σπανίως βρίσκονται στο επίκεντρο της πολιτικής συνοχής.

Στην παρούσα έκθεση διατυπώνεται έκκληση υπέρ της κατάρτισης ενός θεματολογίου για τις ορεινές περιοχές της ΕΕ και της συμπερίληψης της ορεινής διάστασης στα μελλοντικά προγράμματα και στις πολιτικές της ΕΕ, ιδίως στα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία.

Οι ορεινές περιοχές της ΕΕ μπορούν να συμβάλουν στους στόχους της, όπως για παράδειγμα στην «Ευρώπη 2020». Οι πλούσιοι φυσικοί πόροι και τα πλεονεκτήματα των ορεινών περιοχών μπορούν να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας βελτιώνοντας την απασχόληση στο εσωτερικό της ΕΕ, ιδίως δε πράσινες θέσεις εργασίας που συμβάλλουν στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής.

Επίσης, είναι σημαντική η ανάπτυξη συνεργειών μεταξύ των διαφόρων ταμείων και μέτρων (συμπεριλαμβανομένης της αγροτικής ανάπτυξης), ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι ιδιαιτερότητες των ορεινών περιοχών κατά την προετοιμασία και εξέταση των επιχειρησιακών προγραμμάτων.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ We voted against this because we feel EU regional funding is a propaganda tool and shamelessly wastes UK taxpayers' money to fund it.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Con riferimento alla proposta della collega, ho ritenuto opportuno pronunciarmi favorevolmente. Mi sembra evidente e pienamente condivisibile la necessità di includere le regioni montane nell'ambito della politica di coesione dell'Unione al fine di promuovere lo sviluppo sostenibile e l'inclusione sociale anche nelle stesse regioni. Pertanto; sulla base delle considerazioni espresse, ho deciso di votare positivamente.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – The EU is built on a solid foundation of solidarity, trust and the idea that together we can achieve more than we could ever achieve alone. I vote for the cohesion policy in mountainous regions of the EU, to enable a more effective and productive environment for SMEs and other local businesses affected by environmental issues in mountainous regions.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Planinska područja rijetko su u fokusu kohezijske politike Unije, iako pokrivaju čak 30 % europskog teritorija, a to je značajna brojka. Važna su iz razloga što cjelina europskog prostora ovisi o uslugama tih područja.

Podržavam ovo Izvješće jer se usredotočuje na pitanje kako planinska područja mogu pridonijeti ostvarenju ciljeva Europske Unije. Pozdravljam Izvješće zbog izražene težnje da se potiče zapošljavanje i ekonomski napredak u planinskim regijama kroz poticanje tržišta eko-proizvoda, označavanje planinskog porijekla proizvoda i očuvanje malih, obiteljskih proizvođača i poljoprivrednika te zacrtane politike održivog razvoja, koju ocjenjujem pozitivnom jer joj je cilj zadržati mlade ljude, poticati proizvodnju mlijeka i koristiti obnovljive izvore energije. Nadam se da će u njoj zacrtani ciljevi doista uskoro biti i oživotvoreni.

  Pina Picierno (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa relazione poiché credo che le questioni relative alle aree montane debbano essere maggiormente rilevanti nelle politiche dell’Unione europea, prendendo coscienza del loro enorme potenziale. L’Unione deve pertanto sostenere l’accesso a tali aree, sviluppare un'attenzione alla salvaguardia dell'ambiente e un approccio inteso a superare le sfide comuni, in particolare sul fronte della connettività e dell’accessibilità. Occorre altresì considerare le regioni montane foriere di risorse da utilizzare per migliorare una serie di settori cruciali quali l’occupazione, le energie rinnovabili, la coesione sociale, economica e territoriale. In quanto centri di crescita verde, le montagne stesse possono fungere da catalizzatori di una crescita sostenibile all'interno dell'UE. Per realizzare obiettivi di difesa, sviluppo e fruizione delle aree montane occorre tuttavia che l’Unione stabilisca un’agenda per le regioni montane e che inserisca di tali tematiche nelle linee guida future delle politiche ambientali e territoriali dell’Unione.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Podržavam donošenje rezolucije Europskog parlamenta na temu kohezijske politike u planinskim regijama EU-a. Pozivam Komisiju da radi na „Programu za planinske regije EU-a” koji bi trebao biti okvir kojim se doprinosi međunarodnim, prekograničnim i međuregionalnim politikama te vjerujem da bi se u sklopu tog budućeg programa trebali utvrditi prioriteti za razvoj tih regija kako bi se bolje uskladile sektorske politike, kako bi se mogućnostima za njihovo financiranje upravljalo u okviru fondova EU-a i kako bi se ostvarile dugoročne održive politike u području uključenosti.

Naglašavam važnost postizanja sinergije među politikama, instrumentima i sektorima, za koju je potrebno primijeniti integrirani pristup te ističem vrijedno iskustvo dobiveno prilikom provedbe Alpske konvencije, kojim se usklađuju gospodarski, društveni i ekološki interesi.

Napominjem da se mali i srednji poduzetnici u planinskim regijama susreću s ozbiljnim poteškoćama koje proizlaze iz slabe dostupnosti, infrastrukture i povezanosti te manjka ljudskih resursa te pozivam Komisiju da posebno posveti pozornost razvoju malih i srednjih poduzeća u planinskim regijama, posebno u područjima pogođenima prirodnim i klimatskim katastrofama te stoga pozivam države članice da daju prednost ulaganjima u infrastrukturu i u usluge u planinskim regijama.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório centra-se nas regiões montanhosas, territórios com baixa taxa demográfica, envelhecidos, sem dinamismo económico e que justificam abordagens específicas no sentido de promover o seu desenvolvimento e a sua coesão com outras regiões da UE.

Referem-se algumas das estratégias de desenvolvimento que poderão contribuir para a reversão dessa situação: desenvolvimento agrícola e do artesanato, práticas sustentáveis de turismo, acessibilidade física e digital, desenvolvimento de energias renováveis e proteção dos ecossistemas, políticas de atração de jovens, melhoria dos serviços de saúde e educação, promoção de diálogo transnacional e transfronteiriço, considerando que as regiões montanhosas não se confinam necessariamente a apenas um Estado-Membro. Trata-se de posições corretas, se realizadas numa lógica de promoção pública e estratégica da coesão territorial.

Contudo, a tendência de associar às políticas e fundos de coesão da UE a lógica de reformas estruturais e dos condicionamentos macroeconómicos, sob o chapéu de uma maior ligação entre os fundos do Plano Juncker e os fundos de coesão e de investimento, a tendência de retirar importância aos Estados-Membros e ao seu papel na gestão territorial estratégica, deslocando financiamentos e ações políticas para macrorregiões, ou a resposta da digitalização como um meio de promover relações de trabalho despersonalizadas e precárias, merecem a nossa referência e contarão com a nossa total oposição.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Podržavam izvješće zastupnice Iotove te jedan noviji, čvršći pristup EU-a u osiguranju provedbe sukladnosti prilikom razvoja regija, onako kako je to predviđeno člankom 174. Ugovora o funkcioniranju EU-a.

Koordinirani pristup na područjima ovih regija znači i veću međuovisnost država članica čime kohezijska politika uistinu opravdava svoju svrhu, no izlazi izvan okvira Unije čineći tako ovu politiku uistinu značajnom za čitavo geografsko područje europskog kontinenta.

Iako su zaostale u tehnološkom smislu i nepristupačne, ovakve regije nipošto ne smiju biti zapostavljene jer nude alternativni pristup poljoprivrednim dobrima i pitanjima očuvanja okoliša, ekonomskog razvoja i socijalnim dimenzijama života.

Planinska i brdska područja jesu područja za život, no potrebno je uložiti više napora kako bi se sredstva, prvenstveno iz europskih strukturnih i investicijskih fondova, usmjerila na razvoj tehnologija i stvaranje okolnosti pogodnih za dinamiku uzdržavanja socijalnih i ekonomskih uvjeta, što bi zauzvrat doprinijelo većim mogućnostima zapošljavanja te napretku tih regija.

  Pavel Poc (S&D), písemně. ‒ Evropská unie a její členské země disponují značným přírodním bohatstvím, jehož příkladem jsou i horské oblasti. Je proto s podivem, že pozornost pro tato území v rámci unijních politik, a zejména pak strategie Evropa 2020, byla doposud minimální. Hlasoval jsem pro zprávu o politice soudržnosti v horských regionech, protože bychom měli začít optimálně využívat šance, které nám tyto regiony nabízí. Nejedná se pouze například o šetrnější energetickou politiku, ale i vytvoření takzvaných zelených pracovních míst, která jsou v souladu s udržitelným hospodářským rozvojem a která mohou napomoci sociální inkluzi obyvatel. Právě problém zaměstnanosti obyvatel žijících v těchto oblastech představuje jeden z problémů, se kterým se potýká i má vlastní země, Česká republika. Jsem přesvědčen, že si problémy horských regionů zaslouží více pozornosti jak na národní, tak i evropské politické úrovni. Konkrétně Evropská komise by proto měla vytvořit definici horských regionů, představit ucelenou strategii a podpořit využití finančních nástrojů právě pro tato území, jež by jim pomohla překonat své specifické problémy.

  Miroslav Poche (S&D), písemně. ‒ Horské regiony jsou často opomíjeny v rámci unijních politik a přitom se jedná snad o nejnáročnější prostředí pro život. Přes obtížné životní podmínky se zájem o bydlení v horských oblastech zvyšuje a je třeba tomuto trendu uzpůsobit i přístup EU. Podporuji návrh vytvořit definici horských oblastí v rámci regionální politiky, neboť jediná existující definice v zemědělské politice je nedostatečná kvůli svému jednostrannému zaměření. Pokud tato definice vznikne, bude možné vytvořit jednotný politický přístup na úrovni všech členských států. Důležité také bude vytvořit agendu, která bude sloužit jako základ komplexnější strategie. Dobrým a efektivním příkladem zaměření se na horské části je strategie EU pro Alpy, která propojuje horské regiony a městské oblasti. Myslím si, že je důležité zachovat populaci v těchto oblastech a zároveň lidem tam žijícím poskytnout pracovní příležitosti, zejména v oblasti životního prostředí. Hory v sobě skrývají mnoho potenciálu, a proto také příležitostí pro nová pracovní místa, která by zlepšila zaměstnanost EU a zároveň přispěla k boji proti změně klimatu.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Le regioni montane dell'UE sono raramente al centro dell'attenzione della politica di coesione, a causa della difficoltà a investire nelle sue aree, per via della carenza di infrastrutture e di costi aggiuntivi imputabili alla perifericità. Invece, la ricchezza di risorse naturali e il patrimonio culturale delle aree montane possono offrire importanti opportunità di lavoro in grado di accrescere l'occupazione all'interno dell'UE. Inoltre, uno sviluppo dei molti punti di forza delle regioni montane potrebbe produrre un miglioramento della coesione sociale, economica e territoriale dell'intero continente. La presente relazione esorta all'adozione di un'agenda per le regioni montane dell'UE e specifica gli aspetti che dovrebbero essere tenuti in conto. Essa si concentra su tre tipologie di crescita alle quali l'Unione punta: crescita intelligente, crescita sostenibile e crescita inclusiva. Nelle regioni montane queste tipologie di crescita sono interconnesse. Le aree montane costituiscono già uno spazio vitale desiderabile e, con un maggiore sostegno da parte dell'UE a favore della connettività e dell'accessibilità, potrebbero diventare luoghi più appetibili nei quali abitare o per insediarvi PMI. Per tutto ciò, ho votato a favore di questa relazione.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ Zgadzam się ze sprawozdawczynią, że polityka UE powinna prezentować szczególne podejście do regionów górskich. Podobnie, jeżeli chodzi o potencjał i znaczenie strategii makroregionalnych na rzecz zrównoważonego rozwoju regionów górskich UE z silnym wymiarem współpracy transgranicznej.

Trudno się jednak zgodzić, że Karpaty stanowią subregion dunajski. W obliczu dużych rozbieżności gospodarczo-społecznych właściwie niemożliwe jest pogodzenie interesów obszaru Karpat z regionem dunajskim. Oczywiście współpraca musi być kontynuowana w obszarach takich jak ochrona przeciwpowodziowa czy ochrona przyrody, ale w wielu innych dziedzinach o tę współpracę jest dużo trudniej. Region Karpat to niezwykle ważny dzisiaj geopolitycznie obszar, w którym krzyżują się strategiczne interesy polityczne całej UE. Karpaty jako obszar spełniają kryteria strategii makroregionalnych opisane przez Komisję Europejską.

Dlatego stwierdzenie na tym etapie, iż Parlament Europejski „z zadowoleniem przyjmuje obecne inicjatywy na rzecz regionu Karpat w ramach strategii UE rzecz regionu Dunaju” jest daleko przedwczesne. Niniejszym wstrzymałem się od głosu.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ La politique de cohésion de l'Union européenne est fondamentale dans la recherche constante d'une solidarité et d'une harmonisation des territoires européens. J'ai voté en faveur de ce rapport qui souligne le potentiel des régions montagneuses de l'Europe, qui font face à des handicaps géographiques et naturels. Je veux par exemple parler des massifs du Languedoc ou des Pyrénées, dans ma région. Malgré ces difficultés, l'Union européenne et les États membres doivent prendre conscience des possibilités de croissance et d'emplois dans ces espaces, notamment dans les domaines de l'agriculture, du tourisme, du sport ou encore de l'énergie renouvelable. Enfin, la Commission européenne est invitée à adopter un plan d'action pour que les territoires montagneux soient pris en compte de façon globale dans les différentes politiques décidées à l'échelle européenne.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ A composição geográfica das regiões montanhosas representa um desafio para os cidadãos que as povoam, fruto das dificuldades decorrentes da topologia destes territórios e do contexto periférico em que se encontram. Acresce que o tratamento dado em matéria de política económica e de coesão territorial não contempla o caracter específico das regiões montanhosas, relevando-as para a responsabilidade exclusiva dos Estados-Membros.

Simultaneamente, e em razão das referidas desvantagens estruturais (vide Artigo 174.º do TFUE), afigura-se necessário pensar uma agenda específica para as “montanhas” que favoreça os objetivos da política de coesão, em conformidade com os princípios da solidariedade. Neste domínio, e em meu entender, só a ação concertada por parte dos Estados-Membros poderá fazer face ao flagelo da pobreza e da exclusão social que atualmente grassam nas regiões montanhosas.

Também no que concerne a exploração dos serviços ecossistémicos, só o esforço conjunto dos Estados-Membros logrará garantir o aproveitamento dos recursos disponíveis. Por conseguinte, votei a favor da criação de uma agenda específica para as regiões montanhosas e da inclusão de uma dimensão própria "montanhas" em futuros programas. Nesta matéria, congratulo-me particularmente com a proposta de aumento de dotações dos FEEI, como instrumento por excelência para acionar o verdadeiro potencial das regiões.

  Julia Reid (EFDD), in writing. – We voted against this because we feel EU regional funding is a propaganda tool and shamelessly wastes UK taxpayers' money to fund it.

  Frédérique Ries (ALDE), par écrit. ‒ En adoptant ce midi le rapport Iotova, les députés européens ont rappelé que toutes les régions de l'Union ne bénéficient pas des mêmes conditions en termes d'infrastructure et de développement, c'est le cas, à l'évidence, des régions montagneuses.

Commençons déjà par adopter une définition commune des "régions montagneuses". Et justement il existe une définition des montagnes dans le Fonds européen pour le développement rural, certes spécifique à l'agriculture, mais qui pourrait être facilement transposée en matière de politique régionale.

Autre sujet de préoccupation des députés européens : les régions européennes montagneuses de l'Union font rarement l'objet d'une attention spécifique dans la politique de cohésion. Et trop souvent les décideurs européens préfèrent laisser les États membres s'occuper eux-mêmes des montagnes et de leurs enjeux.

Pourtant, sur les 351,8 milliards d'euros alloués à la politique de cohésion pour la période 2014-2020, soit près d'un tiers du budget total de l'UE, il est quand même envisageable d'en mettre une petite partie à disposition des régions montagneuses pour répondre à leurs besoins spécifiques: lutte contre le changement climatique, emplois saisonniers, développement touristique et protection de l'environnement. La cohésion territoriale, économique et sociale de l'Union est à ce prix !

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ Le présent texte porte sur la politique de cohésion, en se concentrant sur sa mise en œuvre dans les régions montagneuses. Pour rappel, les régions montagneuses constituent environ 30 % du territoire de l'Union européenne, et une partie notable de ma circonscription.

Nous avançons diverses propositions pour accompagner les régions montagneuses face aux défis auxquels elles sont confrontées, c'est pourquoi j'ai apporté mon soutien à ce texte. Nos propositions concernent en particulier les questions de l'emploi et de la croissance dans ces régions, de la protection de l'environnement contre le changement climatique, ou encore de leur accessibilité et connectivité.

La politique de cohésion doit accompagner les régions montagneuses afin qu'elles soient tournées vers l'avenir tout en nous assurant que ces territoires préservent leur l'identité et leur histoire.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ Poucas vezes as regiões montanhosas na União Europeia estão no foco da política de coesão. A dificuldade de investimento nas regiões montanhosas, muitas vezes relacionado com a escassez de infraestrutura e com custos adicionais decorrentes do afastamento, leva a que muitas vezes sejam esquecidas.

Este relatório mostra que é crucial a ligação entre as regiões montanhosas e as áreas circundantes. Pretende ainda mostrar como as regiões montanhosas da UE podem contribuir para os seus objetivos (como os da Europa 2020). Os recursos naturais das áreas montanhosas podem ser utilizados para criar postos de trabalho e, assim, diminuir o desemprego na UE, especialmente na área do emprego verde, ajudando a combater as alterações climáticas.

A variedade e abundância de fontes de energia renováveis podem contribuir para as metas de energias renováveis da UE. Ao mesmo tempo, a pobreza e a exclusão social nas regiões montanhosas menos desenvolvidas da UE podem ser reduzidas com a ajuda de fundos da UE.

É necessária uma proposta concreta ao nível da estratégia de fundos europeus para estas regiões (uma estratégia inteligente, sustentável e inclusiva).

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ Las regiones montañosas de la UE han sido objeto de la política de cohesión con escasa frecuencia. El presente informe enfatiza la manera en la que las regiones montañosas de la UE podrían contribuir a sus objetivos, tales como Europa 2020.

Los recursos naturales de estas áreas pueden impulsar la creación de puestos de trabajo en la UE, en particular a través de "empleos verdes" que favorezcan la lucha contra el cambio climático. La rica variedad de energías renovables podría contribuir al cumplimiento de los objetivos en energías renovables de la UE. Al mismo tiempo, se podría reducir la pobreza y la exclusión social dentro de las regiones montañosas menos desarrolladas con ayuda de los fondos de la Unión. Las regiones montañosas también pueden convertirse en motor del crecimiento sostenible en la UE, en calidad de centros de "crecimiento verde".

Por otro lado, el informe pide la adopción de una agenda de las regiones montañosas de la UE y la incorporación de la dimensión de región montañosa en futuros programas y políticas de la UE, en particular en el marco de los Fondos ESI.

Por todo ello, he votado en favor de este informe.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ En votant à une très large majorité ce rapport, le Parlement européen a voulu lancer un appel à la Commission européenne pour qu'elle élabore un programme pour les régions de montagne de l'UE pour la prochaine période de programmation financière (après 2020). Le texte demande ainsi à l'exécutif européen de publier une communication comprenant un programme pour les régions de montagne de l'Union européenne, puis par la suite un Livre blanc dédié exclusivement au développement des régions montagneuses, en se fondant sur les bonnes pratiques et en intégrant tous les échelons décisionnels.

Le texte adopté demande en outre que la Commission initie une étude d'impact territorial et entreprenne une évaluation régulière et approfondie de l'état des régions de montagne dans l'Union européenne en y intégrant des indicateurs relatifs aux variations de la qualité de vie et de la démographie, toujours dans le souci d'optimiser le fléchage des investissements.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Kalnų regionai pasižymi ganėtinai specifinėmis sąlygomis, kurios gerokai įtakoja ir Europos Sąjungos bei valstybių narių pastangas užtikrinti teritorinę sanglaudą. Sutinku su mintimi, jog dėl šių priežasčių kalnų regionams reikia skirti papildomą dėmesį.

Kitą vertus, sunku palaikyti pranešimą, kuriame nėra svarbių nuostatų dėl to, jog net ir kalnų regionams sanglaudos paramą reiktų diferencijuoti visų pirma pagal tai, koks jau yra pasiektas bendras išsivystymo lygmuo.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ As regiões montanhosas da União Europeia (EU) raramente estão na mira da política de coesão, sendo as questões e desafios com elas relacionadas remetidos para os Estados-Membros. A dificuldade de investimento nas montanhas, decorrente da falta de infraestruturas e dos custos adicionais ditados pela sua relativa ultraperifericidade, leva habitualmente ao descuramento das suas necessidades.

O presente relatório incide sobre o modo como as regiões montanhosas podem contribuir para o concretizar dos objetivos da UE, como é o caso da estratégia Europa 2020. O potencial endógeno destas regiões, principalmente aquele ligado aos seus recursos naturais, pode gerar postos de trabalho duráveis e de qualidade. Também a enorme diversidade e abundância de fontes de energia renováveis podem contribuir para a consecução dos objetivos da UE nesta matéria.

Simultaneamente, as situações de pobreza e exclusão social existentes nestas regiões podem ser reduzidas com recurso à Politica de Coesão. O desenvolvimento de muitos dos recursos endógenos destas regiões pode resultar numa melhoria da coesão social, económica e territorial, estimulando o desenvolvimento económico sustentável.

Considero ainda que é preciso uma abordagem coordenada que englobe as regiões montanhosas e que assegure que as dotações financeiras concedidas pela UE têm uma orientação estratégica adequada ao crescimento sustentável e inclusivo, razões adicionais que me levaram a votar a favor deste relatório.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui rappelle l'importance des régions montagneuses de l'Union. Ces régions font rarement l'objet d'une attention spécifique dans la politique de cohésion alors qu'elles contribuent de manière décisive aux objectifs européens dans une multitude de domaines. Ce texte invite la Commission à prendre en compte les spécificités et les atouts des régions montagneuses, ainsi qu'à élaborer un programme pour les régions européennes de montagnes. En effet, il faut renforcer la coordination des politiques, stratégies et programmes de l'Union qui ont des conséquences directes sur les zones montagneuses. Une plus grande cohérence se fera au bénéfice de l'emploi et de la croissance économique des régions montagneuses mais également de la croissance durable, de l'environnement et de l'accessibilité de ces zones montagneuses.

J'ai en effet soutenu ce texte qui demande d'accorder une attention particulière au développement des PME, d'améliorer la commercialisation des produits agricoles, de favoriser un meilleur accès aux services publics mais également de concentrer les efforts européens sur le recours aux énergies renouvelables dans ces zones montagneuses.

Il est urgent et nécessaire que la politique européenne à l'égard des régions montagneuses soit plus cohérente et mieux coordonnée afin d'en exploiter son plein potentiel.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ La relazione si concentra sulla particolare situazione delle regioni montane all'interno dell'Unione, dove a handicap di natura infrastrutturale, economica e sociale si accompagna un potenziale di sviluppo agricolo e turistico. La relazione propone che, al netto di questi handicap, lo sviluppo per le regioni montane sia considerato come un contributo al raggiungimento degli obiettivi strategici di sviluppo dell'Unione, attraverso la mobilitazione dei Fondi strutturali europei di investimento e all'incentivo di partenrship pubblico-privato. In accordo con l'orientamento generale della relazione ho dato il mio voto favorevole.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ La UE no ha tenido hasta la fecha un enfoque estratégico coherente hacia las regiones montañosas. Aunque sí existen algunos elementos con esta orientación específica (por ejemplo, en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural) no existe definición ni directrices para una política regional en las zonas de montaña y las intervenciones suelen ser puntuales, ligadas a resultados específicos.

Hemos votado A FAVOR porque, aunque no es perfecto, el contenido general del texto es constructivo y equilibrado: pone de manifiesto las especificidades propias de las regiones de montaña y aboga por un enfoque integral, incluyendo la convocatoria de una agenda europea, que permita orientar las inversiones y actuaciones de la UE y facilitar una mayor coordinación entre estados miembros en las montañas transfronterizas.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe für den Bericht über die Kohäsionspolitik in Berggebieten der EU gestimmt, da diese Gebiete aufgrund ihrer geographischen Lage oft benachteiligt sind und deshalb besonders gefördert werden müssen. Es geht insbesondere um die Schaffung von nachhaltigen Arbeitsplätzen und den Ausbau der lokalen Infrastruktur. Dort herrscht oft Armut und soziale Ausgrenzung vor, die wir durch speziell auf diese Regionen zugeschnittene Projekte bekämpfen wollen.

  Remo Sernagiotto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione in quanto ha il merito di riportare l'attenzione sulle regioni montane dell'UE, analizzando gli elementi critici del loro sviluppo e le loro potenzialità dal punto di vista dell'occupazione, della crescita economica, della dimensione sociale e delle questioni ambientali e di lotta al cambiamento climatico. Purtroppo, ad oggi non esiste un autentico approccio europeo riguardante le regioni montane: al fine di affrontar le sfide comuni che interessano queste aree, è necessario prevedere innanzitutto un maggiore coordinamento delle strategie e delle misure in questione, rafforzando le sinergie tra gli strumenti esistenti e tenendo conto della dimensione montana nell'elaborazione e nella valutazione delle politiche dell'UE. Solo in questo modo sarà possibile orientare e concentrare in modo più efficace fondi e interventi e definire un quadro di riferimento per individuare le priorità di sviluppo di queste regioni, nel quadro della programmazione 2014-2020.

  Czesław Adam Siekierski (PPE), na piśmie. ‒ Właściwe i przemyślane przenikanie się wspólnej polityki rolnej i polityki spójności może przynieść wielkie korzyści regionom wiejskim i górskim w UE, przyczynić się do osiągnięcia bezpieczeństwa żywnościowego, realnego wyrównania warunków życia, przeciwdziałania negatywnym zjawiskom demograficznym oraz przynieść liczne korzyści. Sama polityka spójności może natomiast zaradzić wielu niekorzystnym trendom społecznym i demograficznym przez lepsze ukierunkowanie środków i działań.

Obszary górskie w UE stanowią miejsce zamieszkania około 17% obywateli UE, jest to zatem obszar bardzo istotny z gospodarczego i społecznego punktu widzenia. Regiony górskie wymagają szczególnego podejścia z uwagi na utrudnione warunki gospodarowania w przypadku rolnictwa, większe nakłady na budowę i utrzymanie infrastruktury transportowej czy też większe uzależnienie od pogody oraz zmian klimatycznych. Jednocześnie stanowią również skarbnicę kultury, tradycji oraz licznych znanych na całym świecie produktów spożywczych, stanowiących ważny element europejskiej tożsamości.

Obszary te borykają się również z problemami natury demograficznej, spowodowanymi odpływem ludzi młodych do miast, niedoinwestowaniem oraz utrudnieniami w zakresie dostępu do szerokopasmowego internetu oraz w dostępności nowoczesnych usług. Jednocześnie obszary te posiadają specyficzny potencjał w zakresie odnawialnych źródeł energii, takich jak energia wiatrowa, wodna oraz biomasa. W tym kontekście należy jednak pamiętać, aby konieczne działania modernizacyjne nie naruszyły zbytnio lokalnego stylu życia, stanowiącego bezcenny atut.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report, which puts focus on mountainous regions, an area which is all too often forgotten about. The report emphasises how the mountainous regions of the EU can contribute to its target, such as Europe 2020. The natural resources and assets of these areas can provide jobs to improve employment within the EU, especially green jobs which contribute to the fight against climate change. The rich variety of renewable energy sources could contribute to the EU renewable energy targets. At the same time, poverty and social exclusion within less developed mountainous regions can be reduced with the help of EU funding.

  Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Politika súdržnosti sa len málokedy zameriava na horské regióny v EÚ. Preto vítam výzvu na vytvorenie programu EÚ pre horské regióny, ktorý môže využiť za základ už existujúce politiky EÚ, ktoré súvisia s horskými regiónmi len nepriamo. Napr. Horizont 2020, COSME, LIFE, Natura 2000, stratégia EÚ v oblasti širokopásmového pripojenia, stratégia EÚ na prispôsobenie sa zmenám klímy a podobne. Pri konečnom hlasovaní som sa však zdržal, pretože by som privítal, keby súčasné iniciatívy týkajúce sa Karpát už neboli zahrnuté v stratégii EÚ pre podunajský región, ale boli by v samostatnej, oddelenej stratégii EÚ pre Karpaty.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam Izvješće o kohezijskoj politici u planinskim regijama EU-a iz razloga što planinske regije predstavljaju oko 30% teritorija Europske unije, a doprinose održivom razvoju, borbi protiv klimatskih promjena, očuvanju i zaštiti regionalnih ekosustava i biološke raznolikosti te uz to nude veliki broj prilika za ostvarivanje ciljeva Europske unije – zapošljavanje, kohezija i zaštita okoliša – kroz održivo korištenje njihovih prirodnih bogatstava.

Kohezijska politika često previđa važnost planinskih regija zbog poteškoća ulaganja u njima u vidu nedostatka infrastrukture i troškova transporta. Izvješće stavlja veliki naglasak na smanjenje siromaštva i socijalne isključenosti u planinskim područjima EU-a, no istovremeno navodi kako upravo planinska područja mogu doprinijeti ciljevima Europske unije, kao što je Europa 2020. Planinska područja su nedovoljno korišteni izvori generiranja novih, zelenih, radnih mjesta koja ne doprinose samo zapošljavanju stanovnika EU-a, već i borbi protiv klimatskih promjena. Izvješće poziva na korištenje obnovljivih izvora energije u planinskim područjima, no uzimajući u obzir ekološki utjecaj koji one mogu imati. Također navodi važnost smanjenja digitalnog jaza u tim područjima, te naglašava potrebu izdvajanja više sredstava za nerazvijena planinska područja.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Napriek tomu, že horské oblasti predstavujú značnú časť územia EÚ (približne 30 %) v súčasnosti čelia veľmi vážnym problémom. Situácia v horských oblastiach má znepokojuje najmä preto, že v dôsledku extrémnych podmienok a ich odľahlosti dochádza k vyľudňovaniu a starnutiu obyvateľstva, čo môže narušiť prirodzený kolobeh generácii a viesť k zníženiu sociálnych noriem a kvality života. EÚ slúži ku cti, že osud horských oblastí jej nie je ľahostajný a v záujme ich spoločenského a hospodárskeho rozvoja prichádza s návrhmi a opatreniami, ktoré im môžu pomôcť pri vytváraní nových príležitosti. Podporila som uznesenie, lebo verím, že aj vďaka politike súdržnosti sa v horských regiónoch podarí zastaviť migráciu obyvateľstva do miest, zlepšiť zamestnanosť a tým aj kvalitu života. Aj keď medzi horskými regiónmi existujú veľké rozdiely, verím, že EÚ a členské štáty budú v záujme prekonania existujúcich problémov pomáhať týmto oblastiam vo všetkých aspektoch politik EÚ vrátane politiky súdržnosti.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Pogodba o delovanju Evropske unije definira goratost kot resno in trajno naravno oviro, kar je danes splošno sprejeto kot zastarelo pojmovanje. Gorske regije res prinašajo določene izzive, vendar tudi razvojne priložnosti.

Poročilo zagovarja stališče, da bi morala kohezijska politika obravnavati gorske regije kot posebna področja, ki nudijo specifične ekonomske aktivnosti, priložnosti za zaposlitev, so ekološko ranljiva ter predstavljajo določene izzive za gozdarstvo in kmetijstvo.

V zvezi z dejavnostmi razvijanja turizma in varstva okolja poročilo izpostavlja pomembnost zagotavljanja raznolike kmetijske proizvodnje ter strukturiranja prehranske verige na gorskih območjih, s čimer bodo imeli kmetje večjo pogajalsko moč. Istočasno vključuje tudi zahtevo po prostorski ureditvi v gorskih regijah, vključno z udeležbo javnosti ter okrepitvijo povezave z že obstoječo Alpsko konvencijo.

Poudarjena je tudi zahteva, da je potrebno na evropski ravni zaščititi emblematične visokogorske živalske vrste ter osnovati agendo za gorske regije EU in upoštevati gorske razsežnosti v prihodnjih programih in politikah EU, zlasti v sklopu evropskih strukturnih in investicijskih skladov.

Ker je bila zahteva po vključitvi povezave vodnega sektorja z javno-zasebnim partnerstvom v poročilu zavrnjena, dimenzija enakosti spolov in okoljska dimenzija, vključno s klimatskimi izzivi, pa sta bili okrepljeni, sem poročilo tudi podprl.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Die Berichterstatterin fordert die Kommission dazu auf, eine Agenda für die Berggebiete der EU zu erarbeiten, da die Kommission bislang keine gesonderte Politik für Berggebiete verfolge. Diesbezüglich sind zwei Punkte wichtig: Zum einen machen Projekte und Programme im Rahmen der EU-Kohäsionspolitik rund 33 Prozent des EU-Haushaltes, also rund 50 Milliarden EUR pro Jahr aus. ALFA stellt dabei grundsätzlich die Frage, wieso die Strukturförderung für einzelne Regionen in so hohem Ausmaß über Brüssel umgesetzt werden muss. Stattdessen sollte diese Aufgabe im Sinne des Subsidiaritätsprinzips verstärkt von den Regionen und Nationalstaaten selber bewältigt werden. Zum anderen können bereits heute Berggebiete von der EU-Kohäsionspolitik in umfassendem Maß Nutzen ziehen. Eine separate Politik hierfür ist redundant.

Daher lehne ich diesen Bericht ab.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Politika súdržnosti je základom solidarity Európskej únie. Z dôvodu odľahlosti sú väčšinou horské oblasti štrukturálne znevýhodnené, čo môže narušiť prirodzený kolobeh generácií a viesť k zníženiu sociálnych noriem a kvality života. Horská cezhraničná spolupráca predstavuje udržateľný spôsob na podporu hospodárskeho a sociálneho rozvoja európskych regiónov a miest.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Planinske regije zauzimaju oko 30% teritorija Europske unije. Područje EU-a ovisi o uslugama povezanim s ekosustavima planinskih regija koje nude niz prilika za ostvarivanje europskih ciljeva u pogledu zapošljavanja, kohezije i zaštite okoliša uz pomoć održive upotrebe svojih prirodnih resursa. Unatoč važnosti planinskih regija, u regionalnoj politici EU-a ne postoji jasna definicija planinskih područja, a ona definicija koja se koristi u okviru Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) nije adekvatna za kohezijsku politiku i ne može se kao takva upotrebljavati za efikasno vođenje te politike. Nadalje, među planinskim regijama pojavljuju se bitne razlike zbog čega postoji potreba za usklađenim djelovanjem politika i sektora između različitih kao i unutar pojedinih planinskih područja.

Podržavam ovo izvješće jer smatram da planinskim regijama treba posvetiti posebnu pozornost kako bi im se pomoglo u svladavanju problema kao što su klimatske promjene, nezaposlenost izvan sezone, gospodarski razvoj i sprečavanje prirodnih katastrofa. Kako bi se poboljšala koordinacija dotičnih politika i mjera u sklopu politika EU-a, treba na jedinstveni način pristupiti planinskim regijama koje imaju očite strukturne nedostatke. Isto tako, važno je utvrditi radnu definiciju funkcionalnih planinskih regija u kontekstu kohezijske politike kojom će se nadopuniti definicija planinskih regija koja se koristi u kontekstu EPFRR-a.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Planinske regije zauzimaju oko 30 % sveukupnog teritorija Europske unije. U regionalnoj politici EU-a ne postoji jasna definicija planinskih regija, a definicija koja se koristi u okviru Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj nije prikladna za kohezijsku politiku i ne može se kao takva upotrebljavati za učinkovito vođenje te politike. Zbog ekstremnih uvjeta i udaljenosti ta područja imaju strukturne nedostatke, do te mjere da se mnoga planinska područja suočavaju s fenomenima depopulacije i starenja stanovništva, čime bi se mogao narušiti prirodan ciklus generacija. Među planinskim regijama pojavljuju se znatne razlike, zbog čega postoji potreba za usklađenim djelovanjem politika i sektora, kako između različitih planinskih područja, tako i unutar pojedinih planinskih područja. Zbog svojih posebnosti, a posebno zbog brojnih i raznolikih obnovljivih izvora energije i ovisnosti o učinkovitosti resursa i energetskoj učinkovitosti, planinske regije mogu doprinijeti razvoju novih tehnologija i inovacijama općenito.

Podržavam ovaj prijedlog rezolucije jer smatram da bi u sklopu politika EU- trebao postojati poseban pristup planinskim regijama. Smatram da je tim regijama potrebna pomoć kako bi se prevladali izazovi kao što su klimatske promjene, gospodarski razvoj, zapošljavanje, zaštita okoliša i drugi slični izazovi.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o kohezijski politiki v gorskih regijah EU. Gorske regije, ki predstavljajo pomemben delež ozemlja EU, saj jih je približno 30 % in so zaradi ekstremnih pogojev in oddaljenosti v slabšem položaju kot druge regije.

Podpiram poziv Komisiji, naj dopolni opredelitev gorskih območij, ki se uporablja v okviru Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja. S tem bomo izboljšali usklajevanje med zadevnimi politikami in ukrepi. Opredelitev mora biti široko zastavljena ter mora upoštevati različne dejavnike, kot so nadmorska višina, dostopnost in naklon. Prav tako mora biti opredelitev tako široka, da bo zajemala tudi vulkanske regije na otokih in v najbolj oddaljenih regijah.

  Kay Swinburne (ECR), in writing. ‒ I am pleased to support this report. I welcome genuine efforts to join up EU policy making, to make it more effective and to reveal the economic potential of regions with special characteristics.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Υπερψηφίσαμε την έκθεση αφού τασσόμαστε υπέρ της κοινωνικής και οικονομικής συνοχής στην ΕΕ. Ιδιαίτερα δε, όταν πρόκειται για ορεινές περιοχές, στις οποίες η πρόσβαση είναι δύσκολη. Επιπλέον, η έκθεση καταπιάνεται με τη δημιουργία ορισμού συγκεκριμένης ομάδας ορεινών περιοχών, μια προσπάθεια η οποία μπορεί να βοηθήσει στην δημιουργία στοχευμένων πολιτικών για αυτές τις περιοχές. Υπερψηφίσαμε την έκθεση.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Η έκθεση εστιάζει στην κοινωνική, οικονομική και εδαφική συνοχή των βουνών της ΕΕ και στοχεύει στην δημιουργία ενός θεματολογίου το οποίο θα αποτελέσει το πλαίσιο που θα συμβάλει στη χάραξη διεθνικών, διασυνοριακών και διαπεριφερειακών πολιτικών και την εφαρμογή μιας προσέγγισης για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν οι ορεινές περιοχές στην Ευρώπη.

Παρόλο που η έκθεση φαινομενικά παρουσιάζει θετικά στοιχεία για την ανάπτυξη των ορεινών περιοχών, εντούτοις η προσέγγισή της ακολουθεί την λογική των προηγούμενων ήδη αποτυχημένων στρατηγικών.

  József Szájer (PPE), írásban. ‒ A májusi strasbourgi plenáris szavazás során szavazatommal támogattam a hegyvidéki régiókról szóló jelentést. A jelentés az elmaradott hegyvidéki régiók támogatására hív fel, vázolva azokat a problémákat, melyekkel ezeknek a régióknak meg kell küzdeniük.

A hegyvidéki régiók az Európa 2020 stratégiának megfelelően az intelligens, fenntartható, befogadó növekedést tűzték ki célul, azonban súlyos problémát jelent számukra nehéz hozzáférhetőségük, ami infrastruktúrájuk fejlesztésével lenne orvosolható.

Itt külön aláhúznám a digitális összeköttetések fontosságát, ami hozzájárulhat a hegyvidéki régiók elnéptelenedésének megakadályozásához. A hegyvidéki régiók gazdag természeti erőforrásai, megújuló energiaforrásai más uniós tagállamok számára is segítséget jelenthetnek a fenntartható növekedéshez.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a kohéziós politika végrehajtásával kapcsolatos jelentést, amely fontos megállapításokat és ajánlásokat tesz a hegyvidéki régiók fejlesztésével kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy a konzisztencia megteremtésére tett lépések ellenére még mindig vannak ellentmondások a különböző alapok kombinálhatósága terén. Kettős – vagy többes finanszírozás, nem átlátható – pusztán politikai indíttatású és szakmai alapokat nélkülöző pénzosztogatás nem segítik a fejlesztési források hasznosulását.

A területi dimenzióról viták folynak, a hegyvidéki térségekről mégis gyakran megfeledkeznek, így a tagállamokra hárul a feladat, hogy figyelmet fordítsanak a hegyvidéki régiókra és az azokhoz kapcsolódó kihívásokra. A hasonlóan közös jellemzőkkel bíró leghátrányosabb helyzetű településekről pedig sajnálatosan a magyar kormány teljesen megfeledkezett. Úgy gondolom, hogy a munkahelyteremtés, gazdasági növekedés mellett a megújuló energiára és a környezetvédelmi aspektusra nagyobb hangsúlyt kell fektetni ezeknél a térségeknél is.

Mindazonáltal egyetértek a jelentéstevővel abban, hogy tovább kell erősíteni az infrastruktúrát, az oktatást és a szakképzést. Üdvözlöm, hogy a jelentés azt is részletesen számba veszi, hogy mit kell figyelembe vennie a menetrendnek és egy, a hegyvidéki régiókra irányuló specifikus politikának. Egyetértek azzal, hogy formájától függetlenül a koordinált megközelítés döntő jelentőséggel bír annak biztosításában, hogy az uniós finanszírozás stratégiailag megfelelő módon, a fenntartható és inkluzív növekedés elérését célozza meg.

  Hannu Takkula (ALDE), kirjallinen. ‒ Äänestin mietinnön puolesta, koska koheesiovarojen parempi koordinointi ja vuoristoalueiden elinolosuhteiden parantaminen on tärkeää. Haluan kuitenkin täsmentää, että mahdollisen vuoristoalueille suunnatun rahoituksen tulee perustua olemassa oleviin kansallisiin rahasto-osuuksiin, koska kaikissa jäsenmaissa, kuten Suomessa, ei ole vuoristoisia alueita.

  Claudia Tapardel (S&D), în scris. ‒ Regiunile montane ale Uniunii Europene rareori au fost în centrul atenției politicii de coeziune. Acest raport evidențiază modul în care astfel de regiuni pot contribui la obiectivele UE, în special în domeniul energiei regenerabile. Resursele naturale și particularitățile acestor zone pot, de asemenea, stimula oportunitățile de ocupare a forței de muncă, în special prin crearea unor noi locuri de muncă ecologice.

Pe de altă parte, acest raport solicită o „Agendă pentru regiunile montane” și luarea în considerare a acestei dimensiuni în cadrul programelor și politicilor UE în viitor. Îmi exprim sprijinul pentru această inițiativă.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Je partage l'avis de ma collègue Iotova et me joint à elle pour demander à la Commission d'entamer le processus de création d'une définition opérationnelle des régions montagneuses dans le cadre de la politique de cohésion, complétant la définition des zones de montagne utilisées dans le contexte du Fonds européen agricole pour le développement rural, en vue d'améliorer la coordination des politiques et des mesures concernées.

Une telle définition doit être étendue et inclusive, en tenant compte de différents facteurs comme l'altitude, l'accessibilité et la pente. La Commission doit élaborer une définition exhaustive couvrant aussi les régions volcaniques dans les îles et les régions ultrapériphériques, ainsi que des zones qui, n'étant pas montagneuses, sont largement intégrées dans les zones montagneuses. Dans ce contexte, l'idée, reprise dans la stratégie de l'Union européenne pour la région alpine, d'inclure les zones non montagneuses dans la stratégie est une bonne initiative

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ Mountainous regions represent 30% of EU territory. Yet, these regions have been disregarded and have not developed to their full potential. We need to make more out of our mountainous areas, which is why I voted in favour of this proposal. It aims to reformulate a broad and inclusive definition of mountain areas in the context of the EU cohesion policy and equip us with instruments to address the challenges which these areas present. These instruments will encourage community-led local development and territorial investments, the promotion of jobs, economic growth, and accessibility, especially for young people. Promoting the green economy as well as the digital economy could prove to be areas of particular interest, and useful to overcome the challenges of attractiveness, connectivity and accessibility in mountainous regions.

  Patrizia Toia (S&D), per iscritto. ‒ La politica di coesione rappresenta uno strumento d'investimento molto importante nell'Unione europea, infatti offre opportunità ai cittadini, alle imprese, alle collettività territoriali di attuare investimento per lo sviluppo e certamente contribuisce al rilancio della crescita dopo la crisi economica. Come rilevato nella relazione tale politica deve avere un'attenzione specifica per le regioni montane, per valorizzarne le peculiarità e per consentire loro attraverso investimenti mirati, di aumentare i servizi a disposizione, favorendo lo sviluppo e limitando lo spopolamento. Un pieno coinvolgimento delle realtà locali delle regioni montane deve anche una maggiore integrazione europea.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Pone Pirmininke, parėmiau šį pranešimą, kadangi kaip Žemės ūkio komiteto narys labai gerai suprantu problemas, apie kurias buvo daug kartų pranešama ir kurios liečia ES kalnuotus regionus. Kalnuoti regionai yra dažnai nuvertinami ir atstumiami kalbant apie ekonomikos politiką ir plėtrą. ES lėšos dažnai yra orientuotos į konkrečius rezultatus, o juos sunku pasiekti nepalankiose kalnuotose vietovėse. Taigi labai gerai, kad pranešime pabrėžiama būtinybė išplėsti sanglaudos politiką skiriant ypatingą dėmesį toms vietovėms. Tai prisidės prie tvaraus ekonomikos augimo visoje ES.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Izvješće o kohezijskoj politici u planinskim regijama Europske unije usmjereno je na razvojne potrebe planinskih regija, budući da su one u strukturno nepovoljnom položaju te u njima vrlo često dolazi do depopulacije i starenja stanovništva s čim je uzročno-posljedično povezano i smanjenje standarda i kvalitete života.

Smatram da Europska unija treba imati poseban pristup prema planinskim regijama i izraditi program koji će biti okvir za strategiju Unije s ciljem postizanja dugoročnog razvoja planinskih područja. No, zbog posebnosti slučaja planinskog lanca Karpata smatram da se taj lanac ne može uključiti u makroregionalnu strategiju za regiju Podunavlja. Glasovala sam suzdržano jer nije prihvaćen poziv na stvaranje zasebne strategije za karpatsku regiju.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Poročilo o kohezijski politiki v gorskih regijah EU sem podprla. Gorske regije predstavljajo pomemben delež ozemlja EU (približno 30 %). Celotna EU odvisna od storitev gorskih ekosistemov. Te regije so zaradi ekstremnih pogojev in oddaljenosti strukturno v slabšem položaju v taki meri, da se številne gorske regije soočajo z upadanjem in staranjem prebivalstva, kar lahko poruši naravni generacijski krog ter vodi k zniževanju socialnih standardov in kakovosti življenja.

To pogosto vodi do večje stopnje brezposelnosti, socialne izključenosti in preseljevanja v mesta. Gorske regije ponujajo številne priložnosti za doseganje ciljev EU glede zaposlovanja, kohezije in varovanja okolja na podlagi trajnostne rabe njihovih naravnih virov.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ La UE no ha tenido hasta la fecha un enfoque estratégico coherente hacia las regiones montañosas. Aunque sí existen algunos elementos con esta orientación específica (por ejemplo, en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural) no existe definición ni directrices para una política regional en las zonas de montaña y las intervenciones suelen ser puntuales, ligadas a resultados específicos. Hemos votado A FAVOR porque, aunque no es perfecto, el contenido general del texto es constructivo y equilibrado: pone de manifiesto las especificidades propias de las regiones de montaña y aboga por un enfoque integral, incluyendo la convocatoria de una agenda europea, que permita orientar las inversiones y actuaciones de la UE y facilitar una mayor coordinación entre estados miembros en las montañas transfronterizas.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour as all tools should be promoted in order to reinforce and improve cohesion policy of the mountainous region.

I come from the Catalan Pyrenees and I am aware of the difficulties that mountainous regions face. The different aids should always be subject in my view to cost benefit economic analysis to avoid waste and make the most efficient use of available funds.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Je suis opposée à la mise en place de stratégies macro-régionales qui limitent le champ d'action des gouvernements nationaux. L'Union européenne souhaite comme d'habitude étendre sa zone d'influence en intensifiant ses relations avec les autorités locales. A ce titre, il n’est presque jamais fait mention des Etats membres alors que sont les interlocuteurs incontournables pour la réussite de tout projet de coopération transfrontalier. La stratégie macro-régionale en région alpine, dans les Carpates ou en région Ionienne vise tout simplement à renforcer le projet de nouvelle architecture territoriale voulue par la Commission européenne, ce qui à court terme, peut menacer la pérennité de coopérations transfrontalières basées des relations saines entre Etats nations.

Je vote CONTRE ce texte.

  Mihai Țurcanu (PPE), în scris. ‒ Regiunile montane reprezintă aproximativ 30 %, o parte importantă din teritoriul Uniunii Europene (UE). Aceste regiuni sunt dezavantajate din punct de vedere structural din cauza condițiilor extreme și a caracterului lor periferic, încât multe regiuni montane se confruntă cu depopularea și îmbătrânirea populației, ceea ce poate afecta ciclul natural al generațiilor, conducând la o reducere a standardelor sociale și a calității vieții.

Prin abundența și diversitatea de surse regenerabile de energie și dependența lor de eficiența energetică și a utilizării resurselor, regiunile montane pot contribui la dezvoltarea de noi tehnologii și a inovării în general.

Agricultura montană este importantă pentru identitatea și cultura regiunilor montane și continuă să contribuie la ocuparea forței de muncă și la anumite sectoare economice din aceste regiuni, cum ar fi agricultura montană, resursele forestiere și turismul.

Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) și fondurile structurale și de investiții europene (fonduri ESI) ar trebui să acorde un sprijin complementar în vederea creării sinergiilor care vor duce la o dezvoltare mai bună.

Susțin raportul, întrucât solicită integrarea dimensiunii montane în viitoarele programe și politici ale UE, în special fondurile ESI.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Az EU hegyvidéki régiói ritkán kerülnek a kohéziós politika látókörébe. A területi dimenzióról viták folynak, a hegyvidéki térségekről mégis gyakran megfeledkeznek, így a tagállamokra hárul a feladat, hogy figyelmet fordítsanak a hegyvidéki régiókra és az azokhoz kapcsolódó kihívásokra. Az uniós alapok azonban gyakran meghatározott eredmények elérésére összpontosítanak. A hegyvidéki régiókban a beruházások nehézsége az infrastruktúra hiányának és a távoli fekvés miatt felmerülő többletköltségeknek tudható be, aminek következtében figyelmen kívül hagyják ezeket a térségeket. Szavazatommal az S&D álláspontját követve támogattam.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ La UE no ha tenido hasta la fecha un enfoque estratégico coherente hacia las regiones montañosas. Aunque sí existen algunos elementos con esta orientación específica (por ejemplo, en el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural) no existe definición ni directrices para una política regional en las zonas de montaña y las intervenciones suelen ser puntuales, ligadas a resultados específicos.

Hemos votado A FAVOR porque, aunque no es perfecto, el contenido general del texto es constructivo y equilibrado: pone de manifiesto las especificidades propias de las regiones de montaña y aboga por un enfoque integral, incluyendo la convocatoria de una agenda europea, que permita orientar las inversiones y actuaciones de la UE y facilitar una mayor coordinación entre estados miembros en las montañas transfronterizas.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as the specific potentials and opportunities of mountain areas need to be considered as much as their challenges. Mountain areas are too diverse to elaborate an integrated European strategy. However, a framework for development strategies in mountain areas can be developed, taking into account the specific challenges and importance of mountain farming, the high levels of biodiversity in mountain areas, and their specific exposure to climate change.

  Владимир Уручев (PPE), в писмена форма. ‒ Уважаеми колеги, приветствам резолюцията относно политиката на сближаване в планинските райони на ЕС, с която ЕП настоява за общоевропейска програма за планинските райони като основа за бъдеща европейска стратегия за дългосрочното им развитие.

Планините покриват значителна част от територията на ЕС (около 30%) и са в основата на опазването на биологичното разнообразие и борбата с измененията на климата. Отчитайки тяхното културно и природно наследство, планинските райони могат да се превърнат в двигател на „зелен“ и устойчив растеж чрез развитие на биоикономика, основана върху земеделието, горското стопанство, възобновяемата енергия, туризма и занаятите.

Реализирането на този потенциал изисква координиран подход между различните политики и програми на ЕС по отношение на планинските райони с цел осигуряване на инфраструктура за физическа и цифрова достъпност, достъп до образование, социални услуги, здравеопазване и развитие на многофункционално земеделие.

В тази връзка изразявам удовлетворението си, че резолюцията обхвана предложенията на комисията AGRI за „възраждане“ на планинските райони чрез подкрепа по линия на ОСП за развитие на планинското земеделие и животновъдство, включително планинско млекопроизводство. Утвърждаването на термина за качество „планински продукт“, подкрепата на проекти за агротуризъм и занаятчийски дейности, също и специализираното обучение в тези области, ще допринесе за запазване на идентичността и културното наследство в планинските райони.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Manau, kad ūkininkavimas kalnuotose vietovėse atlieka svarbų vaidmenį švelninant klimato kaitą, nes ganyklos ir miškai sugeria anglies dioksidą; primenu, kad ūkininkavimas, tvarus žemės valdymas ir tvari miškininkystė kalnuotose vietovėse yra labai svarbūs siekiant išsaugoti biologinę įvairovę ir išvengti poveikio aplinkai ir kraštovaizdžiui, įskaitant poveikį laukinių gyvūnų buveinėms, nes dėl to plėšrūnai pridaro daug žalos gyvulininkystės ūkiams; primenu apie vandens išteklių svarbą kalnuotuose vietovėse ir apie gamtinio pavojaus riziką.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ El informe destaca el potencial de las regiones montañosas a la hora de contribuir en la estrategia Europa 2020 y a la hora de crear empleo, turismo sostenible o desarrollar las energías renovables. Destaca asimismo la importancia de la agricultura y de las denominaciones de origen en estas zonas para seguir creciendo y la necesidad de impulsar herramientas como la mejora de las comunicaciones y las infraestructuras energéticas mediante el incremento de sinergias y mediante el uso no solo de la inversión pública sino de la inversión privada y del partenariado público- privado. Asimismo destaca la necesidad de seguir utilizando los fondos de desarrollo regional para luchar contra la pobreza y la exclusión social en las regiones montañosas menos desarrolladas. Hablamos en definitiva de un informe completo y consensuado. Por todo ello creo necesario votar a su favor.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik stemde voor dit verslag, dat benadrukt hoe de berggebieden in de Europese Unie kunnen bijdragen tot het behalen van de EU-doelstellingen, zoals bijvoorbeeld Europa 2020.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Infelizmente, as regiões montanhosas da UE raramente estão na mira da política de coesão. Embora a dimensão territorial constitua tema de debate, as montanhas em si são marginalizadas e as questões e desafios com elas relacionados são remetidos para os Estados-Membros. A dificuldade de investimento nas montanhas, decorrente da falta de infraestruturas e dos custos adicionais ditados pela ultraperifericidade, leva ao descuramento das mesmas.

Acompanhamos este relatório sobre o modo como as montanhas da UE podem contribuir para o desenvolvimento sustentável. A riqueza dos bens e recursos naturais das regiões montanhosas podem gerar postos de trabalho e melhorar a situação do emprego na UE, especialmente no que diz respeito ao emprego verde, que contribui para o combate às alterações climáticas.

Contudo, isto requer políticas públicas de desenvolvimento claramente orientadas para a fixação de empresas de base endógena que possam contrariar a lógica espontânea de mercado que tende a concentrar a atividade económica nas cidades, promovendo a desertificação de amplas parcelas do território.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht zielt auf die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Bergregionen und die wirtschaftliche Unterstützung ihrer Bewohner ab. Ferner beinhaltet er beispielsweise auch gemeinsame Ansätze zum Schutz und Ausbau von Naturschutzgebieten. Der Bericht fordert hierzu die Entwicklung einer Agenda für Berggebiete.

Außerdem könnte der Bericht durch Maßnahmen wie die Forcierung des Internetausbaus, eine bessere Unterstützung der regionalen Landwirtschaft und insbesondere der Milchwirtschaft durchaus einen Mehrwert gerade für Österreich haben. Deswegen habe ich dem Bericht zugestimmt.

  Daniele Viotti (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sulla politica di coesione nelle regioni montane dell'UE. Questa relazione evidenzia come le regioni montane, che raramente sono state oggetto delle politiche di coesione, possano contribuire al raggiungimento degli obiettivi di queste politiche. Le risorse naturali di queste regioni possono fornire molti posti di lavoro, in particolare nel settore delle energie rinnovabili, aiutando a combattere il cambiamento climatico. Le grande varietà di fonti di energia rinnovabili possono aiutare l’Europa a raggiungere gli obiettivi UE sulle energie rinnovabili. Inoltre, i fondi UE possono essere utili a diminuire la povertà ed emarginazione sociale nelle regioni meno sviluppate. La relazione chiede un’agenda per le regioni montane e la considerazione delle stesse nei programmi futuri UE.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich.– Den Bericht des Europäischen Parlaments über die Kohäsionspolitik in Berggebieten der EU habe ich abgelehnt.

Die Kohäsionspolitik lehne ich insgesamt ab. Es ist nicht möglich, Regionen und Mitgliedstaaten durch zentral vergebene Fördermittel einander anzugleichen. Europa sollte seine regionalen und nationalen Unterschiede leben und feiern, statt sie durch die EU gleich machen zu wollen. Es ist wirklich überflüssig, wenn die EU Programme für den Schutz der Gamsen und Adler auflegt. Nichts spricht dagegen, dies auf mitgliedsstaatlicher Ebene und damit subsidiär zu regeln.

  Julie Ward (S&D), in writing. ‒ Mountainous regions in the EU were rarely in the focus of cohesion policy. This report emphasizes how the mountainous regions of the EU can contribute to its targets, such as Europe 2020. The natural resources and assets of these areas can provide jobs to improve employment within the EU, especially green jobs which contribute to the fight against climate change. The rich variety of renewable energy sources could contribute to the EU renewable energy targets. At the same time, proper support is needed, through the use of structural funds, for initiatives that improve the social and cultural cohesion of mountainous communities and help to overcome physical isolation and lack of cultural diversity, in particular through access to and direct participation in arts and cultural life. I represent a beautiful rural, isolated, mountainous area in the north-west of England – Cumbria – and I know first-hand the impact that the EU cohesion policy can bring to sustainable economic, social and cultural development of the regions.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης ( PPE), γραπτώς. ‒ Το κείμενο που κατατέθηκε αποτελεί σημαντικό εργαλείο για την υποστήριξη και την ανάπτυξη των ορεινών και δύσβατων περιοχών της ΕΕ. Η έκθεση συστήνει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την δημιουργία θέσεων εργασίας και την οικονομική ανάπτυξη στα ορεινά, αναδεικνύει το ζήτημα της διασύνδεσης των δύσβατων περιοχών και την προσβασιμότητα τους, λαμβάνοντας υπόψη τη διαφύλαξη και προστασία του περιβαλλοντικού τους πλούτου αλλά και την κοινωνική και οικονομική τους διάσταση και ιδιαιτερότητα. Ασφαλώς και το υποστήριξα, ψηφίζοντας θετικά.

  Marco Zanni (EFDD), per iscritto. ‒ Questa relazione sulle comunità montane si dimostra abbastanza buona nella maggior parte dei suoi paragrafi, ma contiene delle criticità che mi hanno fatto propendere per un’astensione. Essa ha il merito di invitare la Commissione a presentare una proposta concreta di politica per le regioni montane sottolineando come quest'ultime presentino una situazione di svantaggio strutturale, al punto che numerose si trovano a fronteggiare fenomeni di spopolamento e invecchiamento della popolazione, un abbassamento della qualità della vita, il relativo aumento della disoccupazione, esclusione sociale e migrazione verso le città. Positivo il riferimento al ruolo fondamentale delle PMI per lo sviluppo delle regioni montane, e a come buone pratiche quali il telelavoro e il commercio elettronico possano contribuire alla diversificazione economica. Particolarmente problematico risulta invece l'invito agli Stati a creare incentivi per uno sviluppo più attivo dei partenariati pubblico-privato nell'ambito delle infrastrutture di trasporto, comunicazione ed energetiche, dal momento che la mancanza di economie di scala renderebbe la fornitura di tali servizi poco interessante dal punto di vista commerciale. Ritengo altrettanto problematico esortare le autorità nazionali a facilitare l’implementazione di progetti per la connettività dei trasporti di queste regioni con i maggiori corridoi e strade transnazionali utilizzando fondi europei e strumenti finanziari.

  Flavio Zanonato (S&D), per iscritto. ‒ Ho espresso voto favorevole a questa risoluzione che chiede di rafforzare l´attenzione delle politiche di coesione sulle zone montane del continente europeo. Esse infatti, pur rappresentando oltre il 28% del nostro territorio e ospitando circa il 17% della popolazione, non sono finora state sufficientemente considerate dai vari programmi di crescita e sviluppo promossi dalle istituzioni europee. Attualmente parte delle zone montane presenta alcuni problemi come lo spopolamento, i cambiamenti dell’ecosistema e i conseguenti disastri idrogeologici cui è prioritario trovare una risposta. Della risoluzione apprezzo in particolare i paragrafi dove si sottolinea la grande opportunità rappresentata dalle regioni montane per l’intera Europa: esse infatti giocano un ruolo fondamentale sia per lo sviluppo del terzo settore che per quello agricolo. Inoltre sono una fonte di primaria importanza di energie rinnovabili e di materie prime. Per questo creare nuovi posti di lavoro nell'economia verde dovrebbe figurare tra le priorità di investimento delle politiche. Un approccio ecosostenibile, infatti, potrebbe essere applicato sia all'agricoltura montana, che al turismo sostenibile, all'artigianato, alla silvicoltura e alle tecnologie legate alle energie rinnovabili, generando nuovi posti di lavoro.

  Tomáš Zdechovský (PPE), písemně. ‒ Předloženou zprávu jsem se rozhodl podpořit, protože politika soudržnosti se málokdy zaměřuje na horské regiony v EU, přestože tyto oblasti považuji osobně za velmi důležité. Horské oblasti trpí nedostatečně vybudovanou infrastrukturou a odlehlostí, což vede k nedostatku investic, a k lhostejnosti k horským regionům. Jsem přesvědčen, že bohaté přírodní zdroje a přednosti horských oblastí mohou vytvářet pracovní příležitosti, které zlepší zaměstnanost v EU, a to zejména pokud jde o zelená pracovní místa, která mohou přispívat k boji proti změně klimatu. Horské oblasti jakožto centra zeleného růstu mohou samy o sobě představovat hnací sílu udržitelného rozvoje v EU. Za klíčové pak považuji to, aby tyto oblasti získaly dostatečnou podporu na to, aby byly schopny zajistit celoroční a nejen sezónní zaměstnanost a hospodářský růst.

  Jana Žitňanská (ECR), písomne. ‒ Správu pani poslankyne Iotova o politike súdržnosti v horských regiónoch som podporila. Horské regióny Európskej únie sú špecifickými oblasťami, ktoré majú prekrásnu prírodu, tvoria významnú časť nášho územia, ale na druhej strane sa aj potýkajú so špecifickými problémami. K tým patria najmä problémy s nezamestnanosťou a s nimi súvisiace problémy s odlivom mozgov do oblastí, kde sa lepšie dokážu uplatniť na pracovnom trhu, problémy s infraštruktúrou, ale aj environmentálne problémy súvisiace napríklad s klimatickými zmenami, topením ľadovcov či ohrozovaním výnimočných horských ekosystémov ľudskou činnosťou. Správa sa zameriava najmä na potreby rozvoja týchto oblasti a na ich potenciál stať sa zdrojom rastu a pracovných miest v Európskej únii. Za účelom dosiahnutia týchto cieľov sme preto vyzvali Komisiu, aby sa v rámci politiky súdržnosti viac zameriavala na špecifické potreby horských regiónov, aby ich riadne definovala a aby viac koordinovala jednotlivé politiky. Rovnako sme v rámci tohto uznesenia v Európskom parlamente podporili aj iniciatívy týkajúce sa Karpatského regiónu.

  Damiano Zoffoli (S&D), per iscritto. ‒ Un provvedimento importante questo di cui stiamo discutendo, che avvicina ancora di più il nostro Parlamento ai territori, soprattutto a quelli meno sviluppati, che hanno assolutamente bisogno di politiche di gestione specifiche. Le regioni montuose, nello specifico, possono e devono diventare una ricchezza della nostra Europa; dobbiamo evitare lo spopolamento, soprattutto delle aree rurali. In linea più generale, dobbiamo continuare a supportare le politiche di coesione, che proprio per la loro importanza devono continuare ad essere centrali nelle nostre scelte di finanziamento.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor do relatório Iotova por considerar que a abordagem proposta dará maior relevo ao papel destas regiões na política de coesão.

Sublinho que, apesar da contribuição que podem dar aos objetivos europeus, nomeadamente no que toca à Estratégia 2020, as regiões montanhosas não foram, até agora, parte integrante da política de coesão.

Relembro que, dadas as suas desvantagens estruturais e o seu carácter ultraperiférico, é essencial proporcionar apoio adicional às regiões montanhosas quanto ao seu desenvolvimento económico, à prevenção e gestão das catástrofes naturais e à proteção do ambiente, e contribuir para a consecução dos objetivos da UE em matéria de energias renováveis. Realço, quanto a este aspeto, que as regiões montanhosas têm capacidade para oferecer inúmeras oportunidades para a consecução dos objetivos da UE em matéria de empregos verdes e proteção do ambiente, através do uso sustentável dos seus recursos naturais.

Finalmente, destaco a proposta deste relatório no sentido de exortar a União Europeia a desenvolver uma política específica para estas regiões através de uma «Agenda das Regiões Montanhosas da UE», que constituirá a base de uma estratégia europeia com o objetivo de garantir um desenvolvimento a longo prazo das regiões montanhosas e das zonas que delas dependem.

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – Le regioni montane per la loro peculiare conformazione si trovano a dover fronteggiare fenomeni strutturali di svantaggio. L'aumento della disoccupazione in queste aree favorisce la migrazione verso le città e di conseguenza le regioni montane registrano un forte spopolamento. Al fine di fronteggiare questi fenomeni, con questa relazione si chiede alla Commissione di definire che cosa si intende per “regioni montagnose” e di rivedere su questa base la programmazione dei fondi troppo spesso sbilanciata a favore dei grandi centri urbani.

Grazie ad un emendamento del M5S, viene attribuito un ruolo centrale alle piccole e medie imprese per lo sviluppo delle regioni montane. Buone pratiche come il commercio elettronico e l'utilizzo di canali di marketing digitali possono, infatti, contribuire alla diversificazione economica di tali regioni apportando benessere e occupazione.

Rilevo tuttavia delle criticità nella Relazione e in special modo laddove si intendono gli strumenti finanziari e le forme di partenariato pubblico-privato prevalentemente necessari al rilancio delle economie montane. Non mi convince l'interesse manifestato per tali strumenti che appaiono più attenti agli aspetti meramente economici piuttosto che a un reale sviluppo socio-ambientale del territorio.

Queste criticità hanno determinato il mio voto di astensione.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za poročilo o kohezijski politiki v gorskih regijah EU. Gorske regije, ki predstavljajo pomemben delež ozemlja EU (približno 30 %), pomembno vlogo v gospodarskem, socialnem in trajnostnem razvoju držav članic in zagotavljajo številne ekosistemske storitve.

Zato menim, da bi morale politike EU oblikovati poseben pristop za gorske regije, saj so zanje značilne očitne strukturne omejitve; opozarja, da te regije potrebujejo dodatno podporo pri premagovanju izzivov, ki jih prinašajo podnebne spremembe, pri zagotavljanju zaposlitev skozi vse leto in ne samo v času sezone, pri gospodarskem razvoju, preprečevanju in obvladovanju naravnih nesreč in varovanju okolja ter pri prizadevanjih za uresničitev ciljev EU na področju obnovljive energije.

  Die Präsidentin. – Damit sind die Erklärungen zur Abstimmung geschlossen.