Acta literal de los debates

Jueves 26 de mayo de 2016 - Bruselas

7.5. Medidas provisionales en el ámbito de la protección internacional en beneficio de Suecia (A8-0170/2016 - Ska Keller)

Προφορικές αιτιολογήσεις ψήφου

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāja kungs! Pāris gadus atpakaļ, sākoties migrantu krīzei, Zviedrija saņēma vairāk nekā 170 000 iesniegumu no valstī iebraukušiem migrantiem vai bēgļiem. Un pagājušā gadā tas nozīmēja, ka Zviedrijā uz vienu miljonu iedzīvotāju, jau atradās 11 503 pretendenti uz attiecīgā statusa saņemšanu.

Augstākais rādītājs pasaulē! Ne tikai Skandināvijā, ne tikai Eiropas Savienībā, bet pasaulē. Un, atbilstoši Eiropas Savienības ietvaros iesniegtiem noteikumiem caur Padomes lēmumiem utt., Zviedrijai būtu jāsaņem respektīvi 1369 un 4358 personas no Itālijas un Grieķijas. Un šodienas apspriestais priekšlikums atceltu šo nepieciešamību tikai uz vienu kalendāro gadu. Tur ir tā nelaime. Bet, ņemot vērā, cik daudz migrantu, bēgļu jau iebraukuši Zviedrijā, tīri faktiski, šī valsts savus pienākumus ir pilnībā realizējusi.

  Monica Macovei (ECR). – Domnule președinte, susțin și eu solicitarea Suediei, formulată în decembrie anul trecut, de a suspenda, pentru douăsprezece luni, obligativitatea de a primi cote de refugiați, așa cum a fost convenită de Consiliu. Suedia a primit peste 160 de mii de refugiați numai în 2015 și această situație a pus o presiune colosală pe sistemul de azil suedez, evident cu consecințe negative asupra capacității de a procesa cererile celor care solicită protecție internațională. De altfel, toate statele membre trebuie să aibă posibilitatea de a declanșa mecanisme de apărare atunci când se confruntă cu situații de urgență, așa cum este în acest caz, când este un număr foarte mare de solicitanți de azil și autoritățile nu pot face față.

  Anna Maria Corazza Bildt (PPE). – Herr talman! Jag är väldigt glad att parlamentet har röstat, med stor majoritet, för att stötta Sverige i dess flyktingmottagande med att ge en tillfällig paus på ett år för omplaceringsprogram från Grekland och Italien. Som ansvarig för PPE-gruppen har jag kämpat för att visa att också Sverige har oproportionerligt tryck och har blivit första mottagningsland och också slutdestinationsland. Det våra kommuner och vårt migrationsverk visar och säger är att det är en nödsituation, och då är det bara att ge en tillfällig paus för att kunna åstadkomma en funktionell, långsiktig och hållbar möjlighet att fortsätta ta emot flyktingar på ett värdigt sätt, på ett humant sätt. Sverige ska fortsätta vara ett land som tar emot människor på flykt. Sverige ska fortsätta att vara en fristad för människor som behöver stöd, men det är dags att andra länder också tar del av ansvaret. Det är dags att andra länder fullt ut genomför omplaceringsprogrammet. Alla 28 länder.

Γραπτές αιτιολογήσεις ψήφου

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Vista la preoccupante emergenza umanitaria che da tempo colpisce l'Europa, lo scorso settembre si è disposto il ricollocamento di 160 mila rifugiati, da ripartire tra gli Stati membri, tentando così di ridurre la pressione esercitata su paesi strategici come Italia e Grecia.

A fronte di tale atto di solidarietà, la Svezia ha, dopo pochi mesi, chiesto la sospensione dei suoi obblighi, adducendo come motivazione la situazione d'emergenza che un simile numero di cittadini avrebbe scatenato nel paese.

Considerando l'importanza di un impegno collettivo, ho espresso voto negativo.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposé à ce rapport sur la proposition de décision du Conseil instituant des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de la Suède. Ce texte institue des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de l'Italie et de la Grèce.

Après avoir accueilli plus de 170 000 demandeurs d'asile en l'espace d'un mois, la Suède a officiellement demandé la suspension de ses obligations en matière de répartition des migrants au sein de l'Union européenne alors que le gouvernement suédois a systématiquement encouragé et facilité l'immigration massive.

Si je suis évidemment opposé à la répartition des migrants dans l’Union européenne, système ne fonctionnant pas et portant gravement atteinte à la souveraineté des États membres, je m'oppose à ce que d'autres États tels que la France prennent en charge les migrants que la Suède n'est plus en mesure d'accueillir.

La seule manière de trouver une solution durable à cette crise est de laisser les nations gérer leur politique migratoire et d'établir, avec les monarchies du Golfe des camps humanitaires dans les zones d'où partent ces migrants.

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ This proposal would see Sweden negate its obligations in relation to the refugee relocation programme. In the initial report Sweden was essentially requesting to be treated like Italy and Greece and to have refugees relocated out of Sweden. This report however seeks to simply suspend Sweden’s obligations to the relocation agreement.

Given the worsening situation in the Mediterranean, the deterioration of conditions in detention/reception centres across Europe and the onset of summer, now is not the time for any nation to shirk its responsibilities to address the refugee crisis. The rapporteur and GUE/NGL have tabled a rejection amendment on that basis. We have consistently called for everyone to play their part in this crisis, and therefore I tabled a negative vote.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Le Conseil a institué des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de la Suède, puisqu'elle a officiellement demandé la suspension de ses obligations en raison du double défi auquel elle doit faire face, celui de pays de première arrivée et de destination finale; qu'au mois de mars 2016, la Suède a accueilli un total de 170 104 demandeurs d’asile, parmi lesquels 73 331 enfants, dont 36 181 mineurs non accompagnés, lesquels ont des besoins particuliers et nécessitent des ressources supplémentaires pour l'accès aux soins de santé, un logement digne et l'éducation, conformément aux règles de l'Union en matière d'asile.

Nous nous sommes toujours opposés à la politique de répartition des migrants imposée par l’UE. Celle-ci ne fonctionne pas, et elle est contraire au principe de la souveraineté des nations. Il ne sert à rien d'instituer des mesures provisoires pour pallier les problèmes de la politique d'asile et d'immigration commune. Il faut rendre aux États membres le pouvoir de développer leurs propres politiques en la matière. J'ai évidemment voté contre ce rapport.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ This is a legislative report that highlights the economic and social problems Sweden is facing as a result of the migrant crisis. Sweden wants to suspend its obligation as part of the EU to accept migrants for a period of one year. I voted in favour of this report.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. – This report recognises that Sweden has had a higher number of refugees per capita than any other EU nation. This vote allows Sweden to suspend its right to take refugees in for a year. UKIP voted for this proposal to give Sweden the opportunity to adjust to this demand. We also do not believe it should be in the EU’s remit to decide over Member States how many migrants should be repatriated to specific Member States.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai soutenu l'exemption pour un an que la Commission européenne propose d'accorder à la Suède en matière de relocalisation de demandeurs d'asile.

Il faut en effet savoir que la Suède est le pays de l'Union qui compte le plus de demandeurs d'asile par habitant. En mars 2016, elle abritait en effet plus de 170 000 demandeurs dont 36 000 mineurs non accompagnés.

Il est donc légitime de lui accorder cette exemption au moment où certains États membres restent extrêmement frileux vis-à-vis de l'accueil de migrants et de la mise en œuvre du processus de relocalisation.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Gli ultimi dati confermano che nel 2015 la Svezia è stato il paese dell'Unione con il numero più elevato di richiedenti protezione internazionale pro capite, con un aumento delle domande del 60 % rispetto al 2014. A marzo i richiedenti protezione erano più di 170 000.

Ho deciso di sostenere la relazione Keller sulle misure temporanee nel settore della protezione internazionale a beneficio della Svezia, perché ritengo importante sostenere il paese scandinavo. In questo momento di straordinario afflusso di cittadini di paesi terzi nel suo territorio, la Svezia si ritrova ad essere non solo il paese di primo arrivo ma anche la destinazione finale. Il testo votato approva, nello specifico, la posizione del Consiglio che consente l'attivazione dell'articolo 9 della decisione (UE) 2015/1523 del Consiglio, permettendo quindi di sospendere per un anno gli obblighi di riallocazione previsti dalle decisioni (UE) 2015/1523 e (UE) 2015/1601 del Consiglio.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este Informe sobre medidas provisionales en el ámbito internacional en beneficio de Suecia. Se trata de una propuesta de enmienda a una decisión del Consejo adoptada en 2015, que establece medidas provisionales en beneficio de los Estados miembros que se encuentren en una situación de emergencia caracterizada por una llegada masiva de nacionales de terceros países en uno o más países miembros, también conocido como “temporary relocation scheme”. Esta enmienda al esquema de reubicación fue presentada por la Comisión en diciembre, siguiendo el requerimiento del Gobierno sueco para beneficiarse de ese esquema de reubicación. La petición original del Gobierno sueco en noviembre, era beneficiarse de este mecanismo como Grecia e Italia. Sin embargo, esta petición fue rechazada por la Comisión, que por el contrario, estuvo de acuerdo con la suspensión de un año para la "obligación" de reubicar a aquellos que aplicaban a Suecia (1369 personas).

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Quiero agradecer a la ponente su labor y esfuerzo para llevar a cabo este informe. He votado a favor de la enmienda de los Verdes, que pedía rechazar la propuesta de la Comisión Europea, que aboga por eximir un año a Suecia de su obligación de acoger refugiados procedentes de Grecia e Italia en el marco del programa de reubicación de 160.00 personas aprobado el año pasado, de las cuales 3.766 debían ir a este país. Por lo tanto, he votado en contra del informe del Parlamento Europeo en el voto final. Suecia ha hecho grandes esfuerzos, pero no estoy de acuerdo con las suspensiones cautelares de medidas aprobadas entre todos, en relación con el reparto de los refugiados.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai rejeté non seulement la proposition de la Commission, le rapport LIBE, mais encore les amendements déposés sur ce rapport ainsi que l'amendement de rejet. Ce dernier relevait d'ailleurs d'une infâme tentative de la part de la gauche d'obliger tous les États membres, quel que soit leur situation particulière, à respecter les quotas de migrants imposer par l'UE et ce, sans possibilité de mesures provisoires.

Pourtant, la Suède a d'ores et déjà accueilli un total de 170 104 demandeurs d'asile, parmi lesquels 73 331 enfants dont 36 181 mineurs non accompagnés qui requièrent évidemment des mesures particulières et nécessitent notamment des ressources supplémentaires comme par exemple, pour l'accès aux soins de santé. La motion de rejet de la gauche prouve une nouvelle fois que, derrière son soi-disant "humanisme", se cachent une logique froide et une volonté d'immigration massive hors de tout principe de réalité.

Ceci dit, la proposition de la Commission n'est pas satisfaisante non plus puisqu'elle ne ferait que "déplacer" le problème, puisqu'elle prévoit de "relocaliser" ces migrants dans un autre État membre.

Une nouvelle preuve que la gestion de la crise migratoire par l'UE est désastreuse et à des conséquences des plus graves, aussi bien pour les migrants eux-mêmes que pour les États membres.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La relazione oggetto di voto presenta alcuni passaggi poco chiari che non condivido totalmente. Ho quindi deciso di esprimermi con un'astensione.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame Europos Parlamentas aptaria Švedijoje dėl staigaus trečiųjų šalių piliečių antplūdžio į jos teritoriją susidariusią nepaprastąją padėtį. Dėl labai išaugusio neteisėto sienos kirtimo į Europos Sąjungą atvejų skaičiaus ir antrinio judėjimo Europoje labai išaugo tarptautinės apsaugos Švedijoje prašančių asmenų skaičius. 2015 m. Švedijoje užregistruotas didžiausias vienam gyventojui tenkantis tarptautinės apsaugos prašytojų skaičius ES (11 503 pareiškėjų milijonui gyventojų); iki 2016 m. kovo mėn. į Švediją iš viso atvyko 170 104 prašytojai, iš kurių 73 331 yra vaikai, įskaitant 36 181 nelydimą nepilnametį. Taigi, Švedijoje padėtis tapo sudėtinga dar ir dėl pastaruoju metu labai išaugusio nelydimų nepilnamečių skaičiaus (vienas iš keturių prašytojų teigia esantis nelydimas nepilnametis). Aprašyta padėtis labai apsunkino Švedijos prieglobsčio sistemą ir turėjo sunkių praktinių pasekmių, susijusių su priėmimo sąlygomis ir prieglobsčio sistemos galimybėmis išnagrinėti prašymus. Todėl dabartinė migracijos padėtis Švedijoje yra ypatinga Europos Sąjungoje ir atsižvelgiant į spaudimą jos gebėjimui išnagrinėti tarptautinės apsaugos prašymus ir suteikti tinkamas priėmimo sąlygas asmenis, kuriems akivaizdžiai reikia tarptautinės apsaugos, reikia sustabdyti Švedijos įsipareigojimų pagal perkėlimo mechanizmą vykdymą ir, kai tinkama, suteikti operacinę pagalbą.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ A néppárti magyar delegáció tagjaként támogattam Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól.

A mai napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Resolucijo Evropskega parlamenta o uvedbi začasnih ukrepov na področju mednarodne zaščite v korist Švedske ter Italije in Grčije sem podprl. Gre namreč za nujne ukrepe, ki so potrebni za obvladovanje aktualne begunsko-migrantske krize ter zaščito evropskih državljanov. Švedska se namreč sooča z izrednimi razmerami zaradi nenadnega porasta števila državljanov tretjih držav, ki so vstopili na njeno ozemlje. Leta 2015 je tako bilo na Švedskem daleč največ prosilcev za mednarodno zaščito na prebivalca v EU (11.503 prosilcev na milijon prebivalcev). Do marca 2016 je Švedska tako sprejela skupno 170.104 prosilcev za azil, od tega 73.331 otrok.

Takšne številke so celo za tako odprto družbo, kot je švedska, bistveno previsoke, zato je sprejetje začasnih ukrepov na področju mednarodne zaščite nujno.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Je suis opposée à la politique de répartition des migrants imposée par l'UE. Celle-ci ne fonctionne pas, et elle est contraire au principe de la souveraineté des nations. Il ne sert à rien d'instituer des mesures provisoires pour pallier aux problèmes de la politique d'asile et d’immigration commune. Il faut rendre aux États membres le pouvoir de développer leurs propres politiques en la matière.

J'ai voté contre la motion de rejet car les signataires exigent en fait que tous les États membres respectent les quotas de migrants imposés par l'UE, sans mesures provisoires.

J'ai également voté contre la proposition de résolution qui soutient celle de la Commission.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questo documento perché ritengo che la Svezia, in quanto paese che maggiormente sta subendo gli effetti della crisi migratoria, debba essere sostenuta dalle istituzioni dell'Unione e dagli altri Stati membri come prova della solidarietà che dovrebbe intercorrere tra i membri di questa Unione.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ Riteniamo che anche verso la Svezia, così come per qualunque paese europeo, sia necessario agire in maniera equa e coesa nella protezione dei profughi e nella gestione dei flussi dei migranti. Ogni Stato deve fare la sua parte: la sfida che il presente ci pone davanti è ardua per un singolo paese, ma è facilmente affrontabile dall'Unione nel suo complesso. I cittadini europei hanno le capacità e le risorse per superare le difficoltà che il momento storico ci pone davanti.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Après avoir accueilli plus de 170 000 demandeurs d'asile en l'espace d'un mois, la Suède a officiellement demandé la suspension de ses obligations en matière de répartition des migrants au sein de l'Union européenne. Le gouvernement suédois est littéralement débordé par l'afflux massif de migrants et subit les conséquences de sa politique migratoire laxiste. Depuis le début de la guerre en Syrie, la Suède a en effet toujours encouragé et facilité l'arrivée de ces migrants clandestins.

Je me suis opposé à cette requête dans la mesure où les autres États membres de l'Union européenne, tels que la France, devront prendre en charge les migrants que la Suède ne peut plus accueillir. Il est temps de trouver une solution durable à cette crise migratoire en cofinançant avec les monarchies du Golfe la construction de campements humanitaires dans les pays dont sont originaires ces migrants. J'ai donc voté contre ce texte.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Pe fondul crizei imigranților, Suedia se confruntă cu un aflux ridicat de resortisanți ai statelor terțe pe teritoriul său, solicitând astfel suspendarea obligațiilor sale în temeiul Deciziilor (UE) 2015/1523 și (UE) 2015/1601 ale Consiliului. În anul 2015, Suedia a înregistrat cel mai mare număr de solicitanți de protecție internațională pe cap de locuitor în UE (11 503 de solicitanți la un milion de locuitori), iar în martie 2016 a primit un total de 170 104 de solicitanți, dintre care 73 331 copii și 36 181 minori neînsoțiți. De asemenea, unul din patru solicitanți sunt minori neînsoțiți care au nevoi speciale, drept pentru care se impune un volum mai ridicat de resurse financiare pentru a li se asigura accesul la îngrijiri medicale, locuință decentă și educație, în conformitate cu normele UE privind azilul.

Această situație dificilă cu care se confruntă Suedia, atât țară de sosire inițială, cât și de destinație finală, justifică luarea de măsuri provizorii în domeniul protecției internaționale în beneficiul Suediei, motiv pentru care m-am exprimat în favoarea acestui raport.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ Voto di astensione. La Svezia dopo anni da prima della classe (per gli standard dell'UE) nel campo dell'accoglienza degli immigrati ha cambiato linea politica (complice il successo in patria dei partiti che si oppongono a questa politica) decidendo di invertire completamente rotta rispetto al passato e lamentandosi perciò dell'afflusso massiccio di cittadini di paesi terzi nel suo territorio dovuto al brusco spostamento dei flussi migratori (ricordiamo l'annuncio del piano per rimpatriare 80 000 richiedenti asilo).

L'8 dicembre 2015 il governo svedese ha formalmente chiesto la sospensione dei suoi obblighi ai sensi delle decisioni del Consiglio (UE) 2015/1523 e (UE) 2015/1601, in quanto si trova ad affrontare la duplice sfida di essere sia un paese di primo arrivo che una destinazione finale. La Svezia ha perciò richiesto delle misure per i ricollocamenti e reinsediamenti simili a quelle adottate per l'Italia e per la Grecia (anche se nei fatti dimostratesi completamente inutili).

Intercorre però una differenza fondamentale, ovvero quella geografica, fra i due paesi del Mediterraneo e il paese scandinavo. Consigliamo pertanto un voto di astensione poiché capiamo, visti i numeri, le richieste della Svezia, ma non possiamo sostenerle pienamente in quanto questi numeri sono il frutto di una politica miope attuata fino ad oggi nel campo dell'immigrazione.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione in questione perché ritengo giusto sostenere la Svezia per far fronte alla difficile situazione di emergenza dovuta all'improvviso flusso di cittadini di paesi terzi.

La Svezia nel 2015 è stata sicuramente il paese UE con il numero maggiore di richiedenti protezione internazionale pro capite. La situazione svedese si è ulteriormente complicata anche in virtù del sensibile incremento del numero di minori non accompagnati. Nel marzo 2016 la Svezia ha accolto ben 170 104 richiedenti, di cui 36 181 minori non accompagnati. Questi ultimi hanno, come è noto, esigenze del tutto particolari, per cui occorrono risorse aggiuntive per garantire loro l'accesso all'assistenza sanitaria, ad un alloggio dignitoso e all'istruzione. La particolarità del caso svedese si configura nella natura duplice della sfida: il paese in questione rappresenta sia la scelta per il primo arrivo che per la destinazione finale.

La questione dei rifugiati o migranti non va affrontata, però, esclusivamente come questione prettamente umanitaria: essa è una questione globale e va affrontata con mezzi e politiche adeguate se vogliamo continuare ad assicurare la stabilità internazionale. Sussistono minacce importanti, rischi e fragilità, per cui bisogna restare vigili e affrontare concretamente tali problematiche.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against this proposal which sought to relieve Sweden of its obligations in relation to the refugee relocation programme adopted in 2015. Although I recognise that Sweden has already done a lot to give refuge to those feeling danger, given the worsening situation in the Mediterranean, the worsening of conditions in detention/reception centres across Europe and the onset of summer, now is not the time for any nation to shirk its responsibilities to address the refugee crisis. Sinn Féin calls on all countries, including Ireland, to play their part in this crisis. For these reasons, I voted against the proposal.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ This report recognises that Sweden has had a higher number of refugees per capita than any other EU nation. This vote allows Sweden to suspend its right to take refugees in for a year. UKIP voted for this proposal to give Sweden the opportunity to adjust to this demand. We also do not believe it should be in the EU’s remit to decide over Member States how many migrants should be repatriated to specific Member States.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report because I believe that Sweden should be allowed to suspend its obligation of relocation for one year. Sweden has already accepted an enormous number of asylum seekers and the situation is already very difficult for the country and its asylum system. I would like to take this opportunity to praise Sweden for its efforts in alleviating the current refugee crisis.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho espresso il mio voto sfavorevole in relazione alla richiesta della Svezia sulla sospensione dei propri obblighi ai sensi delle decisioni del Consiglio dello scorso settembre sulla ricollocazione di 160 000 rifugiati da Italia e Grecia. L'adozione di questa proposta comporterebbe difatti un pericoloso precedente per il funzionamento del meccanismo di ricollocazione dei rifugiati a beneficio di Italia e Grecia, che sta già subendo forti ritardi a causa dell'assenza di volontà politica di alcuni Stati membri a rispettare gli obblighi presi in sede di Consiglio.

  Caterina Chinnici (S&D), per iscritto. ‒ La richiesta del governo svedese alla Commissione europea di sospendere temporaneamente l'accoglienza di migranti, nasce dall'esigenza manifestata dal paese di riorganizzarsi per elaborare misure in grado di far fronte alla crescente e continua richiesta di asilo. Nel 2015 la Svezia è stata il paese dell'Unione con il più elevato numero di richiedenti protezione internazionale pro capite (11 503 richiedenti per milione di abitanti). Solo nel primo trimestre di quest'anno ha accolto 170 104 richiedenti, di cui 73 331 erano minori, inclusi 36 181 minori non accompagnati.

La richiesta si basa essenzialmente sulla concreta e reale necessità di trovare soluzioni adeguate ai rifugiati e prevedere strutture e servizi per offrire, a chi arriva in Svezia, condizioni di vita uguali a quelle di cui godono i cittadini dello stesso paese. L'alta presenza di minori, soprattutto non accompagnati, ha posto l'esigenza di rafforzare l'assistenza sanitaria, l'accesso all'istruzione e la creazione di alloggi dignitosi in grado di accogliere soggetti particolarmente vulnerabili.

Ho votato a favore della richiesta svedese per dare ad un paese che di fronte al fenomeno migratorio non si è mai sottratto dalle proprie responsabilità il tempo per pianificare sistemi di accoglienza per gli immigrati e così garantire loro le migliori condizioni di vita possibili.

  Ole Christensen (S&D), skriftlig. ‒ Europa står over for en enorm humanitær udfordring med den nuværende flygtningekrise. Fælles europæiske løsninger er en del af løsningen på krisen. En del af de konkrete europæiske løsninger, der findes lige nu, er den såkaldte "midlertidige omfordelingsordning". Ordningen betyder, at Italien og Grækenland skal aflastes for ca. 160.000 flygtninge. Flygtningene fordeles til de øvrige medlemslande efter en kvotefordeling. Sverige er et af de lande, der skal modtage flere flygtninge. Sverige hører dog også til blandt de lande, der allerede har taget allerflest flygtninge pr indbygger. Derfor har vi forståelse for, at Sverige bliver suspenderet fra den midlertidige omfordeling i et år. Medlemsstaterne skal kunne følge med.

Danmark har og vil fortsat have en klar undtagelse på det flygtninge- og asylpolitiske område. Den danske undtagelse fremgår også klart i den vedtagne tekst. Derfor støtter vi betænkningen.

Samtidig viser vi med vores støtte, at vi ikke vil stille os i vejen for de øvrige medlemsstaters ønsker om fælles europæiske løsninger på konkrete problemer. Ligesom vi med tilfredshed noterer, at de øvrige medlemsstater - med den eksplicitte reference til den danske undtagelse - fuld ud respekterer Danmarks position.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε το σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος, καθώς χρειάζεται να αντιμετωπιστεί η κατάσταση επείγουσας ανάγκης στην οποία περιήλθε η Σουηδία λόγω αιφνίδιας εισροής υπηκόων τρίτων χωρών στο έδαφός της εξαιτίας της έντονης μετατόπισης των μεταναστευτικών ροών.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η ψηφοφορία σχετικά με την έκθεση όσον αφορά την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για τη θέσπιση προσωρινών μέτρων στον τομέα της διεθνούς προστασίας υπέρ της Σουηδίας, αποτελεί ένα αίτημα προς παροχή υποστήριξης στη συγκεκριμένη χώρα, λόγω του βάρους που κλήθηκε να αναλάβει ως προς το προσφυγικό ζήτημα.

Θεωρώ, πως παρότι συγκεκριμένες χώρες της Ευρώπης έχουν δεχθεί μεγάλο αριθμό προσφύγων, υπάρχουν αρκετά ακόμη βήματα να γίνουν και ότι μια επί μέρους ευνοϊκή μεταχείριση δεν αποτελεί ενδεδειγμένο τρόπο επίλυσης των ζητημάτων.

Ως εκ τούτου ψήφισα αρνητικά.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questa relazione poiché rappresenta un giusto messaggio politico di fronte al sempre più rilevante fenomeno dell'immigrazione. In particolare questo documento tenta di aiutare la Svezia, che in base ai dati si è ritrovata ad affrontare una situazione di emergenza caratterizzata da un flusso improvviso di cittadini di paesi terzi nel proprio territorio (la Svezia ha avuto nel 2015 di gran lunga il maggior numero di richiedenti protezione internazionale pro capite).

Con il mio voto ho voluto sostenere la proposta della Commissione per un maggior supporto operativo ed economico. Inoltre, mi auguro che questo voto porti ad un atteggiamento più cooperativo anche nei confronti dei paesi di confine, in primis il mio, che si trovano in prima linea ad affrontare l'immigrazione e a sostenerne i costi.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ Sweden faces an emergency situation characterised by a sudden inflow of nationals of third countries in its territory.

The considerable increase of irregular border crossing into the EU and of secondary movements across Europe has led to a sharp increase in Sweden of the number of applicants for international protection.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ This report recognises that Sweden has had a higher number of refugees per capita than any other EU nation. This vote allows Sweden to suspend its right to take refugees in for a year. UKIP voted for this proposal to give Sweden the opportunity to adjust to this demand. We also do not believe it should be in the EU’s remit to decide over Member States how many migrants should be repatriated to specific Member States.

  Jane Collins and Mike Hookem (EFDD), in writing. – This report recognises that Sweden has had a higher number of refugees per capita than any other EU nation. This vote allows Sweden to suspend its right to take refugees in for a year. UKIP voted for this proposal to give Sweden the opportunity to adjust to this demand. We also do not believe it should be in the EU’s remit to decide over Member States how many migrants should be repatriated to specific Member States.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore dell'adozione di misure temporanee di protezione internazionale, in quanto la Svezia è tra i paesi europei che hanno dato un grande contributo all'accoglienza dei profughi provenienti da paesi terzi. È opportuno offrire alla Svezia le condizioni per garantire un'accoglienza dignitosa e umana dei profughi, concedendole un periodo per riorganizzare in maniera efficiente la gestione dei migranti. Ritengo altresì che tutti i paesi europei dovrebbero offrire il loro concreto aiuto nell'accoglienza e gestione dei profughi, rispettando le politiche di ricollocamento.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ Sweden has in 2015 by far the highest number of applicants for international protection per capita and the large sudden inflow of migrants has put a significant strain on country’s asylum system. I support the Commission proposal as amended by the vote in committee, since I believe a provisional suspension will help Sweden ease the pressure now and be better coping with such emergency situation in future.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ En el año 2015 se aprobaron una serie de medidas para países que se encontraban en situaciones de dificultad, por el número creciente de llegada de personas migrantes y demandantes de asilo, conocido como mecanismo de reubicación. A este mecanismo se han acogido hasta el momento Grecia e Italia. Suecia es el país con mayor número de demandantes de asilo per cápita, y ha sido hasta ahora, un ejemplo de buenas prácticas en este campo. Sin embargo, el actual gobierno socialdemócrata ha querido acogerse a estas medidas, un ejercicio de insolidaridad dada su situación económica. La propuesta que la Comisión ha remitido al Parlamento no es la original de reubicación sino de paralización de las obligaciones de Suecia en el sistema de reubicación. Hemos votado en contra de esta propuesta, porque actualmente existe una situación de enorme gravedad en los principales puntos de llegada a la UE, en la que las personas migrantes y demandantes de asilo están sobreviviendo en condiciones de extrema precariedad. Para aliviar esta situación es necesaria la solidaridad del conjunto de los Estados miembros, y no podemos permitir este tipo de excepciones.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ La Svezia si confronta da tempo con l'arrivo di ingenti flussi di migranti che spesso fanno di questo paese non solo una meta di primo arrivo, ma anche la loro destinazione finale. Nel 2015, la Svezia è stato lo Stato membro con più alto numero di richiedenti protezione internazionale pro capite (11 503 richiedenti per milione di abitanti).

Dunque, ho votato a favore di questa risoluzione affinché vengano introdotti nella proposta di decisione del Consiglio alcuni emendamenti che tengano conto della situazione specifica della Svezia, in particolare per quanto concerne l'elevato numero di minori non accompagnati, che prevede esigenze specifiche e inderogabili in merito all'accesso all'istruzione, a un alloggio salubre e all'assistenza sanitaria.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ A közös menekültügyi politika részeként az Európai Unió működéséről szóló szerződés konkrét jogalapot biztosít a szükséghelyzetek kezelésére. Az EUMSZ által előirányzott átmeneti intézkedések kivételes jellegűek. Alkalmazásukra csak akkor kerülhet sor, ha a tagállam vagy tagállamok menekültügyi rendszerében a harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása által kiváltott problémák sürgőssége és súlyossága elér egy bizonyos fokot. 2015. december 8-án kelt levelében Svédország hivatalosan kérte a rá rótt kötelezettségek felfüggesztését. Az Eurostat adatai megerősítették, hogy Svédországban ugrásszerűen emelkedett a menedékkérők száma: a 2015. január 1-je és október 31-e közötti időszakra a 2014-es időszakhoz képest több mint 60 %-kal, 112 040 főre nőtt.

Az utóbbi időben ráadásul a nemzetközi védelmet kérelmezők havi létszáma ennél is tovább emelkedett. Ez a mentesítés is azt bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba például Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól. Ez is azt mutatja, hogy az átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ We wniosku Komisja zaleca zawieszenie przydziału uchodźców przyznanych Szwecji w ramach programu relokacji UE na 12 miesięcy. Rada przyjęła również dwie decyzje ustanawiające środki tymczasowe w obszarze ochrony międzynarodowej na rzecz Włoch i Grecji. Zgodnie z decyzją Rady, 40 000 osób ubiegających się o udzielenie ochrony międzynarodowej ma zostać przeniesionych z Włoch i Grecji do innych państw członkowskich. Spośród wszystkich tych osób Szwecji przydzielono 1369 osób na mocy decyzji Rady 2015/1523 oraz 4358 osób na mocy decyzji Rady 2015/1601.

W przypadku wystąpienia w państwie członkowskim sytuacji nadzwyczajnej, charakteryzującej się nagłym napływem obywateli państw trzecich Rada, na wniosek Komisji i po konsultacji z Parlamentem Europejskim, może przyjąć środki tymczasowe na rzecz danego państwa, zgodnie z art. 78 ust. 3. W piśmie z dnia 5 listopada 2015 r. Szwecja powiadomiła Komisję i Radę, że znajduje się w sytuacji, o której mowa w art. 4 ust. 3 decyzji Rady (UE) 2015/1601 z dnia 22 września 2015 r. ustanawiającej środki tymczasowe w obszarze ochrony międzynarodowej na rzecz Włoch i Grecji. Szwecja podała należyte uzasadnienie i wystąpiła z wnioskiem o dostosowanie mechanizmu relokacji na jej korzyść. Zgadzam się z argumentami podanymi przez stronę szwedzką w sprawie relokacji uchodźców, dlatego też zagłosowałem za przyjęciem wskazanego wniosku.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of granting Sweden a temporary derogation of one year from the EU’s relocation schemes for the benefit of Italy and Greece following unprecedented and high inflows of asylum seekers because I believe it is essential to show solidarity to those who have always been on the forefront of the solidarity debate. In 2015 alone, Sweden received the highest number of applicants for international protection per capita in the EU before Malta for the first time in ten years. Although through this measure Sweden will be temporarily exempted from the relocation scheme, Sweden has still committed to receiving those asylum seekers that arrive at Sweden’s borders asking for asylum. The humanitarian crisis that Europe faces is volatile, and the situation is ever changing. Since migration policy must be based on the movement of persons, it must be flexible to understand the different realities that different Member States face. This is why I believe that we should show solidarity to Sweden in this regard, which has been on the forefront of a debate with regards to a clear EU-wide distribution policy.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Le Parlement européen s'est prononcé en faveur de la décision du Conseil de suspendre pour un an les obligations de la Suède de relocalisation des migrants. L'objectif est d'aider la Suède à mieux faire face à la situation d'urgence caractérisée par un afflux important de ressortissants de pays tiers sur son territoire. En 2015, la Suède a accueilli le plus grand nombre de demandeurs de protection internationale par habitant.

Le rapport d'initiative appelle au retrait de la proposition de la Commission européenne, constatant que la situation des demandeurs d'asile s'est détériorée en Italie et en Grèce de manière plus prononcée qu'en Suède. Considérant que cette situation a engendrée des difficultés sans précédent sur le système d'asile suédois, j'ai voté en faveur de ce rapport, et j'ai soutenu la décision du Conseil.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – Par le vote de ce rapport, j'ai souhaité exprimer ma solidarité avec la Suède, qui a accueilli en 2015 en Europe le plus grand nombre de demandeurs de protection internationale par habitant. Pour pouvoir aider la Suède à gérer au mieux cette situation qui met une forte pression sur ses capacités d’accueil notamment, le rapport permet la suspension pour un an des obligations du pays concernant la relocalisation de réfugiés au sein de l'UE, ainsi que la mise en place d'un soutien opérationnel par les agences spécialisés si besoin.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ A néppárti magyar delegáció támogatta Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól.

A mai napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – A néppárti magyar delegáció támogatta Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól. A mai napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ La Suède a officiellement demandé la suspension de ses obligations au titre des décisions (UE) n° 2015/1523 et (UE) n° 2015/1601 du Conseil, en raison du double défi migratoire auquel elle doit faire face: la Suède est un pays de première arrivée mais également de destination finale. En mars 2016, le pays affirme avoir accueilli 170 104 demandeurs d’asile, parmi lesquels 73 331 enfants, dont 36 181 mineurs non accompagnés. Avec ou sans mesures provisoires, nous sommes opposés à la politique de répartition des migrants imposée par l'UE. Celle-ci est irresponsable et viole le principe de la souveraineté des nations. Enfin, la position suédoise est hypocrite dans le sens où les gouvernements successifs de ce pays ont systématiquement encouragé et facilité l’immigration massive. Aussi, j'ai voté contre ce texte.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Гласувах „въздържал се” на предложението на Комисията за въвеждане на временни мерки в областта на международната закрила в полза на Швеция, с което се замразява прилагането на Решение (ЕС) 2015/1523 на Съвета и Решение (ЕС) 2015/1601 на Съвета за установяване на временни мерки в областта на международната закрила в полза на Италия и Гърция, посредством които ЕС наложи механизъм за преразпределяне на 160 хиляди бежанци от Италия и Гърция към други страни членки.

Както многократно съм заявявал, от самото начало съм против квотното разпределение на нелегални имигранти и бежанци. Година след приемането на въпросния механизъм всички ние видяхме, че предложените мерки от Комисията не проработиха. Гласувах „въздържал се”, защото смятам, че Швеция е в пълното си право да спре да приема бежанци, но не смятам, че е работа на Комисията да решава това.

  Linnéa Engström (Verts/ALE), skriftlig. ‒ I dagens omröstning tog vi ställning till om Sverige skulle beviljas undantag från att ta emot sin andel av de flyktingar som ska omfördelas till Sverige från Italien och Grekland.

Vi valde att rösta emot av två huvudsakliga skäl. Sverige har varit ett av de EU-länder som varit pådrivande för ett bindande, solidariskt och rättvist fördelningssystem samt för att få fram den tillfälliga omfördelningsmekanismen på 160 000 flyktingar. Själva principen bygger på att mekanismen är bindande och att alla tar emot sin andel. Medlemsstaterna har två år på sig att genomföra denna omfördelning. Att Sverige i det läget begär ett ettårigt undantag minskar vår trovärdighet i det fortsatta arbetet med att komma överens om en verkligt solidarisk asylpolitik.

Sen ID-kontrollerna infördes har antalet flyktingar som kommer till Sverige minskat drastiskt vilket ger bättre förutsättningar att ta emot flyktingar nu. I ljuset av den allt sämre situationen för asylsökande i Grekland anser vi inte att det finns anledning att bevilja något medlemsland undantag nu. Fokus måste istället ligga på att få alla medlemsländer att fullgöra sin skyldighet att delta i omplaceringssystemet. Vi hoppas att Sverige kommer att fortsätta att visa vägen mot en rättvis asylpolitik.

  Γεώργιος Επιτήδειος ( NI), γραπτώς. ‒ Είναι οξύμωρο και τραγελαφικό όταν κράτος μέλος κάνει επίκληση των αρχών της αναλογικότητας και επικουρικότητας, ώστε να ανασταλούν οι υποχρεώσεις του, που απορρέουν από διεθνείς συνθήκες, ιδιαίτερα δε από τον ενωσιακό κώδικα.

Η αντιμετώπιση του λαθρομεταναστευτικού ζητήματος έγινε βάσει των λανθασμένων αποφάσεων των τριών θεσμικών οργάνων: Συμβούλιο της Ευρώπης, Κομισιόν και ΕΚ, όπου η Σουηδία συμμετέχει ενεργά, οπότε και θα μπορούσε να διορθώσει τα κενά των πολιτικών αποφάσεων, ιδιαίτερα στο θέμα της ποσόστωσης.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ A néppárti magyar delegáció támogatta Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól. A mai napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Fredrick Federley (ALDE), skriftlig. ‒ Den flyktingkris vi sett är bland annat en följd av att vi inte tar ett gemensamt ansvar i Europa. För mig och Centerpartiet är det viktigt med en jämnare fördelning av asylsökande i Europa och att alla länder tar ett proportionerligt ansvar. Sverige tog under 2015 mot 163 000 asylsökande samtidigt som andra länder undvek att ta sitt ansvar. Mot bakgrund av att vi ser att det krävs en jämn fördelning i Europa valde vi därför att stödja kommissionens förslag och att rösta mot de ändringsförslag som låg.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: nous sommes opposés à la politique de répartition des migrants imposée par l'UE.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ A Comissão Europeia propõe medidas provisórias a favor da Suécia - leia-se: medidas de suspensão das obrigações em matéria de asilo - no quadro da crise de refugiados, por entender que o país é “duplamente penalizado” pelo acolhimento de refugiados e por ser destino de relocalização. Propõe, por isso, que a Suécia seja isenta de participação no esquema relocalização. A relatora propõe a rejeição desta proposta. Posição justa, que partilhamos, mas que lamentavelmente não vingou na votação final, tendo vingado a proposta da Comissão Europeia. Por esta razão, votámos contra.

Registamos que a delegação sueca do nosso grupo não acompanha os argumentos da Comissão Europeia, tendo votado contra a sua proposta. Diz a Comissão Europeia que a Suécia fez mais do que a maioria dos outros Estados-Membros para proteger os refugiados e que nenhum outro Estado-Membro tem mais pedidos de asilo per capita do que a Suécia.

A este respeito, a Suécia tem sido um dos principais exemplos para os outros Estados-Membros. No entanto, dada a deterioração da situação dos requerentes de asilo na Grécia, todos os Estados-Membros devem cumprir o seu compromisso de solidariedade e de partilha de responsabilidades e, portanto, nenhum Estado-Membro deve ser suspenso da sua obrigação de relocalização.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho espresso voto contrario alla relazione poiché ritengo che la sospensione di 12 mesi della quota di rifugiati spettanti alla Svezia determinerebbe un ingiustificato aggravamento del peso migratorio in paesi quali l'Italia e la Grecia che già si devono confrontare quotidianamente con una forte situazione emergenziale in materia migratoria.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Švédsko čelí núdzovej situácii v dôsledku náhleho prílevu štátnych príslušníkov tretích krajín na jeho územie, spôsobeného výraznými zmenami migračných tokov, v čoho dôsledku Švédsko 8. decembra 2015 formálne požiadalo o pozastavenie plnenia svojich povinností. Švédsko malo v roku 2015 zďaleka najvyšší počet žiadostí o medzinárodnú ochranu na obyvateľa v Európskej únií.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Mi astengo nel voto sulla relazione in quanto queste scelte fatte oggi dalla Svezia sono frutto di politiche migratorie sbagliate del passato.

  Anna Elżbieta Fotyga (ECR), in writing. – I abstained in voting both, the Commission proposal for a Council decision establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden in accordance with Article 9 of Council Decision (EU) 2015/1523 and Article 9 of Council Decision (EU) 2015/1601 establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Italy and Greece, and in voting a legislative resolution of the European Parliament in this respect. I consider an obligatory relocation mechanism established by the Council a mistake and the difficult situation of Sweden supports my position.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ A néppárti magyar delegáció támogatta Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól.

A mai napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, a tagállamokat mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Támogattam a jelentést Svédország kötelezettségeinek felfüggesztéséről a migránsválság kezelésével kapcsolatban. A közelmúltban hazámhoz, Magyarországhoz hasonlóan, Svédország is olyan szükséghelyzettel szembesült, amely a migrációs beáramlás hatására egyre növekszik, és a rá rótt uniós kötelezettségeket egyre kevésbé tudja teljesíteni. 2016 márciusában összesen 107 104 kérelmezőt fogadott, köztük 73 331 gyermeket.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Schweden verzeichnete im Jahr 2015 in der EU pro Kopf die höchste Zahl an Personen, die internationalen Schutz beantragten. Um diesen Menschen Zugang zum Gesundheitssystem, einer Unterkunft und weiteren asylrechtlich notwendigen Schritten zu gewährleisten, müssen wir das Land bei der Bewältigung dieser Aufgabe unterstützen. Gerade auch durch die Erfahrungen aus meinem Wahlkreis bezüglich der Integration von Flüchtlingen erachte ich vorläufige Maßnahmen als effektiv und wichtig.

  Sylvie Goddyn (ENF), par écrit. ‒ Dans le cadre de la crise migratoire, la Suède a demandé à ne pas honorer ses obligations d'accueil imposées au titre de la "relocalisation des réfugiés". La relocalisation concerne 160 000 migrants arrivés en Grèce et en Italie et contraint les États membres à les répartir.

Ce dispositif ne concerne donc qu'une petite partie des personnes arrivées en Europe alors que l'immense majorité circule déjà librement à la recherche des pays les plus accueillants.

Ainsi, la Suède a fait valoir qu'elle avait déjà ouvert ses portes à de nombreux migrants (plus de 170 000), en dehors de ce dispositif, et qu'elle ne pouvait donner suite à son obligation de relocalisation.

Cette requête doit faire l'objet d'une décision de l'Union, qui propose donc des mesures provisoires pour reporter d'un an la relocalisation que doit supporter la Suède. Le rapport du Parlement propose de valider cette décision.

Le processus de relocalisation est irresponsable car il encourage les migrants à traverser la Méditerranée pour atteindre l'Europe. Il est également inefficace puisque Schengen leur permet de circuler librement une fois installés. Je me suis bien sûr opposée à ce rapport car la décision de report facilite quand même la vague migratoire à laquelle nous faisons face.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este Informe sobre medidas provisionales en el ámbito internacional en beneficio de Suecia. Se trata de una propuesta de enmienda a una decisión del Consejo adoptada en 2015 y que establece medidas provisionales en beneficio de los Estados miembros que se encuentren en una situación de emergencia caracterizada por una llegada masiva de nacionales de terceros países en uno o más países miembros, también conocido como “temporary relocation scheme”. Esta enmienda al esquema de reubicación fue presentada por la Comisión en diciembre, siguiendo el requerimiento del Gobierno sueco para beneficiarse de ese esquema de reubicación. La petición original del Gobierno sueco en noviembre, era beneficiarse de este mecanismo como Grecia e Italia. Sin embargo, esta petición fue rechazada por la Comisión, que por el contrario, estuvo de acuerdo con la suspensión de un año para la "obligación" de reubicar a aquellos que aplicaban a Suecia (1369 personas).

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted against. I support the relocation proposals which are based on a fair distribution to provide increased solidarity and responsibility sharing between Member States. This proposal would suspend Sweden’s participation in the relocation scheme.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση προτείνει την λήψη ειδικών μέτρων υπέρ της Σουηδίας λόγω της στάσης της στο προσφυγικό. Αναγνωρίζουμε πλήρως ότι η Σουηδία έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην αντιμετώπιση του προσφυγικού, και αποδέχτηκε μεγάλο αριθμό προσφύγων στο έδαφος της, κάτι που χαιρετίζουμε. Είμαστε μάλιστα ξεκάθαροι στις θέσεις μας όταν απαιτούμε από όλα τα Κράτη Μέλη της ΕΕ να πράξουν με τον ίδιο τρόπο και να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν για στήριξη και αλληλεγγύη τόσο με τους πρόσφυγες, όσο και με τα Κράτη Μέλη τα οποία δέχτηκαν το μεγαλύτερο βάρος των προσφυγικών κυμάτων.

Ωστόσο, θέση μας είναι ότι οι ευθύνες πρέπει να επιμεριστούν σε όλους ανάλογα με τις δυνατότητες τους και στα κράτη μέλη. Θεωρούμε ότι ενδεδειγμένη στάση είναι να πιεστούν τα κράτη που δεν πράττουν τα απαιτούμενα να το κάνουν, και όχι να παίρνονται ειδικά μέτρα για αυτά που κάνουν αυτά που πρέπει. Για αυτό και καταψηφίσαμε την σχετική έκθεση.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ Given the recent sudden inflow of nationals of third countries in its territory, Sweden is faced with an unprecedented situation. Sweden has received a total of 170 104 applicants, of whom 73 331 were children, including 36 181 unaccompanied minors who have special needs and who require additional resource. The Swedes would have to provide access to health care, dignified accommodation and education according to Union asylum rules. It has formally requested the suspension of its obligations under Council Decisions (EU) 2015/1523 and (EU) 2015/1601, having to face both challenges of being a country of first arrival and final destination. As a result, I acknowledge it is a difficult situation and support the request from Sweden to suspend its obligations under the above decisions.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I approved this provision as it benefits both migrants and Sweden in coping better with the refugee crisis. The country will be more able to support the sudden inflow of nationals from third countries, once they receive the support granted by this motion.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Gestützt auf Artikel 78 AEUV, wonach eine gemeinsame EU-Asylpolitik angestrebt wird, sollen analog zu Griechenland und zu Italien auch für Schweden besondere Maßnahmen angewandt werden, um die Belastung Schwedens aufgrund der Migrationsströme auszugleichen. Hierzu hat die Kommission am 15. Dezember 2015 einen Vorschlag für vorläufige Maßnahmen im Bereich des internationalen Schutzes zugunsten von Schweden erarbeitet, nachdem Schweden am 5. November 2015 einen entsprechenden Antrag gestellt hatte. Da sich Schweden aufgrund eines plötzlichen Zustroms von Drittstaatsangehörigen in einer Notlage befinde, bedarf es nach Auffassung Schwedens und der Kommission entsprechender Unterstützung.

Konkret soll Schweden aus dem Mitte September 2015 beschlossenen Umverteilungsmechanismus von 160 000 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland für mindestens ein Jahr ausgenommen werden. Allerdings bleibt formal die Verpflichtung bestehen, die insgesamt rund 4700 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland aufzunehmen. Grundsätzlich unterstütze ich dieses Vorhaben der Europäischen Kommission.

Allerdings hat das Plenum in den Bericht nachträglich die falsche Behauptung aufgenommen, Schweden sei nicht nur Zielstaat, sondern auch Erstankunftsstaat für Asylbewerber. Mit dieser Behauptung werden die Gültigkeit der aktuellen Dublin-Verordnung bezüglich der Erstaufnahme von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen und damit grundsätzlich rechtsstaatliche Prinzipien in Frage gestellt, was das Vertrauen der Bürger in die EU weiter untergräbt. Daher enthalte ich mich der Stimme.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ A néppárti magyar delegáció támogatta Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól.

A mai napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam PROTIV nacrta zakonodavne rezolucije Europskog parlamenta o prijedlogu odluke Vijeća o uvođenju privremenih mjera u području međunarodne zaštite u korist Švedske u skladu s člankom 9. Odluke Vijeća (EU) 2015/1523 i člankom 9. Odluke Vijeća (EU) 2015/1601 o uvođenju privremenih mjera u području međunarodne zaštite u korist Italije i Grčke, zbog toga što podržavam premještaje na temelju poštene i objektivne preraspodjele.

Smatram da je nužno povećati solidarnost i dijeljenje odgovornosti između država članica. Stoga, podržavam stav ALDE grupe kojime se poziva države članice da na odgovarajući način ustupe pomoć osobama kojima je potrebna međunarodna zaštita. Treba svakako uzeti u obzir velike napore koje je Švedska pokazala u primanju azilanata, međutim odbijanje programa preseljenja nije najbolji način pružanja pomoći Švedskoj.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Nous nous sommes toujours opposés à la politique de répartition des migrants imposée par l'UE. Celle-ci ne fonctionne pas, et elle est contraire au principe de la souveraineté des nations. Il ne sert à rien d’instituer des mesures provisoires pour pallier aux problèmes de la politique d’asile et d'immigration commune. Il faut rendre aux États membres le pouvoir de développer leurs propres politiques en la matière. Mon vote s'est donc porté en défaveur du texte.

  Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ V roce 2015 mělo Švédsko nejvyšší počet žadatelů o mezinárodní ochranu na počet obyvatel z celé EU (11 503 žadatelů na milion obyvatel), což vedlo k vážné zátěži švédského azylového systému. Švédsko proto požádalo o dočasné pozastavení své povinnosti vyplývající z rozhodnutí Rady ohledně přerozdělení žadatelů o azyl z Řecka a Itálie. Vzhledem ke změně situace v posledních měsících zpráva Parlamentu doporučila výjimku z přerozdělení neudělit. Na jednu stranu je pravda, že množství žádostí ve Švédsku významně kleslo a výjimka nemusí být už aktuální. Na druhé straně bychom měli uznat, že Švédsko odvedlo větší díl práce než mnohé jiné státy EU. Dnes bohužel vidíme, že schéma relokací obecně se ukazuje jako ne příliš funkční mechanismus, a proto jsem se při hlasování o této otázce zdržel.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui propose d'accorder à la Suède une suspension d'un an de ses obligations prévues par le programme de relocation de l'Union européenne. Ce choix, qui constitue une mesure provisoire exceptionnelle, s'explique par la situation d'urgence en Suède qui connait la plus forte augmentation du nombre de demandeurs de protection internationale par habitant de toute l'Union.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Dieser Bericht sieht unter anderem vor, zusätzliche Ressourcen für unbegleitete Minderjährige bereitzustellen, den Zugang zu nationalen Gesundheits- und Bildungssystemen auszuweiten und generell mehr Geld zur Bewältigung der Migrationskrise zu veranschlagen. Da dies nur Symptome bekämpft, aber nicht die wahren Gründe der Krisenbewältigung trifft, stimme ich gegen den Bericht.

  Jeppe Kofod (S&D), skriftlig. ‒ Europa står over for en enorm humanitær udfordring med den nuværende flygtningekrise. Fælles europæiske løsninger er en del af løsningen på krisen. En del af de konkrete europæiske løsninger, der findes lige nu, er den såkaldte ""midlertidige omfordelingsordning"". Ordningen betyder, at Italien og Grækenland skal aflastes for ca. 160.000 flygtninge. Flygtningene fordeles til de øvrige medlemslande efter en kvotefordeling. Sverige er et af de lande, der skal modtage flere flygtninge. Sverige hører dog også til blandt de lande, der allerede har taget allerflest flygtninge pr indbygger. Derfor har vi forståelse for, at Sverige bliver suspenderet fra den midlertidige omfordeling i et år. Medlemsstaterne skal kunne følge med. Danmark har og vil fortsat have en klar undtagelse på det flygtninge- og asylpolitiske område. Den danske undtagelse fremgår også klart i den vedtagne tekst. Derfor støtter vi betænkningen. Samtidig viser vi med vores støtte, at vi ikke vil stille os i vejen for de øvrige medlemsstaters ønsker om fælles europæiske løsninger på konkrete problemer. Ligesom vi med tilfredshed noterer, at de øvrige medlemsstater - med den eksplicitte reference til den danske undtagelse - fuld ud respekterer Danmarks position.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Gestützt auf Artikel 78 AEUV, wonach eine gemeinsame EU-Asylpolitik angestrebt wird, sollen analog zu Griechenland und zu Italien auch für Schweden besondere Maßnahmen angewandt werden, um die Belastung Schwedens aufgrund der Migrationsströme auszugleichen. Hierzu hat die Kommission am 15. Dezember 2015 einen Vorschlag für vorläufige Maßnahmen im Bereich des internationalen Schutzes zugunsten von Schweden erarbeitet, nachdem Schweden am 5. November 2015 einen entsprechenden Antrag gestellt hatte. Da sich Schweden aufgrund eines plötzlichen Zustroms von Drittstaatsangehörigen in einer Notlage befinde, bedarf es nach Auffassung Schwedens und der Kommission entsprechender Unterstützung.

Konkret soll Schweden aus dem Mitte September 2015 beschlossenen Umverteilungsmechanismus von 160 000 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland für mindestens ein Jahr ausgenommen werden. Allerdings bleibt formal die Verpflichtung bestehen, die insgesamt rund 4700 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland aufzunehmen. Grundsätzlich unterstütze ich dieses Vorhaben der Europäischen Kommission.

Allerdings hat das Plenum in den Bericht nachträglich die falsche Behauptung aufgenommen, Schweden sei nicht nur Zielstaat, sondern auch Erstankunftsstaat für Asylbewerber. Mit dieser Behauptung werden die Gültigkeit der aktuellen Dublin-Verordnung bezüglich der Erstaufnahme von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen und damit grundsätzlich rechtsstaatliche Prinzipien in Frage gestellt, was das Vertrauen der Bürger in die EU weiter untergräbt. Daher enthalte ich mich der Stimme.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ A néppárti magyar delegáció támogatta Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól. A napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre le rapport sur les mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de la Suède. La position du gouvernement suédois fait preuve d’hypocrisie, car les gouvernements successifs de ce pays ont systématiquement encouragé et facilité l'immigration massive. Maintenant, il demande des mesures provisoires en ce qui concerne son quota en matière de migrants.

Si la Suède ne remplit pas son quota de migrants, ceux-ci seront relocalisés ailleurs dans l'Union européenne. Je me suis toujours opposée à la politique de répartition des migrants imposée par l'UE. Celle-ci ne fonctionne pas, et elle est contraire au principe de la souveraineté des nations. Il ne sert à rien d'instituer des mesures provisoires pour pallier aux problèmes de la politique d’asile et d’immigration commune. Il faut rendre aux États membres le pouvoir de développer leurs propres politiques en la matière.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Le texte propose de suspendre momentanément l'obligation de relocalisation des migrants pour la Suède, obligation qui incombe à chaque État-membre. Ainsi, sous forme de mesures provisoires en matière de protection internationale, ce pays serait dispensé d'accueillir des demandeurs d'asile. S'appuyant sur les difficultés provoquées par l'immigration massive, il développe une plaidoirie somme toute hypocrite puisque les gouvernements successifs suédois l'ont toujours encouragée. Il est donc inacceptable de voter en faveur de ce texte et de dédouaner la Suède des conséquences de ses politiques immigrationnistes. De plus, les États doivent être en mesure de contrôler leurs territoires et de fixer leurs propres politiques d'immigration, au nom de leur souveraineté. Je me suis donc prononcé CONTRE ce texte.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Gestützt auf Artikel 78 AEUV, wonach eine gemeinsame EU-Asylpolitik angestrebt wird, sollen analog zu Griechenland und zu Italien auch für Schweden besondere Maßnahmen angewandt werden, um die Belastung Schwedens aufgrund der Migrationsströme auszugleichen. Hierzu hat die Kommission am 15. Dezember 2015 einen Vorschlag für vorläufige Maßnahmen im Bereich des internationalen Schutzes zugunsten von Schweden erarbeitet, nachdem Schweden am 5. November 2015 einen entsprechenden Antrag gestellt hatte. Da sich Schweden aufgrund eines plötzlichen Zustroms von Drittstaatsangehörigen in einer Notlage befinde, bedarf es nach Auffassung Schwedens und der Kommission entsprechender Unterstützung.

Konkret soll Schweden aus dem Mitte September 2015 beschlossenen Umverteilungsmechanismus von 160 000 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland für mindestens ein Jahr ausgenommen werden. Allerdings bleibt formal die Verpflichtung bestehen, die insgesamt rund 4700 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland aufzunehmen. Grundsätzlich unterstütze ich dieses Vorhaben der Europäischen Kommission.

Allerdings hat das Plenum in den Bericht nachträglich die falsche Behauptung aufgenommen, Schweden sei nicht nur Zielstaat, sondern auch Erstankunftsstaat für Asylbewerber. Mit dieser Behauptung werden die Gültigkeit der aktuellen Dublin-Verordnung bezüglich der Erstaufnahme von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen und damit grundsätzlich rechtsstaatliche Prinzipien in Frage gestellt, was das Vertrauen der Bürger in die EU weiter untergräbt. Daher enthalte ich mich der Stimme.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasoval jsem pro. Od začátku nesouhlasím s perverzním nápadem na přerozdělování lidí a v minulosti jsem předkládal jménem skupiny EFDD pozměňovací návrh, aby se členské státy tohoto přerozdělování nemusely účastnit, pokud nechtějí. Proto jsem v tomto případě hlasoval pro to, aby Švédsko nemuselo přerozdělenou kvótu alespoň dočasně přijmout. Tento návrh není nijak na úkor České republiky.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Švedska se nalazi u kriznoj situaciji zbog iznenadnog priljeva državljana trećih zemalja i znatnog povećanja broja maloljetnika bez pratnje na njezino državno područje uslijed naglih promjena migracija. Tijekom 2015. imala je najveći broj podnositelja zahtjeva za međunarodnu zaštitu po stanovniku u EU-u (11 503 podnositelja zahtjeva na milijun stanovnika), a u ožujku 2016. primila je ukupno 170 104 podnositelja zahtjeva, među ostalima i 73 331 dijete, uključujući 36 181 maloljetnika bez pratnje, koji imaju posebne potrebe te su potrebna dodatna sredstva kako bi im se omogućio pristup zdravstvenoj zaštiti, dostojan smještaj i obrazovanje u skladu s pravilima EU-a o azilu.

Budući da se morala istovremeno nositi s dvostrukim izazovom, biti zemlja prvog ulaska i krajnje odredište, 8. prosinca Švedska je službeno zatražila suspenziju svojih obveza u skladu s odlukama Vijeća (EU) 2015/1523 i (EU) 2015/1601. Ovim izvješćem prihvaća se prijedlog Komisije s predloženim izmjenama o uvođenju privremenih mjera u području međunarodne zaštite u korist Švedske, stoga sam podržala ovo izvješće.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου για τη θέσπιση προσωρινών μέτρων στον τομέα της διεθνούς προστασίας υπέρ της Σουηδίας σύμφωνα με το άρθρο 9 της απόφασης (ΕΕ) 2015/1523 και το άρθρο 9 της απόφασης (ΕΕ) 2015/1601 του Συμβουλίου για τη θέσπιση προσωρινών μέτρων στον τομέα της διεθνούς προστασίας υπέρ της Ιταλίας και της Ελλάδας, διότι δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

Με την εξαίρεση που χορηγείται στη Σουηδία από τη διαδικασία μετεγκατάστασης φαλκιδεύεται για άλλη μια φορά η ίδια η διαδικασία μετεγκατάστασης προσφύγων από την Ελλάδα και την Ιταλία προς τις άλλες χώρες της Ε.Ε. Η Ελλάδα δεν αντέχει άλλους πρόσφυγες και παράνομους μετανάστες. Ήδη, ενώ θα έπρεπε να μετεγκατασταθούν από την Ελλάδα σε άλλες χώρες της Ε.Ε. 66.400 πρόσφυγες μέχρι σήμερα οι μετεγκαταστάσεις είναι λιγότερες από 1000.

Άμεσα θα πρέπει να τεθεί σε εφαρμογή η εξαγγελία του αρμόδιου Επιτρόπου για 6.000 μετεγκαταστάσεις το μήνα από Ελλάδα σε άλλες χώρες της Ε.Ε.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre la résolution législative, la proposition de la commission, les amendements et la motion de rejet.

Ce rapport porte sur les décisions 2015/1523 et 2015/1601 qui instituent des mesures provisoires en faveur de l'Italie et de la Grèce face à l'afflux de migrants.

La Suède a accueilli un total de 170 104 demandeurs d'asile en mars 2016. Elle souhaiterait donc bénéficier de mesures provisoires suspendant ses obligations d'accueil.

Nous ne saurions soutenir le gouvernement suédois. Celui-ci a toujours plaidé pour l'accueil des migrants par les États membres via l'instauration de quotas. Cette volte-face est donc inopportune. En outre, le refoulement de migrants par la Suède conduira à leur relocalisation dans d'autres États membres.

Nous ne soutenons pas plus la motion de rejet de la demande suédoise introduite par quarante députés. Cette motion prône une application stricte des quotas de migrants aux États membres.

À l'évidence, la politique migratoire de l'Union européenne est dans l'impasse. Il est urgent de rendre aux États leurs prérogatives en matière de contrôle de l'immigration.

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sulle misure temporanee nel settore della protezione internazionale a beneficio della Svezia. L'argomento riguarda ciò che sta avvenendo in ambito migratorio, dove la Svezia si trova a fronteggiare una sfida intensa dovuta al numero di persone che cercano di entrarvi.

Uno dei problemi connessi riguarda l'alto tasso di minori che dichiarano di non essere accompagnati e alle conseguenti misure necessarie da adottare in simili casi: costi aggiuntivi ed una particolare attenzione da dedicare a soggetti che necessitano di cure particolari.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Hier geht es um die Änderung eines ursprünglichen Antrags. Hier sollen zusätzliche Gelder für die Integration von Flüchtlingen zur Verfügung gestellt werden. Daher lehne ich diesen Bericht ab.

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Pritariu Komisijos pasiūlymui stabdyti pabėgėlių perkėlimo mechanizmą Švedijai, nes ji pastaruoju metu susiduria su neįprastai dideliu migrantų antplūdžiu – 2015 m. Švedijoje užregistruotas didžiausias vienam gyventojui tenkantis tarptautinės apsaugos prašytojų skaičius ES.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. ‒ I supported the Commission’s proposal which highlights the current migrant situation in Sweden and provides for operational support.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Il s'agit d'un texte souhaitant la répartition des immigrés en Europe, pour alléger la Suède qui a accueilli à tour de bras ces populations (170 000 en mars dernier). Plus de quarante députés se sont manifestés pour forcer les États membres à accepter des quotas. Je m'oppose à ce texte, d'abord parce que la Commission n'a rien à imposer aux États membres, et puis parce que cette répartition ne fonctionne pas. Enfin, la Suède a soutenu des politiques migratoires grandement déraisonnables et ces démarches n'engagent qu'elle-même.

En conséquence, j'ai voté contre ces textes.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ A Suécia enfrenta uma situação de emergência, caracterizada por um súbito afluxo de nacionais de países terceiros ao seu território. Por conseguinte, a atual situação migratória na Suécia é única na UE e a pressão exercida sobre a sua capacidade para tratar os pedidos de proteção internacional e para garantir condições de acolhimento adequadas às pessoas com clara necessidade de proteção internacional requer a suspensão temporária das obrigações da Suécia ao abrigo do mecanismo de recolocação e o fornecimento, se for caso disso, de apoio operacional.

A fim de ajudar a Suécia a enfrentar melhor uma situação de emergência caracterizada por um súbito afluxo de nacionais de países terceiros ao seu território, a proposta de decisão suspende as obrigações da Suécia enquanto Estado-Membro de recolocação ao abrigo das Decisões (UE) 2015/1523 e (UE) 2015/1601 do Conselho pelo período de um ano.

A Suécia continua obrigada a recolocar no seu território 1 369 pessoas ao abrigo da Decisão (UE) 2015/1523 do Conselho e 4 358 pessoas ao abrigo da Decisão (UE) 2015/1601 do Conselho a partir da Itália e da Grécia, depois de caducar a presente decisão. Daí o meu voto favorável.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as it is important that Sweden is able to efficiently process and assist applicants for international protection, especially minors, which this report addresses.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. ‒ Dans le contexte des flux migratoires auxquels fait face l'Union actuellement, je tiens à souligner le rôle historique joué par la Suède en matière d'accueil des demandeurs d'asile. Je regrette toutefois l'approbation donnée aujourd'hui par le Parlement européen à la suspension, pour un an, de la Suède au mécanisme de relocalisation des demandeurs d'asile se trouvant en Grèce et en Italie.

Alors que ce mécanisme, symbole de la solidarité entre États membres en matière d'asile, ne fonctionne pas encore comme il devrait, le moment est peu opportun pour l'affaiblir encore davantage. Je suis d'avis qu'en avalisant cette dérogation, nous envoyons un mauvais signal politique à l'heure où les solutions proposées pour assurer la cohérence et l'efficacité de notre politique d'asile doivent absolument montrer leurs effets.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Švédsko čelí núdzovej situácii v dôsledku náhleho prílevu štátnych príslušníkov tretích krajín na jeho územie, spôsobeného výraznými zmenami migračných tokov. Švédsko 8. decembra 2015 formálne požiadalo o pozastavenie plnenia svojich povinností vyplývajúcich z rozhodnutí Rady. Cieľom je zaviesť dočasné opatrenie a pozastaviť tak po dobu jedného roka záväzok Švédska k relokácii vzhľadom na závažnosť situácie, ktorá je spôsobená prílevom štátnych príslušníkov tretích krajín. Švédsko malo v roku 2015 najväčší počet žiadateľov o udelenie medzinárodnej ochrany na obyvateľa, čo je značný tlak na azylový systém krajiny. Švédsko rovnako čelí ťažkej situácii vzhľadom na nedávny výrazný nárast počtu maloletých bez sprievodu – každý štvrtý žiadateľ tvrdí, že je maloletým bez sprievodu. Podporujem návrh Európskej komisie v pôvodnom znení a nesúhlasím s pozmeňovacím návrhom spravodajcu.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ Sweden had by far the highest number of applicants for international protection per capita in the EU during 2015 and it has had a significant increase in the number of unaccompanied minors among the applicants.The recent data from Eurostat shows that the number of applicants for international protection in Sweden has increased by 60% between the years 2015 and 2016 and that Sweden had 39 055 applicants in October 2015 alone. Therefore, I supported the legislative resolution for provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Bizottság javaslatot tett a Tanácsnak a nemzetközi védelem területén Svédország érdekében elfogadott átmeneti intézkedések megállapításáról szóló határozat meghozatalára. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés értelmében a döntés meghozatala előtt a Bizottságnak konzultálnia kell a Tanáccsal. Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésében azt ajánlja, hogy a Parlament a Bizottság által előterjesztett javaslatot három módosítással hagyja jóvá. Ennek megfelelően szavaztam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ A Suécia solicitou formalmente, a 8 de dezembro, a suspensão das suas obrigações ao abrigo das Decisões (UE) 2015/1523 e (UE) 2015/1601 do Conselho, devido a estar a enfrentar uma situação de emergência, caracterizada por um súbito afluxo de nacionais de países terceiros ao seu território, na sequência de uma acentuada mudança dos fluxos migratórios.

O aumento considerável de passagens irregulares das fronteiras na União Europeia, e de movimentos secundários em toda a Europa, conduziu a um forte aumento do número de requerentes de proteção internacional na Suécia, que, na sua maioria, entraram na UE pela Itália e pela Grécia.

A Suécia registou, em 2015, o número mais elevado de requerentes de proteção internacional per capita na UE (11 503 pedidos por milhão de habitantes). Esta situação tem colocado sob pressão o sistema de asilo sueco, com graves consequências práticas no terreno, no que se refere às condições de acolhimento e capacidade do sistema de asilo para tratar estes pedidos.

O presente relatório merece o meu voto favorável, pelo exposto e no sentido de garantir à Suécia o apoio necessário ao seu sistema de asilo para fazer face a esta situação de emergência.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ Le principe de quotas de répartition des migrants imposé par l’UE est odieux. Il ne fonctionne pas, et est contraire au principe de la souveraineté des nations. Il ne sert à rien d'instituer des mesures provisoires pour pallier aux problèmes de la politique d'asile et d'immigration commune. Il faut rendre aux États membres le pouvoir de développer leurs propres politiques en la matière.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce texte qui vise à permettre à la Suède, débordée par l'afflux de migrants, de pouvoir provisoirement se soustraire à ses obligations en matière de politique migratoire. L'année dernière, la Suède était l'État membre qui comptait le plus grand nombre de demandeurs d'asile par habitant. En mars 2016, elle a accueilli un total de 170 104 demandeurs, parmi lesquels 73 331 enfants, dont 36 181 mineurs non accompagnés. Je me suis opposée à un amendement des Verts qui proposait de ne pas accorder ces mesures d'urgence à la Suède.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Miért szavaztam tegnap Svédország javára, hogy ne kelljen befogadnia 12 hónapig egyetlen áttelepített migráns sem? Mert így az Európai Bizottság elismerte, hogy IGENIS figyelembe kell venni az egyes tagországok társadalmi tűrőképességét is. Hiába gazdag és gyéren lakott ország, még Svédországnak is véges a befogadóképessége. Mert NEM MŰKÖDIK a technokratikus statisztikázás, csak a pénzügyi helyzet, a lakosságsűrűség és az eddigi migránsok számának hasonlításán alapuló letelepítési cél. Míg Svédországban hatvanról száztízezerre nőtt az illegálisan betelepedettek száma, addig hasonló módon az új tagországok erőforrásait leköti a romaintegráció mellett a belső szociális feszültségek feloldása, a szegénységben élő családok, a kisnyugdíjasok támogatása.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ Sweden faces an emergency situation due to the sudden inflow of nationals of third countries in its territory due to the sharp shift in migratory flows. I have voted for this report that will establish provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden. The country is also facing a difficult situation because of the significant recent increase in the number of unaccompanied minors, who have special needs and require additional resources in order to provide them with access to healthcare, accommodation and education according to the European Union’s Asylum Rules.

  Norica Nicolai (ALDE), in writing. ‒ I support the proposal by the Council to recognise the request of the Member State Sweden to suspend its obligation, for a period of one year, to relocation of third country nationals, taking into consideration the enormous migratory pressure that the country has faced particularly within the last year. Indeed, as of 2015 Sweden was the Member State of the EU with the highest number of applicants for international protection per EU capita, causing such strain on the Swedish authorities’ ability to process asylum claims and provide asylum seekers with appropriate conditions upon their arrival that it is justifiable to characterise this situation as one of emergency.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem udělení dočasné výjimky Švédsku z účasti na nouzovém relokačním mechanismu z důvodu mimořádně vysokého přílivu uprchlíků v roce 2015 i v prvních měsících roku 2016, který ze Švédska učinil stát s nejvyšším počtem žadatelů o mezinárodní ochranu na obyvatele. Jsem proto přesvědčen, že tato úleva Švédsku je oprávněná a poněkud mě v tomto ohledu překvapil poměrně těsný výsledek hlasování na odpovědném výboru LIBE. Švédsko v rámci uprchlické krize vyvíjí obrovské úsilí, které si zaslouží být podpořeno i tímto způsobem.

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – This proposal would see Sweden negate its obligations in relation to the refugee relocation programme. In the initial report Sweden was essentially requesting to be treated like Italy and Greece and to have refugees relocated out of Sweden. This report however seeks to simply suspend Sweden’s obligations to the relocation agreement.

Given the worsening situation in the Med, the deterioration of conditions in detention/reception centres across Europe and the onset of summer, now is not the time for any nation to shirk its responsibilities to address the refugee crisis. The rapporteur and GUE have tabled a rejection amendment on that basis. We have consistently called for everyone to play their part in this crisis, and therefore I tabled a negative vote.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Der Antrag betrifft Änderungen des ursprünglichen Antrags, welcher fordert, zusätzliche Ressourcen für die Versorgung von unbegleiteten Minderjährigen bezüglich der Gesundheitsversorgung, der Unterkunft und der Bildung zu ermöglichen. Zwar lehnt Keller den ursprünglichen Antrag ab, jedoch nur, damit Schweden seinen „Verpflichtungen“ als „positives Beispiel eines Asyllandes“ nachkommt.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Ei toetanud, kuna ei leia, et selline erandite tegemine on mõistlik. Rootsi liikuvate inimeste arv on vähenenud ning sellise erandi tekitamine vähendab ka teiste riikide motivatsiooni pagulaste ümberpaigutamisel.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. – Pritariu pateiktam pranešimui. Atsižvelgiant į esamą situaciją bei į problemas, su kuriomis susiduria Švedija, jai kaip Italijai bei Graikijai turėtų būti nustatomos laikinosios priemonės tarptautinės apsaugos srityje. Pažymėtina, kad Švedija susiduria su viena didžiausių migrantų krizių ir negali išspręsti su didele imigracija susijusių problemų. Pabėgėlių krizė sukelia itin neigiamų pasekmių valstybės socialinės gerovės sistemai ir visam gerovės modeliui. 2015 m. šalyje užregistruotas didžiausias vienam gyventojui tenkantis tarptautinės apsaugos prašytojų skaičius ES. Todėl labai svarbu, kad Švedijai būtų suteikta teisė sustabdyti įsipareigojimų pagal perkėlimo mechanizmą vykdymą, taip pat jai turėtų būti suteikta operacinė pagalba.

  Κωνσταντίνος Παπαδάκης ( NI), γραπτώς. ‒ Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την αναστολή της συμμετοχής της Σουηδίας στις υποχρεώσεις που απορρέουν από τις αποφάσεις του Συμβουλίου για τη «μετεγκατάσταση προσφύγων». Επιβεβαιώνεται, ότι αφού τα καπιταλιστικά κράτη διαλέξουν όσους και όποιους έχουν ανάγκη τα εγχώρια μονοπώλια τους, τότε «κλείνουν» απάνθρωπα τα σύνορα. Αυτοί που τόσο καιρό στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιδίδονταν σε υπερφίαλες υποκριτικές δηλώσεις για δήθεν «αλληλεγγύη» υπέρ των προσφύγων, τώρα βάζουν τη σφραγίδα τους σε μια απόφαση που καταπατά βάναυσα τα δικαιώματά τους.

Αυτές οι αποφάσεις της ΕΕ και των αστικών κυβερνήσεων εντείνουν τον εγκλωβισμό χιλιάδων προσφύγων και μεταναστών στις χώρες πρώτης υποδοχής - εάν γλιτώσουν από τα πολύνεκρα ναυάγια - σε καταυλισμούς όπου δεν τηρούνται ούτε οι στοιχειώδεις όροι διαβίωσης, χωρίς πόσιμο νερό, χωρίς ή με ακατάλληλο φαγητό, μέσα σε λάσπες και σκουπιδότοπους.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας βάζει στο στόχαστρο την πραγματική αιτία του προσφυγικού που είναι οι ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις και η καπιταλιστική βαρβαρότητα και στηρίζει με κάθε τρόπο τα αιτήματα των προσφύγων για: ασφαλή μετακίνηση στις χώρες τελικού προορισμού, αναγνώριση της ιδιότητας του πρόσφυγα σε όλους τους λαούς που έχουν δεχθεί ιμπεριαλιστική επίθεση, ανθρώπινη μεταχείριση, ανοιχτούς και ανθρώπινους, οργανωμένους από το κράτος, χώρους φιλοξενίας.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ This report recognises that Sweden has had a higher number of refugees per capita than any other EU nation. This vote allows Sweden to suspend its right to take refugees in for a year. UKIP voted for this proposal to give Sweden the opportunity to adjust to this demand. We also do not believe it should be in the EU’s remit to decide over Member States how many migrants should be repatriated to specific Member States.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ In merito alla proposta della collega Keller ho espresso voto positivo. Nella crisi migratoria attuale che l'Unione europea è chiamata ad affrontare, la Svezia è, insieme ad altri Paesi, tra i più colpiti, dovendo affrontare l'arrivo di un numero elevato di migranti e di minori non accompagnati che richiedono protezione internazionale.

Sulla base di tali considerazioni, ritengo opportuno riconoscere alla Svezia misure temporanee in materia di protezione internazionale. Pertanto, ho votato a favore.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ U ožujku ove godine Švedska je primila preko 170 000 zahtjeva za azilom. Od ukupnog broja zahtjeva, više od 73 000 podnijela su djeca, od čega 36 000 maloljetnika s posebnim potrebama. Ta je zemlja u 2015. godini imala daleko najveći broj podnositelja zahtjeva za međunarodnom zaštitom, preko 10 000 na jedan milijun stanovnika.

Naglim priljevom imigranata, preko Italije i Grčke, nastala je situacija koja je stvorila snažan pritisak na švedski sustav azila s ozbiljnim praktičnim posljedicama na terenu, u smislu nemogućnosti da se osiguraju adekvatni uvjeti za prijem tih ljudi te sposobnosti sustava azila da se nosi sa zahtjevima. Stoga je Švedska odučila formalno zatražiti obustavu svoje obveze razmještaja imigranata na period od godine dana.

Kao zastupnica koja dolazi iz zemlje koja je i sama u nametnutom ratu zbrinula milijun izbjeglica, razumijem nastali pritisak na švedski sustav azila, te na materijalne i humanitarne resurse uslijed migracijskih kretanja. Švedska se u ovoj krizi, kao i tijekom rata u Bosni i Hercegovini, pokazala državom koja pomaže u humanitarnim krizama i smatram da je zahtjev te države razuman.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Ne slažem se s izvjestiteljicom, gđom Keller da treba odbiti prijedlog Komisije o privremenom suspendiranju Švedske iz sustava realokacije. Slažem se da određene države članice mogu i trebaju učiniti više kako bi prihvatile izbjeglica. No, Švedska se nalazi u kriznoj situaciji zbog iznenadnog priljeva državljana trećih zemalja uslijed naglih promjena migracijskih tokova.

Švedska je zatražila suspenziju svojih obveza u skladu s odlukama Vijeća (EU) 2015/1523 i (EU) 2015/1601, jer se morala nositi s dvostrukim izazovom, odnosno bila je istovremeno i zemlja prvog ulaska i krajnje odredište. Švedska je 2015. imala daleko najveći broj podnositelja zahtjeva za međunarodnu zaštitu po stanovniku u EU-u (11 503 podnositelja zahtjeva na milijun stanovnika), a u ožujku 2016. primila je ukupno 170 104 podnositelja zahtjeva, među ostalima i 73 331 dijete, uključujući 36 181 maloljetnika bez pratnje.

Švedska se nalazi u teškoj situaciji i zbog znatnog povećanja broja maloljetnika bez pratnje; 25 % podnositelja zahtjeva tvrdi da je maloljetnik bez pratnje, a oni imaju posebne potrebe te su potrebna dodatna sredstva kako bi im se omogućio pristup zdravstvenoj zaštiti, dostojan smještaj i obrazovanje u skladu s pravilima EU-a o azilu. Samim time, slažem se s prijedlogom Komisije da se privremeno suspendira Švedska iz sustava realokacije izbjeglica.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ A Comissão Europeia propõe medidas provisórias a favor da Suécia - leia-se: de suspensão das obrigações em matéria de asilo - no quadro da crise de refugiados, por entender que o país é “duplamente penalizado” pelo acolhimento de refugiados e por ser destino de relocalização. Propõe, por isso, que a Suécia seja isenta de participação no esquema relocalização. O relator entende que a Suécia tem dado o exemplo no acolhimento de refugiados e que deve prosseguir esse rumo.

Num momento em que se deterioram, para lá do imaginável, as condições das centenas de milhares de refugiados que chegaram a solo europeu, e que se agrava a crise humanitária como consequência direta das políticas da União Europeia, acompanhamos a preocupação expressa na alteração de rejeição, que considera inaceitável que os Estados-Membros se demitam da responsabilidade de acolherem dignamente os milhares de refugiados e migrante que fogem da fome, da miséria, da guerra, conflitos que resultam da política de agressão e ingerência sobre países, nomeadamente do Norte de África e do Médio Oriente, com responsabilidades diretas da UE e dos seus Estados-Membros.

Pelo exposto, votámos a favor da alteração de rejeição e contra a proposta da Comissão.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Kao dio zajedničke politike o azilu, člankom 78. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju EU-a predviđa se posebna pravna osnova za rješavanje kriznih situacija, a predviđene privremene mjere su izvanredne. Mogu se aktivirati samo ukoliko se, zbog iznenadnog priljeva državljana trećih zemalja unutar sustava azila država članica, dosegne određeni prag hitnosti i ozbiljnosti problema.

Na temelju članka 78. stavka 3. UFEU-a, Vijeće je donijelo dvije odluke o uvođenju privremenih mjera u području međunarodne zaštite u korist Italije i Grčke. Podržao sam izvješće zastupnice Keller, jer je trenutačna migracijska situacija u Švedskoj jedinstvena u EU-u te je zbog pritiska na kapacitete za obradu zahtjeva za međunarodnu zaštitu i osiguravanja odgovarajućih uvjeta prihvata osobama kojima je potrebna međunarodna zaštita, nužna privremena suspenzija obveza Švedske u okviru mehanizma premještanja te pružanje operativne potpore Švedskoj.

Navedena situacija uvelike opterećuje švedski sustav azila, što ima ozbiljne praktične posljedice kad je riječ o uvjetima prihvata i sposobnosti sustava azila da obradi zahtjeve. U cilju pomaganja Švedskoj u suočavanju s iznimnim pritiskom na sustave azila i migracije, treba joj se pružiti posebna potpora putem relevantnih aktivnosti koje koordinira EASO i druge odgovarajuće agencije.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ La Svezia rappresenta uno degli Stati membri che più si è adoperato per proteggere i rifugiati, oltre ad essere un Paese che riceve un gran numero di domande d'asilo. Il flusso continuo di migranti ha portato la Svezia a una situazione d'emergenza, rendendo necessarie delle misure temporanee per far fronte alle migliaia di richieste d'asilo. La Svezia ha pertanto richiesto la possibilità di essere sospesa, per un anno soltanto, dagli obblighi previsti dal programma di ricollocazione dell'UE.

Ho votato a favore della presente relazione ma ritengo che, alla luce del deteriorarsi della situazione dei richiedenti asilo in Italia e in Grecia, e soprattutto constatando che il sistema di ricollocazione funziona colpevolmente a rilento, tutti gli Stati membri devono rispettare il proprio impegno per la solidarietà e la condivisione delle responsabilità.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ We wniosku Komisja zaleca zawieszenie przydziału uchodźców przyznanych Szwecji w ramach programu relokacji UE na 12 miesięcy. Spośród osób, które mają zostać przeniesione z Włoch i Grecji, Szwecji przydzielono 1369 osób na mocy decyzji Rady (UE) 2015/1523 oraz 4358 osób na mocy decyzji Rady (UE) 2015/1601. Zgodnie z art. 4 ust. 3 akapit drugi decyzji 2015/1601 państwo członkowskie może – podając należyte uzasadnienie – powiadomić Komisję i Radę o tym, że znalazło się w sytuacji nadzwyczajnej charakteryzującej się nagłym napływem obywateli państw trzecich spowodowanym gwałtowną zmianą kierunku przepływów migracyjnych. Komisja dokonuje oceny podanego uzasadnienia i w stosownych przypadkach przedkłada wnioski Radzie.

W piśmie z dnia 5 listopada 2015 r. Szwecja powiadomiła Komisję i Radę, że znajduje się w sytuacji, o której mowa w art. 4 ust. 3 decyzji Rady (UE) 2015/1601 z dnia 22 września 2015 r. ustanawiającej środki tymczasowe w obszarze ochrony międzynarodowej na rzecz Włoch i Grecji. Szwecja podała należyte uzasadnienie i wystąpiła z wnioskiem o dostosowanie mechanizmu relokacji na jej korzyść. W piśmie z dnia 8 grudnia 2015 r. Szwecja oficjalnie zwróciła się z wnioskiem o zawieszenie jej obowiązków wynikających z decyzji Rady (UE) 2015/1523 i (UE) 2015/1601. Niniejszym poparłem sprawozdanie.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ Comme de nombreux États de l'Union européenne, la Suède a été confrontée à un afflux massif de migrants sur son territoire. En un an, le nombre de demandeurs d'asile a augmenté de 60 % dans le pays, ce qui a entraîné une dégradation des conditions d'accueil et de fait une détérioration du fonctionnement du système de demande d'asile en Suède. C'est pour ces raisons que j'ai voté en faveur des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de la Suède pour s'adapter à la réalité de la situation dans le pays. Pour traiter cette crise des migrants, il s'agit d’être pragmatique et non dogmatique.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ A atual crise migratória atinge, com distinta intensidade, os vários Estados-Membros. Neste âmbito, a Suécia enfrenta hoje uma situação de emergência, caracterizada por um súbito afluxo de nacionais de outros países. A Suécia é, de longe, o Estado-Membro com mais pedidos de asilo per capita, tendo concomitantemente registado um aumento de pedidos de asilo de menores não acompanhados e, portanto, necessitados de um especial auxílio.

Assim, a Comissão decidiu apresentar uma proposta de decisão ao Conselho, no sentido de estabelecer medidas provisórias no domínio da proteção internacional a favor da Suécia, suspendendo as suas obrigações enquanto Estado-Membro de recolocação e determinando a concessão de apoio operacional a este país, de acordo com n.º 3 do artigo 78.º do TFUE, em conformidade com os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade, e no respeito pelas disposições da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.

Considerando que só por via de uma integração de qualidade será possível lidar com o supramencionado aumento de fluxos migratórios, sem comprometer a estabilidade do sistema europeu de asilo, voto favoravelmente a aprovação da proposta da Comissão ao Conselho, com as alterações introduzidas em sede parlamentar.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ This report recognises that Sweden has had a higher number of refugees per capita than any other EU nation. This vote allows Sweden to suspend its right to take refugees in for a year. UKIP voted for this proposal to give Sweden the opportunity to adjust to this demand. We also do not believe it should be in the EU’s remit to decide over Member States how many migrants should be repatriated to specific Member States.

  Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy (S&D), par écrit. ‒ La Suède est le pays de l'Union européenne qui accueille le plus de demandeurs d'asile et de réfugiés proportionnellement à sa population. Cet État membre a demandé à la Commission une dérogation temporaire pour ne pas mettre en œuvre, pendant un an, ses obligations en matière de relocalisation. L'enjeu de cette mesure provisoire est de permettre aux autorités suédoises de reconstruire leurs capacités d'accueil (notamment dans les domaines de l'éducation, de la santé et du logement), afin de pouvoir pleinement répondre à leurs engagements européens. Ce pays n'a nullement l'intention de ne plus recevoir sur son sol des personnes ayant besoin de protection internationale – d'autant plus que des demandeurs d'asile et de nombreux mineurs non accompagnés arrivent chaque jour en Suède en dehors du cadre des mesures de relocalisation.

J'ai décidé de me prononcer en faveur de la proposition de la Commission visant à accorder cette dérogation temporaire. Il serait incompréhensible de sanctionner un des rares pays de l'Union qui accueille déjà un grand nombre de réfugiés et souhaite en recevoir davantage, mais dans de meilleures conditions, et ce alors que d'autres États membres continuent honteusement à refuser de remplir leurs obligations d'accueil et à fouler aux pieds les appels à la solidarité.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ A proposta da Comissão vai no sentido de estabelecer medidas provisórias a favor da Suécia no domínio da proteção internacional.

A Suécia fundamenta o seu pedido no argumento de que enfrenta uma situação de emergência, caracterizada por um súbito afluxo de nacionais de países terceiros ao seu território devido a uma acentuada mudança dos fluxos migratórios.

A relatora é da opinião de que a Suécia não terá atingido essa situação de emergência. O Parlamento Europeu apoiou a proposta da Comissão.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2015)0677), vu l'article 78, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C8-0017/2016) et sur base du rapport de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (A8-0170/2016), le Parlement européen a approuvé la proposition de la Commission telle qu'amendée et invité la Commission à modifier en conséquence sa proposition.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Kaip žinia, 2015 m. Švedijoje užregistruotas didžiausias vienam gyventojui tenkantis tarptautinės apsaugos prašytojų skaičius ES (11 503 pareiškėjų milijonui gyventojų). Iš viso iki 2016 m. kovo mėn. į Švediją atvyko 170 104 prašytojai, iš kurių 73 331 yra vaikai, įskaitant 36 181 nelydimą nepilnametį. Šiame kontekste Švedijos prašymas taikyti tam tikras apsaugines priemones atrodo itin gerai pagrįstas ir argumentuotas.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ A Suécia registou, em 2015, o maior número de requerentes de proteção internacional per capita. É, por isso, necessário apoiar este Estado-Membro no sentido de não pressionar excessivamente o sistema de asilo sueco, uma vez que isso poderia, naturalmente, acarretar consequências práticas graves no terreno, muito particularmente no que diz respeito às condições de acolhimento e à capacidade do sistema de asilo para fazer face às complicações provocadas por este afluxo imprevisto.

O objetivo da decisão do Conselho passa por suspender as obrigações da Suécia, enquanto Estado-Membro, no que diz respeito à relocalização de cidadãos refugiados pelo período de um ano, a fim de ajudar este país a lidar com a situação de emergência que tem atravessado, no que diz respeito ao súbito fluxo de nacionais de países terceiros que têm chegado massivamente ao seu território.

Além disso, é ainda previsto apoio operacional coordenado pelo Gabinete Europeu de Apoio em matéria ao Asilo (GEAA) e, se necessário, por outras agências europeias relevantes.

Votei favoravelmente este relatório, pois, sendo esta uma matéria bastante sensível, com contornos bastante complexos e óbvias implicações transfronteiriças, julgo que merece a solidariedade e o acompanhamento dos demais Estados-Membros e, obviamente, do Parlamento Europeu.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ La relazione riconosce lo sforzo compiuto dalla Svezia nel 2015 in termini di ridistribuzione di persone provenienti da paesi terzi sul proprio territorio. La commissione competente ha espresso con ciò il suo parere favorevole alla proposta del Consiglio, che consiste nel sospendere per la Svezia l'obbligatorietà della partecipazione alla ridistribuzione di richiedenti asilo.

Conformemente all'indirizzo risultante dal lavoro della commissione, ho votato a sostegno della proposta del Consiglio.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este Informe sobre medidas provisionales en el ámbito internacional en beneficio de Suecia. Se trata de una propuesta de enmienda a una decisión del Consejo adoptada en 2015, que establece medidas provisionales en beneficio de los Estados miembros que se encuentren en una situación de emergencia caracterizada por una llegada masiva de nacionales de terceros países en uno o más países miembros, también conocido como “temporary relocation scheme”. Esta enmienda al esquema de reubicación fue presentada por la Comisión en diciembre, siguiendo el requerimiento del Gobierno sueco para beneficiarse de ese esquema de reubicación. La petición original del Gobierno sueco en noviembre, era beneficiarse de este mecanismo como Grecia e Italia. Sin embargo, esta petición fue rechazada por la Comisión, que por el contrario, estuvo de acuerdo con la suspensión de un año para la "obligación" de reubicar a aquellos que aplicaban a Suecia (1369 personas).

  Christel Schaldemose (S&D), skriftlig. ‒ Europa står over for en enorm humanitær udfordring med den nuværende flygtningekrise. Fælles europæiske løsninger er en del af løsningen på krisen.

En del af de konkrete europæiske løsninger, der findes lige nu, er den såkaldte "midlertidige omfordelingsordning". Ordningen betyder, at Italien og Grækenland skal aflastes for ca. 160.000 flygtninge. Flygtningene fordeles til de øvrige medlemslande efter en tvungen kvotefordeling. Sverige er et af de lande, der skal modtage flere flygtninge. Sverige hører dog også til blandt de lande, der allerede har taget allerflest flygtninge pr indbygger. Derfor har vi forståelse for, at Sverige bliver suspenderet fra den midlertidige omfordeling i et år. Medlemsstaterne skal kunne følge med.

Danmark har og vil fortsat have en klar undtagelse på det flygtninge- og asylpolitiske område. Sådan er det i dag, og sådan vil det være fremover. Den danske undtagelse fremgår i øvrigt klart i den vedtagne tekst.

Da jeg ikke ønsker, EU skal bestemme over flygtningepolitikken i Danmark, og da jeg grundlæggende er uenig i en tvangskvoteløsning, har jeg valgt at afholde mig fra at stemme. Jeg kunne have valgt at stemme imod, men jeg ønsker heller ikke at afholde de øvrige lande for at gøre, hvad de mener er rigtigt.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe den Vorschlag der Kommission unterstützt, denn Schweden hat bereits sehr viele Flüchtlinge aufgenommen, und somit ist eine Aussetzung für die Aufnahme weiterer Flüchtlinge für ein Jahr aus meiner Sicht legitim.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ En el año 2015 se aprobaron una serie de medidas para países que se encontraban en situaciones de dificultad por el número creciente de llegadas de personas migrantes y demandantes de asilo, conocido como mecanismo de reubicación. A este mecanismo se han acogido hasta el momento Grecia e Italia. Suecia es el país con mayor número de demandantes de asilo per cápita, y ha sido hasta ahora un ejemplo de buenas prácticas en este campo. Sin embargo, el actual gobierno socialdemócrata ha querido acogerse a estas medidas, un ejercicio de insolidaridad dada su situación económica. La propuesta que la Comisión ha remitido al Parlamento no es la original de reubicación, sino de paralización de las obligaciones de Suecia en el sistema de reubicación. Hemos votado en contra de esta propuesta, porque actualmente existe una situación de enorme gravedad en los principales puntos de llegada a la UE, en la que las personas migrantes y demandantes de asilo están sobreviviendo en condiciones de extrema precariedad. Para aliviar esta situación, es necesaria la solidaridad del conjunto de los Estados miembros y no podemos permitir este tipo de excepciones.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I follow the Commission’s view that Sweden’s emergency situation is such that the Swedish asylum system is under so much strain that Sweden’s participation in the relocation scheme warrants suspension for a year. Sweden had, by far, the highest number of applicants for international protection per capita in the EU during 2015 and I am concerned that the services in Sweden won’t be able to cope and that’s before one considers, as the Commission has, the number of unaccompanied minors among the applicants.

  Branislav Škripek (ECR), in writing. ‒ I voted for the Commission’s proposal because I believe Sweden’s sovereign right to take a pause from receiving migrants should be permitted. It is clear that there are significant problems with the relocation mechanism, and I know some of the abstention votes were a reflection of this.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Rozhodnutie Rady o dočasných opatreniach v oblasti medzinárodnej ochrany v prospech Švédska sa týka nedávno schváleného relokačného mechanizmu pre 160 tisíc žiadateľov o azyl z Talianska a Grécka. Podľa tejto schémy by malo Švédsko prijať takmer 6 tisíc utečencov z týchto dvoch krajín. Komisia však prišla s návrhom, podľa ktorého by malo byť Švédsko dočasne z tejto schémy uvoľnené. Podľa stanoviska Komisie totiž Švédsko čelí mimoriadnej situácii kvôli zvýšenému počtu žiadateľov o medzinárodnú ochranu, čo vyvíja nezvládnuteľný tlak na švédsky azylový systém. Už dnešný počet žiadateľov o azyl vo Švédsku spôsobuje praktické problémy, keďže utečencom nie je možné poskytnúť adekvátne podmienky na život a ich žiadosti sú vybavované oneskorene. Podľa posledných údajov prijalo Švédsko v marci 2016 celkovo vyše 170 tisíc žiadateľov, z čoho bolo viac než 70 tisíc detí. Prihliadnuc na tieto informácie som presvedčená, že Švédsko za ostatné obdobie preukázalo dostatočnú mieru solidarity. K utečeneckej kríze musíme pristupovať holisticky, keďže niektoré krajiny, ako napríklad Slovensko, prispievajú k jej riešeniu aj inými nástrojmi (ako poskytnutie bezpečnostných zložiek či materiálneho vybavenia). Z týchto dôvodov som podporila návrh Komisie, aby bola Švédsku na rok udelená výnimka z účasti na relokačnom mechanizme.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Gestützt auf Artikel 78 AEUV, wonach eine gemeinsame EU-Asylpolitik angestrebt wird, sollen analog zu Griechenland und zu Italien auch für Schweden besondere Maßnahmen angewandt werden, um die Belastung Schwedens aufgrund der Migrationsströme auszugleichen. Hierzu hat die Kommission am 15. Dezember 2015 einen Vorschlag für vorläufige Maßnahmen im Bereich des internationalen Schutzes zugunsten von Schweden erarbeitet, nachdem Schweden am 5. November 2015 einen entsprechenden Antrag gestellt hatte. Da sich Schweden aufgrund eines plötzlichen Zustroms von Drittstaatsangehörigen in einer Notlage befinde, bedarf es nach Auffassung Schwedens und der Kommission entsprechender Unterstützung.

Konkret soll Schweden aus dem Mitte September 2015 beschlossenen Umverteilungsmechanismus von 160 000 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland für mindestens ein Jahr ausgenommen werden. Allerdings bleibt formal die Verpflichtung bestehen, die insgesamt rund 4700 Drittstaatsangehörigen aus Italien und Griechenland aufzunehmen. Grundsätzlich unterstütze ich dieses Vorhaben der Europäischen Kommission.

Allerdings hat das Plenum in den Bericht nachträglich die falsche Behauptung aufgenommen, Schweden sei nicht nur Zielstaat, sondern auch Erstankunftsstaat für Asylbewerber. Mit dieser Behauptung werden die Gültigkeit der aktuellen Dublin-Verordnung bezüglich der Erstaufnahme von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen und damit grundsätzlich rechtsstaatliche Prinzipien in Frage gestellt, was das Vertrauen der Bürger in die EU weiter untergräbt. Daher enthalte ich mich der Stimme.

  Jaromír Štětina (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem usnesení EP, které schvaluje žádost Švédska o dočasné jednoroční pozastavení povinnosti relokovat. Rád bych upozornil na fakt, že se jedná pouze o pozastavení relokačních rozhodnutí ve prospěch Švédska, povinnost relokace tedy Švédsku nezaniká, pouze se pozastavuje, a to plně v souladu s přijatými relokačními rozhodnutími. V roce 2015 Švédsko registrovalo zdaleka nejvyšší počet žadatelů o mezinárodní ochranu na obyvatele v EU (11 503 na milion obyvatel), spolu s tím se v současné době potýká s výrazným nárůstem počtu nezletilých osob bez doprovodu. Švédsko vždy bylo a je i nadále zemí, která k azylové politice přistupovala velmi zodpovědně a s obrovskou mírou jak lidské, tak finanční solidarity. Švédsko dlouhodobě a významně přispívá do evropských i globálních fondů na pomoc uprchlíkům. Nyní je Švédsko v nouzové situaci, kdy na svém území čelí náhlému přílivu obrovského počtu migrantů. Všechny tyto faktory přirozeně představují značnou zátěž pro švédský azylový systém. Švédsko chce i nadále zajistit žadatelům o mezinárodní ochranu důstojné zacházení a nezbytnou pomoc, žádá proto své unijní partnery o potřebnou solidaritu a čas pro lepší zvládání nouzové situace, které čelí.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Europski parlament je prihvatio prijedlog Komisije s predloženim izmjenama u odluci Vijeća o uvođenju privremenih mjera u području međunarodne zaštite u korist Švedske u skladu s člankom 9. Odluke Vijeća (EU) 2015/1523. Također, Parlament je zatražio od Vijeća da ga konzultira ukoliko namjerava bitno izmijeniti prijedlog Komisije. Podržavam prijedlog Komisije s predloženim izmjenama, jer smatram da se radi o tehničkoj promjeni koja će rezultirati jasnije sročenom odlukom čiji će sadržaj suštinski ostati isti.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Europski parlament prihvaća prijedlog Komisije s predloženim izmjenama u odluci Vijeća o uvođenju privremenih mjera u području međunarodne zaštite u korist Švedske u skladu s člankom 9. Odluke Vijeća (EU) 2015/1523. Također, Parlament traži od Vijeća da se savjetuje s Parlamentom ako namjerava bitno izmijeniti prijedlog Komisije.

Podržavam navedeni prijedlog Komisije s predloženim izmjenama, jer smatram da se radi o kvalitetnoj promjeni koja za cilj ima jasnije sročenu odluku. Sadržaj odluke suštinski ostaje isti.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o predlogu sklepa Sveta o uvedbi začasnih ukrepov na področju mednarodne zaščite v korist Švedske. Švedska se sooča z izrednimi razmerami zaradi begunske oziroma migrantske krize, saj v njeno državo prihaja veliko število državljanov tretjih držav. Podpiram predlagano spremembo, ki Švedsko opredeljuje kot državo prvega prihoda in namembno državo, hkrati pa tudi jasno opredeljuje število prosilcev za mednarodno zaščito na prebivalca v EU do marca 2016.

  Pavel Svoboda (PPE), písemně. ‒ Při hlasování ve věci dočasných opatření v oblasti mezinárodní ochrany ve prospěch Švédska jsem podpořil záměr pozastavit účast Švédska na programu relokací po dobu 1 roku, jelikož se nejedná o vyjmutí Švédska z tohoto mechanismu, ale pouze o dočasné pozastavení jeho účasti za tím účelem, aby Švédsko, které již přijalo největší počet migrantů na počet obyvatel, získalo čas a prostor pro zvládnutí situace.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Αφενός αναγνωρίζουμε πλήρως ότι η Σουηδία έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην αντιμετώπιση του προσφυγικού, και αποδέχτηκε μεγάλο αριθμό προσφύγων στο έδαφος της, κάτι που χαιρετίζουμε. Είμαστε μάλιστα ξεκάθαροι στις θέσεις μας όταν απαιτούμε από όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ να πράξουν με τον ίδιο τρόπο και να αναλάβουν τις ευθύνες που τους αναλογούν για στήριξη και αλληλεγγύη τόσο με τους πρόσφυγες, όσο και με τα κράτη μέλη τα οποία δέχτηκαν το μεγαλύτερο βάρος των προσφυγικών κυμάτων.

Εντούτοις, ως ομάδα καταψηφίσαμε τη λήψη ειδικής μεταχείρισης της Σουηδίας στο προσφυγικό. Οι ευθύνες πρέπει να επιμεριστούν σε όλους ανάλογα με τις δυνατότητες τους και τα κράτη μέλη πρέπει να φανούν αλληλέγγυα το ένα προς το άλλο. Αν κάποια κράτη δεν συμπεριφέρονται με τέτοιο τρόπο, πρέπει να πιεστούν να το πράξουν, και όχι να αρχίσουν να δίνονται ειδικές ρυθμίσεις στα κράτη που το πράττουν.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Είναι οξύμωρο και τραγελαφικό όταν κράτος μέλος κάνει επίκληση των αρχών της αναλογικότητας και επικουρικότητας ώστε να ανασταλούν οι υποχρεώσεις του, που απορρέουν από διεθνείς συνθήκες, ιδιαίτερα δε από τον ενωσιακό κώδικα.

Η αντιμετώπιση του λαθρομεταναστευτικού ζητήματος έγινε βάσει των λανθασμένων αποφάσεων των τριών θεσμικών οργάνων: Συμβούλιο της Ευρώπης, Κομισιόν και ΕΚ, όπου η Σουηδία συμμετέχει ενεργά, οπότε και θα μπορούσε να διορθώσει τα κενά των πολιτικών αποφάσεων, ιδιαίτερα στο θέμα της ποσόστωσης.

  József Szájer (PPE), írásban. ‒ A néppárti magyar delegáció támogatta Svédország mentesítését a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedésekről szóló határozat 9. cikkével összhangban, mert ez a mentesítés is bizonyítja, hogy az eredeti határozatban elfogadott átmeneti intézkedések, a kvóták szerinti kötelező szétosztása a migránsoknak, nem alkalmasak a probléma kezelésére. A határozatban létrehozott rendszer működésképtelen, a migránsok eljutnak a nagyobb szociális ellátási díjakat fizető országokba, pl. Svédországba, függetlenül a kvóták szerinti elosztástól. A mai napig nem sikerült néhány száz migránsnál többet szétosztani a célul kitűzött tízezrek helyett a rendszer hiányosságai miatt, ezért ezen átmeneti intézkedéseket mielőbb fel kellene függeszteni, és a tagállamok mindegyikét mentesíteni a kvóták szerinti kötelező elosztási mechanizmus alól.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a Keller-jelentés elfogadását, tekintettel arra, hogy az nem javasolja a Bizottság 2015. decemberi javaslata szerinti egyéves átmeneti kivétel kedvezményének megadását Svédországnak az Európába érkező menekültek áthelyezési kvótarendszere alól. Mérlegeltem azt a tényt, hogy Svédország számos más tagállamhoz képest kétségtelenül jelentős terheket vállalt a menekültek befogadása tekintetében, azonban más, elsősorban déli tagállamok hosszabb ideje még súlyosabb helyzettel néznek szembe, miközben Svédország terheinek növekedése – az ország anyagi teherbíró képességét is figyelembe véve – valójában nem éri el a válságszintet.

Emellett magyar ellenzéki képviselőként e döntés kapcsán különösen ügyelnem kellett arra, hogy egy ilyen kedvezmény ne jelenthessen precedenst az uniós szolidaritási követelmény megtörésére, mert az konkrét hivatkozási alapul szolgálhatna a magyar kormány jelenleg is folyó menekült- és EU-ellenes kampányához. A svédeknek biztosított ilyen kivétel a későbbiekben egyúttal további, az áthelyezési rendszert megkérdőjelező tagállamok részéről is hasonló igényt támaszthat, ami alapjaiban hiúsíthatná meg a menekülthullám hatékony és tartós kezelését célzó közös uniós erőfeszítéseket.

  Claudia Țapardel (S&D), în scris. ‒ Criza refugiaților care afectează Uniunea Europeană în ultimul an a avut efecte semnificative asupra anumitor state, care au trebuit să preia un număr mai mare de refugiați decât în mod obișnuit. Una dintre aceste țări este Suedia, unde numărul de refugiați a crescut exponențial în ultima perioadă, constituind una dintre țintele favorite ale azilanților. În mod concret, în perioada 2015-2016, numărul de refugiați ajunși în Suedia a crescut cu 60%, înregistrându-se 39 055 de solicitări de azil doar în luna octombrie 2015. Mai mult, în luna martie 2016, numărul de solicitări a crescut la 170 104, dintre care 73 331 copii, 36 181 fiind minori neînsoțiți. Confruntată cu acest aflux, Suedia a cerut sprijinul Comisiei pentru a fi exceptată de la schema de relocare propusă la nivelul UE, cel puțin pentru un an. Comisia a fost de acord cu această măsură temporară, pentru a permite Suediei să ofere azilanților accesul adecvat la îngrijiri medicale, locuințe decente și educație, în conformitate cu normele UE în domeniu. Totuși, având în vedere situația dificilă cu care se confruntă actualmente Grecia și Italia, exceptarea Suediei de la schema de relocare reprezintă o discriminare între statele membre. Din acest motiv sunt de acord cu respingerea deciziei Comisiei.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Je me suis prononcé en faveur du rapport de ma collègue Skeller sur la proposition de décision du Conseil instituant des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de la Suède, conformément à l'article 9 de la décision (UE) 2015/1523 du Conseil et à l'article 9 de la décision (UE) 2015/1601 du Conseil instituant des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de l'Italie et de la Grèce.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I abstain on the Commission decision to suspend Sweden from its obligation under the relocation scheme from Italy or Greece to Sweden for one year. Indeed, although I am not in favour of the scheme, I am against suspending obligations under it. In December 2015, Sweden notified the Commission of an emergency situation based on an influx of third country nationals and asked for a suspension of its obligations under the relocation decisions.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Kao dio zajedničke politike o azilu, člankom 78. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju EU-a (UFEU) predviđa se posebna pravna osnova za rješavanje kriznih situacija. Vijeće u skladu s njome, na temelju prijedloga Europske komisije i nakon savjetovanja s Europskim parlamentom, može donijeti privremene mjere u korist države članice ili više njih suočenih s kriznom situacijom zbog iznenadnog priljeva državljana trećih zemalja u jednu državu članicu ili više njih.

S obzirom da je Švedska službeno zatražila suspenziju svojih obveza jer se nalazi u kriznoj situaciji zbog iznenadnih priljeva državljana trećih zemalja na njezino državno područje, podržala sam privremene mjere u području međunarodne zaštite u korist Švedske. Naime, Švedska se suočava s dvostrukim izazovom i problemom jer je istovremeno i zemlja prvog ulaska ali i krajnje odredište. Stoga smatram ispravnim preporuku Komisije da se kvota za Švedsku suspendira na godinu dana.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Predlog sklepa Sveta o uvedbi začasnih ukrepov na področju mednarodne zaščite v korist Švedske v skladu s členom 9 Sklepa Sveta (EU) 2015/1523 in členom 9 Sklepa Sveta (EU) 2015/1601 o uvedbi začasnih ukrepov na področju mednarodne zaščite v korist Italije in Grčije sem podprla. Švedska se namreč sooča z izrednimi razmerami, ki so posledica nenadnega prihoda državljanov tretjih držav na njeno ozemlje. Na Švedskem je bilo v letu 2015 daleč največ prosilcev za mednarodno zaščito na prebivalca v EU (11.503 prosilcev na milijon prebivalcev), do marca 2016 so sprejeli skupno 170.104 prošenj. Ravno tako se Švedska sooča s težkimi razmerami zaradi nedavnega porasta števila mladoletnikov brez spremstva, ki imajo posebne potrebe in so potrebni dodatni viri, da se jim zagotovi dostop do zdravstvene oskrbe, dostojne nastanitve in izobraževanja v skladu s predpisi Unije o azilu.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este Informe sobre medidas provisionales en el ámbito internacional en beneficio de Suecia. Se trata de una propuesta de enmienda a una decisión del Consejo adoptada en 2015, que establece medidas provisionales en beneficio de los Estados miembros que se encuentren en una situación de emergencia caracterizada por una llegada masiva de nacionales de terceros países en uno o más países miembros, también conocido como “temporary relocation scheme”. Esta enmienda al esquema de reubicación fue presentada por la Comisión en diciembre, siguiendo el requerimiento del Gobierno sueco para beneficiarse de ese esquema de reubicación. La petición original del Gobierno sueco en noviembre, era beneficiarse de este mecanismo como Grecia e Italia. Sin embargo, esta petición fue rechazada por la Comisión, que por el contrario, estuvo de acuerdo con la suspensión de un año para la "obligación" de reubicar a aquellos que aplicaban a Suecia (1369 personas).

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ La commission LIBE a adopté un rapport sur la proposition de décision du Conseil instituant des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de la Suède. Les députés ont précisé, dans les considérants: que la Suède a officiellement demandé la suspension de ses obligations en raison du double défi auquel elle doit faire face, celui de pays de première arrivée et de destination finale; qu’au mois de mars 2016, la Suède a accueilli un total de 170 104 demandeurs d’asile, parmi lesquels 73 331 enfants, dont 36 181 mineurs non accompagnés, lesquels ont des besoins particuliers et nécessitent des ressources supplémentaires pour l'accès aux soins de santé, un logement digne et l'éducation, conformément aux règles de l'Union en matière d'asile.

La position du gouvernement suédois fait preuve d'hypocrisie, car les gouvernements successifs de ce pays ont systématiquement encouragé et facilité l'immigration massive. Si la Suède ne remplit pas son quota de migrants, ceux-ci seront relocalisés ailleurs dans l'Union européenne.

Je me suis toujours opposée à la politique de répartition des migrants imposée par l'UE. Je vote donc contre ce rapport.

  Kazimierz Michał Ujazdowski (ECR), na piśmie. ‒ Już w zeszłym roku, gdy podejmowane były decyzje, które dziś są kwestionowane przez kolejne państwa jako niemożliwe do wypełnienia, zwracałem uwagę Parlamentu Europejskiego, że mechanizm relokacji będzie nieefektywny ze względu na to, że jest w swych założeniach zbyt arbitralny i nie bierze pod uwagę kontekstu społecznego.

Dziś także nie znajduję żadnych poważnych powodów, by bronić decyzji, która już wtedy była błędna. Wniosek Szwecji o zawieszenie zeszłorocznych decyzji ma uzasadnienie w sytuacji azylowej tego kraju i dlatego popieram wniosek Komisji Europejskiej w tej sprawie, który przychyla się do prośby Szwecji.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Svédország is szükséghelyzettel szembesül az elmúlt időszakban, amelyet harmadik országok állampolgárainak a migrációs áramlások jelentős megváltozása miatti hirtelen, az ország területére irányuló beáramlása jellemez. A vonatkozó dokumentumot az S&D álláspontjának megfelelően támogattam.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado en contra de este Informe sobre medidas provisionales en el ámbito internacional en beneficio de Suecia. Se trata de una propuesta de enmienda a una decisión del Consejo adoptada en 2015, que establece medidas provisionales en beneficio de los Estados miembros que se encuentren en una situación de emergencia caracterizada por una llegada masiva de nacionales de terceros países en uno o más países miembros, también conocido como “temporary relocation scheme”. Esta enmienda al esquema de reubicación fue presentada por la Comisión en diciembre, siguiendo el requerimiento del Gobierno sueco para beneficiarse de ese esquema de reubicación. La petición original del Gobierno sueco en noviembre, era beneficiarse de este mecanismo como Grecia e Italia. Sin embargo, esta petición fue rechazada por la Comisión, que por el contrario, estuvo de acuerdo con la suspensión de un año para la "obligación" de reubicar a aquellos que aplicaban a Suecia (1369 personas).

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ I voted against. In a context of a significant deterioration of the situation, conditions and erosion of rights for asylum seekers in Greece and more generally in Europe, coupled with the extremely slow progress of relocations in practice, with only 1 500 people relocated across Europe since the launch of the scheme (state of play as at 13 May 2016), Member States’ commitment to solidarity and responsibility needs to be renewed and urgently strengthened. Supporting the Commission proposal to exempt Sweden from the obligation to accept people to be relocated from Greece and Italy would further undermine Member States’ commitment to solidarity and responsibility sharing.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Švedijoje susidarė nepaprastoji padėtis, susijusi su staigiu trečiųjų šalių piliečių antplūdžiu dėl staigaus migracijos srautų pokyčio. Švedija susiduria su problemomis tiek kaip šalis, į kurią atvykstama pirmiausiai, tiek kaip galutinės paskirties šalis.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted against the report on the proposal for a Council decision establishing provisional measures in the area of international protection for the benefit of Sweden. Sweden faces an emergency situation characterised by a sudden inflow of nationals of third countries in its territory due to a sharp shift of migratory flows, and furthermore faces both challenges of being a country of first arrival and final destination. In March 2016 Sweden received a total of 170 104 applicants, of whom 73 331 were children, including 36 181 unaccompanied minors, who have special needs and require additional resources in order to provide access to health care, dignified accommodation and education according to Union asylum rules. Nevertheless, I believe that the situation that Sweden faces does not require special provisional measures, such as the ones envisioned in the case of Greece and Italy, and that is why I voted against this report.

  Bodil Valero (Verts/ALE), skriftlig. ‒ I dagens omröstning tog vi ställning till om Sverige skulle beviljas undantag från att ta emot sin andel av de flyktingar som ska omfördelas till Sverige från Italien och Grekland.

Vi valde att rösta emot av två huvudsakliga skäl. Sverige har varit ett av de EU-länder som varit pådrivande för ett bindande, solidariskt och rättvist fördelningssystem samt för att få fram den tillfälliga omfördelningsmekanismen på 160 000 flyktingar. Själva principen bygger på att mekanismen är bindande och att alla tar emot sin andel. Medlemsstaterna har två år på sig att genomföra denna omfördelning. Att Sverige i det läget begär ett ettårigt undantag minskar vår trovärdighet i det fortsatta arbetet med att komma överens om en verkligt solidarisk asylpolitik.

Sen ID-kontrollerna infördes har antalet flyktingar som kommer till Sverige minskat drastiskt vilket ger bättre förutsättningar att ta emot flyktingar nu. I ljuset av den allt sämre situationen för asylsökande i Grekland anser vi inte att det finns anledning att bevilja något medlemsland undantag nu. Fokus måste istället ligga på att få alla medlemsländer att fullgöra sin skyldighet att delta i omplaceringssystemet. Vi hoppas att Sverige kommer att fortsätta att visa vägen mot en rättvis asylpolitik.

  Paavo Väyrynen (ALDE), kirjallinen. ‒ Euroopan unionin neuvosto on päättänyt EU:hun tulleiden turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten jakamisesta EU-jäsenvaltioiden kesken, johon Ruotsi on pyytänyt osaltaan väliaikaista täytäntöönpanon keskeyttämistä. Velvoitteiden keskeyttämisellä Ruotsi ajaa oman maansa tilanteen selvittämistä, sillä vuoden 2015 aikana Ruotsiin saapui ja se vastaanotti yli 160 000 turvapaikanhakijaa ja pakolaista. Ruotsi katsoo olevansa hätätilanteessa, jonka on aiheuttanut kolmansien maiden kansalaisten äkillinen joukoittainen tulo sen alueelle muuttovirtojen voimakkaan muutoksen seurauksena. Kannatin Ruotsin pyytämää tilapäistä neuvoston päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä. Mielestäni Euroopassa on epäonnistuttu pakolaiskriisin hoidossa ja Dublinin sopimusta tulisi noudattaa kaikella tarkkuudella.

  Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ La Suède est le pays qui a accueilli le plus de réfugiés ces derniers mois proportionnellement à sa population et c'est ce dont se prévaut aujourd'hui le gouvernement suédois pour demander de suspendre sa participation au mécanisme de relocalisation des demandeurs d'asile venant de Grèce et d'Italie vers d'autres États. La Commission a rejeté cette demande et est revenue avec un compromis: celui de suspendre ce mécanisme pendant un an.

La rapporteure, Ska Keller, a d'abord proposé un rejet pur et simple de cette exemption temporaire mais cela n'a pas été adopté lors du vote en commission LIBE.

Depuis le début de cette "crise" humanitaire, je maintiens que les États membres doivent faire preuve de solidarité comme le réclament les citoyens européens. Ces derniers doivent cesser de se focaliser sur les intérêts nationaux et assumer leurs responsabilités face à l'urgence de la situation et cela devrait continuer à concerner la Suède. Lui accorder un régime d'exemption conduit à envoyer un mauvais signal auprès des autres États membres qui refuse tout effort de solidarité.

La GUE/NGL a déposé un amendement de rejet de cette exemption qui n'a pas été adopté.

J'ai donc voté contre cette résolution qui reprend la proposition de compromis de la Commission.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O projeto de relatório leva em conta que a Suécia fez mais do que a maioria dos outros Estados-Membros para proteger os refugiados e que nenhum outro Estado-Membro tem mais pedidos de asilo per capita do que a Suécia. A este respeito, a Suécia tem sido um dos principais exemplos para os outros Estados-Membros.

No entanto, dada a deterioração da situação dos requerentes de asilo na Grécia, todos os Estados-Membros devem cumprir o seu compromisso de solidariedade e de partilha de responsabilidades e, portanto, nenhum Estado-Membro deve ser suspenso da sua obrigação de deslocalização.

Ao mesmo tempo, deve considerar-se que a Suécia não deve ser obrigada a recolocar os menores não acompanhados, devido ao número excecionalmente elevado de menores desacompanhados que já estão na Suécia.

É igualmente lamentável que a Decisão (UE) 2015/1601 preveja a possibilidade de o Conselho tomar decisões sobre a implementação de deslocalizações sem consultar o Parlamento Europeu e que, por conseguinte, o Conselho tenha decidido, unilateralmente, suspender a Áustria da sua obrigação de deslocalização.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Antrag betrifft Änderungen des ursprünglichen Antrags, welcher fordert, zusätzliche Ressourcen für die Versorgung von unbegleiteten Minderjährigen bezüglich der Gesundheitsversorgung, der Unterkunft und der Bildung zu ermöglichen. Zwar lehnt Keller den ursprünglichen Antrag ab, jedoch nur, damit Schweden seinen „Verpflichtungen“ als „positives Beispiel eines Asyllandes“ nachkommt.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. ‒ Die Abstimmung über diese Entschließung ist ein zweischneidiges Schwert. Wer zustimmt, konzediert nämlich, dass die EU die Innenpolitik Schwedens diktiert: Über Schweden entscheiden Kommissionsbeamte und EU-Parlamentarier aus 27 weiteren Mitgliedstaaten in Brüssel, nicht jedoch die nationale Regierung und der Reichstag in Stockholm. Deswegen habe ich gegen die Entschließung gestimmt. Schweden – wie alle anderen EU-Mitgliedstaaten – soll eigenständig die innenpolitischen Maßnahmen treffen können, die Parlament und Regierung für notwendig erachten, um Staat und Bürger vor der unkontrollierten Masseneinwanderung und den damit verbundenen, heute unkalkulierbaren Folgen zu schützen. In letzter Konsequenz kann sich Schweden immer noch (zeitweise) aus dem Schengen-Kompromiss zurückziehen. Aber diese Entscheidung treffen die Schweden, nicht die Eurokraten.

  Σωτήριος Ζαριανόπουλος ( NI), γραπτώς. ‒ Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε την αναστολή της συμμετοχής της Σουηδίας στις υποχρεώσεις που απορρέουν από τις αποφάσεις του Συμβουλίου για τη «μετεγκατάσταση προσφύγων».

Επιβεβαιώνεται, ότι αφού τα καπιταλιστικά κράτη διαλέξουν όσους και όποιους έχουν ανάγκη τα εγχώρια μονοπώλια τους, τότε «κλείνουν» απάνθρωπα τα σύνορα. Αυτοί που τόσο καιρό στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιδίδονταν σε υπερφίαλες υποκριτικές δηλώσεις για δήθεν «αλληλεγγύη» υπέρ των προσφύγων, τώρα βάζουν τη σφραγίδα τους σε μια απόφαση που καταπατά βάναυσα τα δικαιώματά τους. Αυτές οι αποφάσεις της ΕΕ και των αστικών κυβερνήσεων εντείνουν τον εγκλωβισμό χιλιάδων προσφύγων και μεταναστών στις χώρες πρώτης υποδοχής - εάν γλιτώσουν από τα πολύνεκρα ναυάγια - σε καταυλισμούς όπου δεν τηρούνται ούτε οι στοιχειώδεις όροι διαβίωσης, χωρίς πόσιμο νερό, χωρίς ή με ακατάλληλο φαγητό, μέσα σε λάσπες και σκουπιδότοπους.

Το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας βάζει στο στόχαστρο την πραγματική αιτία του προσφυγικού που είναι οι ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις και η καπιταλιστική βαρβαρότητα και στηρίζει με κάθε τρόπο τα αιτήματα των προσφύγων για: ασφαλή μετακίνηση στις χώρες τελικού προορισμού, αναγνώριση της ιδιότητας του πρόσφυγα σε όλους τους λαούς που έχουν δεχθεί ιμπεριαλιστική επίθεση, ανθρώπινη μεταχείριση, ανοιχτούς και ανθρώπινους, οργανωμένους από το κράτος, χώρους φιλοξενίας.

  Kosma Złotowski (ECR), na piśmie. ‒ Mechanizm przymusowej relokacji tak zwanych „uchodźców” to szkodliwa utopia, która oprócz pogłębienia kryzysu politycznego, w jakim znajduje się Unia Europejska, nie przyniesie rozwiązania problemu niekontrolowanego napływu imigrantów do Europy. Wymuszanie na państwach członkowskich przyjmowania odgórnie ustalonych kwot imigrantów, bez uwzględnienia ich sytuacji ekonomicznej czy społecznej jest sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. System ten w praktyce nie może zadziałać. Prośba, jaką wystosował rząd w Sztokholmie jest uzasadniona, choć z zupełnie innych powodów niż sądzą sami Szwedzi. Trudno bowiem nie odnieść wrażenia, że ogromna liczba imigrantów znajdujących się obecnie w Szwecji to wina źle prowadzonej przez tamtejszy rząd polityki.

Uważam jednak, że mimo tego kontekstu należy poprzeć ten wniosek i tym samym sprzeciwić się polityce przymusowej relokacji, jako idei forsowanej przez Komisję Europejską. W każdym podobnym przypadku, gdy państwo członkowskie będzie chciało podważyć sens istnienia takiego mechanizmu, należy taki wniosek poprzeć. Musimy wysyłać jasny sygnał zniechęcający potencjalnych imigrantów do podjęcia próby nielegalnego przekroczenia granicy UE. Pierwszym krokiem do rozwiązania obecnego kryzysu jest skuteczne powstrzymanie nowych fal uchodźców. Zgoda na przymusową relokację ten cel uniemożliwi. Oczywiście musimy pomóc naszym partnerom uporać się z problemem, który ich dotknął, ale tylko w taki sposób, który nie oznacza zwiększenia poziomu zagrożenia dla obywateli pozostałych państw członkowskich.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za poročilo o predlogu sklepa Sveta o uvedbi začasnih ukrepov na področju mednarodne zaščite v korist Švedske v skladu s členom 9 Sklepa Sveta (EU) 2015/1523. Namen sklepa Sveta je začasno odložiti obveznosti Švedske kot države članice v zvezi s premestitvijo iskalcev azila na njeno ozemlje za obdobje enega leta, saj se Švedska sooča z izrednimi razmerami zaradi nenadnega prihoda državljanov tretjih držav na njeno ozemlje, ki je posledica drastičnih sprememb migracijskih tokov.