Pełne sprawozdanie z obrad

Czwartek, 26 maja 2016 r. - Bruksela

7.7. Stworzenie nowego ładu dla odbiorców energii (A8-0161/2016 - Theresa Griffin)

Προφορικές αιτιολογήσεις ψήφου

  Jude Kirton-Darling (S&D). – Mr President, energy poverty is a blight on the lives of over 50 million Europeans. Across our continent people are struggling with the cost of heating their homes and this is unacceptable. In my constituency this has an impact on one in ten households. No one should have to turn off their heating during the depths of winter and no one should have to choose between heating and eating.

I welcome the report from my fellow Labour MEP, Theresa Griffin. This report is an important step forward in our efforts to solve some of these issues and, if implemented, will provide a range of measures to tackle the root causes of energy poverty. I welcome the empowerment of consumers, providing opportunities for consumers to find the most appropriate deal for them and move away from unsuitable tariffs. I am appalled today that Tory and UKIP MEPs voted against a ban on unfair commercial practices and concrete actions for the most vulnerable consumers. This is not the way to deal with energy poverty. Theresa’s report sets out a clear plan.

  Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāja kungs! Pašlaik Savienības mērogā realizētā enerģētikas sistēmas reforma vispār tiek orientēta uz tās padarīšanu par visdecentralizētāko, energoefektīvāko, elastīgāko un lielākoties balstītu uz neizsīkstošiem enerģijas avotiem. Un viens no primārajiem mērķiem tādējādi arī mums būtu nodrošināt iedzīvotājiem stabilu, pieejamu, efektīvu, ilgtspējīgu enerģiju.

Tas ir numur viens. Realizējamās izmaiņas nozīmē arī iespēju cilvēkiem pašiem, pēc nepieciešamības, ražot savu patērējamo enerģiju, tas ir īpaši svarīgi mazapdzīvotās teritorijās, kā arī brīvi izvēlēties attiecīgo pakalpojumu sniedzējus. Un visbeidzot, manā skatījumā perspektīvā tam ir faktiski jānoved pie enerģijas monopolu likvidēšanas, kas dažās dalībvalstīs joprojām ir patālu no reālas īstenošanas.

Un, protams, es šo virzienu atbalstu.

  Monica Macovei (ECR). – Domnule președinte, sistemul energetic clasic centralizat este de domeniul trecutului. Evoluăm spre un sistem descentralizat, flexibil, eficient și bazat pe energii regenerabile. Comunicarea Comisiei privind noul acord pentru consumatorii de energie se bazează pe trei piloni: o informare mai bună a consumatorilor pentru a consuma cât mai puțin, atât energie, cât și bani; de asemenea, al doilea pilon :mai multe posibilități pentru consumatori de a alege între variantele de încălzire, de exemplu, și al treilea pilon: menținerea celui mai înalt nivel de protecție al consumatorului.

Susțin acest raport. Trebuie să vedem cum definim sărăcia energetică la nivelul Uniunii în condițiile în care fiecare stat are nevoi energetice diferite, în condițiile în care venitul minim pe cap de locuitor este diferit de la un stat la altul sau statele definesc diferit ideea de costuri rezonabile.

Sper că vom găsi o rezoluție, așa cum am spus, a sărăciei energetice la nivelul Uniunii care să ne aducă să punem în aplicare acest acord.

  Stanislav Polčák (PPE). – Já jednoznačně podporuji projekt energetické unie, podporuji i otázku vytvoření jednotného energetického trhu, nicméně v této oblasti je nutno vážit skutečně tzv. na lékárenských váhách, která opatření budou centralizována nebo unifikována a která opatření zůstanou plně v gesci členských států. Toto rozlišení je úkolem především pro Evropskou komisi.

Pokud jde o tuto konkrétní zprávu, na ní oceňuji to, že se snaží posilovat právě konkurenceschopnost evropských podniků vstupujících na energetický trh, posiluje jednoznačně požadavek na transparentnost a jejím cílem je vytvoření dobrého fungujícího systému pro trhy s energií. Pro mě je důležité, že je zde zakotveno i sociální právo jednotlivých spotřebitelů, které směřuje proti energetické chudobě. Já si myslím, že toto je podstatné i pro nás, kteří se hlásíme ke středu a doprava.

Γραπτές αιτιολογήσεις ψήφου

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ La strategia per il "new deal" energetico prevede un ruolo attivo dei cittadini nel mercato europeo dell'energia. Il new deal si basa sulla protezione dei consumatori, su una migliore informazione sull'energia e un efficientamento del mercato energetico. Inoltre, abbiamo spinto per una definizione chiara di "prosumers" (un neologismo inglese che indica una persona che è sia produttore che consumatore). Per i benefici sostanziali che la proposta apporterà al mercato energetico ho deciso di votare a favore

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της έκθεσης για την νέα συμφωνία για τους καταναλωτές ενέργειας, η όποια αναφέρεται στην Ενεργειακή Ένωση, την οποία θα πρέπει να έχουν οι πολίτες στον πυρήνα τους και να συμβάλει στον σχεδιασμό της ενεργειακής πολιτικής και την προστασία των καταναλωτών από μη ανταγωνιστικές και αθέμιτες πρακτικές από τους προμηθευτές.

Παράλληλα, η έκθεση προτείνει μέτρα για σωστή λειτουργία της αγοράς ενέργειας και παρουσιάζει προτάσεις για την εξοικονόμηση χρημάτων των καταναλωτών από τους λογαριασμούς ενέργειας.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ La privatisation, la mise en concurrence et la dérèglementation – qui n'exclut pas une surrèglementation bureaucratique très contraignante – du secteur de l'énergie risquent fort d'amener les particuliers comme les entreprises à payer une énergie de plus en plus chère, assurant aux oligopoles multinationaux des marges confortables faites sur le dos des plus précaires et au détriment des investissements dans le réseau et les capacités de production. J'ai donc voté contre ce rapport.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I voted against this report as I object to any EU legislation in this field. I believe that in order to alleviate energy poverty, the UK should make its own energy policy and invest in low-cost reliable energy sources such as nuclear.

  Gerard Batten (EFDD), in writing. – We are against the report because we object new EU legislation in this field. We in UKIP believe that the UK should make its own energy policy and exploit and invest in lower-cost, reliable energy sources like coal, gas and nuclear.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J'ai approuvé ce rapport relatif à la communication de la Commission intitulée "Une nouvelle donne pour les consommateurs d'énergie".

Les députés y soulignent que la transition énergétique doit mener à un système plus décentralisé, plus économe en énergie, plus flexible et fondé en grande partie sur les énergies renouvelables.

Dans ce contexte il faut notamment veiller à fournir aux citoyens une énergie stable, abordable, efficiente et durable ainsi que des produits, des services et des bâtiments de qualité économes en énergie. L'union de l'énergie doit aussi contribuer à éradiquer la précarité énergétique, protéger les consommateurs conte les pratiques abusives ou déloyales et favorise les mesures d'économie d'énergie.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione Griffin su un "new deal" per i consumatori di energia. Si tratta di un testo che evidenzia efficacemente in quale modo l'attuale fase di transizione energetica stia portando ad un superamento del sistema centralizzato di produzione dell'energia, fino ad oggi predominante.

L'evoluzione verso la decentralizzazione porta però con sé numerose sfide, che richiedono una risposta adeguata costruita intorno a due elementi chiave: da un lato il principio dell'efficienza energetica, dall'altro quello della costruzione di una vera Unione dell'energia, che protegga i consumatori dalle pratiche abusive e consenta al tempo stesso ai cittadini di produrre, consumare, immagazzinare o scambiare la propria energia rinnovabile.

L'investimento nelle nuove tecnologie deve essere una priorità a cui si deve unire un più forte sostegno da parte della Commissione nei confronti di iniziative come il Patto dei sindaci, le Città e comunità intelligenti e le comunità 100 % FER. Solo con un approccio globale sarà possibile costruire un sistema energetico più efficiente, sostenibile e inclusivo.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe Griffin, porque representa una buena oportunidad para fomentar el autoconsumo energético (marco jurídico estable, rechazo de las medidas retroactivas, eliminación de las barreras administrativas y financieras), al mismo tiempo que pretende dar herramientas para combatir la pobreza energética y reconozca el acceso a la energía como un derecho social básico.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Quiero agradecer a la ponente su labor. He apoyado este informe en el que se habla entre otras cosas de que la Unión de la Energía debe centrarse en los intereses de las actuales y futuras generaciones de ciudadanos, empoderando a éstos para producir, consumir, almacenar o comercializar su propia energía renovable. Se pide que se debe de contribuir a erradicar la pobreza energética con una mejor coordinación a nivel de la Unión, a través de la puesta en común de las mejores prácticas entre los Estados miembros y el desarrollo de una definición amplia de la misma.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport qui n'a pour unique but que la privatisation de l'énergie. Si encourager les modèles alternatifs de production énergétique peut être une bonne idée, notamment via l'autoproduction ou la production en coopérative, il est regrettable que le millefeuille de normes à ce sujet décidé par Bruxelles ait en réalité pour principal visée de retirer aux États leur souveraineté énergétique.

En effet, le rapport insiste notamment sur le changement de fournisseur, ce qui vise clairement à mettre un point final au monopole d'État, même dans les cas où ceux-ci seraient bénéfiques aux consommateurs, notamment pour ce qui est des investissements dans les infrastructures.

Ce qu'on nomme poliment "libéralisation" du secteur de l'énergie risque en réalité de conduire les particuliers comme les entreprises à payer une énergie plus chère et ce, au bénéfice des multinationales assurées de marges confortables.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Pur essendo in parte condivisibile, permangono alcuni passaggi fortemente critici che mi hanno convinta ad esprimermi con un voto negativo.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas que forman parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente, que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción/refrigeración.

Lamento que el PPE votase contra la priorización de medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas. Lo mismo que se eliminarán del informe final propuestas en favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben ser penalizados con impuestos o cargas abusivas, como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético no se podrán alcanzar los objetivos del clima acordados en París.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame Europos Parlamentas nagrinėja naujų galimybių energijos vartotojams teikiančių priemonių rinkinį. Nors padaryta tam tikra pažanga, trečiojo energetikos teisės aktų rinkinio tikslas – sukurti iš tiesų konkurencingą, skaidrią ir vartotojams palankią mažmeninę energijos rinką – dar nėra iki galo pasiektas visose ES valstybėse narėse, kaip rodo vis dar dideli rinkos koncentracijos rodikliai, tai, kad didmeninių kainų sumažėjimas neatsispindi tam tikrų valstybių narių mažmeninėse kainose, vangus vartotojų perėjimas prie kitų tiekėjų ir menkas pasitenkinimas. Todėl Europos Parlamentas mano, kad Komisija turi nustatyti arba parengti papildomus tinkamai veikiančių ir vartotojams patogių energijos rinkų rodiklius. Be to, pabrėžia, kad reikėtų atsižvelgti į ekonominį poveikį tiekėjus keičiantiems vartotojams, technines kliūtis tiekėjų ar plano keitimui ir į vartotojų informuotumo lygį. Parlamentas mano, kad atviros, skaidrios ir konkurencingos tinkamai reguliuojamos rinkos yra svarbios, siekiant sumažinti kainas, skatinti inovacijas, gerinti klientų aptarnavimą ir pašalinti kliūtis, trukdančias novatoriškiems naujiems verslo modeliams, kuriais piliečiams gali būti pasiūlyta didelė vertė, suteikiant jiems galimybių ir padedant išvengti energijos nepritekliaus.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Podprl sem predlog resolucije Evropskega parlamenta o novem dogovoru za odjemalce energije oz. t.i. tretji energetski sveženj. Njegov namen je, da bi zagotovili resnično konkurenčen, pregleden in odjemalcem prijazen maloprodajni energetski trg. Žal ta, kljub določenemu napredku, še ni dosežen v vseh državah članicah EU, kar dokazujejo stalno visoke stopnje tržne koncentracije in tudi dejstvo, da se vse nižji veleprodajni stroški ne odražajo v maloprodajnih cenah. Prepričan sem, da so odprti, pregledni in konkurenčni dobro urejeni trgi najpomembnejši za vzdrževanje nizkih cen, spodbujanje inovacij in za izboljšanje storitev za odjemalce. Prav tako lahko z odstranitvijo ovir, s katerim se trenutno spopadajo inovativni poslovni modeli na področju energetike, izboljšamo razmerje med ceno in storitvijo ter prispevamo k preprečevanju energetske revščine.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Nel quadro della strategia per l'Unione dell'energia, un ruolo di sicura centralità spetterà ai consumatori. Dobbiamo impostare una cornice legislativa capace di valorizzarne il contributo e stimolarne il ruolo attivo.

In questa risoluzione, che ho appoggiato, si mette in luce come ancora in diversi paesi europei i consumatori debbano affrontare degli oneri per cambiare fornitore; cosi come tardi a diffondersi lo strumento dei contatori intelligenti, su cui l'Italia è stata pioniera. Un fronte sul quale sicuramente occorre fare dei passi avanti è quello della leggibilità delle bollette. Con una chiara comprensione dei propri consumi e con informazioni comprensibili su fasce e piani tariffari, i consumatori potranno sempre più svolgere un ruolo attivo sul mercato. Necessita poi di essere sviluppato e armonizzato il quadro legislativo relativo all'autoproduzione da fonti rinnovabili e alle dinamiche di connessione alla rete.

Le proposte legislative che la Commissione europea presenterà nei prossimi mesi saranno l'occasione per intervenire su tutti questi ambiti.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Europska komisija je objavila procjenu da bi prosječno kućanstvo samo na grijanju i hlađenju uštedilo od 10 do 30 posto kada bi u svakom trenutku mogli znati koliko troše. U velikom dijelu EU-a računi dolaze kvartalno, ili čak na godišnjoj razini, tako da potrošač ne može znati do siječnja iduće godine koliko će ga koštati režije.

U nekim državama EU-a, uštede su već stvarnost. U Estoniji i skandinavskim zemljama potrošači mogu pristupiti online obračunu potrošnje u realnom vremenu i štede predviđenih 30 posto. U ime Kluba socijalista i demokrata smatram da nitko ne bi trebao birati između struje, grijanja, vode ili zdravstvenih usluga ili obrazovanja. Valja imati na umu da većina energetski ugroženih građana nije aktivna na energetskom tržištu i zato socijalne tarife ne trebamo samo omogućiti, već i promovirati.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ La privatisation, la mise en concurrence et la déréglementation du secteur de l'énergie préconisées par ce rapport risquent fort d'amener les particuliers comme les entreprises à payer une énergie de plus en plus chère, assurant aux oligopoles multinationaux des marges confortables faites sur le dos des plus précaires et au détriment des investissements dans le réseau et les capacités de production.

J'ai, par conséquent, voté contre.

  Mercedes Bresso (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore di questo documento perché ritengo che la proposta della Commissione di un “new deal” per i consumatori di energia contenga degli elementi estremamente positivi che permetteranno ai cittadini di ottenere un’energia più sostenibile a prezzi più contenuti.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ Da molto tempo i cittadini dell'Unione europea aspettano questo atto legislativo.

Il sistema europeo dell'energia elettrica sta attraversando un periodo di profondi cambiamenti. La quota di energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili aumenterà, passando dall'attuale 25 al 50 % nel 2030. Ma anche in assenza di sole e vento, l'energia elettrica deve essere prodotta comunque in quantità sufficiente per coprire il fabbisogno dei consumatori e mantenere stabile la rete elettrica. Il mercato dell'energia elettrica è in costante evoluzione e il mercato odierno differisce profondamente da quello di dieci anni fa.

Dobbiamo sostenere tutti i mezzi di efficientamento energetico disponibili: le nuove tecnologie di reti, sistemi di misurazione e case intelligenti, attrezzature di autoproduzione e stoccaggio, che conferiscono ai cittadini la possibilità assumere un ruolo attivo nella transizione energetica, utilizzandole per ridurre le proprie fatture e partecipare attivamente al mercato. Dobbiamo permettere ai consumatori di scegliere consapevolmente e di sapersi orientare agilmente nell'offerta del mercato: per questo è importante la trasparenza degli operatori e una chiara volontà politica dell'Unione per democratizzare il sistema energetico europeo.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce projet de rapport vise à aggraver la séparation entre les producteurs et les distributeurs d'énergie afin d'achever la libéralisation du marché de l'énergie: privatisation, mise en concurrence et dérégulation des prix. Si les mentions relatives à l'autoproduction c'est-à-dire à l'autonomie énergétique des ménages et à la distribution de compteurs intelligents qui permettent de mieux gérer la consommation d'électricité, l'objectif fondamental de ce texte est de casser définitivement les derniers monopoles en matière de production et de distribution d'énergie, ce qui risque d'engendrer une forte hausse des prix à la consommation, fort préjudiciable pour le pouvoir d'achat des contribuables. J'ai voté contre ce projet de rapport.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Acest raport se concentrează exclusiv asupra consumatorilor casnici de energie, iar consumatorii industriali ar trebui să fie tratați într-un context cu totul diferit. Tranziția energetică în curs duce la o trecere de la un sistem energetic bazat pe o generare centralizată tradițională, la un sistem energetic mai descentralizat, mai eficient din punct de vedere energetic, dar și mai flexibil și bazat, în mare măsură, pe surse de energie regenerabilă.

În ceea ce privește costurile aferente trecerii la o nouă structură de piață în anumite state membre, raportul atrage atenția Comisiei Europene și o invită pe aceasta să ia în considerare aceste costuri în privința accesibilității și competitivității, obiectivul suprem fiind o economie bazată în proporție de 100% pe surse regenerabile de energie.

Am dat un vot favorabil raportului privind „Noi avantaje pentru consumatorii de energie” deoarece consider că este necesară susținerea unor noi tipuri de energie, în special cea regenerabilă pentru o dezvoltare economică mult mai bună atât la nivelul statelor membre, cât și pentru UE.

  Gianluca Buonanno (ENF), per iscritto. ‒ La relazione, sebbene contenga alcuni spunti condivisibili su contrasto alla povertà energetica e promozione delle rinnovabili, risulta totalmente funzionale all'Unione dell'energia.

Voto contrario, in linea di continuità con quanto espresso dalla delegazione in questa legislatura.

  Cristian-Silviu Buşoi (PPE), în scris. ‒ Ținând seama de întreaga evoluție tehnologică ce a luat avânt în anii din urmă și de obiectivul asumat de a avea o economie bazată, în proporție de 100 %, pe surse regenerabile de energie pe care Europa și-l propune, susțin acest raport care scoate în evidență necesitatea unei noi organizări a pieței energetice. Uniunea Europeană trebuie să reprezinte un model pentru întreaga lume în materie de eficientizare a pieței interne a energiei și să ducă o politică prospectivă în domeniul schimbărilor climatice.

Principalii beneficiari ai acestei noi politici energetice trebuie să fie cetățenii, care, prin accesul la noi tehnologii, își vor putea reduce facturile și vor avea o participare activă pe piață prin gestionarea eficientă a consumului de energie. Instalarea unor dispozitive de control al încălzirii și a unor termostate poate avea un impact important asupra consumului de energie, însă numai prin coroborarea cu un proiect serios de reabilitare a locuințelor de care multe orașe europene au nevoie. Oamenii nu numai că vor economisi bani, dar vor avea o contribuție însemnată la reducerea consumului de energie.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe de ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción/refrigeración.

Lamento que el PPE votase contra priorizar medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas. Lo mismo que se eliminaran del informe final propuestas en favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben ser penalizados con impuestos o cargas abusivas como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético, no se podrán alcanzar los objetivos del clima acordados en París.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ Repenser notre façon de consommer l’énergie est une nécessité à notre époque. Pour cela nous devons informer les citoyens européens de leurs possibilités en matière énergétique ainsi que mettre en place des incitations leur permettant de consommer à la fois de manière économique et écologique. Nous avons besoin d’un système énergétique plus décentralisé, flexible et le plus possible tourné vers les énergies renouvelables.

Cependant, n’oublions pas que la transition énergétique nécessite une période d’adaptation afin que tous les acteurs concernés puissent s’ajuster aux nouvelles recommandations. Nous devons allier la préservation de l’environnement et la compétitivité économique des entreprises européennes. Les consommateurs sont au centre de cette transition énergétique et nous devons également les aider à s’adapter à ces nouvelles normes. J’ai voté en faveur de ce rapport.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione in questione perché penso che, nonostante siano stati realizzati alcuni progressi, l'obiettivo del terzo pacchetto dell'energia di istituire un mercato al dettaglio dell'energia realmente competitivo, trasparente e a misura di consumatore non sia stato ancora conseguito appieno. Lo dimostrano il persistere di livelli elevati di concentrazione del mercato, il fatto che la diminuzione dei costi all'ingrosso non si traduca in una riduzione dei prezzi al dettaglio, l'esiguo numero di cambiamenti di fornitore e lo scarso grado di soddisfazione dei consumatori.

Bisogna porre l'accento sull'importanza di mercati energetici adeguatamente regolamentati, aperti, trasparenti e competitivi per mantenere bassi i prezzi e migliorare il servizio al cliente, conferendo ai cittadini europei maggiore potere decisionale e aiutandoli a evitare la povertà energetica.

Ricordo che il cliente ha possibilità di scelta limitate relativamente alle reti di distribuzione a causa della natura di monopoli naturali di queste ultime. Ciò significa che i clienti non possono cambiare il proprio gestore del sistema di distribuzione. Serve quindi un adeguato monitoraggio del mercato dei gestori delle reti di distribuzione che protegga i clienti da aumenti improvvisi delle bollette della distribuzione, ad esempio fissando una percentuale massima stabilita per legge per ciascun aumento.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted in favour of this report which sets out a series of guidelines on energy transition in favour of consumers who have started to generate their own energy through, for instance, private wind turbines on farms or solar panels on houses. The report calls for transparent and fairer pricing and says that the transition should result in a more efficient, sustainable, stable, decentralised and inclusive energy system so that citizens, local actors and communities can be empowered to produce and distribute energy from renewable sources.

I was also happy to support this report as it calls for energy poverty to be addressed so that affordable energy becomes a basic social right. In light of the vast number of houses in Ireland currently struggling to pay various household-related taxes and charges, this was an important point. For these reasons, I voted in favour.

  James Carver (EFDD), in writing. ‒ We are against the report because we object new EU legislation in this field. We in UKIP believe that the UK should make its own energy policy and exploit and invest in lower-cost, reliable energy sources like coal, gas and nuclear.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I welcome the Commission’s communication on the ‘New Deal for Energy Consumers’ and I therefore voted in favour of this report. The report outlines some very good proposals to increase the competitiveness of the energy market, which I hope will soon be realised, and these seem to create many benefits for the consumers. I am particularly satisfied with the measures which are to help bring energy poverty to an end.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ La relazione esprime la posizione del Parlamento Europeo sulla strategia da adottare per trattare la dimensione consumatori/cittadini nella legislazione sul settore dell'energia in arrivo il prossimo autunno. Si propongono soluzioni volte a migliorare il funzionamento del mercato dell'energia affinché ne traggano beneficio direttamente i cittadini, dei quali peraltro si vuole incentivare il ruolo attivo nella transizione energetica in termine di produzione di rinnovabili e di efficienza energetica. Sono state accolte numerose istanze presentate dalla Delegazione del Movimento 5 Stelle, come, ad esempio, la richiesta di una definizione condivisa a livello UE del termine "prosumers" e di istituire misure che stimolino il "behavioural change" per la transizione energetica. Alla luce degli aspetti positivi del report e dell'inclusione delle istanze presentate dal Movimento 5 Stelle ho espresso il mio voto favorevole con grande convinzione.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Στηρίζουμε την έκθεση και θεωρούμε πως τελικός στόχος θα πρέπει να είναι μια οικονομία που θα βασίζεται εξ ολοκλήρου στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Στο πλαίσιο αυτό, η Ενεργειακή Ένωση θα πρέπει να επικεντρώνεται στα συμφέροντα των σημερινών και μελλοντικών γενεών πολιτών.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση σχετικά με μια νέα συμφωνία για τους καταναλωτές ενέργειας επικεντρώνεται αποκλειστικά στους οικιακούς καταναλωτές ενέργειας και στόχο έχει τη μετάβαση σε μια οικονομία που θα βασίζεται εξ ολοκλήρου στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, την παροχή σταθερής, οικονομικά προσιτής, αποδοτικής και βιώσιμης ενέργειας καθώς και στην εξάλειψη της ενεργειακής ένδειας.

Θεωρώ πως οι στόχοι αυτοί είναι πολύ σημαντικοί και η επίτευξή τους θα αποτελέσει όφελος για τους πολίτες. Για αυτούς τους λόγους ψήφισα θετικά.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Dalla documentazione presentatami ho potuto verificare come questa relazione sia davvero importante in materia di energia, sostenibilità energetica e fonti di energia rinnovabile. Penso sia necessario tutelare le enormi risorse che il nostro mondo ci offre e questo tenendo sempre a mente come obbiettivo finale la realizzazione di un'economia basata al 100% su energie rinnovabili. Un'economia che dia la priorità al risparmio energetico per garantire la sicurezza energetica, la competitività e soprattutto la riduzione delle bollette per i consumatori.

Per questo mi sono espresso a favore di questa relazione: per porre i singoli cittadini nella condizione di svolgere un ruolo attivo nella transizione energetica, per produrre la propria energia rinnovabile e aumentarne l'efficienza. Con questo voto mi sono quindi espresso per un migliore sviluppo su tutto il territorio dell'Unione con risposte specifiche alle singole cause di povertà energetica.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ The ultimate goal here should be an economy based on 100% renewables, which can only be achieved through reducing our energy consumption, making full use of the ‘energy efficiency first/first fuel’ principle and prioritising energy savings and demand side measures over the supply side in order to meet our climate goals in line with the Paris Agreement 1.5° scenario, energy security, competitiveness and especially lower consumer bills.

  David Coburn (EFDD), in writing. ‒ We are against the report because we object new EU legislation in this field. We in UKIP believe that the UK should make its own energy policy and exploit and invest in lower-cost, reliable energy sources like coal, gas and nuclear.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ A transição energética em curso deve traduzir-se num sistema energético mais eficiente, transparente, sustentável, competitivo, estável, que favoreça toda a sociedade e que contribua para o aumento da participação dos cidadãos e das comunidades a nível local e regional.

Não obstante os progressos registados, o objetivo do terceiro pacote energético no sentido de estabelecer um mercado retalhista da energia verdadeiramente competitivo, transparente e favorável aos consumidores ainda não foi plenamente concretizado em todos os Estados-Membros da União.

Nesse sentido, destaco a necessidade da aplicação do terceiro pacote da energia, nomeadamente no que se refere ao direito a mudar gratuitamente de fornecedor de energia e a melhor prestação de informações aos consumidores sobre os seus direitos, devendo existir ferramentas de comparação de preços independentes e atualizadas.

Por outro lado, é fundamental que todos os sítios web e todos os sistemas de faturação sejam plenamente acessíveis a pessoas com deficiência.

Paralelamente, alerto para a necessidade de o tratamento e armazenamento de dados dos cidadãos em matéria de energia serem geridos por entidades que cumpram o quadro regulamentar vigente na UE em matéria de privacidade e proteção de dados.

Pelo exposto, apoiei o presente relatório.

  Jane Collins and Mike Hookem (EFDD), in writing. – We are against the report because we object new EU legislation in this field. We in UKIP believe that the UK should make its own energy policy and exploit and invest in lower-cost, reliable energy sources like coal, gas and nuclear.

  Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Ho espresso il mio voto a favore dell'adozione di un nuovo sistema di gestione delle risorse energetiche, che favorisca i consumatori in termini di efficienza e accessibilità. La transizione energetica verso le nuove fonti energetiche rinnovabili dovrebbe fornire ai cittadini un'energia stabile, accessibile economicamente, efficiente e sostenibile, nonché prodotti, servizi ed edifici di elevata qualità ed efficienti sotto il profilo energetico.

È necessario sviluppare condizioni favorevoli alla realizzazione di un mercato interno dell'energia efficiente e competitivo che offra ai consumatori la possibilità di scelta come pure un accesso chiaro e trasparente alle informazioni.

Esprimo inoltre la necessità di adottare misure in materia energetica atte a potenziare la competitività delle aziende europee che operano o entrano nel mercato energetico, istituendo un sistema efficace per la commercializzazione dell'energia.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ I agree with the scope of the report to build a more decentralised, flexible and renewable-based energy system for EU countries. I agree that by empowering citizens to take ownership of the energy transition, produce their own renewable energy and become energy efficient it will be beneficial to both our consumers and tackle the problem of energy poverty.

A transparent and consumer-friendly retail energy market has not yet been fully realised in all EU Member States, as evidenced by persistent high levels of market concentration. I agree that the failure to reflect falling wholesale costs in retail prices will be a disservice to consumers.

We should recognise that energy is a common good at the service of the community in order to facilitate the energy transition and deliver its maximum value. For this reason, I agree with the report in that it recommends developing guidelines for price-comparison tools to ensure that consumers can access independent, up-to-date and understandable comparison tools for greater control over their consumption and efficient energy use.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor del informe porque supone un verdadero paso adelante en la configuración de los mercados eléctricos a nivel europeo en el contexto de la transición hacia una economía sostenible. El informe se centra en el rol que pueden jugar los consumidores en el contexto de la citada transición energética y, aunque el informe no hace referencia al papel fundamental que debe jugar el sector público en dicha transición, así como a la importancia de involucrar a los interlocutores sociales, lanza interesantes propuestas para el funcionamiento de un sector energético que pueda luchar contra la pobreza energética. Si bien la pobreza energética no puede ser tan solo considerada y combatida desde el lado de la demanda, las medidas contenidas en el informe suponen un buen compendio para emprender la lucha contra este creciente fenómeno. El informe introduce aspectos fundamentales en el debate energético, como la participación de autoridades locales y regionales en el diseño de los mercados energéticos, trata de impulsar la transparencia de la información en el funcionamiento de los mercados energéticos, así como solicita la definición del término de "prosumidor" de cara a las nuevas leyes que deberán implementar la unión energética.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ La risoluzione si concentra sui consumatori domestici di energia nel contesto della transizione energetica e sostiene il lavoro della Commissione affinché essa garantisca una maggiore accessibilità economica. La transizione energetica si sta traducendo in un allontanamento dal sistema energetico basato sulla tradizionale produzione centralizzata per procedere verso un sistema più decentralizzato, efficiente sotto il profilo energetico, flessibile e basato sulle energie rinnovabili.

Ho votato a favore, perché ritengo che gli interessi delle generazioni presenti e future devono essere posti al centro dell'Unione dell'energia. In particolare, penso sia necessario un mercato dell'energia ben funzionante, inclusivo e che generi benefici per i cittadini, che devono essere posti nella condizione di svolgere un ruolo attivo nella transizione, produrre la propria energia rinnovabile e diventare efficienti dal punto di vista energetico.

Condivido l'idea di istituire in ogni Stato uno sportello unico che fornisca le informazioni per mettere i consumatori nelle condizioni di prendere decisioni oppure che i fondi dell'UE per l'efficienza energetica e il sostegno all'autoproduzione siano in primo luogo destinati ai consumatori a basso reddito o in condizioni di povertà energetica. Solo attraverso un mercato dell'energia realmente competitivo, trasparente e a misura di consumatore sarà possibile costituire una vera Unione dell'energia.

  Andi Cristea (S&D), în scris. ‒ Întrucât volatilitatea costului energiei poate avea repercusiuni majore asupra consumatorilor, este important ca Uniunea Europeană și statele membre să aibă o politică fermă în vederea descentralizării sistemelor energetice și a creșterii eficienței și flexibilității prin diversificarea resurselor. Alături de acestea, îmbunătățirea și consolidarea conexiunilor cu statele membre și partenere ar trebui să constituie o prioritate pentru dezvoltarea fluxurilor bidirecționale la fiecare interconexiune transfrontalieră. Reducerea monopolului și încurajarea participării cetățenilor, individual sau colectiv, la piața energetică poate contribui la eradicarea sărăciei energetice și la protecția consumatorilor prin furnizarea energiei stabile, sustenabile, cu costuri abordabile și a produselor, serviciilor și clădirilor eficiente din punct de vedere energetic.

Am votat în favoarea acestui raport întrucât consider că efectele instabilității politicilor energetice se resimt la nivelul bunăstării cetățenilor europeni. Astfel, am exprimat necesitatea punerii cetățeanului în centrul politicilor energetice europene, prin dezvoltarea sistemelor energetice funcționale bazate pe colaborarea între autoritățile locale, comunale și cetățeni.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ Az „Új irányvonal az energiafogyasztók számára” című jelentés fontos állomás az energiaunió kitűzött céljai megvalósításában. A stabil, megfizethető, hatékony és fenntartható energia biztosítása az állampolgárok elsődleges érdeke. A fogyasztóbarát, versenyző és jól működő energiapiacok kialakítása kulcsfontosságú, amely célok eléréséhez a harmadik energiacsomag teljes körű végrehajtása elengedhetetlen. A fogyasztók megfelelő informálása előfeltétele az energiatudatos magatartásnak. Ennek következtében a számlák átláthatóságának javítása, a szolgáltatói számlák összehasonlíthatóságának biztosítása közös érdek – ezen intézkedések akár alacsonyabb rezsiköltségekhez is vezethetnek.

A fogyasztók számára különösen praktikus a naprakész és közérthető összehasonlító eszközök, felületek létrehozása, az e lehetőségekről történő tájékoztatás biztosítása. A szolgáltatóváltás biztosítása alapvető feltétele a versenynek.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Niniejsze sprawozdanie zostało przygotowane w odpowiedzi na komunikat Komisji w sprawie realizacji nowego kontraktu dla odbiorców energii, który bazuje na trzech filarach: oszczędności pieniędzy i energii konsumentów dzięki lepszej informacji; zwiększeniu możliwości wyboru dla konsumentów; zachowaniu najwyższego poziomu ochrony konsumentów. Uważam, że bardzo istotne jest stworzenie systemu energetycznego, który jest uczciwy wobec konsumentów i przyczynia się do ochrony ubogich odbiorców energii. Jednakże jestem zaniepokojony faktem, że wiele poprawek przyjętych w projekcie sprawozdania narusza zasady pomocniczości i jest niewykonalnych w praktyce. Na przykład jestem sympatykiem idei szerokiej i niewiążącej definicji ubóstwa energetycznego, bo jakakolwiek próba ustanowienia centralnej definicji byłaby bezużyteczna, gdyż narody różnie definiują potrzeby energetyczne czy próg niskiego dochodu. Należy również pamiętać, że duża liczba przepisów przywołanych w sprawozdaniu już istnieje w ramach trzeciego pakietu energetycznego, a zatem wymaga lepszego wdrażania zamiast nowych przepisów. Nie są to jednak bardzo negatywne zapisy i w mojej ocenie sprawozdanie jest właściwe oraz porusza istotne kwestie. Z uwagi na powyższe zagłosowałem za jego przyjęciem.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ The role of consumers in the energy market is fundamental in order to ensure an inclusive and fair energy system. We need to have an energy union which truly safeguards consumer interests of both present and future generations. I voted in favour of this report as I agree with the rapporteur that more needs to be done in order to empower our citizens in the energy market. We need to protect consumers from unfair practices from suppliers and also make available the tools they need to be empowered, which are highlighted in the report, such tools consist of treating them fairly when they produce their own energy in terms of Taxes and charges. I strongly agree with the need to address the causes of energy poverty and with the principle that access to affordable energy is a basic social right.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport d’initiative accueille favorablement la communication de la Commission européenne et en souligne la nécessité de passer d'un système énergétique centralisé et rigide à un système décentralisé, flexible et fondé sur les énergies renouvelables. Considérant que le marché de l’énergie doit être réformé pour promouvoir les énergies durables et renouvelables afin de répondre aux enjeux économiques et environnementaux, j’ai voté en faveur de ce rapport.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – J'ai voté en faveur de ce rapport sur une "nouvelle donne pour les consommateurs d'énergie". Il est, en effet, nécessaire de passer d'un système énergétique centralisé à un système plus décentralisé et fondé sur les énergies renouvelables. Cette transition permettrait d'arriver à terme à une économie principalement fondée sur les énergies renouvelables. Pour atteindre cet objectif, il est important de changer nos habitudes de consommation d'énergie.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J’estime qu’il est nécessaire de passer d'un système énergétique centralisé et rigide à un système plus décentralisé, flexible et fondé sur les énergies renouvelables. C’est pourquoi j’ai voté en faveur du rapport Griffin intitulé "Une nouvelle donne pour les consommateurs d’énergie". Je suis persuadée de la nécessité d'aider les consommateurs à s'approprier la transition énergétique, à produire leur propre énergie et à devenir plus économes en énergie.

Enfin, en votant en faveur de ce texte, nous nous sommes engagés à prévenir la précarité énergétique notamment avec "la primauté de l’efficacité énergétique" qui donne la priorité aux économies d'énergie et aux mesures agissant sur la demande plutôt que sur l'offre.

  Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ Dans la perspective de contribuer à l’orientation progressiste de la législation sur l’Union de l’énergie en cours de refonte, j’ai soutenu le rapport de ma collègue Theresa Griffin. Cette résolution apporte des avancées sur trois points. Sur les modalités de gestion, elle défend des systèmes d’achat collectif (notamment au niveau des immeubles à appartements) et encourage l’autoproduction et l’autoconsommation en appelant à réduire les obstacles administratifs les concernant.

Sur la transparence des prix, il prévoit un accès facile et rapide aux données de consommations et coûts y afférents et des mesures permettant aux consommateurs de comparer les différentes offres et de changer de fournisseurs sans devoir s’acquitter de frais de résiliation extravaguant.

Sur la priorisation des fonds alloués par l’Union en matière d’efficacité énergétique, il faut des tarifs sociaux adaptés aux situation de précarité énergétiques et que les aides accordées en faveur de l’autoproduction profitent avant tout aux plus démunis, ce qui est loin d’être le cas.

Enfin, sur ce rapport, j’ai soutenu un amendement visant à reconnaître, dans le contexte, le statut de "bien commun" à la question de l’énergie, afin que celle-ci ne soit jamais confisquée au bénéfice de quelques uns.

  Tamás Deutsch (PPE), írásban. – Az „Új irányvonal az energiafogyasztók számára” jelentés fontos állomás az energiaunió kitűzött céljai megvalósításában. A stabil, megfizethető, hatékony és fenntartható energia biztosítása az állampolgárok elsődleges érdeke. A fogyasztóbarát, versenyző és jól működő energiapiacok kialakítása kulcsfontosságú, amely célok eléréséhez a harmadik energiacsomag teljes körű végrehajtása elengedhetetlen. Ahogyan a jelentés is hangsúlyozza, a fogyasztók megfelelő informálása előfeltétele az energiatudatos magatartásnak. Ennek következtében a számlák átláthatóságának javítása, a szolgáltatói számlák összehasonlíthatóságának biztosítása közös érdekünk – hiszen ez akár alacsonyabb rezsiköltségekhez is vezethet.

A fogyasztók számára különösen praktikus a naprakész és közérthető összehasonlító eszközök, felületek létrehozása, az e lehetőségekről történő tájékoztatás biztosítsa. Hiszen a szolgáltatóváltás biztosítása alapvető feltétele a versenynek. Habár a jelentés minden pontjával nem értek maradéktalanul egyet, az irány jó és támogatandó.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport s'inscrit dans le cadre du 3ème paquet énergétique qui vise, notamment depuis 2009, à libéraliser le marché de l'énergie : privatisation, mise en concurrence et dérégulation de prix. L'objectif fondamental est d’en finir avec les monopoles étatiques. Toutefois, il n'est pas évident que la déréglementation des prix profite nécessairement – sur le long terme – au consommateur.

De plus, cette politique n'exclut pas une surrèglementation bureaucratique très contraignante dans ce secteur, qui risque de conduire à une énergie de plus en plus chère, au bénéfice des oligopoles multinationaux. Enfin, il revient à chaque État membre de définir sa politique énergétique et d'assurer les investissements nécessaires au développement ou à l'entretien des infrastructures, surtout lorsqu'il a fait le choix du nucléaire. Pour ces raisons, j’ai voté contre ce texte.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Въпреки че много от нещата в този доклад ги има в Третия енергиен пакет, аз го подкрепих, защото той е насочен към крайния потребител и в частност към това той да може да се информира по-лесно и по този начин да може да получава по-ниски цени за електричество. Също така информираността за това какво точно плаща също е важна, защото много хора в моята страна не разбират много от нещата, които са включени в документите им за плащане. Разбира се трябва да се обърне огромно внимание на енергийно бедните, а такива в България има много, като в същото време това се прави по установен ред, за да няма злоупотреби.

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Καταψήφισα την έκθεση καθώς οι ενεργειακές ανάγκες και η ενεργειακή επάρκεια των κρατών μελών διαφέρουν ουσιωδώς μεταξύ τους και κατά συνέπεια δεν μπορούν να τεθούν υπό τον πλήρη έλεγχο της ΕΕ δίχως σημαντικές απώλειες, κυρίως για τα "ενεργειακά" εύπορα κράτη.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Az „Új irányvonal az energiafogyasztók számára” jelentés fontos állomás az Energiaunió kitűzött céljai megvalósításában. A stabil, megfizethető, hatékony és fenntartható energia biztosítása az állampolgárok elsődleges érdeke. A fogyasztóbarát, versenyző és jól működő energiapiacok kialakítása kulcsfontosságú, amely célok eléréséhez a harmadik energiacsomag teljes körű végrehajtása elengedhetetlen. Ahogyan a jelentés is hangsúlyozza, a fogyasztók megfelelő informálása előfeltétele az energiatudatos magatartásnak. Ennek következtében a számlák átláthatóságának javítása, a szolgáltatói számlák összehasonlíthatóságának biztosítása közös érdekünk – hiszen ez akár alacsonyabb rezsiköltségekhez is vezethet.

A fogyasztók számára különösen praktikus a naprakész és közérthető összehasonlító eszközök, felületek létrehozása, az e lehetőségekről történő tájékoztatás biztosítsa. Hiszen a szolgáltatóváltás biztosítása alapvető feltétele a versenynek. Habár a jelentés minden pontjával nem értek maradéktalanul egyet, de az irány jó, ezért szavazatommal támogattam a jelentést.

  Fredrick Federley (ALDE), skriftlig. ‒ Den pågående energiomställningen leder bort från ett energisystem som bygger på traditionell centraliserad kraftproduktion till ett mer decentraliserat, energieffektivt och flexibelt energisystem som i hög grad bygger på förnybar energi. I denna omställning blir det allt viktigare att stärka energikonsumenternas makt och jag välkomnar betänkandet i dessa delar då EU har en viktig roll att spela här. Däremot innehåller betänkandet tyvärr en hel del om energifattigdom, vilket inte hör hemma på EU-nivå då detta är socialpolitik som EU inte bör ägna sig åt, och därför röstade jag emot dessa delar.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: la privatisation, la mise en concurrence et la déréglementation du secteur de l'énergie risquent fort d'amener les particuliers comme les entreprises à payer une énergie de plus en plus chère.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório enquadra-se numa visão de privatização e de liberalização do sector energético. Visão que o relatório assume, sem contestar.

Ignora, por isso, todo o processo de desmantelamento e de privatização das empresas que tradicionalmente asseguravam, de forma verticalizada, e em regime de monopólio estatal, as atividades de produção (no caso da eletricidade), transporte, distribuição e comercialização de energia.

A centralização dos sistemas energéticos nacionais ou regionais, o acesso público e universal à energia, pode-se classificar como uma conquista civilizacional dos povos europeus. Era uma situação que permitia otimizar o planeamento e a operacionalização tendente à satisfação das necessidades dos consumidores, incluindo na vertente das energias renováveis. Com muitas vantagens, por exemplo, porque não conduziria à multiplicação de estruturas de produção e transporte, evitava as enormes dificuldades de gestão do sistema que hoje se colocam, garantia o correto e racional aproveitamento dos recursos e a adoção das melhores medidas de eficiência energética.

É técnica e economicamente indefensável que a pulverização da pequena produção e o afastamento geográfico da produção relativamente ao consumo contribua para a eficiência dos sistemas energéticos, nomeadamente na eletricidade.

A eletricidade produzida localmente como pequeno negócio nunca poderá competir economicamente com os sistemas centralizados de produção, pelo que só terá viabilidade quando subsidiada pelos consumidores ou pelos contribuintes.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione in quanto ritengo fortemente necessaria la creazione di un sistema energetico maggiormente equo per tutti i consumatori, non perdendo mai di vista la protezione dalla povertà energetica. In tal senso, appare opportuna la definizione di un nuovo accordo che garantisca al consumatore una riduzione dei costi tramite una migliore e più ampia informazione.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against as it does not support the democratisation of energy.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario alla relazione che, seppur contenga alcuni spunti condivisibili su contrasto alla povertà energetica e promozione delle rinnovabili, risulta totalmente funzionale all'Unione dell'energia.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ The report focuses on the consumer perspective of the energy union and the rapporteur has chosen to focus her report on the issues of ensuring the energy market benefits citizens, ensuring an inclusive energy system by empowering consumers to produce their own energy, promoting the development of demand-side management and addressing the causes of energy poverty.

I support the inclusion, in the report, of a call for a definition of energy poverty at EU level, focusing on the idea that access to affordable energy is a basic social right; the request for the Commission to prioritise measures to alleviate energy poverty in upcoming legislative proposals and present a dedicated action plan by mid-2017; and the call for a ban on doorstep-selling by energy suppliers/retailers.

Considering the urgent need to tackle energy poverty and to challenge big energy suppliers, I voted in favour of the report.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Támogattam Griffin képviselőtársam jelentését, mivel az energiauniónak elsősorban a polgárok mostani és jövőbeli generációinak érdekeit kell szem előtt tartania, és ennek érdekében megfizethető és hatékony energiát, illetve magas színvonalú energiahatékony termékeket, szolgáltatásokat és épületeket kell nyújtania a fogyasztók számára. Azonban sok tagállamban még mindig magas a piaci koncentráció és a nagykereskedelmi költségek csökkenése gyakran nem tükröződik a kiskereskedelmi árakban. A Bizottságnak a jól működő, fogyasztóbarát energiapiacokra vonatkozóan további mutatókat kell meghatároznia vagy kidolgoznia, figyelembe véve a szolgáltatót váltó energiafogyasztókra gyakorolt gazdasági hatást, a szolgáltatóváltás vagy szerződésmódosítás technikai akadályait vagy a fogyasztói tudatosság szintjeit.

Úgy vélem, a piac által meghatározott árak a fogyasztók előnyére válnak, ezért a hálózati díjakat úgy alakítsák ki, hogy lehetővé tegyék a költségek ésszerű beszedését, és ne akadályozzák az energiahatékonysági intézkedéseket. A harmadik energiaügyi csomag teljes körű végrehajtása szükséges, ideértve a költségmentes szolgáltatóváltáshoz való jogot és a fogyasztók jogaikról való tájékoztatásának javítását.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe de ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagar la calefacción.

Lamento que el PPE votase en contra de priorizar medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas, así como que se eliminaran del informe final propuestas a favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben ser penalizados con impuestos, tal y como ha ocurrido en España con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético, no se podrán alcanzar los objetivos del clima acordados en París.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe de ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción/refrigeración.

Lamento que el PPE votase en contra de priorizar medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas y en contra de que se eliminaran del informe final propuestas en favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben ser penalizados con impuestos o cargas abusivas como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético, no se podrán alcanzar los objetivos del cambio climático acordados en París.

  Enrico Gasbarra (S&D), per iscritto. – Mi compiaccio della relazione della collega Griffin: condivido il giudizio positivo sulla strategia energetica presentata recentemente dalla Commissione europea, si tratta di un piano ambizioso che può porre le condizioni per un quadro di grande efficienza e innovazione nel consumo domestico di energia.

Ci troviamo in una vera e propria fase di transizione energetica, che si si sta traducendo in un allontanamento da un sistema energetico basato sulla tradizionale produzione centralizzata, per procedere invece verso un sistema più decentralizzato, efficiente, flessibile e ampiamente basato sulle energie rinnovabili.

Con queste premesse, l'Europa potrà compiere un grande passo avanti non solo verso gli obiettivi di tutela dell'ambiente siglati a livello internazionale, ma anche effettuare un'importante salto di modernizzazione, innovazione, ricerca.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione non legislativa "un new deal " per i consumatori di energia, poiché ritengo che i consumatori dovrebbero avere più potere nel mercato dell'energia e condivido la sfida dell'efficienza energetica, l'auto-generazione e altre misure destinate ai cittadini vulnerabili che si trovano in condizioni di povertà energetica.

Attualmente 50 milioni di cittadini europei vivono in condizioni di povertà energetica. Molti dei quali sono costretti a contratti che spesso richiedono di pagare una penale ingente al momento del passaggio a un fornitore più economico. L'eliminazione di queste penali è solo una delle più significative richieste alla Commissione, in vista delle proposte legislative che saranno presentate in settembre.

Le ulteriori richieste sono volte a introdurre nuovi modelli imprenditoriali, come sistemi di acquisto collettivi e strumenti finanziari innovativi che favoriscano l'autoproduzione, l'autoconsumo e le misure di efficienza energetica; la promozione di sistemi comunitari/cooperativi in ambito energetico; prezzi chiari e tariffe comparabili.

La lotta alla povertà energetica – i casi in cui le persone non sono in grado di avere il riscaldamento o utilizzare l'elettricità nelle loro case a prezzi accessibili – deve essere affrontata alla radice, attraverso l'introduzione di "Tariffe sociali" per i cittadini a basso reddito e vulnerabili.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Als Mitglied des ENVI-Ausschusses für Umweltfragen hat die Frage nach einem funktionierenden Energiemarkt für mich eine wichtige Bedeutung. Die europäische Energiepolitik hängt eng mit der Umweltpolitik zusammen. In diesen wichtigen Bereichen müssen die EU-Richtlinien ordnungsgemäß umgesetzt werden, um die CO2-Emissionen zu senken und das 20 %-Ziel bis 2020 zu erreichen. Zudem muss Bürokratie abgebaut werden, um den Verbrauchern den Weg zur Energieeinsparung zu erleichtern.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe Griffin porque representa una buena oportunidad para fomentar el autoconsumo energético (marco jurídico estable, rechazo de las medidas retroactivas, eliminación de las barreras administrativas y financieras), al mismo tiempo que pretende dar herramientas para combatir la pobreza energética y reconozca el acceso a la energía como un derecho social básico.

  Maria Grapini (S&D), în scris. ‒ Am votat acest raport și doresc să o felicit pe raportoare. Cred că este nevoie de o piață energetică care să funcționeze în avantajul cetățenilor. Nu s-a ajuns încă la acest lucru deoarece în multe state membre piața cu amănuntul a energiei nu a dus la scăderea prețurilor cu amănuntul. Consumatorii captivi – cetățenii au un nivel scăzut de schimbare a furnizorului. Mă bucură faptul că raportul subliniază nevoia de a analiza planificarea fiscală agresivă. Cred că este nevoie de un efort comun al Comisiei și al statelor membre pentru interconectarea tuturor consumatorilor indiferent în ce zonă locuiesc: urban, rural, zona muntoasă. Susțin prevederea din raport privind transparența și claritatea contractelor si facturile consumatorilor. Sistemul energetic din piața unică trebuie să fie favorabil incluziunii sociale. Comisia trebuie să tină cont de recomandările din raport privind reducerea obstacolelor în calea deschiderii de noi capacitați de producție din surse proprii – simplificarea și scurtarea procedurilor de amortizare.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour. The main goal is to make energy consumers just as well informed and empowered as buyers and sellers operating on wholesale energy markets. This can be achieved through clearer billing and advertising rules, trustworthy price comparison tools and by leveraging schemes such as collective switching and energy cooperatives.

  Jytte Guteland, Anna Hedh, Olle Ludvigsson, Jens Nilsson och Marita Ulvskog (S&D), skriftlig. – Vi socialdemokrater har röstat för betänkandet om en ny giv för energikonsumenterna. Vi har lagt ner vår röst om ett förbud mot hemförsäljning då vi anser att det krävs övergripande åtgärder snarare än enskilda förbud för att komma till rätta med konsumentproblemen med hemförsäljning.

Vi har också lagt ner vår röst om en skrivning om att arbeta för riktade rabatter på el till vissa grupper. Vi är övertygade om att det kommer att krävas aktiva åtgärder för att bekämpa energifattigdom. Rabatter till olika grupper kan vara ett sätt, och där energibolag väljer att ge en sådan rabatt är vi givetvis inte emot detta. Vi anser dock att det finns mer långsiktigt hållbara åtgärder än rabatter på el, som t.ex. en aktiv fördelningspolitik och riktade satsningar på energieffektivisering o.s.v., för att sänka utsatta gruppers energikostnader. Vi vill därför inte låsa oss vid denna enskilda åtgärd.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe de ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción/refrigeración.

Lamento que el PPE votase contra priorizar medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas. Lo mismo que se eliminaran del informe final propuestas en favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben ser penalizados con impuestos o cargas abusivas como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético, no se podrán alcanzar los objetivos del clima acordados en París.

  Τάκης Χατζηγεωργίου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Στην έκθεση συμπεριλαμβάνονται τόσο θετικές όσο και αρνητικές αναφορές. Προβληματική είναι η θέση να υπάρξει αποκέντρωση στη διαχείριση της ενέργειας με την ευθύνη να μετατοπίζεται από το κράτος στις ΜμΕ, στους καταναλωτές και στις τοπικές κοινότητες. Αρνητικό, επίσης, είναι το κάλεσμα στα κράτη ότι πρέπει να υλοποιήσουν άμεσα την τρίτη δέσμη μέτρων για την ενέργεια, για την οποία έχουμε εκφράσει διαφωνία καθώς δεν απαντά στις ανάγκες της κοινωνίας. Με τις προτάσεις που αναπτύσσονται προωθείται η ιδιωτικοποίηση της ενέργειας, με αρνητικές βέβαια επιπτώσεις πρώτιστα στους πολίτες αλλά και στο κράτος και την κοινωνία.

Στα θετικά καταγράφεται ο στόχος για καταπολέμηση της ενεργειακής φτώχειας με ειδικό σχέδιο σχέσης και εστίαση στο ότι η πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό δικαίωμα. Η προστασία των καταναλωτών από τις καταχρηστικές αθέμιτες πρακτικές της αγοράς όπως επίσης και η πρόταση να διασφαλίσουν τα κράτη ένα ισχυρό νομικό πλαίσιο που να θέτει τέρμα στην χρέωση ανεξόφλητων λογαριασμών αποτελούν θετικά στοιχεία. Για αυτούς τους λόγους θεωρούμε ενδεδειγμένη στάση αυτή της αποχής.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I was happy to support the report pressing for a new deal for energy consumers across the EU, to improve consumer choice, information and transparency, and to increase the EU-wide deployment of ICT, which can reduce energy use and household bills. There should be an implementation of market liberalisation measures to tackle persistently high levels of market concentration, improve low levels of consumer switching, and for retail prices to better reflect falling wholesale costs. Enhanced coordination at EU level to combat energy poverty through the sharing of best practices among Member States and the development of a broad, common but non-quantitative definition of energy poverty is important. This should focus on the idea that access to affordable energy is a basic social right, providing a coherent and cohesive policy for consumers.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I had no problems with its final outcome and welcome the aim of bringing the energy union together.

  Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Der Initiativbericht „Über verbesserte Möglichkeiten für Energieverbraucher“ („Griffin-Bericht“) entfaltet als solcher zwar keine rechtliche Bindungswirkung, kann aber als ein politisches Signal verstanden werden. Die ALFA stimmt mit den Kerninhalten dieses Berichtes überein und unterstützt eine Vielzahl der im Bericht genannten Ziele. Erwähnt seien hier nur der faire Zugang zu Energie sowie der vollumfängliche Zugang für Verbraucher zu allen Informationen, die diese benötigen, um ihren Energiebedarf zu decken. Aus diesen Gründen habe ich dem Bericht zugestimmt.

Sollte die Europäische Kommission in dieser Sache jedoch einen Gesetzesentwurf auf den Weg bringen, so werde ich deutlich kritischer abzuwägen haben, ob hierbei nicht versucht wird, den Mitgliedstaaten gemeinsame Definitionen und ein – letztlich dysfunktionales – gemeinsames Handeln aufzuerlegen. Als warnendes Beispiel möge die Aufforderung im Griffin-Bericht dienen, Energiearmut auf supranationaler Ebene zu bekämpfen. Dies kann jedoch nicht gelingen, da hinsichtlich zentraler Begriffe wie „Energiebedürfnis“ und „niedriges Einkommen“ auf EU-Ebene kein Konsens erzielt werden kann.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Einheitseuro abgeschafft werden muss. Er führt zu Zwist und Zwietracht in Europa.

  Gunnar Hökmark (PPE), skriftlig. ‒ Beträffande betänkandet om en ny giv för energikonsumenterna röstade vi emot krav på att energifattigdom bör hanteras på europeisk nivå. Energifattigdom behöver adresseras, men det bör göras inom respektive medlemslands sociala skyddsnät och är varje medlemslands ansvar. För att konsumenter ska ges bättre priser och villkor krävs att marknaden öppnas upp, subventioner fasas ut och att balans råder mellan tillgång och efterfrågan. Det bör stå i fokus för byggandet av den europeiska energiunionen.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ This report calls for Europe’s citizens to have access to affordable and sustainable energy and I welcome that call. In this regard, Scotland is an energy pioneer with almost 60% of electricity consumed in 2015 coming from renewable sources. Last year the Scottish government invested UKP 2.5 million in Our Power Energy, an independent energy supply company operating on a non-profit distributing basis – and I commend initiatives such as this to the House.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), in writing. ‒ I have voted for this report since I strongly believe that the emphasis in the Energy Union should fall on European citizens. Europe’s main concern should be on tackling energy poverty and challenging the big energy suppliers.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za prijedlog rezolucije Europskog parlamenta o ostvarivanju novih pogodnosti za potrošače energije, zbog toga što je potrebno omogućiti potrošačima da postanu aktivni sudionici na energetskom tržištu kao investitori, proizvođači, te dionici. Povrh toga, uz jamčenje energetskog sustava koji efikasno i djelotvorno funkcionira, potrebno je osigurati veću transparentnost i zaštitu potrošača te bolju dostupnost informacijama koje su vezane uz energetske tokove.

U tom kontekstu, nužno je potaknuti brži razvoj informacijskih i komunikacijskih tehnologija, kao što su npr. mobilne aplikacije i online platforme kako bi potrošači imali lakši pristup, vjerodostojne informacije te podatke u realnom vremenu o njihovoj energetskoj potrošnji. Time se postiže znatno smanjenje troškova, veća energetska učinkovitost i smanjenje emisija stakleničkih plinova, te stoga podržavam ovo izvješće.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Les bonnes idées sont-elles mises à mal par des utopies dangereuses pour les consommateurs, en particulier les gros consommateurs que sont nos industries, qui seront les premières à souffrir de la fin de la politique énergétique de long terme et des tarifs réglementés. En effet, la privatisation, la mise en concurrence et la déréglementation – qui n'exclut pas une surrèglementation bureaucratique très contraignante – du secteur de l'énergie risquent fort d'amener les particuliers comme les entreprises à payer une énergie de plus en plus chère, assurant aux oligopoles multinationaux des marges confortables faites sur le dos des plus précaires et au détriment des investissements dans le réseau et les capacités de production. C’est pourquoi j’ai voté contre le texte.

  Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ V této zprávě vyzývá Parlament k nové dohodě pro energetické spotřebitele v EU. Volá po lepších možnostech výběru pro spotřebitele, větší informovanosti, transparentnosti i vyšším využívání informačních a komunikačních technologií, které pomůže snížit spotřebu energie i náklady za elektřinu v domácnostech. Domnívám se, že potřebujeme implementovat liberalizační opatření a zajistit evropským spotřebitelům opravdu transparentní a konkurenceschopný trh s energií. Zprávu, která chce posílit spotřebitele a pomoct jim být aktivními účastníky na trhu, jsem proto rád podpořil.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport qui appelle à poursuivre les efforts de la transition énergétique vers un système plus décentralisé, plus économe en énergie, plus flexible et fondé en grande partie sur les énergies renouvelables. De plus, ce texte est porteur de recommandations concrètes concernant le développement d'un marché de détail de l'énergie réellement concurrentiel et favorable aux consommateurs.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht verlangt eine Vergemeinschaftung des Themas Energiearmut. Ein solch komplexes Thema, das in erster Linie von speziellen Gegebenheiten in den Mitgliedstaaten abhängt, kann besser durch sozialpolitische Maßnahmen auf Länderebene geregelt werden, anstatt eine Vergemeinschaftung sozialpolitischer Maßnahmen auf europäischer Ebene vorzunehmen. Außerdem ist der Bericht marktfeindlich gestaltet, was der Dynamik der europäischen Energielandschaft schaden könnte. Daher stimme ich gegen diesen Bericht.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ Energy policy must, like all EU policies, take social aspects into account and contribute to fighting poverty and social exclusion. I therefore supported the report as it calls for the end of termination fees so that consumers can switch to a cheaper supplier at no cost. We want straightforward bills that contain consumer-empowering information. We want energy regulators to work with energy suppliers and price-comparison organisations to deliver information directly to consumers.

  Jaromír Kohlíček (GUE/NGL), písemně. ‒ Pod názvem realizace nové politiky pro spotřebitele energie se skrývá poměrně rozsáhlá zpráva, která na 9 stranách přináší některé zajímavé myšlenky. Mylně tvrdí, že může existovat ideální volný trh bez ovlivnění ze strany přirozených monopolů. Sympatické je stydlivé konstatování nutnosti odstranění energetické chudoby. Přeloženo, autor by rád navrhl „právo na zásobování elektrickou energií“. Směrnice ovšem toto právo neřeší. Autor má zjevnou snahu umožnit každému, aby mohl vyrábět elektrickou energii. Ani v tomto případě nejde o přesnou technickou specifikaci, ale spíše o apel na národní vlády. Podobně zůstává v rovině deklaratorní výzva k zajištění rozumných cen, včetně uznání, že jiná má být cena ve špičce a jiná mimo ni, autor dále hovoří o cenovém zvýhodnění subjektů, které mají možnost systému zajistit skladování energie. Hovoří se zde o přínosu nízkých cen pro spotřebitele, jako pozitivní je považováno rozšíření počtu obcí s plným krytím vlastní spotřeby. Doporučuje se prověřit nárůst pevných složek ve fakturách, klasickým případem o skokový nárůst pevné složky ceny energie je snaha velkých dodavatelů výrazně zvýšit cenu za připojení k elektrické síti, případně odvodit cenu připojení od velikosti jističe. Vzhledem k tomu, že byť nezávazně, přesto jasně požaduje zpráva řadu pozitivních změn, skupina GUE/NGL ji podporuje.

  Bernd Kölmel (ECR), schriftlich. ‒ Der Initiativbericht „Über verbesserte Möglichkeiten für Energieverbraucher“ („Griffin-Bericht“) entfaltet als solcher zwar keine rechtliche Bindungswirkung, kann aber als ein politisches Signal verstanden werden. Die ALFA stimmt mit den Kerninhalten dieses Berichtes überein und unterstützt eine Vielzahl der im Bericht genannten Ziele. Erwähnt seien hier nur der faire Zugang zu Energie sowie der vollumfängliche Zugang für Verbraucher zu allen Informationen, die diese benötigen, um ihren Energiebedarf zu decken. Aus diesen Gründen habe ich dem Bericht zugestimmt.

Sollte die Europäische Kommission in dieser Sache jedoch einen Gesetzesentwurf auf den Weg bringen, so werde ich deutlich kritischer abzuwägen haben, ob hierbei nicht versucht wird, den Mitgliedstaaten gemeinsame Definitionen und ein – letztlich dysfunktionales – gemeinsames Handeln aufzuerlegen. Als warnendes Beispiel möge die Aufforderung im Griffin-Bericht dienen, Energiearmut auf supranationaler Ebene zu bekämpfen. Dies kann jedoch nicht gelingen, da hinsichtlich zentraler Begriffe wie „Energiebedürfnis“ und „niedriges Einkommen“ auf EU-Ebene kein Konsens erzielt werden kann.

  Στέλιος Κούλογλου ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της παρούσας έκθεσης, η οποία επικεντρώνεται στους οικιακούς καταναλωτές ενέργειας λόγω του σημαντικού ρόλου που μπορούν να διαδραματίσουν στην εν εξελίξει ενεργειακή μετάβαση. Με αφορμή και την ανακοίνωση της Επιτροπής με τίτλο «Νέα Συμφωνία για τους καταναλωτές ενέργειας», τονίζεται ότι τα μέτρα που λαμβάνονται για την επίτευξη της ενεργειακής Ένωσης θα πρέπει να προάγουν την προστασία των καταναλωτών, να τους εξασφαλίζουν μια καλύτερη ενημέρωση σχετικά με τα δικαιώματά τους και τους τρόπους αποδοτικότερης διαχείρησης των πηγών ενέργειας και να ενισχύουν τον συντονισμό σε επίπεδο ΕΕ για την καταπολέμηση της ενεργειακής ένδειας.

  Béla Kovács (NI), írásban. – Manapság a megújuló energiatermelés kezdi kinőni a gyermekbetegségeit, már hozzáférhetők olyan technológiák, melyek kis közösségek szintjén, de akár családi beruházásban is életképesek. Az adott jelentés segít megalkotni, harmonizálni a jogi és a gazdasági szabályozási hátteret, mely a műszaki fejlesztéseket eddig gátolta, így támogatandó. Az alaperőművek korszerűsítése, cseréje nem mellőzhető, sőt nem is halogatható tovább, de kiegészítésként, ellátásbiztonságot növelő faktorként szükséges a helyi áramtermelés ösztönzése. Hálózati szabályozástechnikai szempontokból mindemellett komoly kihívást jelentenek majd a kistermelők, a tárolási kapacitások korlátozottsága miatt.

  Андрей Ковачев (PPE), в писмена форма. ‒ Гласувах в подкрепа на Доклада относно представянето на нов търговски механизъм за потребителите на енергия, тъй като считам, че е необходима засилена координация на равнище Европейски съюз за борба с енергийната бедност, съсредоточена върху идеята, че достъпът до енергия на поносими цени е основно социално право.

Необходимо е насърчаването на взаимодействие в областта на подпомагането на енергийно бедните граждани, като се изготви набор от добри практики, чрез които да се защитят най-уязвимите граждани с ниски доходи.

Не трябва да се оставят на заден план усилията за намаляване на енергийното потребление и съгласно принципа „енергийната ефективност – най-важното гориво”, да се създадат механизми, чрез които до 2030 година да бъде намален броят на енергийно неефективните жилища.

Приветствам осигуряването на възможност на гражданите да произвеждат и продават собствена енергия от възобновяеми източници, като това бъде установено като основно право, и в тази връзка да бъдат сведени до абсолютния минимум административните пречки, съкратени и опростени процедурите по издаване на разрешения, разбира се при гарантиране спазването на всички правила и изисквания.

  Ilhan Kyuchyuk (ALDE), in writing. – There is no doubt that consumers should play a more active role on the EU single energy market and benefit more from renewable energies and new technologies. The retail energy market will become truly competitive and transparent if we manage to make it more consumer friendly. To do so, consumers should be in meaningful control of their consumption. We should deliver a new energy deal which empowers consumers in a way that they will have clear information on energy bills (prices, consumption and taxes) and protection from unfair commercial practices. Empowerment of energy consumers is also related to the notion of self-generation and consumption. Citizens should benefit in full from the advancement of green/renewable energy technologies for the home (wind turbines, solar and thermal panels) and the integration of smart home energy management systems. In this regard, we should conduct training and information campaigns in order to fully empower consumers and change their behaviour.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – Il presente progetto si basa sulla realizzazione di un "new deal" per i consumatori di energia. Con questa relazione, vogliamo dare vita ad un nuovo assetto del mercato dell'energia elettrica, capace di consolidare il ruolo dei consumatori di energia, ma soprattutto per orientarsi ad un sistema flessibile e basato su fonti rinnovabili. L'obiettivo del terzo pacchetto sull'energia, centrato ad un mercato competitivo di vendita al dettaglio ed ai consumatori, non è ancora stato realizzato, è proprio per tale ragione, formuliamo una serie di raccomandazioni concrete.

Tra esse, si intende orientare i consumatori a prendere in considerazione la proprietà della transizione energetica, secondo la quale produrre energia propria porterebbe ad enormi vantaggi, tra i quali ad una riduzione del consumo energetico. Ritengo che la soluzione offerta sia vantaggiosa sia per i consumatori, i quali potranno gestire i propri consumi anche sotto il profilo economico, sia per contribuire alla riduzione complessiva del consumo energetico. Sostengo, pertanto, la relazione della collega Griffin.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport intitulé « Une nouvelle donne pour les consommateurs d'énergie ». L'objectif fondamental de la politique européenne reste de casser ce qu'il reste des monopoles étatiques. Outre qu'il n'est pas avéré que la déréglementation des prix profite nécessairement – sur le long terme – au consommateur, il revient à chaque État membre de définir sa politique énergétique et d'assurer les investissements nécessaires au développement ou à l'entretien des infrastructures, surtout lorsqu'on a fait le choix du nucléaire.

La privatisation, la mise en concurrence et la déréglementation – qui n'exclut pas une surrèglementation bureaucratique très contraignante – du secteur de l'énergie risquent fort d'amener les particuliers comme les entreprises à payer une énergie de plus en plus chère, assurant aux oligopoles multinationaux des marges confortables faites sur le dos des plus précaires et au détriment des investissements dans le réseau et les capacités de production.

  Bogusław Liberadzki (S&D), na piśmie. ‒ Popieram sprawozdanie Pani Theresy Griffin. Położyła ona nacisk na potrzebę lepszej ochrony konsumentów w UE, szczególnie odbiorców energii, którzy musza płacić wysokie kary za zmianę dostawcy energii. Powinniśmy dążyć do zniesienia takich praktyk. Konieczna jest do tego współpraca między państwami członkowskimi – należy zidentyfikować dobre praktyki oraz wspierać wymianę informacji. Jednym ze sposobów byłoby opracowanie bazy środków stosowanych przez różne państwa członkowskie w celu zapobiegania nieuczciwym praktykom dostawców energii. Lokalne władze, krajowe organy regulacyjne i przedsiębiorstwa energetyczne mogą odegrać kluczową rolę w rozwiązywaniu tego problemu. Wspólne europejskie podejście jest potrzebne do znalezienia długoterminowych rozwiązań korzystnych dla konsumentów i zapewniających naszemu przemysłowi dostęp do energii po przystępnej cenie.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Ce texte s'inscrit dans le processus de libéralisation du marché de l'énergie, et plus particulièrement dans le troisième paquet de mesures sur l'énergie. Essentiellement, il dissocie les producteurs et distributeurs. Pour ce faire, il s'appuie sur trois mesures fondamentales, la privatisation, la mise en concurrence et la dérégulation des prix.

Certaines mesures sont pertinentes comme la décentralisation de la production d'énergie, qui permettrait aux particuliers ou aux collectivités territoriales d'installer plus facilement des panneaux solaires ou autres producteurs d'énergie. En outre, il insiste sur l'importance de la transparence, de l'efficacité énergétique, principes essentiels pour le fonctionnement de ce marché. Cependant, ces aspects mélioratifs sont ternis par la volonté libéralisatrice globale du texte, qui porte de nombreux risques. Le monopole étatique demeure fondamental dans ce secteur, en particulier pour garantir la stabilité de l'énergie nucléaire. Je me suis opposé à ce texte par un vote contre.

  Javi López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe de ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción/refrigeración.

Lamento que el PPE votase contra priorizar medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas. Lo mismo que se eliminaran del informe final propuestas en favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben ser penalizados con impuestos o cargas abusivas como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético, no se podrán alcanzar los objetivos del clima acordados en París.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe de ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción/refrigeración.

Lamento que el PPE votase contra priorizar medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas. Lo mismo que se eliminaran del informe final propuestas en favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben ser penalizados con impuestos o cargas abusivas como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético, no se podrán alcanzar los objetivos del clima acordados en París.

  Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Der Initiativbericht „Über verbesserte Möglichkeiten für Energieverbraucher“ („Griffin-Bericht“) entfaltet als solcher zwar keine rechtliche Bindungswirkung, kann aber als ein politisches Signal verstanden werden. Die ALFA stimmt mit den Kerninhalten dieses Berichtes überein und unterstützt eine Vielzahl der im Bericht genannten Ziele. Erwähnt seien hier nur der faire Zugang zu Energie sowie der vollumfängliche Zugang für Verbraucher zu allen Informationen, die diese benötigen, um ihren Energiebedarf zu decken. Aus diesen Gründen habe ich dem Bericht zugestimmt.

Sollte die Europäische Kommission in dieser Sache jedoch einen Gesetzesentwurf auf den Weg bringen, so werde ich deutlich kritischer abzuwägen haben, ob hierbei nicht versucht wird, den Mitgliedstaaten gemeinsame Definitionen und ein – letztlich dysfunktionales – gemeinsames Handeln aufzuerlegen. Als warnendes Beispiel möge die Aufforderung im Griffin-Bericht dienen, Energiearmut auf supranationaler Ebene zu bekämpfen. Dies kann jedoch nicht gelingen, da hinsichtlich zentraler Begriffe wie „Energiebedürfnis“ und „niedriges Einkommen“ auf EU-Ebene kein Konsens erzielt werden kann.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasoval jsem proti tomuto návrhu, protože nesouhlasím s tím, aby Evropská unie přijímala další legislativu a další regulace v energetickém odvětví. Nesouhlasím s myšlenkou, že by měly být zaváděny „sociální sazby“ elektřiny pro chudé. Naopak si myslím, že je to právě politika EU, která formou příplatků na „obnovitelné zdroje“, formou daně z elektřiny a plynu a vysokou DPH činí zejména pro chudé energii nedostupnou.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ U sklopu trećeg energetskog paketa jedan od ključnih ciljeva je osiguranje transparentnosti i konkurentnosti maloprodajnog energetskog tržišta koje će biti pogodno za sve potrošače. Cilj još nije u potpunosti ostvaren u svim državama članicama, što rezultira neravnomjernim zadovoljstvom potrošača diljem Unije.

Iz navedenog razloga, Europska unija ulaže sve veće napore kako bi se obuhvatili interesi sadašnjih i budućih generacija građana kroz uspostavljenu energetsku uniju. Uz pomoć energetske unije, Unija teži pružiti građanima stabilnu, učinkovitu i održivu energiju i definirati bolju fleksibilizaciju cijena za različite države članice, što bi u konačnici rezultiralo novim i boljim pogodnostima za potrošače energije. Kao još jedan od ciljeva koje Unija zagovara kroz energetsku uniju je osposobljavanje građana u kolektivnoj ili pojedinačnoj proizvodnji i skladištenju energije uz načelo uštede i nerasipanja energije.

Podržala sam Izvješće o ostvarivanju novih pogodnosti za potrošače energije u svrhu ostvarenja većeg napretka racionalnog korištenja energije, razvoja novih energetsko-tehnoloških inovacija i boljeg upravljanja energijom svih potrošača.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Ψηφίζω υπέρ της έκθεσης σχετικά με μια νέα συμφωνία για τους καταναλωτές ενέργειας, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες στις 25/5/2015, καθώς και διότι η εν λόγω έκθεση είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Marian-Jean Marinescu (PPE), în scris. ‒ Am votat pentru raportul referitor la noi avantaje pentru consumatorii de energie deoarece liberalizarea și integrarea pieței energiei pot fi implementate doar prin luarea în considerare a nivelului de concurență real de pe piață și a accesului consumatorilor, în special a accesului gospodăriilor la mai mulți furnizori.

Consider că eliminarea treptată a prețurilor reglementate la energie pentru consumatori ar trebui să țină seama de nivelul real al concurenței de pe piață în contextul strategiei Uniunii Europene, care ar trebui să asigure că consumatorii au acces la prețuri sigure la energie. În plus, consumatorii trebuie să aibă acces cu ușurință la informațiile referitoare la tiparele lor de consum, împreună cu recomandările din partea furnizorului cu privire la tariful cel mai avantajos.

Cer Comisiei ca în propunerea legislativă care va urma, să ia măsurile necesare ca beneficiile creșterii nivelului de interconectare a rețelelor naționale să nu fie transferate către operatorii de sisteme de distribuție, ci să fie direct transformate în beneficii pentru consumatorii finali. Îmbunătățirea nivelului de interconectare a rețelelor trebuie să aibă un efect pozitiv asupra prețurilor la energie pentru consumatori și, prin urmare, trebuie evitată transferarea beneficiilor doar către operatorii de sisteme de distribuție.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport.

Malgré plusieurs propositions intéressantes, notamment concernant les consommateurs proactifs, l'autoconsommation, la décentralisation, ou encore la mise en place de "compteurs intelligents", le fond du rapport vise clairement à priver les États-Membres d'un peu plus de souveraineté sur le plan des politiques énergétiques, ce à quoi nous nous opposons.

Il est indispensable que l'État puisse garder un certain contrôle des dispositions à prendre dans deux domaines souvent délaissés par le secteur privé : les investissements sur le long terme et l'entretien. Ces deux domaines revêtent une importance particulière dans les États fortement nucléarisés, à l'instar de la France

Par ailleurs, la privatisation mais aussi la mise en concurrence et la déréglementation peuvent entrainer une hausse des prix.

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ Favorevole alla proposta di risoluzione del parlamento europeo concernente "un new deal per i consumatori di energia".

La suddetta relazione ha quale obiettivo la realizzazione di un'economia basata al 100 % su energie rinnovabili, obiettivo , che può essere raggiunto dando la priorità al risparmio energetico e garantendo la sicurezza energetica, la competitività e la riduzione delle bollette per i consumatori.

È prioritario introdurre misure volte a fornire ai cittadini un'energia accessibile economicamente e sostenibile, nonché servizi di elevata qualità ed efficienti sotto il profilo energetico, creando condizioni favorevoli atte alla realizzazione di un mercato interno dell'energia efficiente che offra ai consumatori la possibilità di scelta come anche un accesso trasparente alle informazioni.

Garantire rigorosamente la piena attuazione del terzo pacchetto dell'energia è priorità delle istituzioni europee.

  Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. ‒ Přivítal jsem, že dnešní zpráva je zaměřena výhradně na spotřebitele energie v domácnostech v souvislosti s transformací energetiky, neboť se domnívám, že průmysloví spotřebitelé by měli spadat do zvláštního rámce. Ve zprávě si klademe ambiciózní cíle, jako je vymýcení energetické chudoby, chceme lépe chránit spotřebitele a zaručit jim plné právo na informace a svobodný výběr dodavatele energie stejně jako udržet maloobchodní ceny na dostupné úrovni. Souhlasím také s tím, že je nutno bojovat proti nekalým obchodním praktikám a chránit zvláště ty nejzranitelnější spotřebitele energií. Hlasoval jsem pro přijetí zprávy.

  Marisa Matias (GUE/NGL), por escrito. ‒ Votei a favor deste relatório pois defendo que a energia é um bem essencial que deve estar sob o domínio público. Este relatório pretende, no âmbito do mercado da energia, criar um novo quadro que defenda os seus consumidores. Reivindicando o acesso dos cidadãos a um fornecimento de energia estável, acessível em termos de custo, eficiente e sustentável; a proteção dos consumidores de práticas abusivas, anti concorrenciais e desleais dos intervenientes do mercado; o acesso dos consumidores de forma clara e transparente a informações relativas às faturas energéticas, possibilitando a troca de operador sempre que necessário.

O relatório promove ainda a participação dos cidadãos na produção, no consumo, no armazenamento ou na venda da sua própria energia proveniente de fontes renováveis, tornando-se participantes ativos neste sector.

Por fim, este documento de iniciativa apresenta um conjunto de medidas que irão contribuir para a erradicação da pobreza energética, assentes na ideia de que o acesso à energia a preços acessíveis é um direito social básico.

  Κώστας Μαυρίδης ( S&D), γραπτώς. ‒ Η συγκεκριμένη έκθεση αφορά μόνο τους οικιακούς καταναλωτές ενέργειας και όχι τους βιομηχανικούς, οι οποίοι θα πρέπει να υπάγονται σε ξεχωριστό νομοθετικό καθεστώς λόγω των ουσιαστικών τους διαφορών.

Εξελίσσοντας το παραδοσιακό κεντρικό σύστημα παραγωγής ενέργειας, κατευθυνόμαστε προς ένα πιο αποκεντρωμένο και αποδοτικό σύστημα βασιζόμενο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, αφού αυτός είναι και ο τελικός στόχος μας, η πλήρης αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Παράλληλα, η Ενεργειακή Ένωση πρέπει να έχει ως βασικό στόχο την παροχή ενέργειας στους πολίτες σε προσιτές τιμές, αλλά ταυτόχρονα και σε καλή ποιότητα. Η προστασία των πολιτών πρέπει να βρίσκεται σε προτεραιότητα αντιμετωπίζοντας τον αθέμιτο ανταγωνισμό και την ενεργειακή φτώχεια.

Θεωρώ, λοιπόν, ότι παρόλη την πρόοδο που έχει γίνει χρειάζεται μεγαλύτερη προσπάθεια για την επίτευξη μιας ισορροπημένης ενεργειακής Ένωσης που να συνδυάζει ένα ανταγωνιστικό περιβάλλον με παράλληλα φιλικές τιμές προς το καταναλωτικό κοινό. Βελτιωμένες πρακτικές και καινοτομικές πρωτοβουλίες θα συμβάλουν σημαντικά στην επίτευξη του συγκεκριμένου σκοπού και έτσι υπερψηφίζω το ψήφισμα επειδή θεωρώ ότι περιέχει αξιόλογες επισημάνσεις.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Die Stärkung der Verbraucherrechte ist unterstützenswert. Hier wird jedoch versucht, das Verbraucherrecht auszunutzen. Deshalb unterstütze ich diesen Bericht nicht.

  Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Manau, jog energetikos sektoriaus liberalizavimas bei reali paslaugų tiekėjų konkurencija šioje srityje užtikrins ne tik didesnes vartotojų galimybes rinktis, bet ir mažesnes energijos kainas.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. ‒ I support this report which outlines the need for more flexibility in energy sources.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport traite du 3e paquet énergétique qui sépare les producteurs et distributeurs dans le but de rendre le marché plus libéral. Le texte a quelques bonnes propositions; il insiste sur l'autoproduction et la production en coopérative. Ce qui ouvre des perspectives intéressantes d'autonomie pour les particuliers. En revanche, le rapport entend disloquer les dernières prérogatives monopolistiques de l'État. Je crois qu'il est du ressort de l'État de décider de sa politique énergétique, surtout en matière nucléaire. Par ailleurs il n'est pas certain que la libéralisation, souhaitée comme succédané, profite au consommateur.

En conséquence j'ai voté contre.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ O presente relatório incide exclusivamente no novo quadro para os consumidores domésticos de energia no contexto da transição energética. Os consumidores industriais devem ser objeto de um quadro distinto.

O objetivo final deve ser a realização de uma economia baseada na aplicação, na íntegra, do princípio da «prioridade da eficiência energética/primeiro combustível» e privilegiando a poupança energética e as medidas do lado da procura, em vez das medidas do lado da oferta, a fim de alcançar as nossas metas em matéria de clima, nomeadamente a meta de 1,5° C estabelecida no Acordo de Paris e os objetivos em matéria de segurança energética, competitividade e, em particular, redução das faturas dos consumidores. Daí o meu voto favorável.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I supported this report as it highlights the need to move towards a more consumer-oriented and fair energy market, beneficial to all citizens.

  Louis Michel (ALDE), schriftelijk. – De energiemarkt in Europa is volop in beweging. Om onze energie- en klimaatdoelstellingen te bereiken zullen we op termijn moeten evolueren naar een economie die volledig gebaseerd is op het gebruik van propere en hernieuwbare energie. In dit rapport wordt gevraagd om van de consument een bevoorrechte speler rol te maken op de energiemarkt. De energiemarkt in Europa werd ondertussen vrijgemaakt, maar nu is het vooral zaak om ook een transparante en concurrerende retailmarkt op maat van de consument te realiseren. Klanten moeten het recht krijgen om nog sneller en duidelijker toegang te krijgen - niet één keer per jaar bij de eindafrekening - tot hun energieverbruik en de hen aangerekende tarieven op de factuur. Het is immers aangetoond dat ‘real-time informatie’ consumenten motiveert om tot 8 procent te besparen op hun verbruik en dus ook op hun factuur. Keuzevrijheid van leverancier impliceert ook dat consumenten snel en kosteloos moeten kunnen overschakelen naar concurrerende leveranciers. Het is ook een goede zaak om consumenten die thuis zelf hernieuwbare energie produceren een betere toegang tot de energiemarkt te geven. Want hoe meer producenten energie leveren, hoe meer concurrentie er is en hoe interessanter de factuur wordt voor de eindgebruiker.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Cieľom tretieho energetického balíka je zabezpečiť skutočne konkurenčný maloobchodný trh s energiou priaznivý pre spotrebiteľov. Avšak tento cieľ nebol ešte splnený vo všetkých členských štátoch. O tom svedčia najmä trvalo vysoké úrovne koncentrácie na trhu, neodrazenie klesajúcich veľkoobchodných cien v maloobchodných cenách, nízke počty spotrebiteľov, ktorí prechádzajú k inej ponuke, a nízka miera ich spokojnosti. Som presvedčený, že otvorené, transparentné a konkurencieschopné, dobre regulované trhy sú dôležité na zachovanie nízkych cien, stimulovanie inovácií, zlepšovanie služieb zákazníkom a odstránenie prekážok brániacim novým inovačným podnikateľským modelom, ktoré môžu byť prínosom pre občanov. Bolo by potrebné prijať opatrenia na to, aby sa prínos zvýšenia miery prepojenosti vnútroštátnych sietí neprenášal na prevádzkovateľov distribučných sústav, ale premenil sa priamo na prínosy pre koncových spotrebiteľov. Okrem toho sa domnievam, že zlepšovanie miery prepojenia vnútroštátnych sietí musí mať pozitívny vplyv na cenu energie pre spotrebiteľov, a preto je nutné zabrániť tomu, aby sa prospech obmedzoval na prevádzkovateľov distribučných sústav. Vzhľadom na uvedené návrh podporujem.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ The Energy Union should have citizens at its core and contribute to eradicating energy policy and protecting consumers from uncompetitive and unfair practices from suppliers. Therefore, I voted in favour of the report on delivering a new deal for energy consumers, that proposes measures to allow consumers to save money on energy bills by asking suppliers to work with energy regulators, and for price comparison tools to be able to proactively notify consumers of how much they can save by switching supplier.

  Sorin Moisă (S&D), in writing. ‒ The report on ‘Delivering a New Deal for Energy Consumers’ brought to our attention the scale of the problem of poor access to modern energy services by our most vulnerable category of citizens, in particular those having two jobs, single parents and elderly people. These alarming findings determine us as policymakers to frame affordable energy as a basic social right, asking for simplified bills that should mention clearly tariffs and offers on the market, banning door-step selling and demanding the end of termination fees when switching to cheaper suppliers. I voted in favour of this report, which carries on our group’s diligent struggle conveyed in the S&D Manifesto - Fighting Energy Poverty.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésében azt javasolja, hogy a Parlament üdvözölje a Bizottság „Új irányvonal az energiafogyasztók számára” című, 2015. július 15-én kiadott közleményét. A jelentés emlékeztet arra, hogy a végső célnak egy 100%-ban megújuló energiákon alapuló gazdaság megvalósításának kellene lennie. Ennek érdekében az energiauniónak, stabil, megfizethető, hatékony és fenntartható energiát, illetve magas színvonalú energiahatékony termékeket, szolgáltatásokat és épületeket kell nyújtania a polgárok számára; lehetővé kell tennie a polgárok számára, hogy akár egyénileg, akár kollektíven megtermeljék, fogyasszák, tárolják és értékesítsék saját megújuló energiájukat; hozzá kell járulnia az energiaszegénység felszámolásához; édenie kell a fogyasztókat a piaci szereplők visszaélésszerű, versenyellenes és tisztességtelen gyakorlataitól; kedvező feltételeket kell teremtenie a jól működő és versenyképes belső energiapiac biztosításához.

A jelentést megszavaztam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ O presente relatório versa sobre o novo quadro para os consumidores domésticos de energia no contexto da transição energética, que se traduz num afastamento relativamente a um sistema energético assente na produção centralizada tradicional, rumo a um sistema mais descentralizado, eficiente do ponto de vista energético, flexível e baseado, em grande parte, nas energias renováveis.

Defendo que os cidadãos devem ter acesso a uma energia estável, acessível em termos de custo, eficiente e sustentável, e garantir que os produtos, os serviços e os edifícios sejam de elevada qualidade e eficientes do ponto de vista energético.

Assim, como entendo ser fundamental o reforço da coordenação a nível da UE no sentido de combater a pobreza energética através da partilha das melhores práticas entre Estados-Membros e garantir o acesso à energia a preços acessíveis como direito social básico.

Voto favoravelmente o presente relatório mas gostaria de salientar que esta nova configuração do mercado da eletricidade deverá proporcionar aos consumidores mais opções de escolha e um melhor controlo da sua participação num mercado da energia plenamente funcional e eficiente.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ La privatisation, la mise en concurrence et la déréglementation du secteur de l'énergie conduiront les particuliers comme les entreprises à payer une énergie de plus en plus chère, assurant aux oligopoles multinationaux des marges confortables faites sur le dos des plus précaires et au détriment des investissements dans le réseau et les capacités de production, je vote donc ce texte.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce texte qui appelle la mise en place d’un marché européen de l’énergie plus efficace et plus favorable au consommateur. Le rapport propose un ensemble de mesures concrètes pour la réalisation de cet objectif: factures plus fréquentes et plus transparentes, guichet unique de l’énergie, mise en œuvre d’outils de comparaison des prix, facilités pour changer de fournisseur, etc.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Accogliamo con favore il rapporto in materia di un "new deal" per i consumatori di energia. All'interno della cornice dell'unione energetica, un progetto vasto e ambizioso che mira a creare un mercato unico dell'energia all'interno dell'Unione europea, favorendo così la libera competizione e disincentivando la creazione di oligopoli, si inserisce questo rapporto, che fornisce una nuova angolatura al dibattito sul mercato dell'energia, ovvero quella dei consumatori, che dovrebbero essere i primi beneficiari dei vantaggi previsti dal progetto.

La creazione di un sistema energetico inclusivo, nel quale i consumatori possano contribuire al mercato producendo energia domesticamente e i soggetti pubblici siano in grado di migliorare le situazioni di povertà energetica deve essere tra le priorità di questa Commissione. L'unione energetica deve mettere al centro i consumatori ed i loro bisogni. In tal senso è necessario lavorare all'eliminazione di pratiche sleali da parte dei fornitori di energia, che contribuiscono al mantenimento di rendite di posizione e prezzi artificiosamente elevati.

La relazione chiede infine di incentrare l'azione della Commissione europea sulla creazione di un mercato più equo e competitivo, dove sia facile comparare prezzi e poter aver accesso a servizi all'avanguardia per qualità e tariffe.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Üdvözlöm a háztartási energiafogyasztókat érintő új irányelvet. Egy nagyon fontos témáról beszélünk, ami közvetlen hatással van az Európai Unió polgáraira, ahogy a jövőbeli generációra is. Az irányelv elsődleges célja egy stabil, megfizethető és hatékony rendszer felállítása, ami egyidőben teszi lehetővé különböző energiatakarékossági intézkedések bevezetését, egy versenyképes energiapiac kialakulását és az energiaszegénység felszámolását. Szeretném kiemelni az energiaszegénységet, hiszen ez különös veszélyt jelent Közép- és Kelet Európára, köztük az én hazámra, Szlovákiára nézve is.

A téli időszak nagyon sok család számára jelent problémát, akik gyakran nem képesek eléggé kifűteni otthonaikat, vagy elmaradnak a számlák befizetésével, ami komoly egészségügyi problémákat von magával. Nagyon bízom benne, hogy az új irányelv segítségével nem csak gazdasági és szociális, de környezetvédelmi szempontból is nagy előrelépést tehetünk. Szükségesnek látom továbbá egy olyan irányelv kidolgozását is, amely magában foglalja az ipari fogyasztók helyzetével kapcsolatban felmerülő kérdéseket.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ One of the most important goals of the European Union is to achieve an economy based on 100% renewables, which can be achieved only by reducing energy consumption, making full use of the ‘energy efficiency first/first fuel’ principle and prioritising energy savings and demand side measures over the supply in order to achieve our climate goals in line with the Paris Agreement, energy security, competitiveness and lower consumer bills. I have voted for this report that should ensure an inclusive energy by empowering citizens to take ownership of the energy transition, produce their own renewable energy and become energy-efficient.

  Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Uniunea energetică ar trebui să vizeze în primul rând interesele generațiilor actuale și viitoare de cetățeni și să furnizeze cetățenilor o energie stabilă, accesibilă, eficientă și sustenabilă, precum și produse, clădiri și servicii eficiente din punct de vedere energetic.

De asemenea, ar trebui să contribuie la eliminarea sărăciei energetice, să protejeze consumatorii împotriva practicilor abuzive, necompetitive și neloiale ale actorilor de pe piață și să le permită acestora să-și exercite pe deplin drepturile.

Ca și coordonator S&D ITRE, subliniez că trebuie să creăm condiții favorabile pentru a asigura o piață internă a energiei funcțională și competitivă, furnizând consumatorilor opțiuni și un acces transparent și clar la informații.

  Norica Nicolai (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution because it has the interest of the consumer as its focal point. Empowering consumers and enabling them to become actively involved in the energy market by providing them with comprehensive, clear and transparent information about energy prices, suppliers etc. is key to creating an Energy Union, which is affordable, fair and inclusive. Implementing the energy transition, that is, the shift towards energy based on efficiency, flexibility and renewables is vital if we want to cut energy consumption. In this context, I welcome the idea of encouraging, through policy, a behavioural change among citizens, giving them the tools to become ‘prosumers’ who either individually or collectively participate directly in the energy market for example by generating, storing or trading their own renewable energy.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem zprávu o realizaci nové politiky pro spotřebitele energie a souhlasím s jejím apelem na zvyšování podílu obnovitelných zdrojů energie, dosahování energetických úspor a zvyšování energetické účinnosti. Jsem toho názoru, že členské státy by měly plně provádět ustanovení o změně dodavatele uvedená ve třetím energetickém balíčku a že vnitrostátní právní předpisy musí spotřebitelům zaručit právo na změnu dodavatele rychle, snadno a bezplatně, aniž by možnosti změnit dodavatele bránily poplatky za ukončení smlouvy či pokuty. V neposlední řadě je však důležité zajistit vymáhání tohoto práva pomocí dozoru nad trhem a efektivních, přiměřených a odrazujících sankcí. V souvislosti se sociálním rozměrem spotřeby energie zpráva správně upozorňuje na to, že v některých členských státech přibylo stížností týkajících se podomního prodeje. Jedná se o fenomén, který je třeba důsledně kontrolovat.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Maßnahmen zur Stärkung der Verbraucherrechte sind grundsätzlich immer positiv zu bewerten. Allerdings handelt es sich hier um eine ineffiziente und unflexible „One fits all“-Sozialpolitik auf europäischer Ebene. Diese ist abzulehnen.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Eesmärk on teavitada energiatarbijaid energiaturu võimalustest ning aidata neil seega ka säästa raha. Tarbijatel peab olema võimalus saada energia odavaimatest hindadest adekvaatset teavet, võimalus erinevaid pakkumisi paremini võrrelda ning kindlasti ka õigus tarnijaid kiiresti, lihtsalt ja tasuta vahetada. Samuti tuleb tegeleda energiavaesuse põhjuste kõrvaldamisega, kasutades sellel eesmärgil ELi vahendeid ja isetootmise toetusi madala sissetulekuga ja haavatavate kodanike jaoks.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. ‒ Balsavau už šį pranešimą.

ES turi dėti daugiau pastangų, kad būtų pašalintas energijos nepriteklius ir apsaugoti pažeidžiami vartotojai.

Siekiant kovoti su energijos nepriteklių turi būti užtikrintas geresnis koordinavimas ES lygmeniu. Turi būti nustatomos bendros gairės, kurios padėtų kovoti su šiuo socialiniu reiškiniu. Be to, labai svarbu kad būtų nustatyta bendra energijos nepritekliaus apibrėžtis. Siekiant tiksliau įvertinti energijos nepritekliaus padėtį Europoje, reikia suderinti esamą statistiką.

Pažymėtina, kad galimybė naudotis įperkama energija yra socialinė teisė, todėl mažas pajamas gaunantiems pažeidžiamiems piliečiams turėtų būti taikomi socialiniai tarifai. Jiems taipogi turi būti sudarytos galimybės naudotis novatoriškomis technologijomis, kurios leistų optimizuoti energijos vartojimą. Didesnis turi būti skiriamas energijos vartojimo efektyvumo gerinimui statybos srityje. Mažas pajamas gaunantiems asmenims valstybės narės turėtų taikyti tam tikras pagalbos priemones, kurios padėtų įveikti esamus sunkumus.

  Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ We are against the report because we object new EU legislation in this field. We in UKIP believe that the UK should make its own energy policy and exploit and invest in lower-cost, reliable energy sources like coal, gas and nuclear.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ L'Unione europea si impegna a realizzare, tramite la riduzione del consumo energetico, una economia basata al 100% su energie rinnovabili in linea con quanto previsto dal testo adottato a Parigi che pone un limite all'innalzamento della temperatura pari a 1,5° C. Per raggiungere gli obiettivi suddetti, è necessario che vi sia un mercato interno efficiente che consenta ai cittadini di fruire di un'energia accessibile economicamente, trasparente e sostenibile. Ritengo dunque che le proposte presentate nel documento oggetto della discussione rappresentino un ottimo punto di partenza per costruire un mercato dell'energia produttivo. Pertanto voto positivo.

  Eva Paunova (PPE), in writing. – Making our world a better place for next generations to come is something that concerns all of us. In this regard there is one issue which cannot stay unaddressed. The fact that we need to move away from energy creation from non-renewable resources is key considering a long-term perspective for both the wellbeing of humanity and our planet. I therefore support the European Commission’s communication on ‘New Deal for Energy Consumers’, which is part of the ‘Summer Energy Package’ launched in July 2015 aiming at bringing the Energy Union together. There is a need to move away from a centralized, inflexible energy system to one which is more decentralized, flexible and renewables-based and it is in our interest to be able to offer the citizens of the EU a new alternative.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Pozdravljam Izvješće o ostvarivanju novih pogodnosti za potrošače energije. Zajednička europska energetska politika važna je sastavnica i hrvatskog gospodarstva. Naime, EU godišnje uvozi 53 % potrebne energije te uvoz energije plaća više od jedne milijarde eura dnevno. Pored toga, energetska infrastruktura je zastarjela, nacionalne politike neusklađene, a tržište neintegrirano.

U mnogim državama članicama regulirane tarife i dalje ograničavaju razvoj učinkovitog tržišnog natjecanja. Upravo je cilj energetske unije, ambicioznog europskog projekta, pružiti potrošačima u EU-u održivu, konkurentnu i cjenovno povoljnu energiju. Za postizanje tog cilja potrebna je temeljita transformacija energetskog sustava u Europi.

Zato se moramo odmaknuti od gospodarstva koje se temelji na fosilnim gorivima i koje se oslanja na zastarjele tehnologije te na pametan način koristiti obnovljivu energiju i resurse koje imamo. Smatram da potrošači moraju imati izbor između više dobavljača energije i nadzor nad svojim energetskim troškovima, te da socijalno osjetljive skupine potrošača moraju biti zaštićene od energetskog siromaštva.

  Pina Picierno (S&D), per iscritto. ‒ Più di cinquanta milioni di cittadini europei vivono in uno stato di povertà energetica. L'UE, con la sua strategia per un'Unione europea dell'energia, deve affrontare questo problema, favorendo una transizione verso un modello sostenibile che metta le persone al centro. I consumatori, in particolare quelli più vulnerabili, dovrebbero ottenere i benefici maggiori di questa transizione. Tutto ciò può avvenire rendendo più trasparenti le fatture, permettendo ai consumatori di conoscere e controllare l'uso effettivo di energia, così come sviluppando la micro-produzione da parte degli stessi utenti. I fondi pubblici devono essere investiti in progetti innovativi per la costruzione di case di qualità, con una migliore efficienza energetica, abbassando i costi per l'energia e migliorando le condizioni di vita. Anche le imprese innovative che sviluppano tecnologie e materiali con una sempre maggiore efficienza energetica andrebbero sostenute. La politica energetica deve prendere in considerazione gli aspetti sociali e contribuire alla lotta alla povertà e all'esclusione sociale. Milioni di cittadini sono tenuti in ostaggio con contratti obsoleti, senza le informazioni adeguate riguardo tariffe più convenienti, costretti a pagare forti penali quando decidono di passare a un altro fornitore. È inaccettabile. La relazione chiede di porre fine a questa situazione e perciò voto a favore.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Europski parlament je naglasio da je ovo izvješće usmjereno isključivo na potrošače energije u kućanstvima u kontekstu energetske tranzicije, te je istaknuo da bi pitanje industrijskih potrošača trebalo razmotriti u zasebnom okviru.

Podsjetio je da bi krajnji cilj trebalo biti gospodarstvo koje će se u potpunosti temeljiti na obnovljivim izvorima, što se može postići samo smanjenjem naše potrošnje energije, potpunim poštovanjem načela prema kojemu je energetska učinkovitost na prvom mjestu, odnosno, primarno gorivo i davanjem prednosti energetskim uštedama i mjerama koje se odnose na potrošnju pred mjerama povezanim s opskrbom kako bi se ostvarili naši ciljevi u području klime u skladu s dogovorenih 1,5° iz Sporazuma iz Pariza, energetskom sigurnosti, konkurentnosti i posebno nižim troškovima za potrošače.

Istaknuo je da su otvorena, transparentna i konkurentna dobro regulirana tržišta važna za zadržavanje niskih cijena, poticanje inovacija, poboljšanje usluga za potrošače i uklanjanje prepreka inovativnim novim poslovnim modelima koji građanima mogu ponuditi usluge za dobru cijenu, stavljajući ih u bolji položaj i doprinoseći sprečavanju energetskog siromaštva. Podržavam ovaj prijedlog rezolucije i smatram da je iznimno važno u okviru revidirane direktive o obnovljivoj energiji utvrditi i definirati osnovno pravo na vlastitu proizvodnju i potrošnju vlastite energije.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este relatório enquadra-se numa visão de privatização e de liberalização do sector energético. Visão que o relatório assume, sem contestar.

Ignora, por isso, todo o processo de desmantelamento e de privatização das empresas que tradicionalmente asseguravam, de forma verticalizada, e em regime de monopólio estatal, as atividades de produção (no caso da eletricidade), transporte, distribuição e comercialização de energia.

A centralização dos sistemas energéticos nacionais ou regionais e o acesso público e universal à energia podem classificar-se como uma conquista civilizacional dos povos europeus. Era uma situação que permitia otimizar o planeamento e a operacionalização tendente à satisfação das necessidades dos consumidores, incluindo na vertente das energias renováveis. Com muitas vantagens, por exemplo, porque não conduziria à multiplicação de estruturas de produção e de transporte, evitava as enormes dificuldades de gestão do sistema que hoje se colocam, garantiria o aproveitamento correto e racional dos recursos e a adoção das melhores medidas de eficiência energética.

É técnica e economicamente indefensável que a pulverização da pequena produção e o afastamento geográfico da produção relativamente ao consumo contribua para a eficiência dos sistemas energéticos, nomeadamente na eletricidade.

A eletricidade produzida localmente como pequeno negócio nunca poderá competir economicamente com os sistemas centralizados de produção, pelo que só terá viabilidade quando subsidiada pelos consumidores ou pelos contribuintes.

  Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Usprkos promjenama u energetskom sektoru u Europi tijekom protekloga desetljeća, maloprodajni kanali na tržištu energije nisu proveli potrebne promjene. Zbog brojnih prepreka potrošači ne mogu u potpunosti ostvariti koristi od tekuće energetske tranzicije, učinkovito upravljati svojom potrošnjom i smanjiti račune. Komisija u viziji o novom modelu tržišta električne energije želi omogućiti nove pogodnosti za potrošače energije, među ostalim boljim povezivanjem veleprodajnih i maloprodajnih tržišta.

Upotrebljavajući nove tehnologije, nova i inovativna poduzeća za energetske usluge bi trebala svim potrošačima energije omogućiti potpuno sudjelovanje u energetskoj tranziciji, upravljajući vlastitom potrošnjom putem energetski učinkovitih rješenja kojima će uštedjeti novac i doprinijeti ukupnom smanjenju potrošnje energije. Pozdravljam tri ključne točke za postizanje novih pogodnosti za potrošače: jačanje uloge potrošača, pametni domovi i mreže te upravljanje podacima i njihova zaštita.

Podržao sam izvješće zastupnice Griffin, kao i predložene korake potrebne za postizanje cilja EU-a, jer ostvarivanje novih pogodnosti iz energetske strategije Unije znači stavljanje potrošača u središte uspješnog i funkcionalnog energetskog sustava.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ Attualmente 50 milioni di cittadini europei vivono in condizioni di povertà energetica. Questo significa che, in alcuni casi, alcune persone non sono in grado di avere nemmeno il riscaldamento o utilizzare l'elettricità nelle loro case a prezzi accessibili. Per questo motivo, la presente risoluzione sul "new deal" per i consumatori di energia, sostiene sistemi di acquisto collettivi, la produzione di energia presso le famiglie, migliori strumenti di confronto dei prezzi e la possibilità per i consumatori di cambiare più facilmente fornitore e scegliere le tariffe più convenienti. Sono convinto che attraverso l'utilizzo mirato dei fondi comunitari si potrebbe promuovere l'efficienza e contrastare la povertà energetica. Per tutto ciò, ho votato a favore.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ Niniejszy raport został przygotowany w odpowiedzi na komunikat Komisji w sprawie realizacji nowego kontraktu dla odbiorców energii, który bazuje na trzech filarach: oszczędności pieniędzy i energii konsumentów dzięki lepszej informacji; zwiększeniu możliwości wyboru dla konsumentów; zachowaniu najwyższego poziomu ochrony konsumentów.

Należy wspierać stworzenie systemu energetycznego, który jest uczciwy wobec konsumentów i przyczynia się do ochrony ubogich odbiorców energii. Jednakże wiele poprawek przyjętych w projekcie sprawozdania narusza zasady pomocniczości. Na przykład dobra jest idea szerokiej i niewiążącej definicji ubóstwa energetycznego, lecz jakakolwiek próba stworzenia centralnej definicji byłaby bezużyteczna, gdyż różnie narody definiują potrzeby energetyczne czy próg niskiego dochodu. Zwrócić też należy uwagę na fakt, że wiele przepisów przywołanych w raporcie już istnieje w ramach trzeciego pakietu energetycznego. Wymagają więc one lepszego wdrożenia i może powołania do życia nowych, niezbędnych przepisów. Niniejszym poparłem sprawozdanie.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ Dans le cadre de la préparation de la législation sur l'Union de l'énergie qui sera présentée par la Commission européenne, j'ai apporté mon soutien à ce texte qui appelle à renforcer le pouvoir des consommateurs sur le marché de l'énergie en Europe. En gardant à l'esprit l'objectif central de la lutte contre la pauvreté énergétique, il sera important dans les années à venir de favoriser l'achat collectif d'énergie, l'émergence de nouveaux outils de comparaison des prix pour les consommateurs ou encore la possibilité de pouvoir changer plus facilement de fournisseur d'énergie et ainsi de tarif.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ De forma a alcançar as metas estabelecidas no Acordo de Paris, o New Deal for Energy Consumers apresentado pela Comissão veio postular a necessidade de um sistema de energia baseado em fontes renováveis, mais descentralizado e flexível.

Neste âmbito, o relatório sobre a criação de um novo quadro para os consumidores de energia sublinha a importância de um sistema energético de retalho que forneça aos consumidores uma energia sustentável e a custos acessíveis. A propósito, não será demais elencar a recomendação no sentido da criação de um balcão único e de plataformas de comparação de preços.

Concomitantemente, o relatório advoga um sistema energético inclusivo, que respeite os múltiplos interesses intergeracionais, possibilitando aos consumidores a produção, o consumo, o armazenamento e a venda da sua própria energia, tendo em vista que os mesmos se tornem autossuficientes sob o ponto de vista energético.

Enfim, e o que é mais, o documento salienta a essencialidade de um sistema energético devidamente regulado, caracterizado pela transparência e pela concorrência justa.

Destarte, por entender que só num sistema energético adaptado à hodierna economia social de mercado será possível baixar os preços da energia, fomentar a inovação e promover o desenvolvimento sustentável, o meu voto é favorável.

  Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ We are against the report because we object new EU legislation in this field. We in UKIP believe that the UK should make its own energy policy and exploit and invest in lower-cost, reliable energy sources like coal, gas and nuclear.

  Dominique Riquet (ALDE), par écrit. ‒ S’inscrivant dans l’objectif de l’Union pour la transition énergétique, le présent rapport vise à renforcer la position des consommateurs d’énergie en Europe. Plus précisément, il s’agit d’améliorer la transparence, l’information et la protection des consommateurs contre les pratiques abusives, anticoncurrentielles et déloyales (factures et contrats plus clairs, outils de comparaison des offres et des prix, compteurs intelligents…). En cela, le rapport insiste sur la place et le rôle central joués par les consommateurs (à la fois ménages et industriels), sous la formulation de "prosommateurs" ou de "consommacteurs".

In fine, les bénéfices pour les citoyens seraient nombreux : une meilleure transparence dans le choix des offres énergétiques avec une concurrence accrue entre celles-ci, des gains financiers en raison de l’optimisation de leur consommation d’énergie, une plus grande efficacité énergétique en général, et une consommation bien plus respectueuse de l’environnement.

Enfin, a été rappelé la nécessité pour l’Union de renforcer ses politiques de lutte contre la précarité énergétique, et d’établir enfin un cadre juridique commun en ce qui concerne l’autoproduction et l’autoconsommation énergétiques.

En accord avec ces lignes politiques, j’ai voté en faveur de ce texte.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ J’ai soutenu cette résolution. Les citoyens et consommateurs demeurent au cœur de la transition énergétique et doivent être accompagnés dans cette perspective.

La Commission et les États membres doivent mettre pleinement en œuvre le troisième paquet de mesures sur l’énergie tout en incluant nos diverses propositions concernant les consommateurs domestiques. Nous demandons entre autres une amélioration de la clarté des factures énergétiques ainsi que de la transparence des factures et des contrats. Il faut par ailleurs que les consommateurs soient mieux informés des offres disponibles. Il faut une meilleure comparaison des offres offertes aux consommateurs via des outils de comparaisons des prix indépendants, à jour et compréhensibles. Par ailleurs, les législations nationales doivent garantir aux consommateurs le droit de changer de fournisseur rapidement, facilement et sans frais.

Enfin, la lutte contre la précarité énergétique est elle aussi un enjeu majeur. L’accès à l’énergie à un prix abordable doit être considéré comme un droit social fondamental sur lequel se fondera une définition commune de la précarité énergétique. Par ailleurs, nous insistons sur l’importance des tarifs sociaux biens adaptés afin de protéger les citoyens à faibles revenus et vulnérables.

  Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ A transição energética em curso deve traduzir-se num afastamento face a um sistema energético assente na produção centralizada tradicional, rumo a um sistema mais descentralizado, eficiente do ponto de vista energético, flexível e baseado, em grande parte, nas energias renováveis.

A União da Energia deve ter como preocupação central os interesses das gerações atuais e futuras de cidadãos, devendo igualmente:

- proporcionar aos cidadãos um fornecimento de energia estável, acessível em termos de custo, eficiente, sustentável e de qualidade;

- habilitar os cidadãos a produzirem, consumirem, armazenarem ou venderem a sua própria energia proveniente de fontes renováveis, a título individual ou coletivo, a adotarem medidas de poupança energética e a tornarem-se participantes ativos no mercado da energia, através da liberdade de escolha dos consumidores;

- contribuir para erradicar as causas da pobreza energética;

- proteger os consumidores das práticas abusivas, anti concorrenciais e desleais dos intervenientes do mercado, de modo a que possam exercer plenamente os seus direitos;

- criar condições que favoreçam o bom funcionamento e a competitividade de um mercado interno da energia que ofereça aos consumidores possibilidades de escolha e lhes permita aceder de forma clara e transparente a informações.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del Informe Griffin sobre el establecimiento de un nuevo acuerdo para los consumidores de energía, previo a las iniciativas legislativas parte de la estrategia de la Unión de la Energía. Apoyo el enfoque de la ponente que sitúa a los ciudadanos en el núcleo central de la Unión de la Energía, con medidas para ahorrar en la factura energética.

La lucha contra la pobreza energética, que afecta a más de 50 millones de personas en Europa, debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe de ser un derecho social básico. Nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción/refrigeración.

Lamento que el PPE votase contra priorizar medidas de mitigación de la pobreza energética en próximas propuestas legislativas. Lo mismo que se eliminarán del informe final propuestas en favor de la autogeneración y el autoconsumo de energía. Los ciudadanos que producen su propia energía no deben de penalizados con impuestos o cargas abusivas como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.

Si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético, no se podrán alcanzar los objetivos del clima acordados en París.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ Dans ses recommandations relatives à la "nouvelle donne" pour les consommateurs sur le marché de l'énergie, le Parlement européen a défendu un ensemble de mesures visant à renforcer les pouvoirs des consommateurs sur le marché en matière de production d'énergie et de tarifs énergétiques.

Pour aider les consommateurs à jouer un rôle plus actif sur le marché de l'énergie, nous avons en effet proposé d'introduire de nouveaux modèles de gestion tels que des systèmes d'achats collectifs et des instruments financiers innovants pour stimuler un recours accru à l'autoproduction, à l'autoconsommation et à des outils efficaces en énergie. Pour garantir la transparence des prix de l'énergie, nous avons demandé des factures plus simplifiées en termes de compréhension des contrats, des mesures aidant les consommateurs à comparer les offres, des informations sur les tarifs les plus adéquats et avantageux en fonction de leur historique de consommation, etc.

Enfin, nous avons plaidé pour une définition commune de la pauvreté énergétique, en se basant sur l'idée que l'accès à une énergie abordable est un droit social fondamental et demandé à la Commission de préparer un plan d'action d'ici 2017 pour lutter contre la pauvreté énergétique.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Konkurencija ir pasirinkimo laisvė – vienos pamatinių Europos Sąjungos vertybių. Pastaraisiais metais mes esame liudininkai to, kaip konkurencija ateina ir į anksčiau valstybinėms ar privačioms monopolijoms priklausiusį energetikos sektorių. Pastarieji Komisijos siūlymai dėl didesnių vartotojų galimybių rinktis iš energetikos paslaugų tiekėjų yra ženklus žingsnis link realios konkurencijos užtikrinimo ir energetikos srityje. Kartu, noriu pabrėžti, pasirinkimo laisvės teisinis reglamentavimas turėtų sąlygoti ir dar bent dvejopą teigiamą šalutinį poveikį – vieną vertus, dėl poreikio apskaičiuoti tokius sunkiai apskaičiuojamus rodiklius kaip energijos kilmė, atsiras papildomas impulsas informacinių technologijų plėtrai. Kitą vertus, galimybė rinktis turėtų paskatinti sąmoningesnius vartotojus rinktis ekologišką energiją, kas, savo ruožtu, dar labiau turėtų paspartinti atsinaujinančios ir ekologiškos energetikos plėtrą.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ A comunicação da Comissão Europeia sobre "Um novo quadro para os consumidores de energia" tem como missão a concretização da União da Energia, realçando o papel dos cidadãos no centro das preocupações e objetivos deste grande mercado interno energético, com o fim último de reduzir a sua fatura energética.

O novo quadro proposto assenta em três pilares: capacitação dos consumidores, casas e redes inteligentes e, por último, a boa gestão e proteção de dados.

Este relatório é baseado nessa comunicação e defende que a UE se deve afastar de um sistema centralizado de produção de energia para seguir rumo a um sistema mais descentralizado, flexível e assente em energias renováveis. Este terceiro pacote de energia pretende fornecer um mercado de consumo de energia verdadeiramente competitivo e amigo do consumidor.

Por essa razão, subscrevo as ideias constantes do relatório relativas à necessidade de apoio aos consumidores no âmbito da desejada transição energética e para a produção da própria energia, com vista à concretização de uma rede mais eficiente.

Apoiei, por isso este relatório, que coloca os interesses dos consumidores no centro do sistema, seguindo a linha traçada pelo novo quadro descrito na Estratégia para uma União da Energia.

  Pirkko Ruohonen-Lerner (ECR), kirjallinen. ‒ Griffinin mietinnössä luonnostellaan useita hyviä aloitteita, joilla helpotetaan energiantoimittajan vaihtoa. Laskutuksen selkeyttäminen ja vertailun helpottaminen ovat avainasemassa, kun luodaan EU:n kattavia toimivia sähkömarkkinoita.

Myös tiedottaminen on tärkeää. Tutkimusten mukaan esimerkiksi lämmitysenergian tarve pienenee viidellä prosentilla, kun lämpötilaa laskee asteella. Tämän kaltaiset tiedot ovat tärkeitä kuluttajille. Nyt tuo tiedottaminen on jäänyt hieman vähemmälle Griffinin muuten hyvässä mietinnössä, jonka puolesta äänestin.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport sur le nouvel accord énergétique pour les consommateurs. Ce rapport demande à ce que les consommateurs exercent davantage de pouvoir sur le marché de l’énergie. Pour cela, il s’agit d’introduire de nouveaux modèles de gestion, de réduire au minimum les obstacles administratifs à la capacité d’autoproduction, et de mettre en place des conditions favorables et incitatives à l’autoproduction collective pour les Européens résidant dans des immeubles.

D’autre part, il est crucial que les prix de l’énergie soient plus transparents. En ce sens, les factures énergétiques doivent être plus fréquentes et plus lisibles; de meilleurs outils de comparaison des prix doivent être accessibles aux consommateurs. Et enfin, la possibilité de changer plus facilement de fournisseur d’énergie et de tarif doit être renforcée.

J’ai soutenu cette résolution car elle appelle à s’attaquer aux causes profondes de la précarité énergétique, et ainsi à allouer de manière plus efficace les fonds de l’Union en matière d’efficacité énergétique et d’aides à l’autoproduction pour les consommateurs en situation de précarité énergétique.

Cette résolution a pour objectif d’alimenter la législation sur l’Union de l’énergie qui sera présentée prochainement par la Commission européenne.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ La relazione sottolinea la necessità di spostarsi da un sistema dell'energia rigido e molto centralizzato verso uno più decentrato, flessibile, basato sulle rinnovabili e che dia un nuovo ruolo ai consumatori, in modo che possano diventare anche produttori. Nonostante non ci siano dubbi sul fatto che il consumatore debba essere al centro della politica energetica europea, bisogna tuttavia lasciare alle imprese la possibilità di operare nel mercato, di offrire un buon servizio e di poter investire nell'innovazione. Ho contribuito, inoltre, alla presentazione di alcune modifiche al testo originale al fine di evitare una proliferazione nella bolletta di dati e informazioni che non favorirebbero la trasparenza per il consumatore ma che anzi non farebbero altro che aumentare la confusione e i costi burocratici. Nonostante le proposte di modifica non siano state tutte riprese nel compromesso finale, ho votato a favore della relazione nel suo insieme.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe Griffin porque representa una buena oportunidad para fomentar el autoconsumo energético (marco jurídico estable, rechazo de las medidas retroactivas, eliminación de las barreras administrativas y financieras), al mismo tiempo que pretende dar herramientas para combatir la pobreza energética y reconozca el acceso a la energía como un derecho social básico.

  Daciana Octavia Sârbu (S&D), in writing. ‒ Energy poverty remains a serious problem which must be addressed by effective policies. It should be possible for people to compare prices and switch supplier without incurring penalties in order to take advantage of the internal energy market. EU policies and structural funds should be more focussed on dealing with energy poverty and supporting important cost-saving measures such as energy efficiency.

  Christel Schaldemose (S&D), skriftlig. ‒ For tiden lever 50 millioner EU-borgere i energifattigdom. Mange borgere bliver fastholdt på forældede energikontrakter, som ofte kræver store opsigelsesgebyrer, hvis man skifter til en billigere udbyder. Jeg mener, at energivirksomhederne skal give forbrugerne oplysninger om de billigste takster og droppe dyre gebyrer for at skifte leverandør. Derfor støtter jeg forslaget.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe für den Bericht gestimmt. Der Bericht findet eine Balance zwischen Verbraucherschutz und Gestaltungsmöglichkeiten des Endkunden bei der Energiewahl und dem —verbrauch und der unternehmerischen Freiheit.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor del presente informe porque supone un verdadero paso adelante en la configuración de los mercados eléctricos a nivel europeo para la transición hacia una economía sostenible. Se centra en el rol que pueden jugar los/as consumidores/as en el contexto de esta transición energética y, aunque no hace referencia al papel fundamental que debe jugar el sector público ni la importancia de involucrar a los interlocutores sociales, lanza interesantes propuestas para el funcionamiento de un sector energético que pueda luchar contra la pobreza energética.

Si bien la pobreza energética no puede ser tan solo combatida desde el lado de la demanda, las medidas contenidas en el informe suponen un buen compendio para emprender la lucha contra este creciente fenómeno.

Introduce aspectos fundamentales en el debate energético como: la participación de autoridades locales y autonómicas en el diseño de los mercados energéticos; trata de impulsar la transparencia de la información en el funcionamiento de los mercados energéticos o solicita la definición del término de "prosumidor" de cara a las nuevas leyes que deberán implementar la unión energética. Por todo esto he decidido votar en su favor.

  Remo Sernagiotto (ECR), per iscritto. ‒ Oggigiorno 50 milioni di cittadini europei vivono in una situazione di povertà energetica: dispongono di contratti obsoleti, noti anche come contratti "latenti", che spesso richiedono di pagare una penale importante al momento del passaggio verso un altro fornitore. Questa risoluzione sottolinea la necessità di definire delle condizioni favorevoli per la creazione di un mercato interno energetico efficiente e competitivo, che offra ai consumatori la possibilità di scegliere quale compagnia sia per loro più conveniente e di avere un accesso chiaro e trasparente alle informazioni riguardanti il proprio consumo e la fatturazione delle proprie bollette. Il Parlamento suggerisce di rendere più semplice per i consumatori il cambio del fornitore di energia e di creare una tariffazione più trasparente, comparabile e chiara. È importante che nell'UE ci sia un mercato energetico adeguatamente regolamentato, aperto, trasparente e competitivo. Per questo motivo ho deciso di votare a favore.

  Jill Seymour (EFDD), in writing. ‒ I voted against this as I believe the UK should be responsible for its own energy policy.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ Hundreds of thousands of people across the West Midlands are being kept on outdated energy contracts and are made to pay large termination fees when switching to a cheaper supplier. That’s why today, I voted in the European Parliament to end of termination fees so consumers can switch to a cheaper supplier without cost. I want to see straight-forward bills that contain consumer-empowering information.

Also, I want to add that this report is an example of some of the great work by my friend and fellow Labour MEP, Theresa Griffin, proving how vital UK MEPs are to the EU.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Nový prístup s dôrazom na spotrebiteľov energie by mal poskytovať občanom stabilnú, cenovo dostupnú, účinnú a udržateľnú energiu a vysokokvalitné energeticky účinné výrobky a služby. Taktiež nový prístup by mal umožniť občanom vyrábať, spotrebúvať a skladovať vlastnú obnoviteľnú energiu a obchodovať s ňou, jednotlivo alebo kolektívne, prijímať opatrenia na úsporu energie a stať sa aktívnymi účastníkmi na trhu s energiou prostredníctvom spotrebiteľského výberu s možnosťou reagovať na dopyt. Energia má nenahraditeľnú úlohu vo výrobe, v službách, ale aj v každodenných činnostiach každého obyvateľa, aby mohol dôstojne pracovať a žiť. Preto je dôležité vytvoriť systém pre spotrebiteľov energie, aby sme ich chránili pred zneužívaním, nekalými praktikami a praktikami, ktoré odporujú hospodárskej súťaži zo strany trhových aktérov a umožniť im plne uplatňovať svoje práva. Pre spotrebiteľov musíme vytvoriť vhodné podmienky na zaistenie dobre fungujúceho a konkurenčného vnútorného trhu s energiou, ktorý im poskytne možnosť výberu a transparentný a jasný prístup k informáciám.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Poročilo o novem dogovoru za odjemalce energije je osredotočeno izključno na odjemalce energije v gospodinjstvih v okviru preoblikovanja energetskega sistema ter poudarja, da je treba industrijske odjemalce obravnavati ločeno. S sedanjim preoblikovanjem energetskega sistema se odmikamo od sistema, ki temelji na tradicionalni centralizirani proizvodnji, proti sistemu, ki je bolj decentraliziran in prožen. Končni cilj implementacije poročila je tako gospodarstvo, ki bi v celoti temeljilo na obnovljivih virih energije, kar je mogoče doseči le z zmanjšanjem naše porabe energije, s sledenjem načelu, da je energetska učinkovitost na prvem mestu, in z dajanjem prednosti prihrankom energije in ukrepom, povezanim s povpraševanjem, s čimer bi dosegli podnebne cilje v skladu s ciljem iz pariškega sporazuma, energetsko varnostjo, konkurenčnostjo in zlasti znižanjem stroškov za odjemalce. Rezultat preoblikovanja energetskega sistema mora biti načeloma bolj učinkovit energetski sistem, ki bi koristil vsej družbi, povečal vključenost državljanov ter lokalnih in regionalnih akterjev in skupnosti ter jim omogočil lastništvo ali delež v proizvodnji, distribuciji in shranjevanju obnovljive energije, obenem pa zaščitil najbolj ranljive in zagotovil, da bodo imeli korist od ukrepov energetske učinkovitosti in obnovljive energije. Poročilo tudi predlaga sprejetje smernic za primerjavo cen. Zaradi omenjenih razlogov sem glasoval za sprejetje poročila.

  Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Der Initiativbericht „Über verbesserte Möglichkeiten für Energieverbraucher“ („Griffin-Bericht“) entfaltet als solcher zwar keine rechtliche Bindungswirkung, kann aber als ein politisches Signal verstanden werden. Die ALFA stimmt mit den Kerninhalten dieses Berichtes überein und unterstützt eine Vielzahl der im Bericht genannten Ziele. Erwähnt seien hier nur der faire Zugang zu Energie sowie der vollumfängliche Zugang für Verbraucher zu allen Informationen, die diese benötigen, um ihren Energiebedarf zu decken. Aus diesen Gründen habe ich dem Bericht zugestimmt.

Sollte die Europäische Kommission in dieser Sache jedoch einen Gesetzesentwurf auf den Weg bringen, so werde ich deutlich kritischer abzuwägen haben, ob hierbei nicht versucht wird, den Mitgliedstaaten gemeinsame Definitionen und ein – letztlich dysfunktionales – gemeinsames Handeln aufzuerlegen. Als warnendes Beispiel möge die Aufforderung im Griffin-Bericht dienen, Energiearmut auf supranationaler Ebene zu bekämpfen. Dies kann jedoch nicht gelingen, da hinsichtlich zentraler Begriffe wie „Energiebedürfnis“ und „niedriges Einkommen“ auf EU-Ebene kein Konsens erzielt werden kann.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Smanjenjem potrošnje energije u kućanstvima i poštivanjem načela prema kojemu je energetska učinkovitost na prvom mjestu, odnosno energetske uštede, potrebno je utvrditi gospodarstvo koje će se u potpunosti temeljiti na obnovljivim izvorima. Podržavam ovo izvješće jer smatram da je neophodno pružiti građanima stabilnu i cjenovno prihvatljivu te učinkovitu energiju, kao i osposobiti građane da sami pojedinačno ili kolektivno proizvode, koriste i trguju vlastitom energijom i poduzimaju mjere u svrhu uštede energije.

Nadalje, dijelim mišljenje odbora Europskog parlamenta da će se s novim pogodnostima za potrošače energije smanjiti i energetsko siromaštvo, kao i s činjenicom da će se na ovaj način zaštititi potrošači od nepoštenih praksi tržišnih aktera, te će se istima omogućiti potpuno ostvarivanje vlastitih prava. Iznimno je bitno da građani postanu aktivni sudionici na energetskom tržištu, te da im se na taj način omogući pouzdano i sigurno sudjelovanje u upravljanju potrošnjom.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Ovo izvješće je usmjereno na potrošače energije u kućanstvima u kontekstu energetske tranzicije, dok bi pitanje industrijskih potrošača trebalo razmotriti u posebnom okviru. Energetskom tranzicijom prelazimo s energetskog sustava temeljenog na tradicionalnoj centraliziranoj proizvodnji na fleksibilniji, decentraliziraniji te energetski učinkovitiji sustav koji se temelji na obnovljivim izvorima energije.

Krajnji cilj ovog sustava je gospodarstvo koje se u potpunosti temelji na obnovljivim izvorima energije. Takvo gospodarstvo se može postići smanjenjem potrošnje energije, poštovanjem načela prema kojem je energetska učinkovitost na prvom mjestu i davanjem prednosti energetskim uštedama. Na taj način doprinijeti će se i iskorjenjavanju energetskog siromaštva. Parlament smatra da središnje mjesto energetske unije trebaju zauzeti interesi građana, kao i budućih generacija.

Podržavam ovo izvješće jer smatram da je ono prvi korak kojim će se građanima pružiti stabilna, jeftinija, učinkovita i održiva energija, te visokokvalitetni i energetski učinkoviti proizvodi i usluge. Također, smatram da se ovim izvješćem stvaraju temelji kojim će se osposobiti građane da sami pojedinačno ili kolektivno proizvode, koriste i skladište vlastitu energiju i da postanu aktivni sudionici na energetskom tržištu.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o novem dogovoru za odjemalce energije. Gre za odjemalce energije v gospodinjstvih v okviru preoblikovanja energetskega sistema, saj je treba odjemalce v industriji obravnavati ločeno. Komisija mora stroške prehoda na novo zasnovo trga v nekaterih državah članicah ustrezno upoštevati v smislu cenovne dostopnosti in konkurenčnosti. Strinjam se z navedbo iz poročila, da so odprti, pregledni in konkurenčni dobro urejeni trgi pomembni za vzdrževanje nizkih cen, spodbujanje inovacij, izboljšanje storitev za odjemalce in odstranjevanje ovir za inovativne poslovne modele, ki lahko državljanom ponudijo dobro razmerje med ceno in storitvijo ter prispevajo k preprečevanju energetske revščine.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση περιλαμβάνει προβληματικές αναφορές όπως η θέση να υπάρξει αποκέντρωση στη διαχείριση της ενέργειας με την ευθύνη να μετατοπίζεται από το κράτος στις ΜμΕ, στους καταναλωτές και στις τοπικές κοινότητες. Στόχος είναι να παράγουν και να εμπορεύονται μόνοι τους οι πολίτες την ενέργεια δρώντας ως επενδυτές ώστε να επιτευχθεί ένα ανταγωνιστικό ενεργειακό σύστημα σε μια ελεύθερη ανταγωνιστική αγορά ενέργειας.

Επίσης τονίζεται πως τα κράτη πρέπει να υλοποιήσουν άμεσα την τρίτη δέσμη μέτρων για την ενέργεια, για την οποία έχουμε εκφράσει διαφωνία καθώς δεν απαντά στις ανάγκες της κοινωνίας. Με τις προτάσεις που αναπτύσσονται προωθείται επίσης η ιδιωτικοποίηση του αγαθού της ενέργειας, με αρνητικές βέβαια επιπτώσεις για το κράτος και την κοινωνία.

Υπάρχουν, όμως, και θετικές αναφορές. Ζητείται η καταπολέμηση της ενεργειακής φτώχειας με ειδικό σχέδιο σχέσης και εστίαση στο ότι η πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή ενέργεια αποτελεί βασικό κοινωνικό δικαίωμα. Επισημαίνεται πως πρέπει να προστατευτούν οι καταναλωτές από τις καταχρηστικές αθέμιτες πρακτικές της αγοράς και προτείνεται να διασφαλίσουν τα κράτη ένα ισχυρό νομικό πλαίσιο που να θέτει τέρμα στην χρέωση ανεξόφλητων λογαριασμών. Επίσης τονίζεται πως πρέπει να προωθηθούν τα ορθά στοχευμένα κοινωνικά τιμολόγια καθώς είναι ζωτικής σημασίας για τους ευάλωτους πολίτες με χαμηλό εισόδημα. Γι αυτό τηρήσαμε αποχή.

  Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ Προτείνεται η καταψήφιση της έκθεσης καθώς οι ενεργειακές ανάγκες και η ενεργειακή επάρκεια των κρατών μελών διαφέρουν ουσιωδώς μεταξύ τους και κατά συνέπεια δεν μπορούν να τεθούν υπό τον πλήρη έλεγχο της ΕΕ δίχως σημαντικές απώλειες, κυρίως για τα "ενεργειακά" εύπορα κράτη.

  József Szájer (PPE), írásban. ‒ Az „Új irányvonal az energiafogyasztók számára” jelentés fontos állomás az energiaunió kitűzött céljai megvalósításában. A stabil, megfizethető, hatékony és fenntartható energia biztosítása az állampolgárok elsődleges érdeke. A fogyasztóbarát, versenyző és jól működő energiapiacok kialakítása kulcsfontosságú, amely célok eléréséhez a harmadik energiacsomag teljes körű végrehajtása elengedhetetlen. Ahogyan a jelentés is hangsúlyozza, a fogyasztók megfelelő informálása előfeltétele az energiatudatos magatartásnak. Ennek következtében a számlák átláthatóságának javítása, a szolgáltatói számlák összehasonlíthatóságának biztosítása közös érdekünk – hiszen ez akár alacsonyabb rezsiköltségekhez is vezethet.

A fogyasztók számára különösen praktikus a naprakész és közérthető összehasonlító eszközök, felületek létrehozása, az e lehetőségekről történő tájékoztatás biztosítsa. Hiszen a szolgáltatóváltás biztosítása alapvető feltétele a versenynek. Habár a jelentés minden pontjával nem értek maradéktalanul egyet, az irány jó és támogatandó.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, mely egyértelmű megállapításokat tartalmaz az energiaszegénység elleni küzdelem területén. Úgy gondolom, hogy minden ilyen ügyet a fogyasztók oldaláról is meg kell vizsgálni, ez pedig a jelentésben jól érvényesül. Az energiaszegényég mértéke jelenleg relatívnak tekinthető, mivel az nem teljesen mérhető. Egyetértek azzal, hogy fogyasztóbarát energiapiacokra vonatkozó, további mutatókat kell meghatározni, szem előtt tartva a fogyasztóvédelmi szempontokat. A jelentés egyértelműen a fogyasztók számára előnyös, jól működő energiapiac kialakításáról szólt, mely során kiderült: a harmadik energiacsomagban szereplő célkitűzések nem minden országban valósultak még meg.

Mint ismeretes, a fogyasztók választási lehetősége korlátozott, mindez pedig a megújuló energiatermelésből származó betáplálási lehetőséget is megnehezíti. Egyetértek azon felszólítással, mely szerint az Európai Bizottságnak elemeznie kell az agresszív adótervezés és adócsalás kérdését az energiapiacokon, továbbá, hogy tennie kell szabályozási lépéseket a számlák és szerződések átláthatóságát és a közérthetőségét érintően. Véleményem szerint az energiaszegénységet fel lehetne számolni: decentralizálással, helyi termelőegységekkel, megújuló energiaforrásokkal. Egyértelmű, hogy a tagállamok kapacitása különböző, ezért közös (és be is tartott) elvekre és ösztönzőkre van szükség. Természetesen mindebben a kutatás, fejlesztés és innováció hármasa elengedhetetlen szereppel bír!

Az ilyen lépések sokkal többet segítenének a lakosságon, mint az energiaszámlákon megjelenő ál-rezsicsökkentési propaganda!

  Dario Tamburrano (EFDD), per iscritto. ‒ Oggi il Parlamento europeo ha votato le sue indicazioni alla Commissione europea su come la dimensione dei consumatori/cittadini debba essere inclusa e trattata nella legislazione sul settore dell'energia che verrà nell'autunno. Il Parlamento con questa relazione migliora sostanzialmente la già buona comunicazione della commissione UE e riesce a valorizzare il ruolo dei cittadini nel più ampio processo di transizione energetica verso un modello decentralizzato di produzione di energia basato sulle rinnovabili. Grande attenzione è data al fenomeno della povertà energetica e alle sue possibili soluzioni. La relazione riflette gran parte delle istanze e, in particolare, la richiesta del M5S di avere una definizione giuridica a livello UE dei Prosumer (consumatori-produttori di energia), ancora mancante, è passata a larga maggioranza. Per questo abbiamo votato a favore della relazione. Mentre l'emendamento (sottoscritto da tutti i cinquestelle e da un centinaio di altri colleghi di varie nazionalità) che chiedeva di considerare l'energia rinnovabile prodotta dai Prosumer come un bene comune non è passato per soli 47 voti su 650. Ci avevamo quasi sperato. Ma del resto anche questo risultato si può considerare sorprendente in un Parlamento come questo, estremamente conservatore e sfacciatamente volto al mantenimento dello status quo.

  Charles Tannock (ECR), in writing. ‒ As a Conservative MEP, I share the fundamental aims underlying the perspective new energy deal for EU citizens – that it should be fair on consumers, protect them from energy poverty and promote competition in the sector (as such, I support the provision of clear price information which enables EU consumers to shop around for cheaper energy prices). However, I found certain draft amendments in the ITRE report problematic, specifically with the prescribed definition of ‘energy poverty’. Conservatives believe that a loose and non-binding definition could be agreed. Yet any attempts to set a binding definition would be unhelpful, as it must be up to each member state to decide what ‘energy poverty’ looks like nationally, based on their own calculation of low income and the reasonable cost of energy. A number of further provisions called for in the report have an established basis in the Third Energy Package, and are therefore unnecessary – we must focus on implementing existing legislation more efficiently, rather than duplication. Likewise, I could not support proposals in the report that are tantamount to price regulation, or an EU-wide ban on doorstep selling. As such, I voted against the Griffin report.

  Claudia Țapardel (S&D), în scris. ‒ Realizarea uniunii energetice este unul dintre obiectivele Uniunii Europene pentru perioada următoare. Totuși, nu trebuie să uităm că principalii beneficiari ai acestui proiect trebuie să fie cetățenii europeni. În prezent, furnizorii de energie practică prețuri mari la nivel național, pentru că piața comună de energie nu a fost încă realizată și pentru că beneficiază încă de concentrarea mare a piețelor naționale. Acest lucru menține consumatorii europeni captivi față de marile monopoluri energetice, fără posibilitatea de a schimba furnizorul și de a beneficia astfel de prețuri mai avantajoase. Starea de fapt conduce la ideea existenței unei „sărăcii energetice” la nivel european, care trebuie combătută prin măsuri ferme ale instituțiilor europene. E nevoie de un plan de acțiune al Comisiei pentru combaterea acestui fenomen negativ la nivelul întregii Uniuni și pentru încurajarea eficienței energetice a clădirilor. De asemenea, micii producători de energie neconvențională nu trebuie să fie discriminați în raport cu marii producători în cadrul statelor membre. Uniunea Europeană trebuie să fie un scut al consumatorilor în fața abuzurilor marilor producători și furnizori de energie. De aceea, îmi exprim susținerea pentru această inițiativă necesară.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai dit oui à ce texte. Le but ultime devrait être une économie entièrement fondée sur les énergies renouvelables, objectif qui ne peut être atteint qu'au moyen d'une réduction de notre consommation d'énergie, en faisant pleinement usage du principe de la "primauté de l'efficacité énergétique" (le "premier combustible") et en donnant la priorité aux économies d'énergie et aux mesures agissant sur la demande plutôt que sur l'offre, afin de réaliser nos objectifs en matière de climat, conformément au scénario prévu par l'accord de Paris (1,5 °C), de même qu'à la sécurité énergétique, à la compétitivité et, en particulier, à des factures de consommation moins élevées.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ On 15 July 2015, the European Commission adopted a Communication ‘Delivering a New Deal for Energy Consumers’ as part of the ‘Summer Energy Package’. This communication places citizens in the centre of the Energy Union strategy and focuses on: helping consumers save money and energy through better information; giving consumers a wider choice of action when choosing their participation in energy markets; and maintaining the highest level of consumer protection.

The ITRE Committee own-initiative report welcomes the New Deal and highlights the ongoing transition towards a more decentralised, energy-efficient and flexible energy system. The rapporteur, Theresa Griffin, aimed at number of actions with a view to empower citizens to produce their own renewable energy and become more energy-efficient. The report proposed number of interesting ideas, it however proposed to tackle an issue of energy poverty in very specific way. I voted in favour of the report, I however decided not to support rapporteur’s proposal to develop inclusive non-quantitative definition of energy poverty as a basic social right. I believe this is very sensitive social issue which should remain in competence of Member States.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ U izvješću o ostvarivanju novih pogodnosti za potrošače energije podupire se plan da se poveća potrošačka kupovna moć alatima za usporedbu cijena i informacijama o programima energetske učinkovitosti. Također se traži da fondovi Europske unije promiču energetsku učinkovitost, samoobnovu i druge mjere za smanjenje troškova kako bi se smanjili računi za energiju za građane koji imaju loš ili siromašan pristup energiji.

Držim da Komisija treba poduzeti konkretne mjere na području promicanja odgovornog ponašanja potrošača i sprječavanja energetskog siromaštva. Isto tako, smatram da države članice trebaju na temelju sudjelovanja javnosti razviti nacionalne akcijske planove kako bi promovirale male i srednje projekte obnovljivih izvora energije i energetske zadruge, te sam podržala izvješće o ostvarivanju novih pogodnosti za potrošače energije.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Novi dogovor za odjemalce energije sem podprla, saj se s sedanjim preoblikovanjem energetskega sistema odmikamo od sistema, ki temelji na tradicionalni centralizirani proizvodnji, na sistem, ki je bolj decentraliziran in prožen ter pretežno temelji na energiji iz obnovljivih virov. Končni cilj gospodarstva bi moral v celoti temeljiti na obnovljivih virih energije, kar je mogoče doseči le z zmanjšanjem naše porabe energije. Energetska unija bi morala zagotavljati stabilne, cenovno dostopne, učinkovite in trajnostne energijsko učinkovite izdelke, storitve in stanovanja visoke kakovosti; državljanom omogočiti, da posamično ali kolektivno proizvajajo, trošijo, shranjujejo ali trgujejo z lastno obnovljivo energijo, sprejemajo ukrepe za varčno ravnanje z energijo, dejavno sodelujejo na energetskem trgu, ker imajo kot odjemalci izbiro; prispevati k odpravljanju energijske revščine; zaščititi odjemalce pred nepoštenim, nekonkurenčnim in nepravičnim ravnanjem akterjev na trgu in jim omogočiti, da svoje pravice v celoti uveljavijo, in ustvariti primerne pogoje, da se zagotovi dobro delujoč in konkurenčen notranji energetski trg, ki odjemalcem zagotavlja izbiro ter pregleden in jasen dostop do informacij.

  Yana Toom (ALDE), in writing. ‒ Social tariffs are a good tool in addressing the causes of energy poverty. Targeting social tariffs at the most vulnerable groups can prevent situations where families have to live without hot water, electricity and heating. Every year households in Estonia suffer in cold during winter because they are not able or were not able to pay heating costs. Social tariffs can prevent such hardship.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe Griffin porque representa una buena oportunidad para fomentar el autoconsumo energético (marco jurídico estable, rechazo de las medidas retroactivas, eliminación de las barreras administrativas y financieras), al mismo tiempo que pretende dar herramientas para combatir la pobreza energética y reconozca el acceso a la energía como un derecho social básico.

  Evžen Tošenovský (ECR), písemně. ‒ Zprávu jako celek jsem podpořil, protože se výsledný text podařilo lépe vybalancovat. Při jmenovitém hlasování jsem přitom odmítl např. problematickou pasáž ohledně společné definice energetické chudoby.

  Ulrike Trebesius (ECR), schriftlich. ‒ Der Initiativbericht „Über verbesserte Möglichkeiten für Energieverbraucher“ („Griffin-Bericht“) entfaltet als solcher zwar keine rechtliche Bindungswirkung, kann aber als ein politisches Signal verstanden werden. Die ALFA stimmt mit den Kerninhalten dieses Berichtes überein und unterstützt eine Vielzahl der im Bericht genannten Ziele. Erwähnt seien hier nur der faire Zugang zu Energie sowie der vollumfängliche Zugang für Verbraucher zu allen Informationen, die diese benötigen, um ihren Energiebedarf zu decken. Aus diesen Gründen habe ich dem Bericht zugestimmt.

Sollte die Europäische Kommission in dieser Sache jedoch einen Gesetzesentwurf auf den Weg bringen, so werde ich deutlich kritischer abzuwägen haben, ob hierbei nicht versucht wird, den Mitgliedstaaten gemeinsame Definitionen und ein – letztlich zu erwartend dysfunktionales – gemeinsames Handeln aufzuerlegen. Als warnendes Beispiel möge die Aufforderung im Griffin-Bericht dienen, Energiearmut auf supranationaler Ebene zu bekämpfen. Dies kann jedoch nicht gelingen, da hinsichtlich zentraler Begriffe wie „Energiebedürfnis“ und „niedriges Einkommen“ auf EU-Ebene kein Konsens erzielt werden kann.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport s'inscrit dans le troisième train de mesures sur l'énergie qui vise notamment à dissocier producteurs et distributeurs d'énergie afin de mieux libéraliser le marché: privatisation, mise en concurrence et dérégulation de prix.

Malgré quelques aspects positifs du texte, l'objectif fondamental reste de casser ce qu'il reste des monopoles étatiques. Il revient pourtant à chaque État membre de définir sa politique énergétique et d'assurer les investissements nécessaires au développement ou à l'entretien des infrastructures… surtout lorsqu'on a fait le choix du nucléaire.

Ainsi les bonnes idées sont-elles mises à mal par des utopies dangereuses pour les consommateurs, en particulier les gros consommateurs que sont nos industries, qui seront les premières à souffrir de la fin de la politique énergétique de long terme et des tarifs règlementés.

La privatisation, la mise en concurrence et la déréglementation – qui n'exclut pas une surrèglementation bureaucratique très contraignante – du secteur de l'énergie risquent fort d'amener les particuliers comme les entreprises à payer une énergie de plus en plus chère, assurant aux oligopoles multinationaux des marges confortables faites sur le dos des plus précaires et au détriment des investissements dans le réseau et les capacités de production.

Je vote donc contre ce texte.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Az energiauniónak stabil, megfizethető, hatékony és fenntartható energiát, illetve magas színvonalú, energiahatékony termékeket, szolgáltatásokat és épületeket kell nyújtania a polgárok számára. Voksommal a kapcsolódó dokumentumot támogattam.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe Griffin porque representa una buena oportunidad para fomentar el autoconsumo energético (marco jurídico estable, rechazo de las medidas retroactivas, eliminación de las barreras administrativas y financieras), al mismo tiempo que pretende dar herramientas para combatir la pobreza energética y reconozca el acceso a la energía como un derecho social básico.

  Ernest Urtasun (Verts/ALE), in writing. ‒ The New Deal for Energy Consumers outlines the way forward making it easier for consumers to compare offers, switch suppliers and find their way around a digitalised energy market while protecting the most vulnerable. It supports people who generate and consume their own renewable energy, as well as enhancing the role of local and regional authorities in the energy transition. If the EU institutions are serious about putting citizens at the core of the Energy Union, there is a need to empower citizens and create solid rights and opportunities for them to participate in the energy transition. The Griffin report is definitely providing clear statements in that sense.

  Владимир Уручев (PPE), в писмена форма. ‒ Г-н Председател,колеги, създаването на нов търговски механизъм за потребителите на енергия означава развитие на ориентиран към потребителите енергиен пазар, в който проблемът с енергийната бедност трябва да намери адекватно решение.

Налични са разнообразни механизми, които следва да бъдат задействани.

На първо място следва ясно да се дефинират общи и специфични критерии за енергийна бедност, които могат да бъдат различни, например за различните климатични райони.

Следват политиките за намаляване на сметките на домакинствата.

Това включва задължително намаляване на консумираната енергия в сградите чрез подобряване на енергийната ефективност, която се явява общопризната ефективна политика в целия ЕС и която следва да бъде приоритетно насочена към енергийно бедните граждани.

Това също така включва активна роля на потребителите за оптимизиране на потреблението, за което трябва да бъдат по-добре информирани за профила на потребяваната енергия, за възможностите да се консумира в часовете с евтина енергия, както и да има конкурентно предлагане на такива услуги от страна на търговците на енергия на дребно.

Без справедливи цени на енергията в един добре функциониращ конкурентен пазар няма добри решения за енергийната бедност.

Уязвимите потребители трябва да бъдат включени и в социалните политики за борба с енергийната бедност чрез различни форми на подпомагане на бедните, отчитайки най-добрите съществуващи практики.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Palankiai vertinu Komisijos ketinimą numatyti, kad į Reglamento dėl bendradarbiavimo vartotojų apsaugos srityje priedą būtų įtraukti konkretūs su energija susiję teisės aktai.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on delivering a new deal for energy consumers. The report calls for the implementation of market liberalisation measures to tackle persistent high levels of market concentration, improve low levels of consumer switching and for retail prices to better reflect falling wholesale costs. Our energy market is going through a fundamental transition and we have to ensure that consumers are at the heart of these changes. Only a competitive and liberalised internal market will allow consumers to fully enjoy the benefits of this shift. Therefore, a new deal for energy consumers focused on empowering consumers and helping them to participate more actively in the market is urgently needed.

  Anneleen Van Bossuyt (ECR), schriftelijk. ‒ Ik heb, samen met mijn delegatie, voor dit verslag gestemd. De consument zal in de energie-unie in het centrum komen te staan van het energienetwerk. Wanneer de markt vrij kan spelen, is het aan de consument om de beste keuze te maken die het beste bij hem of haar past. De marktprikkels zullen ervoor zorgen dat de consument efficiënter met energie kan omspringen en dat de juiste prijs betaald wordt zonder marktverstoringen.

Een markt houdt echter ook bepaalde risico’s in voor consumenten die geen capaciteit hebben om met deze hoeveelheid aan informatie rekening te houden of voor bepaalde consumenten die de energierekening niet kunnen betalen. Het verslag duidt de juiste pijnpunten aan en roept, met respect voor subsidiariteit, de lidstaten en regio’s op om met deze groep consumenten rekening te houden.

Dit verslag blijft relatief evenwichtig en vormt een goede basis voor het wetgevende werk in het kader van de energie-unie.

  Derek Vaughan (S&D), in writing. – I voted in favour of this report, which calls for recommendations in the retail energy market to bring energy prices down, enhance transparency, empower consumers, democratise the energy system and protect the most vulnerable. Energy should be considered a social right: currently, over 50 million are living in energy poverty in the EU – around 2.3 million in the UK. We need to take action at the EU level so that people do not have to choose between heating, eating and cooling and do not pay more for energy because they are unable to insulate their homes.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Ik stemde voor deze resolutie om de consumenten meer macht te kunnen geven als het gaat om energieaankopen. Het gaat hierbij onder meer om prijsvergelijkingsmethodes en betere informatie over zuinige energie, meer EU-middelen om energiezuinigheid te bevorderen, het zelf opwekken van energie en andere maatregelen die de energierekening voor kwetsbare gezinnen en burgers omlaag kunnen brengen. In België kan dit al, maar niet overal in de EU.

In een tijdperk van beschikbare spitstechnologie voor ieder van ons, moeten burgers ook zelf hun hernieuwbare energie kunnen opwekken èn vooral nog energie-efficiënter worden. Ze moeten zelf een "micro" energieproducent kunnen worden, wat de vrije markt alleen maar ten goede kan komen: dat begrijpen we onder "prosumenten".

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O relatório enquadra-se na União da Energia, fazendo referências ao longo de todo o documento a aspetos profundamente negativos, entre os quais o conceito duvidoso de «produtores—consumidores», através de um processo participativo conduzido pela Comissão Europeia e sempre sob o lema da competitividade de um mercado interno da energia.

Mais uma vez em linha com o dogma neoliberal, considera que a eliminação progressiva das tarifas energéticas reguladas para os consumidores deve ter em conta o nível real de concorrência no mercado, no âmbito da estratégia da União da Energia, que deve garantir que os consumidores beneficiem de preços de energia estáveis.

Trata-se, portanto, de um conjunto de patranhas destinadas a justificar os mecanismos de acumulação de lucros por parte dos grandes grupos económicos à custa dos consumidores e do aparelho produtivo.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Grundsätzlich sollten Maßnahmen zur Stärkung der Verbraucherrechte und der Marktmacht des Konsumenten unterstützt werden. Wenn aber wie in diesem Fall eben genannte Motive missbraucht werden, um eine ineffiziente und unflexible „One fits all“-Sozialpolitik auf europäischer Ebene zu betreiben, dann wird dies von meiner Seite keine Unterstützung erfahren.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich.– Den Bericht des Europäischen Parlaments über verbesserte Möglichkeiten für Energieverbraucher habe ich abgelehnt.

Der Bericht fordert eine Wirtschaft, die ausschließlich auf erneuerbaren Energien beruht. Weiterhin verlangt der Bericht, dass die EU-Klimaziele das von dem im Übereinkommen von Paris vorgesehene 1,5-Grad-Ziel erreichen. Das Klima wandelt sich, solange die Erde existiert. Die Klimaschutzpolitik beruht auf untauglichen Computer–Modellen des IPCC („Weltklimarat“). Kohlendioxid (CO2) ist kein Schadstoff, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil allen Lebens.

  Jarosław Wałęsa (PPE), na piśmie. ‒ Konsumenci powinni mieć większe prawo głosu na rynku energetycznym. Uważam, że należy wprowadzić odpowiedni ład, aby odbiorcy energii mogli korzystać z uczciwych ofert. Stosowne jest wprowadzenie lepszych narzędzi porównawczych ofert dostawców energii na rynku oraz zapewnienie przejrzystej umowy w kwestii zmiany producenta na innego. Należy zapobiec sytuacji, gdzie obywatele ze względu na niższe dochody są zmuszeni zrezygnować z korzystania z energii. Ubóstwo energetyczne jest wynikiem wprowadzenia nieprawidłowych regulacji, które nie uwzględniają sytuacji finansowej gospodarstw domowych. Należy dostarczyć wszystkim konsumentom kompleksowych informacji na temat proponowanych ofert energetycznych, aby mogli w przypadku odstąpienia od umowy nie ponosić z tego tytułu dodatkowych opłat. Uważam, że wprowadzenie innowacyjnych modeli biznesowych ułatwi korzystanie z energii w sposób efektywny przez jej konsumentów.

  Anna Záborská (PPE), par écrit. ‒ Je suis persuadée qu´il faut éliminer les causes de la pauvreté énergétique qui existe encore aujourd´hui en Europe. Un moyen de le faire c´est de prévoir que les fonds alloués par l'Union en matière d'efficacité énergétique et les aides accordées en faveur de l'autoproduction profitent en premier lieu aux consommateurs en situation de précarité énergétique, qui sont souvent des familles à faibles revenus.

Je crois aussi que des nouveaux modèles de gestion, tels que des systèmes d'achats collectifs et des instruments financiers innovants devraient être introduits et encouragés pour aider les consommateurs dans la vie de tous les jours.

  Pablo Zalba Bidegain (PPE), por escrito. ‒ Estoy a favor de este informe porque considero que debemos garantizar unas fuentes fiables y estables de energía para los consumidores europeos y para la economía de todos los Estados miembros. Por esta razón, me parece muy importante crear un sistema energético en el que primen la descentralización, la flexibilidad y las renovables.

Por otro lado, creo que es también muy importante que, a la hora de plantear esta cuestión, se aborde el problema de la falta de integración física de algunos miembros de la UE. Mientras tanto, considero muy importante que dichos países con una falta de interconexión con el resto de la Unión Europea, puedan seguir aplicando medidas nacionales.

  Tomáš Zdechovský (PPE), písemně. ‒ Tuto zprávu podporuji a společně s Parlamentem se domnívám, že by se měla energetická unie soustředit především na zájmy občanů EU. Osobně jsem však znepokojen tím, že pět let od data zavedení třetího energetického balíčku stále nebyl realizován jeho cíl, kterým je zajistit skutečně konkurenceschopný a spotřebitelsky vstřícný maloobchodní trh. Jsem přesvědčen, že klíčovým cílem přezkumu struktury trhu s elektrickou energií by mělo být zajištění dostatečných investic do trhů s elektřinou a dostupných cen a poskytnutí většího výběru spotřebitelům. Neměla by však chybět ani důsledná kontrola nad poskytovateli energií, kteří působí na evropském trhu.

  Kosma Złotowski (ECR), na piśmie. ‒ Energia elektryczna stanowi dobro strategiczne, którym obrót nie powinien pozostawać poza kontrolą organów regulacyjnych. Musimy jednak mieć świadomość, że funkcjonujący obecnie model produkcji i dystrybucji energii elektrycznej musi ulegać stałej ewolucji, aby sprostać rosnącemu zapotrzebowaniu konsumentów. Większa efektywność i elastyczność w zakresie produkcji i konsumpcji energii jest niezbędna, aby Europa była w stanie wyprodukować takie ilości energii, jakie są niezbędne do utrzymania stałego poziomu zaopatrzenia gospodarstw domowych. Oczywiście projektując kształt europejskiego rynku energii musimy mieć na uwadze różnice, jakie występują w państwach członkowskich, szczególnie w obszarze mixu energetycznego.

Nie możemy przyjąć żadnych rozwiązań, które dyskryminowałyby takie kraje jak Polska, dla których węgiel jest podstawowym surowcem energetycznym. Swoboda wyboru dostawcy energii przez konsumenta musi nieść za sobą realne różnice w cenie i możliwość dokonania świadomego wyboru, do którego niezbędna jest możliwość porównania ofert wszystkich operatorów. Szczególnie musimy zatroszczyć się o potrzeby osób o najniższych dochodach, które znaczną cześć środków przeznaczają na zakup dóbr podstawowych, w tym energii elektrycznej. Więcej uwagi i środków powinno być przeznaczane na wspieranie indywidualnych form produkcji energii, które w istotny sposób prowadzą do obniżenia kosztów i poprawiają efektywne gospodarowanie zasobami. W związku z tym, że przedstawione sprawozdawanie uwzględnia wymienione wyżej postulaty, głosowałem za jego przyjęciem.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei favoravelmente o relatório Griffin por entender que é fundamental atingir um equilíbrio entre ganhos económicos de competitividade, ganhos ambientais de sustentabilidade e ganhos sociais de equidade. Sabemos que hoje mais de 50 milhões de cidadãos da UE vivem em situação de pobreza energética, mas desconhecemos os dados em cada Estado-Membro. Conhecer estes dados é crucial para se poder verificar a conformidade e a qualidade das respostas a dar a este problema.

Destaco em particular as propostas para eliminar práticas comerciais agressivas para os mais vulneráveis, estabelecer tarifas sociais de referência, usar os sistemas de incentivos para fomentar práticas de eficiência e diminuir os custos suportados. Sublinho também o apelo para melhorar a frequência, a transparência e a clareza das facturas de energia, a fim de facilitar a leitura das mesmas por parte dos consumidores, evitando termos técnicos.

Realço ainda a obrigação para os fornecedores de especificar, na fatura ou em anexo, o contributo de cada fonte de energia para o cabaz energético total do fornecedor no ano anterior, de forma compreensível e facilmente comparável, incluindo uma remissão para uma fonte em que estejam disponíveis informações sobre os impactos ambientais das emissões de CO2 e os resíduos radioativos.

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – Questa relazione di Iniziativa, a cui ho dato il mio parere favorevole, intende indicare alla Commissione come considerare le esigenze dei consumatori/cittadini all'interno della legislazione sul settore dell'energia in arrivo nell'autunno. Attualmente, 50 milioni di cittadini europei vivono in condizioni di povertà energetica. Molti cittadini sono legati a contratti obsoleti che spesso richiedono di pagare una penale ingente al momento del passaggio a un fornitore più economico. Noi del M5S vogliamo che le compagnie energetiche forniscano ai consumatori informazioni chiare riguardo alle tariffe più convenienti ed eliminino le penali per il cambiamento di fornitore. Siamo convinti che la povertà energetica - i casi in cui le persone non sono in grado di avere il riscaldamento o utilizzare l'elettricità nelle loro case a prezzi accessibili- deve essere affrontata alla radice. Abbiamo chiesto alla Commissione di pensare a fondi UE per promuovere l'efficienza energetica, l'auto-generazione e altre misure destinate ai cittadini vulnerabili che si trovano in condizioni di povertà energetica. Insieme ai miei colleghi abbiamo presentato degli emendamenti, sostenuti dall'Intergruppo dei beni comuni e servizi pubblici, che riconoscono che l'energia nella transizione energetica è da considerarsi un bene comune. Nel 2016, in Europa, nessuno dovrebbe scegliere tra il riscaldamento o il cibo.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za poročilo o novem dogovoru za odjemalce energije, ki se med drugim zavzema, da bi morali dobiti potrošniki na skupnem evropskem energetskem trgu več pravic. Trenutno v Evropi živi v energijski revščini približno 50 milijonov ljudi. Strinjam se, da je za odpravo energijske revščine potrebna vzpostavitev dobro delujočega konkurenčnega trga in uvajanje novih poslovnih modelov, ki bodo potrošnikom ponudili dobro razmerje med ceno in storitvijo.