Frédérique Ries (ALDE). – Madame la Présidente, notre résolution est ce qu'elle est, je l'ai votée parce qu'il est essentiel aujourd'hui de dire notre soutien à un peuple qui souffre, mais elle est tiède, tant elle dit peu de chose, tant elle est édulcorée par la loi poisseuse de nos compromis: emprisonnement, assassinat, criminalité, corruption, crépuscule des libertés. Et puis toutes ces pénuries, l'eau, l'électricité, les médicaments, tout manque là-bas, les cancers explosent, les gens ont faim; le Venezuela est riche du pétrole et le peuple a faim. C'est une honte pour le régime du président Maduro.
Notre texte parle de dialogue, mais la question des sanctions reste sur la table, nous devons ajuster notre attitude pour permettre une transition démocratique. Cela dit, la position d'observation n'est pas une option, elle n'est pas tenable.
Je voudrais dire un mot, un dernier mot pour les prisonniers politiques, dont Antonio Ledezma, le maire démocratiquement élu de Caracas jeté derrière les barreaux en février dernier: nous pensons à lui, nous pensons à eux et nous demandons à Mme Mogherini de mettre tout le poids de la Commission dans l'obtention de leur libération.
Tania González Peñas (GUE/NGL). – Señora Presidenta, la situación de Venezuela es de una enorme complejidad y cualquier medida debe estar centrada en la mejora de las condiciones de vida de los venezolanos. Consideramos que todas las partes deben implicarse en la promoción y el respeto de los derechos humanos. Es fundamental, por ello, una llamada al diálogo y la distensión. Como ha señalado esta mañana la Alta Representante Federica Mogherini, aplaudimos los esfuerzos de Unasur. Y, al igual que la señora Mogherini, pensamos que, en la actual situación política, social y económica del país, es indispensable el diálogo como vía clave para una solución pacífica que respete el orden democrático y constitucional del país.
Lamentablemente, consideramos que esta Resolución, formulada y negociada en estos términos, se ha convertido en un instrumento para el beneficio electoral de algunos terceros, desviando el foco de lo que debería ser esencial: las personas. Por ello, y como demuestra el rodillo de la gran coalición, se ha impedido cualquier aportación de otros grupos como los Verdes o el GUE-NGL, y el espíritu del texto dista mucho de tener como objetivo fomentar y contribuir al diálogo. Desde Podemos —insistimos.—, llamamos al diálogo, a la asunción de responsabilidades y al entendimiento de todas las partes.
Ramón Jáuregui Atondo (S&D). – Señora Presidenta, Señorías, yo creo que la Resolución que hemos aprobado logra un equilibrio importante entre un llamamiento al diálogo y una denuncia que también tiene que hacer la izquierda. La izquierda política también tiene que ser capaz de denunciar los abusos del poder en la democracia, porque la izquierda es democrática. Y nos corresponde hacerlo, y en esta Resolución se hace y nuestro Grupo la ha apoyado por eso. Porque hay una denuncia importante sobre lo que son abusos de poder del Gobierno de Venezuela contra la Asamblea Nacional de Venezuela. Y hay que decirlo. Hay que ser valientes para decirlo, porque eso corresponde a lo que es una situación democrática insufrible en ese país. Y esta Resolución lo hace y, al mismo tiempo, reivindica un diálogo. Porque, sí, estamos de acuerdo en que Gobierno y oposición tienen que negociar para sacar a ese país del atolladero en el que se encuentra. Y esta Resolución logra un equilibrio, en mi opinión adecuado, entre esa denuncia y ese llamamiento al diálogo que están llevando a cabo algunos expresidentes, entre otros el español, junto con la Unión Europea. Esta es la posición equilibrada de esta Resolución.
Javier Couso Permuy (GUE/NGL). – Señora Presidenta, la Resolución sobre Venezuela tiene una finalidad oculta. En vez de buscar soluciones intenta injerirse en los asuntos internos del gobierno democrático de un país soberano. Es una Resolución llena de falsedades: no hay separación de poderes —dice—, o el Tribunal Supremo es ilegítimo. Pero la realidad es tozuda. Se votó denunciando que no se validaban firmas de revocatorio. Hoy han sido validadas 1 300 000. Se votó exigiendo investigación en la minería de Tumeremo, obviando que la Fiscalía General lo está investigando. O se señaló que el Tribunal Supremo bloqueó la toma de posesión de tres diputados de la oposición, ocultando que el cuarto era del PSUV.
Mientras, a petición del Gobierno venezolano, la Unasur lidera una misión facilitadora para el diálogo con la oposición no violenta, apoyada por la Cumbre de los países caribeños, por la OEA, incluidos los Estados Unidos, y por la señora Mogherini. Este es el camino en el marco del Derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, pero esta es una Resolución en el marco de la agenda española para, con falsedades, distorsionar el comienzo de las elecciones generales.
Andrejs Mamikins (S&D). – Priekšsēdētāj! Kā vienam no rezolūcijas līdzautoriem savā politiskajā grupā man jāsaka, ka pēc Ugo Čavesa nāves 2013. gadā un Nikolasa Maduro nākšanas pie varas pēc prezidenta vēlēšanām vispār esošo situāciju Venecuēlā raksturot kā stabilu nav iespējams. Īpaši jāatzīmē, ka izpildvaras centieni pēdējā laikā pilnībā kontrolēt visus pārējos orgānus ‒‒ es minēju valsts pārvaldes iestādes, opozīcijas vajāšanu kopā ar augstāk minētajām zemajām naftas cenām, kas skar Venecuēlas ekonomiku, ‒‒ tas viss spēcīgi destabilizē situāciju valstī.
Protams, es nobalsoju par šo rezolūciju, bet nevarēju atbalstīt kolēģu komunistu no GUE grupas vairākus grozījumus, neskatoties uz prātīguma sēkliņām šajā tekstā. Manā skatījumā tie bija pilni ar populismu. Bet, protams, kopā ar savu politisko grupu es nobalsoju “par”.
Monica Macovei (ECR). – Doamnă președinte, Venezuela este una din țările cu cele mai mari rezerve de petrol din lume și, în acest moment, este în colaps financiar. Este adevărat, prețul petrolului a scăzut și, deodată, Venezuela a intrat într-o criză profundă financiară din care nu știu când va ieși și cum va ieși. Inflația este de 400 %, populația nu are ce mânca, prețurile se dublează în fiecare zi. Oamenii ies pe stradă și strigă „Vrem de mâncare!”. În schimb ce fac autoritățile statului? Protestatarii sunt „bombardați” cu grenade cu gaze lacrimogene și bătuți și alergați ca să nu mai iasă în stradă. Nu ăsta este răspunsul la foame. Răspunsul este o politică care să ducă la o viață decentă și la mâncare, care este de bază pentru a trăi.
Această situație este rezultatul politicilor eșuate de foarte mulți ani, din ultimii șaptesprezece ani, ale guvernelor socialiste. Niciun ajutor al Uniunii Europene nu trebuie să plece spre Venezuela, pentru că nu știm cum va fi folosit: dacă e folosit pentru oameni, bine, dacă e folosit de politicieni, nu.
Jiří Pospíšil (PPE). – Paní předsedající, já jsem podpořil toto usnesení. Jsem přesvědčen, že role Evropského parlamentu a Evropské unie na mezinárodním poli je i o tom, že se snažíme podporovat demokratizační tendence v jednotlivých státech, které jsou partnery Evropské unie, a v případě Venezuely, o které je toto usnesení, je zřejmé, že tato země dnes stojí na pokraji občanské války, že tam jsou obrovské ekonomické problémy, o kterých také hovořili moji předřečníci. A proto je správné, aby Evropský parlament k tomuto přijal usnesení a mimo jiné nabídl jednotlivým stranám ve Venezuele debatu a aby se zástupci Evropského parlamentu případně na takovéto debatě podíleli. Na druhou stranu je správné, že to usnesení jasně popisuje, že viníkem problému je dnes prezident Maduro a jeho lidé, že on zneužívá justici ke svým mocenským hrám a že na druhé straně stojí demokraticky zvolený parlament, který by měl být našim partnerem.
Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL). – Madame la Présidente, voilà une résolution qui ne sert strictement à rien. Je me demande dans quel pays du monde on traite le gouvernement de dictature quand il perd les élections et qu'il le reconnaît, quand il perd les référendums et qu'il le reconnaît. Dans quel pays du monde est-on d'accord pour soutenir un opposant qui stocke chez lui des armes de guerre et des bombes? Si vous faites cela, alors préparez-vous à traiter de prisonnier politique n'importe quel terroriste que nous avons arrêté. Peut-être M. Maduro aurait-il dû faire donner 1 000 coups de fouet à cet opposant. Parce qu'alors, il bénéficierait du silence complice de cette Assemblée, comme vous le faites pour l'Arabie saoudite, dont vous trouvez cependant le moyen de citer l'un des ressortissants, qui est président de la commission des droits de l'homme – oui, un Saoudien, président de la commission des droits de l'homme de l'ONU – pour montrer du doigt le Venezuela!
La vérité, c'est que vous ne vous occupez que de ceux qui défendent les pauvres pour les fustiger et les discriminer. La vérité, c'est que tout cela participe à une entreprise de déstabilisation organisée par les États-Unis d'Amérique, qui font des coups d'État institutionnels comme ils l'ont fait au Guatemala, comme ils l'ont fait au Brésil, comme ils l'ont fait au Honduras et que tout cela n'est qu'un moment de propagande internationale de l'OTAN et des États-Unis d'Amérique.
Cela ne vaut strictement rien et je dis la colère de ceux qui aiment les gouvernements qui défendent les pauvres.
Νότης Μαριάς (ECR). – Κυρία Πρόεδρε, η ραγδαία πτώση της τιμής του πετρελαίου ταλανίζει έντονα την κοινωνία και την οικονομία της Βενεζουέλας, όπως έχω πει και κατά την ομιλία μου στις 10 Μαΐου 2016 στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, όταν είχα επισημάνει ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να δείξει εγκράτεια, ουδετερότητα και αντικειμενική κρίση για την πολιτική και κοινωνική κατάσταση στη Βενεζουέλα και να μην αναμειγνύεται στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας αυτής. Δυστυχώς η Ευρωπαϊκή Ένωση έδειξε όλο αυτό το διάστημα μια μονομερή και επεμβατική στάση απέναντι στη Βενεζουέλα και τον λαό της.
Αυτή την κατεύθυνση ακολουθεί και το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη Βενεζουέλα, γιατί είναι μονομερές και μεροληπτικό, γιατί επεμβαίνει απροκάλυπτα στις εσωτερικές υποθέσεις της Βενεζουέλας, γιατί δεν συμβάλλει στην επίλυση των προβλημάτων που υπάρχουν στη Βενεζουέλα αλλά ρίχνει λάδι στη φωτιά, γιατί υπονομεύει τις κατακτήσεις του λαού της Βενεζουέλας που έλυσαν τα προβλήματα κατοικίας εκατομμυρίων ανθρώπων και έδωσαν τη γη στους ακτήμονες. Για τους λόγους αυτούς καταψήφισα το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη Βενεζουέλα.
Janusz Korwin-Mikke (NI). – Pani Przewodnicząca! Głosowałem za rezolucją, ponieważ sądzę, że trzeba zwrócić uwagę na dramatyczną sytuację w Wenezueli, gdzie rządzi zwariowany komunista, wśród opozycji są ludzie niemal równie zwariowani, a ludzi rozsądnych nikt nie słucha. Natomiast głosowałem przeciwko jednemu z punktów, ponieważ był kraj, który był w podobnej sytuacji i z niej wyszedł: było to Chile, rządzone przez takiego samego wariata, świętej pamięci Salvadora Allende. I w wyniku zamachu świętej pamięci generała Augusta Pinocheta ten kraj w ciągu dwóch lat stał się najbogatszym krajem Ameryki Łacińskiej, mimo że nie miał ropy naftowej. Tak że głosowałem przeciwko temu punktowi, który mówi, że należy wykluczyć przewrót wojskowy. W takiej sytuacji jest to jedyne rozsądne rozwiązanie.
Written explanations of vote
Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Il Venezuela affronta, da anni, una profonda crisi umanitaria dove, alla carenza di cibo e di medicinali, s'accompagna un incremento stellare del tasso di povertà che, dal 2013 al 2016, è praticamente raddoppiato. Gli elevati indici di criminalità e la completa impunità che regna nel paese, non hanno fatto altro che aggravare la crisi sociale, economica e politica. Fattori, questi, che hanno contribuito all'ulteriore deterioramento del rispetto di valori, quali democrazia e diritti umani, fortemente pregiudicati nel territorio venezuelano. La risoluzione presentata in plenaria non predispone, purtroppo, un piano d'azione efficace e idoneo a contrastare tali fenomeni. Per tali ragioni, ho espresso voto negativo, auspicando che in futuro gli Stati membri si adoperino, in maniera decisiva, per garantire il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali.
Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado contra la resolución de Venezuela, porque es injerencista y responde a una acción de desestabilización intervencionista, fue impulsada por los partidos españoles —la gran coalición— para influir en la campaña electoral en España. Es una resolución que en lugar de buscar soluciones, busca interferir en asuntos internos del gobierno democrático de un país soberano.
Es una resolución llena de falsedades, distorsiones e imprecisiones como argumentar que en Venezuela no hay separación de poderes o que el Tribunal Supremo es ilegítimo. Se votó denunciando que no se validaban las firmas de revocatorio introducidas por la oposición, y justamente el 8 de junio, día de la votación, el CNE anunció la validación de 1 300 000 firmas. Se votó exigiendo la investigación de los hechos en la región minera de Tumeremo, obviando que ya la Fiscalía General investiga y ha tomado acciones.
El gobierno venezolano pidió a UNASUR liderar una misión facilitadora de diálogo con la oposición no violenta, que ha sido apoyada por CELAC, OEA y por Moguerini. Sin embargo, esta resolución inaceptable, desconoce estos avances y esfuerzos del camino enmarcado en el Derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas, para ponerse al servicio de la agenda política española.
Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ Le Venezuela connaît actuellement une grande période de troubles intérieurs. L'instabilité politique contribue à renforcer ces tensions. Bien que le président Maduro ait reconnu sa défaite aux dernières élections, le pays n'arrive pas à trouver un modus vivendi entre les deux grands partis. À cela s'additionne le fait que les prix du pétrole restent très bas mais aussi que des puissances extérieures s'ingèrent dans le conflit et que la criminalité endémique fait des ravages.
Si les organisations internationales ont un rôle à jouer dans les négociations avec les différentes parties prenantes, nous considérons en revanche que les autres États (États-Unis) et l'Union européenne se doivent de respecter le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures. J'ai donc voté contre ce texte.
Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against this resolution, which was a blatant attempt to join in foreign interference in Venezuela, worsening the situation there and increasing tensions.
Despite talking about human rights, aid, and helping resolve the political tensions in Venezuela, the resolution was clearly biased in favour of the Venezuelan opposition, reflecting their demands and claims, while failing to give a balanced view of the situation in Venezuela.
Failing to acknowledge the impact of a fall in oil prices, evidence of economic sabotage, and the effect of a severe drought on Venezuela’s hydroelectric sector, the resolution blames the government for the situation in Venezuela.
The resolution also echoes the opposition call for hundreds of prisoners to be released, included many who were involved in organising violent protests that led to several deaths.
Because this was a blatant attempt to interfere in the internal politics of Venezuela, I voted against this resolution.
Max Andersson (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Vi är mycket oroade över den svåra situation Venezuelas medborgare för närvarande befinner sig i, både vad gäller grundläggande dagliga behov och den politiska situationen. Vi är också oroade över den bristande respekten för demokratins spelregler och för människors grundläggande fri- och rättigheter.
Det är nu viktigt att konstitutionen respekteras av alla parter och att de för en dialog för att nå en demokratisk och fredlig lösning. Det är också vad vårt gröna resolutionsförslag handlade om. Den gröna resolutionen står fri från ideologiska övertoner och sätter större fokus på demokratiskt underskott, fredlig dialog och rättsstatens principer än den resolution som röstades igenom i kammaren.
MP:s parlamentariker valde att stå kvar vid vårt gröna förslag istället för att underteckna eller rösta för den gemensamma. Vi la också ner våra röster i omröstningen eftersom:
1. Resolutionen tillkommit i huvudsak för att användas som slagträ i den spanska valrörelsen, som vi inte har för avsikt att delta i.
2. Parlamentet nyligen antog en liknande resolution om Venezuela som liksom vår resolution i skarpa ordalag påtalade dessa problem. Även denna tillkom veckor innan det förra spanska valet i december 2015.
3. De gröna var inte välkomna i förhandlingsprocessen för att nå en gemensam resolution.
Eric Andrieu (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté pour cette résolution. Nous appelons les deux parties en place au Venezuela à s'abstenir de tout recours à la violence et à lancer un processus de dialogue national sur la base d'une coopération institutionnelle et d'une confiance mutuelle au profit des citoyens vénézuéliens. Nous appelons la Commission européenne à permettre l'utilisation des instruments financiers courants de l'action extérieure pour être en mesure d'accompagner ce processus de dialogue.
Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Actuellement, le Venezuela connaît une importante période de troubles. Bien que le gouvernement du président Maduro ait reconnu sa défaite lors des dernières élections, le pays ne parvient pas à rétablir une situation pacifiée. En outre, les prix du pétrole restent très bas alors même qu'ils constituent la presque totalité des rentrées de devises du pays, des puissances extérieures s'ingèrent dans le conflit afin de renverser le gouvernement Maduro, notamment les États-Unis, la Colombie et plusieurs États européens. Enfin, la criminalité endémique dans ce pays fait des ravages que l'opposition utilise politiquement.
L'opinion défavorable que l'on peut avoir sur le modèle bolivarien ne doit pas conduire à la violation du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d'un État. Par ailleurs, l'Unasur et l'ONU mènent actuellement des négociations entre les différentes parties. Aussi l'Union est-elle d'autant plus illégitime à se mêler de ce dossier. J'ai donc voté contre la proposition de résolution commune qui nous était soumise.
Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ In the interest of democracy and transparency I wish to confirm I abstained on this resolution.
Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport, qui appelle le gouvernement vénézuélien à respecter l'État de droit et le principe de séparation des pouvoirs. Le gouvernement du président Nicolás Maduro est instamment prié de mettre en œuvre des réformes économiques urgentes en vue de trouver une solution constructive à la crise économique, humanitaire et énergétique. Un plan d'assistance au pays est également nécessaire d'urgence et les autorités vénézuéliennes sont invitées à accorder l'accès au territoire à l'aide humanitaire et aux organisations internationales pour répondre aux besoins les plus urgents et les plus fondamentaux de la population.
Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Pritariu reiškiamam dideliam susirūpinimui dėl smarkiai blogėjančios demokratijos, žmogaus teisių ir socialinės bei ekonominės padėties Venesueloje ir vis didesnio politinio ir socialinio nestabilumo atmosferos. Pritariu raginimams Venesuelos vyriausybei laikytis teisinės valstybės ir valdžių padalijimo principų bei konstruktyvaus požiūrio siekiant įveikti dabartinę Venesuelos kritinę padėtį priimant dialogu grindžiamus konstitucinius, taikius ir demokratiškus sprendimus.
Pritariu raginimams ES ir Komisijos pirmininko pavaduotojai ir Sąjungos vyriausiajai įgaliotinei užsienio reikalams ir saugumo politikai primygtinai paraginti paleisti politinius kalinius ir savavališkai sulaikytus asmenis.
Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ La crise institutionnelle, économique et sociale qui sévit au Venezuela est profondément inquiétante, notamment en ce qui concerne la démocratie et les droits de l'Homme, qui ne cessent de se détériorer. Il est urgent de trouver rapidement une solution afin que les tensions sociales s'apaisent et de retrouver un dialogue constructif entre les différentes parties en tenant compte de la volonté du peuple vénézuélien. J'ai approuvé cette résolution commune qui demande notamment au Gouvernement vénézuélien d'adopter une attitude constructive afin de surmonter la situation critique que connait le pays grâce à une solution constitutionnelle, pacifique et démocratique reposant sur le dialogue
Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La Repubblica Bolivariana di Venezuela, guidata dal suo presidente Maduro, si trova oggi in una situazione di grave crisi economica, politica e istituzionale. La proposta di risoluzione che oggi ho sostenuto, esprime una profonda preoccupazione per il deterioramento della situazione nel paese sudamericano. Lo sfaldamento dello Stato di diritto, le violazioni dei diritti umani e il mancato rispetto della legalità rappresentano fattori allarmanti che si legano a un aggravarsi della crisi umanitaria sanitaria e alimentare. L'Unione europea deve sostenere l'azione dell'Alto rappresentante Federica Mogherini per favorire il ripristino della democrazia e il recupero del dialogo tra l'opposizione democratica e il governo. Occorre un'uscita costituzionale dalla crisi che deve fondarsi su un processo pacifico che parta dal rilascio dei prigionieri politici, detenuti ingiustamente nelle carceri del paese. Il governo e l'Assemblea nazionale devono agire di comune accordo per attuare le riforme necessarie per risollevare il paese dalla disastrosa situazione economica e porre definitivamente fine alla penuria di alimenti e medicinali.
Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me abstengo en el voto final a esta Resolución conjunta, ya que considero que la situación de Venezuela es de una enorme complejidad, y cualquier medida debe estar centrada en la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano. Considero que esta resolución formulada y negociada en estos términos, se ha convertido en un instrumento para el beneficio electoral de terceros, desviando el foco de lo verdaderamente importante. Pienso que en la actual situación política, social y económica del país, es indispensable el diálogo como vía clave para una solución pacífica en respeto con el orden democrático y constitucional del país.
Por ello, y al no haber salido adelante todas las propuestas presentadas desde grupos alternativos, consideramos que el espíritu del texto dista mucho de tener como objetivo fomentar y contribuir al diálogo entre las partes. Consecuentemente, me he abstenido.
Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Apoyo el contenido de la Resolución común sobre Venezuela porque considero que su texto es el que más puede aportar desde la Unión para alentar una desactivación del polvorín en que se está convirtiendo la República Bolivariana. Contiene las dosis de crítica que requiere la antidemocrática actuación del gobierno de Maduro pero además plantea vías de solución posibilistas alejadas de maximalismos más fáciles de sostener en un papel aprobado en Estrasburgo que de aplicar en las calles de Caracas y en el sistema político venezolano. Pragmática, realista y conectada con la realidad.
Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Depuis plusieurs mois, le Venezuela est en crise et malgré le fait que le gouvernement du président Maduro (Chávez) ait reconnu sa défaite lors des élections législatives de 2015, le pays n'arrive toujours pas à s'accorder. Le 15 janvier 2016, il décide de décréter l'état d'urgence et, en avril 2016, le principal parti d'opposition MUD dépose une pétition de 2 millions de signatures en faveur d'un référendum pour le révoquer de sa position.
De plus, les puissances étrangères s'infiltrent dans le conflit (États-Unis et alliés sud-américains ou européens), la pauvreté ne diminue plus, la criminalité est endémique et l'absence de politique autre que celle basée sur les rentrées d'argent attendues du pétrole (dont les prix sont très bas actuellement) fragilise le pays.
Or je pense que, même si on peut avoir un avis sur le modèle bolivarien de développement ou la politique de Chávez, nous n'avons pas à nous ingérer dans les affaires intérieures d'un État, notamment l'Union, qui est illégitime ici. J'ai donc décidé de voter contre.
Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La risoluzione oggetto di voto è equilibrata e condivisibile. La situazione in Venezuela è insostenibile. È necessario che al più presto vi sia un'inversione di rotta e si ripristini l'assetto democratico del paese, che ormai pare del tutto perso, e contestualmente devono cessare immediatamente le violazioni dei diritti umani. Per tutti questi motivi ho inteso sostenere questo testo col mio voto.
Malin Björk (GUE/NGL), skriftlig. ‒ Jag har lagt ner rösten.
Utvecklingen i Venezuela har varit komplex. Det är ett faktum att miljoner venezolaner lyftes ur fattigdom under åren efter millennieskiftet och att landets urfolk inkluderades för första gången sen koloniseringen i samhällets utveckling. Men sociala framsteg har både uppnåtts och raserats. Idag ökar arbetslösheten och fattigdomen snabbt, samtidigt som sjukvården brutit samman. Istället för att möta ett växande folkligt missnöje med dialog och reformer har regeringen svarat med inskränkt pressfrihet, våld mot demonstranter och fängslanden av oppositionella på politiska grunder. Istället för att diversifiera sin ekonomi och genomföra långsiktiga reformer har beroendet av oljan ökat och ekonomin kollapsat. Det finns naturligtvis stora ekonomiska och politiska intressen i andra länder som vill påverka landets utveckling, men huvudansvaret för situationen i Venezuela ligger på landets politiska ledning. Det finns viktiga skrivningar i resolutionen som påpekar detta och kritiserar regeringen. Däremot finns det skrivningar som jag inte kan ställa mig bakom där EP tar ställning för att president Maduro bör ställas inför riksrätt och krav på EU intervention. Sammantaget gjorde detta att jag lade ned min röst i slutomröstningen.
José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šios rezoliucijos, nes ja Parlamentas pasisako dėl padėties Venesueloje.
Per penkis Venesuelos Nacionalinės Asamblėjos, kurios daugumą sudaro demokratinė opozicija, teisėkūros veiklos mėnesius Aukščiausiasis Teismas paskelbė 13 politiškai motyvuotų vykdomajai valdžiai palankių sprendimų ir dėl jų visų kyla pavojus, kad bus sutrikdyta teisinėje valstybėje būtina valdžių pusiausvyra. Taip pat Venesueloje apie 2 000 asmenų, įskaitant svarbius politinius lyderius, dėl politinių priežasčių kalinami, jiems taikomas namų areštas arba jie nuteisti lygtinai ir šie faktai rodo, kad vyriausybė daro įtaką teisminei valdžiai ir Nacionalinei rinkimų tarybai ir jas kontroliuoja, o tai turi neigiamą poveikį teisės aktų leidėjo ir opozicijos valdžioms, kurios sudaro bet kokios demokratinės sistemos pagrindą, ir kad ji akivaizdžiai pažeidžia nepriklausomumo ir valdžių padalijimo principą, kuris yra būdingas demokratinėms pagal teisinės valstybės principą veikiančioms valstybėms.
Todėl Parlamentas reiškia didelį susirūpinimą dėl smarkiai blogėjančios demokratijos, žmogaus teisių ir socialinės bei ekonominės padėties Venesueloje ir vis didesnio politinio ir socialinio nestabilumo atmosferos. Taip pat ragina Venesuelos vyriausybę laikytis konstruktyvaus požiūrio siekiant įveikti dabartinę Venesuelos kritinę padėtį priimant dialogu grindžiamus konstitucinius, taikius ir demokratiškus sprendimus.
Lynn Boylan (GUE/NGL),in writing. – I voted against this resolution, which was a blatant attempt to join in foreign interference in Venezuela, worsening the situation there and increasing tensions.
Despite talking about human rights, aid, and helping resolve the political tensions in Venezuela, the resolution was clearly biased in favour of the Venezuelan opposition, reflecting their demands and claims, while failing to give a balanced view of the situation in Venezuela.
Failing to acknowledge the impact of a fall in oil prices, evidence of economic sabotage, and the effect of a severe drought on Venezuela’s hydroelectric sector, the resolution blames the government for the situation in Venezuela.
The resolution also echoes the opposition call for hundreds of prisoners to be released, included many who were involved in organising violent protests that led to several deaths.
Because this was a blatant attempt to interfere in the internal politics of Venezuela, I voted against this resolution.
Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ Dilaniato da una situazione di crescente stagflazione così come da un contesto caratterizzato dallo sviluppo preoccupante della povertà, della criminalità, della violenza e da scontri sempre più aspri tra l'opposizione maggioritaria del MUD e l'esecutivo guidato dal Presidente Maduro, il Venezuela si trova oggi sull'orlo di una drammatica crisi che potrebbe degenerare in gravi perturbazioni sociali, conducendo a un'emergenza umanitaria dalle conseguenze imprevedibili.
L'Unione europea, in quanto difensore a livello mondiale di valori quali il pluralismo, lo Stato di diritto, la cooperazione e la moderazione, deve offrire il suo forte contributo nel tentare di favorire il dialogo e il confronto tra le parti contendenti, lavorando per un Venezuela stabile, sicuro e rispettoso dei diritti umani fondamentali.
In quest'ottica, accolgo con favore la risoluzione presentata dal gruppo S&D che invita l'Alto rappresentante dell'Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza a elaborare un piano di cooperazione con tale paese, al fine di soddisfare le esigenze più pressanti di una popolazione allo stremo, e che invita il Consiglio europeo a farsi promotore attivo della mediazione tra le forze politiche venezuelane in conflitto.
Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Le Venezuela connait actuellement une grande période de troubles intérieurs. L'instabilité politique ainsi que la criminalité endémique contribuent à renforcer les tensions dans ce pays d'Amérique du sud. Sans compter que les prix du pétrole, première source de revenus dans cet État, se maintiennent à un niveau historiquement faible. Si les organisations internationales ont un rôle à jouer dans les négociations avec les différentes parties prenantes, nous considérons en revanche que les autres États se doivent de respecter le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures. Cela vaut également pour les États-Unis et l'Union européenne qui est d'autant plus illégitime à s'occuper de ce dossier. En effet, la politique extérieure reste une compétence exclusive des États membres. C'est la raison pour laquelle j'ai voté contre ce texte.
Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Executivul Venezuelei controlează pe deplin sistemul judiciar și Consiliul Electoral Național al țării, încălcând în mod clar principiul independenței și al separării puterilor, care caracterizează statele democratice guvernate de regulile statului de drept. Guvernul venezuelean are responsabilitatea clară de a respecta statul de drept, în calitatea sa de membru nepermanent al Consiliului de Securitate al ONU începând cu 16 octombrie 2014.
Consider că această rezoluție subliniază clar problemele din Venezuela, în special grava deteriorare în ceea ce privește democrația și drepturile omului și invită guvernul venezuelean să respecte statul de drept și principiul separării puterilor, care sunt caracteristice democrației.
Sunt în favoarea rezoluției, deoarece invită autoritățile venezuelene să garanteze securitatea și libera exercitare a drepturilor tuturor cetățenilor. Consider această rezoluție benefică, deoarece îndeamnă guvernul venezuelean să regularizeze programul de lucru și cel școlar, pentru a aduce țara într-o situație de normalitate și de respect față de drepturile sociale și de muncă, precum și de dreptul universal la educație.
Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ La situation politique, sociale et économique au Venezuela s'est considérablement détériorée ces derniers temps. Le pays souffre d'une grave récession et d'un taux d'inflation très élevé. Certains produits basiques ne sont plus accessibles à tous. De plus, le respect des principes de démocratie, d'état de droit et de séparation des pouvoirs est mis à mal par le gouvernement vénézuélien. Cette résolution appelle le gouvernement européen à accepter l'aide humanitaire pour venir en aide aux personnes dans le besoin. Le texte mentionne l'importance de la coopération entre l'Union européenne et le Venezuela tout en demandant au gouvernement de respecter les principes démocratiques. La résolution demande également de libérer tous les prisonniers politiques. J'ai voté en faveur de cette résolution, qui constitue un message fort du Parlement européen pour le peuple vénézuélien.
Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della proposta di risoluzione sulla situazione in Venezuela perché le condizioni del paese sono davvero inquietanti. Il PIL dovrebbe subire, nel 2016, una contrazione del 10%. Lo scorso 15 gennaio la Banca centrale del Venezuela – dopo oltre un anno di mancate comunicazioni ufficiali – ha informato che nel 2015 l'inflazione è stata del 141,5% e la contrazione del PIL del 7,1%. La crisi venezuelana dunque rischia di essere deflagrante ed è necessario scongiurare un possibile collasso economico con le conseguenze di una crisi umanitaria. L'Unione europea deve sollecitare il governo venezuelano a instaurare un dialogo effettivo con le altre parti politiche. Ritengo che un confronto che consenta a tutti gli attori politici di discutere dei gravi problemi che il paese si trova ad affrontare sia l'unico modo a disposizione del Venezuela, in questa fase, per trovare soluzioni risolutive e durature per migliorare le condizioni attuali in cui versa il paese.
Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against this resolution, which was a blatant attempt to join in foreign interference in Venezuela, worsening the situation there and increasing tensions.
Despite talking about human rights, aid, and helping resolve the political tensions in Venezuela, the resolution was clearly biased in favour of the Venezuelan opposition, reflecting their demands and claims, while failing to give a balanced view of the situation in Venezuela.
Failing to acknowledge the impact of a fall in oil prices, evidence of economic sabotage, and the effect of a severe drought on Venezuela’s hydroelectric sector, the resolution blames the government for the situation in Venezuela.
The resolution also echoes the opposition call for hundreds of prisoners to be released, included many who were involved in organising violent protests that led to several deaths.
Because this was a blatant attempt to interfere in the internal politics of Venezuela, I voted against this resolution.
David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the report that stresses serious political and social crisis in Venezuela and outlines measures to tackle the current problems. I agree that the Government of Venezuela should rethink its actions which undermine democracy, the rule of law and most importantly human rights. The economic situation of Venezuela is very serious, but I still believe that the unfolding social and political crises can still be reversed.
Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho espresso voto contrario in quanto non mi trovavo d'accordo con i gruppi di maggioranza che, a mio avviso, hanno prodotto una risoluzione di parte la cui chiara intenzione era quella di incentivare un cambio di governo in Venezuela. Avrei preferito un testo più bilanciato che, pur riconoscendo le responsabilità del governo venezuelano, non lo ritenesse unico responsabile di quanto sta accadendo. Sorgono spontanee le domande sull'interesse che certe parti potrebbero avere in un cambio di governo in Venezuela, con riferimento particolare alla ricchezza di risorse naturali del paese.
Dita Charanzová (ALDE), in writing. ‒ Venezuela is facing an unprecedented humanitarian crisis and the Venezuelan people desperately need our help. I voted in favour of this resolution because the government cannot keep violating human rights and leading its country to collapse without consequences. Maduro must immediately accept the much needed humanitarian aid, and start taking the necessary steps towards real dialogue, namely by releasing political prisoners and allowing a recall referendum this year.
I do feel, however, that this resolution could have put more pressure on Maduro’s government to fully respect the Venezuelan constitution and the rights of its citizens, for instance by including the possibility of targeted sanctions against those who continue to violate human rights in Venezuela, should the government show no signs of entering real dialogue.
Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Καλούμε την κυβέρνηση της Βενεζουέλας να υιοθετήσει εποικοδομητική στάση, για να ξεπεραστεί η τρέχουσα κρίσιμη κατάσταση της χώρας μέσω μιας συνταγματικής, ειρηνικής και δημοκρατικής λύσης που θα βασίζεται στον διάλογο.
Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ultimamente il Venezuela sta soffrendo gravi squilibri interni, sia dal punto di vista politico sia dal punto di vista economico. Ci sono stati diversi conflitti politici all'interno del paese che hanno addirittura portato all'arresto, per motivi politici, di duemila persone tra cui esponenti politici di rilievo. Sono profondamente preoccupato per la situazione del paese il quale non solo si trova ad avere tali conflitti politici ma sta anche affrontando una grave crisi dovuta alla mancanza di cibo e medicinali. Sono convinto che l'Unione europea debba aiutare il paese esortando il governo e le autorità pubbliche a ripristinare dei rapporti sociali normali, rispettando la costituzione e rilasciando i prigionieri politici. Poiché questo è ciò che la risoluzione argomenta, ho votato a favore.
Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ I think it is highly important for a European Parliament delegation to be sent to Venezuela and to hold a dialogue with all sectors involved in the conflict as soon as possible.
Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ A Venezuela enfrenta hoje uma situação política e de respeito pelos valores democráticos deplorável, que se manifesta pela interferência do poder judicial no poder político através de decisões que limitam os poderes legitimados pelo voto da maioria de oposição na Assembleia Nacional, a existência de cerca de 2 000 pessoas na prisão, em prisão domiciliária ou em liberdade condicional por motivos políticos.
Acresce a esta situação uma grave crise humanitária provocada pela escassez de alimentos e medicamentos, não estando disponíveis 75% dos medicamentos considerados essenciais pela OMS. A taxa de pobreza duplicou e a falta de visão prospetiva em relação às infraestruturas de base e ineficácia da governação levaram a uma grave crise económica e social.
Apoio a presente Resolução que condena a grave deterioração da situação na Venezuela em termos de democracia, direitos humanos e condições socioeconómicas, bem como o clima crescente de instabilidade política e social e faço meus os apelos a uma situação de estabilidade na Venezuela, a reformas económicas urgentes em cooperação com a Assembleia Nacional de modo a encontrar uma solução para a crise económica e energética e escassez de alimentos.
Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ Ho espresso il mio voto a favore della risoluzione perché illustra la grave condizione in cui vessa lo Stato del Venezuela, il suo deficit democratico e le terribili condizioni economiche. Inoltre ritengo assolutamente prioritario ridurre gli attuali livelli elevati di impunità, fenomeno che aggrava e alimenta la violenza e l'insicurezza crescenti nel paese, nonché assicurare il rispetto dell'ordinamento giuridico vigente.
Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ Il Venezuela sta affrontando una situazione di grave violazione dello Stato di diritto e una conseguente crisi umanitaria dovuta all’azione di boicottaggio del governo nazionale. Più di 2.000 persone sono in prigione, agli arresti domiciliari o in stato di libertà vigilata per ragioni politiche. Inoltre, il livello di criminalità impunita è elevatissimo: la città di Caracas presenta il più alto tasso di criminalità violenta al mondo, con oltre 119,87 omicidi ogni 100.000 abitanti. Ritengo che l'uso dei poteri di Stato da parte dell'esecutivo per controllare il Tribunale supremo e il Consiglio elettorale nazionale, per ostacolare l'applicazione di leggi e iniziative e adottate dall'Assemblea nazionale, sia un dato particolarmente pericoloso nell'attuale contesto sociale e politico già segnato da una forte instabilità. Ho votato a favore di questa risoluzione, affinché il Parlamento europeo contribuisca a fare pressioni sul governo venezuelano per il rispetto della separazione dei poteri, il rilascio dei prigionieri politici, l'autorizzazione di accesso degli aiuti umanitari e il rispetto delle leggi per prevenire e punire gli atti di criminalità sempre più diffusi.
Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ W rezolucji wyrażono zaniepokojenie pogorszeniem sytuacji w kraju, w szczególności narastającym kryzysem gospodarczym, społecznym i politycznym oraz ogólnym demontażem demokratycznego państwa prawa. Wezwano prezydenta Maduro, który kontroluje obecnie parlament, do zaangażowania się w proces dialogu z opozycją demokratyczną w celu znalezienia pokojowego i konstytucyjnego rozwiązania obecnego kryzysu w Wenezueli. W rezolucji wezwano również do natychmiastowego uwolnienia wszystkich więźniów politycznych. Zagłosowałem ZA.
Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution in order to express my concern over the deteriorating situation in Venezuela, due to the increasing climate of political and social instability. The allegations of the use of state power to undermine the rule of law are worrying, and while recognising the development that Venezuela has made in the recent years, it is essential that mediation efforts between the various stakeholders are enabled in order to ensure democratic stability.
Jakop Dalunde (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Miljöpartiet ser mycket allvarligt på situationen i Venezuela, de stora demokratiska bristerna och brotten mot mänskliga rättigheter i landet. Det är nu viktigt att konstitutionen respekteras och att parterna kommer till dialog för en demokratisk och fredlig lösning.
Miljöpartiets parlamentariker har dock valt att lägga ned sina röster till förmån för det gröna förslaget då
– resolutionen kommit till för att användas som slagträ i den spanska valrörelsen;
– de gröna inte har varit välkomna i förhandlingsprocessen;
– texten är undermåligt skriven.
Den gröna resolutionen står fri från ideologiska övertoner och sätter större fokus på demokratiskt underskott, fredlig dialog och rättsstatens principer.
Nicola Danti (S&D), per iscritto. ‒ La crisi economica, politica e istituzionale del Venezuela sta condizionando fortemente la vita dei cittadini del paese. Secondo un'indagine ENCOVI il tasso di povertà è raddoppiato passando dal 30% del 2013 al 60% del 2016, e mancano beni fondamentali come alimenti e medicinali oltre ad esservi un altissimo tasso di criminalità. Secondo le stime del FMI, inoltre, nel 2016 vi sarà una contrazione dell'8% dell´economia venezuelana e un aumento esponenziale dell'inflazione che già rende difficile l'acquisto di prodotti di prima necessità. Il mio voto a favore di questa risoluzione è un voto per sostenere la mediazione degli ex presidenti Zapatero, Torrijos e Fernadez sotto l'egida dell'UNSAR – Unione delle Nazioni del Sud America – nella ricerca di soluzioni alla crisi venezuelana, anche attraverso il coinvolgimento della Commissione e dell'Alto rappresentate per la politica estera dell'UE. Il mancato rispetto dei principi di separazione dei poteri, delle libertà degli oppositori politici e l'impasse creatasi tra Presidente e Parlamento impediscono difatti un dialogo costruttivo tra poteri istituzionali, che ora più che mai è necessario per il bene dei cittadini e di tutto il paese.
Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. ‒ Le Venezuela est traversé par une grave crise politique et économique.
Partie d'un mouvement de contestation étudiant, la grogne s'est transformée en affrontement entre partisans et opposants au président Maduro. Près de 2 000 personnes sont aujourd'hui incarcérées pour des raisons politiques, dont l'ancien maire de Caracas, Antonio Ledezma. Pour progresser vers un apaisement du conflit, il est urgent que les autorités garantissent la sécurité et le libre exercice des droits à tous les citoyens.
Les tensions sociales sont également dues à une situation économique et sociale intenable. Les réserves de devises baissent constamment et l'inflation est la pire au monde; de plus de 180 % l'an dernier, elle devrait atteindre 700 % en 2016. Le pays est au bord de la faillite et est confronté à de graves pénuries alimentaires et de médicaments, faisant craindre une crise humanitaire. Les autorités vénézuéliennes doivent autoriser l'acheminement de l'aide humanitaire et permettre l'entrée sur le territoire des organisations internationales souhaitant venir en aide aux secteurs les plus touchés de la société.
L'Union doit continuer de coopérer avec les pays d'Amérique latine et les organisations régionales et internationales pour que les mécanismes de dialogue, de réconciliation nationale et de médiation soient mis en place.
Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Le Venezuela connaît actuellement une grande période de troubles. Bien que le gouvernement du Président Maduro ait reconnu sa défaite lors des dernières élections, le pays n'arrive pas à trouver un modus vivendi entre les deux grands partis. Par ailleurs, les prix du pétrole restent très bas. Or ils constituent la quasi-totalité des revenus du pays. Les États-Unis et leurs vassaux colombiens et européens tentent dans ce contexte une ingérence dans le conflit afin de renverser le gouvernement. Parallèlement, une criminalité endémique continue de faire des ravages. Dans la mesure où l'Unasur et l'ONU assurent actuellement les négociations entre les différentes parties, l'Union est totalement illégitime sur ce sujet. Aussi ai-je voté contre ce texte.
Linnéa Engström (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Miljöpartiet ser mycket allvarligt på situationen i Venezuela, de stora demokratiska bristerna och brotten mot mänskliga rättigheter i landet.
Det är nu viktigt att konstitutionen respekteras och att parterna kommer till dialog för en demokratisk och fredlig lösning.
MP:s parlamentariker har dock valt att lägga ned sina röster till förmån för det gröna förslaget då vi upplever att
1. resolutionen kommit till för att användas som slagträ i den spanska valrörelsen;
2. de gröna inte har varit välkomna i förhandlingsprocessen;
3. texten är undermåligt skriven.
Den gröna resolutionen står fri från ideologiska övertoner och sätter större fokus på demokratiskt underskott, fredlig dialog och rättsstatens principer.
Vi vill samtidigt påminna om parlamentets resolution om Venezuela från ifjol, som liksom vår resolution i skarpa ordalag påtalade dessa problem.
Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζουμε, καταδικάζουμε απερίφραστα την ωμή επέμβαση στα εσωτερικά τρίτου ανεξάρτητου κράτους και ειδικά στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπου ο ρόλος του διεθνούς παράγοντα και συγκεκριμένων κρατών είναι από ύποπτος έως επικίνδυνος για τη διεθνή ασφάλεια και σταθερότητα.
José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ O governo da Venezuela deve libertar imediatamente todos os presos políticos e respeitar a Constituição, incluindo os procedimentos legais previstos na lei fundamental venezuelana sobre a destituição do Presidente. Na Venezuela, cerca de 2 000 pessoas estão na prisão, em prisão domiciliária ou em liberdade condicional por motivos políticos.
O país está a atravessar uma grave crise humanitária provocada pela escassez de alimentos e de medicamentos e o governo está a impedir a entrada de ajuda humanitária no país e a boicotar as diversas iniciativas internacionais de ajuda à sociedade civil, como no caso da Caritas e de outras ONG.
Concordo por isso, que é uma prioridade absoluta reduzir os atuais níveis elevados de impunidade, que reforçam e promovem a escalada de violência e de insegurança no país.
Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre cette résolution commune. La plupart des résolutions reprennent strictement la propagande américaine. L'avis que l'on peut porter sur le modèle bolivarien de développement est sans importance face à l'universalité de la règle de non—ingérence dans les affaires intérieures. L'Unasur et l'ONU assurent actuellement les négociations entre les différentes parties. Il est totalement illégitime de la part de l'Union de se mêler de ce dossier.
João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ Esta vergonhosa e inaceitável resolução é aprovada num momento em que a oposição venezuelana está envolvida num processo de diálogo com o Governo, promovido pela UNASUL, e em que o Conselho Permanente da Organização dos Estados Americanos, com o apoio da direita de vários países da região, aprovou uma declaração em que apoia aquela iniciativa e valoriza o esforço de diálogo entre as partes, no quadro do respeito pela soberania da Venezuela. A direita e a social-democracia europeias insistem, porém, no confronto, na desestabilização e na ingerência.
Esta resolução contraria em absoluto o esforço de diálogo que estas e outras estruturas regionais (ALBA, AEC) estão a promover e a valorizar e que hoje mesmo Federica Moguerini subscreveu e apoiou. Uma resolução que embaraça e compromete as próprias relações institucionais entre as instituições europeias e aquelas Estruturas Regionais da América Latina, bem como com a República da Venezuela. Uma resolução que chega ao ponto de abrir caminho a uma intervenção externa na Venezuela.
Obviamente, votámos contra.
Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della mozione di risoluzione sulla situazione in Venezuela. Il clima di deterioramento dello Stato di diritto, della democrazia e della situazione socioeconomica del Venezuela deve essere motivo di preoccupazione e azione da parte dell'UE, richiedendo prima di tutto il rilascio immediato di tutti i prigionieri politici. Dobbiamo impegnarci in un dialogo con l'opposizione democratica venezuelana che controlla il Parlamento, portando la crisi a una soluzione più pacifica.
Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne ‒ V ostatnom období sa Venezuela stala jednou z najnebezpečnejších krajín sveta, a to najmä z pohľadu obrovskej miery kriminality a na druhej strane absolútnej beztrestnosti. V krajine sú zadržiavaní ľudia z politických a ideologických dôvodov. V marci bolo zavraždených pri masakre 28 baníkov a následne zastrelená novinárka, ktorá sa týmto prípadom zaoberala. Najvyšším súdom sú prijímané politicky motivované rozsudky ohrozujúce rovnováhu moci, ktorá je základným prvkom právneho štátu. Neúnosná miera korupcie a zlého riadenia verejných prostriedkov viedli k otrasnej hospodárskej a sociálnej kríze. V krajine je nedostatok zdrojov surovín a základných potravín, ako aj nevyhnutných liekov. Vyzývame preto venezuelskú vládu, aby zabezpečila bezpečnosť a slobodné uplatňovanie práv všetkým občanom, dodržiavala ústavu a prekonala súčasnú kritickú situáciu prostredníctvom pokojného a demokratického riešenia.
Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto a favore della risoluzione per chiedere il rispetto delle opposizioni e il rispetto dei diritti umani soprattutto nei confronti di esponenti politici dell’opposizione.
Λάμπρος Φουντούλης (NI), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω τις εκθέσεις για την κατάσταση στη Βενεζουέλα, καθώς καταδικάζω απερίφραστα την ωμή επέμβαση στα εσωτερικά τρίτου ανεξάρτητου κράτους και ειδικά στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπου ο ρόλος του διεθνούς παράγοντα και συγκεκριμένων κρατών είναι από ύποπτος έως επικίνδυνος για τη διεθνή ασφάλεια και σταθερότητα.
Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ Six months after the parliamentary elections were won by the opposition coalition MUD (Mesa de Unidad Democrática), the political, social and economic situation in the country is worsening vastly.
Both, legislative and executive are legitimate elected powers in Venezuela. I support the call on both parties to restrain from violence and to launch a national dialogue process based on institutional cooperation and mutual trust for the benefit of the Venezuelan citizens. I support the call on the EEAS and on the EC to allow the use of the current external action financial instruments to be able to accompany this process of dialogue if required by national authorities.
Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ A politikai válság Venezuelában egyre mélyebbé válik, ezért elfogadtam a Parlament állásfoglalás-tervezetét. Fokozott figyelemmel kell követnünk a Venezuelában kialakult társadalmi-gazdasági helyzetet, amely kiváltó oka a növekvő politikai bizonytalanságnak. A szenvedő népet támogatásunkról kell biztosítanunk és elítélni azt a politikai elitet, amelyik a saját ellenzékét és a rendszert kritizálókat börtönzi be. Az állásfoglalási indítvány erre jó alapot biztosít.
Mindkét oldalt fel kell szólítanunk a párbeszéd folytatására, a kompromisszumos megállapodások fontosságára és az ország szociális-gazdasági problémáinak mielőbbi orvosolására. A kormánynak biztosítania kell a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot, valamint az önkényesen letartóztatott politikai foglyok teljes szabadságát. Az EU-nak erőteljesen fel kell lépnie a politikai foglyok és az önkényesen fogva tartottak szabadon bocsátásáért, a számos ENSZ-szervvel és nemzetközi szervezettel egyetemben, valamint az amnesztiáról és a nemzeti megbékélésről szóló törvényben foglaltakkal.
Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor de esta propuesta de resolución común con la esperanza de que se respeten los principios esenciales de la democracia en Venezuela. En las pasadas elecciones a la Asamblea Nacional, la oposición venezolana (MUD) obtuvo 112 de los 167 escaños de la Asamblea y desde ese momento, el Tribunal supremo venezolano ha dictado trece sentencias de carácter político a favor del ejecutivo, en manos del PSUV. Es deseo de este diputado, que el Gobierno venezolano adopte una actitud constructiva que permita superar la crítica situación que se vive actualmente en Venezuela mediante una solución constitucional, pacífica y democrática basada en el diálogo.
Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Elisabetta Gardini (PPE), in writing. ‒ I supported the adoption of this resolution on the situation in Venezuela as the situation in the country has deteriorated further and the EU needs to make its voice heard on this matter known and to put political pressure on the government of Venezuela. Venezuela is in great need of restarting an internal political dialogue and to this end I hope that European political pressure can do its part. Venezuela is running the risk of falling into a socio-economic abyss, which would create immense regional instability, as so the EU most use all avenues of political action to try to find a solution to the crisis as well as to keeping up pressure on the Venezuelan government to address the current concerns on human rights and democracy.
Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Als Mitglied meiner ECR-Fraktion im Menschenrechtsausschuss habe ich für die Entschließung zur Lage in Venezuela gestimmt. Ich möchte damit meine ernste Sorge über die schwerwiegende Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und der sozioökonomischen Lage in Venezuela zum Ausdruck bringen. Ich verurteile ausdrücklich den Einsatz staatlicher Macht, insbesondere derjenigen der Justiz und des Nationalen Wahlrats, um Rechtsvorschriften zu verfälschen und zu missachten, die vom Parlament Venezuelas, der Nationalversammlung, rechtmäßig verabschiedet wurden, wodurch der Wille des venezolanischen Volkes untergraben wird, der in den Wahlen vom 6. Dezember 2015 seinen Ausdruck gefunden hat.
Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Es ist dringend notwendig, dass die ernsten ökonomischen und sozialen Defizite in Venezuela, die eine alarmierende Lebensmittelknappheit verursacht haben, gelöst werden. Deswegen fordert die EVP eine Freilassung aller politischen Gefangenen und verlangt, dass die Regierung die Hilfe von Menschenrechtsorganisationen akzeptiert.
Michela Giuffrida (S&D), per iscritto. ‒ Ho dato il mio voto favorevole perché ritengo che la situazione in Venezuela debba essere considerata seriamente, nella sua interezza, e con il proposito di costruire le premesse di un vero meccanismo di dialogo e di riconciliazione nazionale. Le autorità venezuelane hanno il dovere di ristabilire lo Stato di diritto, garantire la sicurezza e il libero esercizio dei diritti a tutti i cittadini, in particolare per i difensori dei diritti umani. Mi auguro che la presenza della delegazione abbia posto le basi per una analisi reale della situazione in cui versa il paese ma soprattutto abbia sensibilizzato il governo a un cambiamento concreto e tempestivo del Parlamento europeo.
Enrique Guerrero Salom (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour. There was expressed a serious concern at the increasingly deteriorating social tension caused by the shortage of basic goods such as food and medicines. Therefore, the European Parliament calls on President Nicolas Maduro and his government to implement urgent economic reforms in cooperation with the National Assembly in order to find a constructive solution to the economic and energy crises, in particular the shortage of food and medicines.
Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Καταψηφίσαμε το ψήφισμα, αφού το θεωρούμε μεροληπτικό και παρεμβατικό ενάντια σε μια τρίτη χώρα.
Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I authored and supported the joint resolution and I was happy that it did acknowledge the seriously deteriorating situation as regards democracy, human rights and the socio-economic situation in Venezuela, where the political and social climate is becoming more unstable. I also supported the call on the Venezuelan Government to respect the rule of law and the principle of the separation of powers. Currently, there are around 2 000 people in prison, under house arrest or on probation for political reasons and that the rule of law and the principle of the separation of powers are not duly respected in Venezuela. Therefore, the Venezuelan Government needs to adopt a constructive attitude in order to overcome Venezuela’s current critical situation. In this regard, the Venezuelan authorities need to:
- release immediately the political prisoners;
- guarantee security and the free exercise of rights for all citizens, in particular human rights defenders, journalists and political activists.
In addition, the Venezuelan government needs to implement urgent economic reforms in order to find a solution to the economic and energy crises, in particular the shortage of food and medicines. Finally, I was happy to support the call on the Venezuelan authorities to investigate the Tumeremo massacre, in which 28 miners were murdered.
Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this motion as it creates a clear path for the EU to follow in relation to the situation.
Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Salut inițiativele guvernului și autorităților locale din Venezuela, care fac eforturi pentru a remedia situația socioeconomică conflictuală actuală prin inițierea unui dialog către democrație, respectarea drepturilor sociale și de muncă, precum și a dreptului universal la educație și a dreptului constituțional la demonstrații pașnice și la găsirea de soluții concrete împotriva violenței.
Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za Zajednički prijedlog rezolucije o stanju u Venezueli jer se ta zemlja trenutno nalazi u velikim političkim, gospodarskim, društvenim i humanitarnim problemima te se svakim danom sve više povećava politička i društvena nestabilnost.
Nakon krize s izborima se u Venezueli vladavina zakona i načelo diobe vlasti ne poštuju u potpunosti. Osim toga, humanitarna kriza se stalno povećava i uzrokuje sve veću društvenu napetost koja nastaje zbog manjka osnovnih potrepština kao što su hrana i lijekovi.
Ovaj Prijedlog poziva potpredsjednicu Komisije/Visoku predstavnicu Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku da iznese plan za pomoć toj zemlji i da se što prije pomogne najugroženijem slojevima društva.
Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ La plupart des résolutions reprennent strictement la propagande américaine. L'avis que l'on peut porter sur le modèle bolivarien de développement est sans importance face à l'universalité de la règle de non-ingérence dans les affaires intérieures. L'Unasur et l'ONU assurent actuellement les négociations entre les différentes parties. L'Union est totalement illégitime à se mêler de ce dossier. C'est tout naturellement que mon vote s'est porté en défaveur de ces résolutions.
Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ V této rezoluci vyzval Evropský parlament Caracas k propuštění všech politických vězňů, povolení aktivit humanitárních organizací a k respektování ústavních mechanismů. Evropa musí přispět k nalezení řešení vážné ekonomické, humanitární a institucionální krize ve Venezuele. Souhlasím s tím, že zneužívání lidských práv a nedemokratické zásahy, ke kterým ve Venezuele dochází, jsou zcela nepřijatelné a EU by měla zvážit cílené sankce proti Madurovu režimu. Proto jsem také hlasoval pro danou rezoluci.
Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de cette résolution qui exprime des inquiétudes sur la situation au Venezuela, alors que le pays, qui s'enlise dans la crise depuis la chute des cours du pétrole, est au bord de l'explosion sociale avec l'incarcération de prisonniers politiques.
Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Ich stimme für den vorliegenden Entschließungsantrag. Er stellt klar die Menschenrechtsverletzungen der Regierung dar, weist sozialistische Misswirtschaft und Vetternwirtschaft als Gründe für die im Land grassierende Wirtschaftskrise aus und verurteilt die Gängelung der Opposition und die Aushöhlung der Rechtsstaatlichkeit.
Tunne Kelam (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution.
European Parliament stands in solidarity with the people of Venezuela. The rapidly deteriorating situation of human rights, democracy and rule of law gives reason to grave concern. The opposition had one month to gather 200 000 signatures to support a referendum to force President Maduro out of office, within a week they collected more than 1.8 million. This is a clear sign that Venezuelan people want a change and a way out of an authoritarian rule.
Venezuelan economy is expected to shrink this year by further 8%, there is a shortage of everything from electricity to basic nutrition. It has become a situation of permanent crisis that both the current president Maduro and his predecessor Chavez are to be held responsible for. Venezuela holds one of the biggest oil reserves of the planet, and yet people are told not to blow-dry their hair in order to save electricity.
We call on the Venezuelan government:
- to respect the peacefully elected new National
- to release political prisoners
- to respect the legal mechanisms relating to the call for a referendum on the continuity of the President of the country before the end of 2016.
Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I supported the resolution, as it supports the ongoing UNASUR mediation efforts and offers pragmatic solutions for unlocking the situation. I believe that the only possible solution to the current Venezuelan crisis is a political one, through mediation and national dialogue.
Kateřina Konečná (GUE/NGL), písemně. ‒ Usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. června 2016 o situaci ve Venezuele jsem nemohla podpořit. Společný návrh lidovců, socialistů, konzervativců a liberálů jsem nepovažovala za vyrovnaný. Usnesení například ignorovalo iniciativu prosazovanou prezidentem Madurem za podpory organizace UNASUR v zájmu dialogu mezi zástupci vlády Bolívarské republiky Venezuela a opozicí a podporuje UNASUR v úloze, kterou zastává, když jako priority tohoto dialogu prosazuje blaho občanů, mír, spravedlnost, pravdu, dobré vztahy mezi institucemi, posílení ekonomiky, ochranu právního státu, demokracii a respektování národní svrchovanosti, přičemž první setkání se konalo v Dominikánské republice za přítomnosti bývalých předsedů vlád a prezidentů Josého Luise Rodrígueze Zapatera (Španělsko), Leonela Fernándeze (Dominikánská republika) a Martína Torrijose (Panama). Byla jsem také proti tomu, aby Evropský parlament vyslal delegaci, která by vedla dialog se všemi skupinami, jichž se konflikt týká. Jsem přesvědčena, že osud Latinské Ameriky by měl být pouze a jedině v rukou jejích obyvatel a je na organizacích těchto zemí, aby nalezly možnosti nastolení míru na svém kontinentu. Z historie navíc víme, že Latinská Amerika je na zásahy z venčí velmi háklivá a obezřetnost je tedy na místě.
Merja Kyllönen (GUE/NGL),kirjallinen. – Venezuelan tilanne on hälyttävä, öljyn hinnan putoaminen on johtanut maan vakavaan kriisiin. Hallitus ei ole tehnyt ajoissa tarvittavia uudistuksia ja oppositio on vuosia keskittynyt kaaoksen lietsomiseen. Venezuelaa ei pidä käyttää eurooppalaisten valtioiden sisäpolitiikan välineenä, eikä yllyttää kohti sisällissotaa. On keskityttävä tekemään kaikki sen puolesta, jotta humanitäärinen kriisi saadaan ratkaistua, oikeusvaltiota vahvistettua, talousjärjestelmä uudistettua ja kaikki osapuolet mukaan rakentamaan tulevaisuutta demokraattisin keinoin.
Ilhan Kyuchyuk (ALDE), in writing. ‒ The current political, economic and social situation in Venezuela is very complicated and the country is facing a serious humanitarian crisis, caused by shortages of food and medicine. The principles of rule of law and separation of powers are not fully respected in Venezuela. President Maduro rules the country in authoritarian and repressive way by issuing emergency decrees, removing the National Assembly’s powers to scrutinise policy, refusing to recognise its power by the constitution. In the five months during which the new National Assembly has been legislatively active, with the democratic opposition in the majority, the Supreme Court has handed down 13 politically motivated judgments in favour of the executive, all of which imperil the balance of power required in a state governed by the rule of law. In addition to this, Maduro’s government is particularly tough on freedom of speech, freedom of assembly, civil society and etc. Nowadays in Venezuela there are 2000 prisoners of conscience. Therefore, I voted for the resolution because Venezuelan authorities should immediately release all political prisoners, to respect and guarantee the constitutional rights and freedoms of Venezuelan people. The President’s government should adopt a constructive attitude in order to overcome Venezuela’s current critical situation through a constitutional, peaceful and democratic dialogue.
Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre cette résolution car elle s'ingère dans les affaires intérieures d'un État souverain tout en relayant la propagande américaine sur la situation de celui-ci.
Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Le vote porte sur des propositions de résolution à propos de la situation au Venezuela. Le pays traverse une période d'instabilité politique et économique articulée autour de facteurs internes et externes. Au niveau interne, le gouvernement peine à trouver un équilibre entre les deux principaux partis et la criminalité endémique corrode le pays. Les vecteurs extérieurs sont la baisse des prix du pétrole, qui est la principale source de richesse du pays, mais aussi l'ingérence des puissances étrangères (États-Unis, Colombie...) qui tentent de renverser le président Maduro. J'estime que le principe de non-ingérence est universel et que nul ne peut juger du modèle de développement d'un pays tiers et encore moins intervenir dans ses affaires intérieures. L'Union est illégitime sur ce dossier. C'est la raison pour laquelle j'ai voté CONTRE la proposition de résolution commune et celles des groupes PPE, ALDE, S&D et ECR. Je me suis ABSTENU sur les textes de la GUE et de l'EFDD. Enfin, la proposition des Verts étant plus équilibrée, j'ai voté POUR.
Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor de esta resolución porque es un texto equilibrado. La izquierda tiene que denunciar los abusos de poder y vulneraciones de la democracia y del Estado de Derecho que se están cometiendo en Venezuela. Y al mismo tiempo, la izquierda tiene que apostar firmemente por el diálogo entre Gobierno y oposición, Ejecutivo y Legislativo, como única solución posible, pacífica y legítima para los problemas en Venezuela. La petición de diálogo está en línea con la solicitud de la mayor parte de la comunidad internacional (UNASUR, CELAC, Comisión Europea, G7, EEUU y el Vaticano entre otros actores), y con la labor de mediación entre Gobierno y oposición que están llevando a cabo los tres ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Marín Torrijos, con el apoyo de UNASUR.
Pero además, la resolución quiere contribuir a poner remedio a la grave situación de desabastecimiento de alimentos y medicinas que sufre el país. Con ese fin ha solicitado a la UE que elabore un plan de asistencia humanitaria para enviar y distribuir suministros en Venezuela, y ha pedido al Gobierno venezolano que acepte esa ayuda.
Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado contra la resolución de Venezuela, porque es injerencista y responde a una acción de desestabilización intervencionista, fue impulsada por los partidos españoles —la gran coalición— para influir en la campaña electoral en España. Es una resolución que en lugar de buscar soluciones, busca interferir en asuntos internos del gobierno democrático de un país soberano.
Es una resolución llena de falsedades, distorsiones e imprecisiones como argumentar que en Venezuela no hay separación de poderes o que el Tribunal Supremo es ilegítimo. Se votó denunciando que no se validaban las firmas de revocatorio introducidas por la oposición, y justamente el 8 de junio, día de la votación, el CNE anunció la validación de 1 300 000 firmas. Se votó exigiendo la investigación de los hechos en la región minera de Tumeremo, obviando que ya la Fiscalía General investiga y ha tomado acciones.
El gobierno venezolano pidió a UNASUR liderar una misión facilitadora de diálogo con la oposición no violenta, que ha sido apoyada por CELAC, OEA y por Moguerini. Sin embargo, esta resolución inaceptable, desconoce estos avances y esfuerzos del camino enmarcado en el Derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas, para ponerse al servicio de la agenda política española.
Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Zavádění socialismu ve Venezuele bývalým prezidentem Chavezem i nynějším prezidentem Madurem vedlo k bídě, hyperinflaci, všudypřítomným frontám a nedostatku zboží, vypínání elektřiny. Je mi Venezuelanů líto a přeju jim, aby se socialistické vlády brzy zbavili. Usnesení Evropského parlamentu této zemi ale nijak nepomůže. Proto se jako obvykle u usnesení, která se vyjadřují k různým utrpením ve světě, zdržuji.
Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Prijedlogom rezolucije izražava se zabrinutost zbog pogoršanja situacije u Venezueli u područjima demokracije i ljudskih prava. Oštro se osuđuje zloupotreba državne vlasti od strane Vijeća i nepoštivanje zakonskih odluka novoizabrane Narodne Skupštine.
Poziva se venezuelska vlada da djeluje u granicama demokracije. Također, zahtjeva se osnivanje nezavisnog međunarodnog istražnog povjerenstva za utvrđivanje okolnosti pokolja u Tumeremu, gdje je ubijeno 28 rudara. Traži se od venezuelskih vlasti da jamče sigurnost svim građanima, a posebno političkim aktivistima i novinarima.
Komisija izražava i veliku zabrinutost zbog povećanja socijalnih napetosti uzrokovanih nedostatkom robe, hrane i lijekova te poziva na mirno rješavanje situacije utemeljeno na dijalogu između svih strana.
Podržala sam prijedlog ove rezolucije jer se njome pruža humanitarna pomoć venezuelskom narodu i nastoji poboljšati politička i društvena situacija u Venezueli.
Vladimír Maňka (S&D), písomne ‒ Dôsledkom nerešpektovania zásad právneho štátu a oddelenia moci vo Venezuele je porušovanie základných ľudských práv a slobôd, politická nestabilita. To ovplyvňuje hospodársku a sociálnu situáciu vo Venezuele. Vznikla tak vážna humanitárna kríza spojená s nedostatkom potravín a liekov, rozpadom základnej infraštruktúry a zvýšením kriminality. Miera chudoby vo Venezuele sa oproti roku 2013 zdvojnásobila. Táto nestabilita predstavuje potenciálne nebezpečenstvo pre celý región.
Preto podporujem výzvu na zvýšenie sprostredkovateľského úsilia zo strany Únie a medzinárodných organizácií a inštitúcií, ktoré povedie ku konštruktívnej spolupráci medzi zákonodarnou, výkonnou a súdnou mocou vo Venezuele. Pomôže nastoliť demokratické procesy v krajine.
Louis-Joseph Manscour (S&D), par écrit. ‒ Depuis la mort du président Hugo Chávez, en mars 2013, le Vénézuéla traverse sa plus grave crise politique et socio-économique.
En effet, la situation économique vénézuélienne s'est considérablement dégradée : une inflation à 180%, un recul du PIB de 6 points et un prix du baril de pétrole tout juste au-dessus de 50 dollars en 2015.
En 2014, selon Amnesty International, on recense 43 morts et 870 blessés au cours de manifestations. Au niveau politique, la situation est de plus en plus confuse, le président Maduro ayant déclaré l'état d'urgence économique puis l'état d'exception.
Je soutiens cette résolution qui exprime la solidarité de l'UE avec le peuple Vénézuélien, appelle à faciliter l'organisation d'un référendum voulu par le Parlement et condamne la mainmise du pouvoir en place sur la Cour constitutionnelle.
Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J'ai voté contre la résolution commune.
Cette résolution intervient dans le contexte de forte instabilité qui frappe le Venezuela: la chute des prix du pétrole ainsi que la criminalité endémique en sont les causes principales.
Nous ne saurions cautionner une ingérence dans la politique intérieure d'un État souverain, d'autant que l'interventionnisme américain est en grande partie responsable de la situation chaotique de ce pays.
Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Mi total y convencido apoyo a la resolución que hemos presentado en el Parlamento Europeo, en la que pedimos al Gobierno de Nicolás Maduro la liberación de todos los presos políticos, medidas ante la crisis humanitaria y no bloquear la posible convocatoria de un referéndum revocatorio en Venezuela.
Estoy más que satisfecho de que por fin la UE demuestre una actitud clara y contundente ante lo que está pasando en Venezuela, trasladando el mensaje de que los venezolanos no están solos y que la UE está al lado de la democracia y los derechos humanos en ese país, tal y como habíamos reclamado desde el PP.
Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Hier werden die Menschenrechtsverletzungen und die instabile Wirtschaftslage in Venezuela behandelt. Weiters werden die Drangsalierung der Opposition und die fehlende Rechtsstaatlichkeit angeprangert. Der Bericht fordert einen Lösungsansatz für diese Kernpunkte. Daher unterstütze ich diesen Entschließungsantrag.
Valentinas Mazuronis (ALDE), raštu. ‒ Pritariu EP rezoliucijai, kurioje reiškiamas susirūpinimas dėl smarkiai blogėjančios demokratijos, žmogaus teisių ir socialinės bei ekonominės padėties Venesueloje ir vis didesnio politinio ir socialinio nestabilumo atmosferos.
Palaikau raginimus, kad ES vyriausioji įgaliotinė užsienio reikalams ir saugumo politikai aktyviau bendradarbiautų su Lotynų Amerikos šalimis ir regioninėmis bei tarptautinėmis organizacijomis, siekiant užtikrinti, kad Venesueloje būtų įdiegti dialogo, nacionalinio susitaikymo ir tarpininkavimo mechanizmai ir kad taip būtų remiamas taikus, demokratinis ir konstitucinis šiuo metu šalį ištikusios krizės sprendimas.
Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ L'instabilité actuelle du pays, due au prix du pétrole, à la rivalité des deux principaux partis politiques et à la criminalité endémique, ne doit pas souffrir d'une ingérence supplémentaire. En outre, l'universalité de la règle de non-ingérence dans les affaires intérieures, le fait que l'Union n'ait aucune légitimité dans le domaine et notre devoir de ne pas relayer aveuglément la propagande américaine m'amènent à voter contre la résolution.
Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ A situação que se vive atualmente na Venezuela deve preocupar toda a comunidade europeia, mas também servir de exemplo para o que são políticas públicas erradas.
A Venezuela vive hoje um clima de grave deterioração da situação em termos de democracia, de direitos humanos e de condições socioeconómicas, com uma crescente instabilidade política e social.
Acompanho a proposta de resolução do Parlamento Europeu, ao exortar o Governo da Venezuela a adotar uma atitude construtiva, em cumprimento da constituição e dos princípios democráticos.
Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I voted for this motion due to the importance of determining a resolution for Venezuela’s violations of both human rights and rule of law. The government of Venezuela must respect the universal human rights of its citizens, as requested by this motion.
Louis Michel (ALDE),schriftelijk. – De internationale gemeenschap maakt zich ernstig zorgen over de schrijnende toestanden in Venezuela. Het land verkeert in een voortschrijdende diepe economische en humanitaire crisis. Bijna 60 procent van de bevolking leeft in zware armoede. Het overgrote deel van voedingsmiddelen en geneesmiddelen is niet langer verkrijgbaar en humanitaire hulp vanuit het buitenland wordt tegengewerkt. Ook aan de politieke crisis lijkt geen einde te komen. De verenigde democratische oppositie behaalde eind vorig jaar twee derde meerderheid in het parlement. Maar ondanks het feit dat president Maduro de nederlaag heeft toegegeven, doet hij er alles aan om de legitieme macht van het parlement in te perken. Op grond van hun politieke voorkeur werden meer dan tweeduizend mensen van hun vrijheid beroofd. Daarom dringen we er bij de Venezolaanse regering op aan deze misstanden ongedaan te maken, de rechtsstaat te eerbiedigen, de legitimiteit van het parlement te respecteren, de democratie te herstellen en de straffeloosheid aan te pakken. We vragen de HV ook constructief bij te dragen aan de nationale verzoening in het land. Tegelijk dringen we er bij de regering en het parlement op aan hervormingen door te voeren om het land economisch en sociaal uit het moeras te tillen.
Miroslav Mikolášik (PPE),písomne– Vo Venezuele sa nachádza 20 % svetových zásob ropy, čo predstavuje 3% svetovej produkcie, keďže ropa tvorí 96 % vývozu krajiny. Počas hospodárskeho rozmachu si krajina nevytvorila úspory s cieľom zmierniť zvrat v oblasti obchodu alebo stlmiť účinky nevyhnutných makroekonomických úprav. Medzinárodný menový fond odhaduje, že do konca roku 2016 dosiahne priemerná miera inflácie 700 % a v roku 2017 to bude 2 200 %. Neúčinné riadenie viedlo k vážnej hospodárskej a sociálnej kríze, čo sa prejavuje dlhodobým nedostatkom zdrojov, surovín, vstupov, základných potravín a nevyhnutných liekov, ako aj nulovou produkciou. Krajina je na pokraji vážnych sociálnych nepokojov, ktoré by mohli spôsobiť humanitárnu krízu s nepredvídateľnými dôsledkami. Vláda nadmerne ovplyvňuje a kontroluje súdnu moc a národnú volebnú radu, čo má nepriaznivý vplyv na legislatívne a opozičné právomoci, ktoré sú základným kameňom každého demokratického systému. Som vážne znepokojený závažným zhoršovaním situácie v oblasti demokracie a ľudských práv vo Venezuele, a preto by Únia mala byť nápomocná pri stabilizácii v krajine. Podporujem daný návrh.
Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the resolution, which calls on the Venezuelan Government to respect the rule of law and the principle of the separation of powers and recalls that separation and non-interference between equally legitimate powers is an essential principle of democratic states guided by the rule of law. The resolution urges the Venezuelan Government to release all political prisoners immediately and recalls that the freeing of political prisoners is a precondition set by the opposition for starting the negotiation talks, and calls on both sides to agree on a compromise solution aimed at supporting the mediation efforts currently in place. It also calls for the EU and the VP/HR to urge the release of the political prisoners and those arbitrarily detained, in line with the demands made by several UN bodies and international organisations and with the Amnesty and National Reconciliation Law.
Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A venezuelai helyzetről a PPE, a Verts/ALE, az ECR, az EFDD, a GUE/NGL, az ALDE és az S&D képviselőcsoportok nyújtottak be állásfoglalásra irányuló indítványt. Közülük a PPE, az ECR, az ALDE és az S&D képviselőcsoportok megegyezésre jutottak és közös, kompromisszumos indítványt dolgoztak ki. Szavazatommal a kompromisszumos javaslatot támogattam.
Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ É necessário que a Comissão Europeia acompanhe de forma intensa a situação dramática vivida nestes últimos tempos na Venezuela onde, não esqueçamos, temos milhares de emigrantes madeirenses.
A população venezuelana, os emigrantes residentes, os cidadãos estão a atravessar sérias dificuldades económicas e sociais, nomeadamente face à escassez de alimentos nos supermercados, cortes sistemáticos de energia e estagnação da atividade económica.
Não podemos ficar indiferentes e, por isso, lancei o apelo à Comissão. É impossível ficar indiferente, sobretudo quando muitos de nós têm grande afinidade com este país através dos familiares e amigos que lá moram.
Voto a favor da presente proposta de resolução pois, para além da falta de condições humanas, a Venezuela tem vindo a colocar em causa o livre comércio e a não respeitar os investimentos diretos estrangeiros, colocando assim em causa o possível acordo comercial que está a ser negociado entre a União Europeia e o Mercosul.
Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ La plupart des résolutions reprennent strictement la propagande américaine. L'avis que l'on peut porter sur le modèle bolivarien de développement est sans importance face à l'universalité de la règle de non-ingérence dans les affaires intérieures. L'Unasur et l'ONU assurent actuellement les négociations entre les différentes parties. L'Union est totalement illégitime à se mêler de ce dossier. Je vote contre ce rapport.
Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la résolution commune sur la situation au Venezuela. Ce texte s'inquiète de la situation actuelle des droits de l'homme, de l'état de la démocratie, du respect de la constitution de ce pays. Le rapport dénonce notamment la présence, dans les prisons vénézuéliennes, de personnes détenues pour des raisons politiques. La résolution appelle les autorités du Venezuela à tout mettre en œuvre pour régler cette situation et demande à ce qu'une délégation du Parlement européen se rende sur place.
Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this motion for a resolution that expresses strong concerns about the deteriorating situation regarding democracy and human rights. The motion for a resolution also calls on the Venezuelan Government to respect the rule of law and the principle of separation of powers.
Norica Nicolai (ALDE), in writing. ‒ The grave state of democracy, human rights and socio-economic conditions in Venezuela has caused a political and humanitarian emergency to unfold. To solve the crisis, this joint motion for a resolution calls on the Venezuelan government to respect the constitution, rule of law, and engage in dialogue with the opposition and civil society. This also includes allowing the entry of humanitarian aid into the country and securing the right to freedom of expression, of which releasing political prisoners is an important first step. I endorse this resolution because it is important that the EU demands that the Venezuelan Government take on political responsibility and fulfil its obligations towards the people of Venezuela and international treaties.
Liadh Ní Riada (GUE/NGL),in writing. – I voted against this resolution, which was a blatant attempt to join in foreign interference in Venezuela, worsening the situation there and increasing tensions.
Despite talking about human rights, aid, and helping resolve the political tensions in Venezuela, the resolution was clearly biased in favour of the Venezuelan opposition, reflecting their demands and claims, while failing to give a balanced view of the situation in Venezuela.
Failing to acknowledge the impact of a fall in oil prices, evidence of economic sabotage, and the effect of a severe drought on Venezuela’s hydroelectric sector, the resolution blames the government for the situation in Venezuela.
The resolution also echoes the opposition call for hundreds of prisoners to be released, included many who were involved in organising violent protests that led to several deaths.
Because this was a blatant attempt to interfere in the internal politics of Venezuela, I voted against this resolution.
Κωνσταντίνος Παπαδάκης (NI),γραπτώς. – Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε το κοινό ψήφισμα Λαϊκού Κόμματος, Σοσιαλδημοκρατών, Φιλελεύθερων και Συντηρητικών Μεταρρυθμιστών, γιατί επεμβαίνει ανοιχτά και απροκάλυπτα στην εσωτερική πολιτική κατάσταση της Βενεζουέλας, ενώ ταυτόχρονα κρύβει ότι η αιτία των προβλημάτων του λαού της είναι ο καπιταλιστικός τρόπος παραγωγής, η κυριαρχία των μονοπωλίων. Αποτελεί απύθμενο θράσος να παριστάνουν τον τιμητή των λαϊκών δικαιωμάτων τα κόμματα που σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ τσακίζουν μισθούς και συντάξεις, κατεδαφίζουν εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα, καταδικάζουν στην ανεργία, τη φτώχεια και την εξαθλίωση τους λαούς τους, όπως έκαναν και τα συγγενικά τους κόμματα στη Βενεζουέλα επί δεκαετίες. Το απαράδεκτο αυτό ψήφισμα προετοιμάζει το έδαφος για ιμπεριαλιστική επέμβαση της ΕΕ και των συμμάχων της, των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, στη χώρα και στην ευρύτερη περιοχή. Το ΚΚΕ εκφράζει την αλληλεγγύη του στην εργατική τάξη και τα λαϊκά στρώματα της Βενεζουέλας, που βρίσκονται αντιμέτωποι με τις συνέπειες της καπιταλιστικής κρίσης. Υποστηρίζει το αναφαίρετο δικαίωμα του λαού της Βενεζουέλας να επιλέγει και να καθορίζει τον δρόμο ανάπτυξης και την κοινωνική οργάνωση που ανταποκρίνεται στα συμφέροντά του, παλεύοντας ενάντια στα μονοπώλια και την εξουσία τους, για ριζικές αλλαγές στην εξουσία και την οικονομία.
Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Il Venezuela affronta una situazione critica sia dal punto di vista istituzionale, considerato l'alto indice di criminalità e l'instabilità politica che si registrano nel paese, sia dal punto di vista economico. Reputo necessario, al fine di giungere ad una soluzione condivisa, l'instaurazione di un dialogo tra il governo, l'opposizione democratica e la società. Appoggio la richiesta presente nella risoluzione di inviare una delegazione dell'Unione europea per definire la questione e voto a favore.
Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe mich für diesen Bericht ausgesprochen, da der Bericht sich über die Menschenrechtsverletzungen in Venezuela sowie die vollkommen instabile Wirtschaftslage durch die sozialistische Misswirtschaft ausspricht. Des Weiteren wird ein Lösungsansatz für die Krise gefordert, welcher durch einen Dialog mit allen Ebenen der Regierung, der demokratischen Opposition und der Gesellschaft gefunden werden soll.
Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Resolutsiooni ettepanekus kutsutakse Venezuelat üles võitlema kindlamalt demokraatliku riigivalitsemise nimel. Venezuelas valitseb äärmiselt kehv inimõiguste ja sotsiaal-majanduslik olukord, mis vajab viivitamatut ja otsustavat tegutsemist.
Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Politička kriza u Venezueli svakim danom sve više utječe na njene građane što potvrđuju informacije o sve težoj dostupnosti osnovnih namirnica za život. Dužnost je Europske unije reagirati u skladu s našim vrijednostima i mogućnostima te se jasno zauzeti za poštivanje prava i zakona u toj važnoj državi Južne Amerike s kojom Europa gaji dugogodišnje prijateljske političke i gospodarske odnose.
Uslijed recentnih događaja građanima Venezuele su teško narušena osnovna ljudska prava, a gospodarstvo Venezuele zapalo je u tešku recesiju. Ova rezolucija predstavlja izraz naše brige te bi trebala potaknuti smirivanje stanja. Svaka daljnja radikalizacija postojećeg političkog konflikta, ali i sve veća društvena napetost uzrokovana manjkom osnovnih dobara poput hrane i lijekova može potaknuti nasilje i socijalne nemire.
Upravo se zato pridružujem pozivima svim pripadnicima venezuelskog društva na umjerenost u djelovanju kako bi se trenutačno krizno stanje u zemlji prebrodilo. Političkim elitama u Venezueli želim poručiti da su odgovorne za budućnost svoga naroda, a građanima Venezuele dajem podršku kako bi ovim teškim trenucima osjetili da nisu sami te da svatko od nas čini sve što je potrebno kako bi se cjelokupna životna i politička situacija u njihovoj zemlji što prije normalizirala.
Maite Pagazaurtundúa Ruiz (ALDE), por escrito. ‒ La situación que está viviendo Venezuela es dramática. La negativa gubernamental a liberar los presos políticos, la difuminación de la separación de poderes, y, sobre todo, la situación de desamparo que está viviendo gran parte de la población, con dificultades de acceso a bienes de primera necesidad y condiciones cada vez más difíciles de vida, hace que esta resolución revista un carácter especialmente importante.
Espero que esta resolución sea un soplo de aire fresco para los que defienden que Venezuela vuelva a recuperar los valores democráticos perdidos, y que sea un referente para el futuro de este país. En este sentido, lamento el voto de algunos de mis colegas que se niegan a ver la realidad y la necesidad de salvaguardar los derechos básicos de la población, y lamento que la ideología les ciegue. Con suerte, desde el Parlamento Europeo hemos encontrado un gran consenso para sacar adelante esta resolución.
Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ La plupart des résolutions reprennent strictement la propagande américaine. L'avis que l'on peut porter sur le modèle bolivarien de développement est sans importance face à l'universalité de la règle de non-ingérence dans les affaires intérieures. L'Unasur et l'ONU assurent actuellement les négociations entre les différentes parties. L'Union est totalement illégitime à se mêler de ce dossier. Je vote contre le rapport.
João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ Num momento em que a oposição venezuelana está envolvida num processo de diálogo com o Governo, promovido pela UNASUL, e em que o Conselho Permanente da OEA, com o apoio da direita de vários países, aprovou uma declaração em que apoia aquela iniciativa e valoriza o esforço de diálogo entre as partes, no quadro do respeito pela soberania da Venezuela, a maioria de direita e a social-democracia no Parlamento Europeu insistem em votar uma resolução que contraria em absoluto o esforço de diálogo que estas e outras estruturas regionais (ALBA, AEC) estão a promover e a valorizar e que hoje mesmo Federica Mogherini subscreveu e apoiou.
Uma resolução que embaraça e compromete as próprias relações institucionais entre as instituições europeias e aquelas Estruturas Regionais da América Latina, bem como com a República da Venezuela, uma vez que avança com um conjunto de “propostas” que mais não são do que um encapotado apoio e envolvimento direto numa intervenção externa naquele país desejada pelos sectores mais reacionários e radicais.
Reafirmamos que cabe única e exclusivamente aos venezuelanos resolver os seus assuntos internos dentro do quadro constitucional e legal de um país soberano que há quase duas décadas é um exemplo no plano do funcionamento democrático das suas instituições e da democracia participativa.
Andrej Plenković (PPE), napisan. ‒ Političkoj i ekonomskoj krizi u Venezueli možemo dodati i humanitarnu krizu te nedostatak osnovnih životnih potrepština. Podaci pokazuju kako je radniku potreban 18 puta veći iznos od minimalne plaće kako bi mogao kupiti osnovne potrepštine za tjedan dana. U samoposlugama je teško naći osnovne namirnice kao što su brašno, mlijeko u prahu, kruh i pelene, a u bolnicama nedostaje lijekova i osoblja. Venezuela korača prema propasti i zabrinjavajući je podatak da svake godine 25 tisuća ljudi umire kao žrtve nasilja.
Podržao sam prijedlog rezolucije Europskog parlamenta koji potiče regionalne partnere da pokrenu dijalog i razumijevanje među sukobljenim stranama u zemlji, kako bi se što prije osigurao mir i stabilnost te poštovanje osnovnih ljudskih prava.
Miroslav Poche (S&D), písemně. ‒ Ve Venezuele v současné době dochází k výraznému porušování demokratických principů a politické perzekuci opozice. Potlačování občanských protestů si dokonce vyžádalo několik životů. Jako sociální demokrat tedy samozřejmě podporuji apel Evropského parlamentu nejen vůči orgánům Unie a členským státům, ale i vůči mezinárodnímu společenství, aby učinily odpovídající kroky k otevření dialogu a zajištění veřejné ochrany a bezpečnosti. Jsem rád, že mohu alespoň touto cestou vyjádřit svou solidaritu s venezuelským lidem v této těžké době. Evropská komise a Rada by pak měly přijmout veškerá opatření nezbytná k ochraně evropských zájmů a právních jistot pro evropské společnosti činné ve Venezuele.
Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ Le Venezuela connaît actuellement une situation politique extrêmement fragile, marquée par un conflit permanent entre le Parlement, contrôlé par l'opposition et le gouvernement pro-Maduro, le tout dans un climat d'effondrement économique lié notamment à la chute des prix du pétrole. C'est dans ce cadre que j'ai voté en faveur de cette résolution, qui exhorte le gouvernement du pays à libérer l'ensemble des prisonniers politiques, en respectant ainsi sa constitution.
Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ Pelas Resoluções de 2014 e de 2015, a União Europeia vem reiterando a sua preocupação com a situação na Venezuela. A estas acresce a questão da violação do princípio da separação de poderes, que resulta clara no exercício da Assembleia Nacional.
Em dezembro de 2015, o sufrágio popular logrou alterar o equilíbrio de poder a favor da oposição democrática que, desde então, reúne o apoio da maioria parlamentar. Durante este período, o Supremo Tribunal proferiu 13 acórdãos marcadamente tendenciosos e votados a fazer cumprir os desideratos do executivo incumbente. Este modus operandi, totalitário e antidemocrático, representa um perigo acrescido para a Venezuela no atual contexto de precariedade.
Do lado das receitas, a queda do preço do petróleo e o abrandamento na produção de crude conduziram à paralisia de uma economia cujo modelo económico, assente na exportação de petróleo, está condenado à partida. Não obstante, o governo de Maduro recusa-se a implementar reformas económicas e a cooperar com o poder legislativo em ordem a poder encontrar uma solução para a crise económica e energética.
Neste contexto, o meu voto reflete a posição do relator, que convida a Comissão a negociar as condições da ajuda externa em função dos compromissos a assumir em matéria de Estado de direito e Direitos Humanos.
Sofia Ribeiro (PPE), por escrito. ‒ Este relatório manifesta preocupação com o clima de instabilidade política e social que se vive na Venezuela e com a sua consequente e grave deterioração da situação democrática, de direitos humanos e de condições socioeconómicas, manifestando igualmente preocupação face ao atual impasse institucional e à utilização, por parte do executivo, dos poderes estatais para controlar o Supremo Tribunal e o Conselho Nacional Eleitoral, a fim de impedir a aplicação das disposições legislativas e das iniciativas adotadas pela Assembleia Nacional.
Desta forma, exortamos o Governo venezuelano a adotar uma atitude construtiva, através de uma solução constitucional, pacífica e democrática assente no diálogo, a respeitar o Estado de direito, bem como o princípio de separação de poderes, e a libertar imediatamente os dois mil presos políticos. Votei a favor.
Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ Estamos muito preocupados com a grave deterioração da situação em matéria de democracia e de direitos humanos na Venezuela, assim como com a crescente deterioração da tensão social causada pela escassez de bens essenciais, como alimentos e medicamentos.
Não haverá uma solução viável, pacífica e estável para a Venezuela sem um diálogo nacional e construtivo entre todas as partes envolvidas. A única saída é uma solução democrática negociada. O Governo da Venezuela deve respeitar o Estado de Direito e o princípio da separação de poderes de forma a recuperar a normalidade democrática e social.
Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la résolution commune relative au Venezuela. La situation y est en effet très préoccupante. Le pays est confronté à une grave crise économique et politique qui appelle des réformes urgentes. Il est essentiel que les autorités vénézuéliennes respectent les principes de séparation des pouvoirs et de l'état de droit, sur lesquels repose toute démocratie. En ce sens, j'appelle à la libération immédiate des milliers de prisonniers politiques et à la récupération de leurs droits civils et politiques. Par ailleurs, dans le respect de la souveraineté nationale, il est fondamental que le pays accepte une aide humanitaire dans les régions en proie à une pénurie de nourriture et de médicaments et lutte activement contre l'exploitation des mines illégales. Le Venezuela doit renouer avec le dialogue tant à l'échelon international qu'avec sa population, en adoptant une attitude constructive et pacifique.
Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Padėtis Venesueloje nerimą kelia jau seniai. Iš esmės mes matome žlungančią šalį. Šalį, kurioje auga beveik visi maisto produktai ir kurioje yra pakankamai tiek gamtinių išteklių, tiek ir žmogiškųjų gebėjimų gyventi gerai, saugiai ir turtingai. Krizės priežastis yra įvardijama nesunkiai – nedemokratinis politinis režimas, prastai veikianti valstybės administracija ir ilgalaikė priklausomybė tik nuo naftos eksporto.
Gerai, kad Komisija ir Parlamentas ieško atsakymo į klausimą – o kuo mes galime padėti? Akivaizdu, kad esamos krizės sprendimui humanitarinės pagalbos nepakaks. Nors tai nereiškia, kad ES neturi numatyti nedidelio biudžeto šiai paramai. Juk visai netoliese yra ir ES valstybės narės teritorija – Prancūzijos Gviana, o mes tikrai nenorime, kad kaimynystėje vykstančių neramumų grėsmė paveiktų ir šią teritoriją. Akivaizdu, kad kai kurių Pietų Amerikos šalių siūloma humanitarinė intervencija ir politinės valdžios nuvertimas situacijos taip pat labai nepakeis. Akivaizdu, kad Venesuelos visuomenė turi pati imtis atsakomybės už savo ateitį ir imtis iniciatyvos keisti padėtį. ES turi tam visokeriopai padėti.
Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ Esta resolução comum do Parlamento Europeu sobre a situação política na Venezuela foi aprovada com os votos de 501 eurodeputados, sendo, contudo, rejeitada pela maioria dos eurodeputados pertencentes aos grupos parlamentares mais à esquerda e mais à direita do espectro político no Parlamento Europeu (94 votos contra; 73 abstenções).
No debate que ocorreu na última sessão plenária em Estrasburgo, tive a oportunidade de exprimir a minha forte preocupação sobre a dramática situação que o país vive e afirmei então que considero que a Venezuela vive “num verdadeiro barril de pólvora, que um rastilho um pouco mais forte fará explodir”.
Lembrei ainda que uma Conselheira das Comunidades Portuguesas procedente da Venezuela afirmou em finais de abril em Lisboa “que a situação está insustentável e o nosso maior receio neste momento é que estejamos a caminhar para uma guerra civil. A situação é grave”.
É por isso que considero ter chegado a hora de a União Europeia agir no sentido de garantir a proteção da grande comunidade expatriada de cidadãos europeus que vivem e trabalham na Venezuela, e que inclui perto de 200 mil portugueses registados.
Nesse sentido, interroguei igualmente a Comissão no passado dia 2 de maio e, obviamente, votei a favor desta resolução.
Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho dato il mio voto a favore della proposta di risoluzione presentata da esponenti del gruppo PPE, Partito popolare europeo, sulla situazione in Venezuela. Attraverso il testo in questione il Parlamento europeo vuole esprimere la sua profonda solidarietà al Venezuela, un paese che sta soffrendo una grave crisi sia economica che sociale. La recessione che ha colpito il Venezuela è stata definita come la più grave al mondo, cosa che sembra inaudita per un paese che detiene le maggiori riserve di petrolio. Il Parlamento esprime inoltre la sua preoccupazione per la situazione di impasse istituzionale nel paese, in cui lo Stato di diritto e i diritti umani non sono riconosciuti dal governo in carica. Attraverso il voto di questo testo mi associo al resto dell'assemblea parlamentare nell'esortare il governo venezuelano a ristabilire il rispetto dei principi democratici e delle libertà fondamentali dei cittadini.
Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me abstengo en el voto final a esta Resolución conjunta, ya que considero que la situación de Venezuela es de una enorme complejidad, y cualquier medida debe estar centrada en la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano. Considero que esta resolución formulada y negociada en estos términos, se ha convertido en un instrumento para el beneficio electoral de terceros, desviando el foco de lo verdaderamente importante. Pienso que en la actual situación política, social y económica del país, es indispensable el diálogo como vía clave para una solución pacífica en respeto con el orden democrático y constitucional del país.
Por ello, y al no haber salido adelante todas las propuestas presentadas desde grupos alternativos, consideramos que el espíritu del texto dista mucho de tener como objetivo fomentar y contribuir al diálogo entre las partes. Consecuentemente, me he abstenido.
Christel Schaldemose (S&D), skriftlig. ‒ Den politiske og humanitære situation i Venezuela kræver handling, og med denne aftale støtter vi EU og De Sydamerikanske Nationers Forbunds strategi for nødhjælp til den venezuelanske befolkning. Den humanitære indsats bør dog kombineres med en politisk indsats, så vi på den måde også kan bremse den stigende urolighed i landet.
Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado contra la resolución de Venezuela, porque es injerencista y responde a una acción de desestabilización intervencionista, fue impulsada por los partidos españoles —la gran coalición— para influir en la campaña electoral en España. Es una resolución que en lugar de buscar soluciones, busca interferir en asuntos internos del gobierno democrático de un país soberano.
Es una resolución llena de falsedades, distorsiones e imprecisiones como argumentar que en Venezuela no hay separación de poderes o que el Tribunal Supremo es ilegítimo. Se votó denunciando que no se validaban las firmas de revocatorio introducidas por la oposición, y justamente el 8 de junio, día de la votación, el CNE anunció la validación de 1 300 000 firmas. Se votó exigiendo la investigación de los hechos en la región minera de Tumeremo, obviando que ya la Fiscalía General investiga y ha tomado acciones.
El gobierno venezolano pidió a UNASUR liderar una misión facilitadora de diálogo con la oposición no violenta, que ha sido apoyada por CELAC, OEA y por Moguerini. Sin embargo, esta resolución inaceptable, desconoce estos avances y esfuerzos del camino enmarcado en el Derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas, para ponerse al servicio de la agenda política española.
Ricardo Serrão Santos (S&D), por escrito. ‒ A situação política, económica e social da Venezuela é preocupante e complexa. Esta crise tem implicado uma deterioração do respeito pelos direitos humanos, pelo Estado de Direito, pela democracia, pela situação socioeconómica e ainda numa profunda agitação social.
Esta resolução sobre a situação na Venezuela manifesta grande preocupação por um país onde existem 2 000 presos políticos, incluindo importantes líderes da oposição, onde se vive uma crise humanitária por falta de alimentos básicos e medicamentos. Na Venezuela há uma elevada taxa de criminalidade e de impunidade. Adicionalmente, o Governo venezuelano atrasa a assistência internacional que poderia ser prontamente prestada por ONG.
Votei pela aprovação desta resolução porque o descarrilamento da situação na Venezuela é insustentável e passível de se transformar numa crise com ainda mais sérias consequências. A solução passa pelo diálogo entre o Governo, a oposição e a sociedade em geral. Por sua vez, a União Europeia deve, juntamente com os países da Améria Latina, desempenhar um papel de mediação, de modo a pressionar as autoridades venezuelanas a procurarem uma solução pacífica e democrática.
Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Som hlboko znepokojený závažným zhoršovaním situácie, pokiaľ ide o demokraciu, ľudské práva a sociálno-ekonomickú situáciu vo Venezuele, a to v prostredí narastajúcej politickej a sociálnej nestability. Je nevyhnutné, aby sa vykonali naliehavé hospodárske reformy s cieľom nájsť konštruktívne riešenie hospodárskej a energetickej krízy, najmä nedostatku potravín a liekov. Preto som podporil toto uznesenie.
Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Odlučio sam biti suzdržan prema ovom izvješću, a ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.
Monika Smolková (S&D), písomne ‒ Politická situácia vo Venezuele sa za posledné roky natoľko zhoršila, že dnes krajina čelí vážnej humanitárnej kríze prejavujúcej sa nedostatkom potravín a liekov. Venezuelské národné zhromaždenie už dokonca vyhlásilo humanitárnu zdravotnú a potravinovú krízu a požiadalo Svetovú zdravotnícku organizáciu o humanitárnu pomoc a technickú návštevu na potvrdenie uvedenej situácie. Podľa neoficiálnych údajov sa navyše miera chudoby zdvojnásobila z 30 percent v roku 2013 na 60 percent v roku 2016. Za takýchto okolností je neprípustné, aby vláda bránila prístupu pomoci do krajiny a aby bojkotovala rôzne medzinárodné iniciatívy volajúce po zastavení potláčaní občianskej spoločnosti. Návrh uznesenia som podporila, pretože volá po upokojení politickej a sociálnej nestability v krajine. Venezuelská vláda sa musí vrátiť k dodržiavaniu zásad právneho štátu a rešpektovať oddelenie jednotlivých zložiek moci, keďže dostupné informácie naznačujú, že vláda zneužíva súdnu moc na potláčanie opozície. Opozičná koalícia pritom získala v národnom zhromaždení nadpolovičnú väčšinu kresiel. Medzi výkonnou mocou a opozíciou preto musí dôjsť k procesu národného dialógu. Vyhrotenie tohto občianskeho konfliktu nikomu neprospieva, naopak poškodzuje najmä najchudobnejších, ktorí tak nemajú prístup k základným potravinám a liekom. Očakávam preto, že prezident Maduro vykoná spolu s národným zhromaždením potrebné hospodárske reformy a bude sa zasadzovať za konštruktívne riešenie súčasnej krízy vo Venezuele.
Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Razmere v Venezueli so precej napete zaradi različnih dejavnikov, kot so na primer visoka inflacija, liberalizacija menjalnega tečaja, ki je imela negativne posledice za prihodke in dostop do dobrin, ter neprimerljiva suša kot posledica fenomena El Niño.
Kar je še dodatno zaostrilo napetost v državi pa je zmaga opozicije na parlamentarnih volitvah decembra 2015. Le-ta je zahtevala doslej nepoznano delitev položajev na izvršilni, sodni in zakonodajni veji oblasti. V letu 2015 je prišlo zaradi nemirov tudi do umorov, ki še niso bili preganjani.
Zaradi tega, smo se poslanci Evropskega parlamenta odločili sprejeti resolucijo, s katero bi naslovili razmere v Venezueli ter pozvali k izboljšanju stanja. Na žalost je bila zahteva Zelenih, da bi resolucija pozvala države članice Evropske unije naj ne uporabijo stanja v Venezueli v politične namene v domačih državah, zavrnjena. Kar je še več, namesto kritike obeh strani v sporu zaradi uporabe nasilja, resolucija unilateralno prelaga krivdo na venezuelsko vlado ter podvomi v delitev moči v Venezueli.
Čeprav sem mnenja, da bi bila resolucija o razmerah v Venezueli dobrodošla, pa z vsebino trenutne resolucije nisem zadovoljen, zaradi česar sem se glasovanja vzdržal.
Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Venezuela je príkladom, kam môže prosperujúcu krajinu dostať nezodpovedná a populistická politika. V myšlienkach aj v činoch sme s venezuelským ľudom, aby toto ťažké obdobie prekonal a krajinu vrátil na cestu demokracie a rozumnej ekonomickej politiky. V tomto má a bude mať našu plnú podporu.
Jaromír Štětina (PPE), písemně. ‒ Usnesení, které jsem jednoznačně podpořil, upozorňuje na doslova žalostnou situaci, která v této zemi panuje. Evropský parlament apeluje na řešení ekonomické krize i patové politické situace.
Téměř dvě dekády socialistické vlády prezidenta Cháveze a jeho nástupce Madura přivedly Venezuelu, zemi nesmírně bohatou na nerostné suroviny, do stavu chaosu a zmaru. Za poslední tři roky se míra chudoby zdvojnásobila ze třiceti na šedesát procent. Ve Venezuele není dostupných sedmdesát pět procent nejdůležitějších léčiv. Do konce tohoto roku podle MMF vzroste průměrná míra inflace na 700 procent.
Vysoká kriminalita a téměř naprostá beztrestnost, porušování lidských práv. Exekutiva, která využívá státní moc ke kontrole Nejvyššího soudu i Národní volební rady a blokuje uplatňování zákonů přijatých Národním shromážděním. Další charakteristiky dnešní Venezuely.
V rezoluci v neposlední řadě apelujeme na venezuelskou vládu, aby propustila všechny politické vězně. Jedná se přibližně o 2 000 osob, které jsou z politických důvodů ve vězení, v domácím vězení nebo pod probačním dohledem. Mezi nimi je i Leopoldo López, významný politik opozice, s jehož ženou Lilian Tintoriovou jsem se osobně setkal před dvěma roky. Již tehdy byl její muž ve vězení. Po naší schůzce jsem za naši politickou frakci PPE inicioval urgentní rezoluci na podporu Lopéze a dalších nespravedlivě vězněných venezuelských občanů.
Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Podržavam ovaj prijedlog rezolucije jer smatram da je trenutačno pogoršanje društvene, političke i gospodarske situacije zabrinjavajuće. Smatram da bi Vlada Venezuele trebala zauzeti konstruktivan stav kojim bi se prebrodilo trenutačno teško stanje, te uz pomoć miroljubivih i demokratskih politika riješila situacija. Također, mislim da bi vlasti Venezuele trebale jamčiti i poštovati ustavno pravo na mirni prosvjed te da bi oporbeni čelnici trebali odgovorno izvršavati svoje ovlasti. Nažalost, načelo diobe vlasti i vladavina zakona se u Venezueli ne poštuju u potpunosti, a trenutačno stanje upućuje na to da se javljaju ozbiljne posljedice za zakonodavnu vlast i oporbu čime se krše načela neovisnosti i diobe vlasti koja su načela i temelji demokratskih država. Na koncu, smatram da ova sve ozbiljnija gospodarska i politička kriza kao i napetost koja raste zbog manjka osnovnih potrepština kao što su hrana i lijekovi zahtijeva hitno rješavanje i stabilizaciju trenutačne situacije, prvenstveno dopuštanjem ulaska humanitarne pomoći u zemlju kako bi se barem pomoglo najugroženijim slojevima društva.
Beatrix von Storch (EFDD),schriftlich.– In der Abstimmung über den Entschließungsantrag des Europäischen Parlaments zur Lage in Venezuela habe ich mich enthalten. Soweit der Entschließungsantrag Rechtsstaatlichkeit einfordert, ist dies richtig, aber nicht Angelegenheit der EU.
Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Europski parlament ozbiljno je zabrinut zbog pogoršanja situacije u pogledu demokracije i ljudskih prava u Venezueli. Osuđuje zloupotrebu državnih ovlasti, osobito Državnog izbornog povjerenstva i pravosuđa, za pogrešno tumačenje i nepoštovanje odluka koje je u skladu sa zakonom donijela zakonodavna vlast koju čini Narodna skupština. Parlament poziva venezuelsku vladu da poštuje vladavinu prava i načelo diobe vlasti, da djeluje u okviru granica demokracije i bezuvjetno oslobodi političke zatvorenike koji su proizvoljno uhićeni. Sve veća društvena napetost uzrokovana manjkom osnovnih dobara poput hrane i lijekova raspiruje nasilje i socijalne nemire te svi pripadnici venezuelskog društva moraju imati umjerenost u djelovanju kako bi se trenutačno krizno stanje u zemlji prebrodilo zahvaljujući ustavnim, miroljubivim i demokratskim rješenjima utemeljenima na dijalogu.
Podržavam prijedlog Rezolucije jer smatram da je temeljni prioritet smanjiti visoku stopu nekažnjavanja zločina jer se time pospješuje i potiče rast nasilja i nesigurnosti u zemlji i zajamčiti poštovanje postojećeg pravnog sustava. Venezuelska vlada i tijela javne vlasti moraju poštovati ustav i time olakšati, a ne sprječavati, funkcioniranje priznatih pravnih mehanizama i postupaka.
Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za skupni predlog resolucije o razmerah v Venezueli. Potrebujemo odziv na slabšanje razmer na področju demokracije in človekovih pravic ter socialno-ekonomskih razmer v Venezueli, kjer vse bolj prevladuje ozračje politične in socialne nestabilnosti.
Venezuelska vlada mora prevzeti odgovornost in s konstruktivnim pristopom preseči sedanje kritične razmere v državi na način da poišče ustavno, mirno in demokratično rešitev, ki bo temeljila na dialogu. Le dialog lahko državo popelje iz teh težkih razmer. Predvsem pa dialog med vlado in opozicijo, ki mora biti ves čas prisoten in nemoteno potekati.
Podpiram poziv venezuelski vladi, naj nemudoma izpusti vse politične zapornike.
Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ Καταδικάζουμε απερίφραστα την ωμή επέμβαση στα εσωτερικά τρίτου ανεξάρτητου κράτους και ειδικά στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπου ο ρόλος του διεθνούς παράγοντα και συγκεκριμένων κρατών είναι από ύποπτος έως επικίνδυνος για τη διεθνή ασφάλεια και σταθερότητα.
Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a határozati javaslatot, mivel az számomra is elfogadható kompromisszumot tükröz a pártfrakciók között a bonyolult venezuelai társadalmi-politikai válság politikai ellentmondásokkal terhelt megítélése kérdésében. Véleményem szerint az Európai Unió, illetve a Parlament nem maradhat szótlan egy olyan helyzetben, ahol a venezuelai választások nyomán kialakult politikai patthelyzetben tömegesen sérülnek az emberi jogok, politikai foglyok kerültek börtönbe, az ország gazdasági, szociális válsága pedig a mélypontra süllyedt. Ezért a parlamenti határozatban foglalt javasolt intézkedések, a politikai konszolidáció elősegítése érdekében támogatom a külügyi főképviselő aktív bekapcsolódását, valamint azt, hogy – a G7 állásfoglalását követően – a téma kerüljön az Európai Tanács soron következő ülésének napirendjére is.
Rövidtávon az Európai Parlament mostani határozatától azt várom, hogy addig is hozzájárul a venezuelai kormány és politikai ellenzéke közötti párbeszédhez, s ennek keretében ösztönzi a demokratikus viszonyok helyreállítása, a jogsértések megszüntetése, a politikai foglyok kiszabadulása, valamint a lakosság ellátásának javítása szempontjából legsürgetőbb intézkedések végrehajtását.
Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ W swojej rezolucji Parlament Europejski wzywa rząd Wenezueli do jak najszybszego powrotu na drogę demokracji, respektowania zasad państwa prawa i uwolnienia więźniów politycznych. Jestem głęboko zaniepokojony obecną sytuacją gospodarczo-społeczną i humanitarną w kraju. Każdego dnia Wenezuelczycy borykają się z niedoborem żywności, leków i surowców, przy jednoczesnym ograniczaniu przez władzę możliwości dostarczania pomocy humanitarnej z zewnątrz. Obecnie jesteśmy zatem świadkami kuriozalnej sytuacji, gdzie kraj posiadający największe na świecie złoża ropy naftowej przechodzi przez najgłębszą w historii recesję, ma najwyższy poziom inflacji, a poziom ubóstwa zwiększył się dwukrotnie zaledwie w ciągu 3 lat.
Uważam, że Unia Europejska powinna być zaangażowana w proces dialogu z władzami Wenezueli przy jednoczesnym wsparciu humanitarnym obywateli tego kraju. W rezolucji Parlamentu Europejskiego słusznie znalazło się wezwanie, aby Wysoka Przedstawiciel ds. Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa przedstawiła plan pomocy dla Wenezueli.
Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Tout comme la majorité du parlement, je suis vivement préoccupé par la grave détérioration de la situation au regard de la démocratie, des droits de l'homme et du contexte socio-économique au Venezuela, où le climat politique et social est de plus en plus instable.
Je suis également préoccupé par l'impasse dans laquelle se trouvent actuellement les institutions et par le recours de l'exécutif aux pouvoirs d'État pour s'assurer la mainmise sur le Tribunal suprême et le Conseil électoral national, afin d'empêcher l'application de lois et d'initiatives adoptées par l'Assemblée nationale.
Le gouvernement vénézuélien doit respecter l'état de droit et le principe de la séparation des pouvoirs. Je rappelle que la séparation des pouvoirs et l'absence d'interférence entre des pouvoirs également légitimes est un principe fondamental appliqué par les États démocratiques s'inspirant de l'état de droit.
Je regrette seulement que des sanctions potentielles ne soient pas mentionnées.
Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this resolution calling on High Representative of the EU for Foreign Affairs and Security Policy Federica Mogherini to set up an aid plan aimed at responding to the shortage of basic food. It also calls on the June European Council to make a political statement on the situation in Venezuela and to support the recent efforts at mediation. This resolution also urges the Venezuelan government of Nicolas Maduro to respect the Venezuelan constitution, including the legal procedures and mechanisms enabling the process to be activated of dismissing the president before the end of 2016. As the ALDE Group we were also supporting targeted sanctions for those responsible of the situation in the country. Today, Venezuela is suffering the biggest recession and the strongest inflation in the world.
Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Resolucijo Evropskega parlamenta o razmerah v Venezueli sem podprla, saj je sta tako venezuelska vlada kot vrhovno sodišče sestavljena nezakonito.
V državi ni ločitve oblasti in načela neodvisnosti, kar je značilno za demokratične države. Država je zaradi visokih stopenj kriminala in nekaznovanja, ena izmed najbolj nevarnih držav na svetu. Gospodarska in socialna kriza sta posledica visoke ravni korupcije, slabega upravljanja z javnimi sredstvi in neučinkovitega upravljanja.
Prav tako je v državi zaskrbljujoče stanje glede demokracije in človekovih pravic. Nasprotniki vlade ne morejo mirno izraziti nestrinjanja z dogajanjem v državi, saj so v večini primerov zatrti s pretirano uporabo sile in samovoljnim pridržanjem s strani varnostnih organov.
Vlada bi morala spoštovati načela pravne države, delovati znotraj meja demokracije in si kot prednostno nalogo zadati zmanjšanje visoke ravni nekaznovanosti, ki spodbuja rastoče nasilje ter negotovost v državi.
Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me abstengo en el voto final a esta Resolución conjunta, ya que considero que la situación de Venezuela es de una enorme complejidad, y cualquier medida debe estar centrada en la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano. Considero que esta resolución formulada y negociada en estos términos, se ha convertido en un instrumento para el beneficio electoral de terceros, desviando el foco de lo verdaderamente importante. Pienso que en la actual situación política, social y económica del país, es indispensable el diálogo como vía clave para una solución pacífica en respeto con el orden democrático y constitucional del país.
Por ello, y al no haber salido adelante todas las propuestas presentadas desde grupos alternativos, consideramos que el espíritu del texto dista mucho de tener como objetivo fomentar y contribuir al diálogo entre las partes. Consecuentemente, me he abstenido.
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ With this vote I express my grave concern for the political, economic, social and humanitarian crisis in Venezuela and the climate of increasing political and social instability.
I call on the Venezuelan Government to adopt a constructive attitude and to find a solution to this serious crisis by opening a close and inclusive dialogue with all sectors of society, including the democratically elected opposition.
I call on President Maduro and his government to implement urgent economic reforms in cooperation with the democratically elected National Assembly in order to find a constructive solution to the economic and energy crises, in particular the shortage of food and medicines for the population.
Finally, I call on the EU, its Member States and VP/HR Federica Mogherini to urge the Venezuelan authorities to allow humanitarian aid into the country and to grant access to international organisations wishing to assist the most affected sectors of society.
Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Le Venezuela connaît une grande période de troubles depuis maintenant plusieurs mois. Bien que le gouvernement du président Maduro ait reconnu sa défaite lors des dernières élections, le pays n'arrive pas à trouver un modus vivendi entre les deux grands partis.
À cela s'ajoute des facteurs extérieurs :
– les prix du pétrole restent très bas, alors qu'ils constituent la presque totalité des rentrées de devises du pays;
– des puissances extérieures s'ingèrent dans le conflit afin de renverser le gouvernement Maduro. Il s'agit des États-Unis et de leurs vassaux colombiens et européens;
– la criminalité endémique fait des ravages utilisés politiquement par l'opposition.
La plupart des résolutions reprennent strictement la propagande américaine. L'avis que l'on peut porter sur le modèle bolivarien de développement est sans importance face à l'universalité de la règle de non-ingérence dans les affaires intérieures. L'Unasur et l'ONU assurent actuellement les négociations entre les différentes parties. L'Union est totalement illégitime à se mêler de ce dossier.
Je vote contre.
Kazimierz Michał Ujazdowski (ECR), na piśmie. ‒ Obecna sytuacja w Wenezueli może niepokoić. Stan, w jakim znajduje się kraj, źle wróży obywatelom. Niepokoi również fakt braku porozumienia między rządem a wybranym parlamentem. UE ma prawo zwracać uwagę na więźniów politycznych i potrzebę pokojowego porozumienia wszystkich stron konfliktu, dlatego poparłem projekt dotyczący Wenezueli.
István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ A jogállamiságot és a hatalmi ágak szétválasztásának elvét nem tartják megfelelően tiszteletben Venezuelában. Körülbelül 2000 ember van politikai okokból börtönben, házi őrizetben vagy próbaidőn, többek között fontos politikai vezetők. Szavazatommal az S&D-frakció álláspontját támogattam.
Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Me abstengo en el voto final a esta Resolución conjunta, ya que considero que la situación de Venezuela es de una enorme complejidad, y cualquier medida debe estar centrada en la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano. Considero que esta resolución formulada y negociada en estos términos, se ha convertido en un instrumento para el beneficio electoral de terceros, desviando el foco de lo verdaderamente importante. Pienso que en la actual situación política, social y económica del país, es indispensable el diálogo como vía clave para una solución pacífica en respeto con el orden democrático y constitucional del país.
Por ello, y al no haber salido adelante todas las propuestas presentadas desde grupos alternativos, consideramos que el espíritu del texto dista mucho de tener como objetivo fomentar y contribuir al diálogo entre las partes. Consecuentemente, me he abstenido.
Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Venezuela atraviesa una grave crisis económica y la tensión política se incrementa cada vez más. En mayo, la oposición que controla el legislativo entregó al Consejo Electoral 1,85 millones de firmas pidiendo un referéndum revocatorio del presidente, Nicolás Maduro. Esta resolución no hace sino reflejar la actual situación de Venezuela, un país con las mayores reservas de crudo del mundo, pero que sin embargo, tiene la inflación disparada y sufre escasez de productos básicos y cortes eléctricos. El pueblo venezolano no merece esta situación. Por ello creo conveniente votar a favor de esta resolución.
Bodil Valero (Verts/ALE), skriftlig. ‒ Miljöpartiet är mycket oroat över den svåra situation Venezuelas medborgare för närvarande befinner sig i, både vad gäller grundläggande dagliga behov och den politiska situationen. Vi är också oroade över den bristande respekten för demokratins spelregler och för människors grundläggande fri- och rättigheter.
Det är nu viktigt att konstitutionen respekteras av alla parter och att de för en dialog för att nå en demokratisk och fredlig lösning. Det är också vad vårt gröna resolutionsförslag handlade om. Den gröna resolutionen står fri från ideologiska övertoner och sätter större fokus på demokratiskt underskott, fredlig dialog och rättsstatens principer än den resolution som röstades igenom i kammaren.
MP:s parlamentariker valde att stå kvar vid vårt gröna förslag istället för att underteckna eller rösta för den gemensamma. Vi la också ner våra röster i omröstningen eftersom:
1. Resolutionen tillkommit i huvudsak för att användas som slagträ i den spanska valrörelsen, som vi inte har för avsikt att delta i.
2. Parlamentet nyligen antog en liknande resolution om Venezuela som liksom vår resolution i skarpa ordalag påtalade dessa problem. Även denna tillkom veckor innan det förra spanska valet i december 2015.
3. De gröna var inte välkomna i förhandlingsprocessen för att nå en gemensam resolution.
Derek Vaughan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this joint-motion resolution because it welcomes the mediation efforts initiated at the invitation of UNASUR to launch a national dialogue process between the executive and the opposition represented by the majority components of the MUD. The motion also calls on President Nicolas Maduro and his government to implement urgent economic reforms in cooperation with the National Assembly in order to find a constructive solution to the economic and energy crises, in particular the shortage of food and medicines.
Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ É um escândalo que, num momento em que a oposição venezuelana está envolvida num processo de diálogo com o Governo, promovido pela UNASUL, e em que o Conselho Permanente da Organização dos Estados Americanos, com o apoio da direita de vários países, aprovou uma declaração em que apoia aquela iniciativa e valoriza o esforço de diálogo entre as partes, no quadro do respeito pela soberania da Venezuela, se coloque à votação esta resolução abjeta.
Votamos contra uma resolução que contraria em absoluto o esforço de diálogo que estas e outras estruturas regionais (ALBA, AEC) estão a promover e a valorizar e que hoje mesmo Federica Moguerini subscreveu e apoiou.
Uma resolução que embaraça e compromete as próprias relações institucionais entre as instituições europeias e aquelas estruturas regionais da América Latina, bem como com a República da Venezuela.
Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht prangert zu Recht die Menschenrechtsverletzungen in Venezuela sowie die vollkommen instabile Wirtschaftslage durch die sozialistische Misswirtschaft an. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Gängelung der Opposition und die Aushöhlung der Rechtsstaatlichkeit. Er fordert einen Lösungsansatz für die Krise durch einen Dialog mit allen Ebenen der Regierung, der demokratischen Opposition und der Gesellschaft. Dieser sehr treffenden Analyse kann ich mich nur anschließen.
Julie Ward (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this joint-motion resolution because it welcomes the mediation efforts initiated at the invitation of UNASUR to launch a national dialogue process between the executive and the opposition, and maintaining the rule of law in the country.
The motion also calls on President Nicolas Maduro and his government to implement urgent economic reforms in cooperation with the National Assembly in order to find a constructive solution to the economic and energy crises, in particular the shortage of food and medicines.
While the situation in Venezuela remains complex, and many on the left remain weary Venezuela’s opposition, the government must take responsibility for the situation of the country after so many years in power.
Σωτήριος Ζαριανόπουλος (NI),γραπτώς. – Η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ καταψήφισε το κοινό ψήφισμα Λαϊκού Κόμματος, Σοσιαλδημοκρατών, Φιλελεύθερων και Συντηρητικών Μεταρρυθμιστών, γιατί επεμβαίνει ανοιχτά και απροκάλυπτα στην εσωτερική πολιτική κατάσταση της Βενεζουέλας, ενώ ταυτόχρονα κρύβει ότι η αιτία των προβλημάτων του λαού της είναι ο καπιταλιστικός τρόπος παραγωγής, η κυριαρχία των μονοπωλίων. Αποτελεί απύθμενο θράσος να παριστάνουν τον τιμητή των λαϊκών δικαιωμάτων τα κόμματα που σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ τσακίζουν μισθούς και συντάξεις, κατεδαφίζουν εργασιακά και κοινωνικά δικαιώματα, καταδικάζουν στην ανεργία, τη φτώχεια και την εξαθλίωση τους λαούς τους, όπως έκαναν και τα συγγενικά τους κόμματα στη Βενεζουέλα επί δεκαετίες. Το απαράδεκτο αυτό ψήφισμα προετοιμάζει το έδαφος για ιμπεριαλιστική επέμβαση της ΕΕ και των συμμάχων της, των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, στη χώρα και στην ευρύτερη περιοχή. Το ΚΚΕ εκφράζει την αλληλεγγύη του στην εργατική τάξη και τα λαϊκά στρώματα της Βενεζουέλας, που βρίσκονται αντιμέτωποι με τις συνέπειες της καπιταλιστικής κρίσης. Υποστηρίζει το αναφαίρετο δικαίωμα του λαού της Βενεζουέλας να επιλέγει και να καθορίζει τον δρόμο ανάπτυξης και την κοινωνική οργάνωση που ανταποκρίνεται στα συμφέροντά του, παλεύοντας ενάντια στα μονοπώλια και την εξουσία τους, για ριζικές αλλαγές στην εξουσία και την οικονομία.
Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor da resolução sobre a situação da Venezuela porque se trata de um apelo equilibrado a um diálogo construtivo que permita que naquele país sejam respeitados os direitos políticos e os princípios democráticos, pondo fim a uma conflitualidade intensa que tem sido portadora de sofrimento, carências e graves privações para o povo venezuelano.
A resolução oferece uma cooperação ativa da União Europeia e insta os responsáveis políticos venezuelanos a desenvolverem um esforço de respeito mútuo e de respeito pelas instituições, apostando nos incentivos e não em eventuais sanções que apenas contribuiriam para agravar a situação insustentável que se vive no país.
Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za skupni predlog resolucije o razmerah v Venezueli. Potrebujemo takojšen odziv na slabšanje razmer na področju demokracije in človekovih pravic ter socialno-ekonomskih razmer v Venezueli, kjer vse bolj prevladuje ozračje politične in socialne nestabilnosti.
Podpiram poziv venezuelski vladi, naj s konstruktivnim pristopom preseže sedanje kritične gospodarske in politične razmere v državi, tako da poišče ustavno, mirno in demokratično rešitev, ki bo temeljila na dialogu in spoštovanju človekovih pravic.