Rapporti verbatim tad-dibattiti

Il-Ħamis, 23 ta' Ġunju 2016 - Brussell

9.14. Rapport ta' implimentazzjoni dwar id-Direttiva dwar l-Effiċjenza fl-Enerġija (A8-0199/2016 - Markus Pieper)

Ustne wyjaśnienia dotyczące głosowania

  Michela Giuffrida (S&D). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ho votato a favore della relazione sull'efficienza energetica perché questo è stato un anno cruciale per le riflessioni e per la definizione di nuovi obiettivi per l'ambiente, per l'energia e per il clima. È stato l'anno della COP21, che ha fissato obiettivi ambiziosi per un ambiente che è evidentemente in sofferenza.

Eppure sembra che l'Europa non sia in grado di rispettare entro il 2020 l'obiettivo che si era posta di ridurre del 20 % le emissioni di CO2. Chiediamoci dunque che cosa non sta funzionando. Credo che anche in tema di ambiente ed energia il problema dell'Europa sia stata la rigidità delle sue regole e della sua burocrazia, che si scontrano marcatamente con la crisi economica che l'Europa deve, nello stesso tempo, affrontare.

Gli obiettivi della politica energetica, come quelli della politica ambientale e tanti altri, per essere efficaci non possono prescindere dalla flessibilità, necessaria a renderli adatti ai cambiamenti di scenario economico e alle trasformazioni globali. La strada è realizzare efficienza energetica e puntare su economia verde come volano per l'economia.

  Seán Kelly (PPE). – A Uachtaráin, dar ndóigh is tuarascáil fhíorthábhachtach í seo agus bhí sí conspóideach chomh maith. Ag an am gcéanna caithfear moladh a thabhairt don rapóirtéir ó mo ghrúpa féin, an Feisire Pieper, a rinne an-chuid oibre ar fad cé nár éirigh leis ag deireadh na dála comhréiteach a fháil leis na grúpaí maidir leis na vótaí go léir. Mar sin bhí vótaí an-tábhachtacha ag ár ngrúpa, agus nuair a chaill siad na vótaí sin mhol an grúpa go vótálaimis i gcoinne na tuarascála ag an deireadh.

Níor vótáil mé i gcoinne na tuarascála ag an deireadh mé féin; chuaigh mé i gcoinne mo ghrúpa. Ó mo thaobh féin de agus ós rud é go rabhas i bPáras agus go rabhas ag plé leis seo agus go bhfuilim ag caint faoin tábhacht a bhaineann le fuinneamh in-athnuaite agus mar sin de, ceapaim gur ceart vótáil i bhfabhar agus sin é a rinne mé ag deireadh na dála. Tá súil agam go bhféadfaimid an chonspóid a réiteach amach anseo.

  Janusz Korwin-Mikke (NI). – Głosowaliśmy przeciwko obu sprawozdaniom w sprawie energii i budzi moje oburzenie, że grono dyletantów i ignorantów zabiera głos i decyduje w sprawach tak żywotnych. Pod okupacją Unii Europejskiej Europa nie rozwija się, Europa pozostaje w tyle. Jak możemy się rozwijać, kiedy gaz w Ameryce kosztuje cztery razy mniej niż w Europie, gdy w Chinach jest trzy razy tańszy niż w Europie? Jak Europa może w tych warunkach konkurować?

Nie tylko uważam, że Unia Europejska musi być zniszczona, ale uważam, że ci, którzy tak propagują tę walkę z globalnym ociepleniem, którzy niszczą energetykę europejską, powinni, po wyzwoleniu Europy spod okupacji Unii, stanąć przed sądem, zostać właściwie skazani za to, co zrobili z tym niegdyś przodującym regionem na świecie.

Pisemne wyjaśnienia dotyczące głosowania

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ In armonia con le priorità europee, la direttiva sull'efficienza energetica del 2012 ha predisposto una serie di misure vincolanti per il raggiungimento del 20 % di efficienza energetica entro il 2020. Purtroppo, il testo non è stato implementato appieno da tutti gli Stati membri, a causa di interessi industriali ed economici, che spesso minano gli obiettivi di simili politiche. Per queste ragioni, ho espresso voto favorevole al rapporto d’implementazione della direttiva, ritenendo prioritario tutelare l'ambiente e la salute dei cittadini attraverso una miglior cooperazione tra gli Stati membri in ambito energetico.

  Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

Como en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra contrario a las medidas en favor de lucha contra la pobreza energética que, sin embargo, sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas en favor de los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo por lo que ha merecido mi voto favorable. Espero que el Informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete en esta Cámara por los escándalos que le salpican.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque considero un avance necesario exigir una mejora del 40% en los objetivos nacionales de eficiencia para 2030, corrigiendo la propuesta a la baja del Consejo, del 27%. Esto exigirá también una revisión del funcionamiento hasta la actualidad de la directiva relativa a la eficiencia energética, cuya inaplicación, excesiva flexibilidad y falta de concreción es adecuadamente resaltada en el documento.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport traite de la directive d'octobre 2012 sur l'efficacité énergétique (DEE) dans le cadre de l'évaluation de sa mise en œuvre et dans la perspective de sa révision.

Considérant que "l'efficacité́ énergétique doit être considérée comme une source d'énergie à part entière qui représente la quantité́ en Nw (négawatts) d'énergie économisée", ce texte invite à optimiser la consommation d'énergie pour la rendre plus efficace.

Bien que le texte invite à davantage de mesures contraignantes, l'accent est mis sur la flexibilité qui doit être laissée aux États membres dans la transposition de ces directives. Néanmoins, la DEE fixe des "objectifs sous la forme d'un niveau absolu de consommation d'énergie primaire et de consommation d'énergie finale" (article 3, paragraphe 1, point a), de la DEE). Or, dans le contexte économique actuel, cette austérité énergétique risque de nuire encore davantage à nos industries. Notons enfin qu'en raison du Pacte de stabilité, il est quasi impossible pour les États membres d'effectuer les lourds investissements requis par la DEE elle-même. J'ai donc voté l'abstention sur ce texte.

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted in favour of this report which was an implementation report by Markus Pieper on the Energy Efficiency Directive.

The Energy Efficiency Directive (2012/27/EU) establishes a framework of measures for the promotion of energy efficiency in the EU and sets a non-binding target of 20% energy efficiency improvements by 2020. The EU as a whole is expected to fall short of this non-binding target, although the Commission and the rapporteur are optimistic and claim we can still reach the target. This report further calls for full implementation of existing legislation, accelerated efforts and the removal of barriers to investment.

In the committee phase, my political group, GUE/NGL, tabled alternative compromise amendments with other progressive groups calling for a binding 40% target on energy efficiency for 2030. This is positive, as it displays political will and commitment to the Paris climate change agreement.

  Νίκος Ανδρουλάκης ( S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της έκθεση με θέμα την έκθεση εφαρμογής σχετικά με την οδηγία για την ενεργειακή απόδοση (2012/27/ΕΕ), διότι εξετάζει το πώς η οδηγία για την ενεργειακή απόδοση έχει τεθεί σε εφαρμογή από τα κράτη μέλη. Επιπρόσθετα, αναφέρεται στην πρόοδο που έχει επιτευχθεί για τους στόχους ενεργειακής απόδοσης ως το 2020, καθώς και το πλαίσιο για τους στόχους με ορίζοντα το 2030.

  Pascal Arimont (PPE), schriftlich. ‒ Zwischen 1991 und 2014 sind die Treibhausemissionen in der EU um 23% zurückgegangen. Im selben Zeitraum ist das BIP um 46% gestiegen. Dies zeigt, dass mit immer geringerer Klimabelastung Unternehmen und Bürger mehr Wachstum erzeugen und somit auch Arbeitsplätze schaffen und Steuereinnahmen generieren.

Die EU befindet sich auf einem guten Weg, ihre gesetzten Ziele für 2020 zu erreichen: 20% weniger CO2 Emissionen, den Anteil der erneuerbaren Energieträger am Gesamtenergieverbrauch auf 20% zu steigern und 20% mehr Energieeffizienz zu erreichen.

Jedoch sind der hohe bürokratische Aufwand im Energiebereich wie auch die hohen Energiepreise für mittlere Gewerbekunden und private Haushalte besorgniserregend. Da zudem auch verschiedene, teilweise einander widersprechende, nationale und europäische Regelungen aufeinandertreffen, fordere ich zusammen mit dem Parlament die Kommission dazu auf, an einer kohärenteren Klima- und Energiepolitik zu arbeiten, sowie zusätzliche Anstrengungen für ein europaweites Strommarktdesign zu unternehmen.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport concerne les économies d'énergie à réaliser au sein de l'Union européenne. Si cela est une bonne chose en soi, dans le contexte économique actuel, cette austérité énergétique risque de nuire encore davantage à nos industries. Je me suis donc abstenue sur ce rapport.

  Petras Auštrevičius (ALDE), in writing. ‒ The Energy Efficiency Directive establishes a set of binding measures to help the EU reach its 20% energy efficiency target by 2020. Greenhouse gas emissions in the EU fell by 23% between 1990 and 2014. The EU is making large strides towards meeting the targets set and this is largely in thanks to the ETS system. The complex reporting obligations and special national levies are a cause for concern and are largely impacted by separate national approaches to energy policy. A more coherent climate and energy policy is needed as well as an EU-wide electricity market design. The Energy Efficiency Directive plays a major role in this and the EU will reach its 20% efficiency target for 2020 at this rate. This is a recent directive and the Member States must be given time for the innovations to come to fruition. This report provides a necessary starting point to bring the energy saving aspects together and make a more coherent European wide policy.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Le leitmotiv de ce texte est que "l'efficacité́ énergétique doit être considérée comme une source d'énergie à part entière qui représente la quantité en Nw (négawatts) d'énergie économisée" (considérant F). Présentée comme fondamentale, notamment pour atteindre les objectifs climatiques – de nouveau – fixés à l'issue de la COP21, la recherche permanente d'économies d'énergie est censée nous permettre de renforcer à la fois notre sécurité énergétique et notre compétitivité économique.

Ainsi est-on invité à optimiser sa consommation énergétique pour la rendre plus "efficiente" (d'après l'adjectif anglais "efficient"), en considérant que "les économies d'énergie constituent la première et la plus sûre source d'énergie en Europe" (paragraphe 33), "dans un paysage énergétique de plus en plus décentralisé" (paragraphe 30).

Néanmoins, la directive relative à l'efficacité énergétique (DEE) fixe des "objectifs sous la forme d'un niveau absolu de consommation d'énergie primaire et de consommation d'énergie finale" (article 3, paragraphe 1, point a), de la DEE) : dans le contexte économique actuel, cette austérité énergétique risque de nuire encore davantage à nos industries, d'autant que le rapporteur se félicite, dans l'exposé des motifs, des "bons résultats du système ETS" (ou SEQE), qui est pourtant un échec flagrant.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ Ce rapport, que j'ai approuvé, souligne que si la directive sur l'efficacité énergétique a entraîné de nombreuses améliorations positives au sein des États membres, sa mise en œuvre reste insuffisante notamment en matière de création d'emplois de qualité.

Il précise qu'il est essentiel d'engager la transition vers un système énergétique basé sur des énergies renouvelables permettant d'abandonner le plus rapidement possible les sources d'énergie fossile. Il demande ainsi la définition de plans de suppression progressive des aides aux combustibles fossiles et d'octroi de moyens financiers aux projets d'efficacité énergétique, afin de réaliser l'objectif de l'Union de "décarbonisation" du secteur de l'énergie d'ici 2050.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione Pieper sull'attuazione della direttiva sull'efficienza energetica. I temi del risparmio energetico e dell'efficienza sono cruciali non solo per la protezione dell'ambiente e del clima, in linea con gli obiettivi stabiliti alla COP21 di Parigi, ma anche per lo sviluppo della competitività europea e per un aumento dell’occupazione. La direttiva sull'efficienza energetica del 2012 e quella sugli edifici del 2010 sono stati strumenti fondamentali per imprimere importanti impulsi innovatori per quanto riguarda i sistemi di obblighi e incentivi degli Stati membri. Tuttavia, molti paesi non hanno attuato tutte le disposizioni presenti. Il raggiungimento dell'obiettivo del 20 % del risparmio è a rischio e per questo occorre accelerare gli sforzi e rimuovere tutti gli ostacoli agli investimenti. Gli Stati devono sfruttare appieno il sistema dei sussidi. La Commissione deve avviare azioni supplementari per una coerente politica climatica ed energetica, stabilendo norme adeguate. Il testo chiede all'UE di predisporre una strategia a lungo termine per la riduzione della domanda energetica, prolungando e rendendo più ambiziosi gli obiettivi stabiliti dalle direttive vigenti che scadranno nel 2020.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe porque subraya la necesidad de mejorar la eficiencia energética como manera de luchar contra el cambio climático. Propone objetivos vinculantes por países. El aspecto vinculante es un punto clave porque obliga los países a cumplir con estos objetivos mientras que la flexibilidad deja la puerta abierta a objetivos insuficientes. Además, no se contenta del objetivo del 27% en el 2030 fijado por el Consejo y la Comisión sino propone el objetivo más ambicioso del 40%. Propone también centrar las medidas sobre los hogares en situación de pobreza energética, aspecto que nos parece de primera importancia.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ J'ai préféré m'abstenir sur ce rapport relatif à la mise en œuvre de la directive sur l'efficacité énergétique.

Certains points vont dans le bon sens, comme la reconnaissance des problèmes de compétitivité de nos industries à forte intensité d'énergie par rapport aux concurrents des pays tiers ou le fait que l'objectif d'efficacité énergétique s'accompagne d'une certaine latitude laissée aux États membres afin d'adapter leurs instruments au contexte national.

Cependant, des objectifs contraignants sont fixés par la DEE, notamment celui d'un niveau absolu de consommation d'énergie finale, alors même que les politiques d'austérité imposées par Bruxelles empêchent les États de fournir les investissements nécessaires.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La relazione Pieper risulta faziosa e non condivisibile. In essa si lamenta la carente attuazione della direttiva efficienza energetica negli Stati membri, ma volutamente non si menziona mai la causa vera di tale carenza da parte degli Stati: il regime del Patto di Stabilità, imposto dall’UE, che impedisce gli investimenti necessari per adempiere alla normativa. Per questo motivo non ho sostenuto col mio voto questo testo.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

Como en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra contrario a las medidas en favor de lucha contra la pobreza energética que, sin embargo, sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas en favor de los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo por lo que ha merecido mi voto favorable. Espero que el Informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete en esta Cámara por los escándalos que le salpican.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, nes juo Parlamentas aptaria energijos vartojimo efektyvumo direktyvos įgyvendinimo ataskaitą.

Parlamentas pabrėžia, jog Europos Sąjunga eina tikrai teisingu keliu, kad pasiektų 2020 m. užsibrėžtus tikslus: sumažinti išmetamą CO2 kiekį, padidinti visos suvartojamos energijos kiekį sudarančių atsinaujinančiųjų energijos išteklių dalį bei padidinti energijos vartojimo efektyvumą. Didžiąja dalimi tai nulėmė sėkminga ATLPS sistema. Ji ne tik teikia paskatas mažinti išmetalų kiekį, bet ir skatina investicijas į efektyvaus energijos vartojimo technologijas. Žinoma, kad tikslai buvo pasiekti tik iš dalies, nulėmė ekonomikos ir finansų krizė kai kuriose šalyse.

Tačiau susirūpinimą kelia su ataskaitų teikimu energetikos srityje susijusi biurokratija ir didelės kainos vidutiniams pramoniniams vartotojams ir namų ūkiams. Dėl energijos taupymo atsirandantis kainų mažinimo poveikis išnyksta dėl specialių valstybinių atskaitymų ir daug sąnaudų reikalaujančio ataskaitų teikimo.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ 1990 és 2014 között az Európai Unió GDP-je 46%-kal emelkedett, ugyanakkor az üvegházhatású gázok kibocsátása 23%-kal csökkent az időszakban. A vállalkozások és a polgárok az éghajlatot egyre kevésbé terhelve érnek el gazdasági növekedést, ebben pedig nagy szerepe van az energiahatékonyság javítását, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését és a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányának növelését célzó EU-s irányelveknek. Az Európai Unió jó úton halad a 2020-ra kitűzött célok elérése felé, hogy CO2-kibocsátását 20%-kal csökkentse, a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányát 20%-ra növelje, az energiahatékonyságát pedig 20%-kal javítsa. Ez nagyban köszönhető a sikeres kibocsátáskereskedelmi rendszernek, mely ösztönzi a megújuló energiába történő befektetést és a kibocsátás csökkentését.

Üdvözlendő, hogy a Bizottság további erőfeszítéseket tesz az egységes éghajlat- és energiapolitika valamint egy európai szintű villamosenergia-piac kialakítása érdekében, és még ambiciózusabb célokat tűz ki. Ennek ellenére a 2030-ra vonatkozó, kötelező 40%-os energiahatékonysági célkitűzés túlzó, ugyanis nehezen vállalható terheket róna a tagállamokra, és nem reális elvárásokat támasztana velük szemben. A fentiek miatt a végszavazásnál nem támogattam a jelentés elfogadását.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Nel quadro degli obiettivi stabiliti nel corso della COP21 di Parigi e delle azioni necessarie per il conseguimento di un'Unione dell'energia resiliente e dotata di una politica climatica efficace e lungimirante, l'efficienza energetica riveste sicuramente un ruolo di primaria importanza. Ciononostante, i risultati ad oggi ottenuti della direttiva sull'efficienza energetica appaiono insufficienti, con un divario considerevole in termini di reale implementazione fra i vari paesi europei. Alcuni Stati membri, infatti, non hanno ottemperato, o almeno non completamente, agli obblighi di stabilire normative interne che favoriscano l'efficienza energetica, dando luogo a un quadro generale sensibilmente eterogeneo e che delinea una certa difficoltà verso il raggiungimento degli obiettivi fissati per il 2020.

Questo trend deve sicuramente cambiare, ed è ciò che ha chiesto oggi il Parlamento europeo. Se vogliamo, infatti, che l'Unione europea continui a mantenere la sua leadership in materia di azione per il clima, riuscendo contemporaneamente ad aumentare la sicurezza energetica dei propri cittadini e a diminuire la dipendenza dall'approvvigionamento estero, occorre uno sforzo maggiore e più coordinato a livello europeo, basato su obiettivi vincolanti e che non si fermi al 2020, ma guardi al 2030 ed oltre, come richiesto a gran voce dal gruppo dei Socialisti e Democratici.

  David Borrelli (EFDD), per iscritto. ‒ Abbiamo votato a favore della relazione sull'implementazione della direttiva sull'efficienza energetica perché nel corso del voto sugli emendamenti in plenaria non sono stati eliminati i richiami agli obiettivi ambiziosi e vincolanti a livello europeo e nazionale. Noi vogliamo che l'Unione europea fissi obiettivi vincolanti al 40 % per l'efficienza energetica e almeno al 30 % per le rinnovabili, tradotti sempre in specifici obiettivi nazionali. E bisognerà valorizzare il ruolo dei cittadini nel più ampio processo di transizione energetica verso un modello decentralizzato di produzione di energia basato sulle rinnovabili. È cruciale che l'unione dell'energia abbia davvero al centro i cittadini e permetta così a tutti gli europei di sottrarsi alle costrizioni e agli equilibri ballerini della geopolitica dell'energia.

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – I voted in favour of this report which was an implementation report by Markus Pieper on the Energy Efficiency Directive.

The Energy Efficiency Directive (2012/27/EU) establishes a framework of measures for the promotion of energy efficiency in the EU and sets a non-binding target of 20% energy efficiency improvements by 2020. The EU as a whole is expected to fall short of this non-binding target, although the Commission and the rapporteur are optimistic and claim we can still reach the target. This report further calls for full implementation of existing legislation, accelerated efforts and the removal of barriers to investment.

In the committee phase, my political group, GUE/NGL, tabled alternative compromise amendments with other progressive groups calling for a binding 40% target on energy efficiency for 2030. This is positive, as it displays political will and commitment to the Paris climate change agreement.

  Renata Briano (S&D), per iscritto. ‒ L'Unione europea è la realtà territoriale leader nel mondo per la riduzione delle emissioni dei gas serra, calati del 23 % negli ultimi vent'anni. Le imprese e i cittadini europei hanno iniziato a realizzare crescita, creando posti di lavoro e generando gettito fiscale, in maniera ecosostenibile. L'UE e gli Stati membri sono quindi sulla buona strada ma devono impegnarsi maggiormente per raggiungere gli obbiettivi della Strategia Europea 2020. È necessaria la riduzione del 20 % delle emissioni di CO2, dell'aumento del 20 % della quota di vettori energetici rinnovabili nei consumi totali e del miglioramento del 20 % dell'efficienza energetica.

La Commissione e il Parlamento devono sostenere gli sforzi per il raggiungimento degli obbiettivi, in particolare lavorando per ridurre la burocrazia nel settore energetico e per ridurre gli elevati livelli dei prezzi per medie imprese e utenze domestiche: agli effetti di calmiere dei risparmi energetici si contrappongono infatti gli oneri fiscali specifici nazionali e una complessa procedura di rendiconto. Un progresso importante è l'efficientamento energetico: l'attuazione della direttiva sarà fondamentale per il risparmio dei cittadini e delle imprese, oltre che al raggiungimento degli obiettivi di Europa 2020. Sprecare meno ed efficientare le reti energetiche sono i pilastri fondamentali per un futuro ecosostenibile.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport évalue la mise en œuvre de la directive relative à l'efficacité énergétique dans la perspective de sa révision. Le rapporteur met l'accent sur les potentielles économies d'énergies à réaliser, en particulier celles liées à la rénovation du parc immobilier. Bien qu'appelant à davantage de mesures contraignantes, ce texte insiste sur la flexibilité qui doit être accordée aux États membres dans la transposition des directives européennes. Une fois n'est pas coutume, ce texte aborde même la problématique du déficit de compétitivité de nos industries à forte intensité énergétique par rapport à leurs concurrents extra-communautaires, mais sans jamais contester le libre-échange généralisé qui exacerbe la concurrence internationale déloyale. Enfin, le texte inclut un paragraphe remettant en cause l'austérité actuelle qui empêche les États membres de financer les investissements nécessaires pour atteindre les objectifs en matière d'efficacité énergétique. Je me suis tout de même abstenu sur ce texte, qui appelle à davantage de mesures contraignantes.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Raportul referitor la punerea în aplicare a Directivei privind eficiența energetică conține mai multe puncte pozitive, cum ar fi importanța eficienței energetice pentru atingerea obiectivelor climatice, necesitatea unei mai bune monitorizări și clarificarea definiției IMM-urilor și a normelor privind ajutoarele de stat. Obligațiile de raportare excesive sunt criticate și se cere o concentrare mai puternică asupra eficienței energetice în loc de economisire a energiei.

Cu toate acestea, există o serie de prevederi importante, așa cum este cea referitoare la ținta de eficiență energetică de 40 % pentru 2030, care, din punctul meu de vedere, nu sunt rezonabile și nici tangibile. Astfel, am votat împotriva acestui raport, considerând că avem nevoie de ținte mult mai fezabile.

  Cristian-Silviu Buşoi (PPE), in writing. ‒ Greenhouse gas emissions have steadily reduced by increasing the share of renewable energy sources in energy consumption. The Energy Efficiency Directive aims to encourage Member States to invest in energy efficient technologies. While the scheme may aid in starting the transition towards a more sustainable energy system, the Directive is poorly implemented, hindering its full potential.

The unambitious target of 27% for improving energy efficiency in 2030 can only be justified by an extremely unrealistic high discount rate. In light of the Paris climate change agreement, there should be a 2030 target that better reflects the level of cost-effective energy efficiency potential. This high discount rate overlooks the role of public bodies in driving energy efficiency improvements.

There should be new innovative and smart solutions to better utilise renewable energy and to reduce energy consumption. For these reasons, I voted against the resolution on the implementation report of the Energy Efficiency Directive. In devising energy efficiency plans, energy audits based on reducing energy consumption must be conducted to address energy poverty. There needs to be a more comprehensive approach to improving energy efficiency.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

Como en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra contrario a las medidas en favor de lucha contra la pobreza energética que, sin embargo, sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas en favor de los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo por lo que ha merecido mi voto favorable. Espero que el Informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete en esta Cámara por los escándalos que le salpican.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ La mise en œuvre de la directive relative à l'efficacité énergétique est primordiale pour atteindre l'objectif de 20 % que l'Union européenne s'est fixée pour 2020. L'Union a fait énormément de progrès en la matière alors même que la directive n'est pas encore transposée dans le droit de tous les États membres. La première chose à faire est de contrôler l'application de la directive dans les États membres. Nous pourrons ainsi veiller à la cohérence de la politique de l'Union en matière d'efficacité énergétique. J'ai voté contre ce rapport, car je n'étais pas en faveur de la mise en place d'un objectif contraignant d'efficacité énergétique de 40 % à l'horizon 2030. Nous devons répondre de manière appropriée aux défis environnementaux. Ce n'est pas en se fixant des objectifs contraignants, impossibles à atteindre et qui brimeront la compétitivité de nos entreprises que nous arriverons à nos fins. Il est vrai que nous devons faire des efforts non négligeables en matière d'efficacité énergétique, mais nous devons le faire progressivement. D'autres composantes, telles que la compétitivité, les emplois et la croissance, doivent être prises en considération.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore della relazione in questione per far sì che sia attuata in pieno e in tempi più rapidi la legislazione comunitaria in materia di efficienza energetica e che venga raggiunto l'obiettivo chiave dell'UE, cioè quello di portare al 20 % il risparmio energetico entro il 2020. Ribadisco, inoltre, la richiesta del Parlamento di introdurre obiettivi vincolanti capaci di garantire che le energie rinnovabili rappresentino almeno il 30 % del consumo totale di energia entro il 2030.

Bisogna investire maggiormente in programmi di informazione e di sostegno negli Stati membri, che potrebbero aiutare ad aumentare la partecipazione agli attuali regimi obbligatori di efficienza energetica locali, nonché promuovere nuovi progressi tecnici in settori quali raffreddamento, illuminazione e isolamento.

Difatti, il ruolo dei consumatori è decisivo per il raggiungimento degli obiettivi di efficienza energetica, ad esempio attraverso la ristrutturazione degli edifici, il teleriscaldamento e i sistemi di raffreddamento. Sottolineo che la ristrutturazione ad alta efficienza energetica degli edifici dovrebbe essere una priorità, in modo da aiutare i residenti colpiti da povertà energetica.

Infine, è fondamentale conseguire i nostri obiettivi in materia di efficienza energetica, abbandonando le fonti energetiche fossili ed eliminando gradualmente i sussidi destinati a questi combustibili.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ This report is very positive and brings forward a number of good points, but at the end I voted against this report as it contained a number of measures and targets which I believe would be difficult to achieve. In my view this would put unnecessary pressure on both energy producers and consumers without likely achieving our aim at the end.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sull’attuazione della direttiva sull’efficienza energetica. La relazione tiene conto dell’essenziale insuccesso della direttiva e della mancata implementazione ad opera di numerosi Stati membri. Condivido le proposte per la realizzazione di un migliore coordinamento reciproco ed efficientamento delle varie disposizioni legislative comunitarie, nonché il riferimento al contributo che le politiche di efficienza energetica dovrebbero apportare al raggiungimento degli obbiettivi di occupazione e innovazione.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. ‒ Τηρούμε αποχή καθώς η έκθεση εμπεριέχει τόσο θετικά, όσο και αρνητικά σημεία.

  Κώστας Χρυσόγονος ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση με θέμα την έκθεση εφαρμογής σχετικά με την οδηγία για την ενεργειακή απόδοση αφορά ένα τυπικό ζήτημα ανάλυσης και συζήτησης για την πορεία της σχετικής έκθεσης, εν τούτοις αποτελεί μια σωστή προσπάθεια που προωθεί διαδικασίες σχετικές με ζητήματα όχι μόνο ενεργειακά και οικονομικά αλλά και περιβαλλοντικά. Θεωρώ πως κινείται στη σωστή κατεύθυνση και γι’ αυτό τον λόγο ψήφισα θετικά.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Con dispiacere ho votato contro questa proposta che ritenevo, in parte, utile all'Unione. Dico con dispiacere poiché sono d'accordo in un miglior risparmio energetico da parte delle imprese, ma non sono per niente d'accordo nell'imporre un risparmio obbligatorio del 40%. Oltre ad un risparmio energetico, quello che serve all'Unione europea è una migliore efficienza del settore, ma non possiamo chiedere alle imprese di essere più efficienti se gli imponiamo una percentuale così elevata di risparmio. Così facendo mettiamo seriamente a rischio gli imprenditori che saranno costretti a ridurre notevolmente la produzione industriale ed i lavoratori che si troveranno potenzialmente disoccupati. Ho dunque votato contro questa proposta.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ I supported this report, which reviewed the implementation of the Energy Efficiency Directive. The EU is on the way to reaching its 20% efficiency target for 2020, which demonstrates that energy efficiency is in the own interest of businesses and households.

  Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ As emissões de gases com efeito de estufa diminuíram 23% na UE entre 1990 e 2014, tendo nesse mesmo período o PIB da UE aumentado 46%. A UE está, pois, no bom caminho para alcançar os objetivos fixados para 2020 de redução de 20% das emissões de CO2, aumento para 20% da quota de energias renováveis no consumo total de energia e de 20% de aumento da eficácia energética.

O aumento da eficiência energética e a poupança de energia desempenha um papel importante para a proteção do ambiente e do clima, o reforço da competitividade da indústria, a criação de emprego, a segurança do aprovisionamento, o combate à pobreza energética.

Apoio o presente relatório pois considero que é necessário suprimir os obstáculos económicos, regulamentares e administrativos para permitir que os cidadãos participem no sistema energético.

Por outro lado, é essencial dar início, o mais rapidamente possível, à transição para um sistema de energia mais sustentável assente nas energias renováveis. O bom funcionamento de um mercado interno da energia, incluindo o dos serviços de eficiência energética, contribui para a otimização dos sistemas energéticos em benefício de todos os consumidores e para uma melhoria substancial da eficiência energética na Europa.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque considero un avance necesario exigir una mejora del 40% en los objetivos nacionales de eficiencia para 2030, corrigiendo la propuesta a la baja del Consejo, del 27%. Esto exigirá también una revisión del funcionamiento hasta la actualidad de la directiva relativa a la eficiencia energética, cuya inaplicación, excesiva flexibilidad y falta de concreción es adecuadamente resaltada en el documento.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ In generale, gli Stati membri sono sulla buona strada nel conseguimento degli obiettivi 20-20-20. Una evoluzione positiva dipesa in gran parte dai risultati del sistema di incentivi per minori emissioni, capace di innescare investimenti in tecnologie più efficienti. Come spesso accade, però, il quadro non è uniforme e sono presenti sacche di resistenza forti, dove gli obiettivi sono a rischio.

Questo, in generale è dipeso maggiore o minore incidenza della crisi economica, ma anche dalla maggiore o minore capacità di coinvolgere imprese e i cittadini che, solo laddove percepiscono un interesse diretto dell'efficienza, si mostrano proattivi nell'applicazione delle norme. In generale dobbiamo agire in due direzioni. Da un punto di vista normativo, dobbiamo mettere in sicurezza le conquiste realizzate, che potrebbero essere perse se non si intervenisse subito con una revisione della direttiva che ne estenda le disposizioni oltre il 2030.

In secondo luogo, occorre che gli Stati membri in difficoltà agiscano per massimizzare la disponibilità e la sensibilità di consumatori e imprese verso il conseguimento degli obiettivi. Senza il loro sostegno e il loro coinvolgimento le norme saranno percepite solo come punitive e restrittive e questo metterà a rischio gli obiettivi.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ W UE emisje gazów cieplarnianych zmniejszyły się w latach 1990–2014 o 23%. W tym samym czasie PKB UE wzrósł o 46%. Przy coraz mniejszym obciążeniu klimatu przedsiębiorstwa i obywatele osiągają większy wzrost gospodarczy, tworzą więcej miejsc pracy i generują dochody podatkowe. Sprawozdanie postuluje przegląd dyrektywy pod kątem ukształtowania jej w bardziej spójny akt prawa Unii Przedmiotowe sprawozdanie oferuje punkt wyjścia w tym zakresie, np. wymianę najlepszych praktyk między państwami członkowskimi oraz nowe możliwości finansowania (np. z planu Junckera). Mimo że jestem w stanie poprzeć te deklaracje, zagłosowałem przeciw sprawozdaniu ze względu na powtarzające się nawoływania do wprowadzenia wiążących celów, jeśli chodzi o efektywność energetyczną na poziomie UE i poszczególnych jej krajów.

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ The report outlines how the 2012 Energy Efficiency Directive, which sets rules and obligations to help the EU reach its 2020 energy efficiency target, is being implemented by the Member States. The Commission should revise the text and prioritise and address energy poverty.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ 1990 és 2014 között az Európai Unió GDP-je 46%-kal emelkedett, ugyanakkor az üvegházhatású gázok kibocsátása 23%-kal csökkent az időszakban. A vállalkozások és a polgárok az éghajlatot egyre kevésbé terhelve érnek el gazdasági növekedést, ebben pedig nagy szerepe van az energiahatékonyság javítását, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését és a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányának növelését célzó EU-s irányelveknek. Az Európai Unió jó úton halad a 2020-ra kitűzött célok elérése felé, hogy CO2-kibocsátását 20%-kal csökkentse, a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányát 20%-ra növelje, az energiahatékonyságát pedig 20%-kal javítsa. Ez nagyban köszönhető a sikeres kibocsátáskereskedelmi rendszernek, mely ösztönzi a megújuló energiába történő befektetést és a kibocsátás csökkentését.

Üdvözlendő, hogy a Bizottság további erőfeszítéseket tesz az egységes éghajlat- és energiapolitika valamint egy európai szintű villamosenergia-piac kialakítása érdekében, és még ambiciózusabb célokat tűz ki. Ennek ellenére a 2030-ra vonatkozó, kötelező 40%-os energiahatékonysági célkitűzés túlzó, ugyanis nehezen vállalható terheket róna a tagállamokra, és nem reális elvárásokat támasztana velük szemben.

  Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ L'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas. Partant, l'efficacité énergétique doit être considérée comme une source d'énergie à part entière qui représente la quantité en Nw (négawatts) d'énergie économisée, comme l'histoire récente du monde et de l'Europe l'a démontré de façon irréfutable. Dans ce secteur comme dans d'autres, les initiatives citoyennes et celles prises au niveau des collectivités sont des plus pertinentes et la législation européenne doit les accompagner et les faciliter. Avec les rédacteurs de cette résolution, j'estime que le potentiel d'économies d'énergie au niveau local devrait être bien mieux exploité, étant donné que les autorités locales et régionales ont un rôle central à jouer dans la réalisation de l'efficacité énergétique et de manière générale dans la transition énergétique. C'est à ce niveau aussi que l'on peut mieux traiter les questions d'égalité d'accès et de précarité énergétique pour lesquelles nous devons être extrêmement vigilants, afin que les économies résultantes de "l'efficacité énergétique" ne soient pas réservées à ceux (particuliers et entreprises) qui ont les moyens de faire les investissement nécessaires.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport relatif à la mise en œuvre de la directive d'octobre 2012 sur l'efficacité énergétique (DEE) met l'accent sur la recherche permanente d'économies d'énergie, dans le but de renforcer à la fois notre sécurité énergétique et notre compétitivité économique. Il encourage notamment la rénovation du parc immobilier mal isolé, les administrations publiques devant montrer l'exemple, tout en laissant aux États membres une flexibilité dans la transposition des directives. Il souligne les problèmes de compétitivité de nos industries à forte intensité d'énergie, par rapport à leurs concurrents extra-communautaires. Néanmoins, la DEE fixe des "objectifs sous la forme d'un niveau absolu de consommation d'énergie primaire et de consommation d'énergie finale". Or une telle austérité énergétique risque de nuire encore davantage à nos industries. Pour cette raison, je me suis abstenue.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Гласувах против доклада за изпълнението на Директивата относно енергийната ефективност, защото смятам, че енергийната ефективност трябва да е приоритет на държавите членки, а не на Европейската комисия, която да създава допълнителна бюрократична тежест. Смятам, че пазарът би регулирал енергийната ефективност най-сполучливо.

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Υπερψηφίζουμε. Η έκθεση αφορά την εφαρμογή ήδη υπάρχουσας οδηγίας και τη βελτίωσή της. Βεβαίως δεν αποφεύγει κάποιες λεκτικές υπερβολές και τη συνηθισμένη εχθρότητα κατά της Ρωσίας, αλλά είναι σε γενικές γραμμές απαραίτητη για την Ευρώπη και ωφέλιμη για το περιβάλλον.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ 1990 és 2014 között az Európai Unió GDP-je 46%-kal emelkedett, ugyanakkor az üvegházhatású gázok kibocsátása 23%-kal csökkent az időszakban. A vállalkozások és a polgárok az éghajlatot egyre kevésbé terhelve érnek el gazdasági növekedést, ebben pedig nagy szerepe van az energiahatékonyság javítását, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését és a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányának növelését célzó EU-s irányelveknek. Az Európai Unió jó úton halad a 2020-ra kitűzött célok elérése felé, hogy CO2-kibocsátását 20%-kal csökkentse, a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányát 20%-ra növelje, az energiahatékonyságát pedig 20%-kal javítsa. Ez nagyban köszönhető a sikeres kibocsátáskereskedelmi rendszernek, mely ösztönzi a megújuló energiába történő befektetést és a kibocsátás csökkentését.

Üdvözlendő, hogy a Bizottság további erőfeszítéseket tesz az egységes éghajlat- és energiapolitika valamint egy európai szintű villamosenergia-piac kialakítása érdekében, és még ambiciózusabb célokat tűz ki. Ennek ellenére a 2030-ra vonatkozó, kötelező 40%-os energiahatékonysági célkitűzés túlzó, ugyanis nehezen vállalható terheket róna a tagállamokra, és nem reális elvárásokat támasztana velük szemben.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ As emissões de gases com efeito de estufa diminuíram 23 % na UE entre 1990 e 2014. No mesmo período, o PIB da UE aumentou 46 %. A União Europeia encontra-se no bom caminho para alcançar os objetivos fixados para 2020 de redução de 20 % das emissões de CO2, de aumento para 20 % da quota de energias renováveis no consumo total de energia e de 20 % de aumento da eficiência energética.

As inquietações que têm surgido prendem-se com a burocracia em matéria de apresentação de relatórios e com os níveis elevados dos preços energéticos para os consumidores industriais médios e para as famílias.

A aplicação da Diretiva também é importante. A este respeito, importa salientar, em primeiro lugar, que a União Europeia irá alcançar o seu objetivo de eficiência de 20 % para 2020, mesmo se a maioria dos Estados-Membros não tiver aplicado integralmente a Diretiva. Isto demonstra a força do mercado.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Je me suis abstenu sur ce texte. En raison du Pacte de stabilité, il est quasi impossible pour les États membres d'effectuer les lourds investissements requis par la DEE elle-même.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ A eficiência energética é uma questão candente, particularmente para países como Portugal com um enorme défice energético e uma significativa dependência face ao exterior. O relatório aborda a aplicação da Diretiva relativa à eficiência energética. Aponta medidas interessantes e pertinentes, visando a poupança de energia. Fá-lo, porém, sempre no quadro estrito e redutor da chamada “União da Energia” e da visão liberalizadora e desreguladora que a norteia. O que constitui motivo fundamental de divergência face ao seu conteúdo.

O relatório refere que as emissões de gases com efeito de estufa diminuíram 23% na UE entre 1990 e 2014. Não refere, todavia, o contributo para tal da crise económica, mais do que qualquer transição de paradigma energético.

Cauciona o mercado e as suas perversidades.

Critica os elevados preços da energia para os consumidores industriais médios e para as famílias. Refere que os efeitos da redução dos custos através da poupança de energia são erodidos por impostos estatais. E passa ao lado dos lucros fabulosos e escandalosos dos monopólios e oligopólios privados que operam no sector. Assim como, evidentemente, passa também ao lado da necessidade do controlo público, democrático, do sector. Significando a sua propriedade e gestão públicas. Como meio imprescindível para alcançar desejados e proclamados objetivos económicos, sociais e ambientais.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione poiché come dimostrano i dati, le emissioni di gas a effetto serra, all´interno dell´Unione europea, sono calate del 23 % tra il 1990 e il 2014. Si va, dunque, verso il conseguimento degli obiettivi, fissati per il 2020, della riduzione del 20% delle emissioni di CO2, dell'aumento del 20 % della quota di vettori energetici rinnovabili nei consumi totali e del miglioramento del 20 % dell'efficienza energetica.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Európska únia je jedným zo svetových lídrov v oblasti znižovania emisií skleníkových plynov. Európska únia je na veľmi dobrej ceste, pokiaľ ide o dosiahnutie cieľov stanovených na rok 2020, medzi ktoré patrí 20 % zníženie emisií CO2, zvýšenie podielu energie z obnoviteľných zdrojov v celkovej spotrebe energie na 20 % a 20 % zvýšenie energetickej efektívnosti. Do veľkej miery je to možné vďaka úspešnému systému obchodovania s emisiami. Sú tu však aj negatívne stránky v oblasti podávania správ v oblasti energetiky, medzi ktoré nepochybne patrí strata úspor energie v dôsledku rôznych štátnych poplatkov a nákladného podávania správ. Európska únia má totižto v súčasnosti v určitej miere protichodnú legislatívu a právne predpisy v oblasti ochrany klímy. Európska komisia by preto mala v budúcnosti vyvinúť úsilie pri vytváraní európskeho trhu s elektrickou energiou a legislatívy v oblasti energetickej politiky.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario alla relazione in quanto non tiene conto della realtà dei fatti.

  Λάμπρος Φουντούλης ( NI), γραπτώς. ‒ Υπερψηφίζω την έκθεση με θέμα την έκθεση εφαρμογής σχετικά με την οδηγία για την ενεργειακή απόδοση (2012/27/ΕΕ), καθώς αφορά την εφαρμογή ήδη υπάρχουσας οδηγίας και την βελτίωση της. Βεβαίως δεν αποφεύγει κάποιες λεκτικές υπερβολές και την συνηθισμένη εχθρότητα κατά της Ρωσίας, αλλά είναι σε γενικές γραμμές απαραίτητη για την Ευρώπη και ωφέλιμη για το περιβάλλον.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ Increased energy efficiency and energy saving are key factors for, among others, environmental and climate protection, strengthening economic competitiveness and job creation. The fact that the EU is not on track to meet its 2020 energy efficiency target due to poor implementation of the EED, excessive flexibility and too many loopholes is extremely disappointing. The Commission projects on which we are on track reach 17.6% instead of 20% for 2020. We must keep calling on the Commission to propose a revised text eliminating loopholes and taking into account a target for 2030 of 40%. The 2030 target should be significantly higher and more ambitious than the one set by the European Council, which is only 27%.

Finally, I believe that the energy efficiency directive should prioritise measures to alleviate energy poverty.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Pozitív szavazatommal támogattam az energiahatékonysági irányelvről készült jelentést. 1990 és 2014 között az Európai Unió GDP-je 46%-kal emelkedett, ugyanakkor az üvegházhatású gázok kibocsátása 23%-kal csökkent az időszakban. A vállalkozások és a polgárok az éghajlatot egyre kevésbé terhelve érnek el gazdasági növekedést, ebben pedig nagy szerepe van az energiahatékonyság javítását, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését és a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányának növelését célzó EU-s irányelveknek. Az Európai Unió jó úton halad a 2020-ra kitűzött célok elérése felé, hogy CO2-kibocsátását 20%-kal csökkentse, a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányát 20%-ra növelje, az energiahatékonyságát pedig 20%-kal javítsa.

Ez nagyban köszönhető a sikeres kibocsátáskereskedelmi rendszernek, mely ösztönzi a megújuló energiába történő befektetést és a kibocsátás csökkentését. Üdvözlendő, hogy a Bizottság további erőfeszítéseket tesz az egységes éghajlat- és energiapolitika valamint egy európai szintű villamosenergia-piac kialakítása érdekében, és még ambiciózusabb célokat tűz ki. Ennek ellenére a 2030-ra vonatkozó, kötelező 40%-os energiahatékonysági célkitűzés túlzó, ugyanis nehezen vállalható terheket róna a tagállamokra, és nem reális elvárásokat támasztana velük szemben.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este informe por la mayoría del Parlamento Europeo a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra de un Partido Popular Europeo (PPE)que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Además, en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra en contra de aquellas medidas a favor de lucha contra la pobreza energética. Sin embargo, dichas medidas sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas que favorezcan a los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo. Por ello, espero que el informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete ante el Parlamento Europeo por los escándalos que le salpican.

  Enrico Gasbarra (S&D), per iscritto. ‒ L'efficienza energetica è un obiettivo fondamentale per raggiungere gli obiettivi in materia di sostenibilità ambientale fissati solennemente a Parigi pochi mesi fa, obiettivi che sono in linea con gli impegni assunti dall'UE da molti anni a livello internazionale. È pertanto molto importante poter effettuare oggi un monitoraggio sull'attuazione di una delle direttive più rilevanti della legislazione ambientale europea. La relazione che oggi votiamo riconosce l'effetto positivo che la direttiva ha avuto ma allo stesso tempo riconosce gli ostacoli che ancora si incontrano ad una sua piena attuazione. Mi associo quindi all'invito che la relazione rivolge in particolare alle autorità locali perché producano maggiori sforzi in questo senso.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione del PE sull'attuazione della direttiva sull'efficienza energetica (2012/27/UE), perché ritengo che sia molto importante inviare un segnale agli Stati membri affinché continuino a impegnarsi nel raggiungimento degli obiettivi di efficienza energetica dell'UE –risparmio del 20% entro il 2020– e attuino in pieno la legislazione comunitaria in vigore e in tempi più rapidi.

Nell'UE le emissioni di gas a effetto serra sono calate del 23% tra il 1990 e il 2014. Nel contempo il PIL dell'UE è aumentato del 46%. Con un'incidenza sempre minore sul clima le imprese e i cittadini realizzano crescita, creano posti di lavoro e generano gettito fiscale.

L'Unione europea è sulla buona strada, verso il conseguimento dell'obiettivo stabilito per il 2020 della riduzione del 20% delle emissioni di CO2, dell'aumento del 20% della quota di vettori energetici rinnovabili nei consumi totali e del miglioramento del 20% dell'efficienza energetica. Tale evoluzione è dipesa in gran parte dai risultati positivi del sistema ETS. Esso presenta non solo incentivi per minori emissioni, ma innesca anche investimenti in tecnologie con maggiore efficienza energetica.

Sicuramente il raggiungimento degli obiettivi dipende anche in parte dalla crisi economica e finanziaria in alcuni paesi.

  Arne Gericke (ECR), schriftlich. ‒ Ich habe gegen den Bericht über die Umsetzung der Richtlinie zur Energieeffizienz gestimmt. Der europäische Rahmen ist zu starr, er fördert nicht Maßnahmen für mehr Energieeffizienz – er behindert sie. Das berücksichtigt der vorgelegte Bericht nicht.

  Adam Gierek (S&D), na piśmie. ‒ Wstrzymałem się od głosowania nad tym sprawozdaniem. Chciałbym zaznaczyć, iż Polska - owszem - zgodziła się na 20-procentowy wzrost efektywności energetycznej do roku 2020. Sądzę jednak, że polski prezydent, kiedy podpisywał się pod tym celem politycznym, nie wiedział, w jaki sposób ta efektywność będzie liczona. Nie wierzę, by mógł się zgodzić, że będzie ona wyznaczana dla całego państwa metodą fizykalną, tak jakby to było jakieś urządzenie, a przecież gospodarka to „dynamiczny mechanizm”, który się rozwija. Użytkowanie energii per capita w Polsce należy do najniższych w UE. Wiadomo zaś, że dobrobyt krajów unijnych jest proporcjonalny do wskaźnika użytkowania w nich energii liczonej na mieszkańca. Pytam się: czy ta polityka ograniczania ma na celu obniżenie poziomu życia w Polsce? Ograniczenie użytkowania energii również po 2030 r. jako wskaźnik efektywności można by odnieść jedynie do wówczas zastanej i niezmieniającej się gospodarki. Był i nadal jest to gruby błąd wprowadzony do dyrektywy efektywnościowej. Najlepszym sposobem wyjścia z tej pułapki byłoby odniesienie wskaźnika wzrostu efektywności do początkowego i końcowego PKB w formie stosownego ilorazu, wyrażonego w procentach.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Durch die bindenden und unrealistischen Ziele, Energie bis 2030 um bis zu 40% einzusparen, blockieren die linksgerichteten Parteien das gemeinsame EU-Ziel, Energie effizienter zu nutzen. Energieverbote werden sich negativ auf die Ziele von höherer Energieeffizienz auswirken. Statt Energieverbrauch zu verbieten, sollten wir lieber auf positive Anreize durch Steuererleichterungen setzen. Nur so kann realistische Energieeinsparung gelingen.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe porque subraya la necesidad de mejorar la eficiencia energética como manera de luchar contra el cambio climático. Propone objetivos vinculantes por países. El aspecto vinculante es un punto clave porque obliga los países a cumplir con estos objetivos mientras que la flexibilidad deja la puerta abierta a objetivos insuficientes. Además, no se contenta del objetivo del 27% en el 2030 fijado por el Consejo y la Comisión sino propone el objetivo más ambicioso del 40%. Propone también centrar las medidas sobre los hogares en situación de pobreza energética, aspecto que nos parece de primera importancia.

  Enrique Guerrero Salom (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

Como en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra contrario a las medidas en favor de lucha contra la pobreza energética que, sin embargo, sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas en favor de los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo por lo que ha merecido mi voto favorable. Espero que el Informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete en esta Cámara por los escándalos que le salpican.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour. The Commission called for additional efforts towards a coherent climate and energy policy and a Europe-wide electricity market design. The implementation of the Energy Efficiency Directive plays a major role here. It would demonstrate the power of the market. If businesses and citizens recognise that energy efficiency and energy saving are in their own interest, there is no need for European Union regulation. At the same time, however, the directive provides further encouragement for significant innovations in relation to obligations and incentives in the Member States.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

Como en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra contrario a las medidas en favor de lucha contra la pobreza energética que, sin embargo, sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas en favor de los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo por lo que ha merecido mi voto favorable. Espero que el Informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete en esta Cámara por los escándalos que le salpican.

  Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Τηρήσαμε αποχή στην συγκεκριμένη έκθεση, διότι από τη μια στο κείμενο υπάρχουν θετικές αναφορές αναφορικά με την ανάγκη η εν λόγω οδηγία να είναι σύμφωνη με τους στόχους για την προστασία του κλίματος καθώς και με την ανάγκη προώθησης μέτρων για την καταπολέμηση της ενεργειακής φτώχειας και στήριξης των ευάλωτων ομάδων. Ωστόσο είναι ξεκάθαρο πως οι πολιτικές που προτείνονται και προωθούνται είναι στο πλαίσιο και εξυπηρετούν την υλοποίηση της Ενεργειακής Ένωσης, για την οποία έχουμε ασκήσει έντονη κριτική. Στόχος είναι να υπάρξει μια ισχυρή εσωτερική αγορά, για να καταστεί η ΕΕ ανταγωνιστικότερη στην παγκόσμια αγορά. Άρα οι πολιτικές που προωθούνται δεν εξυπηρετούν τις ανάγκες και τα συμφέροντα της κοινωνίας αλλά χρησιμοποιείται η ενέργεια ως εργαλείο για να υπηρετήσει τις ανάγκες της αγοράς.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as I had no objections to the results of the review.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ 1990 és 2014 között az Európai Unió GDP-je 46%-kal emelkedett, ugyanakkor az üvegházhatású gázok kibocsátása 23%-kal csökkent az időszakban. A vállalkozások és a polgárok az éghajlatot egyre kevésbé terhelve érnek el gazdasági növekedést, ebben pedig nagy szerepe van az energiahatékonyság javítását, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését és a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányának növelését célzó EU-s irányelveknek. Az Európai Unió jó úton halad a 2020-ra kitűzött célok elérése felé, hogy CO2-kibocsátását 20%-kal csökkentse, a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányát 20%-ra növelje, az energiahatékonyságát pedig 20%-kal javítsa. Ez nagyban köszönhető a sikeres kibocsátáskereskedelmi rendszernek, mely ösztönzi a megújuló energiába történő befektetést és a kibocsátás csökkentését.

Üdvözlendő, hogy a Bizottság további erőfeszítéseket tesz az egységes éghajlat- és energiapolitika valamint egy európai szintű villamosenergia-piac kialakítása érdekében, és még ambiciózusabb célokat tűz ki. Ugyanakkor a 2030-ra vonatkozó, kötelező 40%-os energiahatékonysági célkitűzés túlzó, ugyanis nehezen vállalható terheket róna a tagállamokra, és nem reális elvárásokat támasztana velük szemben.

  Филиз Хюсменова (ALDE), в писмена форма. ‒ Уважаеми колеги,

подкрепям доклада за изпълнението на Директивата относно енергийната ефективност. Повишаването на енергийната ефективност и постигането на икономии на енергия са ключови фактори за опазването на околната среда и климата, за подобряването на конкурентоспособността на икономиката, за създаването на работни места. Също така, те гарантират сигурността на енергийните доставки и борбата срещу енергийната бедност.

Инвестициите и мерките за енергийна ефективност, които предвижда Директивата за енергийната ефективност, ще спомогнат за подобряване на стандарта на живот чрез намаляване на горивната бедност, повишаване на производителността, подобряване на безопасността и здравето на хората.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport referitor la rolul important al eficienței energetice, acela de îndeplinire a obiectivului Uniunii Europene privind creșterea cu 20% a producției și reducerea cu 20% a emisiilor de CO2 până în 2020. Această Directivă reprezintă o ocazie de optimizare și creștere eficientă a consumului de energie într-un mod sustenabil pentru economie.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasao sam za Izvješće o Izvješću o napretku u području obnovljive energije budući da je Europa na dobrom putu da postigne svoje ciljeve do 2020. godine u spomenutom području. Upravo kombinacija obvezujućih nacionalnih ciljeva, nacionalnih planova u području energije iz obnovljivih izvora i dvogodišnjih izvješća o praćenju pokazala se ključnim pokretačem razvoja kapaciteta za obnovljivu energiju u Uniji jer su se troškovi energije iz obnovljivih izvora znatno smanjili u posljednjih nekoliko godina. Obnovljiva je energija sve konkurentnija konvencionalno proizvedenoj energiji, što otvara jedinstvenu priliku za stvaranje istinske europske energetske politike kojom bi se potaknula konkurentnost i smanjile emisije stakleničkih plinova.

  Jean-François Jalkh (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport traite de la directive d'octobre 2012 sur l'efficacité énergétique (DEE) dans le cadre de l'évaluation de sa mise en œuvre et dans la perspective de sa révision.

Le leitmotiv de ce texte est que "l'efficacité́ énergétique doit être considérée comme une source d'énergie à part entière qui représente la quantité́ en Nw (négawatts) d'énergie économisée". Le texte insiste sur la "flexibilité" qui doit être laissée aux États membres dans la transposition des directives, "pour que la combinaison d'outils et d'instruments soit adaptée au niveau national". En raison du Pacte de stabilité, il est quasi impossible pour les États membres d'effectuer les lourds investissements requis par la DEE elle-même. J'ai donc décidé de m'abstenir sur ce texte.

  Ramón Jáuregui Atondo (S&D), por escrito. ‒ he votado a favor de este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

  Benedek Jávor (Verts/ALE), in writing. ‒ Ahead of the revision of the directive in question, I supported the report in which the European Parliament has highlighted the role of energy savings and improved efficiency in achieving the EU’s energy and climate goals, including the mitigation of energy poverty.

The EP has sent a strong signal to Commission and called for the continuation of the framework beyond 2020. The EP has called for the EU’s 2030 energy efficiency target to be brought in line with the commitments made in Paris, thus to be increased to 40% with the introduction of binding national targets. As for the existing directive, the implementation should be improved by removing loopholes, especially in Article 7. Synergies with the development of renewables must be exploited to the fullest.

These would ensure predictability and stability for investors, an adequate level of investments and thus we can avoid technological lock-in incompatible with the EU’s long-term goals.

  Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ Ačkoli směrnice o energetické účinnosti nastartovala pozitivní vývoj v členských státech, nedostatečná implementace podrývá její potenciál. Členské státy byly vyzvány, aby podporovaly inteligentní měřiče a transparentní účtování jako způsob podpory zodpovědnějšího chování zákazníků s ohledem na spotřebu a investice do energetické účinnosti. K dosažení vytyčených cílů je ještě potřeba mnoho společného úsilí, podpořil jsem proto svým hlasem zprávu, která upozorňuje na nedostatky a urguje členské státy i Komisi, aby v implementaci směrnice podnikly efektivní a včasné kroky.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de ce rapport sur la mise en œuvre de la directive relative à l'efficacité énergétique. Le texte souligne que l'Union est en bonne voie pour atteindre ses objectifs (20 % d'efficacité énergétique d'ici 2020), mais invite néanmoins les États membres à mieux appliquer la directive, car l'Union importe encore plus de la moitié de son énergie.

  Εύα Καϊλή ( S&D), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας για την ενεργειακή απόδοση, καθώς θεωρώ πως είναι απαραίτητη από την πλευρά της Ένωσης η υιοθέτηση μιας στρατηγικής για μεγαλύτερη ενεργειακή απόδοση. Είναι πολύ σημαντικό το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση επιτυγχάνει τον στόχο του 20% για το 2020, παρόλο που η οδηγία δεν εφαρμόζεται πλήρως στα περισσότερα κράτη μέλη. Ο στόχος του 40% για το 2030 είναι αρκετά φιλόδοξος αλλά, ανάλογα και με την πορεία της οικονομίας στην Ένωση, ίσως καταστεί εφικτός.

  Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Im Bericht sind einige sehr unterstützenswerte Forderungen enthalten, die für eine Stärkung der Energieeffizienz in Europa nützlich wären und dem Konsumenten helfen, Strom und Geld zu sparen. Gewisse Forderungen schießen jedoch weit über das Ziel hinaus und sind mit hohen Kosten und Aufwand bei der Umsetzung verbunden. Außerdem wird in diesem Bericht Energieeffizienz mit Energieeinsparung vermischt, gleichzeitig aber vermehrt Produktion aus erneuerbaren Quellen gefordert, was sich insofern widerspricht, als der Anteil dieser Energie nur unter gewissen Bedingungen ein Substitut für Energie aus herkömmlichen Quellen sein kann. Aus diesen Überlegungen enthalte ich mich zu diesem Bericht.

  Kateřina Konečná (GUE/NGL), písemně. ‒ Dne 23. 6. jsme na dodatečném plenárním zasedání Evropského parlamentu v Bruselu hlasovali o zprávě výboru ITRE o provádění směrnice o energetické účinnosti. I když byl za hlavní gesční výbor pro tuto zprávu určen výbor ITRE, výbor ENVI, jehož jsem členkou, vydal k problematice připravované směrnice o energetické účinnosti také zprávu svou. Pro tuto zprávu jsem pak byla stínovou zpravodajkou. Již ve výboru ENVI jsme se od začátku potýkali s velkým tlakem na stanovení závazných, nových a velmi ambiciózních cílů pro nové období v oblasti energetické účinnosti. Osobně souhlasím s názorem, že energetická účinnost je sama o sobě energetickým zdrojem, avšak vzhledem k tomu, co nás v současnosti učí celý skandál okolo falšování emisí v automobilovém průmyslu – dieselgate –, striktně trvám na tom, aby veškeré další určování emisních stropů či energetických cílů bylo vždy postaveno na reálných a pevných datech, predikcích a hlavně bylo členskými státy prakticky proveditelné a splnitelné. A to je přesně to, co mi v jednáních o textu této zprávy chybělo. Text zprávy určuje velmi ambiciózní cíl, ale už se jen velmi málo zajímá o problém, jak k němu úspěšně a hlavně včas dojít. Proto jsem jej nemohla s čistým svědomím podpořit.

  Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ 1990 és 2014 között az Európai Unió GDP-je 46%-kal emelkedett, ugyanakkor az üvegházhatású gázok kibocsátása 23%-kal csökkent az időszakban. A vállalkozások és a polgárok az éghajlatot egyre kevésbé terhelve érnek el gazdasági növekedést, ebben pedig nagy szerepe van az energiahatékonyság javítását, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését és a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányának növelését célzó EU-s irányelveknek. Az Európai Unió jó úton halad a 2020-ra kitűzött célok elérése felé, hogy CO2-kibocsátását 20%-kal csökkentse, a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányát 20%-ra növelje, az energiahatékonyságát pedig 20%-kal javítsa. Ez nagyban köszönhető a sikeres kibocsátáskereskedelmi rendszernek, mely ösztönzi a megújuló energiába történő befektetést és a kibocsátás csökkentését.

Üdvözlendő, hogy a Bizottság további erőfeszítéseket tesz az egységes éghajlat- és energiapolitika valamint egy európai szintű villamosenergia-piac kialakítása érdekében, és még ambiciózusabb célokat tűz ki. Ennek ellenére a 2030-ra vonatkozó, kötelező 40%-os energiahatékonysági célkitűzés túlzó, ugyanis nehezen vállalható terheket róna a tagállamokra, és nem reális elvárásokat támasztana velük szemben.

  Béla Kovács (NI), írásban. – A jelentés kétségtelen erénye, hogy némileg támogatja a periféria országokat és a rászoruló fogyasztókat, illetve jogos kritikával illeti az erősen légszennyező biomassza és széntüzeléses fűtést. Ugyanakkor aggályos a szubszidiaritás megsértése tekintetében, ömlengős, gyengén szerkesztett anyag. Mindenáron felújítani akar, ott is, ahol van egyszerűbb megoldás, mint például az állami és közintézmények téli túlfűtésének, nyári túlhűtésének korlátozása. Túldimenzionálja a megújuló energiákat, melyek fontosak ugyan, de a környezetbarát alaperőművek kiváltására nem alkalmasak.

  Ilhan Kyuchyuk (ALDE), in writing. ‒ The Energy Efficiency Directive is key directive for the EU which recognises the importance of energy saving, strengthening environmental and climate protection, facilitating economic competitiveness, promoting job creation, providing security of energy supplies and last but not least tackling energy poverty. However, in order to fully implement the directive, the EU should promote better and smart management of energy consumption. To achieve this, the EU should conduct information campaigns as well as provide access to financial schemes to households, regional and local authorities. Another important step will be further improvement of the transparency and clarity of energy bills by establishing high-level principles for bills at EU level so that key information is available to consumers in a comparable format in order to help them adjust their consumption.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ Je me suis abstenu, car ce rapport encourage certes la transition énergétique et l'innovation technologique, mais paraît irréaliste sur plusieurs points. Il prône par exemple l'abandon de l'énergie fossile, ce qui paraît impossible à court et à moyen terme.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ Je me suis abstenue sur le rapport sur la mise en œuvre de la directive relative à l'efficacité énergétique (DEE). Le leitmotiv de ce texte est que l'efficacité́ énergétique doit être considérée comme une source d'énergie à part entière qui représente la quantité́ d'énergie économisée. Présentée comme fondamentale, notamment pour atteindre les objectifs climatiques, la recherche permanente d'économies d'énergies est censée nous permettre de renforcer à la fois notre sécurité énergétique et notre compétitivité économique. Cependant, la DEE fixe des "objectifs sous la forme d'un niveau absolu de consommation d'énergie primaire et de consommation d'énergie finale". Dans le contexte économique actuel, cette austérité énergétique risque de nuire encore davantage à nos industries, d'autant que le rapporteur se félicite, dans l'exposé des motifs, des "bons résultats du système ETS", qui est pourtant un échec flagrant. Enfin, en raison du Pacte de stabilité, il est quasi impossible pour les États membres d'effectuer les lourds investissements requis par la DEE elle-même.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ L'efficacité énergétique est le mot d'ordre du texte. Il se penche sur la directive d'octobre 2012 sur l'efficacité énergétique (DEE), et évalue les conséquences et les modifications à apporter. Il prône une consommation énergétique efficiente, donc plus efficace. Pour ce faire, il présente de nombreuses mesures qui peuvent s'avérer plus contraignantes et austères. Il impose aux États membres par exemple des mesures rigoureuses, comme de lourds investissements, actuellement irréalisables. Cependant, le rapporteur invite aussi à laisser plus de souplesse et de flexibilité aux gouvernements dans l'application de ce programme et à reprendre des objectifs plus réalistes en matière d'efficacité énergétique... Je me suis donc ABSTENU.

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

Como en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra contrario a las medidas en favor de lucha contra la pobreza energética que, sin embargo, sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas en favor de los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo por lo que ha merecido mi voto favorable. Espero que el Informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete en esta Cámara por los escándalos que le salpican.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque considero un avance necesario exigir una mejora del 40% en los objetivos nacionales de eficiencia para 2030, corrigiendo la propuesta a la baja del Consejo, del 27%. Esto exigirá también una revisión del funcionamiento hasta la actualidad de la directiva relativa a la eficiencia energética, cuya inaplicación, excesiva flexibilidad y falta de concreción es adecuadamente resaltada en el documento.

  Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ La Unión va bien encaminada de cara a sus objetivos fijados para el año 2020 de medidas de protección del medioambiente. Esta evolución debe gran parte de su éxito al progreso del régimen de comercio de derechos de emisión.

Considero que la preocupación sobre este tema se debe centrar sobretodo en la burocracia asociada a los informes en el sector energético y en los altos precios de la energía, debidos a que la reducción de costes obtenida gracias al ahorro energético se ve neutralizada por los gravámenes especiales impuestos a nivel nacional y por las complicadas obligaciones de información.

Para solventar estos problemas, defiendo que la Comisión redoble sus esfuerzos dirigidos a elaborar una política climática y energética coherente y diseñar un mercado de la electricidad de alcance europeo. Voto a favor de este informe por lo dicho y porque además, la aplicación de la Directiva ofrecerá también otros estímulos innovadores importantes en relación con las obligaciones y los incentivos en los Estados miembros.

  Mairead McGuinness (PPE), in writing. ‒ I did not support this report as it does not respect the principle of subsidiarity.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasoval jsem proti. Nesouhlasím s tím, že snižování cen fosilních paliv je negativní jev. Naopak znamená více ušetřených peněz pro občany i firmy a růst ekonomiky. Už vůbec nesouhlasím s tvrzením, že „nižší ceny paliv a vyhlídky na hospodářský růst by mohly ještě více ohrozit dosažení 20% cíle“. Jen bohatá ekonomika si může dovolit investovat do inovací, nebráním se proto snižování cen. Je vidět, že Evropská komise chce prosazovat svou politiku i za cenu ochuzení obyvatelstva a s naprosto nejistým nebo žádným výsledkem.

  Andrejs Mamikins (S&D), rakstiski. ‒ 1990.–2014. gada periodā siltumnīcefekta gāzu emisijas Eiropas Savienībā ir samazinājušās par 23 %, kas liek lielākoties secināt, ka līdz 2020. gadam tiks panākti izvirzītie mērķi par CO2 emisiju 20 % lielo samazinājumu, atjaunojamo energoresursu daļas kopējā enerģētiska patēriņa pieaugumu līdz 20 % un energoefektivitātes pieaugumu par 20 %.

Loģiski, ka nav iespējams garantēt jomas caurskatāmību bez nepieciešamās informācijas sniegšanas un nacionālo ziņojumu sagatavošanas un turpmākas apkopošanas pārnacionālajā līmenī. Tomēr pievienojos domai, ka birokrātisma līmenis šajā ziņā ir pārāk augsts, kas zināmā mērā apgrūtina energoefektivitātes direktīvas un attiecīgo stratēģiju mērķu panākšanu.

Paralēli pievienojos arī secinājumam, ka starpvalstu sadarbībai šajā ziņā jābūt pēc iespējas aktīvākai, kas attiecas arī uz tiesību aktu savstarpējas saskaņotības palielināšanas nepieciešamību.

Gribētos vēl atzīmēt, ka lielā mērā tieši ES energoefektivitātes politikas dēļ bija iespējams renovēt tūkstošiem māju manā valstī – Latvijā –, tādējādi samazinot iedzīvotāju izmaksas un [nereti neatjaunojamo] kurināmo resursu patērēšanu. Esmu visai gandarīts, ka pastāv attiecīga politika Savienības līmenī un esmu pārliecināts, ka turpmākajos gados tiks panākts daudz vairāk.

  Vladimír Maňka (S&D), písomne. ‒ Systém obchodovania s emisiami a podpora investícií do účinných a efektívnych energetických technológií pomáhajú Únií pri napĺňaní cieľov EÚ znížiť do roku 2020 emisie CO2 o 20 % a zvýšiť podiel energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov. Napriek tomu stále existujú výrazné rozdiely medzi jednotlivými krajinami pri dosahovaní týchto cieľov. Podporujem návrh, aby Komisia a členské štáty zvýšili pozornosť pri vykonávaní politiky v oblasti klímy a energetiky a zvýšili svoje kontrolné mechanizmy pri ich dodržiavaní.

  Νότης Μαριάς ( ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την έκθεση σχετικά με την έκθεση που αφορά την εφαρμογή της οδηγίας για την ενεργειακή απόδοση, για τους λόγους που ανέφερα αναλυτικά στην ομιλία μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες στις 23/6/2016 καθώς και διότι η εν λόγω έκθεση δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ Je me suis abstenu sur ce rapport.

Dans le cadre de l'évaluation et de la perspective de la révision de la directive d'octobre 2012 sur l'efficacité énergétique (DEE), ce rapport envisage la recherche permanente d'économies d'énergies afin de nous permettre de renforcer à la fois notre sécurité énergétique et notre compétitivité économique. Il y a de nombreux points positifs dans ce rapport qui insiste sur la "flexibilité" qui doit être laissée aux États membres dans la transposition des directives, "pour que la combinaison d'outils et d'instruments soit adaptée au niveau national". Par ailleurs, il fait mention des problèmes de compétitivité que connaissent nos industries à forte intensité d'énergie par rapport à leurs concurrents hors de l'Union européenne, ce que nous approuvons.

Néanmoins, nous nous opposons à l'austérité énergétique fixée par la DDE, car elle risque de nuire encore davantage à nos industries. Nous ne soutenons pas non plus la position du rapporteur qui se félicite des "bons résultats du système ETS" (ou SEQE), qui s'avère pourtant être un échec retentissant.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Hemos dado pasos, pero aún debemos tomar medidas valientes y decidas para lograr una mayor eficiencia energética. Todavía nuestros ciudadanos se encuentran trabas, como la existencia de normativas a veces contradictorias en materia de protección climática, la complejidad de la legislación en el ámbito de la eficiencia energética y los diferentes enfoques nacionales de la política energética, factores que pueden ejercer una influencia masiva en la política europea.

Por consiguiente, creo necesario y voto a favor del llamamiento que hacemos desde este Parlamento a la Comisión para que redoble sus esfuerzos dirigidos a elaborar una política climática y energética coherente y diseñar un mercado de la electricidad de alcance europeo.

Debemos esforzarnos para lograr que la Directiva relativa a la eficiencia energética se aplique de forma eficaz, haciendo aquellos cambios en el texto que faciliten superar las trabajas que se han encontrado en su aplicación.

  Κώστας Μαυρίδης (S&D), γραπτώς. ‒ Στόχοι της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέχρι το 2020 αποτελούν η μείωση των εκπομπών του διοξειδίου του άνθρακα, η καλύτερη αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στη συνολική ενεργειακή κατανάλωση και η αύξηση της ενεργειακής απόδοσης. Παράλληλα, βασικός στόχος αποτελεί και η μεγαλύτερη επένδυση σε νέες τεχνολογίες ενεργειακής απόδοσης.

Θεωρώ ότι η παρούσα γραφειοκρατία στον τομέα της ενέργειας όπως και οι υψηλές τιμές στην κατανάλωσή της από μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις μαζί με την πολυπλοκότητα της νομοθεσίας αναφορικά με την ενεργειακή απόδοση μειώνουν την αποτελεσματικότητα του συστήματος. Επομένως η οδηγία για την ενεργειακή απόδοση, η οποία έχει ως στόχο την απλούστευση της νομοθεσίας και την απόκτηση συνεκτικότητας, αποτελεί ένα θετικό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Παράλληλα, η οδηγία προωθεί και ενθαρρύνει καινοτομίες και προσφέρει νέα κίνητρα στα κράτη μέλη για πλήρη συμμόρφωση αλλά και εκσυγχρονισμό στον τομέα της ενέργειας.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Die Energieeffizienz ist ein wichtiges Thema für eine nachhaltige Zukunft Österreichs und man kann sich gar nicht genug damit beschäftigen. Jedoch sind einige Forderungen in diesem Bericht schlicht nicht umsetzbar. Darüber hinaus werden verschiedene Begriffe vermischt, was auf die Qualität des Berichtes zurückfällt. Daher habe ich mich hier enthalten.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport traite de la directive d'octobre 2012 sur l'efficacité énergétique dans le cadre de l'évaluation de sa mise en œuvre et dans la perspective de sa révision. L'efficacité énergétique, autrement dit l'économie d'énergie, doit être vue, selon le texte, comme une ressource d'énergie. En demandant des contraintes, le texte insiste sur la flexibilité devant être laissée aux États membres dans la transposition des directives. En somme, la pondération du rapport à plusieurs points de vue, dans une perspective réaliste, est tout à son honneur. S'il n'ignore pas les difficultés des industries, le rapport pose comme absolus les objectifs de réductions des dépenses énergétiques qui risquent pourtant de nuire davantage à celles-ci.

En conséquence, je me suis abstenue.

  Nuno Melo (PPE), por escrito. ‒ A UE está a cumprir globalmente os seus objetivos climáticos e energéticos para 2020 – segundo projeções que partem do princípio da plena aplicação de toda a legislação relevante até 2020 (redução das emissões de CO2, aumento da percentagem de utilização de fontes de energia renováveis, impulsionar a eficiência energética) – e deve manter o seu papel de pioneira a nível global.

Temos, pois, que todos em conjunto continuar a contribuir para a consecução dos objetivos estipulados, para tornar o planeta mais sustentável para as gerações vindouras. Daí o meu voto favorável.

  Louis Michel (ALDE), schriftelijk. – Het efficiënte gebruik van energie is van cruciaal belang voor het behalen van onze klimaat- en energiedoelstellingen. Alhoewel de EU globaal op schema zit om haar 2020-doelstellingen te verwezenlijken, stellen we vast dat de richtlijn energie-efficiëntie en de gebouwenrichtlijn nog niet ten volle zijn uitgevoerd. Efficiënt omspringen met energie is nochtans de meest noodzakelijke opstap naar een duurzame energiemarkt die ons onafhankelijker zal maken van energie-import, innovatie zal stimuleren en nieuwe banen zal helpen te creëren. Bovendien hebben zowel burgers als bedrijven belang bij een lagere energierekening.

In het kader van de EU—engagementen op de klimaattop in Parijs is het wenselijk dat de EU haar streefcijfers voor energiebesparing aanscherpt door nieuwe en innovatieve oplossingen aan te reiken die enerzijds het energieverbruik beperken en anderzijds een rationeler gebruik van hernieuwbare energie beogen. De bouwsector heeft bijvoorbeeld nog tal van mogelijkheden om zich om te vormen tot een energie—efficiëntere sector. Daarom is het wenselijk dat de Commissie, de EIB en de lidstaten technische bijstand en steun geven aan woonprojecten die doordachte isolatietechnieken, modernere verwarmingssystemen en het gebruik van particuliere hernieuwbare energiebronnen implementeren.

  Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this implementation report, which looks at how the Energy Efficiency Directive (agreed in 2012) is being implemented by the Member States, and the progress to reaching the 2020 20% energy efficiency target, as well as looking forward to the 2030 framework and target. However, I had reservations and did not support some parts which in my opinion are too restrictive, not very realistic and do not take into account the particularities of the different Member States.

  Sorin Moisă (S&D), in writing. ‒ This report has shed some light on a series of problems regarding cost reductions achieved through energy savings. I supported this motion for a resolution that calls upon the Commission to generate clever solutions to problems such as increased energy prices for households and small businesses or complex reporting obligations. In view of a coherent climate and energy policy, the Commission needs to make additional efforts to detect any ambiguities, inconsistencies or inadequacies between EU-wide rules on climate protection, legislation linked with energy efficiency and national approaches to energy policy.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Bizottság 2015. november 18-án tette közzé jelentését az energiahatékonyságról szóló, 2012/27/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtásáról. Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság e jelentéssel kapcsolatos állásfoglalás elfogadására tesz javaslatot. A tervezet leszögezi: az Unióban az üvegházhatású gázok kibocsátása 1990 és 2014 között 23%-kal csökkent. Ugyanebben az időszakban az Unió GDP-je 46%-kal emelkedett. Megállapítja: az Unió jó úton halad azon 2007-ben kitűzött célok elérése felé, hogy CO2-kibocsátását 20%-kal csökkentse, a megújuló energiahordozók teljes energiafogyasztáson belüli arányát 20%-ra növelje, és energiahatékonyságát 20%-kal javítsa.

Aggodalmát fejezi ki ugyanakkor amiatt, hogy az energiamegtakarítás költségmérséklő hatását az állami különleges adók és a bonyolult jelentéstételi rendszer gyakran megszüntetik. Ennek oka a részben egymásnak ellentmondó uniós éghajlatvédelmi jogszabályokban, az energiahatékonysággal összefüggő jogszabályok összetettségében és a nemzeti energiapolitikai lépésekben keresendők, amelyek az európai megközelítést egyes vonatkozásait jelentős mértékben befolyásolják. Fölkérni javasolja ezért az Európai Bizottságot, hogy tegyen további erőfeszítéseket az egységes éghajlat- és energiapolitika és egy európai szintű villamosenergia-piac kialakítása érdekében. A tervezetet megszavaztam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ A Diretiva 2012/27/UE relativa à eficiência energética estabelece um quadro comum de medidas de promoção na União Europeia a fim de assegurar a realização do objetivo da União de atingir 20 % em matéria de eficiência energética até 2020.

Alcançar bons níveis de eficiência energética é igualmente fundamental para atingir os objetivos climáticos delineados na Cimeira de Paris de Dezembro de 2015 e para a redução da dependência energética da União Europeia face à importação.

Embora a aplicação da Diretiva tenha desencadeado um conjunto de alterações positivas nos Estados-Membros, as deficiências na sua aplicação põem em causa a sua plena eficácia e o cumprimento dos objetivos delineados neste âmbito. Neste sentido, a Diretiva deve ser revista em alguns dos seus aspetos por forma a promover uma transição para um sistema de energia mais sustentável e seguro, bem como para assegurar que os consumidores têm acesso à informação sobre as condições e fontes de fornecimento de energia, nomeadamente através de uma maior transparência e clareza na faturação.

Neste sentido, voto a favor do presente relatório na medida em que considero essencial a revisão e a plena aplicação da Diretiva para que os objetivos de eficiência energética sejam alcançados.

  Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ De lourds investissements sont demandés par ce rapport. Si on peut souscrire à cette nécessité d'investir davantage, ceci est rendu impossible par l'absurde politique d'austérité menée en Europe. Je m'abstiens donc contre ce texte.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté contre ce rapport qui propose, en matière d'efficacité énergétique, un objectif contraignant de 40 % à l'horizon 2030. L'efficacité énergétique est un levier important pour consommer moins d'énergie et lutter contre le réchauffement climatique. Nous devons la renforcer à l'aide d'incitations, notamment fiscales et en fixant des objectifs raisonnables, réalistes et atteignables. Comme pour les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique ne doit pas être promue par la contrainte.

  Alessia Maria Mosca (S&D), per iscritto. ‒ Soppesata l'importanza delle nuove fonti di energia, di natura rinnovabile e maggiormente efficienti, all'interno di un contesto globale caratterizzato da grandi sfide climatiche, accogliamo con favore la proposta della commissione. È da sottolineare, tuttavia, il rispetto, da parte degli Stati membri degli obbiettivi climatici ed energetici prefissati, attualmente minati da ostacoli quali mancanza di investimenti, inefficace implementazione della direttiva sull'efficienza energetica ed il calo dei prezzi dei combustibili fossili assieme ai relativi sussidi.

In seguito alla partecipazione della EU alla Conferenza sul Clima di Parigi, ci siamo imposti di ridurre la precarietà energetica europea, esemplificata da una spesa annua di 358 miliardi per le importazioni di energia, nel medio periodo. Ciò sarà possibile tramite una maggiore efficienza, in particolare nel settore dell'edilizia, rappresentante quasi la metà del consumo finale di energia e il 36% delle emissioni di CO2, affinché vi sia una de carbonizzazione energetica del 40% entro il 2030 e una totale entro il 2050, tale da apportare un forte miglioramento del tenore di vita e un aumento complessivo dell'occupazione.

Di conseguenza, suggeriamo alla Commissione un testo rivisitato nel quale sia data priorità agli obiettivi energetici per il 2030 e a direttive più ambiziose contro la povertà energetica europea.

  József Nagy (PPE), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, mivel az energiahatékonyság és az energiabiztonság befektetés a jövőbe. Meggyőződésem, hogy az Európai Unió eddig elért eredményei – 1990–2014 között 23%-kal csökkent az üvegháztartású gázok kibocsátása – arra ösztönöznek bennünket, hogy ezen az úton tovább haladva rugalmas és reális célokat tűzzünk ki. Segíteni kell, hogy az energiapiacon olyan beruházások valósuljanak meg, amik a fenntartható növekedést és munkahelyteremtést veszik prioritásnak. Óriási feladat áll előttünk.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this implementation report that looks at how the energy efficiency directive (agreed in 2012) is being implemented by the Member States, and the progress to reaching the 2020 20% energy efficiency target, as well as looking forward to the 2030 framework and target.

  Norica Nicolai (ALDE), în scris. ‒ Am susținut prin vot acest raport, întrucât am convingerea că folosirea eficientă a energiei este un punct de interes comun pentru toate statele membre ale Uniunii Europene și are ca scop un deziderat pe care îl urmărim cu toții: reducerea dependenței energetice de diverse alte state.

De asemenea, ne confruntăm, și vorbesc în numele tuturor statelor membre, cu fenomene climatice extreme, care nu mai pot fi ignorate. Plecând de la această problemă, raportul adoptat astăzi promovează utilizarea eficientă a energiei și invită Comisia Europeană, împreună cu statele membre, să consolideze și să promoveze noi tehnologii care diminuează pierderile energetice, să încurajeze programele de renovare energetică a clădirilor și, nu în ultimul rând, de folosire a energiei din surse regenerabile.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem zprávu, která poukazuje na důležitost energetické účinnosti pro udržitelný ekonomický rozvoj EU a vyzývá k přijetí ambiciózního závazného cíle energetické účinnosti pro rok 2030 ve výši 40 %. Jsem přesvědčen, že takto nastavený cíl představuje nákladově efektivní energetickou účinnost, z níž budou mít prospěch firmy i spotřebitelé. Zpráva také správně upozorňuje na to, že sedm členských států nezavedlo energetické audity. Jsem rád, že ČR mezi těmito státy není.

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – I voted in favour of this report which was an implementation report by Markus Pieper on the Energy Efficiency Directive.

The Energy Efficiency Directive (2012/27/EU) establishes a framework of measures for the promotion of energy efficiency in the EU and sets a non-binding target of 20% energy efficiency improvements by 2020. The EU as a whole is expected to fall short of this non-binding target, although the Commission and the rapporteur are optimistic and claim we can still reach the target. This report further calls for full implementation of existing legislation, accelerated efforts and the removal of barriers to investment.

In the committee phase, my political group, GUE/NGL, tabled alternative compromise amendments with other progressive groups calling for a binding 40% target on energy efficiency for 2030. This is positive, as it displays political will and commitment to the Paris climate change agreement.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe neutral abgestimmt, da der Grundansatz der Energieeffizienz voll zu unterstützen ist, ein Teil der Forderungen allerdings weit über das Maß hinausgeht. Vor allem wird hier der Begriff der Energieeffizienz teilweise mit Energieeinsparung vermischt. Hinzu kommt, dass bei einer Sanierung des kompletten lokalen Baubestandes Österreichs eine enorme, kaum stemmbare, wirtschaftliche Belastung entstünde.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. ‒ Pritariu pateiktam pranešimui.

Kaip žinia, energijos vartojimo sumažinimas ir energijos nuostolių pašalinimas yra labai svarbūs ES tikslai. Efektyvus energijos vartojimas yra perėjimo prie efektyvaus išteklių naudojimo ekonomikos pagrindas.

Pabrėžtina, kad racionaliai ir ūkiškai naudojami energetiniai ištekliai nepaprastai svarbūs mažinant ES priklausomybę nuo energijos importo, kuriant darbo vietas, mažinant energijos nepriteklių, užtikrinant patogumus ir sveikatą, skatinant ekonomiką bei kovojant su visuotiniu klimato atšilimu. Manau, kad Komisija 2030 metams turėtų apsvarstyti galimybę nustatyti privalomą 40 proc. energijos vartojimo efektyvumo tikslą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Energijos vartojimo efektyvumo direktyva įgyvendinama nepatenkinamai, tačiau suteikia pagrindą taupyti energiją, o energijos taupymas ne tik padeda sumažinti išlaidas, bet taip pat prisideda prie planetos išteklių išsaugojimo.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ È noto che l'Unione europea si è impegnata, entro il 2020, a raggiungere l'obiettivo della riduzione del 20% delle emissioni di CO2, dell'aumento del 20% della quota di vettori energetici rinnovabili nei consumi totali e del miglioramento del 20% dell'efficienza energetica.

Considerato che nel periodo che va dal 1990 al 2014 le emissioni di gas ad effetto serra si sono ridotte di oltre il 20% mentre, al contempo, il PIL è cresciuto quasi del doppio, posso ipotizzare che gli scopi summenzionati siano raggiungibili.

Tuttavia, pur giudicando utile l'analisi svolta dal mio collega, ritengo che essa non sia interamente conforme al mio pensiero. Pertanto, pur appoggiando l'invito rivolto alla Commissione di implementare gli interventi per la gestione di una coerente politica climatica ed energetica, non mi sento di sostenere quanto esposto nel documento in esame e voto negativamente.

  Piernicola Pedicini (EFDD), per iscritto. ‒ Il target dell'UE per il raggiungimento del 20% di efficienza energetica entro il 2020 era un obiettivo ambizioso ma realizzabile. Se lo raggiungeremo sarà soltanto per la crisi economica e industriale che ha colpito l'UE negli ultimi otto anni. Alcuni settori, come quelli dell'edilizia e dei trasporti, necessitano di maggiore sforzi.

La Commissione dovrebbe guidare gli Stati membri nell'applicazione della direttiva e intervenire prontamente con richieste motivate di adattamento dei piani nazionali. Negli emendamenti presentati in commissione ENVI avevo espresso la necessità di stabilire un obiettivo vincolante del 40% di efficienza energetica entro il 2030 da attuare tramite target nazionali e chiesto di stabilire obiettivi di efficienza energetica vincolanti anche al 2050 in linea con gli impegni ambiziosi stabiliti dagli accordi di Parigi di mantenere l'aumento della temperatura globale sotto 1.5°C.

Inoltre ho più volte ribadito le mie preoccupazioni per il crescente inquinamento causato dagli impianti di riscaldamento domestici alimentati da biomasse solide che producono grandi quantità di polveri sottili, ossidi d'azoto, monossido di carbonio e diossine estremamente negative per la qualità dell'aria e quindi dannosi per la salute umana.

L'implementazione di soluzioni alternative efficienti ed ecologiche deve essere in sinergia con la transizione verso un'economia circolare a basse emissioni di carbonio. Il mio voto di oggi riflette questa posizione.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Ovo Izvješće sadržava vrlo dobre elemente poput vrednovanja važnosti energetske učinkovitosti u postizanju ciljeva energetske i klimatske politike EU-a, zagovaranja fleksibilnosti toga sustava kako bi se ta politika što lakše provela u državama članicama, naglašavanja važnosti smanjivanja nepotrebne birokracije, pojednostavljenje propisa o izvješćivanju te učinkovitijeg usklađivanja europskog zakonodavstva. Međutim, osim toga, a posebno u segmentu određivanja obvezujućeg cilja od 40% energetske učinkovitosti, upravo se narušava tražena fleksibilnost.

Osobno bih voljela da je moguće postići taj cilj, no moramo uvijek imati na umu da se europsko zakonodavstvo odnosi na države članice koje se protežu kroz različite geografske regije i klimatske zone, od jedne Finske na sjeveru pa sve do Španjolske i Malte na jugu Europe. Upravo mogućnost fleksibilnosti izborom i kombinacijom različitih mjera koje najviše odgovaraju pojedinoj državi članici i njezinim komparativnim prednostima za ostvarivanje energetskih i klimatskih ciljeva tu politiku čini smislenijom. Zbog tih nekonzistentnosti nisam mogla podržati ovu rezoluciju jer šalje pogrešnu poruku građanima Unije, državama članicama i investitorima.

  Pina Picierno (S&D), per iscritto. ‒ L'efficienza e il risparmio energetico sono fattori importanti per la protezione dell'ambiente e del clima, per il rafforzamento della competitività economica e la creazione di posti di lavoro, per la sicurezza degli approvvigionamenti e per affrontare il problema della povertà energetica.

Questa relazione sull'attuazione della direttiva sull'efficienza energetica del 2012 riconosce che siamo in ritardo rispetto agli obiettivi prefissati per il 2020 e allo stesso tempo richiede un approccio decisamente più ambizioso per il 2030, ribadendo la posizione del Parlamento sulla necessità di un target del 40%, invece del modesto 27% proposto dal Consiglio. Inoltre si chiede che questi obiettivi siano considerati vincolanti per gli Stati membri, in modo da renderne più certo il conseguimento.

La relazione prevede anche una serie di misure per affrontare il problema della povertà energetica, ad esempio la priorità che gli Stati membri dovranno accordare alla riqualificazione energetica di edifici popolari o appartenenti ai nuclei familiari più vulnerabili.

Il gruppo S&D ha svolto un ottimo lavoro, migliorando di molto il testo in sede di commissione e guidando la coalizione di gruppi politici che ne ha garantito l'adozione in plenaria. Perciò ringrazio i miei colleghi e voto a favore della relazione.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Emisije stakleničkih plinova u EU-u smanjile su se od 1990. do 2014. za 23%. U istom razdoblju BDP EU-a povećao se za 46%. Uz sve manji utjecaj na klimu poduzeća i građani ostvaruju veći rast, uslijed čega se otvaraju radna mjesta i stvara prihod od poreza.

Slažem se sa mišljenjem Odbora za okoliš, javno zdravlje i sigurnost hrane koji smatra da je EU, nakon postizanja sporazuma na konferenciji COP 21 u Parizu, više nego ikada obvezan dostići svoje klimatske ciljeve, a energetska učinkovitost jedan je od najučinkovitijih načina smanjenja emisija ugljičnog dioksida.

Ugrožen je cilj od 20% smanjenja emisija ugljičnog dioksida. Do 2020. godine očekuje se samo 17.6% uštede primarne energije. Nažalost, cilj od 20% se neće postići ako se postojeće zakonodavstvo EU-a ne provede u potpunosti, ne ulože veći napori i ne uklone prepreke za ulaganja.

Žalim zbog postavljanja cilja od barem 27% poboljšanja energetske učinkovitosti do 2030. koji je usvojilo Europsko vijeće i koji je, usporedimo li ga s obvezujućim u Parlamentu usvojenim ciljem od 40% koji se mora provesti u obliku individualnih nacionalnih mjera, neambiciozan. Pozivam Komisiju da provede sveobuhvatnu analizu troškova i usvoji perspektivu društvenog interesa u skladu s vlastitim Smjernicama za bolju regulativu.

  Miroslav Poche (S&D), písemně. ‒ Jako stínový zpravodaj pro tuto zprávu výslednou podobu nesmírně vítám, neboť se podařilo posílit řadu prvků, které původní návrh opomíjel. Současná směrnice o energetické účinnosti je dobrým základem pro dosažení evropských klimatických a energetických cílů, včetně ambiciózních závazků COP 21. Toho ovšem dosáhneme pouze za předpokladu, že se odstraní některé její nedostatky, zejména přílišná flexibilita. Výsledkem současného stavu je, že zaostáváme za plněním stanovených cílů, a pokud se nic nezmění, nenavýšíme do roku 2020 energetickou účinnost o 20 %. Ve zprávě požadujeme závazný 40% cíl v otázce energetické účinnosti, neboť pokud z tohoto požadavku slevíme, uzavřeme si tak cestu k vyšším úsporám, k podpoře inovací i k posílení naší nezávislosti na importu. Zpráva dále věnuje velkou pozornost boji proti energetické chudobě. V neposlední řadě upozorňuje Komisi na potřebu nutně řešit konkurující si právní předpisy, což se týká především legislativy k energetické účinnosti, k podpoře obnovitelných zdrojů a k systému obchodu s emisními povolenkami. V tomto ohledu považuji za naprosto zásadní, aby došlo k analýze vzájemných dopadů a aby Komise přišla s návrhem, který bude tuto situaci efektivně řešit.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ L'Unione europea è sulla buona strada verso il conseguimento dell'obiettivo stabilito per il 2020, il quale prevede la riduzione del 20 % delle emissioni di CO2, l'aumento del 20% della quota di vettori energetici rinnovabili e il miglioramento del 20% dell'efficienza energetica. Il raggiungimento di tale obiettivo potrebbe essere messo a rischio qualora gli Stati membri non procedono alla piena attuazione dell'attuale legislazione UE.

L'UE dovrebbe, pertanto, investire maggiormente in programmi di informazione e di sostegno negli Stati membri, che potrebbero aiutare ad aumentare la partecipazione agli attuali regimi obbligatori di efficienza energetica locali, nonché promuovere nuovi progressi tecnici in settori quali il raffreddamento, l'illuminazione e l'isolamento. Per tutto ciò, ho votato a favore della relazione.

  Tomasz Piotr Poręba (ECR), na piśmie. ‒ W UE emisje gazów cieplarnianych zmniejszyły się w latach 1990–2014 o 23%. W tym samym czasie PKB UE wzrósł o 46%. Przy coraz mniejszym obciążeniu klimatu przedsiębiorstwa i obywatele osiągają większy wzrost gospodarczy, tworzą więcej miejsc pracy i generują dochody podatkowe. Sprawozdanie postuluje przegląd dyrektywy pod kątem przekształcenia jej w bardziej spójny akt prawa Unii. Przedmiotowe sprawozdanie oferuje punkt wyjścia w tym zakresie, np. wymianę najlepszych praktyk między państwami członkowskimi oraz nowe możliwości finansowania (np. z planu Junckera). Niestety ciągle powtarzają się nawoływania do wprowadzenia wiążących celów, jeśli chodzi o efektywność energetyczną na poziomie UE i poszczególnych jej krajów. Niniejszym nie mogłem poprzeć sprawozdania.

  Jiří Pospíšil (PPE), písemně. ‒ Podporuji obecně snahu o ochranu životního prostředí. Tuto zprávu jsem ovšem nemohl podpořit, protože při hlasování o pozměňovacích návrzích bohužel převážil radikální postoj, který vůbec nezohledňuje dopad klimatických cílů na evropské hospodářství. Mnou podporovaný kompromis byl bohužel zamítnut, a usnesení jako celek jsem proto nemohl podpořit. Takto předložený návrh by totiž znamenal oslabení konkurenceschopnosti evropských podniků oproti zemím, které si s ochranou životního prostředí vůbec hlavu nelámou. Pro životní prostředí by ale nebylo dobré, aby průmysl v zemích s úctou k životnímu prostředí zanikl a přesunul se právě do zemí, které patří k hlavním znečišťovatelům.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté pour ce texte qui indique que l'Union européenne est en bonne voie Surtout, il est important de voir que ce sont bien essentiellement les entreprises et les ménages qui se sont saisis de cette nécessité énergétique, la directive n'étant pas encore complètement mise en œuvre dans la plupart des États membres. Il leur est donc demandé de l'appliquer entièrement et de tout mettre en œuvre pour remplir les objectifs de l'Union européenne.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ A União Europeia tem, hoje, um papel fundamental na promoção da responsabilidade intergeracional, incumbindo-lhe fomentar, em particular, um sistema energético em que as atuais gerações se empenhem na luta contra as alterações climáticas, em benefício das gerações vindouras.

Nessa linha de raciocínio, o presente relatório salienta, e bem, a importância da eficiência energética no cumprimento dos chamados "climate targets", bem como a necessidade de um sistema energético flexível e desburocratizado, que monitorize e clarifique a definição de PME e de auxílios de Estado.

No entanto, sou do entendimento de que o relatório peca por defeito. Por um lado, consagra uma solução insatisfatória quanto à meta de 40% de eficiência energética para 2030 (aliás vertida nas resoluções de 5 de fevereiro de 2014, de 26 de novembro de 2014 e de 15 de outubro de 2015). Concomitantemente, o documento é parco quanto aos termos da descarbonização em 2050, porquanto, neste domínio, poder-se-ia ter ido bem mais longe. Enfim, e o que não é menos, o relatório não contempla os objetivos mínimos de financiamento que, a meu ver, deveriam ser impostos ao nível dos Estados-Membros.

Nesse sentido, o meu voto é desfavorável.

  Dominique Riquet (ALDE), par écrit. ‒ Ce rapport est à mettre en parallèle avec celui sur les progrès accomplis dans le secteur des énergies renouvelables. Au vu de l'objectif de 20 %, qui ne sera probablement pas atteint si les États membres continuent sur leur lancée, nous, députés européens, avons rappelé la nécessité d'engager davantage la transition au sein de l'Union vers un système énergétique basé sur les énergies renouvelables, pour baisser notamment notre dépendance aux énergies fossiles.

À ce titre, nous avons appelé à réduire autant que possible les charges administratives excessives qui pèsent sur les ménages, mais surtout sur les entreprises, limitant ainsi le potentiel de croissance, de création d'emplois et d'innovation dans ce secteur.

Par ailleurs, nous avons rappelé la nécessité pour la Commission et les États membres de garantir un cadre réglementaire stable pour les différents acteurs en ce qui concerne les énergies renouvelables, d'assurer la cohérence entre les différentes politiques de l'Union et le besoin de renforcer les investissements dans le secteur.

En accord avec ces lignes politiques, j'ai voté en faveur de ce texte.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ J'ai apporté mon soutien à cette résolution qui porte sur la mise en œuvre de la directive efficacité énergétique de 2012, directive qui constitue la pièce centrale de la stratégie de l'Union dans ce domaine. L'efficacité énergétique et les économies d'énergie qu'elle induit présentent des avantages nombreux pour la protection de l'environnement et du climat, le renforcement de la compétitivité de nos économies, la création d'emplois, la lutte contre la précarité énergétique ou encore l'indépendance énergétique. Or la réalisation de l'objectif de 20 % d'efficacité énergétique d'ici à 2020 n'est pas assurée. C'est pourquoi nous appelons à ce que la directive, qui constitue le cadre européen de référence, soit pleinement et correctement mise en œuvre, notamment au niveau de la conformité des plans nationaux mis en place par les États membres. Ce n'est pas le moment de baisser le niveau d'ambition. Enfin, nous demandons davantage de cohérence dans la législation en matière d'énergie ainsi que des mesures adaptées pour les foyers les plus modestes.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ Comparto el enfoque adoptado en este Informe por la mayoría de la Eurocámara a favor de un objetivo vinculante del 40% de eficiencia energética en 2030, conforme a lo defendido en la reciente Cumbre del Clima de París. Esto, a pesar de la posición del Consejo y del voto en contra del PPE, que quería limitarlo a un 30% no vinculante.

Desde la que consideramos una perspectiva errónea en la aplicación de la Directiva de Eficiencia Energética, al perseguir un objetivo del 17,6% en lugar del 20% estipulado para 2020, no compartimos el enfoque del ponente en favor de una mayor flexibilidad.

Como en el Informe Bermejo, votado también hoy, el PPE se muestra contrario a las medidas en favor de lucha contra la pobreza energética que, sin embargo, sí han recibido el respaldo de la mayoría del Parlamento. En este sentido, solicitamos a los Estados que garanticen medidas en favor de los consumidores con rentas bajas.

El resultado final es positivo por lo que ha merecido mi voto favorable. Espero que el Informe sea tomado en consideración por la Comisión, siempre a la espera de la comparecencia del Comisario Cañete en esta Cámara por los escándalos que le salpican.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ À la veille de la révision du cadre législatif, qui aura lieu à l'automne, le Parlement européen a réaffirmé, jeudi 23 juin, ses ambitions élevées en matière d'efficacité énergétique à l'horizon 2030.

La résolution sur l'efficacité énergétique insiste sur la nécessité d'une pleine mise en œuvre de la législation européenne existante pour atteindre l'objectif de l'Union en matière d'efficacité énergétique à l'horizon 2020 (un gain de 20 % d'ici 2020). En outre, le Parlement a réitéré son ambition d'un objectif de 40 % d'efficacité énergétique à l'horizon 2030, assorti d'objectifs nationaux contraignants pour que les États membres redoublent d'efforts. Ce dont je me réjouis!

Le texte adopté demande également à l'Union européenne d'investir davantage dans les programmes d'information et de soutien dans les États membres pour encourager la participation des acteurs locaux dans les programmes en matière d'efficacité énergétique et promouvoir de nouvelles solutions dans la réfrigération, l'éclairage, l'isolation…

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Greta perėjimo prie atsinaujinančių energijos išteklių, kita esmine Europos energetikos problema lieka energijos vartojimo efektyvumas. Tai svarbu tiek Šiaurės, tiek ir Pietų kraštams. Džiugu, kad Komisija rimtai žiūri į šį klausimą, kad jis kaip horizontalus prioritetas egzistuoja daugelyje struktūrinių programų, o energijos efektyvumo direktyva nustatyti rodikliai yra po truputį vykdomi.

Su dideliu pasitenkinimu pritariu šiai ataskaitai. Kartu noriu pabrėžti ir nemažai liekančių problemų. Pradėti reiktų nuo to, jog energijos efektyvumo priemonių diegimas daugelyje valstybių narių susiduria su sunkumais. Sunkumais, sąlygotais tiek administracinių gebėjimų, tiek ir finansinės paramos trūkumo. Šioje vietoje kviečių Komisiją rimčiau pasižiūrėti į šią problemą, ypač J.-C. Junkerio plano vykdymo kontekste. Juk efektyvesnis energijos vartojimas, mažesnės išlaidos energetikai, ypač tai, kuri didele dalimi vis dar tebesiremia iškastiniu ir įvežtiniu kuru, gali duoti didžiulį papildomą efektą visos ekonomikos plėtrai. Be to, kviečiu Komisiją daugiau dėmesio skirti energijos efektyvumo skatinimui ir išorinės Europos Sąjungos politikos srityse, visų pirma – santykiuose su mūsų rytiniais kaimynais, kur šie klausimai yra labai apleisti.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Il testo discusso in commissione ITRE e presentato in plenaria dall'on. Pieper riguarda l'attuazione della direttiva sull'efficienza energetica 2012/27. Questa direttiva stabilisce un quadro strategico volto alla promozione dell'efficienza energetica nell'UE e impone un target del 20% non vincolante per l'efficienza energetica da raggiungere entro il 2020. Sebbene ci sia ancora molto da fare per appianare le differenze tra gli Stati membri nel settore energetico, la Commissione ha riconosciuto l'impegno e gli sforzi compiuti al fine di migliorare l'efficienza energetica.

Il testo presentato e discusso in commissione ITRE, di cui sono membro, contiene spunti interessanti relativi all'implementazione della legislazione, con un'attenzione particolare al periodo che seguirà il 2020 e alle strategie da mettere in campo su come garantire la stabilità e la sicurezza necessaria agli investitori.

La relazione si riferisce inoltre alle misure contenute nel testo della Commissione europea, apportando tuttavia dei cambiamenti con i quali non mi trovo d'accordo. Coerentemente con le posizioni che ho sempre sostenuto in materia di efficienza energetica, come ad esempio il raggiungimento di target ambiziosi ma flessibili, e in linea con il gruppo PPE, ho votato contro la relazione Pieper.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe porque subraya la necesidad de mejorar la eficiencia energética como manera de luchar contra el cambio climático. Propone objetivos vinculantes por países. El aspecto vinculante es un punto clave porque obliga los países a cumplir con estos objetivos mientras que la flexibilidad deja la puerta abierta a objetivos insuficientes. Además, no se contenta del objetivo del 27% en el 2030 fijado por el Consejo y la Comisión sino propone el objetivo más ambicioso del 40%. Propone también centrar las medidas sobre los hogares en situación de pobreza energética, aspecto que nos parece de primera importancia.

  Daciana Octavia Sârbu (S&D), in writing. ‒ Much more work is needed on the implementation of the Energy Efficiency Directive. Energy dependency and energy poverty remain huge challenges, both of which can be partly addressed by improved energy efficiency. I applaud the work of my S&D colleagues on this report and their efforts to provide an analysis of the current situation with an important focus on energy poverty.

  Sven Schulze (PPE), schriftlich. ‒ Ich habe gegen den „Bericht über die Umsetzung der Richtlinie zur Energieeffizienz“ gestimmt, da wir in der EVP wichtige Punkte für die Umsetzung leider nicht durchsetzen konnten. Die EU ist schon auf gutem Weg, ihr Effizienzziel zu erreichen, und Energieeffizienz wird uns unterstützen, unsere Klimaziele zu erreichen. Wir müssen jedoch trotzdem noch an vielem arbeiten, zum Beispiel unsere Zusammenarbeit bei erneuerbaren Energiequellen verbessern und uns klare Ziele setzen.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque considero un avance necesario exigir una mejora del 40% en los objetivos estatales de eficiencia para 2030, corrigiendo la propuesta a la baja del Consejo, del 27%. Esto exigirá también una revisión del funcionamiento hasta la actualidad de la directiva relativa a la eficiencia energética, cuya inaplicación, excesiva flexibilidad y falta de concreción es adecuadamente resaltada en el documento.

  Czesław Adam Siekierski (PPE), na piśmie. ‒ Zwiększenie efektywności energetycznej o 20% do roku 2020 stanowi jeden z istotnych celów UE w zakresie jej polityki energetycznej. Działania podejmowane w tym kierunku są istotne z uwagi na ekonomiczny aspekt cen wytwarzania energii, kwestie środowiskowe i handlowe (połowa zapotrzebowania energetycznego UE pochodzi z importu). Opracowywanie systemów zwiększenia efektywności energetycznej stanowi stymulację dla poszukiwania nowych i innowacyjnych rozwiązań, co z kolei ożywia europejski rynek pracy i przynosi korzyści klimatyczne i środowiskowe.

Jednym z obszarów, gdzie zwiększenie efektywności jest szczególnie istotne, jest sektor mieszkaniowy. Konieczne są tu inwestycje mające na celu modernizację istniejących budynków oraz stosowanie zachęt do zwiększania oszczędności energii w przypadku systemów ogrzewania i chłodzenia. W dłuższej perspektywie z tego rodzaju zmianami wiąże się również lepsze i bardziej efektywne gospodarowanie zasobami, co również przekłada się na realne oszczędności.

Zwiększenie efektywności energetycznej powinno stanowić atrakcyjną szansę dla małych i średnich przedsiębiorstw na zwiększenie ich konkurencyjności przez ograniczenie wydatków na różne źródła energii. W kontekście społecznym natomiast lepsze wykorzystanie zasobów energetycznych oraz zapewnienie energii po rozsądnych cenach stanowi kluczowy element walki z ubóstwem energetycznym na terenie UE. Należy jednak pamiętać, że zwiększenie efektywności energetycznej ma na celu zmniejszenie jej zużycia przy zachowaniu poziomu życia i produkcji, nie ma być natomiast pretekstem do jej marnotrawienia.

  Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Chcem sa poďakovať spravodajcovi za predloženú správu o vykonávaní smernice o energetickej efektívnosti, vďaka ktorej sa EÚ a členským štátom podarilo dosiahnuť mnoho pozitívnych zmien. Veľmi pozitívne vnímam skutočnosť, že EÚ je na dobrej ceste, pokiaľ ide o dosiahnutie cieľov stanovených do roku 2020, medzi ktoré patrí 20 % zníženie emisii CO2, zvýšenie podielu energie z obnoviteľných zdrojov v celkovej spotrebe energie na 20 % a 20 % zvýšenie energetickej efektívnosti. Napriek tomu ma znepokojujú informácie, že ak sa zachová súčasné tempo, EÚ do roku 2020 nedosiahne cieľ úspory energie o 20 %, a že skutočná miera bude o 1 až 2 % nižšia. Myslím si, že členské štáty, ktoré nedosahujú požadované výsledky, by mali urýchlene implementovať existujúce právne predpisy a odstrániť prekážky brániace investíciám. Očakávam, že EÚ a členské štáty urobia všetko preto, aby sa čo najskôr odstránili nedostatky, medzi ktoré patrí byrokracia súvisiaca s podávaním správ v oblasti energetiky a vysoká úroveň cien energií pre stredne veľkých živnostníkov a súkromné domácnosti. Verím, že prijatím efektívnych opatrení na úrovni členských štátov EÚ sa nám podarí do roku 2020 splniť európsky cieľ a tak dosiahnuť 20 % úsporu energie.

  Michaela Šojdrová (PPE), písemně. ‒ Usnesení ke zprávě o provádění směrnice o energetické účinnosti jsem nepodpořila. Usnesení reaguje na zprávu Komise, která vyhodnocuje pokrok členských států v zavádění opatření na dosažení cíle energetické účinnosti do roku 2020. Evropská unie si stanovila nezávazný cíl 20% úspor ve spotřebě energie, přičemž směrnice o energetické účinnosti obsahuje nástroje jeho dosažení. Usnesení vítá flexibilitu směrnice – členské státy si mohou vybrat pro ně nejlepší nástroj zvyšování energetické efektivnosti. Nicméně i sama Komise a EP (EP v usnesení) s politováním konstatují, že tento cíl do roku 2020 splněn nebude. Usnesení rovněž poukazuje na fakt, že nástroje na dosažení jednotlivých energeticko-klimatických cílů do roku 2020 si často konkurují, a jsou tedy neefektivní. Rovněž správně poukazuje na problémy plynoucí z přidávání dodatečných požadavků členskými státy, zejména byrokratických, na podniky a spotřebitele, které evropská legislativa nevyžaduje.

Hlavním problémem usnesení ale je, že levicové frakce do něj prosadily zmínku o klimatických cílech do roku 2030. Členské státy si v říjnu 2014 odsouhlasily nezávazný cíl zvýšení energetické účinnosti o 27 % do roku 2030 (s možným navýšením na 30 %). Usnesení ale žádá závazný cíl 40 %. Tato formulace byla pro poslanecký klub PPE nepřijatelná, a proto jsem spolu s kolegy návrh usnesení nepodpořila.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ V Evropski uniji so se emisije toplogrednih plinov med letoma 1990 in 2014 zmanjšale za 23 %. V istem času se je BDP v EU povečal za 46 %.

Podjetja in državljani ustvarijo vedno večjo rast, delovna mesta in davčne prihodke, hkrati pa se vedno bolj zmanjšuje podnebni vpliv, kar je pozitivna novica. Evropska unija je na zelo dobri poti, da bo izpolnila cilje do leta 2020, kar je mogoče v največji meri pripisati uspešnemu sistemu za trgovanje z emisijami. Ta ne spodbuja le k zmanjševanju emisij, temveč tudi k naložbam v energetsko učinkovite tehnologije. K doseganju ciljev pa je brez dvoma delno prispevala tudi gospodarska in finančna kriza v nekaterih državah.

Uspešnost Evropske unije na področju zmanjšanja toplogrednih plinov je pohvale vredna, vendar to ne pomeni, da ne bi mogli storiti še več za izboljšanje energetske učinkovitosti. Obravnavano poročilo je dobro, saj poziva Evropsko komisijo, naj določi obvezujoč cilj zmanjšanja toplogrednih plinov do leta 2030 na 40 % ter tako sledi ciljem dogovorjenim v Parizu na COP 21.

Zaradi navedenega sem glasoval za sprejetje poročila.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Je potrebné poznamenať, že občania si musia uvedomiť dôležitosť a efektívnosť energetickej úspory bez toho, aby bola vykonaná smernica o energetickej efektívnosti.

  Davor Ivo Stier (PPE), napisan. ‒ Direktivom o energetskoj učinkovitosti prepoznaje se važnost štednje energije. Europska unija ispunjava svoje klimatske i energetske ciljeve za 2020., koji uključuju smanjenje emisija ugljičnog dioksida, povećanje udjela obnovljivih izvora energije, poboljšanje energetske učinkovitosti, te treba zadržati vodeću ulogu u tom pogledu.

Za zaštitu okoliša i klime, kao i za jačanje gospodarske konkurentnosti, otvaranje radnih mjesta te borbu protiv energetskog siromaštva, ključno je povećati energetsku učinkovitost te osigurati štednju energiju. Nadalje, važno je prepoznati važnost uključivanja građanskih inicijativa, primjerice zadruga i projekata zajednice za energetsku učinkovitost. Kako bi se građanima olakšalo aktivno sudjelovanje u energetskom sustavu, važno je ukloniti gospodarske, regulatorne i administrativne prepreke.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem proti poročilu o poročilu o izvajanju direktive o energetski učinkovitosti.

Gre za izjemno pomembno poročilo in poročevalec Pieper je opravil odlično delo, saj mu je uspeli doseči kompromis. A vendarle sem glasovala proti poročilu, saj je bilo znotraj glasovanja o amandmajih nekaj izglasovanih nekaj amandmajev, s katerimi pozivamo Komisijo, naj določi zavezujoč 40 % cilj za energetsko učinkovitost za leto 2030, ki bo odražal potencial stroškovne učinkovite energetske učinkovitosti, s čimer se ne morem strinjati.

Veliko bolje bi namreč bilo, da bi določili najmanj 30-odstotni cilj izboljšanja energetske učinkovitosti do leta 2030, da bi dosegli višji, 40-odstotni cilj, ki bo odražal polni gospodarski potencial.

  Νεοκλής Συλικιώτης ( GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Στο κείμενο υπάρχουν θετικές αναφορές, τις οποίες στηρίξαμε, αναφορικά με την ανάγκη η εν λόγω οδηγία να είναι σύμφωνη με τους στόχους για την προστασία του κλίματος καθώς και για την ανάγκη προώθησης μέτρων για την καταπολέμηση της ενεργειακής φτώχειας και στήριξης των ευάλωτων ομάδων.

Εν τούτοις είναι ξεκάθαρο πως οι πολιτικές που προτείνονται και προωθούνται είναι στο πλαίσιο και εξυπηρετούν την υλοποίηση της Ενεργειακής Ένωσης, για την οποία έχουμε ασκήσει έντονη κριτική. Παρά λοιπόν τους επιμέρους θετικούς στόχους που αναφέρονται ο σκοπός είναι να υλοποιηθεί πλήρως η τρίτη δέσμη μέτρων, ώστε να υπάρξει μια ισχυρή εσωτερική αγορά, για να καταστεί η ΕΕ ανταγωνιστικότερη στην παγκόσμια αγορά. Στο πλαίσιο λοιπόν αυτό, οι πολιτικές που προωθούνται δεν εξυπηρετούν τις ανάγκες και τα συμφέροντα της κοινωνίας αλλά μετατρέπουν την ενέργεια σε εργαλείο που καλείται να υπηρετήσει τις ανάγκες της αγοράς. Για τους λόγους αυτούς τηρήσαμε αποχή.

  Ελευθέριος Συναδινός ( NI), γραπτώς. ‒ Το 1968 ερευνητές προειδοποιούσαν το Αμερικανικό Ινστιτούτο Πετρελαίου ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τα ορυκτά καύσιμα μπορούσαν να οδηγήσουν σε παγκόσμιες περιβαλλοντικές αλλαγές. 48 χρόνια αργότερα και ενώ η επιστήμη και η τεχνολογία έχουν κάνει άλματα, ακόμη δεν εφαρμόζονται κατάλληλες τεχνολογίες για τη βέλτιστη αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Αναρωτηθήκαμε γιατί;

Η συνειδητή απόκρυψη επιστημονικών ευρημάτων, η συγκάλυψη πληροφοριών και η εσκεμμένη παραπλάνηση της κοινής γνώμης επέβαλαν την κοντόφθαλμη πολιτική της προσωρινής κερδοφορίας των μεγάλων εταιρειών εις βάρος αντίστοιχων βιώσιμων επιλογών. Πετρελαϊκοί γίγαντες και εμπορικοί όμιλοι δαπανούν 115 εκατομμύρια δολάρια ετησίως μπλοκάροντας κλιματικές πολιτικές. Ταυτόχρονα ασκούν πιέσεις ώστε το φυσικό αέριο να αναδειχθεί ως η βασική τεχνολογία με την οποία η Ευρώπη θα μειώσει οικονομικά τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση αντιμετωπίζει την κατάσταση θέτοντας χαμηλούς στόχους και ασκώντας μετριοπαθείς πολιτικές. Εγκληματούμε. Όχι μόνο εις βάρος του περιβάλλοντος, αλλά κυρίως εις βάρος των παιδιών μας. Η πολιτική δεν πρέπει να γίνεται υποχείριο των κέντρων οικονομικής εξουσίας και αισχρής κερδοφορίας. Πρέπει να στηριχθεί ουσιαστικά η ανάπτυξη και εφαρμογή των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και να τιμωρηθούν οι υπαίτιοι κωλυσιεργίας.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, mivel úgy vélem, hogy az energiahatékonyság kérdésével az energiaszegénység felszámolása a középpontba helyezhető. Úgy vélem, hogy az energiahatékonyság 20%-os javítása nem lenne szabad, hogy gondot okozzon a tagállamoknak, sőt ennél ambiciózusabb célszámot (40%) is el tudunk érni a későbbiekben. Természetesen mindez akkor valósítható meg, ha a tagállamok valóban stratégiájuk középpontjába helyezik e célt. Első lépésként a lakossági energiahatékonyság növelést tartom a legfontosabbnak, mellyel csökkenthetjük az energiaszegénységet. Egyetértek azzal, hogy az ETS szerepe mind a kibocsátásban, mind pedig a hatékonyságnövelésben fontos. Úgy vélem, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése bátorítja az energiahatékony technológiákba történő befektetéseket is.

A büntetés és ellehetetlenítés politikája helyett viszont az innovációt ösztönző politikát kell előtérbe helyeznünk! Egyetértek azzal, hogy a célkitűzések nehézkes teljesítését részben az is magyarázhatja, hogy több ország gazdasági és pénzügyi válságba került. Rendet kell tenni a részben egymásnak ellentmondó uniós éghajlatvédelmi jogszabályokban, az energiahatékonysággal összefüggő jogszabályok összetettségében és a nemzeti energiapolitikai lépésekben, amelyek az európai megközelítés egyes vonatkozásait jelentős mértékben befolyásolják. Érdekes elemnek tartom a jelentésben azt a megállapítást, mely szerint az importált földgáz 61%-át épületekben (főként lakóépületekben) használják fel, ezért egy ambiciózus épületfelújítási politikával 60%-kal lehetne csökkenteni rövidtávon. Ideje véget vetni az energiapazarlásnak és a fosszilis fűtőanyagoknak!

  Adam Szejnfeld (PPE), na piśmie. ‒ Konsumenci muszą być przygotowani na ogromny wzrost cen energii, jeśli Unia pójdzie szybką ścieżką sugerowaną przez lewicowe grupy polityczne w Parlamencie Europejskim w sprawie polityki w zakresie efektywności energetycznej. Oszczędności energii na poziomie 40%, jakich oczekują te partie, są niezwykle kosztowne i trudne do zrealizowania w krótkim czasie.

Dyrektywa w sprawie efektywności już wygenerowała istotny postęp. Zdecydowanie popieram politykę wyższej efektywności energetycznej, ale powinna to być polityka, która motywuje do efektywnego wykorzystywania energii. Jestem jednak przeciwko zakazowi korzystania z energii w ogóle, co nastąpiłoby, gdybyśmy ślepo podążali za nierealnymi zapisami sprawozdania Parlamentu dotyczącego wdrożenia dyrektywy w sprawie efektywności energetycznej.

Ponadto aby uzyskać większą efektywność energetyczną, oprócz zakazów i zakazów potrzeba lepszej koordynacji i współpracy państw członkowskich. Z tych też powodów zdecydowałem się zagłosować przeciwko sprawozdaniu Parlamentu Europejskiego.

  Dario Tamburrano (EFDD), per iscritto. ‒ Abbiamo votato a favore della relazione poiché include molte delle nostre richieste fatte in commissione. La relazione considera l'efficienza energetica fondamentale per conseguire gli obiettivi UE in materia di clima ed energia. Sottolinea che l'efficienza è di primaria importanza per ridurre la nostra dipendenza dalle importazioni di energia, creare posti di lavoro, ridurre la povertà energetica, migliorare il benessere e la salute e stimolare l'economia; chiede che si elimino gradualmente i sussidi ai combustibili fossili e incanalare le risorse liberate per migliorare l'efficienza energetica e il processo verso la decarbonizzazione.

Vittorie importanti del M5S sono state l'inclusione nella relazione dell'obiettivo UE vincolante al 40% per il 2030, con specifici obiettivi nazionali, e la richiesta di considerare l'efficienza energetica come prioritaria per aumentare la resilienza del sistema energetico. Abbiamo anche chiesto di considerare l'energia risparmiata come fonte a se stante, espressa in "negawatt".

Anche in questa relazione è passata la nostra richiesta a UE e Stati membri di riconoscere l'importanza delle autorità locali e dei cittadini come soggetti essenziali per l'efficienza energetica verso la transizione ad una economia più sostenibile. Quindi in generale la relazione risulta ambiziosa e progressista, anche se include ancora alcune impostazioni conservatrici.

  Claudia Țapardel (S&D), în scris. ‒ Uniunea Europeană a întreprins în ultimele trei decenii un amplu proces de combatere a gazelor cu efecte de seră, în vederea încetinirii încălzirii globale. Astfel, în perioada 1990-2014, emisiile de gaze cu efect de seră au scăzut cu 23%, în timp ce PIB UE a crescut cu 46%. Până în 2020, obiectivele asumate la nivelul UE presupun reducerea cu 20% a emisiilor de dioxid de carbon, creșterea la 20% a ponderii energiilor regenerabile din totalul energiei consumate și creșterea cu 20% a eficienței energetice. Totuși, în momentul de față, estimarea Comisiei este că se va ajunge la un nivel al eficienței energetice de doar 17,6%, ceea ce periclitează în mod serios atingerea obiectivului de 40% stabilit pentru 2030. Cauzele acestei situații includ birocrația în raportarea din domeniul energiei, nivelurile ridicate ale prețurilor energiei pentru IMM și gospodării și prevederile speciale de la nivel național. În aceste condiții, este nevoie de o clarificare a cadrului european în domeniul eficienței energetice, dar și de o serie de măsuri menite să impulsioneze înlocuirea energiilor poluate cu energii regenerabile la nivelul statelor membre, în afara cadrului deja creat de certificatele ETS. În consecință, susțin actuala formă a raportului de față.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ J'ai voté pour le texte. L'efficacité énergétique est déterminante pour atteindre nos objectifs en matière de climat dans le cadre des objectifs entérinés par la COP21 à Paris. Elle est d'une importance primordiale pour réduire notre dépendance à l'égard des importations d'énergie, créer des emplois, réduire la pauvreté énergétique, améliorer le confort et la santé, et stimuler notre économie.

Je signale que la directive sur l'efficacité énergétique a entraîné de nombreuses améliorations positives au sein des États membres, mais qu'une mise en œuvre insuffisante entrave son véritable potentiel.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ The main objective of this implementation report is to assess implementation of the Energy Efficiency Directive (2012/27/EU). The issue of energy efficiency is also closely related to development in the field of renewables. While the Energy Efficiency Directive entered into force relatively recently, some conclusions can be drawn. While many Member States are on track to achieving 20% efficiency target for 2020, full implementation is highly unlikely. The report further highlights the need to focus on improvements in the building sector, which accounts for 40% of total energy consumption and 36% of CO2 emissions in the EU, the need to protect vulnerable consumers, improve conditions and provide technical support to those who wish to become prosumers. The rapporteur has pointed out that energy efficiency should be treated as an energy resource, thus decreasing EU dependency on energy imports from third countries, especially gas imports. I voted in favour of this report.

  Isabelle Thomas (S&D), par écrit. ‒ L'efficacité énergétique est la priorité de l'Union européenne pour combattre le réchauffement climatique. L'amélioration de l'efficacité énergétique de 20 % – avec l'augmentation de 20 % de la part des énergies renouvelables et la réduction de 20 % des émissions de CO2 – constitue un des objectifs européens pour 2020 en termes de développement durable.

Entre 1990 et 2014, les émissions de gaz à effet de serre ont diminué de 23 %. Parallèlement, le PIB de l'Union a augmenté de 46 %. Cela est donc la preuve, s'il en fallait une, qu'en réduisant leurs incidences sur l'environnement les citoyens et les entreprises ont généré un surplus de croissance. Contrairement aux affirmations des partisans du moins-disant environnemental, la transition écologique et la maîtrise de l'énergie ne sont pas un frein à la croissance économique, mais un adjuvant.

L'objectif d'efficacité de 40 % d'ici 2030 fixé par le Parlement – au lieu des 27 % initialement prévus – est donc salutaire. Une politique environnementale au rabais ne peut satisfaire la volonté de construire une Europe durable et prospère. C'est en empruntant le chemin de la transition écologique que l'Europe joindra efficacement ses objectifs économiques, sociaux et environnementaux.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Direktiva o energetskoj učinkovitosti stupila je na snagu u prosincu 2012. godine. Njome se države članice obvezuju na postavljanje okvirnih nacionalnih ciljeva u pogledu energetske učinkovitosti do 2020. godine temeljenih na potrošnji bilo primarne bilo konačne energije. Direktivom se također utvrđuju pravno obvezujuća pravila za krajnje korisnike i dobavljače energije. Države članice mogu te minimalne zahtjeve postrožiti radi što veće uštede energije. Međutim, smatram da je neprihvatljivo da Europska unija uspostavlja obvezujuću politiku o energetskoj učinkovitosti i da regulacija energetske učinkovitosti treba biti u nadležnosti država članica te sam glasovala protiv Izvješća o provedbi Direktive o energetskoj učinkovitosti.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Energetska politika je zelo pomembna za Evropsko unijo. Smo na dobri poti, da dosežemo svoj cilj 20 % deleža učinkovitosti do leta 2020 in to kljub temu, da direktiva ni bila izvedena v celoti v večini držav članic. To dokazuje, da je energetska učinkovitost v interesu podjetij in gospodinjstev.

Poročilo vsebuje številne pozitivne točke kot je pomen energetske učinkovitosti za doseganje naših podnebnih ciljev, prožnost v členu 7, potrebo za boljše spremljanje in razjasnitev opredelitve malih in srednjih podjetij ter pravila o državni pomoči.

Kljub temu sem predlog direktive zavrnila.

Direktiva pa daje prevelik poudarek na varčevanju z energijo namesto na energetski učinkovitosti. Zaradi ključnih elementov, ki niso bili sprejeti, tudi jaz ne morem podpreti tega poročila.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe porque subraya la necesidad de mejorar la eficiencia energética como manera de luchar contra el cambio climático. Propone objetivos vinculantes por países. El aspecto vinculante es un punto clave porque obliga los países a cumplir con estos objetivos mientras que la flexibilidad deja la puerta abierta a objetivos insuficientes. Además, no se contenta del objetivo del 27% en el 2030 fijado por el Consejo y la Comisión sino propone el objetivo más ambicioso del 40%. Propone también centrar las medidas sobre los hogares en situación de pobreza energética, aspecto que nos parece de primera importancia.

  Evžen Tošenovský (ECR), písemně. ‒ Zprávu jsem nepodpořil, protože dlouhodobě nesouhlasím se stanovením závazných cílů pro energetickou účinnost. Zpráva navíc požaduje jejich další navýšení na 40 %.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ Our societies are experiencing a transition towards a low-carbon economy, but there are strong vested interests close to national governments that make it difficult. It is thus fundamental that the EU maintains a strong position to ensure that countries make it easy for renewable energies.

Moreover, all countries should put in place policies that protect the most vulnerable of our citizens, particularly those who suffer from energy poverty.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce texte fait un constat réaliste des problèmes de compétitivité de nos industries à forte intensité d’énergie par rapport à leurs concurrents extra-communautaires, mais il prône une austérité énergétique qui risque de nuire encore davantage à ces industries.

J'ai donc choisi l'abstention.

  István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Az Unióban az üvegházhatású gázok kibocsátása 1990 és 2014 között 23%-kal csökkent. Ugyanebben az időszakban az Unió GDP-je 46%-kal emelkedett. A vállalkozások és a polgárok az éghajlatot egyre kevésbé terhelve bővítik a növekedést, ezáltal munkahelyeket teremtenek és adóbevételeket generálnak. Voksommal a végső szavazásnál a frakció álláspontját követtem.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ Hemos votado a favor del informe porque subraya la necesidad de mejorar la eficiencia energética como manera de luchar contra el cambio climático. Propone objetivos vinculantes por países. El aspecto vinculante es un punto clave porque obliga los países a cumplir con estos objetivos mientras que la flexibilidad deja la puerta abierta a objetivos insuficientes. Además, no se contenta del objetivo del 27% en el 2030 fijado por el Consejo y la Comisión sino propone el objetivo más ambicioso del 40%. Propone también centrar las medidas sobre los hogares en situación de pobreza energética, aspecto que nos parece de primera importancia.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Palankiai vertina naujus novatoriškus ir pažangius sprendimus, kaip derinti elektros energijos pasiūlą ir paklausą. Pažymi, kad Komisija rengia Energijos vartojimo efektyvumo direktyvos 9–11 straipsnių įgyvendinimo gaires, siekdama padėti vartotojams geriau kontroliuoti jų suvartojamos energijos kiekį; mano, kad techninis įgyvendinamumas ir pažangiųjų skaitiklių įrengimas – atsižvelgiant į sąnaudų efektyvumą ir sąnaudų skaidrumą – yra esminė energijos taupymo sąlyga

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the implementation report on the Energy Efficiency Directive. The report emphasises that improving energy efficiency is crucial to achieving our climate targets. The report stresses that this is essential to start the transition towards a more sustainable energy system based on renewables and away from fossil fuels as soon as possible. The report recalls that the transition towards a more sustainable energy is also vital to job creation and sustainable growth. I voted in favour of the report because I strongly believe that the implementation of the Energy Efficiency Directive is a major progress towards achieving the EU’s climate and energy targets.

  Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor de este informe porque considero un avance necesario exigir una mejora del 40% en los objetivos nacionales de eficiencia para 2030, corrigiendo la propuesta a la baja del Consejo, del 27%. Esto exigirá también una revisión del funcionamiento hasta la actualidad de la Directiva relativa a la eficiencia energética, cuya inaplicación, excesiva flexibilidad y falta de concreción es adecuadamente resaltada en el documento.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ In de EU is de uitstoot van broeikasgassen tussen 1990 en 2014 met 23 % gedaald. In diezelfde periode is het bbp van de EU met 46 % gestegen. Met steeds geringere gevolgen voor het klimaat zorgen bedrijven en burgers voor meer groei, en creëren op die manier nieuwe banen en genereren belastinginkomsten. De Europese Unie ligt zeer goed op koers met het oog op de verwezenlijking van de voor 2020 gestelde doelen, te weten 20 % minder CO2-uitstoot, verhoging van het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in het totale energieverbruik tot 20 %, en 20 % meer energie-efficiëntie. Dit is grotendeels te danken aan de succesvolle ETS—regeling. Deze regeling zet niet alleen aan tot vermindering van de emissies, maar ook tot investeringen in energie-efficiënte technologie. Ik heb vóór dit verslag gestemd en ben ook tevreden dat Vlaanderen dankzij haar nieuwe beleidsmaatregelen weer een tandje bijsteekt.

  Paavo Väyrynen (ALDE), kirjallinen. ‒ Mietintö energiatehokkuusdirektiivin täytäntöönpanokertomuksesta on kannatettava, koska siinä kiinnitetään huomiota paitsi energiatehokkuuden lisäämiseen, myös energian säästämiseen. Niin ikään kansallisten erityispiirteiden huomioiminen ja kunnianhimoiset ilmastotavoitteet ovat EU:n osalta oikeita toimia. Parissa kohtaa poikkesin ryhmäni linjasta muun muassa sen takia, etten kannata ylimääräisen raportoinnin lisäämistä jäsenvaltioille. Kokonaisuudessa näiden syiden takia kannatin mietinnön hyväksymistä.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht behandelt die Umsetzung der Richtlinie zur Energieeffizienz. Die nachhaltige Energiegewinnung, sowie die optimale Ausnutzung der vorhandenen Ressourcen, stellt eine der größten Herausforderungen für das 21 Jahrhundert dar. Dieser Bericht vermischt jedoch verschiedene Begriffe und differenziert somit nicht. Auch wird vergessen, im Bericht auf die verschiedenen Regionen der Europäischen Union einzugehen. Energieeffizienz bedeutet in Finnland ganz etwas anderes als in Spanien. Daher habe ich mich der Stimme enthalten.

  Lieve Wierinck (ALDE), in writing. – Ensuring the future of energy in the EU requires a combination of approaches. While renewable energy plays an important role in this future, we also have to work on energy efficiency. That is why I voted in favour of this resolution. It sends a positive message, stressing the progress that has been made and recognises the role of ETS and the implementation of the Energy Efficiency Directive herein. It also recognises some problems, such as the complexity of the relevant legislation. I therefore strongly welcome its call on the Commission to work towards a coherent electricity market design for the EU.

While the EU plays an important role as legislator, in the end it is the market itself that will be the key to the solution. As long as we ensure that energy efficiency is in the industry’s interest, the market will become more energy efficient by itself. I agree with the resolution that the correct incentive is very important in this regard.

  Anna Záborská (PPE), písomne. ‒ Energetická účinnosť je jedným z kľúčových parametrov pri zabezpečení zásobovania energiou. Európske aj národné politiky v tejto oblasti by preto mali vytvárať prostredie, v ktorom sa vyplatia investície do zvyšovania účinnosti zdrojov. Táto iniciatívna správa ponúka veľké množstvo politických odporúčaní, ktoré vychádzajú z prehodnotenia existujúcich opatrení na európskej úrovni. Spoločné politiky v tejto oblasti sú nevyhnutné kvôli vysokej a ďalej sa zvyšujúcej miere prepojenia distribučných sietí a vzájomnej závislosti. Dôraz na účinnosť je preto v záujme všetkých členských štátov a predstavuje nevyhnutný predpoklad na znižovanie energetickej závislosti EÚ od Ruska. Preto som túto správu v hlasovaní podporila.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης ( PPE), γραπτώς. ‒ Έδωσα τη θετική μου ψήφο στην οδηγία για την ενεργειακή απόδοση της Επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας. Το κείμενο του συναδέλφου Pieper λαμβάνει υπόψη σημαντικά θετικά, αλλά και ανεπαρκή σημεία, κυρίως κατά την εφαρμογή της. Σε κάθε περίπτωση, το περιεχόμενο το έχουν κρίνει θετικά τα περισσότερα μέλη της αρμόδιας επιτροπής.

  Pablo Zalba Bidegain (PPE), por escrito. ‒ Estoy muy a favor de este informe, ya que considero que, es muy importante tener presente los niveles de energía utilizados en la UE, los cuales no deberían superar ciertos máximos, de modo que se logre reducir la contaminación y los daños al medio ambiente.

Por ello, es necesario crear un marco legislativo claro y consistente a este respecto, en el que quede reflejada la regulación sobre eficiencia energética, de modo que los niveles de eficiencia sean comunes a todos los estados de la UE y, así, todos podamos contribuir en la misma medida a un objetivo común como es la mejora del medio ambiente.

En España, por ejemplo, durante el año 2014 se reportaron unos niveles de energía primaria y final inferiores a los niveles objetivo a 2020, lo cual indica que estamos muy concienciados y respalda en mayor medida mi apoyo a este informe.

  Jana Žitňanská (ECR), písomne. ‒ Správu pána poslanca Pieper o vykonávaní smernice o energetickej efektívnosti som nepodporila. Samotná správa chápe energetickú efektívnosť ako zdroj energie a definuje ju ako spôsob ochrany životného prostredia a pomoc pri znižovaní energetickej závislosti Európskej únie. Samozrejme, v súčasnej dobe, keď je dôležité hľadať cesty, ako znížiť energetickú závislosť Európskej únie od zdrojov zo zahraničia, je potrebné pracovať aj s pozitívami vylepšenej energetickej efektívnosti. Na druhej strane však správa obsahovala aj niekoľko výziev na stanovenie záväzných cieľov pre energetickú efektívnosť tak na európskej, ako aj na národnej úrovni, čo nepodporujem. Rovnako sa nestotožňujem s výzvami na stanovenie čoraz ambicióznejších cieľov, keďže členské štáty nečelia rovnakej domácej situácii a teda stanovovanie záväzných ambicióznych cieľov, napríklad čo sa týka obnovy budov, by tak mohlo v niektorých členských štátoch spôsobiť problémy najmä v chudobnejších oblastiach.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei favoravelmente o relatório Pieper por concordar com este relatório de balanço relativo à aplicação da Directiva sobre eficiência energética, nomeadamente a constatação de que ainda há muito por fazer no âmbito do desempenho energético dos edifícios e o apelo à apresentação de um quadro regulamentar forte que consista na adoção de objetivos e medidas destinadas a incentivar e permitir o investimento na eficiência energética e na redução dos custos e do consumo energético, apoiando simultaneamente a competitividade e a sustentabilidade.

Tal como defendo no âmbito da energia renovável, também no domínio da eficiência energética é fundamental assumir metas ambiciosas, em linha com o Acordo de Paris e produzir mais energia limpa e renovável, criar riqueza e emprego e reduzir a dependência estratégica de fornecedores externos. Para tal defendo que a eficiência energética deva ser entendida como a medida mais sustentável no âmbito da obrigação de reduzir o nosso consumo de energia.

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – Ho votato a favore di questa relazione perché, nell'ambito della politica sull'energia e il clima dell'UE, ha grande importanza stabilendo una serie di misure vincolanti per guidare l'UE nel raggiungere gli obiettivi dell'aumento del 20% dell'efficienza energetica, dell'aumento del 20% della produzione di energia da fonti rinnovabili e della riduzione del 20% delle emissioni di CO2, il tutto entro il 2020.

Purtroppo la direttiva non è stata implementata appieno nei vari Stati membri e benché sia possibile che l'obiettivo di riduzione delle emissioni venga comunque raggiunto, il merito sarà della crisi economica e industriale che ha colpito l'UE negli ultimi otto anni più che del lavoro fatto dai vari Stati membri.

Il relatore del PPE aveva cercato di impostare la lettura di questo insuccesso della direttiva con una prospettiva che mettesse in contrapposizione gli interessi industriali con gli obiettivi climatici e ambientali, richiedendo ripetute deregolamentazioni e flessibilità nella revisione della direttiva attesa per l'autunno.

Il lavoro politico ed emendativo nostro e delle altre forze più progressiste e verdi ha però permesso una valutazione più critica dei problemi di implementazione della direttiva, come la mancanza di obiettivi vincolanti, mettendo in minoranza le forze più conservatrici e migliorando notevolmente il testo.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Večja energetska učinkovitost in prihranki energije so pomembni za varstvo okolja in podnebja, krepitev gospodarske konkurenčnosti, ustvarjanje novih delovnih mest in zanesljivo oskrbo z energijo. To lahko dosežemo s politiko, ki spodbuja učinkovito uporabo energije z znižanjem ustreznih davkov in dodatnim financiranjem.

Poročilo o izvajanju direktive o energetski učinkovitosti, kot ga je zagovarjala levica (z zavezujočim ciljem 40 % prihranka do leta 2030 za posamezne države članice) pa je nerealistično in ne pripomore k bolj učinkoviti uporabi energije.

Rezultat takega zavezujočega cilja bi lahko bilo veliko povišanje cen energije in vzpostavitev gradbenih kvot, ki si jih ne morejo privoščiti niti lokalne oblasti niti stanovalci.

Przewodniczący. – Niniejszym zamykam głosowanie.