Pełne sprawozdanie z obrad

Środa, 6 lipca 2016 r. - Strasburg

7.4. Etykietowanie efektywności energetycznej (A8-0213/2016 - Dario Tamburrano)

Oral explanations of vote

  Monica Macovei (ECR). – Doamnă președintă, până în anul 2030 Uniunea trebuie să crească eficiența energetică cu 27%. Ne îndreptăm către acest obiectiv pe diverse planuri: folosim energie regenerabilă și încercăm să ne desprindem de relațiile nesănătoase, de dependența energetică mai ales cu Federația Rusă.

Pentru oameni a devenit foarte important consumul energetic, ei sunt atenți atunci când cumpără produse electrocasnice la cât consumă aceste produse. De aceea trebuie ca pe etichetele produselor electrocasnice să apară consumul energetic.

Știu că industria este îngrijorată că o schimbare majoră în etichetarea energetică ar putea avea un impact negativ asupra producătorilor și consumatorilor, dar despre consumatori spun un singur lucru - oamenii sunt inteligenți și au capacitatea să discearnă și ei decid ce cumpără.

  Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL). – Señora Presidenta, parece que vamos a estrenar nuevo etiquetado de eficiencia energética para los electrodomésticos. La eficiencia energética es un punto clave para reducir nuestro consumo y nuestra factura energética.

El nuevo Reglamento restaura la escala original, que iba de la «A» a la «G», y elimina aquellas categorías que eran «A» y una serie de cruces, de +, que resultaba bastante confusa. A día de hoy, las tecnologías evolucionan muy rápidamente. Por ello propusimos que los reajustes del etiquetado se lleven a cabo cada tres años. Lamentablemente, el Grupo Popular, en un intento de proteger a las firmas industriales, propuso que esto se haga cada ocho años.

Creemos firmemente que las grandes empresas deben adaptarse a la legislación ambiental, y no al revés. Al contrario de lo que se piensa, la inversión en mejoras de este estilo crea empleo y crecimiento sostenible. Por todo, pensamos que este informe es una herramienta útil para impulsar y hacer más comprensibles los aparatos que menos energía consumen. Al mismo tiempo, permite a los ciudadanos ser actores de la transición energética hacia un modelo energético cuyo consumo sea más comedido.

  Peter Jahr (PPE). – Frau Präsidentin! Ich gebe zu, hier wohnen zwei Seelen in meiner Brust. Einerseits ist es richtig, es nützt überhaupt nichts mehr, wenn das Gerät nur funktioniert, es ist genauso wichtig, dass das Gerät funktioniert und einen relativ niedrigen Energieverbrauch hat, und wir haben natürlich im letzten Jahrzehnt schon die Erfahrung gemacht, dass oftmals auch ein versteckter Energieverbrauch vor allen Dingen in den preiswerten Geräten mit implantiert war. Das war nicht in Ordnung. Also brauchen wir eine Kennzeichnung. Das ist die eine Seite.

Die andere Seite ist natürlich: Man muss das natürlich ziemlich unbürokratisch machen, und man muss es vor allen Dingen für den Verbraucher verständlich machen. Da war in der letzten Zeit auch eine gewisse Verwirrung eingetreten. Also die Überarbeitung ist auch wichtig.

Ich bitte die zuständigen Kolleginnen und Kollegen, die Situation weiterhin zu beobachten, und, wenn hier der Bürokratieaufwand zu groß ist, wenn die Transparenz nicht gegeben ist für den Verbraucher, hier gegebenenfalls nachzubessern.

  Seán Kelly (PPE). – Madam President, I think this is a very good report. My compliments to Mr Tamburrano, the rapporteur, and also to our own PPE rapporteur, Herbert Reul. They started off with very divergent views, but by good politics we ended up with good compromises, which will help us reach our targets – especially as a result of the Paris Climate Conference (COP21) in December. We are now in a position where we can adapt to climate change and improve energy efficiency, which is of grave importance if we are to meet those targets, and empowering citizens is a key aspect of that.

Most citizens want to have as much energy efficiency in all their activities as possible, and proper labelling is a key to that. The labelling we had up until now was rather misleading. Everything was ‘A’, which was always supposed to be top class. Now we have a more simplified labelling system of A to G, and that will also help industry to adapt in due course.

Written explanations of vote

  Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ L'etichetta di efficienza energetica per gli elettrodomestici, applicata da almeno una ventina d'anni, ha l'obiettivo di informare i consumatori sulle caratteristiche fondamentali del prodotto, sull'efficienza energetica e sul consumo assoluto. Considerando gli ultimi scandali legati alla vicenda delle emissioni delle automobili, ripristinare la fiducia dei cittadini è di prioritaria importanza. A tal scopo, si è proposta l'elaborazione di una banca dati dei prodotti esistenti, che permetta ai cittadini di ottenere facilmente tutte le informazioni che desiderano, grazie ad accesso immediato con il codice QR. Si tratta, insomma, di equiparare il formato elettronico a quello cartaceo, permettendo, in tal modo, al cittadino di essere completamente informato sulle qualità del prodotto. In virtù di tutte le ragioni sopraelencate, ho espresso voto favorevole.

  Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en la información al consumidor en términos de la eficiencia energética del producto adquirido. En un contexto en el que la reacción ante el problema del cambio climático resulta crucial para el conjunto de la humanidad, cualquier avance hacia la reducción del consumo energético es clave para el futuro de la humanidad. Este informe que trata específicamente de las formas de etiquetado de la eficiencia energética de ciertos bienes, supone un paso adelante para mejorar la información distribuida a los consumidores y permitir un consumo mejor informado. El informe mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea, haciendo propuestas vinculantes para hacer efectiva una verdadera reducción del consumo energético de los bienes producidos en la Unión. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

  Louis Aliot (ENF), par écrit. ‒ Cette proposition concerne l’obligation d’étiquetage relatif à l’efficacité énergétique des produits ménagers. En outre, elle vise à faire passer un texte du statut de directive à celui de règlement. Même si cette proposition ne tend pas à renforcer directement le poids de la Commission, elle le permet indirectement par l’évolution du statut du texte. En imposant de nouvelles règles d’étiquetage, elle renforce les institutions au détriment de la liberté de choix des États Membres. Une nouvelle base européenne des produits concernés serait également créée aux frais du contribuable (au motif d’établir un classement des constructeurs de ces produits). Enfin, les règlementations à respecter ne sont pas clairement établies et sont laissées à la libre évaluation de la Commission.

Trop contraignant et sans possibilité de s’y soustraire, autorisant la Commission à disposer d’une liberté de manœuvre trop importante: j’ai voté contre.

  Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted in favour of this report which was concerned with updating the Energy Efficiency Labelling Directive which was adopted in 2010. The Commission has proposed its revision, this time as a regulation to take effect in January 2017.

One of the key reasons for this update is that the A-G energy efficiency scale label for consumers has become over-complicated, confusing and therefore misleading for consumers. At the top end (A category) there are several sub-categories (A+, A++, A+++) which under this revision will be removed to simplify the labelling so consumers can understand them better. This will also be an incentive to manufacturers to achieve the A category of energy efficiency labelling. The original A-G energy scale will be restored and the same green to red colouring scheme will be retained.

Therefore, as the provisions help to simplify matters for consumers, I voted in favour of this report.

  Eric Andrieu (S&D), par écrit. ‒ Par ce rapport, nous demandons l'introduction d'une nouvelle et plus stricte échelle de A à G identifiant l'efficacité énergétique des appareils ménagers, afin de suivre la cadence des progrès technologiques. Fixer des conditions plus strictes stimulera davantage l'amélioration de l'efficacité énergétique. L'étiquette doit contenir des informations sur la classe d'efficacité énergétique du modèle de produit, et sa consommation absolue en kWh, affichée par année ou par toute autre période de temps pertinente. Nous espérons que les États membres nous suivront sur cette voie.

  Νίκος Ανδρουλάκης (S&D), γραπτώς. ‒ Ψήφισα υπέρ της έκθεσης για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης, γιατί αποτελεί αρωγό της προσπάθειας της ΕΕ για μείωση των ρύπων του διοξειδίου του άνθρακα, μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης και για τη βελτίωση της ελεύθερης μεταφοράς προϊόντων, αφού δεν θα υπάρχει ενεργειακή επισήμανση από το κάθε κράτος μέλος, αλλά θα υπόκεινται στην Ευρωπαϊκή επισήμανση.

  Marie-Christine Arnautu (ENF), par écrit. ‒ Ce projet de règlement étend une fois de plus l'impérialisme de la Commission, qui reçoit, par ce règlement, un chèque en blanc pour déterminer une réglementation qui impactera directement nos (derniers) producteurs d'appareils électroménagers.

Les amendements de commission contribuent à amoindrir la portée de ce renforcement de la Commission, tout en laissant moins de marge aux États membres et en maintenant la forme du règlement qui maintien un rôle central de la Commission dans l'application du texte.

De plus, ils surchargent la barque avec des informations à rajouter sur les étiquettes, des informations à remplir dans la base de données et enfin, ils sont plus durs que la proposition de la Commission sur les étiquetages dans la période de transition entre ancienne directive et nouveau règlement. J’ai donc voté contre ce projet de règlement. Renvoyé en commission, pas de vote sur la résolution.

  Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I support sensible labelling of products, but I believe that such matters should be decided by the Member States. I note that there were a lot of positives to this report. I voted against the Commission proposal.

  Jean Arthuis (ALDE), par écrit. ‒ J'ai voté pour ce rapport qui vise à donner une seconde vie à l'étiquetage en matière d'efficacité énergétique, en le rendant plus simple, fort, plus sûr, plus clair et progressiste.

  Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį siūlymą, kuriuo siekiama aiškesnio energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo. Naujomis taisyklėmis siūloma per penkerius metus atsisakyti klaidinančio A+, A++ ar A+++ ženklinimo ir jį pakeisti A-G skale. Dauguma prietaisų šiuo metu atitinka aukščiausią „A“ energijos vartojimo efektyvumo klasę, todėl, siekdami gaminių išskirtinumo, gamintojai linkę ją skaidyti į mažesnes kategorijas ir pridėti pliusus, pvz. A+, A++ ar A+++. Tai gali klaidinti vartotojus, kurie pirkdami „A“ kategorijos gaminį tikisi įsigyti taupiausią prietaisą. Pritariu, kad gaminio etiketė turi būti aiški ir įskaitoma, joje nurodyta prietaiso energijos vartojimo efektyvumo klasė bei suvartojamas kilovatų kiekis. Tai leistų vartotojams, prieš įsigyjant norimą prietaisą, priimti informuotą sprendimą ir prisidėti prie energijos taupymo.

  Zoltán Balczó (NI), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, mert a fogyasztók az energiahatékonyság szempontjából összehasonlíthatják a termékeket, és ezzel megalapozott, költséghatékony és környezettudatos döntést hozhatnak vásárláskor. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés ugyanakkor átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt, ami érthető módon összezavarja a fogyasztókat. A tagállamok piacfelügyelete is fejlesztésre szorul, és profitálna a terméktájékoztatók és címkézési rendszerek világosabb és egyszerűbb kezeléséből.

Ezért üdvözlendő cél az energiahatékonyságot jelölő címkézés keretének meghatározásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet, amely nagyobb átláthatóságot kíván biztosítani a fogyasztók és a hatóságok számára az uniós piacon forgalmazott, energiával kapcsolatos termékekre vonatkozóan. A bizottsági javaslat az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A javaslat termékadatbázisról is rendelkezik, és meghatározza a gazdasági szereplők kötelezettségeit. Fentiek figyelembevételével az állásfoglalási indítvány elfogadását támogattam.

  Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Je me suis opposé à ce projet de règlement qui étend une fois de plus l'impérialisme de la Commission, à qui il est donné un chèque en blanc pour déterminer une réglementation dont souffriront nos (derniers) producteurs d'appareils électroménagers.

De plus, le règlement n’est pas adapté et se montre trop rigide là où le bon sens commanderait d’accorder aux États membres une certaine latitude pour adapter ces objectifs à leur situation propre.

Enfin, ce règlement invite à la création de bases de données concernant l’efficacité énergétique, structures impliquant des dépenses supplémentaires que les industries concernées ne peuvent pas se permettre au vu de la situation actuelle.

  Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de cette harmonisation sur l’étiquetage énergétique, qui est bénéfique pour l’environnement, car les consommateurs peuvent, où qu’ils se trouvent dans l’Union, obtenir des informations exactes, pertinentes et comparables sur l'efficacité énergétique et la consommation d’énergie des produits liés à l’énergie, ce qui leur permet de prendre en connaissance de cause des décisions d’achat d'un bon rapport coût—avantage et respectueuses de l’environnement, au bénéfice tant de l’environnement que du porte-monnaie.

  Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ La recente COP 21 di Parigi ha mostrato con forza la necessità di mettere le politiche ambientali al centro dell'azione globale. In questo contesto, un'attenzione alla legislazione in materia di etichettatura sull'efficienza energetica si rivela essere cruciale per facilitare la comprensione dell'impatto generato dagli elettrodomestici sull'ecosistema. La relazione Tamburrano, che oggi ho sostenuto con il mio voto, rappresenta un tassello fondamentale in questa direzione. Dopo anni di confusione dovuti all'introduzione di sistemi di etichettatura poco chiari, la nuova proposta presenta un sistema semplice e aggiornato che prevede una scala di classi A -G. I requisiti dovrebbero valere circa 10 anni, e qualsiasi successivo riscalaggio di etichette sarà avviato solo quando il 25% dei prodotti venduti nel mercato UE rientrerà nella classe A, oppure quando il 50% dei prodotti rientrerà nelle classi A e B. Le etichette dovrebbero contenere informazioni sulla classe di efficienza energetica del modello del prodotto e il consumo di energia assoluto in kWh, indicato per anno o per un periodo di tempo pertinente.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Quiero agradecer al ponente su labor en este informe sobre el etiquetado de la eficiencia energética que he apoyado. En él se establecen las etiquetas y los documentos relacionados y el desafío del reajuste, la base de datos de los productos como verdadero motor del cambio, la vigilancia, salvaguardias, evaluaciones de conformidad y las herramientas adicionales para que el Reglamento funcione. Es un buen acuerdo que servirá como buena base de negocición en los futuros trílogos con el Consejo.

  Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ Il était hors de question pour moi de voter en faveur de ce rapport concernant l’étiquetage de l’efficacité énergétique. Il s’agit là d’une nouvelle volonté de la part de l’Union européenne d’une législation toujours plus contraignante pour les États membres puisqu’on passerait d’une directive à un règlement européen, lequel s’applique directement sans nécessité de transposition en droit national, c’est-à-dire sans implication des parlements nationaux.

Par ailleurs, le texte n’apporte aucune plus-value à la règlementation existante. Pire, il conduit à un nouveau gaspillage de l’argent du contribuable puisqu’il souhaite créer une base européenne des produits avec le classement de leur efficacité, ce qui s’élèverait à 1,5 million d’euros de coûts.

Enfin, il donne un pouvoir quasi-illimité à la Commission pour une législation qui impactera directement nos producteurs d’électroménagers.

  Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ La relazione che analizza l’etichettatura dell’efficienza energetica è ben ponderata e condivisibile, ho quindi inteso sostenerla col mio voto.

  José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ El etiquetado de electrodomésticos permite a los consumidores adoptar decisiones informadas sobre su huella de carbono. El actual sistema es obsoleto, de ahí la actual simplificación a fin de que resulte más fácil al consumidor a la hora de detectar aquellos productos de mayor eficiencia energética, ahorrando en la factura eléctrica y contribuyendo a un mejor medioambiente.

Cabe destacar el artículo 7, que establece un plazo de 5 años como norma general para el cambio de escala para todas las etiquetas, con excepción de lavavajillas, frigoríficos, lavadoras, televisores y lámparas, que cuentan con 21 meses, y calentadores (6 años).

Los socialistas defendimos que este «reescalado» refleje el uso real de los electrodomésticos y no sea resultado de pruebas de laboratorio por las que, como con el «Dieselgate», pueda resultar un mayor consumo de energía en condiciones reales.

Cabe destacar la aprobación de la enmienda socialista n.º 96, con el voto en contra del PPE, por la que los consumidores pueden devolver sin coste aquellos productos que no cumplan con los requisitos europeos de etiquetado y recibir su reembolso completo. Defendimos además, sin éxito, que los Estados miembros orienten sus incentivos hacia los consumidores de bajos ingresos en riesgo de pobreza energética.

  Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kuriame Europos Parlamentas išdėsto energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo taisyklių pakeitimus, kuriais siekiama per penkerius metus atsisakyti klaidinančio A+, A++ ar A+++ ženklinimo ir jį pakeisti A–G skale. Parlamentas savo pranešime pažymi, kad dauguma prietaisų šiuo metu atitinka aukščiausią „A“ energijos vartojimo efektyvumo klasę, todėl, siekdami gaminių išskirtinumo, gamintojai linkę ją skaidyti į mažesnes kategorijas ir pridėti pliusus, pvz. A+, A++ ar A+++. Tai gali klaidinti vartotojus, kurie, pirkdami „A“ kategorijos gaminį, tikisi įsigyti taupiausią prietaisą. Europos Parlamentas siūlo per penkerius metus grįžti prie A–G energijos vartojimo efektyvumo skalės ir tai atspindėti gaminių etiketėse. Jose taip pat turėtų būti nurodytas gaminio suvartojamos energijos kiekis kilovatais. Be to, įrodytos gaminio neatitikties nustatytiems reikalavimais atveju vartotojai turi turėti teisę grąžinti gaminį prekiautojui ir atgauti pinigus, įsitikinę Europos Parlamento nariai. Parlamentas taip pat remia siūlymą įsteigti produktų registravimo duomenų bazę, kuria galės naudotis tiek ES valstybių institucijos, siekdamos atlikti produktų atitikties patikras, tiek vartotojai, norintys sužinoti svarbiausią informaciją apie gaminį ir jo etiketę.

  Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát.

A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné.

  Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Predlagano poročilo vsem z velikim veseljem podprl. Učinkovita raba energije najbolje odgovarja na ključne izzive, ki so pred nami. Na eni strani na klimatske spremembe, na drugi strani pa zmanjšuje energetsko odvisnost Evrope od tretjih držav.

Prav vesel sem, da je v teh dvajsetih letih, ko se Evropa intenzivno ukvarja s tem vprašanjem, pravzaprav že zmanjkalo teh plusov pri A-ju, ki označujejo stopnjo energetske učinkovitosti aparatov. To govori, da gremo v pravo smer, in, na drugi strani, kliče po spremembi, da bo takšno označevanje bolj točno oziroma bolj jasno za potrošnike.

Sprejeto poročilo namreč med drugim spreminja lestvico označevanja energetske učinkovitosti za gospodinjske aparate na bolj pregledno lestvico od A do G. Ta bo zamenjala trenutno veljavno lestvico, ki z velikim številom plusov že postaja nepregledna za potrošnika (A +, A ++, A +++). Do teh sprememb naj bi prišlo v roku petih let.

Predlagane spremembe podpiram, saj nam dajejo možnosti za napredovanje na eni strani ter učinkovito kontrolo nad izvajanem teh ukrepov na drugi strani. V preteklosti se je namreč že večkrat postavilo vprašanje, ali so podatki na oznakah teh izdelkov točni.

  Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Con il voto di oggi il Parlamento europeo ha finalmente approvato l'aggiornamento della normativa sull'etichettatura energetica degli elettrodomestici, piccolo grande strumento a sostegno dei nostri sforzi verso il raggiungimento di una maggiore efficienza energetica e un miglior uso delle risorse. In qualità di relatrice ombra nella commissione per l'ambiente, ho seguito l'iter legislativo su questo dossier con grande convinzione fin dall'inizio e sono orgogliosa di poter dire che il testo votato oggi, molto più puntuale ed equilibrato rispetto alla proposta iniziale della Commissione, è in gran parte il frutto del lavoro che ho portato avanti nei mesi scorsi proprio nella commissione per l'ambiente e, successivamente, nella commissione per l'industria. Grazie al nuovo regolamento, e all'opera di semplificazione che esso prevede, col ritorno a un'unica scala A-G per tutti i gruppi di prodotti e la previsione di meccanismi chiari e prevedibili per l'aggiornamento futuro delle etichette, l'etichetta energetica tornerà ad assolvere alle sue due principali funzioni: orientare efficacemente i consumatori verso la scelta dei prodotti capaci di garantire il maggior risparmio energetico e incentivare l'industria a produrre prodotti sempre più innovativi ed efficienti, a mutuo beneficio dell'ambiente e delle nostre bollette.

  David Borrelli (EFDD), per iscritto. ‒ Ho votato convintamente a favore della relazione legislativa del collega Tamburrano perché bilancia perfettamente le esigenze di tutti gli operatori del settore e allo stesso tempo restituisce chiarezza all'etichettatura dell´efficienza energetica. Lo strumento legislativo è stato rafforzato e modernizzato, e penso al database dei prodotti esistenti, utilizzabile da tutti attraverso un codice QR o con riferimento alle smart appliances. La relazione punta in maniera chiara a rafforzare la fiducia dei cittadini europei grazie ad una maggiore trasparenza, eliminando con un meccanismo automatico i "più" dalle etichette (e quindi le classi A+, A++ e A+++) e spingendo verso un'etichetta energetica digitalizzata 2.0. Sono state gettate delle basi molto solide per rilanciare il successo dell'etichettatura energetica che ha permesso in pochi anni di introdurre modelli sempre più efficienti, risparmiando così enormi quantità di energia, emissioni e denaro. Mi auguro adesso che tali basi solide, e quindi la volontà del Parlamento europeo, possano facilitare un eccellente negoziato con le altre istituzioni europee in fase di trilogo.

  Biljana Borzan (S&D), napisan. ‒ Potrošač u svakom trenutku treba biti u mogućnosti očitati potrošnju kako bi je mogao kontrolirati. Procjena je da bi prosječno kućanstvo tako samo na grijanju i hlađenju uštedio od 10-30 posto. Isto tako, promjene dobavljača su jako skupe, a u nekim državama se mjesecima čeka za zamjenu. Posebno sam zadovoljna novom inicijativom da se energetski razredi pojednostave kako bi se potrošači lakše snalazili. Pokazalo se da potrošači slabije reagiraju na A+++ oznaku i nisu spremni odvojiti novac na razliku između A+ i A+++ razreda. Zato se vraća skala A do G. Zadovoljna sam što je Odbor za energiju usvojio prijedlog socijalista i demokrata da se uređaji testiraju u prirodnim uvjetima, a ne u laboratorijima.

  Marie-Christine Boutonnet (ENF), par écrit. ‒ Ce projet de règlement n’ajoute rien sur le fond à la directive 2010/30/UE.

Par contre, il renforce considérablement le rôle de la Commission sans toutefois préciser les critères retenus, les limites temporelles de ce règlement d’étiquetage de l’efficacité énergétique, ni la surveillance du marché pour prévenir des tricheries type Volkswagen.

Par conséquent, les États membres se verront privés de cette compétence, de même que nos industriels se verront imposer encore plus de normes et je ne peux pas l’accepter.

Par conséquent, j'ai voté contre.

  Lynn Boylan (GUE/NGL), in writing. – I voted in favour of this report which was concerned with updating the Energy Efficiency Labelling Directive which was adopted in 2010. The Commission has proposed its revision, this time as a regulation to take effect in January 2017.

One of the key reasons for this update is that the A-G energy efficiency scale label for consumers has become over-complicated, confusing and therefore misleading for consumers. At the top end (A category) there are several sub-categories A+ A++ A+++ which under this revision will be removed to simplify the labelling so consumers can understand them better. This will also be an incentive to manufacturers to achieve the A category of energy efficiency labelling. The original A-G energy scale will be restored and the same green to red colouring scheme will be retained.

Therefore, as the provisions help to simplify matters for consumers, I voted in favour of this report.

  Steeve Briois (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport traite de l’obligation d’étiquetage de l’efficacité énergétique des produits, notamment dans l’électroménager. Il vise à renforcer directement le pouvoir de l’Union européenne dans ce domaine, en passant d’une directive, qui nécessite une transposition en droit national, à un règlement, d’application immédiate. Concrètement, ce règlement aura vocation à créer une base européenne des produits, avec le classement de leur efficacité énergétique, dont le coût est évalué à 1,5 million d’euros. Ce règlement étend une fois de plus le champ d’action de la Commission européenne qui sera libre de déterminer une réglementation ayant des conséquences directes sur la viabilité de nos producteurs d’électroménager. Pour la défense de notre souveraineté nationale et pour préserver l’emploi en France, j’ai voté contre ce rapport.

  Daniel Buda (PPE), în scris. ‒ Prezenta inițiativă legislativă este fundamentală în cadrul politicii privind clima și energia pentru 2030, având rolul de a înlocui Directiva 2010/30/UE privind indicarea, prin etichetare și informații standard despre produs, a consumului de energie și de alte resurse al produselor cu impact energetic. Actuala propunere legislativă aduce îmbunătățiri semnificative, fiind esențială în vederea atingerii obiectivelor privind moderarea cererii de energie.

Am fost dintotdeauna un susținător al măsurilor de etichetare, deoarece consider că reprezintă o dovadă de respect și transparență față de consumatori, care astfel pot obține date exacte cu privire la ceea ce achiziționează. Etichetarea energetică permite cetățenilor o înțelegere aprofundată a impactului produselor asupra mediului, oferind, totodată, cetățenilor posibilitatea de a compara produsele având la bază criterii de eficiență energetică și de cost, putând lua așadar decizii eficace din punct de vedere al costurilor și totodată responsabile pentru mediu.

M-am exprimat în favoarea acestei inițiative deoarece consider că etichetarea energetică este benefică atât mediului, generând economii de energie, cât și consumatorilor și, nu în ultimul rând, este oportună pentru îmbunătățirea liberei circulații a produselor, încurajând competitivitatea și inovația.

  Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ Il est important que les consommateurs soient adéquatement informés sur l’efficacité énergétique des produits qu’ils achètent. Un label européen sur l’efficacité énergétique permet d’augmenter la transparence et la comparabilité relatives aux produits qui utilisent de l’énergie. Nous voyons qu’il est de plus en plus nécessaire de faire attention à notre consommation énergétique. La nouvelle échelle A-G d’efficacité énergétique incitera les consommateurs à acheter des produits plus écologiques et poussera les producteurs à créer des produits plus efficaces énergétiquement. Une réforme de la législation dans la matière était nécessaire pour augmenter la lisibilité de l’étiquetage. J’ai voté en faveur de ce rapport.

  Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore degli accordi raggiunti in Parlamento sui punti fondamentali del regolamento in questione. Tale voto dà mandato ai negoziatori di cercare, per conto del Parlamento europeo, un accordo in prima lettura in sede di trilogo. La revisione della direttiva sull'etichettatura energetica rappresenta uno dei campi d'intervento normativo più importanti per il raggiungimento dell'obiettivo vincolante di un miglioramento dell'efficienza energetica del 27% entro il 2030. La presenza sul mercato di prodotti sempre più efficienti sotto il profilo energetico è indice del successo della normativa, ma vuol dire anche che la sua efficacia sta arrivando al limite. Ho condiviso la proposta della Commissione di un aggiornamento dell'etichetta e del riscalaggio delle classi di efficienza energetica, che sarà da incentivo per l'innovazione tecnologica, mentre la creazione di una banca dati dei prodotti contemplati dalla normativa sarà utile sia alle autorità di vigilanza, che così potranno avere accesso alle informazioni in maniera molto più rapida, sia a quegli enti che, in un secondo momento, dovranno attingere a dati aggiornati per il riesame normativo. Il nuovo regolamento introdurrà obblighi più coerenti e semplificati in capo agli Stati membri, ai fornitori e ai distributori.

  Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted in favour of this report which was concerned with updating the Energy Efficiency Labelling Directive which was adopted in 2010. The Commission has proposed its revision, this time as a regulation to take effect in January 2017.

One of the key reasons for this update is that the A-G energy efficiency scale label for consumers has become over-complicated, confusing and therefore misleading for consumers. At the top end (A category) there are several sub-categories A+ A++ A+++ which under this revision will be removed to simplify the labelling so consumers can understand them better. This will also be an incentive to manufacturers to achieve the A category of energy efficiency labelling. The original A-G energy scale will be restored and the same green to red colouring scheme will be retained.

Therefore, as the provisions help to simplify matters for consumers, I voted in favour of this report.

  David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the report that proposes to update the energy efficiency labelling system in line with the constantly changing technologies. The system grades electric devices on how they consume power frugally, aiming to encourage both consumers and producers to take energy efficiency and environmental protection into greater consideration. It is necessary to keep the system up to date and easy to understand so that consumers can be correctly directed by the labels when purchasing electric products. Also, the system should receive supervision to ensure the labels are fairly granted. I believe that a transparent and regulated energy efficiency labelling system can continue to green up our homes and cut the greenhouse emissions.

  Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ L'etichetta di efficienza energetica per gli elettrodomestici ha l'obiettivo di informare i consumatori su efficienza energetica, consumo assoluto e altre caratteristiche fondamentali del prodotto. Da qualche anno però la capacità informativa dell'etichetta ha perso chiarezza a causa dell'introduzione di scale diverse e dell'introduzione delle classi con "+", "++", "+++". Il relatore del MoVimento 5 Stelle ha puntato a rafforzare in maniera decisa la fiducia dei cittadini europei dopo gli scandali nel settore automobilistico che minacciano la credibilità di ogni sforzo regolatore UE. Ha ascoltato le voci di consumatori, industrie, PMI, autorità di sorveglianza, negozianti, autorità per la standardizzazione, ONG, cittadini iscritti al Movimento 5 Stelle. La relazione legislativa che è risultata da questo grande lavoro vuole rinnovare l'etichetta, aumentando nettamente la sua efficacia e approfittando anche, a tal fine, dei progressi della tecnologia dell'informazione. Ho votato a favore senza indugi.

  Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE), γραπτώς. – Στηρίζουμε την έκθεση καθώς θεωρούμε πως αυτή εξυπηρετεί τον στόχο για περαιτέρω αξιοποίηση των δυνατοτήτων που παρέχει η ενεργειακή απόδοση για τον περιορισμό της ζήτησης ενέργειας και την επακόλουθη μείωση της ενεργειακής εξάρτησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

  Κώστας Χρυσόγονος (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η έκθεση αφορά τον καθορισμό ενός πλαισίου για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης και την κατάργηση της οδηγίας 2010/30/ΕΕ. Είναι προφανές πως η προσπάθεια αυτή μπορεί να ωφελήσει τόσο την οικονομία, όσο και το περιβάλλον, με θετικά αποτελέσματα για την Ευρώπη. Ως εκ τούτου ψήφισα θετικά.

  Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della relazione sulla "proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro per l'etichettatura dell'efficienza energetica" poiché credo che l'etichettatura possa aiutare i cittadini a comprendere meglio l'impatto dei prodotti sull'ambiente e sulla loro vita e possa agevolare l'accesso alle informazioni, rafforzando la capacità degli stessi di seguire l'evoluzione del mercato in tempo reale.

  Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Ad oggi è già in vigore un sistema di etichettature energetica. Tuttavia, dal mio punto di vista esso non svolge ancora il suo compito nella maniera corretta poiché crea molta confusione al consumatore. Sono convinto che un regolamento come questo possa realmente mettere le basi per la creazione di un sistema comprensibile e trasparente grazie al quale i cittadini possano essere in grado di prendere decisioni di acquisto efficienti in termini di costi e rispettose dell'ambiente. Vi sono troppi prodotti situati nella classe energetica più alta e, a mio parere, questo porta il consumatore a dare poco peso all'etichettatura energetica. Sono dunque a favore di questa proposta di regolamento poiché sono convinto che abbia le potenzialità di rendere il sistema comprensibile e utile nella decisione di acquisto.

  Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ I voted to postpone this report, to stay at first reading.

  Therese Comodini Cachia (PPE), in writing. ‒ I agree that energy efficiency is a crucial element of the European Union’s 2030 Climate and Energy Policy Framework and is key to moderate energy demand and to limiting greenhouse gas emissions.

We need to highlight more informed choices for significant contribution to energy savings, while at the same time promoting innovation and investments into the production of more energy-efficient products which take into account the rapid technological progress for energy efficiency in products achieved over recent years.

This should be factored in in labelling to include a specific code or any other digital pattern to make best use of internet based technologies. This will improve the efficiency of energy-related products through informed consumer choice and enhanced societal awareness which benefits the Union economy overall.

  Ignazio Corrao (EFDD), per iscritto. ‒ Con questa relazione l'Unione europea si impegna a costruite un'unione energetica fondata su una politica lungimirante, spazzando via tutto ciò che confonde ed inganna i cittadini in fase di acquisto. È una grande vittoria per il Movimento cinque stelle, il regolamento non avendo bisogno di essere recepito dai singoli Stati, avrà impatti rapidi sulla vita di cinquecento milioni di cittadini europei. Tra i punti più importanti del regolamento ricordiamo che all'etichetta cartacea se ne aggiungerà una virtuale in un database pubblico, si potrà accedere ad informazioni aggiuntive su ogni modello attraverso un codice QR, gli standard di valutazione saranno pubblici e trasparenti e sarà previsto un rimborso per gli acquirenti in caso di non conformità dell'etichetta energetica. Il M5S è riuscito a far passare un concetto davvero innovativo, è un momento importantissimo, con il nuovo regolamento si inizierà a considerare l'efficienza energetica in termini qualitativi, sottolineando dove, quando e come l'energia verrà consumata. Tutto questo ci permette di proiettarci verso un nuovo modello energetico più sostenibile, attraverso la scelta informata del consumatore e una maggiore consapevolezza da parte di tutta la società. Mi esprimo quindi con voto positivo.

  Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en la información al consumidor en términos de la eficiencia energética del producto adquirido. En un contexto en el que la reacción ante el problema del cambio climático resulta crucial para el conjunto de la humanidad, cualquier avance hacia la reducción del consumo energético es clave para el futuro de la humanidad. Este informe que trata específicamente de las formas de etiquetado de la eficiencia energética de ciertos bienes, supone un paso adelante para mejorar la información distribuida a los consumidores y permitir un consumo mejor informado. El informe mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea, haciendo propuestas vinculantes para hacer efectiva una verdadera reducción del consumo energético de los bienes producidos en la Unión. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

  Andrea Cozzolino (S&D), per iscritto. ‒ L'etichetta energetica è ormai divenuta familiare per cittadini e consumatori. La carta di identità che ci consente, in maniera rapida e immediata, di essere consapevoli e informati e di scegliere di contribuire al risparmio energetico, alla riduzione di emissioni, salvaguardando l'ambiente e riducendo la dipendenza europea dalle fonti energetiche. Un processo che, secondo stime, consentirà nel 2020 un risparmio quantificato nell'equivalente di 175 milioni di tonnellate di petrolio. Una innovazione positiva che, nel corso degli anni, è stata complicata dal sovrapporsi delle sigle, perdendo efficienza. In particolare il proliferare di "+" ha finito col confondere i consumatori, rendendo meno chiara la differenza tra le classi di consumo. La revisione della direttiva e una nuova semplificazione delle classi energetiche è quindi diventata un passo essenziale per scongiurare il rischio di perdere l'effetto positivo. Ben venga, in tempi rapidi, un riallineamento delle categorie di efficienza, a cominciare dagli apparecchi più comuni, rafforzando gli standard di assegnazione delle classi e garantendo trasparenza, controlli e informazioni sui risultati dei test. Abbiamo uno strumento che ha dimostrato di funzionare, sta a noi rimetterlo al passo con i tempi, rimuovendo le aderenze che potrebbero pregiudicare i risultati.

  Pál Csáky (PPE), írásban. ‒ A rendeletjavaslat az energiahatékonyságot jelölő címkézés keretének meghatározásáról és a 2010/30/EU irányelv hatályon kívül helyezéséről szól. A javaslat nagyobb átláthatóságot kíván biztosítani a fogyasztók és a hatóságok számára az uniós piacon forgalmazott, energiával kapcsolatos termékekre vonatkozóan. A címkézés által a vásárlók összehasonlíthatják a termékeket, ezért környezettudatos és költséghatékony döntést hozhatnak. A létrehozott energiafogyasztási címke hozzájárult ahhoz, hogy a polgárok jobban megértsék a termékek környezetre gyakorolt hatását. Viszont a 2010/30/EK irányelv felülvizsgálása közben sok hiányosságra fény derült. Ezt szeretnék orvosolni a módosításokkal.

A termékmodelleknek új energiabeosztást javasolt: A-G energiaosztályokba, 5 éven belüli áttéréssel. Továbbá, a Bizottság egy, a fogyasztók számára elérhető termékadatbázis felállítását is javasolja. Olyan platformot, ahol a vásárló minden információt megtalál a termékekről.

  Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Omawiane rozporządzenie ustanawia proces oraz harmonogram powrotu do etykiety energetycznej UE w pierwotnej skali A–G (zasadniczo w ciągu 5 lat). Powodem tej decyzji jest ograniczone zrozumienie przez konsumenta etykiet typu: A+, A++ i A+++. Skala kolorów od zielonego do czerwonego zostanie zachowana. Komisja Europejska musi przeprowadzić przegląd obecnych etykiet, a następnie zaproponować akty delegowane, aby powrócić do skali A–G. W rozporządzeniu przewidziano również przypadki, kiedy produkt będzie musiał być ponownie przeskalowany w przyszłości, na przykład gdy:

• 25% produktów sprzedawanych w UE należy do najwyższej klasy efektywności energetycznej A; lub

• 50% produktów sprzedawanych w UE należy do dwóch górnych klas efektywności energetycznej A + B.

Planowana data ważności przeskalowanych etykiet to co najmniej dziesięć lat, co ma na celu zmniejszenie obciążenia przedsiębiorstw. Z uwagi na charakter dokumentu oraz jego zwartość ukierunkowaną na uproszczenie etykiet, a więc większą ich czytelność, zagłosowałem za przyjęciem rozporządzenia

  Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ Customers need to be at the core of our energy efficiency policies and this is a legislative initiative which empowers customers further in taking the right decisions. This legislation calls for a clear A-to-G scale for labelling energy efficiency in household appliances. This new legislation will replace the proliferating pluses in today’s top class.

Following the car emissions scandal, this legislation aims to help restore trust with concrete proposals. Since its inception the ‘energy efficient’ label provided citizens with a deeper understanding of the environmental impact of the products they buy and we need to enhance this further by providing customers with the right tools to make the right decisions.

  Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ Ce rapport législatif propose de réviser les règles relatives à l’étiquetage de l'efficacité énergétique. Le Rapporteur propose notamment d’introduire une échelle claire de A à G identifiant l'efficacité énergétique des appareils ménagers et remplaçant les "+" proliférant dans la classe supérieure actuelle (A+, A++, A+++), d'ici 5 ans. Ce projet de révision s’inscrit dans le cadre des objectifs énergétiques et climatiques de l’Union d’ici à 2020 et 2030. Afin d’assurer plus de clarté au consommateur, le texte introduit également des étiquettes plus claires montrant la classe d'efficacité énergétique du modèle de produit, et sa consommation absolue en kWh sur une période de temps donnée. Soutenant ces objectifs, j’ai voté en faveur du rapport.

  Rachida Dati (PPE), par écrit. – Par le vote de ce texte, le Parlement a déterminé ses lignes directrices et donné un mandat de négociation pour améliorer la législation en vigueur relative à l’étiquetage énergétique. Je soutiens les mesures permettant une meilleure lisibilité et compréhension de l’étiquetage énergétique pour les consommateurs. Ils doivent en effet être en mesure d’évaluer facilement les produits qu’ils consomment, notamment par une comparaison rapide de leurs consommations énergétiques.

  Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J’ai toujours attaché une grande importance à ce que le consommateur soit le mieux informé possible quant aux produits qu’il achète. L’étiquetage de l’efficacité énergétique doit donc être facilement compréhensible par tous les consommateurs. Or, jusqu’à présent, les labels A+++, A++, A+ pouvaient être difficiles à comprendre. Je soutiens donc la simplification de l’échelle d’étiquetage énergétique qui s’étend désormais de A à G. Ainsi mieux informés, les consommateurs peuvent choisir plus facilement des produits moins gourmands en énergie, et donc faire des économies significatives. En plus de cet aspect économique, ce rapport nous permet de nous rapprocher des objectifs énergétiques que nous nous sommes fixés. En effet, les mesures de ce rapport peuvent représenter de véritables incitations à investir dans des modèles durables au regard de la consommation d’énergie. On peut par exemple espérer sur le long terme un changement des systèmes de chauffage vieillissant. Je soutiens donc ce rapport qui présente de nombreuses avancées tant pour les consommateurs que pour l’environnement, et je souhaite que les discussions avec le Conseil et la Commission débutent rapidement pour aboutir à un texte final clair et efficace.

  Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát.

A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet. A jelenlegi felülvizsgálat célja továbbá, hogy megkönnyítse a hamarosan bekövetkező IKT-fejlesztések, így például a tárgyak internete és egyebek integrációját. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné.

  Gérard Deprez (ALDE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de cette proposition de la Commission européenne visant à introduire une nouvelle échelle identifiant de manière plus stricte l'efficacité énergétique des appareils ménagers. Sur base des informations en notre possession, cette nouvelle nomenclature paraît nécessaire afin de rendre l’étiquetage plus clair, plus fort et plus sûr et de suivre la cadence des progrès technologiques. Elle permettra en outre de fixer des conditions plus strictes et de stimuler davantage l'amélioration de l'efficacité énergétique. Sur le plan des méthodes et des environnements d'essai, le texte prévoit qu’ils devraient être aussi proches que possible de l'utilisation en conditions réelles du produit en question par le consommateur moyen et il demande à la Commission européenne de publier les méthodes européennes de mesure et de calcul transitoires en ce qui concerne les exigences spécifiques des produits. Enfin, sur le plan de la transparence, le texte préconise la mise en place d'une base de données de produits via un site internet à destination des consommateurs, sur lequel l'information est accessible individuellement.

  Marielle de Sarnez (ALDE), par écrit. ‒ En Europe, les appareils électroménagers du quotidien - appareils de réfrigération et de cuisson, lave-linge, téléviseurs, lampes et aspirateurs notamment - sont classés en fonction de leur consommation d’électricité en kilowatt-heures (kWh) allant de "A à G". Compte tenu des progrès technologiques, de nouveaux labels ont été progressivement ajoutés ces dernières années (A+, A++, A+++). L’échelle n’est d’ailleurs plus unique pour les différents types d’appareils ménagers.

Afin de fournir des informations plus claires aux consommateurs et de réduire leur consommation d'énergie, le système actuel doit être affiné et clarifié. C’est pourquoi il faut redéfinir une échelle unique plus stricte allant de "A à G" et supprimant les "+".

Selon l’Ademe, près de 76% des consommateurs en France se disent influencés par l’étiquetage énergétique lors d’un achat. Il s’agirait donc d’une avancée concrète pour les consommateurs qui peuvent ainsi réduire leur consommation et donc leur facture d’électricité.

  Mireille D'Ornano (ENF), par écrit. ‒ Ce texte porte sur une obligation d'étiquetage relatif à l'efficacité énergétique des produits. Il autorise la commission à fixer une réglementation qui pénalisera directement nos producteurs d'électroménager, déjà menacés, et ce sans limite de temps. Le coût de la création d’une base européenne des produits, avec classement de leur efficacité, s’élève à 1,5 million d'euros. Aussi, j’ai voté contre ce texte qui vise à renforcer le poids de l'Union européenne au détriment des États.

  Ангел Джамбазки (ECR), в писмена форма. ‒ Гласувах в подкрепа на този файл, защото подкрепям инициативата да се въведе отново оригиналната A-G скала като енергийни етикети на ЕС. Налице е присъща липса на информираност на потребителите и разбиране по отношение на А+, А++ или A+++ категориите. С необходимост от преразглеждане на настоящите етикетите аз съм убеден, че най-доброто решение е да бъдат върнати предишните категории за етикетиране на A-G, поне временно. Има достатъчно доказателства, че системата се нуждае от промяна.

  Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Η μείωση του κόστους και της κατανάλωσης ενέργειας των νοικοκυριών, σε συνδυασμό με τη μείωση εκπομπών αερίου του θερμοκηπίου, καθώς επίσης και το κόστος κύκλου ζωής, η συνδεσιμότητα, η δυνατότητα επιδιόρθωσης, η ανθεκτικότητα, η περιεκτικότητα σε ανακυκλώσιμα υλικά και η περιβαλλοντική επίδοση, αποτελούν στόχους προώθησης της κυκλικής οικονομίας και αφορούν άμεσα τους καταναλωτές.

Καθοριστικός παράγοντας στην επίτευξη περιβαλλοντικών και κλιματικών στόχων της Ένωσης, αλλά και της ενεργειακής βελτίωσης των προϊόντων, θα αποτελέσει η ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με προγραμματισμένες και ολοκληρωμένες δοκιμές προϊόντων, καθώς και η ηλεκτρονική διάθεση πρωτοκόλλων δοκιμών, μεταξύ των κρατών μελών και των αρχών Εποπτείας.

Για το λόγο αυτό υπερψηφίζουμε την έκθεση σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, που αφορά τον καθορισμό ενός πλαισίου για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης και την κατάργηση της οδηγίας 2010/30/ΕΕ, προκειμένου με τη βοήθεια ειδικών σημάτων, του διαδικτύου και γενικώς ενός εναρμονισμένου ρυθμιστικού πλαισίου σε επίπεδο ένωσης, να μειωθεί το κόστος κατασκευής των προϊόντων, να εξοικονομηθεί ενέργεια, να προστατευθεί το περιβάλλον και παραχθούν βιώσιμα και αποδοτικά προϊόντα.

  Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát. A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet.

A jelenlegi felülvizsgálat célja továbbá, hogy megkönnyítse a hamarosan bekövetkező IKT-fejlesztések, így például a tárgyak internete és egyebek integrációját. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné. Az Európai Néppárt irányvonalának megfelelően szavazatommal támogattam a jelentés elfogadását.

  Eleonora Evi (EFDD), per iscritto. ‒ Una importante relazione, a firma M5S, che innova profondamente il quadro regolatorio del sistema di etichettatura dell'efficienza energetica, dando vita alla nuova 'etichetta 2.0'. L'etichetta di efficienza energetica per gli elettrodomestici esiste da circa vent'anni ed è stata senza dubbio un ottimo meccanismo per consentire ai consumatori di scegliere prodotti che consumano meno energia e risparmiare denaro, nonché incoraggiare le imprese a mettere a punto soluzioni innovative e investire nella progettazione di prodotti più efficienti. Tuttavia, da qualche anno la capacità informativa dell'etichetta ha perso la sua efficacia e chiarezza, principalmente per via dell'introduzione di scale diverse, e delle sottoclassi "+", "++", "+++". Si rendeva necessario un aggiornamento del sistema di etichettatura, che considerasse l'adeguamento ai cambiamenti tecnologici occorsi. Si propone quindi la creazione di una banca dati, che consentirà ai cittadini di interagire con un'etichetta digitale, parallela a quella cartacea ma ricca di informazioni e funzioni aggiuntive; l'inserimento di un codice QR sull'etichetta, che costituirà la porta d'accesso alla banca dati; e l'identificazione delle apparecchiature intelligenti ("smart appliances"), che possono esercitare una funzione vitale di bilanciamento della rete elettrica e far risparmiare ulteriormente i cittadini. Ho votato a favore.

  José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ A resolução propõe a simplificação do atual sistema para uma escala de A a G de forma a tornar mais fácil a comparação do consumo de energia entre diferentes eletrodomésticos. O que se pretende é uma nova escala mais transparente e rótulos claros que indiquem a classe de eficiência energética através do seu consumo absoluto em kWh num determinado período.

O objetivo passa por ajudar os consumidores a fazerem escolhas informadas e a reduzirem as suas contas de eletricidade. O novo sistema poderia poupar energia equivalente ao consumo anual dos países bálticos (200 TWh por ano em 2030). A redução na procura levaria à redução das emissões de CO2 e à diminuição da dependência de fornecedores como a Rússia.

  Edouard Ferrand (ENF), par écrit. ‒ Vote contre: ce projet de règlement étend une fois de plus l'impérialisme de la Commission, qui reçoit un chèque en blanc pour déterminer une réglementation qui touchera directement nos producteurs d'électroménager.

  Laura Ferrara (EFDD), per iscritto. ‒ L'etichettatura energetica ha rivestito un ruolo fondamentale per il miglioramento della qualità e dell'efficienza dei prodotti, con evidenti ricadute positive per l'ambiente, da una parte, e per i consumatori, dall'altra. La normativa vigente, tuttavia, necessitava di un intervento volto ad aumentare l'efficacia delle etichette, superando i limiti della legislazione vigente e sfruttando anche i progressi delle tecnologie dell'informazione. Partendo dalla proposta della Commissione UE, il relatore è riuscito a portare a compimento un ottimo lavoro che merita apprezzamento e sostegno.

  João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ A Diretiva sobre rotulagem energética foi adotada em 2010, sendo seu objetivo enunciado incentivar os consumidores à compra de produtos mais eficientes.

O reescalonamento e a fiscalização do mercado são os temas que o relatório mais enfatiza. Fica também a criação de uma base de dados dos produtos, as normas e os procedimentos de ensaio, bom como a campanha de informação aos consumidores.

O reescalonamento – preocupação pertinente – pretende combinar a ocupação das classes de eficiência energética pelos modelos de produtos disponíveis no mercado com a evolução tecnológica do grupo de produtos, facilitando uma leitura correta da informação que se pretende transmitir e evitando uma distribuição dos modelos pelas classes que potencie leituras enviesadas e erradas interpretações.

O relator entende que a existência de uma base de dados dos produtos é um elemento central deste sistema de informação e comunicação orientado para os cidadãos, uma vez que esta facilitará o acesso à informação, aumentará a capacidade para acompanhar a evolução do mercado em tempo real (e melhorar a legislação em conformidade) e reforçará a eficiência dos «mecanismos de segurança».

A fiscalização do mercado, as salvaguardas e a avaliação da conformidade são elementos de execução considerados fundamentais. Em geral, acompanhamos as preocupações e recomendações expressas pelo relator. Votámos favoravelmente.

  Raffaele Fitto (ECR), per iscritto. ‒ Ho ritenuto opportuno votare a favore della presente relazione poiché ritengo che l'etichettatura energetica comporti dei grossi vantaggi in materia ambientale, in quanto consente ai consumatori di confrontare l'efficienza energetica dei prodotti. Tuttavia, il sistema di etichettatura energetica attualmente in vigore presenta diverse zone d'ombra e in una certa misura ha perso rilevanza. Si registra, infatti, un'eccessiva presenza sul mercato di prodotti situati nelle classi di efficienza energetica più elevate, il che finisce chiaramente per confondere i consumatori. Ne deriva che la vigilanza del mercato negli Stati membri potrebbe essere migliorata attraverso la previsione di un sistema di etichettatura e di gestione delle informazioni sul prodotto più chiaro e semplice.

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL), in writing. ‒ Positive for the environment and the consumer. I voted in favour.

  Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Od svojho vzniku umožňoval štítok občanom lepšie pochopiť vplyv výrobkov na životné prostredie a ich životný cyklus. Z hodnotenia smernice 2010/30/ES vyplynulo viacero nedostatkov. Ak sa budú riešiť, môžu viesť k významným dodatočným úsporám energie. Nemôžeme zostať jediným významným trhom bez centrálneho systému povinnej registrácie výrobkov a verejnej databázy, ktoré USA, Čína, Austrália a ďalšie krajiny vytvorili pred niekoľkými rokmi. Premyslená databáza predstavuje skutočnú hybnú silu zmien, ktoré sú potrebné na posilnenie postavenia občanov ako protagonistov energetickej transformácie EÚ.

  Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto a favore della relazione in quanto sostengo la necessità di aggiornare l'etichettatura dell'efficienza energetica all'evoluzione tecnologica e del mercato.

  Λάμπρος Φουντούλης (NI), γραπτώς. ‒ Η μείωση του κόστους και της κατανάλωσης ενέργειας των νοικοκυριών, σε συνδυασμό με τη μείωση εκπομπών αερίου του θερμοκηπίου, καθώς επίσης και το κόστος κύκλου ζωής, η συνδεσιμότητα, η δυνατότητα επιδιόρθωσης, η ανθεκτικότητα, η περιεκτικότητα σε ανακυκλώσιμα υλικά και η περιβαλλοντική επίδοση, αποτελούν στόχους προώθησης της κυκλικής οικονομίας και αφορούν άμεσα τους καταναλωτές.

Καθοριστικός παράγοντας στην επίτευξη περιβαλλοντικών και κλιματικών στόχων της Ένωσης, αλλά και της ενεργειακής βελτίωσης των προϊόντων, θα αποτελέσει η ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με προγραμματισμένες και ολοκληρωμένες δοκιμές προϊόντων, καθώς και η ηλεκτρονική διάθεση πρωτοκόλλων δοκιμών, μεταξύ των κρατών μελών και των αρχών Εποπτείας.

Για το λόγο αυτό υπερψηφίζω την έκθεση σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, που αφορά τον καθορισμό ενός πλαισίου για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης και την κατάργηση της οδηγίας 2010/30/ΕΕ, προκειμένου με τη βοήθεια ειδικών σημάτων, του διαδικτύου και γενικώς ενός εναρμονισμένου ρυθμιστικού πλαισίου σε επίπεδο ένωσης, να μειωθεί το κόστος κατασκευής των προϊόντων, να εξοικονομηθεί ενέργεια, να προστατευθεί το περιβάλλον και παραχθούν βιώσιμα και αποδοτικά προϊόντα.

  Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ Energy efficiency is crucial for achieving the climate targets we accepted in Paris last year at the UN Climate COP 21 conference, and is essential to reduce EU dependence and improve energy security. Energy efficiency labelling allows consumers to make informed choices with regard to efficient and sustainable energy-related products.

If we succeed in improving our energy efficiency we will also succeed in overcoming our dependency on expensive energy imports and we will achieve environmental sustainability. A binding target to increase our energy efficiency by 40% for 2030 will save money for our industries and citizens.

On the one hand it is crucial to fully implement existing EU legislation to reach our 2020 targets, and some Member States still need to do their homework. On the other hand, we need to start working on the future now. We are expecting ambitious proposals, with strong binding targets, from the Commission this autumn.

  Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát.

A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet. A jelenlegi felülvizsgálat célja továbbá, hogy megkönnyítse a hamarosan bekövetkező IKT-fejlesztések, így például a tárgyak internete és egyebek integrációját. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné.

  Ildikó Gáll-Pelcz (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát.

A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet. A jelenlegi felülvizsgálat célja továbbá, hogy megkönnyítse a hamarosan bekövetkező IKT-fejlesztések, így például a tárgyak internete és egyebek integrációját. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné.

  Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor de la propuesta de reglamento convencido que desde su creación, la etiqueta ha ayudado a los ciudadanos a entender mejor el impacto ambiental y el ciclo de vida de los productos. La evaluación de la Directiva 2010/30/CE puso de manifiesto una serie de deficiencias, que una vez resueltas, pueden conducir a ahorros energéticos adicionales importantes. Para conseguir este objetivo debemos tener presente que es necesario alcanzar un equilibrio entre los ciudadanos, la industria y otras partes interesadas.

  Elisabetta Gardini (PPE), in writing. ‒ This report plays an important part in improving existing labelling on products in terms of energy use. This is an important aspect in order to increase energy efficiency in the EU by giving producers more incentives to decrease the energy usage of their products as it will be clearer to the consumer how much energy a product is using. Using the consumer’s market and giving the consumers all the necessary information in regard to energy usage and then letting the private sector adapt to this market is, I believe, the most effective way to promote energy efficiency in consumer goods and plays an important part for Europe to achieve its emission goals.

  Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro per l'etichettatura dell'efficienza energetica che abroga la direttiva 2010/30/UE, perché ritengo che l'etichettatura di efficienza energetica sia uno strumento coerente con gli sforzi dell'UE in materia di lotta al cambiamento climatico e all'inquinamento e nel contempo molto utile per i nostri cittadini e per i consumatori, che possono basare le loro scelte di acquisti tenendo in considerazione anche il profilo energetico del prodotto. Concordo con l'iniziale proposta della Commissione rispetto all'esigenza di modificare il sistema in vigore rendendolo più chiaro e comprensibile e per evitare indicazioni fuorvianti per i consumatori, dovute alla presenza di moltissimi prodotti di uso quotidiano tra le classi di efficienza più alte. Condivido la proposta di andare verso un modello di riscalaggio che associ i prodotti sul mercato nelle classi tenendo in conto dell'avanzamento tecnologico e sono favorevole all'istituzione della banca dati dei prodotti, in quanto aumenterà la trasparenza per i consumatori. Considero, infine, la posizione del Parlamento una proposta equilibrata che fa tesoro degli insegnamenti della direttiva 2010/30/UE, spero quindi che tale approccio possa essere mantenuto nel corso dei negoziati con il Consiglio.

  Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Das Energielabel bietet Verbrauchern seit vielen Jahren Orientierung beim Kauf von Haushaltsgeräten wie Kühlschränken, Waschmaschinen oder Staubsaugern. Bei der Überarbeitung der entsprechenden Richtlinie müssen wir sicherstellen, dass die nötige Transparenz für den Verbraucher erhalten bleibt, Hersteller und Händler aber nicht durch bürokratische Regelungen überfordert werden.

Die Überarbeitung der Richtlinie zur Energieeffizienzkennzeichnung war erforderlich, weil einige der bestehenden Labels durch technologischen Fortschritt an Grenzen gestoßen sind und es kaum noch Raum für Differenzierung gab. Eine einheitliche „A-G-Skala“ wird daher zukünftig die derzeit gültige (aber überholte) A+++ bis D-Einstufung ersetzen.

Allerdings ist eine Reform nur sinnvoll, wenn weder Verbraucher unnötig verwirrt noch Unternehmen zusätzlich belastet werden. Aus diesem Grund unterstütze ich bei der Umstellung der Energiekennzeichnung flexible, praxisnahe und unbürokratische Lösungen. In den Verhandlungen konnten beispielsweise klare Abläufe und Zuständigkeiten für Hersteller und Händler und angemessene Fristen zum Austausch alter gegen neue Labels durchgesetzt werden. Aus meiner Sicht ein wichtiger Schritt für weniger Bürokratie bei gleichzeitiger Beibehaltung eines hohen Verbraucherschutzes.

  Neena Gill (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this proposal, which aims to build an Energy Union with a forward-looking energy and climate policy. Energy efficiency is a crucial element of a strategy to tackle climate change. An effective energy efficiency labelling policy will provide consumers with key information as to products’ impact on the environment.

  Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ La eficiencia energética es un punto clave para reducir nuestro consumo y nuestra factura energética. El nuevo modelo de etiquetado que se propone toma en cuenta los avances tecnológicos y pone fin a los problemas del antiguo modelo. La nueva regulación restaura la escala original de A hasta G y elimina aquellas categorías de A y una serie de + que resultaban bastante confusas. Pensamos que es una herramienta útil para impulsar y hacer más comprensibles los aparatos que menos energías consumen. Al mismo tiempo, permite a los ciudadanos ser actores de la transición hacia un modelo energético, al menos, más comedido en el gasto. Por ello, voto a favor.

  Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this proposal, which aims to build an Energy Union with a forward-looking energy and climate policy. Energy efficiency is a crucial element of a strategy to tackle climate change. An effective energy efficiency labelling policy will provide consumers with key information as to products’ impact on the environment.

  Françoise Grossetête (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce texte. L'étiquetage énergétique permet à chacun de faire des économies en choisissant les produits qui consomment moins d'énergie. Il est donc important de veiller à ce qu’il y ait une réelle incitation à investir dans de meilleurs systèmes, de chauffage notamment, plus économes en énergie. Pour cela, la lisibilité de l’étiquetage doit être assurée. Cette nouvelle échelle de A à G sera plus claire pour tous nos concitoyens !

Les incitations fiscales doivent être proposées pour des produits qui représentent un avantage sur le plan de l’efficacité énergétique par rapport aux produits anciens utilisés. Elles ne devraient pas être réservées uniquement aux produits les plus performants, difficilement accessibles financièrement pour les ménages les moins aisés.

  Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report. The revision aims to ensure that consumers make better-informed purchase decisions of energy-efficient products, and thereby reduce energy consumption and associated energy bills (as well as other major environmental impacts of products). The proposed regulation would restore the A-G scale for energy labelling, create a mechanism for rescaling products that can accommodate further improvements in energy efficiency, establish a product database on energy efficiency, and introduce a safeguard procedure to improve national market surveillance.

  András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát.

A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet. A jelenlegi felülvizsgálat célja továbbá, hogy megkönnyítse a hamarosan bekövetkező IKT-fejlesztések, így például a tárgyak internete és egyebek integrációját. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné.

  Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Υπερψηφίσαμε την έκθεση για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης αφού περιλαμβάνει διαγραφή των παραπλανητικών συμβόλων και μετάβαση σε ένα απλούστερο, ενιαίο σύστημα επισήμανσης από το Α ως το G. Αυτό θα βοηθήσει τους καταναλωτές να κάνουν ενημερωμένες επιλογές και έτσι να εξοικονομούν ενέργεια, αλλά και χρήματα.

  Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this legislative report on energy labelling that will now restore the original A to G scale for classifying the energy efficiency of products that will make labels more understandable to the consumer. Energy labelling is favourable to the environment as it allows consumers to obtain accurate, relevant and comparable information on the energy efficiency and consumption of energy-related products wherever they are in the Union. I was pleased to see the report also clearly bans all kinds of cheating software, which will prevent industry enabling appliances to over-perform better during performance tests.

  Brian Hayes (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as, most importantly, it promotes energy use awareness within the EU.

  György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát.

A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné.

  Ian Hudghton (Verts/ALE), in writing. ‒ Parliament’s position on this proposal is disappointingly weak, although there are important elements in it for Europe’s consumers. I abstained with my group and hope that satisfactory legislation can emerge from the trialogue discussions.

  Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport de stabilire a unui cadru comun pentru etichetarea în ceea ce privește eficiența energetică pentru a se asigura accesul la informație în timp real. Acesta va ajuta la consolidarea urmăririi evoluției pieței și a legislației în domeniu, la creșterea eficienței „mecanismelor noastre de siguranță”.

Această bază de date va reprezenta un motor al schimbării absolut indispensabil cetățenilor, va reda încrederea consumatorilor în utilizarea și accesarea acestei platforme care dispune de toate informațiile relevante și necesare, platforme similare fiind întâlnite și create în urmă cu mulți ani în SUA, China și Australia.

  Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za odgodu glasovanja nacrta zakonodavne rezolucije Europskog parlamenta o prijedlogu uredbe Parlamenta i Vijeća o utvrđivanju okvira za označivanje energetske učinkovitosti i o stavljanju izvan snage Direktive 2010/30/EU zbog toga što smatram da je potrebno dodatno poraditi na izvješću kako bi se podrobnije analiziralo pojednostavljenje regulatornog okvira i poštivanje tržišnih pravila diljem Unije. Treba također posvetiti veću pažnju bazi podataka i promjenama vrijednosti, te stoga podržavam ovu odgodu.

  Benedek Jávor (Verts/ALE), in writing. ‒ The revision of the energy labelling directive is highly necessary as the current system is very confusing. The EP report in its final form does not enable consumers to take informed decisions – although the whole Energy Union is meant to be consumer-centric.

Greens pushed for changes that would allow existing loopholes to be closed and real and accurate energy consumption to be shown. Key aspects were (a) a new A-to-G energy label applying to all labelled products by 2023 at the latest; (b) a central product database containing all necessary technical information for checks and controls; (c) one single label for each product group; (d) provisions for stricter requirements on larger appliances; and (e) energy consumption information to be displayed in advertisements for labelled products.

As these aspects are not fully reflected in the report, Greens could not support the text in the plenary, and we abstained in the vote. Nevertheless we were very much in favour of giving the rapporteur a mandate to start negotiations with the Council so that the revision of the directive is not delayed any further.

  Petr Ježek (ALDE), písemně. ‒ Hlasoval jsem ve prospěch návrhu týkajícího se označování energetické účinnosti navazujícího na rozhodnutí Evropské komise aktualizovat právní úpravu v této oblasti. Původní stupnice A až C označující energetickou účinnost spotřebičů především tzv. bílého zboží (ledniček, mrazáků atd.) potřebovala reklasifikaci vzhledem k nárůstu výrobků s lepší efektivitou a následnou existencí kategorií A+, A++ či A+++. Vzhledem k důkazům, že pro spotřebitele je toto značení již matoucí a ztrácejí motivaci pořídit nejvíce energeticky účinné výrobky, jsem byl pro úpravu stupnice, která nyní bude produkty označovat A až G. Cílem tohoto označování je spotřebitele motivovat právě k pořízení energeticky účinných a tedy environmentálně méně zatěžujících výrobků. Přesné, jasné a srovnatelné informace související se spotřebou energie kdekoli v EU jsou tedy zcela klíčové. Souhlasím i s přísnějším monitoringem dodržování označovacích pravidel a lepší spoluprací a výměnou informací v dané oblasti.

  Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur du rapport de mon collègue Dario Tamburrano concernant l'étiquetage de l'efficacité énergétique. Le texte appelle à simplifier l’étiquetage énergétique unique en supprimant des labels qui pouvaient prêter à confusion, en les remplaçant par une échelle plus claire allant de A à G. Cette modification de la codification facilitera l’information des consommateurs sur l’efficacité énergétique des produits et permettra à chacun de contribuer à la protection de l’environnement.

Ce rapport a été adopté à une large majorité, ce dont je me félicite.

  Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport, qui a pour objectif d’informer le consommateur de façon plus claire sur l’efficacité énergétique des produits en proposant une nouvelle échelle d’étiquetage énergétique unique et simplifiée.

Les consommateurs pourront donc choisir des produits plus économes en énergie et réduire ainsi leur consommation d'énergie.

  Εύα Καϊλή (S&D), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση σχετικά τον καθορισμό ενός πλαισίου για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης των προϊόντων καθώς είναι προς το συμφέρον των Ευρωπαίων καταναλωτών.

  Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this report as it aims to update and make more effective the existing acquis on energy labelling.

  Jeppe Kofod (S&D), skriftlig. ‒ Energieffektivitetsmærkning er en kæmpe europæisk succes. Takket være strengere EU-krav om energieffektivitet samt krav om skiltning via de kendte klistermærker på fjernsyn, køleskabe, vaskemaskiner osv. vil vi sammenlagt have sparet, hvad der svarer til hele Italiens energiforbrug i 2020. Men selvom ordningen allerede nu er en succes, kan den sagtens blive bedre. Det arbejder vi nu på ved at afskaffe de forvirrende A+-, A++- og A+++-mærker, så man i stedet kun skal forholde sig til, om et produkt er A-, B-, C-, D-, E-, F- eller G-mærket. Det vil gøre det endnu nemmere at træffe det bedste produktvalg for både miljøet, klimaet og egen pengepung.

  Jaromír Kohlíček (GUE/NGL), písemně. ‒ Energetické štítky jsou v poslední době velmi zajímavým marketingovým tahem, který bohužel ztrácí svoji účinnost. Tak, jak se daří snižovat energetickou spotřebu jednotlivých spotřebičů, přestává být původní stupnice přehledná a ztrácí se jednoduchost celého značení. Spotřebitelé se logicky ptají, co může být lepší než zařízení označené A. Jenom znalcům nezůstane utajeno, že to mohou být A+, A++, A+++ atd. Skutečnost, že změna značení je nutná, bude asi každému jasná, pokrok se nedá zastavit. Špičkové spotřebiče z doby před 20 lety dnes už asi špičkou nejsou. Otázkou samozřejmě je, zda perioda změn (posunu) kategorií má být 10 či více nebo méně let. To ovšem nic nemění na tom, že je vhodné jednoduše naznačit u nových spotřebičů jejich „stupně“ úspornosti či neúspornosti. Forma nařízení je zjevně v daném případě namístě. Domnívám se, že tento materiál převážná většina poslanců EP podpoří tak jako já. Nabízí se ovšem otázka, zda extrémně úsporná elektrická zařízení budou mít skutečně stabilně nízkou spotřebu elektrické energie a zda i po několika letech budou plně funkční, a to i po mechanické stránce.

  Kateřina Konečná (GUE/NGL), písemně. ‒ Dne 6. 7. 2016 jsme na plenárním zasedání hlasovali o návrhu nařízení, kterým se stanoví rámec pro označování energetické účinnosti štítky. K tomuto nařízení jsem byla stínovou zpravodajkou ve výboru ENVI. Dle mého názoru označování výrobků energetickými štítky zásadně připívá k celkovým úsporám energie, je jedním z podstatných nástrojů sekundární ochrany životního prostředí a důležitou součástí k dosažení evropského cíle v oblasti energetické účinnosti. Např. i u balíčku oběhového hospodářství dlouhodobě prosazuji tezi, že příslušná legislativa by měla být více propojena s úpravou tzv. ekodesignu. Jen tak totiž můžeme dosáhnout kýžené změny a komplexního pozitivního dopadu na chování a přemýšlení spotřebitele, pokud jde o nákupy výrobků, jejich používání i jejich produkci samotnými výrobci. Podstatným elementem nové úpravy, která nahrazuje systém zavedený v roce 2010, je zajištění toho, aby změna stupnice štítků byla vždy založena na aktuálním technologickém pokroku. Tak aby v těch nejlepších skupinách mohlo být jenom minimum produktů, aby byli výrobci řádně motivování inovovat. Za velký přínos považuji zřízení nové centrální evropské databáze výrobků, a to proto, že informace o jednotlivých výrobcích v databázi budou snáze dostupné pro spotřebitele. Jsem tedy ráda, že jsme mohla podpořit návrh zpravodaje a těším se na další vyjednávání mezi EP a Radou, které proces konečně uzavřou.

  Στέλιος Κούλογλου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Η κατάργηση της οδηγίας 2010/30/ΕΕ για την ενεργειακή απόδοση και η αντικατάσταση της από ενιαίο κανονισμό, σηματοδοτεί την έναρξη των εργασιών για την επίτευξη μιας ενεργειακής ένωσης με μακρόπνοη πολιτική για το περιβάλλον και δύναται να αναστρέψει το δυσμενές κλίμα μετά και το ενεργειακό σκάνδαλο στον τομέα της αυτοκινητοβιομηχανίας. H αναπροσαρμογή της κλίμακας στις ενεργειακές κατηγορίες καθώς και η δημιουργία μιας βάσης δεδομένων για τα ενεργειακά προϊόντα, μπορούν να προσφέρουν στους πολίτες βαθύτερη κατανόηση των επιπτώσεων των προϊόντων στο περιβάλλον καθώς και του κύκλου ζωής αυτών. Ως εκ τούτου, ψήφισα υπέρ.

  Ilhan Kyuchyuk (ALDE), in writing. – It is more than clear that energy efficiency labelling is useful and needed. This is so because it will allow consumers to obtain accurate, relevant and comparable information on the energy efficiency and consumption of energy-related products. Energy efficiency labelling will allow consumers to make friendly purchasing decisions that are both good for the environment and save money. This consequently means that in the long term energy efficiency labelling will reduce the level of the EU’s energy dependency. Importantly, in order to achieve all of these goals Member States should ensure that the introduction and rescaling of labels is accompanied by educational and promotional information campaigns on energy labelling. These campaigns should be supported and coordinated by the Commission.

  Giovanni La Via (PPE), per iscritto. – Le istituzioni europee stanno lavorando per un miglioramento dell'etichettatura dell'efficienza energetica, con lo scopo di riacquisire la fiducia dei cittadini, anche a seguito di alcuni scandali. Grazie alla creazione delle etichette, che permettono di classificare i prodotti elettronici in base al loro impatto sull'ambiente e al loro ciclo di vita, i cittadini europei hanno avuto la possibilità di effettuare delle scelte consapevoli e responsabili. Per favorire un miglioramento di tale sistema, e quindi per le positive conseguenze ambientali, si propone una valutazione del quadro di etichettatura che permetta di evidenziarne le carenze e aumentare il risparmio energetico. L'obiettivo della relazione, è, inoltre, quello di trovare un equilibro fra i diversi ambiti e promuovere un'integrazione delle regolamentazioni a livello europeo. Guardando verso un futuro più sostenibile, voto a favore della proposta di rivalutare il quadro normativo dell'etichettatura dell'efficienza energetica.

  Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce rapport sur l’énergie car il veut faire peser des obligations bureaucratiques supplémentaires sur les États. Il crée en outre une base de données qui va coûter cher.

  Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre le rapport sur l’étiquetage de l'efficacité énergétique. Cette proposition a pour but de renforcer le poids de l'Union européenne, en passant de la directive, qui nécessite une transposition en droit national, par un règlement d'application immédiate, qui laisse les mesures d'application aux bons soins de la Commission européenne. Ce règlement est négatif pour au moins trois raisons. Il renforce le poids des institutions européennes dans cette réglementation d'application directe et ferme définitivement l'action des États en matière d’étiquetage. Il créé une base européenne des produits avec le classement de leur efficacité, dépense de 1,5 million d'euros d'argent du contribuable. Il donne un blanc-seing de durée illimitée à la Commission pour définir l'essentiel de la réglementation.

  Philippe Loiseau (ENF), par écrit. ‒ Le texte tend à renforcer le cadre législatif qui entoure l’efficacité énergétique des produits. Effectivement, il propose d’instituer un règlement fixant des obligations précises aux États membres, sans que le texte puisse être transposé et adapté dans le droit national. De nombreux points conduisent à s’y opposer, en particulier le renforcement du poids des institutions européennes, le blanc-seing octroyé à la Commission pour qu’elle fixe sur une période indéterminée les termes du règlement... En outre, les propositions déposées par les commissions énergie (ITRE) et environnement (ENVI) créent une complexité bureaucratique pour les informations à fournir sur les produits et prévoir leur étiquetage. Je pense qu’il faut mettre un terme à ce processus de normalisation à outrance et à la prise de pouvoir de la Commission. J’ai donc fermement voté contre.

  Javi López (S&D), por escrito. ‒ He votado a favor del informe porque considero que el etiquetado de electrodomésticos permite a los consumidores adoptar decisiones informadas en relación con su huella de carbono a la hora de comprar nuevos productos, a fin de contribuir a la reducción de emisiones y al ahorro en la factura energética. Esta propuesta pretende simplificar el actual sistema, para que resulte más fácil a los consumidores a la hora de detectar aquellos productos de mayor eficiencia energética en el mercado.

De manera que permita que el etiquetado refleje el uso real de los electrodomésticos y no sea el mero resultado de pruebas realizadas en laboratorio por las que, puedan resultar en un mayor consumo de energía en condiciones reales.

  Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en la información al consumidor en términos de la eficiencia energética del producto adquirido, mejorando sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea al incorporar propuestas vinculantes para la reducción del consumo energético.

  Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ Con el fin que marcó la Comisión en octubre de 2014 de reducir en un 27 % los niveles de contaminación para 2030, se han debido tomar una serie de medidas, entre ellas, la creación de etiquetas informativas en los productos para que los ciudadanos empiecen a entender mejor el impacto medioambiental de lo que utilizan, así como su ciclo de vida.

Pero el proceso de etiquetado está sufriendo un reajuste y este es un punto delicado ya que requiere mucha objetividad y precisión, aunque debido a que las nuevas etiquetas son necesarias para mejorar ciertos aspectos de este procedimiento no debemos estancarnos, sino saber adoptar los nuevos cambios, utilizando la economía circular como principal herramienta.

El nuevo enfoque es el garante de la adaptación de las normativas vigentes a las necesidades de la nueva sociedad, caracterizada por el avance tecnológico del cual nos debemos aprovechar y utilizar a nuestro favor. Por lo anteriormente descrito, voto a favor de dicho informe, para que la concienciación social bien planteada sea el verdadero motor del cambio que necesitamos, convirtiendo a los ciudadanos en los verdaderos protagonistas de la transición energética de la UE.

  Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasoval jsem proti. Nesouhlasím s rozšiřováním povinností podnikatelů označovat výrobky energetickými štítky. Přebytek povinných informací spotřebitele spíš mate, nechal bych na výrobcích, jaké důležité informace na výrobcích uvedou.

  Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Označivanje energetske učinkovitosti korisno je za okoliš jer potrošačima omogućuje da usporede proizvode u pogledu njihove energetske učinkovitosti i da pri odlukama o kupnji vode računa o ekonomičnosti i okolišu. Trenutačni sustav označivanja energetske učinkovitosti postao je netransparentan zbog prevelikog broja proizvoda i diversifikacije u najvišim energetskim razredima, što zbunjuje potrošače.

Ovim izvješćem nastoji se postići veća transparentnost informacija o proizvodima na tržištu EU-a. Prijedlogom Komisije želi se zamijeniti trenutačni okvir za označivanje energetske učinkovitosti i uvesti mehanizam za promjenu vrijednosti oznaka energetske učinkovitosti. Prijedlogom se također predviđa baza podataka o proizvodima i navode se obveze uključenih ekonomskih subjekata. Predlaže se kombiniranje modela proizvoda dostupnih na tržištu i tehnološkog razvoja skupine proizvoda u razredima energetske učinkovitosti, stoga sam podržala ovo izvješće.

  Andrejs Mamikins (S&D), in writing. ‒ The amended text stipulates that this regulation lays down a framework that applies to energy-related products and provides them with a label regarding energy efficiency, absolute consumption of energy and other environmental and performance characteristics. It allows customers to choose more energy-efficient products in order to reduce their energy consumption.

  Νότης Μαριάς (ECR), γραπτώς. ‒ Ψηφίζω υπέρ της αναβολής της ψηφοφορίας της έκθεσης σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τον καθορισμό ενός πλαισίου για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης και την κατάργηση της οδηγίας 2010/30/ΕΕ, συμφωνώντας με τη σχετική πρόταση του εισηγητή.

  Dominique Martin (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre ce texte. Ce texte régit les obligations d'étiquetage de l'efficacité énergétique des produits. Il permettrait, en tant que règlement d’application immédiate, de laisser les mesures d’application à la compétence de la Commission.

Ce texte renforce le poids des institutions européennes et crée, pour un coût de 1,5 million d’euros, une base européenne des produits en les classant par efficacité. Par ailleurs, il donne un blanc-seing de durée illimitée à la Commission pour définir une grande partie de la réglementation, ce à quoi nous nous opposons. Les amendements proposés, outre le fait qu’ils entendent rajouter des informations sur les étiquettes, laissent moins de marge aux États membres.

  Fulvio Martusciello (PPE), per iscritto. ‒ Favorevole alla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce un quadro per l'etichettatura dell'efficienza energetica e abroga la direttiva 2010/30/UE.

La proposta della Commissione mira ad istituire un regolamento, quale strumento giuridico, per l'etichettatura energetica che, se correttamente implementato potrà incidere positivamente sull'ambiente, sui consumatori, sulle imprese e sui lavoratori, assicurando maggiore trasparenza per i consumatori in relazione ai prodotti connessi all'energia sul mercato dell'Unione.

L'etichettatura energetica, infatti, permette ai cittadini di comprendere meglio l'impatto dei prodotti sull'ambiente in quanto consente ai consumatori di confrontare l'efficienza energetica dei prodotti e di prendere decisioni di acquisto efficienti, in termini di costi.

  Barbara Matera (PPE), per iscritto. ‒ L'etichettatura dell'efficienza energetica incoraggia le imprese a migliorare i loro prodotti e l'accesso alle informazioni offrendo ai consumatori una migliore efficacia dei prodotti. In questo modo, i consumatori possono prendere decisioni informate e hanno la possibilità di scegliere i prodotti in grado di ridurre le spese, diminuendo anche l'impatto sull'ambiente.

  Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Doy mi voto a favor de la propuesta sobre el Reglamento que establece un marco para el etiquetado de la eficiencia energética.

Hemos introducido algunas enmiendas que creo que vienen a mejorar el texto con el que, estoy seguro, vamos a mejorar la regulación de las etiquetas, que han ayudado a los ciudadanos a entender mejor el impacto ambiental y el ciclo de vida de los productos. Tratamos de corregir una serie de deficiencias de la anterior Directiva, que una vez resueltas, pueden conducir a ahorros energéticos adicionales importantes.

  Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Hierbei handelt es sich um einen Bericht über den Vorschlag zur Festlegung eines Rahmens für die Energieeffizienzkennzeichnung. Obwohl ich dem Vorschlag viel abgewinnen kann, da er vor allem für Händler und Produzenten eine Erleichterung zur jetzigen Situation darstellt, empfinde ich den Vorschlag aber vor allem im Bereich der Fristen als überzogen streng. Aus diesem Grund habe ich mich auch der Stimme enthalten.

  Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ La fourniture d'une information exacte, pertinente, vérifiable et comparable sur la consommation énergétique spécifique des produits consommateurs d'énergie facilite le choix du client en faveur des produits qui consomment moins d'énergie. Un étiquetage obligatoire uniformisé est un moyen efficace de fournir aux consommateurs potentiels des informations comparables à propos de la consommation absolue d'énergie et de l'efficacité énergétique des produits consommateurs d'énergie.

La proposition conserve la classification connue, sur la base de lettres de A à G, doublée d'une échelle de couleur de vert foncé à rouge. Mais elle en précise l'usage. Ainsi « la classe d'efficacité énergétique ne devrait pas être exclusivement établie en fonction du réglage le plus économe en énergie ou le mode éco, étant donné que cela n'est pas représentatif du comportement du consommateur moyen ». De plus, le texte interdit la présence d'étiquettes, de marques, de symboles ou d'inscriptions supplémentaires. En effet, ils pourraient induire en erreur ou perturber les consommateurs. Je vote pour ce texte et les quelques éléments qu'il contient pour promouvoir l'efficacité énergétique, mais sans illusions quant au manque d'ambition général de l'Union en la matière.

  Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Ce projet de règlement étend une fois de plus l'impérialisme de la Commission qui reçoit, par ce règlement, un chèque en blanc pour déterminer une réglementation qui touchera directement nos (derniers) producteurs d'électroménager.

Les amendements ont contribué à amoindrir la portée de ce renforcement de la Commission, tout en laissant moins de marge aux États membres et en maintenant un rôle central de la Commission dans l'application du texte.

De plus, ils surchargent d'informations les étiquettes ; des informations à remplir dans la base de données. Enfin, ils sont plus durs que la proposition de la Commission sur les étiquetages dans la période de transition entre l'ancienne directive et le nouveau règlement. J’ai donc voté contre ce projet.

  Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this report as a matter of consumer advocacy and access to information. In the wake of the many car emissions cases that have taken place over the last several months, it has becoming increasingly important for consumers to have accurate information on the environmental impacts of products in order to restore the trust of the consumer in regulations and safety in the market.

  Louis Michel (ALDE), par écrit. – L’étiquetage de l’efficacité énergétique constitue pour les consommateurs une garantie des informations concernant l’efficacité et la durée de vie des produits liés à l’énergie. L’étiquetage permet également une réduction de la consommation d’énergie et permet donc une réduction du coût des factures énergétiques pour les citoyens. Afin de continuer à promouvoir l’innovation de produits utilisant moins d’énergie, il est à mon sens important de conserver l’échelle de couleurs indiquant aux consommateurs l’efficacité énergétique des produits allant de A à G. Celle-ci permet en effet une meilleure transparence et compréhension de l’utilisation énergétique des produits sur le marché. Cet étiquetage énergétique doit donc être considéré comme le seul et unique étiquetage valide dans l’Union européenne afin d’assurer une surveillance optimale des produits énergétiques disponibles sur le marché. Afin que la mise en application de l’étiquetage énergétique s’effectue de façon homogène, les fournisseurs devront veiller à ce que chaque produit possède une fiche d’information conforme aux normes européennes présentant l’efficacité énergétique du produit selon l'échelle définie de A à G. Cela signifie que chaque État membre devra se soumettre à ces mesures et présenter un rapport annuel, ce qui, à mon sens, permettra d’atteindre une meilleure conformité des produits énergétiques sur le marché européen.

  Miroslav Mikolášik (PPE), písomne. – Cieľom návrhu je zabezpečiť kontinuitu a zároveň stimulovať vývoj, rovnováhu medzi občanmi, podnikmi a ďalšími zainteresovanými stranami. Rozdelenie modelov výrobkov do tried energetickej účinnosti A až G po úprave stupníc bude mať významný vplyv na trh. Zachová sa pružný prístup jeho riadenia, pričom sa navrhujú tri možnosti zníženia intenzity zmeny stupníc: C až G (s dvoma prázdnymi triedami na vrchu), B až G (jedna prázdna trieda) a A až G (žiadne prázdne triedy). Tieto rozsahy stupníc budú závisieť aj od uvedených spúšťacích mechanizmov. Cieľom je konvergencia k stupnici A – G v lehote 5 rokov. Dôraz sa kladie aj na toky informácií a nástroje plánovania. Spoločne by mali vytvárať prechod orientovaný na znalosti, ktorý bude zahŕňať riešenia šité na mieru pre nedávno označené skupiny výrobkov a výrobky malých rozmerov. Rovnako je nevyhnutné zabezpečiť, aby sa informácie s významom pre zákazníkov týkajúce sa energeticky významných výrobkov ukladali a organizovali v ľahko prístupnej a použiteľnej forme, a zároveň podnecovať podnikateľov, aby vyvíjali inovatívne aplikácie poskytujúce kľúčovú hodnotu občanom, priemyslu a spoločnosti. Podporujem daný návrh.

  Sorin Moisă (S&D), in writing. ‒ The new Energy Efficiency Labelling proposal sets up binding new rules regarding the A to G energy efficiency scale of household appliances. The report demands the simplification of the current labelling system, relevant energy efficiency information on labels and advertisements, real-life testing conditions and transparent information for customers. I voted in favour of this resolution that advocates a safe and clear labelling system that keeps pace with technological progress allowing customers to achieve higher energy savings.

  Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A Bizottság javaslatot nyújtott be a Parlamentnek és a Tanácsnak az energiahatékonyságot jelölő címkézés keretének meghatározásáról és a 2010/30/EU irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló rendelet elfogadására. Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésében azt javasolja, hogy a Parlament első olvasatban 84 módosító indítvány mellett fogadja el a Bizottság javaslatát. Ennek megfelelően szavaztam.

  Cláudia Monteiro de Aguiar (PPE), por escrito. ‒ A União Europeia tem envidado esforços no sentido de criar uma verdadeira União da Energia, com uma política energética e climática direcionada para os novos desafios do século XXI. A eficiência energética é essencial para atingir os objetivos climáticos delineados na Cimeira de Paris de Dezembro de 2015.

Neste quadro, a rotulagem dos equipamentos com a respetiva eficiência energética pode contribuir positivamente para alcançar os objetivos de eficiência energética definidos pela União para 2030. A rotulagem energética permite aos consumidores poderem escolher de forma mais informada os produtos/equipamentos mais eficientes do ponto de visa energético.

Apesar de esta matéria já ter sido alvo de regulamentação por parte da União Europeia, a verdade é que a transposição da Diretiva 2010/30/UE conduziu à adoção de diversas escalas de rotulagem energética, pelo que a adoção do presente Regulamento vem garantir uma aplicação uniforme da rotulagem energética.

Por conseguinte, voto no sentido favorável a presente proposta, uma vez que considero importante que o consumidor tenha acesso a uma informação clara e acessível sobre a eficiência energética dos equipamentos que venha a adquirir, independentemente do Estado-Membro onde o faça.

  Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J'ai voté en faveur de la proposition de la Commission sur l'étiquetage de l'efficacité énergétique. L'adoption d'un tel texte, qui met en place une nouvelle échelle d'étiquetage énergétique unique et simplifiée, est essentielle afin de mieux informer le consommateur sur l'efficacité énergétique des produits qu'il achète.

  József Nagy (PPE), písomne. ‒ Energetické označovanie je priaznivé pre životné prostredie, pretože zákazníkom umožňuje získať kdekoľvek v Únii presné, dôležité a porovnateľné informácie o energetickej účinnosti a spotrebe energeticky významných výrobkov, čo im umožní prijímať informované, nákladovo efektívne a environmentálne šetrné rozhodnutia o kúpe, ktoré sú dobré pre životné prostredie a ušetria peniaze. Väčšina spotrebiteľov pozná energetické označovanie, rozumie mu a využíva ho pri rozhodnutiach týkajúcich sa kúpy.

V prípade viacerých výrobkov sú nižšie triedy energetického štítka neobsadené, pretože opatreniami v oblasti ekodizajnu sa zakázali modely s nízkou účinnosťou a výrobcovia reagovali na technologický pokrok čoraz účinnejšími výrobkami. Existuje systematická potreba „zmeny stupnice“ výrobkov spočívajúca v návrate k pôvodnej stupnici energetických štítkov A až G.

Členské štáty by museli realizovať propagačné informačné kampane s cieľom informovať spotrebiteľov o zmene stupnice na štítkoch.

Vytvoriť databázu výrobkov, pre ktoré platí povinnosť energetického označovania. Registračná databáza nových výrobkov umožní orgánom dohľadu nad trhom oveľa rýchlejší prístup k potrebným informáciám. Pre dodávateľov vytvára registračná databáza výrobkov len novú povinnosť registrovať model výrobku odovzdaním informácií.

Tento technický vývoj vedie k vzniku výrobkov patriacich najmä do najvyšších tried energetického označovania. S cieľom zachovať dôveryhodnosť energetického štítku v očiach spotrebiteľov.

  Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I have voted for this report on energy efficiency labelling that establishes a framework for labelling and consumer information regarding energy consumption for energy-related products.

  Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Etichetarea în ceea ce privește eficiența energetică le permite consumatorilor să facă alegeri informate în ceea ce privește produsele cu impact energetic eficiente și durabile.

Astfel, se aduce o contribuție semnificativă la economiile de energie și la reducerea facturilor la energie, promovând totodată inovarea și realizarea de investiții menite să sprijine fabricarea de produse tot mai eficiente energetic.

Regulamentul privind etichetarea eficienței energetice modifică și îmbunătățește unele dispoziții, pentru a le clarifica și a le actualiza conținutul, luând în considerare progresul tehnologic rapid înregistrat în ultimii ani cu privire la eficiența energetică a produselor.

Consider important ca statele membre să poată crea stimulente pentru folosirea produselor eficiente energetic. O atenție sporită ar trebui acordată accesibilității gospodăriilor cu venituri reduse la produse eficiente energetic, contribuind astfel la reducerea sărăciei energetice.

Subliniez că Uniunea Europeană este hotărâtă să construiască o uniune a energiei robustă și cu o politică în materie de energie și de schimbări climatice orientată spre viitor. Eficiența energetică este un element crucial al cadrului de politici privind clima și energia pentru 2030 al Uniunii Europene.

  Norica Nicolai (ALDE), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestui raport ce vizează propunerea de regulament cu privire la eficiența energetică, deoarece votul de astăzi stabilește modul în care se va proceda în cazul reclasificării produselor de pe piață internă a Uniunii Europene din perspectiva eficienței energetice.

De asemenea, apreciez faptul că prin acest regulament se creează o bază de date pentru informarea consumatorilor cu privire la aspectele legate de sănătate și mediu la nivel european, Uniunii Europene lipsindu-i o asemenea bază de date la momentul actual.

  Luděk Niedermayer (PPE), písemně. ‒ Podpořil jsem změny v energetickém štítkování, které evropským spotřebitelům usnadní orientaci při nákupu elektrických přístrojů. Podle schválených změn se evropští výrobci budou muset vrátit ke škále, kde písmeno A bude označovat energeticky nejúčinnější přístroje a písmeno G naopak ty nejméně šetrné. Současný systém byl vyhodnocený jako nepřehledný a zastaralý, až 90 % současných výrobků totiž spadá do kategorie A a v rámci ní se nyní mezi různě šetrnými produkty rozlišuje pomocí znamének, např. A+++ či A+. Nový systém by se tak měl vrátit k logičtějšímu a srozumitelnějšímu rozdělení, které usnadní volbu pro spotřebitele.

  Liadh Ní Riada (GUE/NGL), in writing. – I voted in favour of this report which was concerned with updating the energy efficiency labelling directive which was adopted in 2010. The Commission has proposed its revision, this time as a regulation to take effect in January 2017.

One of the key reasons for this update is that the A-G energy efficiency scale label for consumers has become over-complicated, confusing and therefore misleading for consumers. At the top end (A category) there are several sub-categories A+ A++ A+++ which under this revision will be removed to simplify the labelling so consumers can understand them better. This will also be an incentive to manufacturers to achieve the A category of energy efficiency labelling. The original A-G energy scale will be restored and the same green to red colouring scheme will be retained.

Therefore, as the provisions help to simplify matters for consumers, I voted in favour of this report.

  Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Grundsätzlich wäre der genannte Vorschlag in vielerlei Hinsicht eine Erleichterung für Händler und Produzenten von Geräten, jedoch ist vor allem bei Fristen und der Datenbank der Vorschlag sehr streng, ohne Rücksicht auf einzelne Händler zu nehmen. Aufgrund dessen habe ich mich bei diesem Bericht meiner Stimme enthalten.

  Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Energiamärgistuse eesmärk on aidata kodanikel aru saata toodete mõjust keskkonnale. Algselt esitatud direktiivi tuleb aga täiendada, et tagada suurem energiasäästlikkus ning kaasata IKT valdkonna tooted ja analüüsida ka nende mõju keskkonnale.

  Maite Pagazaurtundúa Ruiz (ALDE), por escrito. ‒ Una de las claves del desarrollo económico para la promoción de la llamada economía verde. Es evidente que queda mucho trabajo por hacer y que existe una falta de desarrollo en cuanto a la suficiencia, ahorro y eficiencia energética.

El etiquetado energético es una parte fundamental de las políticas a desarrollar sobre eficiencia energética. Este Reglamento propone una simplificación en las etiquetas de los electrodomésticos, lo que ayudará a los ciudadanos a entender mejor el impacto ambiental y el ciclo de vida de los productos, con el consecuente ahorro energético que conlleva, por no hablar del impacto positivo que tendrá en las tecnologías de la información y la comunicación.

Es por todo ello que he decidido votar a favor de esta propuesta de Reglamento.

  Rolandas Paksas (EFDD), raštu. – Pritariu pateiktam pranešimui.

Energijos vartojimo efektyvumo ženklinimas naudingas aplinkai, nes suteikia galimybę vartotojams palyginti gaminius jų energijos vartojimo efektyvumo atžvilgiu ir imtis ekonomiškai efektyvių ir aplinką tausojančių sprendimų.

Todėl labai svarbu, kad ES būtų taikoma aiškesnė ir paprastesnė gaminių informacijos valdymo ir ženklinimo sistema, kuri užtikrintų nuoseklumą ir tęstinumą. Be to, labai svarbu, kad vartotojams renkantis gaminį būtų suteikiama daugiau informacijos, kuri jiems padėtų taupyti energiją ir pinigus.

Atkreiptinas dėmesys, kad ES negalės tinkamai funkcionuoti kaip bendra rinka, jeigu neturės bendros naujos energiją taupančių produktų skaitmeninės duomenų bazės, kurias JAV, Australija ir kitos šalys sukūrė prieš keletą metų. Tai leistų piliečiams atlikti svarbiausią vaidmenį ES perėjimo prie naujos energetikos sistemos procese, taip pat palengvintų prieigą prie informacijos, sustiprintų gebėjimą stebėti rinkos plėtotę realiuoju laiku ir padidinti „saugos mechanizmų“ veiksmingumą. Veikdama kaip platforma, į kurią perkeliama 100 proc. vartotojams svarbios informacijos, kurioje ši informacija yra atnaujinama ir yra laisvai prieinama, gaminių duomenų bazė padės labai padidinti vartotojų pasitikėjimą.

  Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ La revisione dell'etichettatura si è resa necessaria soprattutto dopo gli ultimi casi riguardanti le emissioni delle automobili; difatti l'etichetta è uno strumento ormai necessario al consumatore per meglio comprendere le conseguenze ambientali del prodotto. Considero positivamente le proposte presenti nel documento sottoposto alla nostra attenzione e dunque voto affermativamente.

  Piernicola Pedicini (EFDD), per iscritto. ‒ L'etichetta di efficienza energetica per gli elettrodomestici esiste da circa vent'anni per consentire ai consumatori di scegliere prodotti che consumano meno energia e risparmiare denaro, nonché incoraggiare le imprese a mettere a punto soluzioni innovative e investire nella progettazione di prodotti più efficienti. Tuttavia, da qualche anno la capacità informativa dell'etichetta ha perso la sua efficacia e chiarezza, principalmente per via dell'introduzione di scale diverse, e delle sottoclassi "+", "++", "+++". Ho lavorato sul parere della commissione per l'ambiente al riguardo e ho chiesto che venissero fornite informazioni sul consumo reale di energia, sul consumo di energia assoluta e altre informazioni sull'impatto ambientale come la durabilità, riparabilità e riciclabilità dei prodotti. Inoltre, credo che il momento del riscalaggio debba essere deciso sulla base del progresso tecnologico e documentato dalla sovrappopolazione delle classi più alte e che il piano di lavoro di questo regolamento sull'etichettatura dell'efficienza energetica debba essere coordinato con il piano di lavoro della direttiva sulla compatibilità scologica. Mi esprimo dunque a favore della relazione, che tiene in dovuta considerazione i progressi delle tecnologie dell'informazione e propone un rinnovo dell'etichetta per aumentarne l'efficacia, la chiarezza e la trasparenza.

  Alojz Peterle (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem v prid poročila, saj menim, da je za nas kot potrošnike pomembno vedeti, kakšna je energetska učinkovitost posameznega izdelka. Na ta način so v ospredje postavljeni potrošnikovi interesi, ki se tu kažejo predvsem kot dejstvo, da lahko nakupujejo varneje, bolj pregledno in smotrno.

Z označbami energetske učinkovitosti dosežemo tudi pravičnejšo konkurenco na trgu, saj cena potem ni več prvovrsten pogoj za nakup določenega izdelka, ker z vse večjo ozaveščenostjo ljudje gledamo tudi na porabo energije – za napačno prikazovanje in zavajanje potrošnikov pa imamo potem en mehanizem več za kazensko preganjanje odgovornih.

  Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Energetska učinkovitost u kontekstu Europske energetske i klimatske politike značajan je stup u ostvarivanju ciljeva povećanja energetske neovisnosti Europe o uvozu energije, ali i za postizanje cilja zadržavanja porasta globalne temperature ispod 2°C progresivnim ograničavanjem emisija stakleničkih plinova.

Postizanje tih ciljeva odgovornost je svakog građanina EU-a da svojim informiranom odabirom proizvoda doprinosi boljem sutra. Zbog toga je naša dužnost da sustav informiranja građana o energetskoj učinkovitosti proizvoda bude prepoznatljiv, informativan i nadasve razumljiv potrošačima.

Uz oznaku energetske učinkovitosti koja treba biti prepoznatljiva i razumljiva, sustav praćenja i nadzora proizvoda na tržištu mora podržavati takve politike. Shvaćam zabrinutost industrije zbog potencijalnog povećanja administrativnog tereta, međutim dobra volja i savjesnost građana moraju biti vidljivi i u konkretnim rezultatima politike koju ovaj zakonodavni prijedlog Komisije treba provesti. Zbog praćenja informacija, ali i dostupnosti nužnih informacija o proizvodima potrošačima osnivanje baze podataka o energetskoj učinkovitosti kućanskih proizvoda držim potrebnim, a s obzirom da je ta razina administrativnog tereta nužna, podržala sam prijedlog da upravljanje bazom podataka bude decentralizirano.

Podržavam ovaj prijedlog Komisije jer predstavlja upravo važan dio cijelog zakonodavnog koncepta koji podržava Europsku energetsku i klimatsku politiku, a koji će potrošačima biti najvidljiviji.

  Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ On a beau chercher, ce texte n'apporte aucune innovation au fond de la réglementation considérée. Le champ est le même, le cadre général est le même que la directive 2010/30/UE, modifiée en 2012. Ce règlement est négatif pour au moins trois raisons:

• il renforce le poids des institutions européennes dans cette réglementation d'application directe et ferme définitivement l'action des États en matière d’étiquetage;

• il crée une base européenne des produits avec le classement de leur efficacité, dépense de 1,5 million d'euros aux frais du contribuable;

• il donne un blanc-seing (article 12) d'une durée illimitée à la Commission pour définir l'essentiel de la réglementation.

Ce projet étend donc une fois de plus l'impérialisme de la Commission, qui reçoit un chèque en blanc pour déterminer une réglementation qui touchera directement nos (derniers?) producteurs d'électroménager. Je vote bien évidemment contre.

  Pina Picierno (S&D), per iscritto. ‒ Negli ultimi anni la tecnologia ha fatto, e continua a farne rapidamente, progressi enormi in materia di risparmio energetico. Ho votato quindi a favore di questo nuovo regolamento che abroga la vecchia direttiva del 2010 ammodernando la normativa tenendo in considerazione i nuovi standard prodotti oggigiorno dall'industria in campo energetico. L'etichettatura sull'efficienza energetica è una componente fondamentale per il consumatore che può tramite questo strumento fare una scelta consapevole dal punto di vista dell'impatto ambientale. Concordo innanzitutto con la scelta di approvare un regolamento, che è direttamente applicabile in tutti gli stati membri, in modo da garantire un'armonizzazione vera delle etichettature, in primo luogo per poter assicurare la circolazione dei beni in tutto il mercato unico ed evitare disparità dannose al mercato stesso. La nuova etichettatura unica A-G, oltre ad aiutare i consumatori nelle loro scelte a favore del risparmio, incentiverà anche le industrie stesse nella realizzazione di prodotti sempre più efficienti, appetibili e al tempo stesso sostenibili per l’ambiente.

  Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ Prije nekoliko mjeseci slučaj s emisijama u automobilskoj industriji potresao je sve europske građane. Među ostalim osobito je narušeno njihovo povjerenje. Sagledavanjem tog nemilog događaja iz šire perspektive moramo pokušati povratiti to povjerenje. Konkretni prijedlozi sadašnje zakonodavne inicijative mogu biti korak u tom smjeru. Otkad je uvedena oznaka, ona je građanima omogućavala bolje razumijevanje utjecaja proizvoda na okoliš i njihovog životnog ciklusa. Pri ocjeni Direktive 2010/30/EZ istaknut je niz nedostataka, ako se njima pozabavimo, možemo ostvariti znatne dodatne uštede energije.

Podržavam mišljenje Odbora za okoliš, javno zdravlje i sigurnost hrane. Ne smijemo ostati jedino veliko tržište bez sustava obvezne središnje registracije proizvoda i javne baze podataka koji su SAD, Kina, Australija i drugi uveli prije nekoliko godina. Dobro razrađena baza podataka istinski je pokretač promjena koje su nam potrebne kako bi ojačali položaj građana kao protagonista u energetskoj tranziciji u Europskoj uniji. Omogućit će pristup informacijama, povećati našu sposobnost praćenja razvoja tržišta u stvarnom vremenu (i u skladu s tim poboljšati zakonodavstvo) i povećati učinkovitost naših „sigurnosnih mehanizama”. Kao platforma na koju se postavlja 100% informacija važnih za potrošače koji se ažuriraju i kojima se omogućuje pristup znatno će doprinijeti jačanju povjerenja.

  Salvatore Domenico Pogliese (PPE), per iscritto. ‒ L'etichettatura energetica incide positivamente sull'ambiente perché, fornendo ai consumatori informazioni accurate, pertinenti e comparabili sull'efficienza e sul consumo energetico dei prodotti connessi all'energia ovunque si trovino nell'Unione, li mette in condizione di prendere decisioni di acquisto consapevoli, efficienti in termini di costi e rispettose dell'ambiente, con conseguenti vantaggi sia per l'ambiente che per le loro tasche. La proposta mantiene gli obiettivi e i principi della direttiva vigente sull'etichettatura energetica, ma ne chiarisce, ne rafforza e ne amplia il campo di applicazione nel seguente modo, aggiornando l'etichetta e consentendo di "riscalare" le classi di efficienza energetica; migliorando la garanzia dell'applicazione della normativa; creando una banca dati dei prodotti disciplinati dalla normativa sull'etichettatura energetica; chiarendo gli obblighi in capo alle varie parti, migliorando il nesso tra l'etichettatura energetica e le norme di misurazione. Ritengo che una normativa europea che aumenti la consapevolezza dei cittadini sia la chiave di volta per concretizzare alcuni degli obiettivi della strategia Europa 2020. Ho votato a favore della proposta della Commissione europea.

  Jiří Pospíšil (PPE), písemně. ‒ Tuto předlohu jsem bohužel nemohl podpořit, protože se obávám, že může přinést nadbytečnou byrokracii a v důsledku zatížit občany členských států i firmy.

  Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur des nouvelles règles d’étiquetage de l’efficacité énergétique des produits. Désormais, les consommateurs pourront observer sur les produits une nouvelle échelle d’étiquetage énergétique unique et simplifiée allant de A à G.

  Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ A Diretiva 2010/30/CE possibilitou a criação de um rótulo de eficiência energética, permitindo que os cidadãos tivessem um conhecimento mais aprofundado do impacto ambiental e do ciclo de vida dos produtos que adquirem.

Contudo, a confiança dos consumidores em matéria de eficiência energética foi abalada depois do chamado “escândalo Volkswagen”, tornando-se assim importante aumentar a transparência e a simplicidade do quadro de rotulagem energética.

As alterações na Diretiva em matérias como o reescalonamento, o sistema de informação e comunicação, assim como a fiscalização da União, constituem importantes avanços na legislação desta matéria.

Pelo exposto, o meu voto é favorável.

  Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ J’ai soutenu la résolution sur l’étiquetage de l'efficacité énergétique visant à mettre à jour et à rendre plus efficace la législation existante en la matière. Fournir des informations exactes et comparables sur la consommation d’énergie des produits liés à l’énergie via un étiquetage clair et efficace est important afin de permettre aux consommateurs de choisir des produits plus économes en énergie.

Nous proposons dès lors de revenir à l’échelle de A à G avec un dégradé de couleurs allant du vert foncé au rouge qui, selon plusieurs études, est la mieux comprise par les consommateurs. L’étiquette devrait contenir des informations sur la classe d'efficacité énergétique du modèle de produit et sa consommation absolue en kWh pour une période de temps donnée. Nous recommandons également l’affichage d’un code QR afin de faciliter l’accès à un site internet recueillant des informations sur les produits concernés.

Enfin, il est important que ce système soit accompagné d’une surveillance du marché accrue, de campagnes d’information éducatives et promotionnelles sur l’étiquetage énergétique, d’une étroite coopération avec les fournisseurs et les revendeurs ainsi que d’un échange de bonnes pratiques.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ El etiquetado de electrodomésticos permite a los consumidores adoptar decisiones informadas sobre su huella de carbono. El actual sistema es obsoleto, de ahí la actual simplificación a fin de que resulte más fácil al consumidor a la hora de detectar aquellos productos de mayor eficiencia energética, ahorrando en la factura eléctrica y contribuyendo a un mejor medioambiente.

Cabe destacar el artículo 7, que establece un plazo de 5 años como norma general para el cambio de escala para todas las etiquetas, con excepción de lavavajillas, frigoríficos, lavadoras, televisores y lámparas, que cuentan con 21 meses, y calentadores (6 años).

Los socialistas defendimos que este «reescalado» refleje el uso real de los electrodomésticos y no sea resultado de pruebas de laboratorio por las que, como con el «Dieselgate», pueda resultar un mayor consumo de energía en condiciones reales.

Cabe destacar la aprobación de la enmienda socialista n.º 96, con el voto en contra del PPE, por la que los consumidores pueden devolver sin coste aquellos productos que no cumplan con los requisitos europeos de etiquetado y recibir su reembolso completo. Defendimos además, sin éxito, que los Estados miembros orienten sus incentivos hacia los consumidores de bajos ingresos en riesgo de pobreza energética.

  Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur d’un étiquetage unique mais aussi plus clair sur l’efficacité énergétique des appareils électroménager. Selon une étude, il apparait que 85 % des consommateurs européens prennent en considération l’indice énergétique lorsqu’ils doivent choisir un produit. Cependant, le système actuel est jugé peu clair, puisque la majorité des produits sont classés A (A+, A++, A+++).

Afin de faciliter la lisibilité du système d’étiquetage énergétique et de permettre aux consommateurs d’effectuer un choix éclairé lors de l’achat d’un appareil électrique, le texte prévoit une échelle allant de A à G et remplaçant ainsi les « + » de plus en plus présents dans la classe supérieure actuelle. Les fournisseurs d’appareils électriques devront alors se référer à cette nouvelle échelle dans toutes leurs publicités. Une belle avancée en matière de défense des consommateurs européens.

  Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsavau dėl šio pranešimo, kurio tikslas yra pagaliau sukurti vieningą ir aiškią ES produktų energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo sistemą. Šiuo dokumentu siekiama supaprastinti sistemą, kad ji būtų suprantama vartotojams. Norima panaikinti dabar paplitusius žymėjimo būdus, pavyzdžiui A+ ar A++, ar kt., ir įdiegti skirtingomis spalvomis ir raidėmis nuo A iki G žyminčius ženklus.

Tenka tik apgailestauti, kad Europos Parlamento dauguma nusprendė, kad ši reforma turi būti atidėta. Dėl to gamintojai ir toliau gali naudoti sistemą, kuri sunkiai suvokiama nemažos dalies europiečių.

  Fernando Ruas (PPE), por escrito. ‒ A presente iniciativa legislativa diz respeito a uma proposta de regulamento do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à necessidade de estabelecer um quadro para a rotulagem da eficiência energética, revogando a Diretiva 2010/30/UE.

Todos sabemos que a introdução deste tipo de rótulos conferiu aos cidadãos um conhecimento mais detalhado sobre os consumos, o impacto ambiental e o ciclo de vida dos produtos.

Da análise efetuada, verificou-se a necessidade de proceder à alteração de vários aspetos da Diretiva prévia, optando-se por um Regulamento, por ser este o instrumento jurídico capaz de evitar diferentes transposições nos diversos Estados-Membros e permitir também uma maior transparência junto dos consumidores e das autoridades no que respeita a produtos relacionados com o sector energético na UE.

Subscrevo, globalmente, as propostas apresentadas pela Comissão, no que se refere à substituição do atual sistema de rotulagem energética e introdução de um mecanismo para o reescalonamento das classes de eficiência energética, bem como a criação de uma base de dados de produtos e o estabelecimento de obrigações aos operadores económicos.

Nessa conformidade, o meu voto foi favorável à aprovação deste relatório.

  Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce rapport relatif à l’étiquetage de l’efficacité énergétique. Ce texte appelle à la mise en place d’une nouvelle échelle de A à G, plus stricte, qui précise l’efficacité énergétique des appareils ménagers. La lisibilité de l’étiquetage est cruciale pour que celui-ci soit efficace. C’est pourquoi une nouvelle échelle était essentielle.

Cet étiquetage permet aux citoyens européens de choisir les produits qui consomment le moins d’énergie et ainsi de réaliser des économies et de participer à une meilleure utilisation des ressources énergétiques. Ce rapport rappelle que le processus d’étiquetage doit avoir une réelle portée incitative pour les consommateurs européens à acheter les produits les plus économes en énergie.

L’Union européenne doit poursuivre sa politique en matière d’efficacité énergétique et offrir aux citoyens européens les outils nécessaires pour privilégier les produits durables.

  Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Il testo relativo all'etichettatura dell'efficienza energetica abroga la direttiva attualmente in vigore in tale ambito, con lo scopo di semplificare le regole. Più precisamente, la relazione prevede la semplificazione delle classi energetiche, un ritorno quindi alla vecchia classificazione da A a G, eliminando le classi A+, A++ e A+++. La nuova etichettatura europea conterrà informazioni sulla classe di efficienza energetica del modello del prodotto e il consumo di energia in kWh, in questo modo i consumatori saranno meglio informati sul prodotto che intendono acquistare. Il valore aggiunto della nuova etichettatura sta proprio qui: consentire ai consumatori di trovare più facilmente prodotti ad alta efficienza energetica. I vantaggi saranno anche per i produttori, i quali potranno affidarsi a procedure più chiare e semplificate. In sintesi, la relazione propone la creazione di un sistema di etichettatura più forte, più chiaro e orientato al futuro, motivi per i quali ho votato a favore del testo. Tuttavia, in linea con il gruppo PPE, sono scettico sulla proposta di istituire una banca dati UE di elettrodomestici. Non solo un tale progetto sarebbe estremamente costoso, ma la diffusione di informazioni sensibili danneggerebbe gli stessi produttori, minacciati dal rischio di sottrazione da parte dei loro concorrenti.

  Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ La eficiencia energética es un punto clave para reducir nuestro consumo y nuestra factura energética. El nuevo modelo de etiquetado que se propone toma en cuenta los avances tecnológicos y pone fin a los problemas del antiguo modelo. La nueva regulación restaura la escala original de A hasta G y elimina aquellas categorías de A y una serie de + que resultaban bastante confusas. Pensamos que es una herramienta útil para impulsar y hacer más comprensibles los aparatos que menos energías consumen. Al mismo tiempo, permite a los ciudadanos ser actores de la transición hacia un modelo energético, al menos, más comedido en el gasto. Por ello, voto a favor.

  Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en la información al consumidor en términos de la eficiencia energética del producto adquirido. En un contexto en el que la reacción ante el problema del cambio climático resulta crucial para el conjunto de la humanidad, cualquier avance hacia la reducción del consumo energético es clave para el futuro de la humanidad. Este informe que trata específicamente de las formas de etiquetado de la eficiencia energética de ciertos bienes, supone un paso adelante para mejorar la información distribuida a los consumidores y permitir un consumo mejor informado. El informe mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea, haciendo propuestas vinculantes para hacer efectiva una verdadera reducción del consumo energético de los bienes producidos en la Unión. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

  Remo Sernagiotto (ECR), per iscritto. ‒ L'etichettatura energetica rappresenta un utile strumento per la salvaguardia dell'ambiente in quanto consente ai consumatori di confrontare l'efficienza energetica dei prodotti e di prendere decisioni di acquisto più consapevoli. Il nuovo regolamento mira a introdurre un meccanismo per la riformulazione delle classi di efficienza energetica e prevede inoltre sia la creazione di una banca dati dei prodotti sia la definizione degli obblighi che gli operatori economici dovranno rispettare. Ho deciso di esprimermi a favore di questo regolamento poiché questo sistema di etichettatura rappresenterà un nuovo mezzo d'informazione più trasparente e chiaro per i consumatori.

  Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of this proposal which aims to build an Energy Union with a forward-looking energy and climate policy. In my view energy efficiency is a crucial element of a strategy to tackle climate change. An effective energy efficiency labelling policy will provide and has provided citizens with a deeper understanding of the products’ impact on the environment and of their life-cycle. The evaluation of Directive 2010/30/EC highlighted a number of deficits. And addressing them could lead to an important step towards additional energy savings.

  Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Je potrebné zohľadniť rýchly technologický pokrok dosiahnutý v oblasti energetickej účinnosti výrobkov v posledných rokoch v legislatíve, ktorá sa týka energetickej účinnosti výrobkov. Hlasoval som za.

  Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Podržao sam Izvješće o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju okvira za označivanje energetske učinkovitosti i o stavljanju izvan snage Direktive 2010/30/EU, budući kako postojeća direktiva sadrži niz nedostataka koji ukoliko budu ispravljeni, mogu dovesti do ostvarenja znatne dodatne uštede energije. Potrebno je napraviti snažnu legislativu koja neće biti podložna različitim interpretacijama prilikom implementacije u nacionalna zakonodavstva država članica.

Izvješće navodi kako je potrebno prilagoditi oznake koje su trenutno zbunjujuće građanima te zbog toga predlaže da se u razumnom roku (5 godina) prijeđe na razrede razvrstane od A do G. Također, potrebno je unutar informacijskog i komunikacijskog sustava uspostaviti bazu podataka o proizvodima kao platformu na koju se postavlja 100 % informacija važnih za potrošače koje se ažuriraju i kojima se omogućuje pristup što će rezultirati znatnom jačanju povjerenja potrošača. Slične baze podataka već postoje u SAD-u, Kini i Australiji.

S ciljem ponovne uspostave povjerenje građana, potrebno je osigurati nadzor tržišta, zaštitne mjere, ocjenjivanje sukladnosti proizvoda i kampanje za informiranje potrošača.

Slijedom navedenih napora, a sve u svrhu bolje regulative u pogledu oznaka energetske učinkovitosti, glasao sam za ovo izvješće.

  Igor Šoltes (Verts/ALE), pisno. ‒ Označevanje energetske učinkovitosti vse od svojega nastanka omogoča državljanom globlje razumevanje vpliva izdelkov na okolje in njihovega življenjskega cikla.

Ocena Direktive 2010/30/ES je razkrila številne pomanjkljivosti, ki bi lahko s primerno obravnavo privedle do pomembnih dodatnih prihrankov energije. Namen revizije je olajšati vključevanje razvoja IKT, ki je pred vrati.

Poročilo pozdravlja cilje Evropske komisije, vključno z izbiro uredbe kot najboljšega pravnega instrumenta za preprečitev različnega prenosa v državah članicah. Združiti namerava več ravnovesij, kot je na primer zagotavljanje kontinuitete ob sočasnem spodbujanju razvoja med državljani, industrijo, in drugimi deležniki ter tudi med trdnim pragmatizmom in spodbujenimi ambicijami in med poudarkom na tehnologiji ter družbeno ozaveščenostjo.

Z revizijo se želi poenostaviti označevanje energetske učinkovitosti, da bo to lažje razumljivo za potrošnike. Kar je posebej pomembno je to, da se ohrani preprosto označevanje energetske učinkovitosti s črkami A–G ter to, da bodo lahko potrošniki pri dokazani neskladnosti aparata z zahtevami po energetski učinkovitosti, le-tega vrnili ter zanj prejeli povrnjen denar.

Na žalost za največje potrošnike energije ostaja zmedeno označevanje s plusi vse do leta 2030. Na podlagi navedenega sem se odločil vzdržati pri glasovanju.

  Renato Soru (NI), per iscritto. ‒ Ho votato a favore del nuovo regolamento sull'etichettatura energetica, che introduce una nuova scala di classi energetiche per la misurazione dell'efficienza degli elettrodomestici. Il progresso tecnologico ha reso possibile negli ultimi anni la fabbricazione di prodotti sempre più efficienti e ha determinato la necessità di introdurre nuove classi per l'efficienza energetica rispetto alla classificazione introdotta dalla precedente normativa. Il testo approvato rispecchia questo progresso, semplificando il sistema di etichette, tornando alla vecchia classificazione dalla A alla G ed eliminando le classi A+, A++ e A+++ che si sono aggiunte nel tempo perché la maggior parte degli apparecchi sul mercato era conforme ai requisiti della classe A cosi come istituita nel 2010. Se da una parte è necessario che l'industria si muova in linea con il progresso tecnologico verso una produzione più ecologica, dall'altra il testo prevede un'entrata in vigore graduale delle nuove etichette "riscalate" a seconda dei gruppi di prodotti esistenti, in modo da consentire all'industria di adattarsi al nuovo sistema di etichettatura, tassello fondamentale della strategia dell'UE per raggiungere gli obiettivi in materia di efficienza energetica.

  Bart Staes (Verts/ALE), schriftelijk. ‒ Wie een koelkast of een wasmachine koopt, kan tegenwoordig kiezen uit een bonte variatie van aanduidingen met AAA, A+ enzovoort. Het toont het succes aan van het energie-etiket: producenten van elektrische apparaten zijn massaal en in razend tempo energiezuinige apparaten gaan produceren, waardoor de etikettering van A tot en met G achterhaald is. Het is dus hoog tijd dat er een nieuwe schaal wordt ontwikkeld, zodat duidelijk te onderscheiden is welke apparaten het zuinigst zijn. Het Europees Parlement dreigt echter het toezicht te beperken en de ambitie er bij sommige apparaten volledig uit te halen.

Producten verbruiken steeds minder energie, waardoor er plustekens aan de etiketten toegevoegd worden. Dat maakt het systeem onduidelijk en zorgt ervoor dat verouderde technieken nog steeds een goede koop lijken.

De christendemocraten en liberalen houden achterhaalde technieken de hand boven het hoofd ten koste van consument en klimaat. Zo stellen zij dat etiketten voor boilers pas in 2030 opgeschaald worden. De producenten van gasboilers zien hun lobby beloond: zolang hun product in de groene zone zit, verkoopt het beter. Veel van deze boilers kun je moeilijk energiezuinig noemen. Door hen tot 2030 een A-etikettering te geven, licht je de consument verkeerd voor.

  Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Energetická efektivita je nielen vecou ochrany životného prostredia, ale súvisí aj s našou snahou o šetrenie nákladov a znižovanie zaťaženia sietí. V centre nášho záujmu musí byť spotrebiteľ a jeho komfort.

  Beatrix von Storch (EFDD), schriftlich. ‒ Den Beschluss über Abänderungen des Europäischen Parlaments vom 6. Juli 2016 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung eines Rahmens für die Energieeffizienzkennzeichnung und zur Aufhebung der Richtlinie 2010/30/EU habe ich nicht mitgetragen.

Die Idee der Energieeffizienzkennzeichnung ist eine aus der Klimaschutzpolitik geborene Idee und ist eine entscheidende Komponente im Rahmen der Klimaschutz- und Energiepolitik der EU, durch welche die Dämpfung der Energienachfrage und die Begrenzung der Treibhausgasemissionen bewirkt werden soll. Vor dem Hintergrund der Skepsis der AfD gegenüber der Klima- und CO2-Politik trage ich die Motivation dazu nicht mit und lehne paternalistische Regulierungen dieser Art ab. Es ist kein Zeichen für zivilisatorischen Fortschritt, wenn die Politik den Bürger zu niedrigerem Energieverbrauch erziehen will.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Otkad je uvedena oznaka o učinkovitosti korištenja energije pojedinih proizvoda građanima se omogućilo bolje razumijevanje utjecaja proizvoda na okoliš. U Direktivi 2010/30/EZ istaknut je niz nedostataka čije bi rješavanje dodatno unaprijedilo uštedu energije. Izvješće nastoji postići ravnotežu između građana, industrije i drugih dionika i između naglaska na tehnologiji i socijalne svijesti. Izvjestitelj smatra da postoji put naprijed koji nije na ničiju štetu već u korist bolje zajedničke budućnosti. Cilj izvješća je da se u razumnom roku prijeđe na razrede energetske učinkovitosti razvrstane od A do G.

Podržavam izvješće o prijedlogu uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju okvira za označivanje energetske učinkovitosti i o stavljanju izvan snage Direktive 2010/30/EU jer smatram da se smjernicama navedenim u izvješću pospješuju ekološki standardi i pojačava energetska učinkovitost proizvoda.

  Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za poročilo o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi okvira za označevanje energijske učinkovitosti in razveljavitvi direktive.

Pred časom nas je pretresala afera z izpusti emisij iz avtomobilov, ki je pripeljala do zmanjšanja zaupanja državljanov. Zato je treba zaupanje ponovno vzpostaviti.

Podpiram Komisijo, ki želi zagotoviti kontinuiteto ob sočasnem spodbujanju razvoja: med državljani, industrijo in drugimi deležniki ter med poudarkom na tehnologiji in družbeno ozaveščenostjo. Z označitvijo z energijskimi nalepkami bomo državljanom omogočili primerjavo izdelkov glede njihove energijske učinkovitosti ter sprejemanje stroškovno učinkovitih in okoljsko ozaveščenih odločitev pri nakupu.

  Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ Η μείωση κόστους και κατανάλωσης ενέργειας των νοικοκυριών, σε συνδυασμό με τη μείωση εκπομπών αερίου του θερμοκηπίου, καθώς επίσης και το κόστος κύκλου ζωής, η συνδεσιμότητα, η δυνατότητα επιδιόρθωσης, η ανθεκτικότητα, η περιεκτικότητα σε ανακυκλώσιμα υλικά και η περιβαλλοντική επίδοση, αποτελούν στόχους προώθησης κυκλικής οικονομίας και αφορούν άμεσα τους καταναλωτές.

Καθοριστικός παράγοντας στην επίτευξη περιβαλλοντικών και κλιματικών στόχων της Ένωσης, αλλά και της ενεργειακής βελτίωσης των προϊόντων, θα αποτελέσει η ανταλλαγή πληροφοριών σχετικά με προγραμματισμένες και ολοκληρωμένες δοκιμές προϊόντων, καθώς και η ηλεκτρονική διάθεση πρωτοκόλλων δοκιμών, μεταξύ των κρατών μελών και των αρχών Εποπτείας.

Για το λόγο αυτό, υπερψηφίζουμε την έκθεση σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, που αφορά τον καθορισμό ενός πλαισίου για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης και την κατάργηση της οδηγίας 2010/30/ΕΕ, προκειμένου με τη βοήθεια ειδικών σημάτων, του διαδικτύου και γενικώς ενός εναρμονισμένου ρυθμιστικού πλαισίου σε επίπεδο Ένωσης, να μειωθεί το κόστος κατασκευής των προϊόντων, να εξοικονομηθεί ενέργεια, να προστατευθεί το περιβάλλον και παραχθούν βιώσιμα και αποδοτικά προϊόντα.

  József Szájer (PPE), írásban. ‒ Az energiafogyasztás címkézéssel történő jelölése környezeti előnyökkel jár, a fogyasztók az Unió bármely pontján releváns és összehasonlítható információkhoz juthatnak a termékek energiahatékonyságáról. Ezáltal környezettudatos döntést hozhatnak a vásárláskor, ami takarékossági szempontból is hasznos. Az energiafogyasztásra vonatkozó jelenlegi címkézés mostanra azonban átláthatatlanná és részben értelmetlenné vált, főként a legmagasabb besorolású energiahatékonysági osztályok túlzott telítettsége és diverzifikációja miatt. Az energiafogyasztásra vonatkozó címkézés létrehozásának célja eredetileg az volt, hogy hozzásegítse a polgárokat azon információkhoz, melyek segítenek megérteni a különböző termékek környezetre gyakorolt hatását és életciklusát.

A 2010/30/EK irányelv értékelése ugyanakkor számos hiányosságra világított rá, melyek sikeres kezelése további jelentős energiamegtakarítást eredményezhet. A jelenlegi felülvizsgálat célja továbbá, hogy megkönnyítse a hamarosan bekövetkező IKT-fejlesztések, így például a tárgyak internete és egyebek integrációját. A Bizottság javaslata az energiafogyasztás címkézéséről szóló jelenlegi keretirányelv helyébe lép és az energiahatékonysági osztályok újrabeosztására vonatkozó mechanizmust vezet be. A rendeletre irányuló parlamenti javaslat fontos eleme a címkék újratervezése. Az újratervezés lényege, hogy az energiaosztály megállapítására szolgáló számítás a termék abszolút teljesítményét (energiafogyasztását) és relatív teljesítményét (energiahatékonyságát, figyelembe véve a termékmodell releváns tulajdonságait, például méretét, volumenét és/vagy kényelmi szempontjait) is tükrözné.

  Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal támogattam a jelentést, mivel úgy gondolom, hogy az energiahatékonyság növelésével nemcsak a környezetünket, hanem a pénzünket is megvédhetjük. Az energiahatékonyság jelölésében az egységes címke egy EU-szinten elfogadott, ismert fogalommá vált. Az elmúlt években az A–G közötti fokozatot felváltotta egy félreérthetőbb rendszer, ezért a rendszer egyértelműbbé tételét támogatom. A kategóriák finomítása mellett most visszatérhetünk az A–G-jelöléshez. Az, hogy a társadalom többsége előnyben részesíti az energiahatékonyabb rendszereket, nem vitás. Azonban azt se felejtsük el, hogy a magasabb kategóriájú termékek magasabb árat is jelentenek. Azokban a régiókban, ahol a megélhetés gondot jelent, nem az energiahatékonyság az elsődleges szempont, a fogyasztók az olcsóbb termékeket fogják megvenni. Sőt, ez a szabályozás a használt termékekre nem kötelező, ami egyúttal kiskaput is jelent.

Úgy vélem, hogy az alacsonyabb energiaárak az energiaszegénység felszámolása céljára tekintettel sem hanyagolhatóak el, emellett az energiahatékonyság növelésének ösztönzőnek is kell lennie, mind a termelési, mind a fogyasztói oldalról nézve. E nélkül nem fogjuk elérni a minimum 27%-os csökkentési célszámot 2030-ig, vagy legalábbis a regionális különbségek fenn fognak maradni. Jó eszköznek tartom, hogy az energiahatékonysággal kapcsolatban a jelentésben megfogalmazott kommunikációs és oktatási célú kampányt, azonban úgy gondolom, hogy egyúttal a megújuló, lokális energiatermelés népszerűsítését is ösztönöznünk kellene.

  Hannu Takkula (ALDE), kirjallinen. ‒ Äänestin mietinnön puolesta, koska tavoite selkeyttää nykyisiä jääkaappien merkintöjä energiatehokkuuden osalta on kannatettava. Myös markkinavalvontaa tehostetaan ja komission on tarkoitus luoda tuotetietokanta auttamaan prosessia, mikä edesauttaa kaupankäyntiä sisämarkkinoilla.

  Dario Tamburrano (EFDD), per iscritto. ‒ Abbiamo votato a favore della relazione, da me curata, che innova profondamente il quadro regolamentare del sistema di etichettatura dell'efficienza energetica, dando vita alla nuova 'etichetta 2.0'. Riconosciamo che le etichette europee relative all'efficienza energetica delle apparecchiature che consumano energia sono, da oramai venti anni, una vera storia di successo per l'UE. La loro efficacia, tuttavia, si è affievolita col tempo, soprattutto per il proliferare di scale diverse e per l'introduzione delle classi A+/A++/A+++. Crediamo che le misure proposte possano non solo riportare l'etichetta alla sua tradizione gloriosa, con il progressivo ripristino della scala A-G, ma anche adeguarla ai cambiamenti tecnologici occorsi, trasformandola nella nuova 'etichetta 2.0'. Abbiamo promosso, in particolare: la creazione di una banca dati, che consentirà ai cittadini di interagire con un'etichetta digitale, parallela a quella cartacea ma ricca di informazioni e funzioni aggiuntive; l'inserimento di un codice QR sull'etichetta, che costituirà la porta d'accesso alla banca dati; e l'identificazione delle apparecchiature intelligenti ("smart appliances'), che possono esercitare una funzione vitale di bilanciamento della rete elettrica e far risparmiare ulteriormente i cittadini. Lavoreremo alacremente affinché queste misure, da noi proposte e approvate dall'assemblea plenaria, vengano integrate nel testo del regolamento dopo le negoziazioni con il Consiglio dell'Unione.

  Claudia Țapardel (S&D), în scris. ‒ Respectarea drepturilor consumatorilor europeni este una dintre prioritățile de care instituțiile europene trebuie să țină seama.

În aceste condiții, este foarte important ca etichetele produselor oferite pe piață în statele membre să respecte anumite reglementări stabilite la nivel european. Una dintre aceste reglementări se referă la etichetarea în ceea ce privește eficiența energetică.

Încă din 2010 există o directivă a Comisiei legată de acest aspect, însă aceasta a fost depășită de progresele tehnologice realizate în ultimii ani și are nevoie de o revizuire. Ceea ce este esențial este oferirea către cetățeni a unor informații despre impactul produsului asupra mediului și ciclul de viață al acestuia.

Clasele energetice definite în prezent pe scara de la A la G au nevoie de o redefinire pentru a ține cont de inovațiile din domeniu. Acest lucru nu va fi însă posibil decât în urma unei perioade mai lungi de reconversie, de cel puțin 5 ani. În urma procesului respectiv va putea fi dezvoltată și o nouă bază de date a produselor existente pe piața europeană, capabilă să rivalizeze cu bazele de date care există deja în alte părți ale lumii.

Cred că este vorba despre o revizuire necesară, de aceea susțin adoptarea acestui raport.

  Marc Tarabella (S&D), par écrit. ‒ Il n’existait pas d’harmonisation en matière d’étiquetage sur l’efficacité énergétique des appareils électro-ménagers européens. Ce constat poussiéreux sera bientôt à classer dans le placard à balais. Le Parlement européen votera aujourd’hui un étiquetage unique étalonné de « A à G » afin de fournir des informations plus claires aux consommateurs et de réduire leur consommation d’énergie.

De plus, tous les nouveaux produits mis sur le marché de l’Union devront être enregistrés dans une base de données en ligne, qui offrira une transparence accrue et facilitera la surveillance du marché par les autorités nationales: deux très bonnes nouvelles pour le consommateur européen qui, à terme, représenteront une économie de 15 euros par an et par ménage.

  Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ In July 2015, the Commission proposed a new regulation on energy labelling to replace Directive 2010/30/EU. The proposal restores the original A to G scale for classifying the energy efficiency of products and establishes a mechanism for rescaling. Rescaling is needed as many product categories are currently ‘full’. That is why some products, for example most of the so-called white goods, are in A+, A++ or A+++ category. The Commission also proposes to create a product database to improve market surveillance. By replacing a directive with a regulation, the Commission wishes to simplify the regulatory environment and ensure market rules are applied more consistently across the EU. I support the overall objective of this proposal to simplify the rules for consumers so that they can make an informed choice. I also support the idea of creating an online database which might simplify the process of labelling and comparison of the products for the future. I however believe that suppliers should be given the option of keeping sensitive data on their own servers. I voted in favour of this report.

  Patrizia Toia (S&D), per iscritto. ‒ La relazione del collega Tamburrano è il frutto di una buona collaborazione tra le commissioni ITRE e ENVI e tra le istituzioni. I progressi tecnologici e la capacità di molte imprese di innovare hanno reso necessaria una revisione dell'etichettatura energetica che si stava rivelando poco chiara, sia per i consumatori sia per le imprese. Per questa ragione, ho fortemente sostenuto la necessità di un riscalaggio da A a G. È fondamentale che l'industria tenga il passo con il progresso tecnologico fissando requisiti più severi e che anche i consumatori possano fare scelte consapevoli per risparmiare sul consumo di energia (anche grazie all'utilizzo di smart applications) e allo stesso tempo contribuire a tutelare l’ambiente. Il testo finale votato, che sarà oggetto delle negoziazioni con le altre istituzioni, stabilisce criteri oggettivi per l'aggiornamento periodico delle etichette in linea con lo sviluppo tecnologico di ciascun gruppo di prodotti e con l'andamento del mercato senza gravare le imprese di ulteriori costi e fornendo maggiore sicurezza ai consumatori.

  Valdemar Tomaševski (ECR), raštu. ‒ Pritariau pranešimui, nes naujasis reglamentas nustato energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo pagrindus ir tuo pat pakeičia ikišiolinę direktyvą, įsigaliojusią prieš 6 metus. Dinaminis energetikos sektoriaus vystymasis, o ypač didelė technikos pažanga energijos taupymo produktų srityje taip pat reikalauja tinkamo Parlamento atsakymo ir nuostatų pritaikymo prie dabartinės situacijos. Šis įsakas atrodo tinkama teisinė priemonė, galinti aiškiai ir išsamiai suvienodinti energijos standartus visose ES šalyse. Tai labai svarbu, visų pirma klientams, kurie standartizuoto energijos vartojimo efektyvumo ženklinimo dėka perkant prekes galės priimti geriausius jų manymų sprendimus. Taip pat tai pašalins gamintojų piktnaudžiavimus. Tokie sprendimai, ginantys vartotojus, yra verti paramos.

  Ruža Tomašić (ECR), napisan. ‒ Energetska učinkovitost ključni je element okvira Europske unije za klimatsku i energetsku politiku do 2030. godine te je najvažniji čimbenik za smanjenje potražnje za energijom i ograničavanje emisija stakleničkih plinova. Naime, sustav energetskog označavanja postao je netransparentan i donekle beznačajan zbog pretrpanosti i diversifikacije najviših klasa energetske učinkovitosti koje zbunjuju potrošače, a nadzor nad tržištem u državama članicama ostavlja prostor za poboljšanje i imat će koristi od sustava upravljanja jasnijim i jednostavnijim informacijama o proizvodu i označavanju. Stoga sam podržala prijedlog koji zamjenjuje postojeći okvir označavanja energije i uvodi mehanizam za ukidanje klasa energetske učinkovitosti, ali predlaže i recenziju s vremenskim odmakom od deset godina.

  Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ O predlogu uredbe o vzpostavitvi okvira za označevanje energijske učinkovitosti nisem glasovala.

Pričakujem, da se bo predlog vrnil nazaj v pristojni odbor, kjer se bo nadalje razpravljalo o točkah predloga, o katerih se na plenarnem zasedanju nismo mogli zediniti.

EU oznaka energijske učinkovitosti ustvarja dodano vrednost in potrošnikom pomaga najti več energijsko učinkovitih izdelkov. Sposobni smo najti rešitve o tem, kako spremeniti označevanje energijske učinkovitosti v prihodnosti, vendar s tem predlogom uredbe tega še nismo dosegli v celoti. Sedanji sistem označevanja energijske učinkovitosti je zastarel. Za gospodinjske aparate bi bilo potrebno zaradi hitrega tehnološkega napredka prenoviti standardno lestvico od A do G. S strožjimi zahtevami bi proizvajalce spodbudili, da energijsko učinkovitost izdelkov še izboljšajo.

Obžalujem, da večina poslancev podpira uvedbo obvezne nalepke za energijsko učinkovitost v vizualnih oglasih, kar bo naredilo oglaševanje dražje in bolj zapleteno, za potrošnike pa tu ne bo nikakršne dodane vrednosti.

  Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ La eficiencia energética es un punto clave para reducir nuestro consumo y nuestra factura energética. El nuevo modelo de etiquetado que se propone toma en cuenta los avances tecnológicos y pone fin a los problemas del antiguo modelo. La nueva regulación restaura la escala original de A hasta G y elimina aquellas categorías de A y una serie de + que resultaban bastante confusas. Pensamos que es una herramienta útil para impulsar y hacer más comprensibles los aparatos que menos energías consumen. Al mismo tiempo, permite a los ciudadanos ser actores de la transición hacia un modelo energético, al menos, más comedido en el gasto. Por ello, voto a favor.

  Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ I have voted in favour of the report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council setting a framework for energy efficiency labelling and repealing Directive 2010/30EU suggesting a series of amendments. We are strongly committed in promoting the use of efficient and sustainable energy-related products, making a significant contribution to energy saving and to reducing energy bills. Customers must when purchasing have all relevant information regarding energy efficiency and have clear incentives in order to give priority to products that take into account the respect for the environment. The minor changes proposed add clarity, efficiency, simplicity and realism to the current proposal.

  Mylène Troszczynski (ENF), par écrit. ‒ Ce rapport abrogeant la directive précédente n’apporte aucune innovation réelle sur la réglementation en matière d’étiquetage énergétique.

Au contraire, cette modification coûtera plus cher au contribuable européen à cause de la confection d’une base européenne des produits (1,5 million d’euros) et prend la forme d’un règlement contraignant pour les États membres. De plus, celui-ci va sanctionner directement nos producteurs nationaux d’électroménager en les obligeant à revoir leur étiquetage sur leurs produits et à transmettre toutes ces informations à la Commission, ce qui va demander un long travail bureaucratique. Ce texte semble ainsi être une nouvelle fois le parfait reflet de l’impérialisme de l’Union européenne, et surtout de la Commission, qui reçoit en plus un chèque en blanc pour déterminer une nouvelle réglementation bien plus contraignante. J’ai voté naturellement contre.

  Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ La eficiencia energética es un punto clave para reducir nuestro consumo y nuestra factura energética. El nuevo modelo de etiquetado que se propone toma en cuenta los avances tecnológicos y pone fin a los problemas del antiguo modelo. La nueva regulación restaura la escala original de A hasta G y elimina aquellas categorías de A y una serie de + que resultaban bastante confusas. Pensamos que es una herramienta útil para impulsar y hacer más comprensibles los aparatos que menos energías consumen. Al mismo tiempo, permite a los ciudadanos ser actores de la transición hacia un modelo energético, al menos, más comedido en el gasto. Por ello, voto a favor.

  Viktor Uspaskich (ALDE), raštu. – Nuo tada, kai buvo nustatytas ženklinimas, jis padeda piliečiams geriau nusimanyti apie gaminių poveikį aplinkai ir jų gyvavimo ciklą. Direktyvos 2010/30/EB įvertinimas parodė, kad esama trūkumų, kuriuos pašalinus galima papildomai sutaupyti daug energijos. Dabartine peržiūra taip pat siekiama palengvinti netrukus pasirodysiančių IRT naujovių, pvz., daiktų interneto ir kitų, integravimą.

  Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council setting a framework for energy efficiency labelling and repealing Directive 2010/30/EU. Energy labelling is beneficial to the environment, as it allows customers to compare products in terms of their energy efficiency and to take cost-effective and environmentally conscious purchasing decisions. The proposal replaces the current energy labelling framework and introduces a mechanism for the rescaling of energy efficiency classes. The proposal also provides for a product database and lays out the obligations of the economic operators involved. I voted in favour because I believe that a regulation is the best legal instrument to avoid different transpositions in the Member States.

  Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Mediante esta decisión se sustituye la directiva 2010/30/UE por un reglamento que mantiene el mismo ámbito de aplicación, pero modifica y refuerza algunas de sus disposiciones, teniendo en cuenta los rápidos avances tecnológicos para la eficiencia energética de los productos conseguidos en los últimos años. Es necesario adaptar la legislación para que los consumidores dispongan del máximo de información a la hora de comprar sus productos. Por ello creo necesario votar a favor de esta decisión.

  Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en la información al consumidor en términos de la eficiencia energética del producto adquirido. En un contexto en el que la reacción ante el problema del cambio climático resulta crucial para el conjunto de la humanidad, cualquier avance hacia la reducción del consumo energético es clave para el futuro de la humanidad. Este informe que trata específicamente de las formas de etiquetado de la eficiencia energética de ciertos bienes, supone un paso adelante para mejorar la información distribuida a los consumidores y permitir un consumo mejor informado. El informe mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea, haciendo propuestas vinculantes para hacer efectiva una verdadera reducción del consumo energético de los bienes producidos en la Unión. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

  Anneleen Van Bossuyt (ECR), schriftelijk. ‒ De N-VA-delegatie stemde vandaag voor het verslag over energie-etikettering. Het energie-etiket was dringend aan vernieuwing toe wegens de onduidelijkheid die gecreëerd werd voor de consument. Door het toevoegen van plusjes viel de prikkel voor de consument weg om de meest energiebewuste keuze te maken. Door de schaal vast te stellen van A tot en met G én door in een systeem van herschaling te voorzien bij overbevolking van de hoogste klassen, blijft het systeem overeind bij efficiëntiewinsten. Een herziening van de wetgeving zal zich dus niet snel opdringen.

De etiketten hebben in het verleden hun nut aangetoond. Het systeem laat de keuze aan de consument om zelf een bewuste keuze te maken op basis van volledige informatie. Met deze update van het bestaande systeem zorgen we voor vernieuwde duidelijkheid.

  Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ Mijn collega Lieve Wierinck volgde dit dossier van zeer nabij op. Ik stemde voor dit verslag omdat ik het belangrijk vind dat de consument zijn/haar keuzes op basis van juiste gegevens kan maken. Hierdoor wordt een belangrijke bijdrage geleverd aan energiebesparing en het verlagen van de energiefactuur en worden tegelijkertijd innovatie en investeringen in de vervaardiging van energie-efficiëntere producten bevorderd.

  Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ O presente relatório propõe-se combinar a ocupação das classes de eficiência energética pelos modelos de produtos disponíveis no mercado com a evolução tecnológica do grupo de produtos.

Uma vez que a distribuição pós-reescalonamento dos modelos de produtos pelas classes de eficiência energética de A a G terá implicações significativas no mercado, é mantida uma abordagem flexível de «condução», propondo três opções decrescentes da «intensidade do reescalonamento»: C-G (com duas classes vazias no topo), B-G (uma classe vazia) e A-G (sem classes vazias).

Estes padrões de escalonamento estarão igualmente associados aos já referidos critérios. O objetivo passa por convergir para escalas A-G dentro de um prazo razoável (5 anos). São igualmente enfatizados os fluxos de informação e as ferramentas de planeamento.

No seu conjunto, deverão moldar uma transição orientada para o conhecimento, que incluirá soluções adaptadas aos grupos de produtos recentemente rotulados e aos produtos de pequenas dimensões. Pelo exposto, o voto a favor.

  Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Vorschlag stellt in vielerlei Hinsicht eine Erleichterung für Händler und Produzenten von Geräten dar, die erst kürzlich durch einen delegierten Rechtsakt verpflichtet worden sind, Labels anzubringen. Der Kommissionsvorschlag ist vor allem bei den Fristen und der Datenbank sehr streng, ohne darauf Rücksicht zu nehmen, wie der einzelne Händler seine Labels neu etikettieren sollte bzw. welchen endgültigen Nutzen die Datenbank haben sollte. Daher werde ich mich zu diesem Vorschlag enthalten.

  Lieve Wierinck (ALDE), in writing. – I strongly support this proposal for a regulation. I am shadow on this file and I am pleased with the result. In order for the labels to fit their purpose, there was a practical necessity to rescale them. In addition, it gives the citizen a more central place in the EU energy transition, through the public interface of a database. The consumer needs to be able to quickly determine what he/ she is buying and how energy efficient their product is, relative to other ones.

Another important goal is to stimulate producers in creating increasingly innovative products and applications. Given the recent problems with regard to emissions in the automobile industry, it is important that consumer trust is restored. Therefore, compliance with new legislation needs to be thoroughly followed up on.

Throughout the entire process I have tried to safeguard the balance between the protection of the consumer, the protection of the producer and that of the distributors, keeping in mind the practical viability of this new regulation.

  Anna Záborská (PPE), písomne. ‒ Legislatíva týkajúca sa označovania energetickej efektívnosti sa vzťahuje na výrobky, ktoré majú významný – priamy či nepriamy – vplyv na spotrebu energie. Podporila som sprísnenie kritérií energetickej efektívnosti tak, aby odrážali technologický pokrok, Rovnako podporujem aj rozdelenie spotrebičov do siedmich tried efektívnosti, od A po G. Väčšina elektrických spotrebičov totiž dnes spadá na základe požiadaviek z roku 2010 do triedy A, v rámci ktorej vznikli podtriedy A+, A++ a A+++. Tým sa stráca motivácia výrobcov ďalej zvyšovať efektívnosť nimi vyrobených spotrebičov. Štítok na domácom spotrebiči by však mal spotrebiteľa informovať nielen o triede energetickej efektívnosti daného výrobku, ale aj o jeho absolútnej spotrebe energie v kWh za jeden rok, prípadne iné časové obdobie. Schválený návrh požaduje aj vytvorenie databázy výrobkov na internete s informáciami o každom produkte a elektronickej platformy, ktorá by mala podporiť prácu orgánov dohľadu nad trhom. Nové pravidlá sa nebudú vzťahovať na použité výrobky (kupované z druhej ruky), ani na výťahy, eskalátory a dopravníkové pásy.

  Θεόδωρος Ζαγοράκης (PPE), γραπτώς. ‒ Υπερψήφισα την έκθεση του συναδέλφου κ. Tamburrano σχετικά με τον καθορισμό ενός πλαισίου για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης και την κατάργηση της οδηγίας 2010/30/ΕΕ.

Χρειαζόμαστε μία νέα, πιο αυστηρή κλίμακα για την επισήμανση της ενεργειακής απόδοσης των οικιακών συσκευών, η οποία θα συμβαδίζει με την τεχνολογική πρόοδο. Ο καθορισμός αυστηρότερων απαιτήσεων θα δώσει κίνητρα για περεταίρω βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης.

  Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor do relatório Tamburrano por concordar com a necessidade de alinhar os progressos feitos em termos de eficiência energética com um novo tipo de rotulagem que permita aos consumidores fazerem escolhas informadas no que respeita aos produtos mais eficientes do ponto de vista energético.

Defendo uma rotulagem energética favorável ao ambiente e ao consumidor, para que possa, onde quer que se encontre na UE, obter informações exatas, pertinentes e comparáveis sobre a eficiência e o consumo energético dos produtos e, desse modo, tomar decisões de aquisição informadas, com uma boa relação custo-eficácia.

Considero que uma legislação coerente sobre rotulagem energética também beneficia a livre circulação de produtos e favorece a competitividade das empresas europeias ao mesmo tempo que as incentiva à inovação no espaço europeu.

  Marco Zullo (EFDD), per iscritto. – Le etichette relative all'efficienza energetica delle apparecchiature che consumano energia, come frigoriferi e lavatrici, esistono nell'UE da ormai vent'anni. Unitamente all'ecodesign, consentono un risparmio energetico stimato dalla Commissione europea in 175 Mega tonnellate di petrolio entro il 2020: all'incirca la quantità di energia consumata in un anno dall'Italia. L'efficacia delle etichette tuttavia si è affievolita col tempo, soprattutto per il proliferare di scale diverse. Il nuovo regolamento europeo, a cui ho dato voto favorevole, prevede il ripristino della scala A-G in tre tappe, a partire dalla sparizione entro 21 mesi dei "+" che ora compaiono sulle etichette di frigoriferi, lavatrici, lavastoviglie, asciugatrici, televisori. Le vere novità di questo regolamento frutto del lavoro di noi del Movimento 5 Stelle riguardano la possibilità per i cittadini di consultare un'etichetta digitale, parallela a quella di carta, ma ricca di informazioni e funzioni aggiuntive. La Commissione europea calcola che ora il 10-25% delle etichette energetiche non rispecchi le reali caratteristiche delle apparecchiature. Perciò per tutelare i consumatori abbiamo previsto che i fabbricanti siano responsabili in toto di ciò che viene indicato in etichetta, mentre i negozianti della corretta e opportuna esposizione agli acquirenti. I consumatori potranno ottenere il rimborso in caso di etichetta infedele.

  Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za poročilo o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi okvira za označevanje energijske učinkovitosti in razveljavitvi Direktive 2010/30/EU.

Energijska učinkovitost je bistveni element okvira podnebne in energetske politike Evropske unije do leta 2030 in je ključnega pomena za zmanjšanje povpraševanja po energiji in omejitev emisij toplogrednih plinov. Označevanje z energijskimi nalepkami je ugodno za okolje, saj strankam omogoča primerjavo izdelkov glede njihove energijske učinkovitosti ter sprejemanje stroškovno učinkovitih in okoljsko ozaveščenih odločitev pri nakupu.

Predlog Komisije tako nadomešča sedanji okvir označevanja z energijskimi nalepkami in vzpostavlja mehanizem za prevrednotenje razredov energijske učinkovitosti. Predvideva tudi zbirko podatkov o izdelkih ter določa obveznosti sodelujočih gospodarskih subjektov.