Krisztina Morvai (NI). – Elnök Asszony, Timmermans úr úgy mutatta be ma a programjukat, az Európai Bizottság 2017-es programját, hogy eljött az idő, amikor az emberek végre kontrollálhatják Európában a saját életüket, ugye formálói is lehetnek a saját életüknek. Hát erre irtó kíváncsi vagyok, hogy hogyan, vagy hogy ő ezt mégis hogyan értette, ugyanis amikor megpróbálják elmondani a véleményüket, akkor saját tagállamaikban – egyre inkább nyugaton egyébként – kihajítják őket a munkahelyükről. A migráció kérdéséről már csak a konyhában szabad családi körben beszélni. Itt pedig folyamatosan gyalázzák, populistának, szélsőségesnek, xenofóbnak kiáltják ki azokat, akik nem tapsolnak lelkesen.
Marc Tarabella (S&D). – Madame la Présidente, à l'heure où les citoyens sont passés de l'europhilie au doute, à l'heure où ils passent du doute au désenchantement, à l'heure où ils risquent de passer du désenchantement à la détestation – et il serait trop tard – ,il est temps de se ressaisir en réorientant clairement les politiques européennes et en privilégiant des priorités: lutter contre le dumping social, revoir la directive sur le détachement des travailleurs, assurer une protection sociale décente à tous les travailleurs, relancer la machine économique, viser à l'harmonisation fiscale et à la lutte contre la fraude fiscale – qui représente 1 000 milliards d'euros par an en Europe –, établir un salaire minimum dans tous les pays membres, ou encore protéger les lanceurs d'alerte par une directive spécifique – cela ne figurait pas dans ce programme, dans cette résolution. Assez de blabla, devenu inutile, et en avant pour des priorités claires, qui répondent aux attentes des citoyens.
Voilà pourquoi Maria Arena, Hugues Bayet et moi, les trois élus PS, avons voté contre cette résolution, parce qu'aujourd'hui, cela ne suffit plus, plus ici et plus maintenant, parce l'heure est à l'urgence.
Момчил Неков (S&D). – Уважаема г-жо Председател, резултатът от референдума във Великобритания ясно показа, че европейските граждани възприемат Европейския съюз като нещо твърде отдалечено от техните ежедневни проблеми и притеснения и ние не можем да си затваряме очите пред този факт. Европейският съюз има нужда от нов облик, който да бъде насочен повече към реалните нужди на хората.
Брекзит не е началото на края на европейския проект, както евроскептиците обичат да казват, и резултатите от последния Евробарометър ясно показват това. Нашите граждани искат повече действия на европейско ниво, а не обратното.
Подкрепих резолюцията, защото смятам, че работната програма на Комисията за 2017 година неминуемо трябва да отрази тази нова реалност. Последните десет години бяха белязани от политики на строги икономически ограничения. Социалните неравенства се изостриха максимално и хората престанаха да вярват, че Европа може да им осигури по-светло бъдеще.
Вярвам, че ключът към постигането на устойчив растеж и повишаването на стандарта на живот, е повече социална Европа. Това означава преди всичко борба срещу детската престъпност, осигуряване на качествено и достъпно образование за всички.
Written explanations of vote
Isabella Adinolfi (EFDD), per iscritto. ‒ Ad oggi, l'Europa si trova ad affrontare numerose sfide e cambiamenti, rispetto ai quali, i cittadini chiedono risposte chiare e definite. L'individuazione delle priorità nel nuovo programma di lavoro della Commissione risulta, per ovvie ragioni, un momento fondamentale per comprendere in che settori focalizzare il proprio operato e con quali mezzi. Ho espresso, però, voto negativo al progetto di programma, poiché ritengo che non siano state elaborate soluzioni realmente efficaci, in settori chiave quali crescita sostenibile, economia circolare, crisi migratoria e mondo del lavoro.
Clara Eugenia Aguilera García (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Tim Aker (EFDD),in writing. – UKIP voted against this non-binding and non-legislative resolution. The resolution called for more EU legislation, spending and interference in Member States affairs. Everything from tax, to migration, to increasing EU budgets and expanding EU military action. Only elected national governments should make these decisions and set these policies in compliance with international law, not unaccountable EU institutions in Brussels.
Marina Albiol Guzmán (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo de la Comisión evidencia la profunda crisis económica, política y social del proyecto de integración capitalista europeo, y las profundas contradicciones que lo caracterizan, que resultan de su naturaleza de clase. Una crisis que confirma el creciente distanciamiento de la ciudadanía de la propia Unión y sus políticas de explotación de la clase trabajadora en beneficio del gran capital.
Este programa de trabajo de la Unión para 2017, en lugar de dar respuesta a las necesidades y los problemas de las personas, profundiza las políticas que estuvieron en el centro de la crisis social que arrastró a millones de personas a la pobreza. Por ello, he votado en contra.
Martina Anderson (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against the Joint Motion for a Resolution on the Commission Work Programme for 2017 presented by the Liberals (ALDE), Socialists (S&D) and Christian Democrats (EPP).
There were a small number of positive proposals in the resolution such as the call for the swift introduction of a pillar of social rights. However, the majority of the proposals were aimed at deepening the pro-austerity economic governance framework, and the pro-integration agenda.
The resolution accepts the European Semester and the Stability and Growth Pact rules, and calls for the completion of the Economic and Monetary Union in the way outlined in the Five Presidents’ Report. These proposals all aim to further deregulate financial markets and increase competition in the single market, without considering the negative impact this will have on working people and peripheral economies such as Ireland’s.
I also proposed an amendment to the joint motion calling for the North of Ireland to be enabled to remain within the EU either by Irish reunification or special arrangement.
I voted in favour of an alternative resolution presented by GUE/NGL which called for an alternative economic strategy based on redistributive policies that promote sustainable growth and social wellbeing.
Jonathan Arnott (EFDD), in writing. ‒ I disagree with the principles of the direction of the Commission in 2017, and therefore I voted against.
Zigmantas Balčytis (S&D), raštu. ‒ Balsavau už šį siūlymą, kuriuo EP pateikia rekomendacijas Europos Komisijos 2017 m. darbo programai. Pritariu, kad pagrindiniai EK darbo prioritetai turėtų būti: piliečių darbo ir gyvenimo sąlygų gerinimas, ekonomikos atsigavimas ir ilgalaikis ES konkurencingumas, energetinis saugumas, migracija ir pabėgeliai, piliečių vidaus ir išorės saugumo grėsmės, teisingi mokesčiai bei Ekonominės ir pinigų sąjungos įgyvendinimas. Pritariu raginimui Komisijai pateikti plataus užmojo pasiūlymą dėl Europos socialinių teisių ramsčio, kurio tikslas būtų skatinti ankstyvąjį švietimą, išspręsti gebėjimų trūkumo problemą ir visiems užtikrinti galimybes gauti kokybišką švietimą, mokymą ir mokymąsi visą gyvenimą, mažinti socialinę nelygybę ir skatinti kurti kokybiškas darbo vietas bei spręsti problemas, susijusias su darbo ir asmeninio gyvenimo pusiausvyra, taip pat pašalinti lyčių skirtumus atlyginimų ir pensijų srityje.
Nicolas Bay (ENF), par écrit. ‒ Une fuite en avant de bureaucrates non élus qui se montrent décidément incapables de se remettre en question...
Hugues Bayet (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté contre le programme proposé par la Commission pour l’année 2017. En effet, nous connaissons une période de doute, le projet européen est remis en cause ! Il est, donc, plus que temps de se ressaisir en réorientant clairement les politiques européennes et en privilégiant des priorités: lutter contre le dumping social, revoir la directive sur le détachement des travailleurs, assurer une protection sociale décente à tous les travailleurs, relancer la machine économique, viser à l'harmonisation fiscale et à la lutte contre la fraude fiscale – qui représente 1 000 milliards d'euros par an en Europe –, établir un salaire minimum dans tous les pays membres, ou encore protéger les lanceurs d'alerte par une directive spécifique. Tous ces points ne figurent pas dans ce programme, dans cette résolution.
Il est temps d’agir et c’est pour cela que j’ai décidé de voter contre.
Brando Benifei (S&D), per iscritto. ‒ In un momento in cui l'Europa si trova ad affrontare sfide senza precedenti, dal conflitto in Medio Oriente passando per la crisi migratoria e l'uscita della Gran Bretagna dall'UE, appare sempre più necessario definire una linea d'azione chiara per il prossimo futuro. La proposta di risoluzione comune sulla preparazione del programma di lavoro della Commissione per il 2017, che oggi ho sostenuto, definisce dieci aree prioritarie d'intervento che vanno dal miglioramento delle condizione di vita e di lavoro dei cittadini al rafforzamento della ripresa e al completamento dell'Unione economica e monetaria. Si tratta di temi cruciali che non possono essere elusi e rispetto ai quali la Commissione ha il dovere di presentare una risposta. La lettera d'intenti che indirizzerà il prossimo settembre al Parlamento sarà, in questo senso, una pietra di paragone. Sono convinto che un cambio di passo sia necessario e credo che questo possa realizzarsi anche attraverso la tanto attesa realizzazione del pilastro europeo dei diritti sociali. Sicurezza, lavoro, diritti sociali e maggiore integrazione sono la via maestra per rispondere efficacemente alle sfide che coinvolgono il continente.
Xabier Benito Ziluaga (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo establece planes de la Comisión para el año siguiente. Se identifican las acciones en diferentes temáticas y planes de trabajo para 2017. He votado en contra de este Informe por diversos motivos que apuntan a la falta de coherencia entre las propuestas y los fines que se pretenden conseguir.
Se habla tanto de la defensa de una Europa social, que reduzca el desempleo y refuerce sus servicios públicos, como de aumentar la competitividad y promocionar a nivel global el libre comercio con nuevos acuerdos. Se defiende el desarrollo de la Estrategia Europa 2020 para crecimiento sostenible, empleo, reindustrialización y economía digital. Tampoco hay una hoja de ruta clara para combatir la evasión de capitales y desmantelar los paraísos fiscales, más allá de que se abogue por su desaparición. El documento señala también las amenazas internacionales que sufre Europa, la pérdida de liderazgo mundial de la Unión, para lo que propone dar mayor peso a la política exterior común, las migraciones, proponiendo como respuesta un control más severo y compartido de las fronteras con la Guardia Europea de Costas y Fronteras, y el terrorismo internacional, a través de más Europol y del Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo.
Izaskun Bilbao Barandica (ALDE), por escrito. ‒ Quiero agradecer al equipo negociador y, en particular, a mi compañera Sophie el esfuerzo para acordar esta Resolución. También quiero destacar el apoyo que he prestado a la enmienda del Grupo GUE/NGL en la que se pide que se observe y se respete el hecho de que la población de Irlanda del Norte y de Escocia haya votado a favor de la permanencia en la Unión así como la importante ayuda que la Unión ha destinado al proceso de paz en Irlanda del Norte, instando a que vele por su continuación en cualquier negociación sobre la retirada del Reino Unido.
Dominique Bilde (ENF), par écrit. ‒ La préparation du programme de travail de la Commission pour 2017 est un énième programme rempli de phrases creuses et de belles formules. Les peuples parlent de plus en plus fort, qu’il s’agisse du référendum anglais et du Brexit, bientôt des référendums en Italie (réforme constitutionnelle) ou en Hongrie contre les quotas de migrants et encore dernièrement aux Pays-Bas sur l’accord d’association avec l’Ukraine. Le seul vrai programme devrait être celui préparant la dissolution de l’Union au profit des États et des souverainetés retrouvées.
À l’heure de l’austérité constante, du diktat imposé par l’Allemagne aux autres États et confrontée à une immigration massive incontrôlable, l’UE et la Commission doivent se réformer en profondeur ou disparaître. Sans changement radical de politique européenne, nous ne pouvons soutenir un quelconque programme de travail de la Commission ou de toutes autres institutions européennes, j’ai donc voté contre.
Mara Bizzotto (ENF), per iscritto. ‒ Non condivido assolutamente le posizioni sostenute nella relazione oggetto di voto, ho quindi espresso la mia contrarietà alla sua adozione.
José Blanco López (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años, el presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para dar respuesta a los mismos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un elevado nivel de desempleo, especialmente entre los jóvenes; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu. ‒ Balsavau dėl šios rezoliucijos, kurioje Europos Parlamentas nurodo savo strateginius prioritetus, susijusius su 2017 m. Komisijos darbo programa. Šia rezoliucija Parlamentas primena, kad Europos ekonomika atsigauna lėtai, daugelyje ES regionų vis dar didelis nedarbo lygis, skurdas, nelygybė ir didelė perspektyvų jaunesniosioms kartoms stoka, todėl ES turi siekti sukurti dinamišką ir įtraukią darbo rinką. Parlamentas ragina Komisiją skatinti ankstyvojo švietimo, vaikų priežiūros ir sveikatos priežiūros prieinamumą ir kokybę, išspręsti gebėjimų trūkumo problemą ir visiems užtikrinti galimybes gauti kokybišką švietimą, mokymą, profesinį mokymą ir mokymąsi visą gyvenimą, mažinti socialinę nelygybę ir skatinti kurti kokybiškas darbo vietas, ypač jaunimui ir ilgalaikiams darbuotojams. Taip pat spręsti problemas, susijusias su darbo ir asmeninio gyvenimo pusiausvyra, ir pašalinti lyčių skirtumus atlyginimų ir pensijų srityje. Parlamento nuomone, ES gali pirmauti pasaulyje, išnaudodama visą savo bendrosios rinkos potencialą ir skatindama verslumą, sąžiningą konkurenciją ir investicijas bei naujoves.
Taip pat Europos Parlamentas atkreipia dėmesį į kovą su klimato kaita ir energetinio saugumo užtikrinimą, didėjantį pabėgėlių srautą, sąžiningą mokesčių politiką siekiant pakankamų išteklių, ES biudžeto ir finansinių priemonių stiprinimą, ekonominės ir pinigų sąjungos kūrimą, pagrindinių teisių ir demokratijos stiprinimą bei piliečiams susirūpinimą keliančių saugumo klausimų sprendimą.
Andrea Bocskor (PPE), írásban. ‒ A jelentésben foglalt célok jelentős részével egyetértek, mégsem támogattam szavazatommal a határozatot, mert a néppárti magyar képviselőcsoport következetes magatartása, hogy olyan szövegekre nem szavazunk igennel, amelyek az Unió betelepítési politikájának támogatására is tartalmaznak utalást.
Franc Bogovič (PPE), pisno. ‒ Predlagani predlog skupne resolucije sem podprl.
Delovni program Komisije za leto 2017 mora zajeti vsa vprašanja in izzive, s katerimi se spopada Evropa in preostali svet. V luči odločitve britanskih državljanov je treba razmisliti o vztrajanju na ukrepih, ki jih države članice iz vidika suverenosti zavračajo ali le stežka sprejemajo. En takšen primer so evropske kvote razporeditve beguncev, pri katerem bo Komisija morala poiskati določene prilagoditve.
Z vidika izboljšanja sistema socialnih pravic je treba več pozornosti nameniti spodbujanju zdravstvenega varstva otrok ter tudi zmanjšanje revščine otrok. Pričakujem tudi ukrepe za bolj kakovostno izobraževanje, poklicno usposabljanje in spodbujanje zaposlovanja mladih.
Na področju begunske krize je treba okrepiti konkretne rešitve in tudi upoštevati zgodovinske, gospodarske ter ostale okoliščine držav pri spopadanju s krizo ter integracijo migrantov. Vsekakor je treba narediti več za vzpostavitev trajnega miru na kriznih območjih, okrepiti sodelovanje s tranzitnimi državami in državami izvora migracijskih tokov ter uporabiti vse razpoložljive politike in instrumente za stabilizacijo, obnovo in razvoj teh držav.
Izpostavil bi še problematiko boja proti davčnim utajam, kjer ne smemo ostati zgolj pri načelnih besedah. Komisija dela korake v pravo smer, a ti koraki so prekratki. Državljani nam sporočajo, da je časa za pravljice konec. Prisluhnimo jim in ukrepajmo!
Simona Bonafè (S&D), per iscritto. ‒ Con la risoluzione approvata oggi, che ho sostenuto, il Parlamento europeo ha voluto agire d'anticipo e indicare alla Commissione quali devono essere le priorità che la dovranno guidare nella redazione del suo programma di lavoro per il 2017. Gli sviluppi degli ultimi mesi e, in particolare, gli avvenimenti dello scorso 23 giugno, ci hanno infatti mostrato che l'Europa è a un bivio, di fronte al quale l'inerzia e l'inazione non sono strade praticabili: o il progetto europeo va avanti, oppure è destinato a impantanarsi. Da convinta sostenitrice della prima opzione, ritengo che occorra ridefinire le priorità attorno alle quali modulare l'azione dell'Unione, tenendo in maggiore considerazione alcune delle istanze che, grazie al ruolo particolarmente attivo del gruppo S&D, siamo riusciti a inserire nel testo votato oggi in plenaria. Si tratta, del resto, di questioni che riflettono le istanze dei cittadini e che necessitano, dunque, di essere rimesse pienamente al centro dell'agenda europea. Parlo di dimensione sociale, di resilienza rispetto al cambiamento climatico, di fornire risposte condivise ed efficaci davanti a sfide comuni come la crisi dei rifugiati e il problema della sicurezza, ma anche di tornare a un'Europa in crescita, competitiva, capace di creare occupazione e attirare investimenti.
Lynn Boylan (GUE/NGL),in writing. – I voted against the Joint Motion for a Resolution on the Commission Work Programme for 2017 presented by the Liberals (ALDE), Socialists (S&D) and Christian Democrats (EPP).
There were a small number of positive proposals in the resolution such as the call for the swift introduction of a pillar of social rights. However, the majority of the proposals aimed at deepening the pro-austerity economic governance framework, and the pro-integration agenda. The resolution accepts the European Semester and the Stability and Growth Pact rules, and calls for the completion of the Economic and Monetary Union in the way outlined in the Five Presidents’ Report. These proposals all aim to further deregulate financial markets and increase competition in the single market, without considering the negative impact this will have on working people and peripheral economies such as Ireland’s.
I also proposed an amendment to the joint motion calling for the North of Ireland to be enabled to remain within the EU either by Irish reunification or special arrangement.
I voted in favour of an alternative resolution presented by GUE/NGL which called for an alternative economic strategy based on redistributive policies that promote sustainable growth and social wellbeing.
Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Alain Cadec (PPE), par écrit. ‒ De nombreux défis attendent l’Union européenne pour l’année 2017. La crise de migrants, la crise agricole, le Brexit et le terrorisme nécessitent des actions européennes immédiates. La Commission constitue un des moteurs de l’Union compte tenu de son pouvoir d’initiative législative. Dans cette résolution, le Parlement européen effectue des recommandations en vue de la mise en place du programme de la Commission pour l’année 2017. En tant que co-législateur, il est important que le Parlement soit impliqué à toutes les étapes du processus législatif européen. J’ai voté en faveur de cette résolution.
Nicola Caputo (S&D), per iscritto. ‒ Oggi ho votato a favore del programma di lavoro della Commissione per il 2017 al fine di rilanciare la competitività dell'UE. Come indicato dalla Commissione, l'occupazione deve rimanere la priorità assoluta. Per raggiungere questo obiettivo l'UE necessita di investimenti mirati al fine di favorire la transizione ad un'economia digitale innovativa ed efficiente sotto il profilo delle risorse, di reindustrializzare l'Europa e di rimpatriare posti di lavoro. Invito quindi la Commissione a proporre le misure necessarie per favorire l'innovazione e la ricerca. Ho votato a favore del programma della Commissione anche al fine di agevolare l'accesso ai capitali da parte delle imprese e delle PMI, il che è essenziale per incoraggiare la realizzazione di nuovi prodotti e servizi. Per quanto riguarda la crisi migratoria e dei rifugiati, invito la Commissione ad affrontare le cause alla radice di questa crisi, rafforzando la cooperazione con i paesi di transito e i paesi di origine nel contesto dei flussi migratori. Un punto chiave del programma della Commissione riguarda le misure da adottare per far fronte alle minacce del terrorismo e della radicalizzazione, spaziando da un'efficace cooperazione giudiziaria e di polizia alla condivisione delle informazioni tra le autorità nazionali e attraverso Europol ed Eurojust.
Matt Carthy (GUE/NGL), in writing. ‒ I voted against the Joint Motion for a Resolution on the Commission Work Programme for 2017 presented by the Liberals (ALDE), Socialists (S&D) and Christian Democrats (EPP).
There were a small number of positive proposals in the resolution such as the call for the swift introduction of a pillar of social rights. However, the majority of the proposals aimed at deepening the pro-austerity economic governance framework, and the pro-integration agenda. The resolution accepts the European Semester and the Stability and Growth Pact rules, and calls for the completion of the Economic and Monetary Union in the way outlined in the Five Presidents’ Report. These proposals all aim to further deregulate financial markets and increase competition in the single market, without considering the negative impact this will have on working people and peripheral economies such as the Irish state’s.
I also proposed an amendment to the joint motion calling for the North of Ireland to be enabled to remain within the EU either by Irish reunification or special arrangement.
I voted in favour of an alternative resolution presented by GUE/NGL which called for an alternative economic strategy based on redistributive policies that promote sustainable growth and social wellbeing.
David Casa (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of the resolution that details Parliament’s recommendations on the priorities of the Commission Work Programme in 2017, taking the UK Referendum into consideration. I am glad that the list of top concerns for our citizens is reflected both in the Commission Work Programme and in this resolution.
Fabio Massimo Castaldo (EFDD), per iscritto. ‒ Ho deciso di non appoggiare con il mio voto il progetto di programma di lavoro della Commissione per il 2017 in quanto ritengo che quest'ultimo non contenga l'elaborazione di soluzioni realmente efficaci in settori chiavi quali crescita sostenibile, economia circolare, occupazione e crisi migratoria.
Dita Charanzová (ALDE), in writing. ‒ I supported the Commission Work Programme for 2017 as I believe it is generally well prepared and it reflects many priorities we share in our political group. Having said that, there were several parts of the text and a few amendments touching upon or related to quota-based relocation system for refugees coming to the EU, which I oppose.
Λευτέρης Χριστοφόρου (PPE),γραπτώς. – Στηρίζουμε την έκθεση και υπογραμμίζουμε ότι η Επιτροπή, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη και τους κοινωνικούς εταίρους, πρέπει να ενισχύσει τον ευρωπαϊκό κοινωνικό διάλογο με στόχο την καλύτερη συμφιλίωση των αγορών εργασίας και των απαιτήσεων κοινωνικής προστασίας προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι κοινωνικές ανισότητες και οι προκλήσεις ανταγωνιστικότητας.
Κώστας Χρυσόγονος (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Ψηφίσαμε ως προς την προετοιμασία του προγράμματος εργασίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το 2017. Είναι δεδομένο πως οι ευρωπαίοι πολίτες συνεχίζουν να ασφυκτιούν υπό το βάρος των πολιτικών λιτότητας, οι οποίες τόσο λίγα έχουν αποφέρει μέχρι σήμερα στα κράτη-μέλη αλλά και την Ευρώπη συνολικά.
Θεωρώ πως απαιτείται άμεσα αλλαγή πλεύσης με ριζικές αλλαγές στη νοοτροπία και τη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Δυστυχώς, ακόμη και σήμερα βλέπουμε να συντηρούνται οι ίδιες πρακτικές, όπως αποτυπώνονται στο πρόγραμμα για το έτος 2017. Γι’ αυτό το λόγο αποφάσισα να καταψηφίσω.
Salvatore Cicu (PPE), per iscritto. ‒ Ho votato positivamente la proposta di risoluzione sul "Programma di lavoro della Commissione per il 2017" perché ritengo di fondamentale importanza l'implementazione di alcune misure all'interno dello stesso, tra le quali: una maggiore sicurezza e stabilità dei cittadini, attraverso una incrementata cooperazione tra gli Stati membri, una maggiore ripresa economica, attraverso una semplificazione d'accesso ai canali di finanziamento per le PMI, una maggiore risposta e altre misure che verranno implementate nel programma di lavoro della Commissione per il 2017.
Alberto Cirio (PPE), per iscritto. ‒ Questa risoluzione presenta molte sfide che l'Unione europea sta attualmente affrontando. Tra le quali, ad esempio, la grave crisi economica che in molte regioni dell'Unione tutt'ora provoca un livello inaccettabile di disoccupazione e povertà che mette a serio rischio il futuro delle generazioni più giovani. A questo proposito, sono convinto che l'Unione debba provare a promuovere la crescita sostenibile e l'occupazione al fine di migliorare il nostro modello di economia sociale di mercato e attuare le riforme strutturali intese a modernizzare le economie degli Stati membri e generare così prosperità nei paesi. Un'altra sfida è sicuramente il costante aumento dell'afflusso di persone richiedenti asilo. A mio parere l'Unione e gli Stati membri dovrebbero rafforzare la cooperazione con i paesi di transito e di origine dei flussi migratori così da migliorare il risanamento e lo sviluppo di tali paesi e permettere una vita adeguata ai cittadini cosicché essi non siano obbligati a scappare dal proprio paese. Per questi aspetti in particolare ho votato a favore della proposta.
Deirdre Clune (PPE), in writing. ‒ I supported this overall but abstained on the areas of common security and defence policy/NATO involvement, and on a mandatory common consolidated corporate tax base (CCCTB).
Carlos Coelho (PPE), por escrito. ‒ O Programa de Trabalho da Comissão para 2017, consequente com os pressupostos da revisão do QFP 2014-2020 e com o Orçamento da UE para 2017, deve procurar reforçar a confiança dos cidadãos no projeto de integração através do combate mais eficaz às crises que enfrentamos.
Acompanho o entendimento de que a política de migração e de asilo da UE deve ser repensada, mas que nenhuma reforma do Sistema Europeu Comum de Asilo deve resultar numa proteção inferior àquela que hoje se verifica. Sublinho a necessidade de uma maior cooperação com os países de origem e trânsito de refugiados, mas recordo a urgência de comprometer os Estados-Membros com um sistema de acolhimento e recolocação de refugiados mais digno, comprometido e eficaz.
Entendo que a construção de um “pilar europeu dos direitos sociais” terá um sucesso à medida das ações concretas que perspetivar nos domínios da educação e do trabalho, com especial foco no combate ao desemprego jovem e de promoção do trabalho digno.
Partilho o entendimento de que o necessário aprofundamento da União Económica e Monetária deve ser acompanhado de uma política mais ativa na defesa dos direitos fundamentais e da democracia.
Pelo exposto, apoio a proposta de resolução comum.
Jane Collins (EFDD), in writing. ‒ Am 32: I do not agree with the EU-Turkey deal but to say that Turkey is not a ‘safe’ third country means that it can become a gateway to the EU for economic migrants and terrorists as well as genuine refugees. Given the state of the migrant crisis and the two terror attacks in Belgium and France we need more security not uncontrolled mass migration.
Am 46: Whilst I agree with much of this amendment, including my total and absolute opposition to the EU Army and EU missions, which do not have democratic oversight, I cannot but oppose calls for an end to strategically important UK bases in other EU countries. In particular, given the absence of aircraft carriers, our bases in Cyprus are of prime strategic importance.
Lara Comi (PPE), per iscritto. ‒ L'Europa si trova attualmente ad affrontare numerose sfide comuni e globali in materia di migrazione, sicurezza ed economia. Sono in crescita anche la frustrazione e le preoccupazioni tra molti cittadini circa l'incertezza delle prospettive lavorative e la mancanza di opportunità. È pertanto urgente sviluppare un programma in grado di riconquistare il sostegno dei cittadini in favore del progetto europeo, nonché rafforzare la coesione economica, sociale e territoriale. Condivido le priorità presentate nella proposta comune di risoluzione, perché sono volte al miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro dei cittadini europei, a rafforzare la ripresa economica e la competitività a lungo termine al fine di creare posti di lavoro e generare prosperità. Inoltre tra le priorità c'è l’attenzione ai cambiamenti climatici, alla sicurezza energetica, al rafforzamento del bilancio e gli strumenti finanziari dell'UE, anche per la gestione efficace dei migranti e dei rifugiati. È fondamentale a tale proposito attuare un'ambiziosa agenda per l'azione esterna di vicinato e sistema globale, in grado di tutelare sia la sicurezza dei cittadini europei che il rispetto dei diritti fondamentali della persona.
Javier Couso Permuy (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo de la Comisión evidencia la profunda crisis económica, política y social del proyecto de integración capitalista europeo, y las profundas contradicciones que lo caracterizan, que resultan de su naturaleza de clase. Una crisis que confirma el creciente distanciamiento de la ciudadanía de la propia Unión y sus políticas de explotación de la clase trabajadora en beneficio del gran capital.
Este programa de trabajo de la Unión para 2017, en lugar de dar respuesta a las necesidades y los problemas de las personas, profundiza las políticas que estuvieron en el centro de la crisis social que arrastró a millones de personas a la pobreza.
Por ello, he votado en contra.
Edward Czesak (ECR), na piśmie. ‒ Program prac Komisji na rok 2017 został sporządzony na podstawie propozycji grupy S&D. Jego orientacja jest zdecydowanie lewicująca m.in. w zakresie:
• znacznego pogłębiania integracji europejskiej,
• Unii Europejskiej jako głównego partnera na arenie międzynarodowej,
• wprowadzenia jednego lub kilku nowych środków własnych do budżetu UE,
• rewizji pułapu WRF poprzez jego podwyższenie,
• działania na rzecz zwiększenia suwerenności europejskiej.
Ze względu na wagę celów wyznaczonych w programie prac Komisji, które według mojej oceny są zbyt daleko idące, zagłosowałem przeciwko.
Miriam Dalli (S&D), in writing. ‒ The European Union is facing a number of global and common challenges, and we need to address these challenges in an effective manner to ensure a Union which offers the best environment for our citizens. I voted in favour of this proposal as it takes into consideration those areas of priority that require further attention. Improving the working and living conditions of European citizens is important; we need to ensure sustainable employment and reduce poverty by also offering free access to education and training. In economic terms we need to unleash the full potential of the single market and promote entrepreneurship. With regard to climate change, this proposal reminds us that efforts must be stepped up to achieve the energy union. I believe that more needs to be done and we need to ensure that all efforts are in place. Whilst agreeing to proper tax transparency rules and enhancing our fight against tax fraud and abuse, I am not in favour of the mandatory introduction of a common consolidated corporate tax base (CCTB) as indicated in the resolution.
Viorica Dăncilă (S&D), în scris. ‒ Consider de o importanță majoră faptul că Comisia ar trebui să monitorizeze, să încurajeze și să sprijine statele membre în cheltuirea eficientă și eficace a fondurilor pentru a stimula ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor și crearea de locuri de muncă de calitate, în special în regiunile cu un nivel ridicat al șomajului, prin intermediul programelor finanțate prin inițiativa „Locuri de muncă pentru tineri” și din fondurile structurale și de investiții europene, din Fondul european pentru investiții strategice și de Banca Europeană de Investiții.
Michel Dantin (PPE), par écrit. ‒ La présente résolution vise à donner les orientations du Parlement européen à la Commission européenne pour la rédaction de son programme de travail pour l'année 2017. Il s'agit bien entendu d'appeler la Commission européenne à faire de nouvelles propositions en matière de crise migratoire, de sécurité mais également d'emploi, de croissance et de politique sociale.
Je me réjouis que la résolution évoque la question agricole en appelant la Commission à présenter des propositions visant à réduire la complexité de la PAC pour les agriculteurs, et qu'elle mette au point des instruments améliorés pour remédier aux crises sur les marchés agricoles. Enfin, le Parlement européen appelle la Commission à mettre en place une législation-cadre à l'échelle de l'Union pour lutter contre les pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire, de façon à garantir que les agriculteurs et les consommateurs européens bénéficient de conditions de vente et d'achat équitables. Soutenant ces objectifs, j'ai voté en faveur de la résolution.
William (The Earl of) Dartmouth (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-binding and non-legislative resolution. The resolution called for more EU legislation, spending and interference in Member States affairs. Everything from tax, to migration, to increasing EU budgets and expanding EU military action. Only elected national governments should make these decisions and set these policies in compliance with international law, not unaccountable EU institutions in Brussels.
Rachida Dati (PPE),par écrit. – J’ai soutenu cette résolution, sans valeur législative contraignante, donnant des lignes directrices au programme de travail de la Commission pour l’année 2017. Il était notamment crucial de souligner l’urgence de compléter l’arsenal européen pour faire face à la crise des réfugiés en Europe. Trop de temps a déjà été perdu. Toutefois, je rejette la poursuite du processus d’adhésion des pays candidats à l’Union européenne, qui doit faire une pause durable dans sa politique d’élargissement. Le signal envoyé par les Britanniques le 23 juin dernier est clair : stop à une Europe toujours plus grande qui ne maîtrise pas ses contrôles aux frontières extérieures.
Angélique Delahaye (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de la résolution sur la préparation du programme de travail de la Commission en 2017, car il est pour moi important d’envoyer un signal d’unité aux citoyens européens. Il est en effet primordial que les différentes institutions partagent une vision commune des grandes priorités de l’Union européenne pour l’avenir. Les sujets environnementaux et de santé publique doivent être de véritables priorités pour l’année 2017. J’attache par exemple beaucoup d’importance à la finalisation des travaux sur l’économie circulaire, sujet sur lequel je suis d’ailleurs très investie depuis un certain nombre d’années. De la même façon, je réitère mon engagement sur le sujet des perturbateurs endocriniens, qui doit absolument être une priorité pour la Commission européenne en 2017.
Andor Deli (PPE), írásban. ‒ Ugyan a benne foglalt célok jelentős részével egyetértek, mégsem támogattam szavazatommal a határozatot, mert a néppárti magyar képviselőcsoport következetes magatartása, hogy olyan szövegekre nem szavazunk igennel, amelyek az Unió betelepítési politikájának támogatására is tartalmaznak utalást.
Jean-Paul Denanot (S&D), par écrit. ‒ J’ai voté cette proposition de résolution qui valide - tout en cherchant à l’influencer - la feuille de route de la Commission pour 2017 même si ce texte compte des manques évidents que j’ai pu soulever au sein de ma famille politique S&D. Si je salue les éléments encourageant en matière de droits sociaux, de prise en compte de la crise migratoire et la volonté d’avancer sur les ressources propres, à travers la concrétisation d’une taxe sur les transactions financières, je regrette par exemple l’absence de la question des lanceurs d’alerte. De même, j’aurais souhaité que le statut d’économie de marché de la Chine figure également dans cet agenda. Au terme des négociations entre les forces politiques démocratiques du Parlement, ces deux points n’ont pu être repris. Mon groupe a pris acte du statut quo, j’ai suivi sa décision au nom de la discipline collective.
Γεώργιος Επιτήδειος (NI), γραπτώς. ‒ Το πρόγραμμα προετοιμασίας της Επιτροπής για το 2017 είναι ένα ακόμη χαρακτηριστικό στοιχείο ότι η ΕΕ οδεύει σε μία πολιτική ολοκλήρωση. Η ενίσχυση της αποτυχημένης Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης, της μεταναστευτικής πολιτικής, της πολιτικής ασφάλειας αλλά και ασύλου δείχνουν ότι η ηγεσία της ΕΕ δεν αφουγκράζεται της ανησυχίες των λαών της Ευρώπης και πως προσπαθεί να καταλύσει την εθνική κυριαρχία των κρατών - μελών.
Είναι πλέον ξεκάθαρο πως οι στόχοι της ΕΕ είναι ενάντια στα συμφέροντα των κρατών εθνών και των ευρωπαίων.
Norbert Erdős (PPE), írásban. ‒ Ugyan a benne foglalt célok jelentős részével egyetértek, mégsem támogattam szavazatommal a határozatot, mert a néppárti magyar képviselőcsoport következetes magatartása, hogy olyan szövegekre nem szavazunk igennel, amelyek az Unió betelepítési politikájának támogatására is tartalmaznak utalást.
Eleonora Evi (EFDD), per iscritto. ‒ Il programma di lavoro della Commissione per il 2017 non contiene proposte e soluzioni in grado di affrontare in modo efficace le sfide che l'UE si trova ad affrontare in settori chiave quali la crescita sostenibile, economia circolare, occupazione e crisi migratoria. Per questo ho votato contro.
José Manuel Fernandes (PPE), por escrito. ‒ A Europa enfrenta atualmente muitos desafios comuns e à escala mundial, mas também uma frustração e preocupação cada vez maiores por parte de muitos cidadãos no que respeita à incerteza em relação às perspetivas de vida e à falta de oportunidades a que os cidadãos esperam que os decisores políticos deem resposta.
A UE é a nossa casa comum e deve proporcionar um espaço seguro e um ambiente económico estável aos seus cidadãos. No entanto, a recuperação económica da Europa tem sido modesta e pouco equilibrada, e muitas regiões da União continuam a registar níveis inaceitáveis de desemprego, pobreza, desigualdade e uma grave falta de perspetivas para as gerações mais jovens.
A promoção do acesso e da qualidade da educação na primeira infância, das estruturas de acolhimento de crianças e dos cuidados de saúde infantis, a colmatação das lacunas a nível das competências, a redução das desigualdades sociais, a promoção do emprego de qualidade e a abordagem dos desafios colocados pelo equilíbrio entre a vida profissional e a vida privada devem reger as ideias da Comissão no futuro próximo.
João Ferreira (GUE/NGL), por escrito. ‒ A proposta de resolução comum, subscrita pela direita (conservadores, liberais) e pela social-democracia, demonstrando assim a vitalidade da sacrossanta aliança que tem caucionado o curso da integração capitalista europeia, é reveladora da natureza destas forças e da gravidade do momento que atravessamos: uma profunda crise política, económica e social, inerente ao processo de integração capitalista europeu, que evidencia as profundas contradições que o caracterizam, em resultado da sua natureza de classe.
Estas forças assumem agora a defesa dogmática dum projeto que a realidade demonstra estar esgotado, ensaiando novas fugas em frente, aprofundando o carácter federalista da UE e a concentração de poder nas grandes potências e nas instituições supranacionais ao seu serviço, contra os interesses e aspirações dos Povos.
Mas a resolução apresentada pelo nosso Grupo mostra que este não é um caminho inevitável. Pelo contrário, uma outra Europa, dos trabalhadores e dos povos, é possível, respeitadora das soberanias nacionais e da igualdade de direitos entre Estados, defensora do progresso social, da Paz e da cooperação entre os povos. Uma resolução com propostas de alcance diversificado e abrangente, que passam pela revogação do Tratado Orçamental e do Tratado de Lisboa, pela criação de um programa de apoio aos Estados-Membros que pretendam sair do Euro e pela renegociação das dívidas.
Christofer Fjellner (PPE), skriftlig. ‒ Vi har röstat för Europaparlamentets synpunkter på kommissionens arbetsprogram 2017. Det är viktigt att EU fokuserar på den inre marknaden. Den får inte falla sönder utan måste utvecklas. Det är också viktigt att bygga säkerhet i vårt närområde och fördjupa handelsrelationerna med andra delar av världen. Det är också viktigt att EU låter bli att lägga sig i de små frågorna, som vi beslutar bättre om på nationell nivå, eller i kommuner och regioner. Diskussionen om att föra över mer makt till EU, bland annat genom att utveckla en social pelare som för över delar av arbetsmarknadspolitiken till EU-nivå, eller andra förslag som på sikt riskerar att göra EU till en transfereringsunion, vänder vi oss emot, liksom kraven på budgetökningar och försöken att ge EU beskattningsrätt.
Monika Flašíková Beňová (S&D), písomne. ‒ Stagnujúce hospodárstvo, vysoká nezamestnanosť, oslabené sociálne a pracovné práva, ako aj rastúce sociálno-ekonomické rozdiely si vyžadujú zásadný posun od doterajších politík EÚ smerom k politikám, ktoré posilňujú úsilie členských štátov o vytvorenie udržateľného hospodárskeho rastu a verejných investícií do tvorby pracovných miest. Vzniká nedostatok demokracie, ktorý je výsledkom politiky a možností EÚ a ktorý predstavuje veľký problém. Mnohí občania majú pocit, že ich inštitúcie nezastupujú. Tento problém je možné riešiť iba prostredníctvom transparentnosti, otvorenosti a obrany hodnôt demokracie vrátane výraznejšej účasti občanov, mieru, tolerancie, pokroku, solidarity a spolupráce medzi národmi.
Lorenzo Fontana (ENF), per iscritto. ‒ Voto contrario alla risoluzione che appoggia l'attività della Commissione europea che invece si sta dimostrando assolutamente inadatta a gestire le esigenze dei cittadini e le nuove sfide.
Λάμπρος Φουντούλης (NI), γραπτώς. ‒ Το πρόγραμμα προετοιμασίας της Επιτροπής για το 2017 είναι ένα ακόμη χαρακτηριστικό στοιχείο ότι η ΕΕ οδεύει σε μία πολιτική ολοκλήρωση. Η ενίσχυση της αποτυχημένης Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης, της μεταναστευτικής πολιτικής, της πολιτικής ασφάλειας αλλά και ασύλου δείχνουν ότι η ηγεσία της ΕΕ δεν αφουγκράζεται της ανησυχίες των λαών της Ευρώπης και πως προσπαθεί να καταλύσει την εθνική κυριαρχία των κρατών - μελών.
Είναι πλέον ξεκάθαρο πως οι στόχοι της ΕΕ είναι ενάντια στα συμφέροντα των κρατών εθνών και των ευρωπαίων για αυτό και δεν στηρίζω την προετοιμασία του προγράμματος εργασίας της Επιτροπής για το 2017.
Doru-Claudian Frunzulică (S&D), in writing. ‒ I believe the Commission should be concentrated on how to improve working and living conditions of European citizens. We want a strengthened European pillar of social rights: social protection and essential services; reducing social inequalities and promoting quality jobs; the Commission, in cooperation with the Member States and social partners, should also reinforce the European Social Dialogue. We must also strengthen economic growth and improve our long-term competitiveness; have a new ambitious industrial strategy building on and complementing the circular economy package; respond to climate change and ensure energy security. The EU must also give a consistent response to the increased inflow of refugees; organise direct resettlement and relocation of asylum seekers and ensure their safety and humane treatment. Also there is a need to address the security concerns of citizens through judicial cooperation, timely sharing of information between national authorities and through Europol and Eurojust; with data protection safeguards.
Kinga Gál (PPE), írásban. ‒ Ugyan a benne foglalt célok jelentős részével egyetértek, mégsem támogattam szavazatommal a határozatot, mert a néppárti magyar képviselőcsoport következetes magatartása, hogy olyan szövegekre nem szavazunk igennel, amelyek az Unió betelepítési politikájának támogatására is tartalmaznak utalást.
Francesc Gambús (PPE), por escrito. ‒ He votado a favor teniendo en cuenta que la recuperación económica de Europa ha sido modesta y desequilibrada y que muchas regiones de la Unión aún presentan niveles inaceptables de desempleo, pobreza y desigualdad y muy escasas perspectivas para los jóvenes. Por lo tanto, la Comisión Europea debe de trabajar con el objetivo de lograr que la Unión avance hacia un mercado laboral dinámico e incluyente, integrado en el modelo europeo de economía social de mercado, mejorando las condiciones de vida de los ciudadanos y permitiendo una movilidad justa.
Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Elisabetta Gardini (PPE), in writing. ‒ This very important resolution lays out the work of the Commission during 2017 and I think that many of the priorities set out by the Commission are the right issues to put our focus on right now. These very important priorities include: working on the recovery and the long-term competitiveness of the European economy; to ensure a consistent response to the increased inflow of refugees; and ensuring energy security. I approve of the Commission’s priorities and hope that the Parliament and the Commission can work together on these vital issues moving forward.
Enrico Gasbarra (S&D), per iscritto. ‒ L'Europa non può andare avanti con risposte ordinarie: occorre un'agenda di grande concretezza e ambizione per sollevare l'azione europea a favore della crescita e del sociale. È con questa motivazione che ho inteso dare il mio supporto al testo comune presentato in merito al programma di lavoro della Commissione europea per il 2017.
Nel testo che abbiamo approvato sono elencate alcune priorità significative in materia di competitività, sostenibilità ambientale, rilancio dell'Europa sociale, materie sulle quali il Parlamento ha dato prova di unità preparando un testo di compromesso che racchiude un ampio spettro di proposte politiche, che ora auspichiamo la Commissione europea voglia raccogliere con lo stesso spirito di unità e concretezza.
Elena Gentile (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della risoluzione del PE sulle priorità strategiche per il programma di lavoro della Commissione per il 2017, perché ho condiviso fortemente la necessità espressa dal gruppo S&D di condividere con gli altri gruppi politici maggiori le priorità che secondo il PE dovrebbero essere alla base del programma legislativo della Commissione per il 2017 e di farlo prima che la stessa Commissione imposti il proprio programma. Il 2017 sarà un anno cruciale per l'UE, anche alla luce del risultato del recente referendum britannico, di qui la necessità di un'azione legislativa risoluta della Commissione che vada oltre l'ordinaria amministrazione e si concentri sulle preoccupazioni dei cittadini dell'UE, confrontati da anni al problema della disoccupazione, affinché si rafforzi la crescita economica e la competitività dell'industria europea, per creare posti di lavoro di qualità e generare prosperità. L'emergenza migratoria, cui l'UE è confrontata, impone nuove risposte a problemi più recenti di portata storica, motivo per cui il PE chiede alla Commissione proposte adeguate in materia di afflusso di rifugiati e di andare oltre l'emergenza, affrontando alla radice le cause e rafforzando la cooperazione fra i paesi di transito, e nel contempo rispondere alle preoccupazioni dei cittadini in materia di sicurezza.
Adam Gierek (S&D), na piśmie. ‒ Głosowałem za przyjęciem przedmiotowej rezolucji. Zgadzam się bowiem z tymi priorytetami Komisji, w których skupiając się na poprawie warunków pracy i życia obywateli w Europie, przewiduje się dalsze działania na rzecz wspierania inwestycji społecznych, a w szczególności zmniejszania ubóstwa, zapewnienia dostępu do wysokiej jakości kształcenia, zredukowania nierówności społecznych, a także promowania wysokiej jakości zatrudnienia celem pobudzenia wzrostu gospodarczego.
W ramach przyspieszenia ożywienia gospodarczego i ugruntowania długotrwałej konkurencyjności z myślą o tworzeniu miejsc pracy i kreowaniu dobrobytu istnieje pilna potrzeba opracowania nowej strategii przemysłowej oraz podjęcia działań wspierających badania, rozwój i innowacje.
Za konieczne uważam wzmożenie wysiłków na rzecz realizacji unii energetycznej, by zagwarantować bezpieczeństwo energetyczne oraz przystępną cenowo i zrównoważoną energię dla obywateli i przedsiębiorstw.
Zgadzam się również, że należy zająć się kwestią bezpieczeństwa obywateli UE, a także zdolności spójnego reagowania na nasilający się napływ uchodźców. Niezbędne jest także uruchomienie planu działań zewnętrznych dotyczących sąsiedztwa oraz systemu globalnego.
Komisja powinna kontynuować uczciwą politykę podatkową, w tym walkę z uchylaniem się od opodatkowania i jego unikaniem. Wreszcie należy prowadzić dalsze działania mające na celu wzmocnienie budżetu UE i instrumentów finansowych, dokończenie budowy unii gospodarczej i walutowej oraz wzmocnienie praw podstawowych i demokracji.
Jens Gieseke (PPE), schriftlich. ‒ Ich unterstütze die Entschließungsanträge des Arbeitsprogramms der Kommission für 2017. Diese beinhalten u. a. die Verbesserung der Arbeits- und Lebensbedingungen von europäischen Bürgern, die Stärkung der Wirtschaft und Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, die Ergreifung weiterer Maßnahmen gegen den Klimawandel und eine gemeinsame Antwort zu den Herausforderungen der Flüchtlingskrise. Des Weiteren sollen die Grundrechte und Demokratie weiter gestärkt und die Europäische Währungsunion weiter vervollständigt werden.
Tania González Peñas (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo establece planes de la Comisión para el año siguiente. Se identifican las acciones en diferentes temáticas y planes de trabajo para 2017. He votado en contra de este Informe por diversos motivos que apuntan a la falta de coherencia entre las propuestas y los fines que se pretenden conseguir.
Se habla tanto de la defensa de una Europa social, que reduzca el desempleo y refuerce sus servicios públicos, como de aumentar la competitividad y promocionar a nivel global el libre comercio con nuevos acuerdos. Se defiende el desarrollo de la Estrategia Europa 2020 para crecimiento sostenible, empleo, reindustrialización y economía digital. Tampoco hay una hoja de ruta clara para combatir la evasión de capitales y desmantelar los paraísos fiscales, más allá de que se abogue por su desaparición. El documento señala también las amenazas internacionales que sufre Europa, la pérdida de liderazgo mundial de la Unión, para lo que propone dar mayor peso a la política exterior común, las migraciones, proponiendo como respuesta un control más severo y compartido de las fronteras con la Guardia Europea de Costas y Fronteras, y el terrorismo internacional, a través de más Europol y del Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo.
Theresa Griffin (S&D), in writing. ‒ I supported the report, as it recalls that Europe’s economic recovery has been modest and unbalanced, with many regions of the Union still experiencing unacceptable levels of unemployment, poverty, inequality and a severe lack of prospects for younger generations. Therefore, the EU must work towards a dynamic and inclusive labour market embedded in the European social market economy model, improving citizens’ living conditions and enabling fair mobility.
Françoise Grossetête (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de ce texte, qui constitue l’apport du Parlement au programme de travail de la Commission européenne pour 2017. Ce programme de travail doit être concentré sur quelques grandes priorités, où l’Union européenne peut apporter une vraie valeur ajoutée : lutte contre l’immigration illégale, renforcement de la zone euro, coopération contre le terrorisme, développement du marché unique et mise en œuvre de la stratégie numérique et de l’Union de l’énergie. J’ai cependant voté contre la proposition de mettre en œuvre des mécanismes permanents et obligatoires de relocalisation des réfugiés, car de tels mécanismes ne contribueraient pas à résoudre la crise migratoire que nous connaissons.
Sylvie Guillaume (S&D),par écrit. – La décision récente du Royaume-Uni de sortir de l’Union européenne nous impose de réagir et de répondre véritablement aux attentes de nos citoyens dans le projet européen, dans une Europe que je souhaite progressiste et solidaire, et permettant d’améliorer le quotidien de tous. Malgré certains éléments positifs de cette résolution, appelant notamment à revoir la politique d'asile et d'immigration actuelle, je me suis abstenue sur cette résolution qui a raté son objectif, celui de souligner cette impérieuse nécessité de réforme et changement de cap. Ainsi, il est de la responsabilité de cette Commission d'aller de l'avant et de faire en sorte que ceux qui se sont opposés à la révision de la directive sur le détachement des travailleurs n'aient pas raison et que le droit l'emporte enfin pour que cette révision ait lieu. À rebours de la tendance au repli nationaliste, nous défendons une Europe politique plus forte que jamais et plus unie. C'est uniquement sur la base de ces éléments que les Socialistes pourront poursuivre leur soutien à la Commission Juncker.
Antanas Guoga (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour. The Commission should monitor, encourage and support Member States’ efficient and effective spending of funds to boost youth employment and the creation of quality employment, in particular in regions with high unemployment levels, through programmes for jobs and growth such as those financed by the Youth Employment Initiative, the European Structural and Investment Funds, the European Fund for Strategic Investments and the European Investment Bank.
Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
András Gyürk (PPE), írásban. ‒ Ugyan a benne foglalt célok jelentős részével egyetértek, mégsem támogattam szavazatommal a határozatot, mert a néppárti magyar képviselőcsoport következetes magatartása, hogy olyan szövegekre nem szavaz igennel, amelyek az Unió betelepítési politikájának támogatására is tartalmaznak utalást.
Τάκης Χατζηγεωργίου (GUE/NGL), γραπτώς. ‒ Ως ομάδα καταθέσαμε την συνολική μας πρόταση για το πρόγραμμα εργασιών της Επιτροπή για το 2017. Θεωρούμε πως αυτή η πρόταση μας ήταν στη σωστή κατεύθυνση σε αντίθεση με την κοινό ψήφισμα που ακολουθεί την πεπατημένη, που επέφερε τόσα δεινά στους λαούς της Ευρώπης. Για αυτό και καταψηφίσαμε το κοινό ψήφισμα.
Marian Harkin (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of this annual report that outlines the priorities for the Commission Work Programme 2017. This report calls for more ambitious and effective European solutions in response to EU citizens’ concerns about the big challenges the EU faces, from the economy, to attacks on fundamental rights and increasing security threats. Particularly in light of the referendum in Britain, it is important that the work programme of the Commission is more than a mere list of legislative proposals, it must offer the clear outlines of a modern European Union that offers a real prospect to the people of each Member State in Europe.
Hans-Olaf Henkel (ECR), schriftlich. ‒ Anhand dieser Entschließung äußert sich das Europäische Parlament zum Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission für 2017. Es handelt sich deswegen um ein vorausschauendes Dokument, in dem das Parlament die aus seiner Sicht wichtigsten Gesetzesinitiativen hervorhebt und die Stoßrichtung mitbestimmt, wie sich die EU im kommenden Jahr entwickeln soll. So hatte das Parlament eine einzigartige Möglichkeit, durch die Prioritätensetzung das Resultat des britischen Referendums zu reflektieren.
Der Gesamttext der Entschließung hat leider deutlich gemacht, dass seine Verfasser, unter anderem auch Abgeordnete der CDU/CSU, der SPD und der Grünen, auf alle Kritikpunkte nur eine Antwort kennen: noch mehr von demselben, d. h. noch mehr Zentralisierung. So haben sie sich in der Entschließung für die von vielen Mitgliedstaaten mehrmals abgelehnte Umsiedlung von Asylbewerbern genauso wie für eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, die Vollendung der Bankunion und die damit verbundenen Risiken oder die Aufstockung von Eigenmitteln im EU-Haushalt (höchstwahrscheinlich eine Art von EU-Steuer) eingesetzt. Die ALFA lehnt alle genannten Forderungen deutlich ab.
Dementsprechend habe ich gegen die Gesamtentschließung gestimmt und zusammen mit meinen Fraktionskollegen einen alternativen Vorschlag eingereicht. Dadurch haben wir uns u. a. für die Aufhebung der REACH-Verordnung (Überregulierung der Chemieindustrie) oder eine möglichst schnelle Aushandlung von internationalen Freihandelsabkommen ausgesprochen.
György Hölvényi (PPE), írásban. ‒ Ugyan a benne foglalt célok jelentős részével egyetértek, mégsem támogattam szavazatommal a határozatot, mert a néppárti magyar képviselőcsoport következetes magatartása, hogy olyan szövegekre nem szavazunk igennel, amelyek az Unió betelepítési politikájának támogatására is tartalmaznak utalást.
Mike Hookem (EFDD), in writing. ‒ Am 32: I do not agree with the EU-Turkey deal but to say that Turkey is not a ‘safe’ third country means that it can become a gateway to the EU for economic migrants and terrorists as well as genuine refugees. Given the state of the migrant crisis and the two terror attacks in Belgium and France we need more security not uncontrolled mass migration.
Am 46: Whilst I agree with much of this amendment, including my total and absolute opposition to the EU Army and EU missions, which do not have democratic oversight, I cannot but oppose calls for an end to strategically important UK bases in other EU countries. In particular, given the absence of aircraft carriers, our bases in Cyprus are of prime strategic importance.
Cătălin Sorin Ivan (S&D), în scris. ‒ Am votat în favoarea acestei propuneri de rezoluție referitoare la prioritățile strategice ale programului de lucru al Comisiei pentru 2017 privind îmbunătățirea condițiilor de muncă și de viață ale cetățenilor europeni, pentru consolidarea redresării economice și a competitivității pe termen lung, pentru crearea de locuri de muncă, implicit pentru a crește nivelul de trai și a genera prosperitate.
Se doresc dezvoltate strategii comune pentru a se răspunde la schimbările climatice și cele de ordin de securitate energetică și, de asemenea, în vederea asigurării unui răspuns coerent la creșterea afluxului de refugiați, de aici derivând preocupări reale în ceea ce privește securitatea cetățenilor și, nu în ultimul rând, dezvoltarea unei agende ambițioase de acțiune externă.
Ivan Jakovčić (ALDE), napisan. ‒ Glasovao sam za rezoluciju Europskog parlament o strateškim prioritetima za program rada Komisije za 2017. zbog toga što smatram da su potrebna jača i djelotvornija europska rješenja kako bi Unija ostvarila vodeću ulogu na globalnoj razini. Europska komisija mora čim prije poduzeti konkretne mjere kako bi omogućila gospodarski oporavak Europe, povećala zaposlenost mladih i omogućila otvaranje kvalitetnih radnih mjesta. Kako bi se ostvario gospodarski rast nužna je dodatna integracija jedinstvenog tržišta, veće investicije u sektoru inovacija, razvoja i istraživanja, te efikasna industrijska strategija. Sadašnji način funkcioniranja EU-a pokazao se nedostatnim i nedovoljnim, pogotovo kad je riječ o neočekivanim krizama kao što su unutarnja i vanjska sigurnost, te priljev migranata. Komisija mora poboljšati mehanizme koji omogućuju pravovremenu razmjenu informacija, te jamčiti učinkovitu humanitarnu pomoć u vidu jačanja geopolitičkog položaja i stabilnosti u susjedstvu EU-a. U tom kontekstu, ključni su snažni proračunski i financijski instrumenti koji će omogućiti mobilizaciju adekvatnih sredstava, osigurati zaštitu financijskih interesa Unije, provedbu kohezijske politike i potaknuti potrebnu proračunsku fleksibilnost. Smatram da Komisija mora čim prije pokrenute dosljedne mjere i promjene s ciljem izrade obuhvatnog programa rada za 2017. godinu koji će biti u skladu s političkim prioritetima i strateškim smjernicama Unije.
Ramón Jáuregui Atondo (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Marc Joulaud (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur du rapport sur le programme de travail de la Commission pour 2017. Ce programme est structuré de manière à répondre aux enjeux actuels comme l’environnement, l’efficacité, l’indépendance et la diversification énergétique, la sécurité aux frontières externes de l’UE et à l’intérieur des États membres, le développement et la compétitivité des PME.
Ce programme a été adopté à une large majorité, ce dont je me félicite.
Philippe Juvin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de cette résolution dans laquelle le Parlement expose ses recommandations pour le programme de travail 2017 de la Commission européenne.
L’accent est mis particulièrement sur l’emploi, la croissance et la compétitivité, mais aussi sur la crise des réfugiés et la sécurité dans l’Union.
Eva Kaili (S&D), in writing. ‒ I have voted in favour of the motion for a resolution regarding the Commission’s work programme for 2017, as it will push the EU to maintain its focus and resources on the current priorities and crises we have been facing. Creating growth and employment while protecting our social rights is only one of them. Additionally the creation of a pan-European fair tax regime and the establishment of fair-trade agreements should be part of the priorities. Lastly, but most importantly the management of the refugee and migration crisis along with the security of the EU people is, by definition, substantial for the coming year.
Barbara Kappel (ENF), schriftlich. ‒ Die Entschließung zu den strategischen Prioritäten für das Arbeitsprogramm der Kommission für 2017 fordert mitunter eine finanzielle Aufstockung der Kommission und der EU. Neben den abzulehnenden Zentralisierungsaspekten wird des Weiteren eine Intensivierung der Kooperation zur NATO vorgeschlagen. Aus diesen Gründen stimme ich diesem Entschließungsantrag nicht zu.
Afzal Khan (S&D), in writing. ‒ I supported the report, as it recalls that Europe’s economic recovery has been modest and unbalanced, with many regions of the Union still experiencing unacceptable levels of unemployment, poverty, inequality and a severe lack of prospects for younger generations. Therefore, the EU must work towards a dynamic and inclusive labour market embedded in the European social market economy model, improving citizens’ living conditions and enabling fair mobility.
Kateřina Konečná (GUE/NGL), písemně. ‒ Usnesení Evropského parlamentu o strategických prioritách pro pracovní program Komise na rok 2017 jsem podpořit nemohla, jelikož Komisi v tomto složení naprosto nedůvěřuji a z mnoha důvodů žádám její rezignaci:
1. Za zády občanů vyjednává obchodní dohody, které ohrožují značné množství výdobytků evropské integrace, a to zejména u oblastí životního prostředí, ochrany spotřebitele a sociálních práv.
2. Přes nesouhlas zemí V4 neustále propaguje kvóty na přerozdělování uprchlíků.
3. Odmítá přijmout odpovědnost za britské referendum o vystoupení z EU.
4. Zcela ztratila soudnost a politický cit. V době po britském referendu namísto uklidňování situace představila několik dalších kontroverzních návrhů.
5. Ignoruje výsledky evropský občanských iniciativ.
6. Navrhuje u posuzování endokrinních disruptorů vzdát se principu předběžné opatrnosti.
7. Ignoruje stanoviska členských států a odborné veřejnosti u problematiky glyfosátů.
8. Odmítá zveřejnovat některé své studie s tím, že na to teď není čas, protože je uprchlická krize. Je přitom zřejmé, že je nechce zveřejnovat kvůli jejich závěrům.
9. Přes nesouhlas Parlamentu připravuje bezvízový styk s Tureckem.
10. Nevěřím, že chce bojovat proti daňovým rájům, když její předseda Juncker za svého působení v Lucembursku z této země pro některé vybrané nadnárodní firmy daňový ráj udělal.
Ádám Kósa (PPE), írásban. ‒ Bár a benne foglalt célok jelentős részével egyetértek, mégsem támogattam szavazatommal a határozatot, mert a néppárti magyar képviselőcsoport következetes magatartása, hogy olyan szövegekre nem szavazunk igennel, amelyek az Unió betelepítési politikájának támogatására is tartalmaznak utalást.
Stelios Kouloglou (GUE/NGL), in writing. ‒ The preparation of the Commission work programme contains some guidelines that the European Parliament is drafting in order to give its opinion on the future work that the Commission will have to undertake. Some elements like the statement that the European Union has to work together to find a common solution to the refugees crisis or calling on the Commission to propose more measures to foster research and development, innovation, cultural diversity are positive. However I regret the fact that none of our amendments, like the one rejecting TTIP, or keeping in mind that in order to overcome EU crisis we need a new EU framework, did not pass. Despite the positive points of this report, I voted against since the EU guidelines do not give a new strategy to the Commission.
Giovanni La Via (PPE),per iscritto. – Voto a favore della presente proposta di risoluzione del Parlamento, la quale esamina la preparazione del programma di lavoro della Commissione per il 2017. L'attività rappresenta una fase molto delicata nella programmazione delle priorità del prossimo anno, a maggior ragione in un momento geopolitico delicato come questo, dopo l'esito del Referendum inglese sulla Brexit. Bisogna prevedere delle fattispecie idonee a migliorare le condizioni di vita e di lavoro dei cittadini europei, per incrementare i livelli di ripresa economica in Europa, ridurre i livelli disoccupazione, povertà e disuguaglianza. Essa deve servire al raggiungimento di diversi obiettivi: provvedere a rafforzare la ripresa economica e la competitività; rispondere ai cambiamenti climatici e garantire la sicurezza energetica; garantire una risposta coerente all'aumento dell'afflusso di rifugiati; rispondere alle preoccupazioni dei cittadini in materia di sicurezza; attuare un'ambiziosa agenda per l'azione esterna: vicinato e sistema globale; politiche fiscali eque per risorse adeguate; rafforzare il bilancio e gli strumenti finanziari dell'UE, della condizione economica e monetaria, e dei diritti fondamentali e della democrazia.
Gilles Lebreton (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre cette résolution car elle adopte un programme de travail 2017 irréaliste. Je regrette que le Parlement européen ait rejeté l’amendement déposé par le groupe ENF, qui demandait la démission de Jean-Claude Juncker.
Marine Le Pen (ENF), par écrit. ‒ J’ai voté contre la résolution sur le programme de travail de la Commission pour 2017. Ce texte rédigé par le PPE, le groupe socialiste et le groupe libéral baigne dans le déni de réalité. Le Brexit a démontré que les peuples européens se révoltent contre les oukases de Bruxelles, mais on continue à faire comme si ne rien était. Cette résolution européiste et fédéraliste réclame encore plus de pouvoirs pour les institutions européennes. Il va jusqu’à demander l’introduction de « ressources propres » pour le budget de l’Union, donc un impôt européen. Tous les amendements du groupe ENL ont été rejetés. Nous avons notamment demandé la démission de Jean-Claude Juncker comme président de la Commission.
Javi López (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Paloma López Bermejo (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo de la Comisión evidencia la profunda crisis económica, política y social del proyecto de integración capitalista europeo, y las profundas contradicciones que lo caracterizan, que resultan de su naturaleza de clase. Una crisis que confirma el creciente distanciamiento de la ciudadanía de la propia Unión y sus políticas de explotación de la clase trabajadora en beneficio del gran capital.
Este programa de trabajo de la Unión para 2017, en lugar de dar respuesta a las necesidades y los problemas de las personas, profundiza las políticas que estuvieron en el centro de la crisis social que arrastró a millones de europeos. Por ello, me he opuesto.
Antonio López-Istúriz White (PPE), por escrito. ‒ Tanto el Parlamento Europeo como la Comisión Europea tenemos la función de velar por los intereses comunes de la Unión, lo que significa que, independientemente de que nuestras labores sean distintas, están relacionadas y, por tanto, debemos trabajar de la mano y en continuo contacto para lograr estos objetivos comunes de forma exitosa.
El informe recoge las negociaciones con las peticiones y responsabilidades de ambas partes sobre temas que afectan directamente a los ciudadanos, como por ejemplo la seguridad, la justicia, los derechos fundamentales, etc. y, además, las obligaciones que tenemos en ambas instituciones para con ellos.
Considerando que la Unión Europea se sigue enfrentando a una de sus más graves crisis, tanto social como económica, y dadas las circunstancias tanto internas como externas —cabe mencionar el brexit y la crisis migratoria entre otras muchas preocupaciones—, ahora más que nunca debemos mantener firmemente la coordinación y coherencia que nuestra labor requiere y, por ello, he votado a favor.
Bernd Lucke (ECR), schriftlich. ‒ Anhand dieser Entschließung äußert sich das Europaparlament zum Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission für 2017. Es handelt sich deswegen um ein vorausschauendes Dokument, in dem das Parlament die aus seiner Sicht wichtigsten Gesetzesinitiativen hervorhebt und die Stoßrichtung mitbestimmt, wie sich die EU im kommenden Jahr entwickeln soll. So hatte das Parlament eine einzigartige Möglichkeit, durch die Prioritätensetzung das Resultat des britischen Referendums zu reflektieren.
Der Gesamttext der Entschließung hat leider deutlich gemacht, dass seine Verfasser, unter anderem auch Abgeordnete der CDU/CSU, der SPD und der Grünen, auf alle Kritikpunkte nur eine Antwort kennen: noch mehr von demselben, d. h. noch mehr Zentralisierung. So haben sie sich in der Entschließung für die von vielen Mitgliedstaaten mehrmals abgelehnte Umsiedlung von Asylbewerbern genauso wie für eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, die Vollendung der Bankunion und die damit verbundenen Risiken oder die Aufstockung von Eigenmitteln im EU-Haushalt (höchstwahrscheinlich eine Art von EU-Steuer) eingesetzt. Die ALFA lehnt alle genannten Forderungen deutlich ab.
Dementsprechend habe ich gegen die Gesamtentschließung gestimmt und zusammen mit meinen Fraktionskollegen einen alternativen Vorschlag eingereicht. Dadurch haben wir uns u. a. für die Aufhebung der REACH-Verordnung (Überregulierung der Chemieindustrie) oder eine möglichst schnelle Aushandlung von internationalen Freihandelsabkommen ausgesprochen.
Petr Mach (EFDD), písemně. ‒ Hlasoval jsem proti. Nesouhlasím s tím, že by EU „měla usilovat o zavedení závazného společného konsolidovaného základu daně z příjmu právnických osob“. Považuji to za snahu omezit daňový výběr v ČR a převést číst zisků do zemí EU, odkud firmy kvůli vysokým daním odcházejí.
Ivana Maletić (PPE), napisan. ‒ Kreiranje novih radnih mjesta i dalje ostaje prioritet EU-a te se poziva na pokretanje mjera za poticanje istraživanja, razvoja i inovacija te olakšavanje pristupa kapitalu za male i srednje poduzetnike. Jedinstveno digitalno tržište treba biti globalno konkurentno, inovativno i orijentirano prema građanima.
Naglašava se da jezgra ekonomskog i socijalnog programa EU-a mora uključivati mjere za smanjenje nejednakosti i promicanje stvaranja radnih mjesta, posebno za mlade i dugotrajno nezaposlene, ubrzanje investicija u sustavu obrazovanja, cjeloživotnog učenja i razvoj vještina. Prati se provedba svih financijskih usluga i poreznog zakonodavstva, praćenje dugova, deficita i makroekonomske neravnoteže na način da se provodi Pakt o stabilnosti i rastu i potiče gospodarski rast, poštivanje demokratskih standarda i borba protiv izbjegavanja plaćanja poreza. Također, potrebno je osigurati energetsku učinkovitost i sigurnost za sve građane i brinuti o klimatskim promjenama. EU bi trebao implementirati zajedničke akcije te informirati građane o njihovim pravima i dužnostima i poticati njihovo aktivno sudjelovanje u političkom životu, stoga sam podržala ovo izvješće.
Vladimír Maňka (S&D), písomne. ‒ Pokladám za zásadné, aby Komisia sústredila svoju prácu prioritne na predchádzanie problémom vo všetkých oblastiach a tam, kde vzniknú, aby flexibilne predkladala návrhy riešení a opatrení. To si vyžaduje dôkladnú analytickú prácu, konštruktívnu komunikáciu so všetkými inštitúciami EÚ a členskými štátmi a schopnosť a odvahu včas a rozhodne veci riešiť. Dlhý čas prijímania a schvaľovania aktov spôsobuje zvýšené náklady na riešenie problémov a, prirodzene, zvyšuje aj nedôveru obyvateľstva v EÚ.
Νότης Μαριάς (ECR), γραπτώς. ‒ Καταψηφίζω την κοινή πρόταση ψηφίσματος σχετικά με τις στρατηγικές προτεραιότητες ως προς το πρόγραμμα εργασίας της Επιτροπής για το 2017, διότι η εν λόγω κοινή πρόταση ψηφίσματος δεν είναι πλήρης και τεκμηριωμένη.
Fulvio Martusciello (PPE), in writing. ‒ Regarding the Preparation of the Commission Work Programme 2017, I voted in favour. As mentioned in resolutions, economic recovery, ensuring energy security, tackling the refugee crisis and addressing the security concerns of EU citizens are urgent and essential and will for sure be one of the primary focuses for the Commission in 2017.
Jiří Maštálka (GUE/NGL), písemně. ‒ Dnes jsme projednávali rezoluci o přípravě pracovního programu Komise na rok 2017. Komise představila její priority, které z mého pohledu vykazují značné nedostatky. Např. v oblasti migrace mi úplně chybí závazek řešit především její příčiny a ne se pouze zaměřovat na přerozdělování uprchlíků. Posilování vztahů s NATO, řešením ekonomických otázek má být posilování hospodářské a měnové unie, to jsou jen namátkou další z pro mě problematických prvků. Komise se dále nedostatečně soustředí na sociální a environmentální oblasti, stejně jako podmínky pro pracující a řešení stále narůstající nezaměstnanosti, a to zejména mladých lidí. Hlasoval jsem proto proti návrhu společné rezoluce.
Gabriel Mato (PPE), por escrito. ‒ Los eurodiputados pedimos a la Comisión que centre sus esfuerzos en 2017 en dar prioridad a las medidas que favorezcan el crecimiento sostenible a largo plazo, generen puestos de trabajo y prosperidad.
Mi apoyo a la propuesta de resolución sobre el trabajo de la Comisión para el próximo año, en la que también pedimos la mejora de la legislación en todas aquellas cuestiones que puedan ayudar al crecimiento, y que se trabaje en el desarrollo de un presupuesto moderno y eficaz.
Son muchas las cuestiones en las que la Unión debe avanzar y en 2017 desde el Parlamento Europeo pedimos mejoras para ámbitos como el mercado único digital, el establecimiento de un mercado interior más justo, la búsqueda de acuerdos de libre comercio razonables y equilibrados o el establecimiento de una nueva política migratoria. Además, abogamos por un cambio democrático en las políticas de la Unión, así como avanzar en cuestiones ambientales, políticas agrícola y pesquera, transporte, política social y educativa.
Emmanuel Maurel (S&D), par écrit. ‒ La résolution soumise au vote des parlementaires européens avait pour objectif d’influencer le contenu du programme de travail de la Commission européenne pour 2017. Dans le contexte particulier du post-Brexit, il était important que le Parlement défende une position ambitieuse en faveur d’une « autre Europe », plus protectrice, plus sociale, plus fiscale. Les propositions contenues dans la résolution sont, pour beaucoup, convaincantes, mais le texte final - gâché ses angles morts et sa tonalité globalement libérale - s’apparente à une nouvelle occasion manquée.
J’ai soutenu avec conviction les paragraphes du texte appelant à la création d’un véritable pilier européen des droits sociaux, à une meilleure répartition de l’accueil des réfugiés et à une augmentation drastique des ressources propres de l’Union - via, notamment, la concrétisation du projet de taxe sur les transactions financières. Malheureusement, la résolution pêche sur des points essentiels, qui correspondent à des attentes pressantes des citoyens européens : contrairement à des textes précédents, le Parlement n’a pas été capable d’appeler la Commission à présenter une directive sur les lanceurs d’alerte, à refuser l’octroi du statut d’économie de marché à la Chine ou à rompre nettement avec les politiques d’austérité. J’ai choisi de m’abstenir.
Georg Mayer (ENF), schriftlich. ‒ Ein Bericht, der unter dem Decknahmen „Arbeitsprogramm“ die Gleichmachung und Zentralisierung als auch finanzielle Aufstockungen in Richtung Kommission und EU fordert, um dann in einer Forderung nach einer Intensivierung der Kooperation mit der NATO zu gipfeln, kann nicht mit meiner Unterstützung rechnen.
Jean-Luc Mélenchon (GUE/NGL), par écrit. ‒ Encore une fois sociaux-démocrates et libéraux s'accordent pour établir le programme de travail de la Commission. Ainsi, sans surprise, cette résolution commune s'inscrit dans les politiques habituelles de l'UE. Le texte se félicite de l'action du Fonds européen pour les investissements stratégiques (EFSI) qui soutient les politiques d'austérité dans l'Union. Il réclame un renforcement de la concurrence et insiste pour inclure l'OTAN dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune. Je vote contre ce texte.
Joëlle Mélin (ENF), par écrit. ‒ Par rapport à l'année dernière, le programme de travail de la Commission 2017 est particulièrement court. Quatre grands thèmes sont abordés : promotion du marché unique, inclusion des réfugiés, défense commune et lutte contre le chômage. Beaucoup de vœux pieux pour peu de propositions concrètes. J'ai voté contre ce dossier.
Roberta Metsola (PPE), in writing. ‒ I voted in favour of this motion due to the wide array of benefits it brings to citizens and the single market in the areas of working and living conditions, economic recovery, climate change and environmental security, refugee influx, and security concerns to name a few. This resolution strengthens the rights and conditions of citizens across the EU, and is a step in the right direction for economic recovery and respect for all persons.
Louis Michel (ALDE),par écrit. – Les crises que nous affrontons depuis 2008, nous ont contraints de revoir l’architecture européenne. Chaque défi nécessite action, réactivité, travail, recherche et innovation. Le programme 2017 pour être crédible doit se focaliser des réalisations concrètes. Il est évident que les 10 priorités de la Commission doivent en être la colonne vertébrale. Elles permettront, si elles sont prises à bras le corps, de relever nos économies et nos sociétés. Il faut agir là où l’Europe peut faire la différence pour nos citoyens. C’est une des meilleures façons de prouver son efficacité, de lui donner sa raison d’être, de lancer un pont vers nos populations. L’Europe peut faire la différence en matière économique, sociale, migratoire, environnemental, dans la lutte contre le terrorisme, etc. L’Europe s’est particulièrement investie dans l’accord de Paris sur le climat. Elle devra également se pencher sur l’opportunité de prévoir des mesures supplémentaires pour soutenir la protection et la restauration des écosystèmes forestiers, et éliminer la déforestation des chaines d'approvisionnement de l'UE, dans le cadre d'un nouveau plan d'action de l'UE sur la déforestation et la dégradation des forêts. L’examen à la mi-parcours du cadre financier du cadre financier est un moment clé que nous devons saisir.
Marlene Mizzi (S&D), in writing. ‒ I voted in favour of the resolution on the Commission Work Programme 2017, which emphasises the urgent need for a strong Social Agenda, with decent social standards, greater investment in people and serious action to reduce inequalities. However, I voted against the paragraph calling to include the appropriate involvement of NATO. I have also voted against the paragraph, calling on the EU to work towards a mandatory common consolidated corporate tax base.
Csaba Molnár (S&D), írásban. ‒ A tárgyban az ALDE, a GUE/NGL, a PPE, az S&D, a Verts/ALE, az EFDD és az ECR képviselőcsoportok nyújtottak be indítványt a Parlament állásfoglalására vonatkozóan. Közülük az ALDE, a PPE és az S&D frakciók megállapodásra jutottak és közös, kompromisszumos indítványt fogadtak el. Ezt szavaztam meg.
Sophie Montel (ENF), par écrit. ‒ L'agenda de la Commission prévoit notamment un objectif d'augmentation des ressources et des compétences de l'Union européenne, alors même que le vote du peuple britannique incite à prendre le chemin inverse, c'est-à-dire celui de la déconstruction de l'Union européenne ; pour garantir la bonne coopération entre les Nations et l'expression des peuples européens. C'est pourquoi j'ai voté contre.
Nadine Morano (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté contre cette résolution relative au programme de travail de la Commission pour 2017. En effet, celui-ci appelait à la mise en place de mécanismes systématiques de relocalisation des migrants. Je m’oppose de façon constante à la politique irresponsable des quotas de migrants qui constituent un appel d’air à l’immigration illégale.
Alessandra Mussolini (PPE), per iscritto. ‒ L'Europa si trova attualmente ad affrontare numerose sfide comuni e globali e la sovrapposizione di crisi nell'UE esige soluzioni efficaci a livello europeo. Urge la necessità di riconquistare il sostegno degli europei in favore del progetto europeo nonché rafforzare la coesione economica, sociale e territoriale. Ritengo di votare positivamente alla proposta di risoluzione sul programma di lavoro della Commissione per il 2017 poiché ne condivido le priorità e gli obiettivi, fra cui migliorare le condizioni di vita e di lavoro dei cittadini europei, rispondere alle preoccupazioni dei cittadini in materia di sicurezza e garantire una risposta coerente all'aumento dell'afflusso di rifugiati.
József Nagy (PPE), írásban. ‒ Támogatom azokat az indítványokat, amelyek az Európai Unió kohéziós politikájának a megerősítését célozzák, illetve a meglévő kohéziós politikákat erősíti. Továbbá azokat, amelyek az európai biztonsági stratégiát, valamint a terrorizmus, a határokon átnyúló szervezett bűnözés és a számítástechnikai bűnözés elleni küzdelem terén meghatározott prioritásokat veszi figyelembe.
Victor Negrescu (S&D), in writing. ‒ I voted for this motion for a resolution that should promote the accessibility and quality of early education, childcare and healthcare, close the skills gap and ensure quality education, training and lifelong learning for all, reduce social inequalities and promote quality employment, among other things. The Commission Work Programme, based on President Juncker’s Political Guidelines entitled ‘A New Start for Europe: My Agenda for Jobs, Growth, Fairness and Democratic Change’, defined its priorities and committed to concentrate on important things where EU citizens expect Europe to make a difference.
Dan Nica (S&D), în scris. ‒ Am votat pentru rezoluția Parlamentului European referitoare la prioritățile strategice ale programului de lucru al Comisiei pentru 2017.
În această rezoluție solicităm Comisiei să elaboreze o nouă strategie industrială ambițioasă care să aibă ca elemente centrale reindustrializarea Europei, crearea de locuri de muncă competitive, precum și păstrarea locurilor de muncă în Europa. Subliniem faptul că sunt necesare investiții publice și private suplimentare pentru tranziția energetică, IMM-urile ecoinovatoare, cercetare și educație.
Comisia trebuie să propună mai multe măsuri de stimulare a cercetării și dezvoltării, a inovării, a diversității culturale și a creativității ca elemente-cheie pentru crearea de locuri de muncă, ținând seama de faptul că accesul societăților, în special al IMM-urilor, la capital este esențial pentru încurajarea dezvoltării și producerii de noi produse și servicii, atât în sectoarele tradiționale, cât și în cele emergente și pentru protecția drepturilor de proprietate intelectuală.
Totodată, trebuie intensificate eforturile în vederea realizării uniunii energetice, pentru a garanta securitatea energetică și energie durabilă, la prețuri accesibile pentru toți cetățenii și toate întreprinderile, și pentru combaterea sărăciei energetice.
Norica Nicolai (ALDE), in writing. ‒ In a context where the challenges faced by the Union threaten to diminish European citizens’ faith in it, it is crucial to solidly define the main axis of the Commission’s strategy for the coming year. Doing so adequately is key to strengthening the European project in the months to come, and thus I resolved to support this motion for a resolution. The issues addressed in it include specific steps to continue improving the working and living conditions of European citizens, to strengthen economic recovery and competitiveness in the long run, to respond to climate change and to ensure energy security. Furthermore, emphasis is placed on the urgency of developing a solution to the refugee crisis in light of the increased inflow of refugees, of addressing the threats of terrorism, and developing an external action agenda through an ambitious EU Global Strategy.
Liadh Ní Riada (GUE/NGL),in writing. – I voted against the Joint Motion for a Resolution on the Commission Work Programme for 2017 presented by the Liberals (ALDE), Socialists (S&D) and Christian Democrats (EPP).
There were a small number of positive proposals in the resolution such as the call for the swift introduction of a pillar of social rights. However, the majority of the proposals aimed at deepening the pro-austerity economic governance framework, and the pro-integration agenda. The resolution accepts the European Semester and the Stability and Growth Pact rules, and calls for the completion of the Economic and Monetary Union in the way outlined in the Five Presidents’ Report. These proposals all aim to further deregulate financial markets and increase competition in the single market, without considering the negative impact this will have on working people and peripheral economies such as Ireland’s.
I also proposed an amendment to the joint motion calling for the North of Ireland to be enabled to remain within the EU either by Irish reunification or special arrangement.
I voted in favour of an alternative resolution presented by GUE/NGL which called for an alternative economic strategy based on redistributive policies that promote sustainable growth and social wellbeing.
Андрей Новаков (PPE), в писмена форма. ‒ Докладът констатира, че Европа е изправена пред множество общи и световни предизвикателства. За да бъде успешен, Европейският съюз не може да се сведе само до икономически проект. ЕС би могъл да се справи с продължителната икономическа криза чрез ускоряване на устойчивите инвестиции, прилагане на съгласувани политики и разработване на по-добри политики.
В доклада също така се изказва убеждението, че ЕС може да изпълнява ролята на световен лидер чрез разгръщане на пълния потенциал на своя единен пазар, насърчаване на предприемачеството и инвестициите в областта на иновациите. Единният пазар се нуждае от допълнително интегриране, по-специално в цифровата област, с цел създаването на справедливи условия за потребителите и МСП.
Докладът призовава Комисията да предложи повече мерки, насърчаващи научните изследвания и иновациите. Банковият съюз трябва да бъде доизграден.
Franz Obermayr (ENF), schriftlich. ‒ Ich habe mich gegen diesen Bericht ausgesprochen, da neben Gleichmachung und Zentralisierungsaspekten auch finanzielle Aufstockungen in Richtung Kommission und Europäische Union gehen. Des Weiteren wird eine Intensivierung mit der Kooperation zur NATO gefordert.
Urmas Paet (ALDE), kirjalikult. ‒ Toetasin. Euroopa majanduse taastumine on siiani olnud tagasihoidlik ja ebaühtlane, sest paljudes liidu piirkondades on töötus, vaesus ja ebavõrdsus endiselt lubamatult kõrgel tasemel ning noorematel põlvkondadel puuduvad sageli tulevikuväljavaated.
EL peab seetõttu püüdlema sellise dünaamilise ja kaasava tööturu poole, mis põhineks Euroopa sotsiaalse turumajanduse mudelil ja aitaks parandada kodanike elu- ja töötingimusi ning võimaldaks õiglast liikuvust. Kõik ELi kodanikud peaksid saama arvestada õiglaste töötingimuste ja juurdepääsuga kvaliteetsele haridusele, sotsiaalkaitsele ja esmatähtsatele teenustele, mis võimaldaks töö- ja eraelu tasakaalu ning vastaks kaasaegse tööturu vajadustele ELis.
Maite Pagazaurtundúa Ruiz (ALDE), por escrito. ‒ El Programa de Trabajo de la Comisión llega en un momento histórico. No solamente por la situación en la que la Unión Europea se encuentra, sino por el peligro de desintegración y de regresión temporal que estamos viviendo. La Unión Europea ha de ser más fuerte que nunca para poder tumbar los obstáculos que nos acechan. Hay que mejorar la democracia y la rendición de cuentas, y enfrentarse a los grandes problemas de hoy en día.
Es lo que la ciudadanía quiere. Eso no se hará eliminando unas cuantas Directivas. Se hará estableciendo un Programa de trabajo fuerte y moderno, para este año que viene y para años venideros, lo suficientemente firme como para que sostenga todos el trabajo que hemos de llevar a cabo, pero también lo bastante flexible como para enfrentarse a los desafíos cambiantes y mutables que la actualidad presenta.
Ansío un Programa de Trabajo que de hecho cumpla con su trabajo.
Margot Parker (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-binding and non-legislative resolution. The resolution called for more EU legislation, spending and interference in Member States affairs. Everything from tax, to migration, to increasing EU budgets and expanding EU military action. Only elected national governments should make these decisions and set these policies in compliance with international law, not unaccountable EU institutions in Brussels.
Aldo Patriciello (PPE), per iscritto. ‒ Tenendo conto delle sfide che l'Unione europea ha affrontato e si troverà ad affrontare, si nota come la risposta alla crisi e la conseguente ripresa economica siano differenti nei diversi Stati membri. Pertanto, si rende necessario un intervento comune ed efficace che riesca a mantenere il clima di pace e prosperità che è alla base della creazione dell'Unione europea. A tal fine, occorre sviluppare delle politiche che siano in grado di migliorare la vita dei cittadini, aumentare il sistema di sicurezza, generare un sistema fiscale efficiente e gestire il fenomeno migratorio, supportando al tempo stesso i diritti umani. Considerato che il programma di lavoro trova il mio consenso, voto positivo.
Alojz Peterle (PPE), pisno. ‒ Podprl sem resolucijo o delovnem programu Komisije za leto 2017, ki jo pozivam tudi k več pozornosti do zdravja.
Zdravstveni indikatorji se na splošno slabšajo, še posebej, ko gre za raka, diabetes in druge kronične bolezni. Več Evrope ne bomo zgradili z manj zdravja. Zdravje ni samo ena najpomembnejših vrednot evropskih državljanov, je tudi predpogoj za zdravo družbo in uspešno ekonomijo. Zdravi ljudje lažje razvijajo svoje potenciale, ustvarjajo in inovirajo, kar je osrednje gonilo novih delovnih mest in gospodarske rasti.
Vlogo Evropske zveze in držav članic pri premagovanju javnozdravstvenih izzivov bi morali razumeti tudi v smislu konvergence zdravstvenih rezultatov, zato menim, da je potrebno, da Komisija začne pripravljati spodbude za zasledovanje in konvergenco zdravstvenih ciljev, podobne evropskemu semestru.
Marijana Petir (PPE), napisan. ‒ Višegodišnji financijski okvir nakon samo dvije godine provedbe već je došao do svojih ograničenja, stoga je nužno da Komisija napravi reviziju njegova funkcioniranja koja će obuhvatiti i mjere za zapošljavanje mladih s čijom visokom nezaposlenošću smo još uvijek suočeni, kao i one za otvaranje novih radnih mjesta. Osiguranje i unaprjeđenje radnih i životnih uvjeta europskih građana, posebno onih pogođenih siromaštvom ili nekim oblikom diskriminacije je nešto u čemu moramo neprestano ustrajati. Održiva poljoprivreda neophodna je za sigurnost hrane, gospodarstvo i potvrđivanje standarda okoliša, stoga podržavam nastavak rada na pojednostavljenju Zajedničke poljoprivredne politike radi olakšanja administrativnih tereta poljoprivrednika, posebno malih obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava. Važno je pojačati napore u stvaranju energetske unije, ambicioznije pristupiti smanjenju emisije stakleničkih plinova te ulagati u obnovljive izvore energije. Migrantskoj krizi s kojom smo suočeni ne nazire se kraj, stoga je važno ojačati suradnju po ovom pitanju i pronaći konkretna rješenja za rješavanje izbjegličke krize, a u vidu porasta terorizma ojačati sigurnost. Sve ovo obuhvaćeno je strateškim prioritetima za program rada Komisije za 2017. godinu, prioriteti su pravilno određeni, a koraci za njihovo rješavanje usmjereni su u pravom smjeru, stoga sam podržala ovaj prijedlog rezolucije.
Florian Philippot (ENF), par écrit. ‒ Le programme de la Commission et les propositions des députés européistes montrent le décalage complet entre eux et les peuples d'Europe, qui aspirent à retrouver leur souveraineté, comme le vote britannique l'a amplement démontré. La Commission devrait d'ailleurs faire de la réussite du Brexit un de ses objectifs principaux car l'Union européenne risque bien d'être amenée à utiliser la procédure de sortie plusieurs fois. Je vote bien évidemment contre le programme de la Commission.
Tonino Picula (S&D), napisan. ‒ EU mora raditi na ostvarenju dinamičnog i uključivog tržišta rada koje će biti ugrađeno u europski model socijalnog tržišnog gospodarstva, unaprjeđenju radnih i životnih uvjeta građana u mjestima njihova porijekla i omogućavanju pravične mobilnosti, pri čemu se u svakoj državi članici treba poštovati temeljno europsko načelo slobodnog kretanja radnika.
Uvjeren sam da svi građani EU-a moraju moći računati na temeljni niz poštenih uvjeta rada, potpunu usklađenost s europskim normama u području zdravlja i sigurnosti na radu te pristup kvalitetnom obrazovanju, socijalnoj zaštiti i osnovnim uslugama kojima se omogućuje postizanje ravnoteže između privatnog i poslovnog života.
Pozivam na ponovno pokretanje strategije Europa 2020. za održivi rast i zapošljavanje, te unaprjeđenje našeg modela socijalnog tržišnog gospodarstva i za ostvarivanje svima dostupnog blagostanja. Uvjeren sam da je poticanje zapošljavanja i dalje najveći prioritet te da su EU-u potrebna ciljana ulaganja kako bi se ubrzao prijelaz na inovativnu, resursno učinkovitu i digitalnu ekonomiju u cilju reindustrijaliziranja Europe.
Tražim od Komisije da osmisli novu i ambicioznu industrijsku strategiju koja će se temeljiti na paketu za kružno gospodarstvo te ga nadopunjivati. Ističem da su potrebna dodatna javna i privatna ulaganja za energetsku tranziciju, ekološki inovativna mala i srednja poduzeća, istraživanje i obrazovanje.
João Pimenta Lopes (GUE/NGL), por escrito. ‒ Uma resolução forjada entre a direita e a social-democracia, que tem impresso o rescaldo da votação no referendo do Reino Unido e uma visão reformista e de fugas para a frente que apontam como solução o aprofundamento do processo de integração capitalista europeu, mais federalismo, mais austeridade e mais militarismo.
Remete-se para o aprofundamento do Tratado de Lisboa e a conclusão da União Económica e Monetária e da União Bancária.
Branqueia e cauciona a atual e criminosa política de migração da UE e a militarização da resposta a uma crise humanitária, além da visão xenófoba e racista de integração em função das qualificações dos requentes de asilo.
A visão securitária e militarista, o aprofundamento da agenda externa europeia e o reforço da cooperação com a NATO são apresentados sem surpresa, utilizando o pretexto da luta contra o terrorismo para defender mais integração e ingerência externa – esforços evidentes para branquear a profunda crise em que a União Europeia está mergulhada, as contradições que dela e das suas políticas resultam e o carácter opressor deste projeto nas mais diversas áreas.
A história está a demonstrar o quão necessária é a rutura com este edifício que serve os interesses do capital, para construir uma Europa de cooperação e de relações entre Estados iguais em direitos.
Votámos contra.
Jiří Pospíšil (PPE), písemně. ‒ Pracovní program Komise obsahuje i řadu pozitivních návrhů, ale jako celek ho bohužel nemohu podpořit. Vede mne k tomu přesvědčení, že zde opět podporované kvóty pro přerozdělování uprchlíků jsou pro Evropskou unii nevhodné, jednak nefungují a také je veřejnost v členských státech nepodporuje. Podobné návrhy přispívají k oslabení Unie, jak jsme viděli v případě britského hlasování o brexitu.
Franck Proust (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de cette résolution qui indique à la Commission européenne les priorités du travail qui devra être mené en 2017. À l’heure où certains érigent en crises des évènements provoqués pour des enjeux politiciens et électoraux, il est du devoir des responsables politiques sérieux de travailler sur des questions fondamentales qui concernent le quotidien des citoyens. Parmi celles-ci, je retiens : la reprise économique et la compétitivité de l’Europe, le renforcement de l’union économique et monétaire, l’immigration et la gestion de la crise des réfugiés, l’accroissement de la sécurité au sein de l’UE ou encore l’harmonisation fiscale sur le continent. Aussi, nous demandons à la Commission européenne de proposer un pilier européen des droits sociaux visant à assurer aux citoyens européens un ensemble fondamental de conditions de travail équitables. Enfin, la recherche et l’innovation devront être des moteurs de l’action de l’Union et des États membres en dynamisant notamment la stratégie Europe 2020.
Paulo Rangel (PPE), por escrito. ‒ Considero que o projeto europeu atravessa uma das fases mais sensíveis desde a Declaração Schuman, em 1950.
A crise de refugiados, os sucessivos ataques terroristas, a crise económica e o resultado do referendo no Reino Unido comprometem, de forma evidente, o aprofundamento da União. Por conseguinte, entendo que a grande prioridade é reforçar a confiança dos cidadãos no projeto de integração, a cooperação e a solidariedade que todos – hoje, como outrora – ambicionamos.
A presente resolução engloba várias áreas prioritárias de atuação, sendo que todas elas são importantes para o desenvolvimento deste projeto comum. Partilho a importância de garantirmos melhores condições laborais aos nossos cidadãos, enquanto potenciamos a economia europeia e geramos riqueza com vista ao longo prazo. Partilho também a ideia de que devemos completar a UEM, não esquecendo as potencialidades do mercado único, que urge ser adaptado à era digital.
Considero premente garantir melhores níveis de segurança dentro das nossas fronteiras, criando ao mesmo tempo melhores condições de integração para todos aqueles que pedirem asilo a Estados-Membros.
O presente projeto dá guarida à generalidade destas preocupações, motivo pelo qual o meu voto é favorável.
Evelyn Regner (S&D), schriftlich. ‒ Ich habe mich bei Änderungsantrag 40 zum Schutz von HinweisgeberInnen enthalten, weil es nicht stimmt, dass HinweisgeberInnen nicht durch die Richtlinie zum Schutz der Geschäftsgeheimnisse geschützt sind. Auf Druck der SozialdemokratInnen konnte für sie eine Ausnahme erreicht werden, sodass HinweisgeberInnen rechtlich nicht verfolgt werden können, sofern sie illegale Tätigkeiten, berufliches oder sonstiges Fehlverhalten im öffentlichen Interesse aufklären. Ich setze mich weiter für den Erlass eines klaren rechtlichen Rahmens für einen EU-weiten einheitlichen Schutz von WhistleblowerInnen ein. Daher habe ich für Änderungsantrag 8 gestimmt. Ohne mutige Personen wie Antoine Deltour wäre die aggressive Steuervermeidung vieler multinationaler Unternehmen nicht ans Licht gekommen. HinweisgeberInnen spielen eine entscheidende Rolle bei der Aufdeckung dieser Steuerkonstrukte und müssen vor Strafe geschützt werden.
Julia Reid (EFDD), in writing. ‒ UKIP voted against this non-binding and non-legislative resolution. The resolution called for more EU legislation, spending and interference in Member States affairs. Everything from tax, to migration, to increasing EU budgets and expanding EU military action. Only elected national governments should make these decisions and set these policies in compliance with international law, not unaccountable EU institutions in Brussels.
Robert Rochefort (ALDE), par écrit. ‒ J’ai décidé de m’abstenir sur cette résolution. En ces temps troublés pour notre Union qui est confrontée à une crise sans précédent dans son histoire, il est une chose qu’il nous faut à tout prix refuser : celui du business « as usual ». Il serait fortement imprudent pour notre maison commune, pour l’Union et ses institutions, de continuer à agir comme si rien ne s’était passé. Agir de la sorte mettrait notre projet européen en danger. Notre assemblée doit envoyer un message politique fort, novateur, fédérateur.
Ainsi, même si je ne suis pas opposé au contenu de cette résolution, je considère qu’elle n’est pas véritablement à la hauteur de l’enjeu qui nous fait face et c’est pourquoi je me suis abstenu.
Liliana Rodrigues (S&D), por escrito. ‒ A recuperação económica da Europa tem sido modesta e desequilibrada. Muitas regiões da União continuam a sofrer níveis inaceitáveis de desemprego, pobreza, desigualdade e de uma grave falta de perspetivas para as gerações jovens. Nesse sentido, a UE deve trabalhar para um mercado de trabalho dinâmico e inclusivo, que contribua decisivamente para a melhoria da vida dos cidadãos e permita a sua mobilidade.
A Comissão deverá, pois, ter em atenção, no seu programa para 2017: a melhoria das condições de trabalho e de vida dos cidadãos europeus; o reforço da recuperação económica e da competitividade a longo prazo com vista à criação de postos de trabalho, elevando os padrões de vida e gerando prosperidade; uma resposta adequada às alterações climáticas, garantindo a segurança energética; uma resposta consistente ao aumento do afluxo de refugiados; as preocupações dos cidadãos em termos de segurança; a implantação de uma agenda de ação externa ambiciosa; políticas fiscais justas; o reforço do orçamento da UE e dos instrumentos financeiros e ainda o reforço dos direitos fundamentais e da democracia.
Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Claude Rolin (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté positivement concernant le programme de travail de la Commission en 2017. Après une année 2017 particulièrement éprouvante pour l’Union européenne et à ses portes, il est indispensable de donner un nouvel élan au projet européen. Parmi les priorités présentées, j’épinglerai la nécessité de stimuler l'investissement pour créer des emplois, d’approfondir le marché intérieur (à plus forte raison suite au Brexit), de favoriser l’équité sociale, qui fait tellement défaut aujourd’hui, et de prendre nos responsabilités communes en matière de migration (notamment via la création d’un agenda européen en la matière). Je suis par contre plus réticent à l’idée d’un accord de libre-échange entre l’Union européenne et les États-Unis, dès lors que le fruit des négociations actuelles est très insuffisant et, à mon sens, défavorable à l’Europe. Enfin, le renforcement de la sécurité revient au premier plan des tâches à accomplir et dépendra aussi de la place qu’entendra occuper l’Union demain sur la scène internationale. Un dernier point que je souhaite épingler est la protection des lanceurs d’alerte par le biais d’une législation que j’appelle de mes vœux.
Bronis Ropė (Verts/ALE), raštu. ‒ Balsuodamas dėl šios rezoliucijos susilaikiau, nes tekstas nėra pakankamai ambicingas, ypač žinant, kad vis daugiau žmonių kritiškai atsiliepia apie ES institucijų atliekamą darbą. Pranešime nėra aiškiai parodoma, kaip bus siekiama užsibrėžtų tikslų. Tekste gausu skambių frazių, kurioms pritartų daugelis. Vis dėlto konkrečių priemonių nenurodoma, net nebandoma jų ieškoti.
Tokia Saïfi (PPE), par écrit. ‒ J’ai voté en faveur de cette résolution qui donne les recommandations du Parlement européen pour le programme de travail de Commission européenne pour 2017. Cette résolution cible dix domaines prioritaires tels que la reprise économique et la compétitivité, le changement climatique, la gestion des migrations et des réfugiés, la sécurité, l’action extérieure de l’Union ou encore la mise en place d’une fiscalité équitable.
Cette résolution demande à la Commission de présenter une proposition sur un pilier européen des droits sociaux. Il est en effet crucial que les citoyens européens puissent jouir d’un ensemble fondamental de conditions de travail équitables. La Commission doit également proposer davantage de mesures pour favoriser l’innovation et la recherche afin de mieux répondre aux objectifs de la stratégie Europe 2020 pour l’emploi et la croissance durable. Ce texte rappelle à la Commission l’objectif de compléter l’Union économique et monétaire afin de garantir une croissance économique durable ainsi que la nécessité d’une nouvelle stratégie budgétaire à même de répondre aux enjeux actuels.
La résolution appelle également la Commission à inclure dans son programme de travail des propositions en matière de sécurité, dont le Centre européen contre le terrorisme au sein d’Europol.
Massimiliano Salini (PPE), per iscritto. ‒ Ho dato il mio voto a favore della risoluzione comune presentata dai gruppi PPE, S&D e Alde relativa al programma di lavoro della Commissione per il 2017. Più precisamente il testo in questione individua quelle che saranno le priorità dell'agenda della Commissione per il prossimo anno. Come evidenziato nel testo proposto, l'UE non può essere ridotta ad un mero sistema economico, è infatti urgente riconquistare il sostegno degli europei in favore di un progetto che veda rafforzata la coesione economica, sociale e territoriale. Il testo concentra l'attenzione attorno ad alcuni pilastri fondamentali, punti imprescindibili che l'Europa dovrà realizzare nel breve periodo al fine di rafforzare la ripresa economica e la competitività a lungo termine, risolvere il problema dell'occupazione cosi come la questione migratoria e garantire la sicurezza energetica. È bene ricordare che la fase di definizione dell'agenda è di fondamentale importanza, poiché dai punti che vengono stilati sapremo quale direzione prenderà l'attività della Commissione e a quali iniziative politiche verrà data la precedenza.
Lola Sánchez Caldentey (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo establece planes de la Comisión para el año siguiente. Se identifican las acciones en diferentes temáticas y planes de trabajo para 2017. He votado en contra de este Informe por diversos motivos que apuntan a la falta de coherencia entre las propuestas y los fines que se pretenden conseguir.
Se habla tanto de la defensa de una Europa social, que reduzca el desempleo y refuerce sus servicios públicos, como de aumentar la competitividad y promocionar a nivel global el libre comercio con nuevos acuerdos. Se defiende el desarrollo de la Estrategia Europa 2020 para crecimiento sostenible, empleo, reindustrialización y economía digital. Tampoco hay una hoja de ruta clara para combatir la evasión de capitales y desmantelar los paraísos fiscales, más allá de que se abogue por su desaparición. El documento señala también las amenazas internacionales que sufre Europa, la pérdida de liderazgo mundial de la Unión, para lo que propone dar mayor peso a la política exterior común, las migraciones, proponiendo como respuesta un control más severo y compartido de las fronteras con la Guardia Europea de Costas y Fronteras, y el terrorismo internacional, a través de más Europol y del Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo.
Alfred Sant (S&D),in writing. – I can only repeat what I said last year regarding the CWP 2015. It rightly defines as an important objective the elimination of rampant tax evasion and avoidance, as well as aggressive tax planning by multinational corporations.
Measures that, in a transparent and consistent manner, seek to attain this goal in the context of a level playing field are desirable.
A serious problem arises, however, when the measures contemplated go beyond the stated objective and prepare the ground for tax harmonisation.
This goes against the interest of peripheral regions and islands having limited endowments.
When adopting European regulations they have, among others, removed protective trade barriers, adopted consumption taxes that follow continental models, phased out state aid, adopted stringent budgetary rules and abandoned exchange rate autonomy. This has severely curtailed their competitiveness.
The only element that remains for them to safeguard it is fair tax competition.
This resolution endorses a common consolidated tax base, a financial transaction tax and a minimum effective tax rate on corporations.
In current circumstances, these proposals amount to a first substantial step towards harmonisation. They are hugely detrimental to the development prospects of islands and regions on the periphery of the Union.
I cannot approve them.
Olga Sehnalová (S&D), písemně. ‒ Na předchozím, červnovém plenárním zasedání podpořil tento Parlament velkou většinou nelegislativní usnesení o nekalých obchodních praktikách v potravinářském řetězci. Vyzýváme v něm Komisi, aby předložila návrh, který bude definovat společné zásady v boji proti těmto praktikám. Parlament se jednoznačně vyjádřil, že nekalé obchodní praktiky mezi jednotlivými aktéry v potravinářském řetězci jsou závažný problém, který vyžaduje rámcové legislativní opatření na evropské úrovni. Zdůraznění tohoto požadavku vůči Komisi v usnesení o jejím pracovním programu na rok 2017 považuji za zcela logický navazující krok a toto ustanovení jsem podpořila. Parlament stejně jako slovenské předsednictví, které se k řešení této problematiky rovněž aktivně hlásí, jsou připraveni Komisi důrazně připomínat, že několikaletá doba monitorování vztahů v dodavatelském řetězci je za námi a seberegulační iniciativy narazily na své limity. Nyní již musí následovat konkrétní opatření, která povedou ke spravedlivému konkurenčnímu prostředí a transparentnějším vztahům mezi zemědělci, výrobci a obchodními řetězci v potravinářství.
Maria Lidia Senra Rodríguez (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo de la Comisión evidencia la profunda crisis económica, política y social del proyecto de integración capitalista europeo, y las profundas contradicciones que lo caracterizan, que resultan de su naturaleza de clase. Una crisis que confirma el creciente distanciamiento de la ciudadanía de la propia Unión y sus políticas de explotación de la clase trabajadora en beneficio del gran capital.
Este programa de trabajo de la Unión para 2017, en lugar de dar respuesta a las necesidades y los problemas de las personas (encuentro urgente abordar la violencia machista, políticas de austeridad, deuda, políticas activas de empleo, reforma profunda de la PAC y la PPC...), profundiza precisamente en las políticas que estuvieron en el centro de la crisis social que arrastró a millones de ellas al paro y la miseria.
Por ello he votado en contra.
Czesław Adam Siekierski (PPE), na piśmie. ‒ Przyjęliśmy rezolucję w sprawie strategicznych priorytetów programu prac Komisji na 2017 r. W tym roku mija już 8 lat of wybuchu światowego kryzysu gospodarczego, który wyjątkowo ciężko dotknął Europę, a w szczególności strefę euro. Mimo to nadal nie możemy powiedzieć, że powróciliśmy na przedkryzysową ścieżkę wzrostu. Dużym problemem pozostaje przede wszystkim wysokie bezrobocie, zwłaszcza wśród ludzi młodych, oraz niedobór inwestycji, któremu ma zaradzić – przynajmniej w części – Europejski Fundusz Inwestycji Strategicznych.
W ostatnim czasie oliwy do ognia dolał Brexit, który wzmógł niepewność co do przyszłej kondycji gospodarki Unii Europejskiej po ewentualnym wystąpieniu drugiej co do wielkości potęgi gospodarczej, jaką jest Wielka Brytania. Najmocniej odczuwa to włoski system bankowy, który pogrąża się w coraz większych trudnościach, co stwarza realne zagrożenie nie tylko dla słabo rosnącej gospodarski włoskiej, ale też dla całej strefy euro. Dlatego też oczekuje się, że Komisja wystąpi z propozycjami ustawodawczymi na rzecz dalszego wzmocnienia unii gospodarczej i walutowej. Brexit powinien być również mocną zachętą do zwiększania legitymacji demokratycznej Unii i odbudowy poparcia społecznego dla projektu europejskiego, aby zapobiec jego dalszej erozji. Bez wątpienia problemem pozostaje nadal kwestia migracji, która jest obecnie pod kontrolą w wyniku porozumienia z Turcją, lecz nie można wykluczyć dynamicznych zmian w tym obszarze i Unia musi być na te zmiany przygotowana.
Siôn Simon (S&D), in writing. ‒ This report shows a strong sign from this place to navigate through the difficult times in the European Union at the moment. At a time when many people are becoming increasingly disillusioned with politics and Europe, as well as exasperated by the continuing large divisions between the Member States, it is important that the Parliament does what it can to lay down a clear set of priorities and practical solutions to shared challenges. I and my Labour colleagues are supporting our Socialist sister parties in our Group in this vote. This is because the latest developments show that we cannot continue with business as usual and we must stand up for a better politics, one which will secure a more open and tolerant society from which everyone can benefit.
Branislav Škripek (ECR), písomne. ‒ Uznesenie o strategických prioritách Komisie na rok 2017 obsahuje dôležité priority, ktorými sú nepochybne väčšia podpora farmárov, zintenzívnenie boja proti daňovým únikom, zmenšovanie sociálnych rozdielov a podpory tvorby pracovných miest pre mladých a dlhodobo nezamestnaných. Komisia pod vedením p. Junckera však po Brexite stratila dôveru členských štátov a som presvedčený, že nie je schopná sebareflexie. Dôkazom je to, že v prioritách sa opäť nachádza presadenie povinného programu na priame presídľovanie a premiestňovanie žiadateľov o azyl aj napriek nesúhlasu viacerých členských krajín. Taktiež medzi prioritami sa objavuje snaha o zvyšovanie rozpočtu EÚ a harmonizácie daní, s čím dlhodobo nesúhlasím. Preto som hlasoval proti.
Davor Škrlec (Verts/ALE), napisan. ‒ Odlučio sam biti suzdržan prema ovom izvješću, a ovo obrazloženje glasovanja nastaje kao kritika postojećem sustavu vrednovanja rada zastupnika u Europskom parlamentu isključivo na osnovu statističkog broja parlamentarnih aktivnosti potenciranog u Hrvatskoj, a koji zapravo ne odražava stvarnu kvalitetu i količinu rada, učinkovitost te ponajviše uspjeh zastupničkog djelovanja.
Monika Smolková (S&D), písomne. ‒ Uznesenie o pracovnom programe Komisie na rok 2017 som podporila, pretože ho považujem za dôležitú výzvu Komisii, aby začala viac počúvať hlas občanov. Európa je dnes vo víre mnohých spoločenských a globálnych problémov, borí sa s rastúcou frustráciou a obavami ľudí kvôli neistým životným vyhliadkam, nedostatkom príležitostí či zhoršenej bezpečnostnej situácii. Keďže som presvedčená, že projekt európskej integrácie má pre náš kontinent obrovský prínos aj napriek svojim nedostatkom, prišiel ten správny čas, aby Komisia pristúpila k radikálnym zmenám spôsobu svojho fungovania. Európske hospodárske oživenie je stále pomalé a nerovnomerné, mnohé regióny zápasia s dlhodobou nezamestnanosťou, nerovnosti medzi občanmi sa zvyšujú. Aj preto je v záujme celej Únie, aby Komisia zacielila svoju činnosť na riešenie najpálčivejších problémov. Komisia musí budúci rok prísť s konkrétnymi iniciatívami, ktoré budú dostatočne efektívne. Musí ísť najmä o podporu dostupnosti a kvality predškolského vzdelávania, pretože zdravý rozvoj každého dieťaťa je pre našu budúcnosť kľúčový. Ďalej je kvalitné vzdelávanie a odstraňovanie nedostatku zručností nevyhnutné pre zamestnateľnosť jednotlivca. Ale takisto sa nesmie zabúdať na riešenie problémov vyváženosti medzi pracovným a súkromným životom. Toto sú len niektoré z návrhov, ktoré sa v uznesení objavujú. Dúfam, že Komisia prihliadne aj na ostatné a vyvinie väčšiu snahu o zvyšovanie svojej dôveryhodnosti.
Renato Soru (NI), per iscritto. ‒ Ho votato oggi a favore delle proposte del Parlamento per la preparazione del programma di lavoro della Commissione per il 2017, indicando una serie di priorità strategiche per rilanciare l'azione dell'Unione, in un contesto difficile segnato dalla disillusione dei cittadini, delle divisioni nazionali e da ultimo dell'uscita del regno Unito dall'UE. È evidente la necessità di un cambio di rotta che possa dare risposte alla richiesta dei cittadini di condizioni di vita e di lavoro migliori e consenta la ripresa economica, la gestione efficace dei flussi migratori, la protezione dell'ambiente e precisi il ruolo internazionale dell'UE. Per questo chiediamo alla Commissione la definizione di un pilastro europeo dei diritti sociali con un pacchetto di misure volte a creare condizioni di lavoro eque, partendo da un'educazione di qualità. Ai fini della ripresa economica, vorrei sottolineare il ruolo cruciale dell'innovazione e quindi della necessità di elaborare una strategia industriale che rafforzi gli obiettivi di Europa 2020, facendo leva sulla sinergia tra i vari strumenti finanziari esistenti. Di fronte alle divisioni emerse tra Stati membri sulla gestione della crisi migratoria, l'unica soluzione è lavorare per una cooperazione basata sulla solidarietà, contrastando le strumentalizzazioni di chi vuole creare divisioni per indebolire l'azione dell'UE.
Joachim Starbatty (ECR), schriftlich. ‒ Anhand dieser Entschließung äußert sich das Europaparlament zum Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission für 2017. Es handelt sich deswegen um ein vorausschauendes Dokument, in dem das Parlament die aus seiner Sicht wichtigsten Gesetzinitiativen hervorhebt und die Stoßrichtung mitbestimmt, wie sich die EU im kommenden Jahr entwickeln soll. So hatte das Parlament eine einzigartige Möglichkeit, durch die Prioritätensetzung das Resultat des britischen Referendums zu reflektieren.
Der Gesamttext der Entschließung hat leider deutlich gemacht, dass seine Verfasser, unter anderem auch Abgeordnete der CDU/CSU, der SPD und der Grünen, auf jede Kritikpunkte nur eine Antwort kennen: noch mehr von demselben, d. h. noch mehr Zentralisierung. So haben sie sich in der Entschließung für die von vielen Mitgliedstaaten mehrmals abgelehnte Umsiedlung von Asylbewerbern genauso wie für eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, die Vollendung der Bankunion und die damit verbundenen Risiken oder die Aufstockung von Eigenmitteln im EU-Haushalt (höchstwahrscheinlich eine Art von EU-Steuer) eingesetzt. Die ALFA lehnt alle genannten Forderungen deutlich ab.
Dementsprechend habe ich gegen die Gesamtentschließung gestimmt und zusammen mit meinen Fraktionskollegen einen alternativen Vorschlag eingereicht. Dadurch haben wir uns u. a. für die Aufhebung der REACH-Verordnung (Überregulierung der Chemieindustrie) oder eine möglichst schnelle Aushandlung von internationalen Freihandelsabkommen ausgesprochen.
Ivan Štefanec (PPE), písomne. ‒ Nová Medziinšitucionálna dohoda o lepšej tvorbe právnych predpisov priniesla nové prvky v procese ročného a viacročného programovania. Ambíciou je dosiahnutie dohody o strategických prioritách Rady pre nasledujúce programové obdobie tak, aby mohli byť zohľadnené v plánovacích dokumentoch ostatných inštitucionálnych partnerov.
Dubravka Šuica (PPE), napisan. ‒ Sadašnje krize koje potresaju Europsku uniju zahtijevaju europska rješenja koja počivaju na principima odgovornosti i demokratskog procesa. Parlament naglašava jačanje hibridnih prijetnji i poziva Komisiju da se fokusira na aktivnosti koje suzbijaju takve prijetnje. Također, poziva Komisiju da poduzme daljnje korake za stvaranje energetske unije da se zagarantira energetska sigurnost i održiva energija za europske građane i poduzeća. Nadalje potrebno je riješiti problem migracijske krize u njegovom korijenu na način da se poboljša suradnja s tranzitnim zemljama i zemljama porijekla migranata. Europska unija u suradnji s državama članicama mora biti u mogućnosti zajednički djelovati na osiguravanju vanjske europske granice.
Podržavam prijedlog rezolucije jer smatram da Europska unija mora biti predana radu kako bi zadržala ili ostvarila vodeću poziciju na globalnoj razini u pogledu konkurentnosti, energetske sigurnosti, ekonomskog oporavka, rješavanja migracijske krize i jačanju demokracije.
Patricija Šulin (PPE), pisno. ‒ Glasovala sem za skupni predlog resolucije o strateških prednostnih nalogah v delovnem programu Komisije za leto 2017.
Evropska unija se sooča s številnimi izzivi. Še vedno si ni opomogla od gospodarske in finančne krize, to se kaže predvsem pri veliki brezposelnosti mladih, hkrati pa se sooča z različnimi pretresi v soseščini, kar je tudi pripeljalo do migrantske in begunske krize.
Če se želimo učinkovito spopasti z vsemi krizami, potrebujem enotno in močno povezano Evropsko unijo, s tesnim sodelovanjem Evropske komisije, Evropskega parlamenta in Sveta, seveda ob uporabi načel subsidiarnosti in sorazmernosti. Le to je pravi odgovor na vse izzive, ki nas še čakajo.
Ελευθέριος Συναδινός (NI), γραπτώς. ‒ Το πρόγραμμα προετοιμασίας της Επιτροπής για το 2017 είναι ένα ακόμη χαρακτηριστικό στοιχείο ότι η ΕΕ οδεύει σε μία πολιτική ολοκλήρωση. Η ενίσχυση της αποτυχημένης Οικονομικής και Νομισματικής, της μεταναστευτικής πολιτικής, της πολιτικής ασφάλειας αλλά και ασύλου δείχνουν ότι η ηγεσία της ΕΕ δεν αφουγκράζεται της ανησυχίες των λαών της Ευρώπης και πως προσπαθεί να καταλύσει την εθνική κυριαρχία των κρατών - μελών.
József Szájer (PPE), írásban. ‒ Annak érdekében, hogy alelnöki tisztségemből fakadó kötelezettségem miatt ne kerüljek önellentmondásba, azokban az esetekben, amikor a név szerinti, gombnyomásos szavazások során a frakció másképpen szavaz, mint a magyar képviselők, akkor közvetlenül nem veszek részt a szavazásban. Vagyis nem nyomom meg a szavazógombot, de feltett kézzel jelzem a néppárti frakciónak a korábban közösen eldöntött szavazási álláspontot.
Tibor Szanyi (S&D), írásban. ‒ Szavazatommal hozzájárultam az Európai Bizottság jövő évi munkatervének parlamenti jóváhagyásához, mindenekelőtt azt figyelembe véve, hogy abban kellő súlyt kapnak az EU előtt álló legsürgetőbb kihívások, mint a menekültválság és a migrációs politika átalakítása. Ezzel együtt több ponton hiányosságokat észlelek a munkatervben, s remélem, hogy éppen a lezajlott parlamenti vita nyomán a Bizottság gyakorlati munkájában megteszi a szükséges korrekciókat. Így pl. szocialista képviselőként hiányolom, hogy a munkaterv „az európai polgárok munka- és életkörülményei” c. fejezetében nem látom a Bizottság konkrét cselekvési irányát a Szociális Európa megvalósítása tekintetében, holott az EU számára a mostani kihívásokra a leghatékonyabb válasz éppen az európai polgárt legközvetlenebbül érintő szociális területen kínálkozik.
Az európai demokratikus viszonyok romlásával kapcsolatos tapasztalataim alapján különösen egyetértek az EB jobbító szándékával, amint azt a program „az alapvető jogok és a demokrácia erősítése” c. fejezetében megfogalmazza. Mindeddig a Bizottság nem volt képes hatásosan szembeszállni az egyes tagállamokban kormányzati szinten is megjelenő Európa-ellenes, antidemokratikus politikai retorikával és cselekvéssel, például Magyarországon, s nyomában Lengyelországban. Szerintem a Bizottság 2017. évi programjának nagyobb eltökéltséget kellene sugározni az Unió értékei, az európai demokrácia és alapjogok visszaállítása és védelme ügyében, amihez az EP támogatására számíthat.
Claudia Țapardel (S&D), în scris. ‒ Comisia Europeană este instituția Uniunii care pune în aplicare politicile, programele și proiectele stabilite în cadrul forurilor decizionale comunitare. Parlamentul conferă acestor politici gradul de democrație al reprezentativității sale, contribuind la stabilirea priorităților.
Pentru anul 2017, în urma activității susținute a comisiilor de specialitate, au fost stabilite o serie de priorități care iau în calcul evenimentele recente care au efect sau impact indirect asupra Uniunii. Printre acestea se numără îmbunătățirea condițiilor de muncă și de viață ale cetățenilor europeni, consolidarea redresării economice și a competitivității pe termen lung, crearea de locuri de muncă și generarea prosperității, răspunsul la schimbările climatice și asigurarea securității energetice, un răspuns coerent la afluența crescândă de refugiați, răspunsul la preocupările cetățenilor legate de securitate, o agendă ambițioasă de acțiune externă la nivel global și în vecinătate, politici de impozitare adecvate pentru resurse adecvate, consolidarea bugetului comunitar și a instrumentelor financiare, finalizarea uniunii economice și monetare, consolidarea drepturilor fundamentale și a democrației.
Fără îndoială, toate domeniile gestionate prin intermediul bugetului UE trebuie să reprezinte priorități pentru Comisie, însă ierarhizarea lor și gestionarea integrată constituie primul pas în direcția realizării graduale, în măsura posibilității. Susțin actuala rezoluție a Parlamentului în speranța unui an 2017 mai bun.
Pavel Telička (ALDE), in writing. ‒ Every year, in October, the European Commission delivers its ‘annual work programme’ for the following year. This year I voted in favour of this resolution even though I do not agree with some recommendations on the migration crisis. In fact, agreeing on a permanent relocation mechanism and a common asylum system on this issue makes little sense as long as we have not yet agreed on the larger common approach to migration and organised our external borders effectively, and it might even jeopardise our efforts to find compromises on controversial issues.
But against the background of the Brexit vote and a number of economic and geopolitical challenges, it was important to adopt a resolution setting out the strategic priorities of the European Commission in 2017.
Indeed it calls for more ambitious and effective European solutions, strongly anchored in a more democratic process, which aim to respond to EU citizens’ concerns about the big challenges the EU faces, from the economy, to attacks on fundamental rights and increasing security threats.
Romana Tomc (PPE), pisno. ‒ Predlog resolucije o pripravi delovnega programa Komisije za leto 2017 sem podprla.
Sedanje krize v EU zahtevajo evropske rešitve, pri tem pa mora biti ukrepanje EU osredotočeno na glavne prednostne naloge, ki neposredno koristijo državljanom. Zaposlovanje še vedno ostaja prednostna naloga Unije in Komisija mora pripraviti ustrezne ukrepe, s katerimi bo spodbudila naložbe v raziskave, razvoj, inovacije in ustvarjalnost. To je predpogoj za ustvarjanje novih delovnih mest.
Gospodarska in socialna agenda EU mora vključevati ukrepe za zmanjšanje neenakosti in za spodbujanje zaposlovanja, zlasti mladih in dolgotrajno brezposelnih. Nadalje se mora Komisija spopasti s temeljnimi vzroki za begunsko krizo. Mednarodne migracije namreč postajajo vse bolj obsežne, zapletene in imajo vse večji vpliv, zato bi morala EU kot celota sprejeti večjo odgovornost za zaščito beguncev. EU mora prav tako opraviti reformo svojega financiranja in se s celostnimi ukrepi na ravni Unije boriti proti davčnim utajam in izogibanju davkom.
Estefanía Torres Martínez (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo establece planes de la Comisión para el año siguiente. Se identifican las acciones en diferentes temáticas y planes de trabajo para 2017. He votado en contra de este Informe por diversos motivos que apuntan a la falta de coherencia entre las propuestas y los fines que se pretenden conseguir.
Se habla tanto de la defensa de una Europa social, que reduzca el desempleo y refuerce sus servicios públicos, como de aumentar la competitividad y promocionar a nivel global el libre comercio con nuevos acuerdos. Se defiende el desarrollo de la Estrategia Europa 2020 para crecimiento sostenible, empleo, reindustrialización y economía digital. Tampoco hay una hoja de ruta clara para combatir la evasión de capitales y desmantelar los paraísos fiscales, más allá de que se abogue por su desaparición. El documento señala también las amenazas internacionales que sufre Europa, la pérdida de liderazgo mundial de la Unión, para lo que propone dar mayor peso a la política exterior común, las migraciones, proponiendo como respuesta un control más severo y compartido de las fronteras con la Guardia Europea de Costas y Fronteras, y el terrorismo internacional, a través de más Europol y del Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo.
Ulrike Trebesius (ECR), schriftlich. ‒ Anhand dieser Entschließung äußert sich das Europaparlament zum Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission für 2017. Es handelt sich deswegen um ein vorausschauendes Dokument, in dem das Parlament die aus seiner Sicht wichtigsten Gesetzesinitiativen hervorhebt und die Stoßrichtung mitbestimmt, wie sich die EU in dem kommenden Jahr entwickeln soll. So hatte das Parlament eine einzigartige Möglichkeit, durch die Prioritätensetzung das Resultat des britischen Referendums zu reflektieren.
Der Gesamttext der Entschließung hat leider deutlich gemacht, dass seine Verfasser, unter anderem auch Abgeordnete der CDU/CSU, der SPD und der Grünen, auf jede Kritikpunkte nur eine Antwort kennen: noch mehr von demselben, d. h. noch mehr Zentralisierung. So haben sie sich in der Entschließung für die von vielen Mitgliedstaaten mehrmals abgelehnte Umsiedlung von Asylbewerbern genauso wie für eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, die Vollendung der Bankunion und die damit verbundenen Risiken oder die Aufstockung von Eigenmitteln im EU-Haushalt (höchstwahrscheinlich eine Art von EU-Steuer) eingesetzt. Die ALFA lehnt alle genannten Forderungen deutlich ab.
Dementsprechend habe ich gegen die Gesamtentschließung gestimmt und zusammen mit meinen Fraktionskollegen einen alternativen Vorschlag eingereicht. Darin haben wir uns u. a. für die Aufhebung der REACH-Verordnung (Überregulierung der Chemieindustrie) sowie für die Stärkung der Idee des Freihandels ausgesprochen.
Ramon Tremosa i Balcells (ALDE), in writing. ‒ Despite the fact that the EU has succeeded in many areas for decades, the European project of today needs a big reform in order to tackle the serious challenges it is facing in the most recent years, and especially after the Brexit. Many citizens have the perception that the European institutions react very slowly to the daily new problems in our countries, such as in security measures, the refugee crisis, and that makes some Member States react in a unilateral way because their citizens are facing global problems without an European solution.
I support this resolution with the hope that Europe’s highest priority is to face all these problems face to face and that citizens recover their trust in the European project.
Kazimierz Michał Ujazdowski (ECR), na piśmie. ‒ Program prac Komisji Europejskiej ma kluczowe znaczenie dla polityki i działań UE. Szef KE Jean-Claude Juncker na początku kadencji składał wiele obietnic dotyczących metod pracy Komisji, m.in. w sprawie zasady lepszego stanowienia prawa (jakość i przejrzystość przepisów) i wycofywania projektów zbędnych z punktu widzenia zasady pomocniczości. W związku z tym, że proponowany program Komisji nie spełnia wielu z tych obietnic, zagłosowałem przeciwko projektowi prac Komisji na 2017 rok.
István Ujhelyi (S&D), írásban. ‒ Az utóbbi időben az európai gazdasági fellendülés visszafogott és kiegyensúlyozatlan volt, az Unió számos régiójában továbbra is elfogadhatatlan a munkanélküliség, a szegénység és az egyenlőtlenség szintje, valamint hogy a fiatalabb generációk súlyos kilátástalansággal szembesülnek. Az Uniónak ezért azon kell dolgoznia, hogy dinamikus és befogadó munkaerőpiacot valósítson meg a szociális piacgazdaság európai modelljébe ágyazva, javítva a polgárok élet- és munkakörülményeit és lehetővé téve a tisztességes munkaerő-mobilitást. Voksommal az S&D állásfoglalását támogattam.
Miguel Urbán Crespo (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo establece planes de la Comisión para el año siguiente. Se identifican las acciones en diferentes temáticas y planes de trabajo para 2017. He votado en contra de este Informe por diversos motivos que apuntan a la falta de coherencia entre las propuestas y los fines que se pretenden conseguir.
Se habla tanto de la defensa de una Europa social, que reduzca el desempleo y refuerce sus servicios públicos, como de aumentar la competitividad y promocionar a nivel global el libre comercio con nuevos acuerdos. Se defiende el desarrollo de la Estrategia Europa 2020 para crecimiento sostenible, empleo, reindustrialización y economía digital. Tampoco hay una hoja de ruta clara para combatir la evasión de capitales y desmantelar los paraísos fiscales, más allá de que se abogue por su desaparición. El documento señala también las amenazas internacionales que sufre Europa, la pérdida de liderazgo mundial de la Unión, para lo que propone dar mayor peso a la política exterior común, las migraciones, proponiendo como respuesta un control más severo y compartido de las fronteras con la Guardia Europea de Costas y Fronteras, y el terrorismo internacional, a través de más Europol y del Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo.
Viktor Uspaskich (ALDE),raštu. – Raginu Europos Komisiją užtikrinti veiksmingą investicijų įgyvendinimą laiku, prioritetą teikiant finansinę pagalbą gaunančioms šalims, ypač daug dėmesio skiriant ekonominę krizę ir nuosmukį išgyvenantiems regionams, kuriuose aukštas nedarbo ir skurdo lygis, skatinant augimą ir darbo vietų kūrimą, stiprinant labai mažas, mažas ir vidutines įmones bei pasirūpinant stipriu ekonomikos vystymusi ir socialine sanglauda.
Ivo Vajgl (ALDE), in writing. ‒ I voted in favour of the joint motion for resolutions on the Preparation of the Commission Work Programme 2017. The resolutions set out 10 priority areas: citizens’ working and living conditions, economic recovery and long-term competitiveness, climate change and energy security, migration and refugees, citizens’ internal and external security concerns, EU external action, fair taxation, EU financial resources, completing the Economic and Monetary Union, and the state of fundamental rights, rule of law and democracy in the EU Member States. I voted in favour because I believe that, among other areas, the EU asylum and migration policy need profound reconsideration.
Ramón Luis Valcárcel Siso (PPE), por escrito. ‒ Es necesario que la Unión actualice sus perspectivas de gasto a largo plazo para hacer frente a crisis y desafíos como la migración, el terrorismo o el aumento del paro juvenil. Por ello el informe establece la necesidad de flexibilizar las perspectivas plurianuales para responder con agilidad a situaciones no anticipadas, como la crisis migratoria y de refugiados, el terrorismo, la crisis agraria o el desempleo juvenil. En este sentido, esta resolución propone crear una reserva de emergencia permanente dentro del presupuesto comunitario y la necesidad de discutir ampliamente sobre posibles nuevas fuentes de recursos propios. Hablamos por lo tanto de un documento necesario en este ámbito por lo que considero necesario votar a su favor.
Elena Valenciano (S&D), por escrito. ‒ Hace dos años el Presidente Juncker presentó el decálogo de prioridades de la Comisión para este período. Desde entonces, se han sacudido las crisis en la Unión Europea: la crisis financiera, la crisis del euro, la crisis de los refugiados o las crisis de seguridad, que de alguna manera han interferido en el trabajo de la Comisión.
Lo que hace esta propuesta de Resolución es definir los grandes retos que tenemos por delante y pedir medidas europeas para responder a esos retos: al crecimiento insuficiente de nuestra economía, que es un crecimiento prolongadamente insuficiente y menor que el de otros competidores u otras grandes economías; al mantenimiento de un desempleo sostenido, insostenible en el ámbito de la juventud; a la desigualdad creciente dentro de la Unión; al deterioro de la cohesión territorial; a la pérdida de derechos laborales y de protección social; a la quiebra del respeto de las reglas democráticas en varios países de la Unión; a la solidaridad respecto a la cohesión territorial dentro de la Unión Europea; y al alejamiento de los ciudadanos.
Esperamos que esas respuestas europeas, propiciadas por la Comisión, tengan el apoyo del Parlamento y del Consejo.
Marco Valli (EFDD),per iscritto. – Ho votato contro questa relazione sul programma di lavoro della Commissione per il 2017, perché avvalla, nonostante i risultati disastrosi, nonostante Brexit, la stessa strategia fallimentare che ha condotto l'Europa nella più grave crisi dalla seconda guerra mondiale. Il mantra per il 2017 rimarrà austerità, investimenti privati e riforme strutturali, a cui si aggiunge l'inquietante agenda per il completamento dell'unione economica e monetaria, in linea con relazione dei 5 Presidenti, e il consolidamento dell'unione bancaria basata sull'assurdo principio del bail-in, che rischia di trascinarsi dietro l'intero progetto europeo. Nessun cambiamento di rotta, nessuna riflessione critica, nessun errore. Se la strategia non funziona è perché bisogna tagliare, liberalizzare, privatizzare di più, perché bisogna trasferire ulteriore sovranità ai tecnocrati di Bruxelles. Questa per noi è la vera ideologia antieuropeista, quella che mette l'unione dei capitali, delle banche e della moneta unica, sopra tutto. Noi continueremo a batterci per una visione alternativa, che rimetta al centro sovranità economica, beni comuni, investimenti pubblici, lavoro, dignità, lotta alla povertà e alle ineguaglianze, economia reale e una riforma radicale della finanza casinò. Purtroppo la Commissione, lontana dalle esigenze dei cittadini e sensibile alle pressioni delle lobby e dei mercati, dimostra ancora una volta di non essere in grado di leggere la realtà e tutelare l'interesse generale.
Ángela Vallina (GUE/NGL), por escrito. ‒ El programa de trabajo de la Comisión evidencia la profunda crisis económica, política y social del proyecto de integración capitalista europeo, y las profundas contradicciones que lo caracterizan, que resultan de su naturaleza de clase. Una crisis que confirma el creciente distanciamiento de la ciudadanía de la propia Unión y sus políticas de explotación de la clase trabajadora en beneficio del gran capital.
Este programa de trabajo de la Unión para 2017, en lugar de dar respuesta a las necesidades y los problemas de las personas, profundiza las políticas que estuvieron en el centro de la crisis social que arrastró a millones de personas a la pobreza. Por ello, he votado en contra.
Hilde Vautmans (ALDE), schriftelijk. ‒ In dit verslag wordt in grote lijnen vastgelegd welke richting de Europese Commissie zal volgen in 2017. Ik stemde tegen de vraag aan voorzitter Juncker om af te treden en tegen de notie dat de Euro zou gefaald hebben. Ik blijf geloven in de doelstellingen van de Europese Unie en denk dat we Europa weer beter bij de burger kunnen laten aansluiten. Het was het uitgelezen moment voor de extremisten en populisten in het halfrond om de meest onrealistische dingen te vragen. Gelukkig primeerde de visie dat we verder moeten met Europa, weliswaar in aangepaste vorm. Ik stemde voor de resolutie.
Paavo Väyrynen (ALDE), kirjallinen. ‒ Päätöslauselmassa komission vuoden 2017 työohjelman valmistelusta vastustin linjani mukaisesti EU:n ja erityisesti euroalueen integraation syventämiseen tähtääviä toimia, joilla pala palalta päätösvaltaa siirretään kansallisvaltioilta EU:n päätöksentekojärjestelmiin. Kokonaisuutena työohjelman valmistelun päätöslauselma on federalistista politiikkaa ajavien EU-ohjelma, jossa lähtökohtana on ”Euroopan Yhdysvaltojen” luominen. Muun muassa yhteinen rahapolitiikka ja viiden presidentin suunnitelman kiirehtiminen, pankkiunionin luominen, tiivistetty yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka osana NATO-pilaria ja päätöksenteon asteittainen siirtäminen Brysseliin ovat linjauksia, joita en voi kannattaa.
Marie-Christine Vergiat (GUE/NGL), par écrit. ‒ Chaque année, le Parlement européen donne son avis sur le programme de travail de la Commission, au travers d’une résolution non législative. Pour 2017, celle-ci contient un florilège des politiques classiques de l’Union.
Sans surprise, elle demande un renforcement de la concurrence, souligne l’importance de l’économie sociale de marché et pousse à une inclusion toujours plus forte de l’OTAN dans la sécurisation et la résolution des conflits globaux.
Plus préoccupant encore : l’approche policière adoptée face aux migrants. La résolution constate à juste titre que le programme de relocalisation lancé par la Commission ne fonctionne pas. Mais, faire de l’arrêt des flux migratoires une priorité n’est selon moi pas la réponse adéquate à cet échec et c’est pourtant ce que cette résolution propose.
Enfin, elle se félicite du programme EFSI (European Fund for Strategic Investments), ce qui revient à soutenir les politiques d’austérité qui sont actuellement menées.
C’est dans une démarche encore plus sécuritaire et austéritaire que cette résolution s’inscrit, je vote contre.
Miguel Viegas (GUE/NGL), por escrito. ‒ Este programa de trabalhos evidencia a profunda crise política, económica e social do projeto de integração capitalista europeu e das profundas contradições que o caracterizam, que resultam da sua natureza de classe.
Uma crise que confirma o cada vez maior distanciamento dos povos da Europa em relação à União Europeia e às suas políticas de exploração dos trabalhadores e dos povos em benefício do grande capital europeu.
Este programa, em vez de olhar para a realidade e para a necessidade dar resposta ao problemas e aos anseios das pessoas, aprofunda as políticas que estiveram na base da crise social que arrastou milhares para o desemprego e para a miséria. Insiste nas ditas reformas estruturais e no rigor orçamental, ao mesmo tempo que continua a promover a recapitalização dos bancos, à custa do erário público.
Esta UE não é reformável. Confiamos que, mais cedo do que tarde, os povos da Europa hão de se erguer e acabar com este processo de integração capitalista, construindo uma outra Europa, a Europa dos trabalhadores e da solidariedade entre povos.
Harald Vilimsky (ENF), schriftlich. ‒ Der Bericht ist abzulehnen, da neben Gleichmachung und Zentralisierungsaspekten auch finanzielle Aufstockungen in Richtung Kommission und EU gehen. Des Weiteren wird eine Intensivierung der Kooperation mit der NATO sowie eine EU-Politik für Wirtschaftsmigration und legaler Zuwanderung gefordert.
Daniele Viotti (S&D), per iscritto. ‒ Ho votato a favore della proposta di risoluzione per la preparazione del programma di lavoro della Commissione per il 2017. Ribadisco che le priorità per il gruppo S&D devono essere: migliorare le condizione di vita e le condizioni lavorative dei cittadini europei; rafforzare la ripresa economica e creare nuovi posti di lavoro; combattere il cambiamento climatico; fornire una risposta efficace al flusso migratorio dei rifugiati; migliorare la sicurezza dei cittadini; sviluppare una concreta e ambiziosa politica estera; rafforzare il bilancio e gli strumenti finanziari dell'UE; rafforzare i diritti fondamentali e la democrazia.
Julie Ward (S&D),in writing. – Together with my S&D colleagues, I voted in favour of the Commission Work Programme for 2017 as I believe that it reflects our group priorities, namely to improve the working and living conditions of European citizens. We want a strengthened European pillar of social rights: social protection and essential services; reducing social inequalities and promoting quality jobs; the Commission, in cooperation with the Member States and social partners, should also reinforce the European Social Dialogue. We must also strengthen sustainable economic growth and improve our long-term competitiveness; embrace a new ambitious industrial strategy building on and complementing the circular economy package; and respond to climate change and ensure energy security. The EU must also give a consistent and human response to the increased inflow of refugees, and organise direct resettlement and relocation of asylum seekers and ensure their safety and humane treatment. Also there is a need to address the security concerns of citizens through judicial cooperation, timely sharing of information between national authorities and through Europol and Eurojust, with data protection safeguards.
Lieve Wierinck (ALDE),in writing. – I voted in favour of this resolution on the strategic priorities of the Commission Work Programme for the following reasons.
First of all, it focuses on economic recovery and long-term competitiveness, stressing the importance of entrepreneurship, fair competition and innovation, acknowledging important trends such as the circular economy and the digitalisation of the economy.
Secondly, I strongly welcome the call on the EU Commission to foster research and development, stressing the importance of SME access to finance. Moreover, it calls for a fair environment for both consumers and SMEs, removing barriers preventing this.
Furthermore the resolution calls for an ambitious agenda with regard to External and EU Neighbourhood Policy. Out of several points that are mentioned, I particularly support the call for using trade as a tool to foster growth, jobs and competitiveness. Finally, I welcome the call for a completion of the economic and monetary union, agreeing that we need closer economic policy coordination. In doing so, I strongly agree that we need to ensure transparency and accountability at all times.
Anna Záborská (PPE), písomne. ‒ Hlasovala som za uznesenie týkajúce sa pracovného programu Komisie pre budúci rok, ktorým Parlament naznačuje Komisii, ktoré témy dnes poslanci považujú za prioritné. Sú to predovšetkým podmienky na prácu a život, zlepšenie ekonomiky a bezpečnosť. No hlavnou požiadavkou, ktorú v diskusii zopakovali viacerí poslanci, bolo to, aby program odrážal ďalšie smerovanie Únie po odchode Veľkej Británie. Uznesenie, ktoré sme schválili, má formu odporúčaní, takže nie je pre Komisiu záväzné. V septembri by Komisia mala formálne oznámiť Parlamentu svoje priority na rok 2017 prostredníctvom listu a následne v októbri v Štrasburgu poslancom predstaví už hotový pracovný program.
Carlos Zorrinho (S&D), por escrito. ‒ Votei a favor da resolução sobre a preparação do Programa de Trabalho da Comissão para 2017, por concordar com as prioridades estratégicas apresentadas para o programa de trabalho da Comissão Europeia em 2017.
As prioridades estratégicas definidas são adequadas aos desafios que a UE enfrenta: melhorar as condições de vida dos europeus, reforçar a economia, responder às oportunidades associadas à transição energética e à revolução digital, integrar os refugiados, completar a União Económica e Monetária, desenvolver uma política externa ambiciosa e combater a evasão fiscal.
Sublinho que estas prioridades estratégicas têm que passar do papel para a vida concreta dos cidadãos europeus. A Comissão tem que ter uma atitude construtiva e não punitiva. O orçamento partilhado da zona euro tem que ser claramente reforçado, aproximando-se dos 10% do PIB europeu, para suportar uma zona monetária funcional. A transparência e o controlo democrático têm que ser reforçados.
Sem estes pressupostos, dificilmente a Comissão conseguirá, em 2017, o que não conseguiu nos anos anteriores do seu mandato.
Milan Zver (PPE), pisno. ‒ Glasoval sem za skupni predlog resolucije o strateških prednostnih nalogah v delovnem programu Komisije za leto 2017.
Evropa se trenutno sooča z mnogimi skupnimi in svetovnimi izzivi, obenem pa so številni državljani vse bolj nezadovoljni in zaskrbljeni zaradi negotove prihodnosti in pomanjkanja priložnosti ter pričakujejo, da se bodo odločevalci na to odzvali. Strinjam se, da Evropska unija ne bo uspešna, če bo skrčena le na ekonomski projekt zato je treba okrepiti gospodarsko, socialno in teritorialno kohezijo.
Glavna prednostna naloga Evrope je tako okrepiti demokratično legitimnost EU in povrniti zaupanje v njeno sposobnost, da deluje v interesu državljanov. EU mora v prvi vrsti svojim državljanom zagotoviti osnovni sklop pravičnih delovnih pogojev ter dostop do kakovostnega izobraževanja, socialne zaščite in osnovnih storitev, ki bodo omogočali usklajevanje poklicnega in zasebnega življenja ter izpolnjevali zahteve sodobnega trga dela v EU.