Ausführliche Sitzungsberichte

Mittwoch, 6. Juli 2016 - Straßburg

19. Einwand gemäß Artikel 106 der Geschäftsordnung: zulässige gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel (Aussprache)

El Presidente. – El siguiente punto del orden del día es el debate sobre la Objeción de conformidad con el artículo 106 del Reglamento: Declaraciones autorizadas de propiedades saludables de los alimentos [2016/2708(RPS)]

  Christel Schaldemose, ordfører for udtalelse fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed. – Hr. formand! Kære kolleger! Hr. kommissær! Den 15. juni stemte et meget stort flertal i Parlamentets Miljø-, Fødevare- og Folkesundhedsudvalg om at afvise EU-Kommissionens anmodning om at få godkendt sundhedsanprisninger om koffein. Den beslutning håber vi, det samlede Parlament vil bakke op om, når vi stemmer i morgen.

De fleste af os kender godt til, at en kop kaffe eller to kan kvikke os op for en stund, og mange af os kan næsten ikke undvære den effekt af kaffen om morgenen. Men vores indsigelse handler ikke om, hvorvidt de foreslåede sundhedsanprisninger er videnskabeligt korrekt eller ej. Det handler heller ikke om, hvorvidt koffein er opbyggende eller ej. Vores indsigelse imod Kommissionens ønske om at autorisere de fire koffeinsundhedsanprisninger handler helt grundlæggende om, at vi ønsker at beskytte vores børn og unge. For at kunne få de foreslåede sundhedsanprisninger på et produkt skal der en relativ stor mængde koffein til, og foruden kaffe, er det stort set kun energidrikke, der indeholder tilstrækkelige mængder af koffein til at kunne bruge sundhedsanprisningen. Derfor er dette her reelt et spørgsmål om at give tilladelse til sundhedsanprisninger på energidrikke.

Der er to årsager til, at vi ikke vil være med til det: Den ene er, at energidrikke indeholder store mængder sukker. Den anden er, at disse energidrikke primært indtages af teenagere. Energidrikke indeholder helt op til 27 gram sukker pr. dåse, hvilket er meget mere end WHO’s anbefalede daglige indtag af sukker. Vi ønsker ikke, det skal være muligt at sætte sundhedsanprisninger på produkter, der indeholder så meget sukker. Desuden er det sådan, at det i stor stil er unge mennesker, ja endda børn under 12 år, der drikker disse energidrikke, og det på trods af, at vi er fuldt klar over, at energidrikke ikke anbefales til børn eller til unge eller til gravide. Men det står med meget lille tekst på bagsiden. Desuden viser undersøgelser af, hvem der drikker disse energidrikke, da også, at det i stor stil er børn og unge.

Produkter med så store mængder sukker og produkter, der samtidig i så stor stil indtages af børn og unge, skal ikke kunne påføres nogen form for sundhedsanprisning. Jeg vil godt understrege, at Miljøudvalget ikke foreslår et forbud mod energidrikke. Men vi ønsker altså ikke at være med til at gøre et usundt produkt mere sundt på grund af en sundhedsanprisning! En sundhedsanprisning vil vildlede vores børn og unge til at tro, at energidrikke er et mere sundt valg, end de er.

Miljøudvalgets afvisning er baseret på basisforordning (EU) nr. 1924/2006 om sundhedsanprisninger, hvoraf det klart fremgår, at sundhedsanprisninger ikke skal kunne bidrage til et overdrevet forbrug af en fødevare, og at de ikke må sættes på produkter, der er målrettet børn og unge. Selv om energidrikke principielt ikke er målrettet børn og unge, så indtages de reelt af børn og unge. Desuden er hensigten med sundhedsanprisninger selvfølgelig at øge salget af drikken, og dermed vil det føre til et øget indtag af sukker. Altså vil en sundhedsanprisning på energidrikke gå direkte imod artikel 3 i loven om sundhedsanprisninger. Det er det, vi siger nej tak til!

Desuden forslår Miljøudvalget, at vi opfordrer medlemslandene til at se nærmere på, hvordan salget og markedsføringen af energidrikke foregår. Der er vist behov for opstramninger!

Jeg vil gerne sige tak til mine kolleger i Miljøudvalget for så entydigt at bakke op om afvisningen af de fire konkrete sundhedsanprisninger.

Vi har dog ikke kun drøftet dem. Vi har også drøftet ernæringsprofiler. Det punkt er vi ikke enige om i udvalget. Men jeg vil godt sige, at havde EU-Kommissionen overholdt lovgivningen og fremsat ernæringsprofiler, så havde vi ikke behøvet at afvise disse sundhedsanprisninger. Så havde det givet sig selv! Så ville energidrikke have været i en kategori, der på grund af sit høje sukkerindhold ikke havde fået lov til at bruge sundhedsanprisninger. Og med rette! Jeg ved godt, der er mange, der er bekymret over ernæringsprofilerne. Mange tror, at de er ensbetydende med trafiklys på fødevarer. Det er ikke tilfældet! Ernæringsprofiler er retningslinjer, som skal bruges til at finde ud af, på hvilke produkter man tillader sundhedsanprisninger.

Kære kommissær, kom nu med de ernæringsprofiler. Vi har brug for dem! Men uagtet det er det dejligt at se, at et stort flertal i Miljøudvalget bakker op. Vi står sammen, når det handler om at beskytte vores børn og unge. Vi vil ikke have, at vores børn og unge bliver vildledt, når det drejer sig om mad og drikkevarer.

  Jyrki Katainen, Vice-President of the Commission. – Mr President, we are discussing a draft Commission regulation that aims to authorise the frame for health claims relating to caffeine and prohibits one for health claims relating to caffeine.

Some of you have voiced concerns on whether the Commission has made proper use of its powers when deciding to authorise these four claims. I am here to respond to those concerns and to explain why authorising these claims will be beneficial for consumers, besides providing a level playing field for food producers.

The Commission proposed the authorisation of these claims in the context of progressive establishment of the permitted list of health claims made on foods as required in the regulation on nutrition and health claims. The four health claims have been scientifically substantiated by the European Food Safety Authority and also take into account the latest scientific advice as regards the safety of caffeine intake from all sources.

This regulation is urgently needed. The health claims that are covered by this regulation have been used until now on the EU market under the responsibility of food business operators and subject to the general principles and conditions of their claims, and the regulations and national provisions applicable to them.

I would invite you to consider the possible consequences of not deciding now. Until a new decision is taken, these caffeine claims would continue to be used by any food business operators on the EU market without any specific conditions or restrictions for their use. In fact, far from promoting the caffeine intake in the population, the authorisation of the four scientifically substantiated claims will properly frame the use of these claims.

In addition, the Commission also recommends the prohibition of a fifth health claim. Should the fifth claim stay on the market in spite of scientifically confirmed safety concerns? Beyond this prohibition the draft Commission measure for the other four scientifically substantiated claims takes account of possible safety concerns as regards intakes of caffeine, especially for particular groups of the population. This is why in order to mitigate possible risks the draft regulation sets concrete conditions for the use of these caffeine-related claims.

It requires information to be given to consumers about the recommended daily intake that should not be exceeded and about appropriate intakes for scientific subgroups of the population, such as pregnant and breastfeeding women. Moreover, this draft regulation establishes a restriction for the use of the caffeine claims on foods that target children and adolescents. When Member States voted in favour of the authorisation, they confirmed that this restriction will help to better control and limit advertising of caffeine-containing food to this population group.

A number of Members have also linked a reservation to a general call for restrictions on the marketing of energy drinks to children and adolescents. As regards this objective, we are on the same page. The Commission fully recognises the importance of not marketing energy drinks to children and adolescents. This is demonstrated by the stipulation in the draft regulation of a restriction regarding this population group.

This is not the only safeguard in place. The regulation on food information to consumers requires a warning statement for beverages with high caffeine content. In addition, some Member States have adopted measures restricting marketing of such products for public health reasons. Member States may also carry out public health activities to inform citizens about the appropriate use of energy drinks and to discourage certain vulnerable population groups such as children and adolescents from all consumption and misuse or abuse.

Here, the role of the EU needs to support, coordinate or supplement the actions of the Member States. The EU Platform for Action on Diet, Physical Activity and Health, for example, encourages industry partners to initiate self-regulatory activities in the field of marketing of food and non-alcoholic beverages to children.

Finally, allow me to emphasise that the Commission has clearly remained within its mandate given in the basic regulation and that these draft regulations are fully in line with the requirements of the claim regulation in view of ensuring a high level of consumer protection and accurate information about the product.

  Renate Sommer, im Namen der PPE-Fraktion. – Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kollegen! Ist diese Verordnung dringend erforderlich, wie der Kommissar gerade dargestellt hat? Ich meine nicht, dass sie dringend erforderlich ist, denn bisher gehen die Mitgliedstaaten ja auch mit diesen Werbeaussagen insbesondere auf Energydrinks um. Die gibt es in einigen Mitgliedstaaten – da sind sie schon auf den Dosen aufgedruckt –, aber es gibt eben auch Mitgliedstaaten, die genau das verbieten. Warum sollen wir denn diesen Mitgliedstaaten nun plötzlich die Möglichkeit nehmen, das zu verbieten und so ihre Bevölkerung vor den schädlichen Auswirkungen eines zu hohen Koffeinkonsums zu schützen? Das ist widersinnig! Ich halte es für widersinnig, auf Produkten, die generell schon Warnhinweise für bestimmte Bevölkerungsgruppen wie für Schwangere, für stillende Frauen und für Kinder tragen müssen – und das ist bei Energydrinks über die Lebensmittel-Informationsverordnung der Fall –, gleichzeitig eine positive Gesundheitswerbung zu erlauben und diese europaweit zu harmonisieren, sodass jeder Mitgliedstaat sie zulassen muss. Das widerspricht doch dem gesunden Menschenverstand.

Und ja, die Kommission hat sich an die Weisung der EFSA gehalten, das ist schon richtig. Aber hier ist es eine politische Entscheidung. Wir behaupten – und das behauptet das ganze Parlament –, dass dieses Vorhaben der Kommission, diese Werbeaussagen zuzulassen, dem Sinn, Inhalt und Zweck der Verordnung über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben widerspricht.

Wir dürfen die Mitgliedstaaten gerade heutzutage nicht zwingen, etwas zuzulassen, was sie nicht haben wollen. Das würde die Bürger weiter von der Europäischen Union abringen. Warum denn nicht den Status quo belassen? Es würde doch auch anderen Mitgliedstaaten, in denen die Aussagen momentan zugelassen sind, die Möglichkeit geben, sich an den Staaten, in denen es verboten ist, ein Beispiel zu nehmen.

Ja, ich bin auch dafür: Die Mitgliedstaaten sind dafür zuständig, ihre Kinder, ihre Jugendlichen zu schützen, und da müsste man wirklich überlegen, ob man die hoch koffeinhaltigen Produkte, wie es Energydrinks sind, mit in die nationalen Schutzgesetze, Jugendschutzgesetze aufnimmt. Das ist aber nicht unsere Aufgabe als Europäisches Parlament.

  Biljana Borzan, u ime kluba S&D. – Gospodine predsjedniče, podržavam ovaj prigovor, jer je to jedan od koraka kojim bi se regulirala i smanjila konzumacija energetskih napitaka kod djece i mladih u EU-u. Proizvođači energetskih pića tvrde da reklamne kampanje nisu usmjerene prema djeci, no tinejdžeri su među najvećim potrošačima tih pića, a sve više ih piju i djeca ispod 12 godina.

Zdravstvene tvrdnje da poboljšavaju koncentraciju ili olakšavaju učenje mogu namamiti djecu i mlade da prije škole, odnosno prije učenja, piju ove napitke. Veza između djece i energetskih napitaka problematična je na više razina: prvo, to je unos velike količine šećera što negativno utječe na ionako značajan problem pretilosti kod djece u Europi. Drugo je konzumiranje kofeina čiji utjecaj na djecu još uvijek treba opsežno istražiti. Treće je formiranje ukusa kod djece odnosno navikavanje na izuzetno slatko piće. Četvrto je miješanje žestokih pića s energetskim napicima što je izuzetno popularno među mladima.

Tu se ne radi o zabrani energetskih pića, već o zdravom razumu. Uostalom, na limenkama već sada malim slovima piše da se ne preporučuju djeci ni trudnicama. Moram reći da je bizarno da pića koja imaju više kofeina nego velika šalica crne kave s četiri žlice šećera uopće mogu nositi ikakve zdravstvene tvrdnje.

  José Inácio Faria, em nome do Grupo ALDE. – Senhor Presidente, Senhor Comissário, caros Colegas, num momento em que nos debatemos na Europa com um elevado número de casos de obesidade, em que o principal problema é o sedentarismo e a falta de hábitos alimentares saudáveis, devemos encarar de forma muito séria o problema que representa para a saúde pública práticas agressivas de publicitação e comercialização de alimentos tidos como, eventualmente, prejudiciais à saúde.

Refiro-me, particularmente, ao caso das bebidas energéticas que são habitualmente consumidas por cerca de 68 % de adolescentes e 18 % de crianças. Na altura em que o Parlamento Europeu se prepara para votar uma proposta de resolução que se opõe à autorização de novas alegações de benefícios para a saúde referentes à cafeína, não posso deixar de apoiar esta objeção porque a considera pertinente e oportuna.

Com esta objeção pretende-se contrariar o princípio geral de que as alegações sobre cafeína são benéficas porque aumentam a resistência e o desempenho, bem como a capacidade de concentração, estimulando o sistema nervoso central, sem ao mesmo tempo ter em conta o facto de o maior número de consumidores deste tipo de bebidas serem, precisamente, as crianças e os adolescentes.

Senhor Comissário, eu próprio, sendo português, sou um ávido consumidor de café. No entanto, também sei o prejuízo que pode ter para a saúde se for tomado em excesso. Por estes motivos considero correta a posição assumida por alguns grupos políticos nesta Casa de declinarem a possibilidade de se admitir alegações de benefício para a saúde para efeitos de marketing de produtos para consumo quando, na prática, não é possível a priori selecionar o consumidor alvo, separando-os das camadas mais jovens.

Senhor Comissário, gostaria de salientar a importância da Comissão Europeia continuar a melhorar os instrumentos que promovem as boas práticas alimentares dando primazia à promoção e salvaguarda da saúde pública, em detrimento de interesses meramente comerciais.

Caros Colegas, termino felicitando os proponentes desta proposta de resolução pelo excelente trabalho desenvolvido.

Portugal está a ganhar por dois golos.

  Lynn Boylan, on behalf of the GUE/NGL Group. – And up Wales!

Mr President, I support this objection. Growth in the energy drinks market has boomed. Children and teenagers are the most likely consumers. Warning labels are being ignored whilst the industry’s code of practice, which is voluntary anyway, entails a commitment only not to market energy drinks to children under 12. We already know that the 10 to18—year-old age group is actually the one most likely to drink these products, and significantly 20% of under 10s have also confirmed that they drink them, so clearly the industry needs to work a bit harder to turn nice words into real action to stop their products being marketed at children.

The sugar content in individual cans is unbelievable. A 250 ml can, which you can buy for EUR 0.49, can contain up to 27 grams of sugar, meaning that a child would already be over the daily recommended limit for sugar by consuming just one of them.

But what does the Commission propose to do about these energy drinks? Unbelievably, it wants to approve health claims on these high-caffeine, high-sugar energy drinks – drinks that have no nutritional benefit for children. The use of these so-called health claims gives kids and teenagers the wrong impression: they could legitimately believe that they will improve their attention in class or their performance in school. So, instead of pushing forward with health claims which help to promote these energy products, the Commission must stop dragging its heels. It must come forward with the nutrient profiles which have already been agreed upon in legislation, instead of giving energy drinks a leg up in the market.

  Marijana Petir (PPE). – Gospodine predsjedniče, nacrt nove Uredbe Komisije nije u skladu s ciljem i sadržajem Uredbe o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama koje se koriste u oglašavanju hrane, a to je osiguranje visoke razine zaštite potrošača te olakšavanje njihovog izbora proizvoda tako da su im svojstva hrane istinito i pravilno prezentirana na oznakama proizvoda. Raznovrstan i uravnotežen način prehrane preduvjet je dobrog zdravlja, a pojedini proizvodi dominiraju u prehrani pojedinaca. Upravo je tako i s kofeinom, ali i šećerom kao sastojcima napitaka i energetskih pića koja imaju određena kako pozitivna, tako i negativna svojstva, a o njima treba voditi brigu pogotovo jer ih konzumiraju djeca ili adolescenti.

Tvrdnje kako „Kofein pridonosi povećanju izdržljivosti, povećanju kapaciteta izdržljivosti, povećanju budnosti te poboljšanju koncentracije” ne govore punu istinu i ne daju punu informaciju o proizvodu i njegovim potencijalno negativnim karakteristikama. Iako predložena ograničenja ukazuju na to da se ove tvrdnje ne smije koristiti u oglašavanju pića namijenjenih djeci i adolescentima, u praksi je to teško ili nemoguće kontrolirati. Navedene zdravstvene tvrdnje favoriziraju korištenje energetskih napitaka, što za posljedicu može imati povećan unos kofeina i šećera iznad preporučenih dnevnih doza.

To je ozbiljan problem ako imamo u vidu da 68 % adolescenata konzumira energetske napitke, a njih čak 25 % i do tri takva pića odjedanput. Sama EFSA utvrdila je i kako povećani unos šećera u formi zaslađivača pića može doprinijeti povećanju tjelesne mase, a u jednoj limenci energetskog napitka sadržano je čak 27 g šećera. Svi znamo da je pretilost jedan od prepoznatih zdravstvenih problema u djece i adolescenata diljem EU-a. Budući da je konzumiranje energetskih napitaka povezano s glavoboljama, poteškoćama sa spavanjem i problemima u ponašanju djece i adolescenata koji ih redovito konzumiraju, smatram kako pravila za oglašavanja hrane treba bolje zakonski urediti.

  Damiano Zoffoli (S&D). – Signor Presidente, onorevoli colleghi, voglio esprimere il mio appoggio a quest'obiezione, che invita fra l'altro, la Commissione a introdurre restrizioni alla vendita di bevande energetiche ai bambini e agli adolescenti. Questi ultimi ne rappresentano il più ampio gruppo di consumatori. Vale il principio di precauzione. Non c'è un livello sicuro per il consumo di caffeina, che determina, come ricordato, disturbi del sonno e problemi comportamentali nei bambini e negli adolescenti. Nel caso di un uso regolare prolungato, se non di abuso, oltre all'elevato rischio obesità per l'alta concentrazione di zuccheri nelle bevande energetiche.

Dunque è giusto opporsi all'adozione di questo progetto di regolamento della Commissione, che non serve e che, nello specifico, introduce quattro nuove indicazioni sulla caffeina, fra cui testuale "la caffeina contribuisce ad aumentare la lucidità mentale e aiuta a migliorare la concentrazione". Si tratta di un messaggio potenzialmente pericoloso per i ragazzi.

Infine, per chiarezza e coerenza, ribadisco a nome della delegazione italiana del gruppo S&D, la nostra contrarietà al concetto dei profili nutrizionali, che alcuni emendamenti che non condividiamo mirano a reintrodurre e che questa stessa Aula, di recente, ha già bocciato. I profili nutrizionali non hanno un vero fondamento scientifico: non si basano sulle quantità effettivamente consumate di grassi, sali e zuccheri. Non esistono cibi buoni e cattivi per legge: bisogna puntare sull'educazione alimentare.

Intervenciones con arreglo al procedimiento de solicitud incidental de uso de la palabra («catch the eye»)

  Νότης Μαριάς ( ECR). – Κύριε Πρόεδρε, έχουμε θέσει πολλάκις το ζήτημα της διατροφικής ασφάλειας των καταναλωτών, έχοντας εναντιωθεί στην εισαγωγή γενετικά τροποποιημένων προϊόντων στην Ευρωπαϊκή αγορά, που επιχειρούν κάποιοι με την TTIP. Επίσης, έχω εκφράσει προσωπικά τη στήριξή μου στη σαφή και διακριτή ετικετοποίηση όλων των προϊόντων, ώστε να δύναται o καταναλωτής να γνωρίζει τι βρίσκεται στο πιάτο του.

Συνεπώς, υποστηρίζω την ίδια προσπάθεια για τα λεγόμενα ενεργειακά προϊόντα, όπως είναι τα διάφορα δυναμωτικά τα ποτά που εμπεριέχουν καφεΐνη και τα οποία καταναλώνουν μαζικά τα παιδιά και οι έφηβοι. Δεν γίνεται από τη μια, δήθεν για λόγους διατροφικής ασφάλειας, να περιορίζεται η κατανάλωση παραδοσιακών εδεσμάτων που τρέφουν τις κοινωνίες μας εδώ και αιώνες, και από την άλλη να μην λαμβάνεται καμιά προστασία για την κατανάλωση αμφιλεγόμενων προϊόντων της βιοχημικής καινοτομίας.

Πρέπει, επιτέλους, να μπουν αυστηροί περιορισμοί σχετικά με τις ποιοτικές προδιαγραφές των διατροφικών προϊόντων που κυκλοφορούν στο εμπόριο, αλλά και να υπάρξει προσπάθεια ενίσχυσης σε επίπεδο της Ένωσης της κατανάλωσης παραδοσιακών φυσικών προϊόντων που έχουν αποδεδειγμένα ευεργετικά αποτελέσματα για την υγεία, όπως το παρθένο ελαιόλαδο.

  Ivan Jakovčić (ALDE). – Gospodine predsjedniče, moram reći da nisam veliki ljubitelj energetskih pića jer preferiram dobru kapljicu vina ili neko dobro pivo. Energetska pića ipak svako toliko uzmem kada trebam duže voziti, čitati ili raditi tijekom noći. Na nekim način čini mi se da ova priča otišla predaleko.

Pitam se, a znam koliko šećera ima u pivu, bismo li morali početi o tome razgovarati? Jer u pivu ima iznimno mnogo šećera. Naravno, da sam za to da maksimalno zaštitimo potrošače i da pokažemo odgovarajući oprez, naročito kada su djeca u pitanju. Bez toga, naravno, nema ni zaštite svih onih dječaka i djevojčica koji konzumiraju energetske napitke. Međutim, mislim da bi države članice ipak trebale imati prednost u tome, logiku supsidijarnosti u svemu tome te logiku pravilnog informiranja potrošača.

(Fin de las intervenciones con arreglo al procedimiento de solicitud incidental de uso de la palabra («catch the eye»))

  Jyrki Katainen, Vice-President of the Commission. – Mr President, I would just very shortly like to address two basic principles which we have on this issue. The first is the science-based decision to protect consumers. This is the most important thing. The second is that we need a level playing field, which means that we should have the same rules for all EU producers. This is the way the Commission is looking at this issue. We all have our own experiences of marketing of these current products, and also our own experiences of using them, or not using them, but we have to provide the right information for the consumers, and it should be based on scientifically based information. That is the reason why the Commission has proposed this issue, and I do hope that Members could reconsider their positions if they are critical of our proposal.

El Presidente. – Para cerrar el debate se ha presentado una propuesta de Resolución de conformidad con el artículo 106, apartados 2 y 3 y apartado 4, letra c), del Reglamento.

  György Hölvényi (PPE), írásban. – Az ifjúság egészsége nem lehet gazdasági érdekek áldozata. Megengedhetetlen, hogy a magas cukor- és koffeintartalmú energiaitalok pozitív üzenetekkel csalogassák a fiatalokat, miközben Európában komoly népegészségügyi problémát okoz az egyre növekvő gyermekkori elhízás. Tanulmányok bizonyítják, hogy a tinédzserek 68%-a és a gyermekek 18%-a már most is rendszeresen fogyaszt energiaitalokat, amelyek dobozonként akár 27 gramm cukrot és 87 milligramm koffeint is tartalmazhatnak. A termékek címkéjén szereplő figyelmeztetés szerint ráadásul fogyasztásuk gyermekek és terhes anyák számára egyáltalán nem ajánlott. Az Európai Bizottság tervezete alapján ezen italokat mégis lehetne olyan feliratokkal forgalomba hozni Európa-szerte, miszerint azok fokozzák az éberséget és a jó hatással vannak a koncentrációs képességre. Az Európai Élelmiszerhatóság ugyanis bizonyítottnak találta ezen állítások tudományos alapját.

Noha a jogszabályi feltételek teljesültek, érezzük, hogy valami itt nincs rendben. Az élelmiszerekre vonatkozó egészségügyi állítások szabályozásával nem a termékek reklámozása, hanem a fogyasztók megfelelő tájékoztatása volt a jogalkotó szándéka. A gyermekek és fiatalkorúak esetén azonban nagyobb a felelősségünk. Ellentmondásos üzenetekkel nem tehetünk még népszerűbbé olyan italokat, amelyek fogyasztása a felnőttek számára is csak korlátozott mennyiségben ajánlott.

  Dubravka Šuica (PPE), napisan. – U članku 4. Uredbe (EZ) br. 1924/2006 navedeno je da Komisija utvrđuje specifične prehrambene profile kojima hrana ili određene kategorije hrane moraju udovoljavati kako bi mogle nositi prehrambene ili zdravstvene tvrdnje. Komisija do danas takve prehrambene profile nije utvrdila. U limenci energetskog pića od 250 ml može biti sadržano čak 27 g šećera i 80 mg kofeina. Provedeno istraživanje pokazalo je da 68% adolescenata i 8% djece redovito konzumira energetska pića.

Podržavam prijedlog rezolucije Europskog parlamenta koji se protivi prihvaćanju nacrta uredbe Komisije jer smatram da je tvrdnja da energetska pića povećavaju koncentraciju i pomažu prilikom učenja zabrinjavajuća. Treba imati na umu probleme vezane uz pretilost, učinak kofeina na organizam, formiranje okusa kod djece te miješanje energetskih pića s alkoholom. Mi ne želimo zabraniti energetska pića niti ih povući s tržišta, ali ne želimo potrošače poticati da konzumiraju nešto zdravo, ako to nije istina. Djeca i mladi su žrtve reklamnih kampanja, a naša zadaća jest zaštiti ih.