Pełne sprawozdanie z obrad

Wtorek, 6 lutego 2018 r. - Strasburg

6.4. Przyspieszenie innowacji w dziedzinie czystej energii (A8-0005/2018 - Jerzy Buzek)

Oral explanations of vote

  Petras Auštrevičius (ALDE). – Madam President, I supported this text which we voted on today. The text welcomes the Commission’s communication on accelerating clean energy innovation. We needed this action and we got this result today.

This proposal lays out a strategy using a market-based approach, which would help to accelerate private investment to boost clean energy innovation. I am very hopeful that in this way we can ensure a better funding of energy science and technology, and create a dynamic business environment for energy innovations. The environment will benefit from those innovations and people will live in a cleaner environment as well.

  Adam Szejnfeld (PPE). – Pani Przewodnicząca! Trzeba podkreślić w tej debacie to, iż Unia Europejska jest liderem walki na świecie o klimat i zachowanie środowiska naturalnego, natomiast nie należymy do czołówki tych państw, które skutecznie inwestują w innowacje w zakresie czystej energii. Potrzebne są więc zmiany. Jakie? Po pierwsze, między innymi spójność działań Unii Europejskiej i państw członkowskich. Po drugie, koordynacja unijnych, krajowych i regionalnych programów badań i innowacji – dzisiaj tego nie ma – oraz oczywiście wsparcie finansowe, ale w zakresie tego chciałbym powiedzieć, że fundamentalnie ważne są długoterminowa pewność finansowania i długoterminowa pewność prawna. Niestety w państwach członkowskich inwestycje w energetykę to są inwestycje na 12, 15, 20 lat, a przepisy prawa lub finansowanie potrafi się zmieniać w ciągu kilku lat. To oczywiście uniemożliwia skuteczne działanie.

  Bogdan Andrzej Zdrojewski (PPE). – Pani Przewodnicząca! Propozycje Komisji przyjęliśmy w jednym głosowaniu, ale nie oznacza to, że poszło tak łatwo. Potrzebnych było kilkadziesiąt uzgodnionych kompromisów i sporo pracy, wykonanej przede wszystkim przez posła sprawozdawcę Jerzego Buzka. Chciałbym podkreślić, że poparcie dla tych propozycji Komisji i Parlamentu Europejskiego to budowanie bezpieczeństwa Europy. Zgodność geograficzna miejsca produkcji energii z jednoczesnym odbiorem tej energii to bezpieczeństwo Europy, bo oznacza uniezależnienie się od zewnętrznych dostawców. Chciałbym także podkreślić konieczność długofalowej polityki w tej materii i zwrócić uwagę, że to sprawozdanie jest bardzo poważnym i niezwykle trudnym wyzwaniem. Przy bardzo wolnym tempie realizacji zapisów, które tam się znalazły, nie ma szans na sukces.

  Момчил Неков (S&D). – Г-жо Председател, аз дадох своята подкрепа за доклада относно ускоряването на иновацията в областта на чистата енергия, защото вярвам, че възобновяемите енергийни източници и добрата регулация на вътрешния пазар на енергия могат да гарантират сигурността на доставките и енергийната ефективност в Европейския съюз след 2020 година. Същевременно с това обаче съм силно обезпокоен от високия процент на енергийна бедност в Европейския съюз, който според някои оценки засяга всеки един от десет граждани.

Държавата, най-застрашена от енергийна бедност в Европейския съюз, е моята България, в която всяко трето домакинство попада в категорията „енергийно бедни“. Една немалка част от тези домакинства са на възрастни хора с ниски пенсии. В плановете на Европейския съюз за чиста енергия трябва да бъде взет под внимание този фактор и тези хора да се подпомагат чрез инвестиции във възобновяеми източници и енергия, която лесно и евтино да достига до най-уязвимите.

  Michaela Šojdrová (PPE). – Paní předsedající, já se domnívám, že zpráva o urychlení inovací v oblasti čisté energie, které se skvěle zhostil kolega Buzek, je dobrou reakcí Evropského parlamentu na sdělení Komise, protože obohatila její sdělení o některé důležité aspekty. Za největší přínos této zprávy považuji akcent na komplexní strategii pro vývoz technologií pro udržitelnou a čistou energii. Evropská unie je v této oblasti napřed oproti zbytku světa a po těchto technologiích je poptávka. Jejich vývoz tedy má velký ekonomický potenciál, kterého může náš průmysl využít. Rozhodně také souhlasím s důrazem, který tato zpráva klade na inovace čisté energie takzvaně zespoda, tedy od občanů a obcí. V Evropě i v České republice máme řadu úspěšných příkladů domácností i celých obcí, které jsou energeticky soběstačné a nijak neznečisťují prostředí. Takový přístup bychom měli dále podporovat.

  Tibor Szanyi (S&D). – Elnök Asszony! A tiszta energiákkal kapcsolatos innováció felgyorsításáról szóló jelentést a szavazatommal is támogattam. A jelentés leírja, hogy az energia előállításának, átvitelének, tárolásának és használatának módjai hatalmas átalakuláson mentek keresztül. A tiszta energiával kapcsolatos jelentés azonban még csak az említés szintjén sem tartalmazza a nukleáris energiát, hisz ugye amíg kevesebb üvegházhatású gázt bocsát ki, mint például a szénalapú energiatermelés, az atomenergia használata egyben jelentős kockázatot is jelent.

  Jadwiga Wiśniewska (ECR). – Pani Przewodnicząca! Oczywiście, że głosowałam za projektem „Przyspieszenie innowacji w dziedzinie czystej energiiˮ, bo myślę, że ponad podziałami politycznymi łączy nas to, że chcemy, aby ludzie w Europie i na świecie oddychali rzeczywiście powietrzem, które jest zdrowe i czyste. Warto przy tej okazji zwrócić uwagę, że to przyspieszenie innowacji w dziedzinie czystej energii nie powinno dyskryminować żadnego ze źródeł energii, a niestety mam odczucie, że Parlament Europejski jednak ciągle dyskryminuje nowoczesne technologie węglowe, które są szansą. Innowacje w zakresie nowoczesnych technologii węglowych są szansą na ograniczenie ubóstwa energetycznego właśnie w Polsce. Mamy taką kopalinę! Jesteśmy państwem stojącym na węglu. Jeśli dostaniemy pieniądze na nowoczesne inwestycje węglowe, powietrze w Polsce będzie czystsze i zdrowsze.

  Christelle Lechevalier (ENF). – Madame la Présidente, nous sommes favorables à ce que l’efficacité énergétique et le stockage de l’énergie deviennent des priorités, et l’électro-mobilité est une solution d’avenir en matière d’indépendance énergétique.

La politique de soutien à l’innovation et au développement des énergies renouvelables est également intéressante. Nous apprécions ici la volonté de rechercher des énergies alternatives compétitives, mais regrettons que ce programme soit lié aux objectifs ubuesques de l’Union de l’énergie.

Le dispositif crée des incitations en faveur de l’investissement privé, laissant ce secteur financer l’essentiel des projets. Les projets soutenus sont donc liés à l’innovation dans le secteur de l’énergie, mais toujours avec une recherche de développement concret et de rentabilité, ce que nous approuvons.

Les priorités fixées par ce programme, la volonté de trouver des sources autochtones d’énergie, la participation du secteur privé et l’intérêt des projets financés pourraient permettre de voter en faveur de ce texte. Cependant, la soumission affichée à l’Union de l’énergie, à laquelle nous sommes opposés, et à la revendication de voir le neuvième programme-cadre d’Horizon 2020 augmenter de 40 milliards, soit 50 % de son budget malgré le Brexit, nous invite à ne pas soutenir ce texte et à privilégier l’abstention.