Acta literal de los debates

Martes 6 de febrero de 2018 - Estrasburgo

16. Situación en Venezuela (debate)

  Presidente. – L'ordine del giorno reca la discussione sulla dichiarazione del Vicepresidente della Commissione/Alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza sulla situazione in Venezuela (2018/2559(RSP)).

  Federica Mogherini, Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy. – Mr President, let me start by saying that what we see in Venezuela is obviously, first and foremost, a political crisis, but it is also an economic, social and refugee crisis, with serious repercussions on neighbouring countries, starting with Colombia and Brazil.

Everything we are doing as the European Union aims at a peaceful and democratic solution to all these different layers of the crisis, through credible and serious negotiations. As we speak, other efforts are ongoing to resume negotiations, and we can just hope that, this time, we will see some credibility and some concrete steps and openness in place. That has not been the case so far but it is never too late.

When we last discussed Venezuela in this plenary, last September, we indicated four main areas where steps needed to be taken: an agreed calendar and conditions for credible elections; the facilitation of an emergency access plan for external assistance; the liberation of political prisoners; and respect for democratically elected institutions, notably the National Assembly. Unfortunately, progress was not made on any of these points.

Throughout this period we have repeatedly engaged, all together as the European Union and together with our Member States, in a well-coordinated approach. In several meetings with our Venezuelan interlocutors we have discussed the need to respect democratic principles, democratic institutions, human rights and fundamental freedoms. We have called for serious engagement and flexibility in the ongoing negotiations to achieve a political agreement as a matter of urgency. Again, let me stress that talks are restarting, hopefully within hours.

It was with a heavy heart that Member States decided to adopt targeted restrictive measures, in the absence of concrete results and in view of the constant deterioration of the situation. It is the first time that we have imposed measures of this kind in a Latin American context, and the decision was not taken lightly, as you can imagine. On 13 November, the Council adopted together targeted, gradual and reversible restrictive measures. These comprised a ban on the export of arms and equipment for internal repression, and a framework decision for a travel ban and assets freeze. Two months later, the Council recognised the lack of progress in the national dialogue and the worrying deterioration of the political and social situation in the country. As a consequence, the Council adopted a list of seven individuals subject to these measures. These targeted restrictive measures do not harm the people of Venezuela, but are directed at seven individuals who are responsible for undermining democratic principles and the rule of law and for human rights violations. Our measures are a signal to the authorities of Venezuela, an invitation to engage seriously towards a negotiated solution to the crisis and to reverse the moves that have called into question Venezuela’s constitutional order.

We continue to monitor events on the ground and we stand ready to take appropriate measures in one way or another if the situation in the country evolves, with the constant aim of supporting democratic and negotiated solutions.

The recent decision of the Government of Venezuela to declare the Spanish Ambassador persona non grata is wrong and unacceptable, first and foremost because closing diplomatic channels does not help at a time when it is more important than ever to keep them open and seek a solution. We expect the Government of Venezuela to show genuine engagement in the negotiations and openness to compromise. We also hope that the opposition can work in a united and constructive manner. This is what the country needs in order to address the current challenges. Both parties should agree on a mutually acceptable date for the presidential elections. Unilateral decisions will only create more polarisation and new obstacles to a peaceful solution.

It is also essential to set up guarantees to ensure free, transparent and credible elections. No artificial conditions should be imposed to limit the participation of political parties. The Supreme Court has decided to block the participation of Mesa de la Unidad Democrática in the elections, and clearly this goes against the goal of free, fair and inclusive elections.

The people’s trust in elections can be regained only through a credible electoral process, with the lifting of bans on political opponents, with independent international observers and a balanced composition of the National Electoral Council. The future of Venezuela should be determined by its people. This is what we are asking of the Venezuelan authorities and all national political forces: the future of Venezuela should be determined by its people.

We do not take sides in Venezuela’s domestic debate but we do ask for this debate to be democratic and inclusive, in line with the Constitution of the country. We see that the people of Venezuela are suffering, including the many European Union citizens who are also Venezuelan citizens. We have a stake in this. Everything we do is to encourage and support the country to come out of this political, economic and social crisis.

We are also concerned about the progressive deterioration of the social situation. The reports we are receiving from the United Nations agencies are extremely worrying. More than one million people are currently food insecure and the percentage of children affected by global acute malnutrition has reached emergency levels. The lack of medicines is estimated at around 90% by the National Chamber of Pharmacists. Diseases such as malaria and diphtheria that had disappeared are now spreading across the country. And there are no signs of recovery from the economic crisis. According to the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), more than 1.5 million Venezuelans have already left the country.

I want to reiterate that the repercussions in the region – on the fragile process in Colombia, on Brazil, on the regional organisations that are trying to move forward the regional integration process of Latin America and the Caribbean – are particularly worrying. The European Civil Protection and Humanitarian Aid Operations department (DG ECHO) is present in Bogotá and deploys regular missions to Venezuela and bordering regions to evaluate the humanitarian situation, including the humanitarian conditions of the numerous Venezuelans who are fleeing the country to neighbouring countries. We are exploring all possibilities to develop our support, together with Member States and also with other donors and partner agencies. Let me stress once again that we will adapt our policies to any change in the situation in Venezuela, in one sense or the other.

We need to see progress in the negotiations. I believe progress is still possible. It is a matter of political will. It is in the hands of the parties. As I mentioned, the Government has a clear responsibility to show flexibility and to engage seriously in these negotiations, and we hope to see real, concrete, encouraging steps.

  José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, en nombre del Grupo PPE. – Señor presidente, señora alta representante, señorías, el Parlamento Europeo tiene que alzar nuevamente su voz para denunciar un nuevo intento de usurpación de la soberanía nacional por la convocatoria de unas elecciones que no reúnen los más mínimos estándares democráticos y que no harán otra cosa más que agravar la ya dramática situación política, económica, humanitaria y de derechos humanos que se está viviendo en Venezuela.

Ayer el Foro Penal Venezolano denunció detenciones masivas la semana pasada, entre otras la del respetado y prestigioso político Enrique Aristeguieta, de 84 años. Y ayer cuatro periodistas tuvieron que abandonar nuevamente el país.

Me parece que el comentario que ha hecho el secretario de Estado de los Estados Unidos en su gira por América Latina es una reflexión absolutamente pertinente: ¿puede el mundo permanecer de brazos cruzados mientras se destruye la democracia en Venezuela?

Es evidente que las sanciones adoptadas por la Unión Europea han hecho mella en el Gobierno. La declaración de persona non grata y la expulsión del embajador de España exigen, señora alta representante, más allá de la solidaridad y simpatías —que son bienvenidas―, una reacción contundente por parte de la Unión Europea. Porque un ataque a un Estado miembro es un ataque al conjunto de la Unión.

El Parlamento Europeo, en la Resolución que va a votar el próximo jueves, va a pedir la ampliación de la lista de personas sancionadas para incluir a los máximos responsables por graves violaciones de los derechos humanos. Pero más allá de las sanciones, señora alta representante, es importante que la Unión Europea se movilice con la comunidad internacional, con el Grupo de Lima y con los actores regionales para, como usted decía, perseguir que el pueblo venezolano vuelva a tomar la palabra a través de un proceso creíble, un proceso inclusivo, un proceso sin trampas, sin inhabilitaciones, con todos los partidos políticos y con la comunidad internacional.

Sin estas premisas, la Unión Europea no puede dar ni credibilidad ni legitimidad a estos comicios y debe expresar su solidaridad con aquellas personas que se están jugando todos los días la vida por la causa de la libertad.

  Ramón Jáuregui Atondo, en nombre del Grupo S&D. – Señor presidente, yo creo que el Parlamento Europeo ha dicho ya muchas veces, y yo lo voy a decir otra vez, que el Gobierno de Maduro, el Gobierno de Venezuela, está violentando gravemente los derechos humanos y no cumple las reglas de un Estado de Derecho, de una democracia. Esto lo sabemos, y desgraciadamente hay demasiados ejemplos y pruebas de lo que acabo de decir. Este Parlamento lo ha dicho muchas veces y yo vuelvo a repetirlo.

Segunda convicción que quiero transmitirles, señorías. La llamada revolución chavista y la revolución de Maduro han fracasado, hasta el punto de que la mitad de la población está viviendo en una crisis humanitaria gravísima. Lo que más lamento es que esa llamada revolución se llame socialista, porque ni es revolución, ni es socialista. Para mí, socialismo es libertad. Es igualdad, pero también es libertad.

Y tercera convicción que quiero trasladarles. Más allá de las condenas, más allá de las sanciones, señorías, mi convicción y la de mi Grupo es que solo un diálogo serio, un acuerdo nacional entre Gobierno y oposición dará salida democrática y pacífica a la crisis democrática de Venezuela. Y creo que es importante reivindicar, como bien ha dicho la señora Mogherini, que hay que darle la voz al pueblo —con garantías, por supuesto, con transparencia, con igualdad, pero hay que darle la voz al pueblo—. Y un acuerdo que se está logrando en estas mismas horas sobre esas elecciones puede ser definitivo.

Esperemos a ese acuerdo para hacer una Resolución congruente con el tiempo y con la posición europea en esta materia.

  Anna Elżbieta Fotyga, w imieniu grupy ECR. – Lata marksistowskich rządów w Wenezueli doprowadziły do ruiny tego pięknego kraju, zniszczyły również jego tkankę społeczną, spowodowały kryzys humanitarny w regionie. Kościół katolicki stara się odwrócić negatywne skutki tych procesów, zachęcając do przejmowania odpowiedzialności za wspólnotę. Te działania powodują fale represji aż nazbyt dobrze znanych w historii mojego kraju.

Apeluję do wysokiej przedstawiciel o zwrócenie uwagi również na ten aspekt zagrożenia praw człowieka w Wenezueli.

  Beatriz Becerra Basterrechea, en nombre del Grupo ALDE. –Señor presidente, señora Mogherini, mientras hablamos en esta Cámara, Venezuela se desangra, víctima de una tiranía corrupta e incompetente. Mientras debatimos, los venezolanos no tienen comida, ni medicinas, ni libertad. No tienen futuro y nuestra obligación es, precisamente, ayudarles a que lo recuperen. Ellos, el pueblo venezolano.

La última vez que en Venezuela hubo unas elecciones con un mínimo de garantías la oposición ganó por goleada. Desde entonces, Maduro ha manipulado, reprimido e ignorado la Constitución. Quien lo desafía acaba inhabilitado, exiliado, preso o asesinado. Porque no le interesa nada más que el poder.

Por eso, Europa no puede reconocer unas elecciones fraudulentas cuyo objetivo es convertir a Venezuela en una dictadura de partido único, como en Cuba. No podemos reconocerlas cuando el régimen ha inhabilitado a casi todos los líderes opositores y a su principal alianza, cuando están controlados por un órgano electoral que es el brazo ejecutor del régimen, un régimen que acaba de ejecutar también a Óscar Pérez, como asesinó a muchos venezolanos que salieron a la calle en defensa de su dignidad.

Esta convocatoria de elecciones presidenciales es una nueva burla al proceso de diálogo que está teniendo lugar en la República Dominicana, un proceso que vuelve a ser instrumentalizado por Maduro para servir a su único interés: perpetuarse en el poder y conservar su red corrupta y la de su entorno mientras el pueblo sufre las consecuencias de su modelo fracasado. Si el régimen creyera en el diálogo, permitiría que los venezolanos se expresaran en unas elecciones de verdad: creíbles, transparentes, libres, inclusivas, con estándares internacionales y con observadores independientes que pudieran garantizar que son unas elecciones de verdad.

Yo sé que al presidente Nicolás Maduro le interesa lo que debatimos en este Parlamento. Por eso, le digo: para que el pueblo de Venezuela decida su futuro, libere a los presos políticos, abra un canal humanitario, respete la Constitución y convoque unas elecciones de verdad. Porque entonces comprobará que los venezolanos no están dispuestos a seguir soportando su incompetencia y su tiranía.

  Javier Couso Permuy, en nombre del Grupo GUE/NGL. – Señor presidente, señora alta representante, miren, cuando la Unión Europea hace caso de los extremistas, de la confrontación, le va muy mal. Tenemos el caso de Cuba: los mismos que impulsan esa confrontación son los que apoyaban la Posición Común. Ahora tenemos una normalización de relaciones —usted estuvo hace poco en Cuba— y un diálogo sin cortapisas.

Las sanciones unilaterales fueron una mala noticia, y no haga trampa, señora alta representante, porque fueron unilaterales y de parte. Y de una parte de esa parte de la oposición, valga la redundancia. Además, fue un sabotaje directo a las conversaciones que se producen entre Gobierno y oposición desde hace cinco meses (desde diciembre de 2011 en la República Dominicana), con su presidente implicado y con un expresidente europeo, que es el señor Rodríguez Zapatero, al que ustedes deberían haber nombrado «enviado especial para la paz».

Es curioso, esos extremistas que hablan de toda Venezuela pero no reconocen al otro, porque, según el CNE, el PSV es el primer partido; ese CNE que le dio su representación al señor Borges, al cual se le premió aquí. Solo vale cuando ganan los suyos. Algunos lo deben de pasar mal intentando acabar con un gobierno democrático. Se creen que todavía hay colonias, pero no hay colonias, porque por una parte de ese pueblo venezolano todavía hay sangre de libertadores y no van a aceptar imposiciones de ustedes.

¡Respeto a la soberanía de un país y un gobierno democrático, y acompañamiento del diálogo!

  Ernest Urtasun, en nombre del Grupo Verts/ALE. – Señor presidente, señora alta representante, yo creo que todos tenemos interés en que el diálogo encuentre su camino en Venezuela. Desde este punto de vista, estamos a la expectativa de lo que pueda pasar —como usted ha dicho— en las próximas horas en la República Dominicana, donde esperamos que haya buenas noticias. Y yo quiero a apremiar a la alta representante y al Servicio Europeo de Acción Exterior a apoyar ese proceso, lo que, evidentemente, sería lo más positivo que podemos hacer en este momento.

Y desde ese punto de vista, encuentro dificultades para entender por qué en medio de este escenario se pretende aprobar una Resolución que ni tan siquiera va a mencionar en su articulado ese diálogo que está produciéndose; en cambio, estamos hablando todo el rato de imponer más sanciones, de no reconocer en ningún caso las elecciones, etcétera, etcétera. No entiendo esa Resolución en ese contexto y, por lo tanto, va a ser muy difícil para mi Grupo poder suscribirla.

Lo que yo creo es que a Venezuela la Unión Europea debe darle una perspectiva, y la única perspectiva es la del acuerdo entre Gobierno y oposición y la del diálogo. Y eso es lo que este Parlamento debería hacer apoyando la labor del grupo de la República Dominicana y de la alta representante.

  Jean-Luc Schaffhauser, au nom du groupe ENF. – Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Haute représentante, la question ici n’est pas de juger la politique intérieure du Venezuela. Chacun d’entre nous l’appréciera selon sa sensibilité politique.

Disons pourtant la vérité. Ce pays fait face à l’impérialisme des États-Unis depuis le 19e siècle, et particulièrement depuis l’arrivée au pouvoir d’Hugo Chavez, en raison de ses ressources pétrolières. Cet impérialisme est réel, contrairement à celui dont vous accusez – dont nous accusons – la Russie.

Notre Parlement a approuvé les sanctions contre la Russie pour – je cite – déstabilisation de l’Ukraine. Où sont les sanctions contre ceux qui déstabilisent le Venezuela? Les méthodes de déstabilisation sont les mêmes que celles utilisées en Ukraine et ailleurs: grèves insurrectionnelles, campagnes de dénigrement médiatique interne et externe et, pour couronner le tout, une tentative de coup d’État.

Le droit des peuples à disposer d’eux—mêmes nous commande de ne jamais confondre État et gouvernement. Je le répète, quelles que soient nos opinions sur le gouvernement du Président Maduro, l’ingérence extérieure ne se justifie pas.

  Luis de Grandes Pascual (PPE). – Señor presidente, seamos sinceros. Tristemente en Venezuela no hay esperanza de que algo cambie. La actual Venezuela sufre una dictadura pura y dura, y cualquier esfuerzo bienintencionado será estéril. Se ha dicho aquí y es posible que sea verdad. En estos momentos, es posible que Maduro alcance sus objetivos y logre que la oposición se divida y claudique. Ese momento, con estas condiciones, será el principio del fin.

Recientemente han expulsado al embajador de España porque no quieren testigos molestos de las actividades de un régimen que tiene encarcelados a los adversarios políticos, que es responsable de una crisis humanitaria terrible, que además utilizan para parecer un Estado compasivo que aporta pequeños paliativos públicos para cuidar a sus ciudadanos de una indigencia de la que es responsable. Son viejas recetas cubanas, mediante las que inculcan la idea de que fuera del régimen no hay salida.

La Asamblea Nacional Constituyente, a todas luces ilegítima, convoca elecciones con previas maniobras fraudulentas para amañar el resultado.

El Consejo Nacional Electoral, órgano sectario y sin credibilidad alguna, ilegaliza a los partidos de la oposición, invocando supuestas trasgresiones de normas que son inaceptables por injustas y aberrantes.

¿Hasta cuándo, señorías, el sátrapa Maduro abusará de la paciencia del mundo democrático?

Señorías, ya no valen medias palabras, no hay sitio para la ingenuidad, no se puede colaborar con un dictador porque seríamos cómplices. Pero sí es lícito y hasta obligado sancionar la conducta de unos dirigentes políticos que no respetan los derechos humanos, que oprimen a su pueblo, y que no tienen pudor en enriquecerse a su costa, sojuzgándolo y empobreciéndolo, hasta cotas inaceptables.

El Parlamento Europeo no puede permanecer impasible. Podemos y debemos condenar públicamente y de forma contundente una deriva totalitaria que está produciendo creciente tensión en las fronteras con sus vecinos y constituye un factor de inestabilidad regional.

El Grupo de Lima está marcando pautas sobre las medidas que se deben adoptar. La OEA está hablando fuerte y claro, sin tapujos, y nosotros, señorías, tenemos una obligación inexcusable de denunciar y condenar los desmanes de Maduro y su régimen.

  Elena Valenciano (S&D). – Señor presidente, yo comprendo y comparto la exasperación de muchos demócratas ante esta especie de tapón a la democracia venezolana que representa Maduro. Es desesperante que llevemos meses tratando de que el acuerdo sea posible, pero lo cierto es que todavía es posible. Y a mí me parece muy difícil colocarme en el lugar de la oposición democrática venezolana, que, sin embargo, está sentada en una mesa intentando un acuerdo. Hasta que la oposición venezolana no se levante de la mesa no veo por qué nosotros tendríamos que adelantarnos.

Todos los que estamos aquí sabemos que si hay alguna posibilidad en Venezuela, esa es un acuerdo entre las partes para abrir un camino democrático y de respeto a los derechos humanos en Venezuela. No hay otro camino más que el acuerdo democrático. Y como resulta que se están produciendo todavía esas conversaciones —exasperantes, sí, pero ahí están sentados―, respetemos a la oposición democrática venezolana, veamos si se llega a un acuerdo o no —¡ojalá que sí!—, analicemos el acuerdo y entonces decidamos qué es lo que tenemos que hacer.

No creo que debamos anticiparnos nosotros al fracaso de un acuerdo que a lo mejor no se produce.

  Dita Charanzová (ALDE). – Señor presidente, señora alta representante, estas elecciones prematuras son un ejemplo más que confirma lo que todos ya sabemos: el diálogo es una farsa del régimen, y Maduro no tiene ninguna intención de dejar el poder o de restablecer la democracia en su país.

Más grave aún que el socavamiento de la democracia son las varias denuncias de crímenes de lesa humanidad cometidos por esta dictadura contra su propio pueblo. No podemos permitir que esta situación continúe. La Unión Europea, por fin, tomó una posición firme y necesaria al imponer sanciones selectivas. No podemos retroceder. Tenemos que fortalecer nuestra posición y hacer más.

Por eso, les pido a usted y al Consejo que amplíen la lista de sancionados y que la extiendan a sus familiares. Pido que empiecen ya a explorar medidas adicionales como un embargo de petróleo y la prohibición de negocios con la petrolera estatal. Y pido a la Corte Penal Internacional que investigue todos esos crímenes cometidos en Venezuela. Demasiado tiempo pasó antes de que se aprobaran las primeras medidas contra el régimen. Y no podemos esperar otros tres años para que se apliquen nuevas medidas.

Tenemos que estar preparados para dar otro paso ante una situación que empeora cada día. Venezuela ha estado viviendo un infierno durante demasiado tiempo y es nuestra responsabilidad, nuestro deber, hacer todo lo que podamos para ayudarlos.

  João Pimenta Lopes (GUE/NGL). – Senhor Presidente, a sanha que este Parlamento destila à revolução bolivariana aqui faz trazer de novo a Venezuela. De forma irresponsável e sem legitimidade de qualquer ordem, massacram a realidade, moldando-a aos vossos interesses. Alimentam a desestabilização do país em prejuízo do povo venezuelano e das comunidades de imigrantes, como a portuguesa, que ali residem.

Falam numa crise humanitária que organizações como a ONU, a CEPAL ou a FAO rejeitam, falam de violência, omitindo a brutalidade das ações de uma oposição que aqui laurearam, responsável pela morte de dezenas de pessoas. Clamam por diálogo, mas com a postura neocolonialista de permanente apelo à ingerência e agressão a um país soberano, prática, aliás, comum nesta Casa, ignoram e comprometem o processo de diálogo em curso na República Dominicana que pode lograr acordo.

Usam a velha máxima de que uma mentira dita muitas vezes se torna realidade. Mas a verdade, essa, não poderão mudá-la. A verdade que o povo venezuelano afirmou claramente nos três últimos atos eleitorais de apoio à revolução bolivariana.

  Francisco José Millán Mon (PPE). – Señor presidente, la situación en Venezuela es dramática y recuerdo, señora Mogherini, que son muchísimos los lazos que unen al pueblo venezolano con Europa. Desde aquí yo quisiera hacer una especie de triple llamamiento.

En primer lugar, al Gobierno venezolano, que injustamente ha declarado persona non grata, hace unos días, al embajador de España en Caracas. El régimen debe poner fin a su clara deriva totalitaria, que incluye ahora la convocatoria de unas elecciones presidenciales sin garantías democráticas y convocadas, además, por un órgano ilegítimo como la Asamblea Nacional Constituyente. Además, se prohíbe participar a los partidos de la oposición democrática y no hay libertad todavía para los presos políticos.

Mi segundo llamamiento es a la oposición democrática venezolana, perseguida por el régimen. A esa oposición democrática, a la que el Parlamento Europeo concedió el Premio Sájarov hace unos meses, le pido que busque la unidad y que se oriente exclusivamente por el objetivo de conseguir la libertad, la democracia y la prosperidad para el pueblo venezolano.

Mi tercer llamamiento es a usted, señora Mogherini, aunque se dedique a hablar sin prestar atención al debate. Mi tercer llamamiento es al SEAE, a usted, señora Mogherini, y a los Estados miembros para que lleven a cabo una auténtica política europea común en relación con la crisis en Venezuela. Es decir, que haya unidad y coherencia. Y también, por cierto, solidaridad con España. Y me gustaría, por ejemplo, que nos explicara qué medidas específicas tomó, si acaso el SEAE convocó —como debería haber hecho― al embajador venezolano en Bruselas para presentar una protesta por la expulsión del embajador español.

Venezuela sufre una gravísima crisis política, económica y social, y la Unión Europea y sus Estados miembros deben contribuir, en estrecho contacto con la comunidad internacional y con nuestros amigos del continente americano, a hacer frente a esta situación y a contribuir a buscar una solución a una situación que no se debe prolongar.

  Francisco Assis (S&D). – Senhor Presidente, Senhora Alta Comissária, o estrondoso falhanço da revolução bolivariana é um facto absolutamente evidente e que se manifesta dramaticamente nas condições de vida do povo venezuelano.

Os resultados desse falhanço são conhecidos: uma supressão das liberdades públicas, desrespeito pelos direitos humanos, uma situação de miséria económica e social, uma gravíssima crise humanitária. Milhões de venezuelanos tiveram já de fugir do seu próprio país. Este é o retrato exato e objetivo do que se passa na Venezuela. E, perante isto, nós, evidentemente, Parlamento Europeu, temos obrigação, como grande parlamento democrático que somos, de condenar claramente e sem quaisquer reservas este tipo de regime que é um regime liberticida, que é um regime que desrespeita direitos humanos, que é um regime de natureza ditatorial.

Apesar disso, é evidente que, estando a decorrer um processo negocial, por mais ínfimas que sejam as possibilidades de ele ter sucesso, nós temos que manter até ao último momento uma luz de esperança em relação à possibilidade de ele mesmo ter sucesso, embora devamos também dizer que temos fortes razões para acreditar que, neste processo, o poder não está de espírito aberto, não está com bom espírito, como nunca esteve até aqui.

Se porventura houver um acordo, isso constituirá uma enorme surpresa, uma surpresa positiva. Não devemos fechar as portas a que isso aconteça, mas devemos estar particularmente vigilantes em relação ao que se passa na Venezuela.

  Izaskun Bilbao Barandica (ALDE). – Señor presidente, señora Mogherini, las personas, las y los venezolanos, son los paganos de una crisis que tiene su origen en el totalitarismo del régimen de Maduro. Nuestra primera obligación es hacerles llegar la ayuda humanitaria que necesitan; la que bloquean desde Caracas; la que solventará el hambre, la malnutrición, la falta de medicinas, de bienes de primera necesidad que no llegarán expulsando embajadores. Tampoco con interminables discursos del caudillo, que come, que vive bien, que se hace rico. Por eso su verborrea supuestamente bolivariana insulta al admirado Libertador. No alimenta, no cura, no crea empleo, no paga pensiones, no convence ya ni al micrófono que la amplifica.

Convocar unas elecciones desde un órgano que no reconoce la comunidad internacional; hacerlo cuando en una supuesta mesa de diálogo ese es uno de los puntos claves de la negociación entre las partes; prohibir partidos, encarcelar opositores, cambiar cada día las normas electorales son agresiones al sentido común, a las leyes y a los derechos fundamentales. Merecen sanciones que deben extenderse al Gobierno de Venezuela y a su entorno. Merecen un embargo de armas y de toda herramienta que pueda utilizarse en la represión interna. Merecen explorar todo tipo de medidas diplomáticas y económicas, incluidas las que puedan centrarse en la compañía estatal del petróleo.

Venezuela necesita transparencia, contraste. Por eso hay que lograr las condiciones necesarias para que una delegación de este Parlamento apoye sobre el terreno la paz y los derechos fundamentales; para que impulse un diálogo entre todas las partes en un conflicto que no tiene otra salida que cambiar represión y dictadura por libertad y democracia.

  Fernando Ruas (PPE). – Senhor Presidente, nos últimos anos têm sido inúmeras as vezes em que falámos deste grande país da América Latina e nem sempre pelas melhores razões. O ano passado atribuímos o prémio Sakarov à oposição venezuelana, mas, de lá para cá, a situação política, social e económica da Venezuela piorou, estando a evoluir para uma crise humanitária e de carestia alimentar que atinge os grupos mais vulneráveis da população e muito particularmente as crianças.

A emigração económica em massa para os países vizinhos, particularmente para a Colômbia e Brasil, tem pressionado fortemente as comunidades, as administrações e a economia das zonas fronteiriças desses países.

A situação de hiperinflação que o país vive é profundamente preocupante, projetando o FMI um valor de 13 000 % para o corrente ano e uma contração de 15 % do PIB, o que, no final de 2018, pode levar a uma perda acumulada de 50 % do produto desde 2013.

A coexistência de duas Câmaras Legislativas é também um fator de forte instabilidade, fazendo lembrar outros momentos históricos mundiais de forte insurreição social e mesmo de guerra civil. Por isso, apelamos mais uma vez ao reconhecimento por parte do Governo de venezuelano da legitimidade da Assembleia Nacional como única Câmara Legislativa.

Uma última palavra de solidariedade para a forte comunidade imigrante e expatriada de cidadãos europeus que vivem e trabalham na Venezuela, entre os quais a significativa comunidade portuguesa, que têm sentido bastantes dificuldades na sua vida quotidiana, nomeadamente em termos de segurança e de acesso a bens alimentares, medicamentos e cuidados de saúde.

À nova embaixadora da União Europeia, a portuguesa Isabel Pedrosa, e a si, Alta Representante, solicitamos apenas que continuem a fazer tudo o que seja possível para ajudar todos aqueles que acreditam no futuro desse grande país.

  Karoline Graswander-Hainz (S&D). – Herr Präsident, werte Kolleginnen und Kollegen! Die Situation in Venezuela ist besorgniserregend und schockierend zugleich.

Die Menschen im Land – vor allem die Kinder – leiden Hunger und haben keinen Zugang zu medizinischer Versorgung. Die Inflation im Land ist rasant gestiegen. Plünderungen finden tagtäglich statt, weil sich die Menschen die Lebensmittel nicht mehr leisten können. Führende Oppositionspolitiker sitzen zudem im Gefängnis, stehen unter Arrest, sind ins Exil geflohen oder dürfen bei den kommenden Wahlen nicht antreten. Das sind unakzeptable Zustände.

Die Europäische Union ist bereits tätig geworden: Es wurden Sanktionen gegenüber Venezuela verhängt. Wir müssen alle Hebel, die uns zur Verfügung stehen, in Bewegung setzen, um die Lage in Venezuela zu verbessern. Der Respekt für Menschenrechte und für demokratisch gewählte Institutionen muss wiederhergestellt werden, und die politischen Gefangenen müssen freigelassen werden. Vor allem aber muss das menschliche Leid vor Ort so schnell wie möglich ein Ende haben.

  José Inácio Faria (PPE). – Senhor Presidente, Senhor Vice-Presidente, o dia 23 de janeiro de 1958 ficou conhecido como o dia do nascimento da democracia na Venezuela, com o afastamento do ditador Pérez Jiménez. Sessenta anos depois, a democracia sucumbe perante o autoritarismo ideológico de Nicolás Maduro, as prisões e a inabilitação dos dissidentes políticos e a fragmentação e desmoralização da oposição.

A antecipação da data das eleições presidenciais para 2018 e a exclusão da Mesa da Unidade Democrática deste ato eleitoral constituem mais um triste episódio desta já longa tragicomédia que visa consolidar o perfil ditatorial do regime e perpetuar ilegitimamente o Sr. Nicolás Maduro no poder.

Perante a gravidade da crise humanitária na Venezuela e a reiterada violação dos direitos civis e políticos de centenas de presos exilados políticos, as sanções seletivas impostas pela União Europeia a 7 altos funcionários venezuelanos, que deveriam, em minha opinião, ser extensíveis aos seus familiares, não são, ao contrário do que o Governo venezuelano afirma, resultado de uma política intervencionista e submissão ao Governo do Sr. Trump. São, isso sim, um instrumento diplomático de apoio à justiça, ao respeito pelos direitos humanos e à defesa da democracia.

Mas caros colegas, a verdade é que a situação na Venezuela é insustentável, a morte de mão dada com o terror e a opressão saíram à rua.

Sra. Vice-Presidente, a senhora disse que o futuro da Venezuela deveria ser decidido pelo seu povo, mas essa decisão tem que ser livre, e isso, por mais vontade que a senhora tenha, nunca acontecerá se a comunidade internacional continuar a permitir que o Sr. Maduro continue a sangrar o seu povo.

Termino, Sr. Presidente, dizendo, como já aqui disse antes, que sou indubitavelmente venezuelano e, como venezuelano, peço a este Parlamento e à Comissão que tomem medidas mais enérgicas contra o Governo bolivariano da Venezuela que oprime o povo venezuelano.

  Carlos Zorrinho (S&D). – Senhor Presidente, Senhora Alta Comissária, quando mais de 2 milhões de pessoas têm que abandonar o seu país por falta de condições de segurança e pela escassez de alimentos e medicamentos que atinge em particular as populações mais vulneráveis, deixamos de estar perante um grave problema político para nos situarmos numa crise humanitária profunda e na falência de um regime e de um sistema político, com gravíssimas consequências políticas.

Este Parlamento aprovou no passado múltiplas recomendações que não foram seguidas. Por isso, sem quebrar as linhas ténues de diálogo que ainda se mantêm é importante mobilizar a comunidade internacional e em particular os países vizinhos para pressionarem o Governo venezuelano a restabelecer a normalidade democrática e a criar condições para a realização de um processo eleitoral livre, transparente e credível.

Numa sociedade profundamente dividida como é venezuelana, só a devolução da voz ao povo, em condições de plena liberdade, pode assegurar o reencontro da Venezuela consigo própria, assegurando condições dignas de vida aos seus cidadãos e um futuro à altura da sua história e da ambição das novas gerações.

Procedura "catch-the-eye"

  Georgi Pirinski (S&D). – Mr President, the EU must put its full support behind reaching an agreement at the talks between the Venezuelan Government and the opposition being hosted by the president of the Dominican Republic.

To that end, first the EU must reject in unequivocal terms the totally inadmissible threats by the US President and his administration to launch a military intervention against Venezuela; second, call for an immediate end to US-imposed financial sanctions, since starving the Venezuelan economy of its foreign currency earnings risks turning the country’s current humanitarian crisis into a full—blown humanitarian catastrophe; and, third, urge the representatives of the opposition to return to talks with the government in a joint effort to reach agreement on the upcoming presidential elections.

The latest polls show that, as of today, fully 50% of Venezuelans consider that Hugo Chavez was a good president. The one and only way to overcome the deep polarisation of Venezuelan society is renouncing violence in favour of negotiations towards an agreement.

  Jonathan Arnott (EFDD). – Mr President, economic stability and political stability are neither inextricably linked nor are they completely separate, but something between the two. They’re correlated, so I’ll focus therefore on the Venezuelan economy.

Venezuela should, given its natural resources, be a rich country. Yet the mistakes of the Chavez regime and its over-reliance on food imports, compounded under Maduro, led to this: to a society where GBP 100 couldn’t even buy you a dozen eggs; to 2000% inflation. And from a crumbling economy and from political idealism failing – as so often in history – flow human rights abuses. To the UK’s eternal shame, Corbyn promoted Venezuela as a shining example of socialism in action, rather than to read the warning signs that were there. But to save a country that is in such a state requires not idealism, but pragmatism. Malaria, diphtheria and starvation in a nation with Venezuela’s resources – or, frankly, in any nation – this should not be.

(Fine della procedura "catch-the-eye")

  Federica Mogherini, Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy. – Mr President – as, I think, all Members mentioned – there is only one way out of this crisis that is at the same time political, social and humanitarian, and that is a negotiated solution: a peaceful, constitutional outcome that brings the regime and the opposition together in a credible manner.

And this is the effort we are supporting with all the means we have and in constant contact with the regional players, because we have always invested in regional dynamics. This is particularly true for our Latin American partners, and that region is going to be at the same time more affected and hopefully also more influential.

I say this with a deep respect for the institutional and political internal dynamics, but still recognising that what is happening there is not happening behind closed doors and concerns the international community. This concerns the European Union and this concerns many European Union citizens. Many of you have mentioned that European Union citizens that are suffering as a result of this crisis. So it is in our interest for a solution to be found. That can only be a political, negotiated solution in a peaceful and constitutional outcome of the crisis.

I mention that a peaceful and constitutional outcome of the crisis is a key element because there could be a different outcome. And I think we have to be aware of the risks that a further deterioration of the situation could bring us.

So we have mentioned the key elements that most of you have recalled today: credible elections, the release of all political prisoners, respect for democratically elected bodies, upholding of human rights and, very importantly, an alleviation of the suffering of the people of Venezuela. That would also imply a different trend in the fleeing of Venezuelans to neighbouring countries. That, as many of you recalled, might have a destabilising effect for different political situations in different countries that are also close to our hearts.

We will continue to use all the different instruments we have, political support, diplomatic engagements, pressures, work with the international community and with the regional players, direct contacts with the opposition, but also with the authorities.

And yes, we have had opportunities to pass very clear messages to the Venezuelan authorities, both locally and in Brussels, including messages that were very clear on our common position on the decisions that have been taken on the Spanish ambassador. I was very clear on that.

Let me stress one thing – and I will close with this because I know we are running late – the unity of the European Union and its Member States is remarkable on this issue, maybe more than it is in this Chamber. But let me say, the work we have done both in Venezuela and in Brussels has shown unity of purpose, unity of action and coordinated efforts.

I would like to thank the Member States for this, because this is what makes the difference when it comes to playing a role and making a difference, again with respect, with no interference. Venezuela is a sovereign country, but when there is a political crisis, when there is a social crisis, when there is an economic crisis, when there is a humanitarian crisis and also European interest and regional dynamics are at stake, we have a duty to support a positive outcome to the ongoing efforts.

As I said, another attempt is being made at the present time. A solution is possible, we are not seeing this now, but I believe that it is our duty to invest in this possibility.

  Presidente. – Comunico di aver ricevuto sei proposte di risoluzione conformemente all'articolo 123, paragrafo 2, del regolamento.

La discussione è chiusa.

La votazione si svolgerà giovedì 8 febbraio 2018.

Dichiarazioni scritte (articolo 162)

  María Teresa Giménez Barbat (ALDE), por escrito. – Se difumina en el horizonte la posibilidad de alcanzar una solución a la terrible crisis humanitaria y de derechos humanos que vive Venezuela. El régimen de Maduro propone ahora, a través de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, la celebración de unas elecciones presidenciales anticipadas; unas elecciones sin mínimas garantías democráticas, con más de trescientos opositores políticos encarcelados y otros tantos inhabilitados para presentarse a un cargo público; unas elecciones que se celebrarían en un espacio donde no se respeta la libertad de expresión ni de asociación, donde el poder judicial trabaja para cumplir con la agenda política del Gobierno y donde se toman medidas gubernamentales para restringir el financiamiento internacional de ONG defensoras de derechos humanos. El informe de Human Rights Watch indica que al menos 124 personas han muerto durante incidentes relacionados con protestas contra el Gobierno, y el propio Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en su informe del pasado agosto, indicaba que más de la mitad de estas muertes habían sido provocadas por agentes de seguridad. Este Parlamento debe rechazar de manera contundente la celebración de estas elecciones ilegítimas. La UE solo podrá reconocer unas elecciones basadas en un calendario electoral viable, justas y transparentes.