Istungi stenogramm

Kolmapäev, 30. jaanuar 2019 - Brüssel

19. Demokraatlikult valitud rahvaesindajate vastu suunatud viha ja füüsilise vägivalla ärahoidmine (arutelu)

  Przewodniczący. – Kolejnym punktem porządku dziennego jest oświadczenie Komisji w sprawie zwalczania atmosfery nienawiści oraz przemocy wobec demokratycznie wybranych osób upoważnionych (2019/2534(RSP)).  

  Julian King, Member of the Commission. – Mr President, this is obviously a very important debate that we’re about to have. In our democracies political debate can sometimes be fierce – even very fierce – but resorting to violence or inciting hatred is never acceptable. Politically motivated murders, physical or other acts of hatred are shocking and directly contrary to our very core European values.

Earlier on today, this House already paid tribute – and let me join that tribute – to a fighter for freedom and democracy, the mayor of Gdańsk, Mr Paweł Adamowicz. For 20 years, he stood for those values. He dedicated his life to the service of his city and wider society. While I’m speaking about this subject, I cannot but also recall the death of a Member of the UK Parliament, Jo Cox, who was a passionate defender of the rights of everyone in society, including new arrivals from abroad, and indeed of the European Union.

We need to recognise that that sometimes individuals can be drawn to acts of violence – radicalised, if you like – by conspiracy theories, polarised debates and more radical ideology.

There can be no free and fair elections across Europe if there is a climate of hatred and threats of violence against candidates and those holding democratically elected mandates. Unfortunately, we’ve seen that even Members of this Parliament are not immune from violence and abuse because of the views that they express, and we must deplore that.

Earlier this year, Commissioner Jourová spoke at the inaugural meeting of the European cooperation network on elections. This network is a concrete step forward in implementing the Commission’s election package from last autumn. The package recommended deeper cooperation within and between Member States to jointly identify and counter threats to our democratic processes and protect the integrity of our elections. We’ve had several exchanges over the last year on threats to electoral processes, including at an event in April, ‘Democratic Participation on Electoral Matters’, a Conference in October on ‘Election Interference in the Digital Age’ and in November, the Colloquium on Fundamental Rights.

At all of these exchanges one message comes through: one way a climate of hatred and threats of violence can be created is through disinformation and smear campaigns, often spread through the social media or accelerated through the social media. There have been coordinated disinformation campaigns which aimed to discredit and delegitimise elections around Europe, sometimes conducted by third countries and sometimes by private interests from within our countries that do not have citizens and our democratic processes at heart.

Responding to this effectively is a challenge. These threats don’t respect borders or jurisdictions. They do not fit neatly into how we’ve dealt with regulating elections and political speech in the past. A group can misuse personal data to target online disinformation or to attempt to intimidate voters through threats. Other aspects, such as the often widely diverging rules on donations and contributions, and the opportunity that the online environment creates to get round existing electoral rules make it even more of a challenge to deal with this.

That’s why we need to collaborate together to ensure that we can bring together the resources and expertise needed to strengthen our readiness to respond to and to resist and mitigate this kind of challenge. Within the framework of the European election cooperation network, we are discussing what works, such as good ways to reach out to citizens to build their awareness and to retain their trust. And media literacy, an effort that has been pursued in Sweden, before their last election was a good example.

We consider new ways to involve citizens in securing the democratic process itself, as Latvia recently demonstrated, by inviting citizens to give examples of political ads which were thought to break national rules directly to the regulators. And we discuss how best to make use of existing tools, from data protection to financial supervision, and how best to close gaps which may have opened up as new technologies and their use and abuse have come into this electoral space.

We will look to see where we can deploy European institutions’ – our institutions – influence and competences to support and help the Member States’ efforts. In particular, this means working to ensure that the internet platforms, the big social media platforms, live up to the commitments that they have signed up to as part of our various codes of conduct and good practice, the Code of Conduct on Hate Speech and the Code of Practice against Disinformation. As you may have seen, we presented the first of what will be a series of monthly reports on the progress the social media platforms are making in tackling disinformation yesterday.

On the subject of hate speech, we need to keep in mind that hate speech is not free speech. It should be an unwritten duty of all democratically elected representatives to condemn hatred and to refrain from incitement to it. In accordance with the jurisprudence of the European Court of Human Rights, states may sanction, or even prevent, all forms of expression which spread, incite, promote or justify hatred based on intolerance.

In today’s society, online hate speech poses a societal threat, which not only affects the safety of immediate victims, but has a more general chilling effect on the freedom of expression and debate, not just online but in our societies. Our core objective should be to ensure that authors of illegal hate speech are effectively prosecuted. We must ensure that all Member States implement the Framework Decision on Racism and Xenophobia.

The challenges that European electoral processes face are too complex to be solved by any one authority, Member State or even private-sector service provider acting alone. Indeed, no one should be left to act alone in this space or indeed to hold all the cards and make all the judgments. Rather, a comprehensive approach is essential to ensure electoral security and legitimacy, while preserving an open democratic debate, a level playing field and the security of all those involved in our democratic processes. We must never lose sight that all our efforts need to be fully rooted in protecting and promoting the rule of law and respect for fundamental rights, in particular the freedoms of expression and association, which after all is what we are fighting to defend in our democratic processes and elections.

Thank you for putting this on the agenda. We look forward very much to hearing today’s debate and following up with you subsequently between now and the European parliamentary and other forthcoming elections.

  Janusz Lewandowski, w imieniu grupy PPE. – Panie Przewodniczący! Dziś tutaj, w samym sercu europejskiej demokracji, rozmawiamy o tym, jak chronić naszą demokrację przed mową nienawiści, która rujnuje wspólnotę, rodzi przemoc, a na końcu zbrodnicze reżimy. Przed chwilą uczciliśmy pamięć ofiar Holokaustu. Ta debata jest przede wszystkim – nie tylko, ale przede wszystkim – reakcją na zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, mego przyjaciela. Nóż wbito osobie, która nie potrafi żywić uczucia nienawiści nawet wobec swoich wrogów, w Gdańsku – mieście naznaczonym wielokulturowością, złą i dobrą historią, w finale wielkiej akcji charytatywnej, o tyle unikalnej, że mobilizuje dobrą energię milionów ludzi.

Ale nie chodzi dzisiaj o roztrząsanie tego, co było, ale – zgodnie z wolą rodziny obecnej dzisiaj w Parlamencie – chodzi o wyciągnięcie wniosków na przyszłość, bo problem jest europejski, a nie tylko polski. Przed Adamowiczem była wspomniana już Jo Cox – Anglia, 2016 r., Theo van Gogh – Holandia, 2004 r., Anna Lindh – Szwecja, 2003 r. Wcześniej Olof Palme, ale także Daphne Caruana Galizia na Malcie i Jan Kuciak na Słowacji. Za dużo tej motywowanej politycznie śmierci w XXI wieku, w którym powinniśmy wiedzieć wszystko, jak chronić się przed nieszczęściami XX wieku, czyli nieszczęściem wojen i totalitaryzmów, bo one żywiły się mową nienawiści. Żywiły się tym językiem, który był językiem nazizmu, bolszewizmu, wszelkiego totalitaryzmu. Jest to język pogardy, odzierający ludzi z godności ludzkiej, wykluczający ze wspólnoty albo jako wrogów ludu, albo jako wrogów ojczyzny.

Wraca to niestety w sojuszu z anonimowością internetu. Budzą się stare demony. W szczególnym przypadku Polski hejt był upaństwowiony, zadany mediom publicznym, które po stokroć linczowały prezydenta Adamowicza. Był tolerowany, skoro tolerowano sprawców „wieszania” europosłów na rynku w Katowicach, skoro umorzono postępowanie wobec sprawców symbolicznych aktów zgonu wystawionych prezydentom tych miast, które godziły się przyjąć uchodźców. To są znamiona choroby naszej demokracji.

Ale mowa nienawiści nie zna granic, podmywa Unię Europejską z różnych stron, bo Unia Europejska wspiera się na fundamencie zupełnie innych wartości: poszanowania osoby ludzkiej, różnorodności, otwartości i dialogu. Oby więc śmierć Pawła Adamowicza była przebudzeniem i otrzeźwieniem. Jeżeli wątpimy w samoograniczenie klasy politycznej, w rozmaite kodeksy dobrej praktyki, dobrowolne i trwałe, to znaczy, że trzeba ulepszać przepisy, również egzekwować te przepisy, ścigać konsekwentnie mowę nienawiści, zwłaszcza w otchłani internetu, bo tam jest najgroźniejsza, jest anonimowa.

Wzorem może być ustawa zaproponowana przez niemieckiego ministra Heiko Maasa. Mamy rekomendacje polskiego rzecznika praw obywatelskich, dwadzieścia rekomendacji, jak zwalczać mowę nienawiści, również w internecie. Wtedy i tylko wtedy zło, które się wydarzyło, można obrócić w dobro. Wtedy i tylko wtedy – zgodnie z życzeniem rodziny Pawła Adamowicza – jego śmierć nie będzie daremna.

(Oklaski)

  Tanja Fajon, v imenu skupine S&D. – Predstavniki stranke Lega Nord našo italijansko kolegico Cecile Kyenge označujejo za orangutana. Primerjajo jo s sužnjo, želijo ji posilstvo in jo pošiljajo v njeno državo.

Na Madžarskem so se varnostniki javne televizije fizično lotili opozicijskih poslancev, Laszlo Varju je zaradi poškodb končal v bolnišnici. Za napadom stoji stranka Fidesz.

Nova 24tv in Demokracija, slovenska medija, ki ju financira stranka SDS z denarjem iz Madžarske, me redno označujeta za zloglasno skrajno levičarko, fašistko, Sorosevo plačanko, morilko krvavih rok, izdajalko domovine in podobno.

Ko sem jih opozorila na neresničnost izjav in kazensko odgovornost, so dejali, da sem užaljena.

Dragi kolegi, nisem užaljena, imamo pa resen problem. Take izjave in dejanja v demokratični Evropi ne bi smela biti brez posledic. Prihajati iz ust, izpod peres in rok politikov in medijev. In tudi ne običajnih državljanov.

Pred tremi meseci sem v Ljubljani organizirala konferenco o sovražnem govoru. Na njej smo opozorili na nekaj pojavov, o katerih bi morali zelo resno razpravljati, če želimo nasloviti in zajeziti ta problem:

Kakšna je vloga medijev, ki v zagotavljanju objektivnosti soočajo zagovornike človekovih pravic in rasiste? Ali je ali ni naloga medijev, da v javno razpravo ne spuščajo glasov sovraštva in nestrpnosti?

Na levem polu smo bili v duhu zagovarjanja vrednot samo strpni do nestrpnih v smislu, da smo jim z racionalnimi argumenti skušali pojasniti, zakaj so homofobni izpadi neprimerni.

Sedaj pa desnica, ko gre seveda zanjo, zagovarja svobodo izražanja, ki si jo je prikrojila v duhu, da lahko kdorkoli govori karkoli, a za to ni kaznovan. Po drugi strani pa nasprotnike fizično kaznuje, kar smo videli na Madžarskem.

Sovražni govor je danes organiziran in financiran. Je voden in ima namen – zasejati strah, spreti ljudi in si odpreti pot na oblast. Slovenska stranka – opozicijska – SDS je med zadnjo kampanjo za financiranje svojih oglasov dobila sredstva iz tujine, konkretno iz Madžarske.

Tako kot nacionalistične ideologije se tudi izlivanje sovražnih čustev in primitivnih besed v času krize ponuja kot pobeg. Predvsem ga izrabljajo ljudje, ki se počutijo socialno prikrajšane. Skrbeti pa nas mora, da politiki, kot so Salvini, Orban, Janša, te ljudi izkoriščajo za svojo agendo.

Avtorji sovražnega govora so se nekoč skrivali v anonimnosti, danes pa se razkrivajo – in to predvsem zaradi politikov, ki jim dajejo podporo in podobo. Zato se zdi, kot da postaja sovražni govor nekaj zelo normalnega in zato njegova moč raste.

Pa vendar, spoštovani kolegi, sovražni govor, nasilje – psihično ali fizično – ni in ne sme biti nekaj normalnega.

Spodbujanje kakršne koli sovražnosti, tako proti politikom, funkcionarjem ali drugim državljanom, je destruktivno in kontraproduktivno. Evropejci si tega ne zaslužimo, Evropa si tega ne zasluži.

Zato vse, ki si od tega obetajo politično korist, opozarjam, da bo ta zelo kratkoročna, in v imenu Socialistov in demokratov pozivam, da vklopimo razum.

  Ryszard Antoni Legutko, on behalf of the ECR Group. – Mr President, I must say I would be rather cautious about regulating this so-called hate speech problem and what you call the political climate. It’s a very elusive, vague term and it’s usually used by politicians against their enemies. It is always ‘them’ that are hateful creatures. It is always our opponents. ‘They’ are bad people. You had a very good example: you had two interventions before mine, and in each of them it was ‘them’. It’s never ‘us’, even in this Chamber. This is a highly partisan and highly political institution. Whenever we hear offensive language – and we hear offensive language quite often – when somebody from this part of the chamber says something offensive and insulting then he’s usually punished or reprimanded, but when somebody from that part of the chamber says something awful and disparaging... well, it’s free speech.

So the problem is, of course, who defines the rules and who will execute those rules?

If I think of those two interventions, I say to myself well, if this is the language of love and tolerance then we don’t need hate and intolerance anymore.

Let me state the facts. A couple of weeks ago, the mayor of Gdansk was assassinated by a man who we know was a convicted criminal, with a long psychiatric record and immediately – immediately – after the murder, the political opposition in Poland put the blame on the Polish Government, on the public media, making something utterly non-political a monstrous, horrendous act of murder, but it was absolutely non-political. They made a huge case against us. If you can think of the most immoral, vile, repellent, foul, wicked, disgraceful, outrageous example of political cynicism that is it, you have it, and you heard it here, you heard about the media lynching the late president. Is that the language of love? Should it be punished? Or should my EPP colleague get away with it if I say that they lynch me? Probably the authorities would not be as tolerant, but never mind.

So the problem is that even this tragic death does not prevent some of you from using this death to pursue a political agenda.

This is political cynicism incarnate. There are no inhibitions, no sense of shame, really! When, some years ago, Mr Schäuble was attacked by a lunatic, we didn’t talk about the political climate, and that was a good decision. When a couple of years ago a member of my party was killed and another gravely wounded by a completely sane man who wanted to kill the leader of my party, Jarosław Kaczyński, the reaction here was a sad reflection on human folly. Nobody talked about hatred or hate speech. I can’t remember any reaction from the European Commission – you were not there Commissioner so nothing against you. Probably they suffered from sudden fit of aphasia, I won’t exclude it.

So I have lived long enough to see people fall and behave abominably, but in cases like this I always say to myself, my God is it really possible that people who could be called or considered civilized, is it really possible that they say such things, that they can fall so low?

  Ana Miranda, en nombre del Grupo Verts/ALE. – Señor presidente, en los últimos tiempos las fuerzas extremistas han logrado introducir el discurso del odio en el debate político, que ataca la supervivencia de la democracia. Es un clima de odio prefascista que va de Francia a Hungría, de Polonia a Eslovaquia, de Italia al Estado español, y que, como dice el comisario, no tiene fronteras políticas ni fronteras internacionales. Lo saben bien las diputadas Eleonora Forenza y Judith Sargentini; Jean Wyllys, en Brasil; o las asesinadas Jo Cox y Marielle Franco, entre otros muchos.

Lo sabemos bien quienes defendemos la pluralidad desde opciones políticas democráticas y somos atacados en la calle o en las redes de comunicación día tras día en el ejercicio de nuestro cargo público. También lo sabemos en este Parlamento Europeo donde en la pasada sesión un diputado del PP afirmó que la parte izquierda de esta Cámara, o sea, nosotros, somos bazofia política.

Lo saben también los cargos electos insultados por palabras machistas, fascistas, intolerantes, con mensajes degradantes y que minusvaloran la tolerancia. Por eso, no nos podemos quedar de brazos cruzados mientras esto sucede y debemos exigir que nuestras ideas sean libres.

Y en este Parlamento también debemos tener una responsabilidad enorme. No sirven ya declaraciones vacías, sino acciones para no callar delante del discurso del odio. Una cosa es la libertad de expresión, como dice el comisario, y otra es permitir en esta Cámara discursos que incitan a la violencia, como se escuchan tantas veces en este Parlamento Europeo, en esa parte de la Cámara. Y sigan permitiendo estos discursos que el resultado lo tendrán en las siguientes elecciones europeas.

  Κωνσταντίνα Κούνεβα, εξ ονόματος της ομάδας GUE/NGL. – Κύριε Πρόεδρε, τα συλλυπητήριά μου στην οικογένεια του Πάβελ Αντάμοβιτς, δημάρχου του Γκντανσκ και υπερασπιστή των ανοιχτών συνόρων για τους πρόσφυγες, που δολοφονήθηκε κατά τη διάρκεια φιλανθρωπικής συναυλίας!

Εχθροί της δημοκρατίας δεν υπάρχουν μόνο στην Πολωνία. Παρακολουθήσατε τις συνθήκες στις οποίες ψηφίστηκε στην Ελλάδα η Συμφωνία των Πρεσπών; Γνωρίζετε ότι, ενώ αυτή τη Συμφωνία τη χαιρέτησαν όλες οι πολιτικές ομάδες στην Ευρώπη, οι βουλευτές που την υποστήριξαν κατηγορήθηκαν από κάποιους ως προδότες; Κολλήθηκαν αφίσες με τα πρόσωπά τους. Έγιναν επιθέσεις από κουκουλοφόρους με πέτρες και μολότοφ στα σπίτια τους, ενώ μέσα ήταν τα παιδιά τους. Αυτοί που οργάνωσαν την επίθεση ενάντια στους εκλεγμένους βουλευτές ήταν ακροδεξιοί και ακραίοι εθνικιστές. Η πολιτική του μίσους και της τρομοκρατίας είναι η πολιτική αυτών που μισούν τη δημοκρατία. Η απάντηση είναι μία: παιδεία και δημοκρατία.

  Jörg Meuthen, im Namen der EFDD-Fraktion. – Herr Präsident, liebe Kollegen! Ich bin dankbar, dass wir diese von mir beantragte Debatte heute auf der Tagesordnung haben. Die vielen Beispiele zeigen, wie nötig sie ist. Die Stimmung in der Gesellschaft wird immer aufgeheizter. Viel zu häufig mündet sie in körperliche Gewalt gegen Mandatsträger. Ich denke hier exemplarisch vor allem an den Danziger Bürgermeister Adamowicz, der einem schändlichen Attentat zum Opfer fiel. Kollege Lewandowski hat dazu alles gesagt. Seien Sie versichert: Die Betroffenheit reicht weit über Polen hinaus.

Ich sage es in aller Deutlichkeit: Wir alle müssen jede Form politisch motivierter Gewalt konsequent verurteilen! Doch während – und das muss ich kritisieren – rechtsextreme Gewalt völlig zu Recht geächtet wird, wird linksextreme Gewalt leider häufig bagatellisiert. Deutsche Sozialdemokraten leisten diesem Denken Vorschub: Der SPD-Parteivize Stegner meint, Gewalt sei nicht links. Sein Parteigenosse Martin Schulz – in diesem Haus wohlbekannt – behauptet gar, dass Links und Gewaltanwendung sich gegenseitig ausschließt. Ein Blick in die Geschichtsbücher täte diesen Herren mal ganz gut: Die Schwarzbücher des Sozialismus und Kommunismus füllen tausende Seiten.

Und linksextreme Gewalt ist auch ein Problem der Gegenwart. Man denke hier etwa an die Aggression der linksterroristischen Antifa. Vertreter meiner Partei sehen sich inzwischen mit detaillierten Mordaufrufen konfrontiert, auch ich selbst. Natürlich müsste es in diesem Hause Konsens sein, die Antifa für ihre Gewaltexzesse zu verurteilen. Aber ganz im Gegenteil! Hier sitzen in diesem Haus sogar Abgeordnete der deutschen Grünen, die sich im Plenarsaal stolz mit Antifa-Flagge zeigen, die sich also zu linksextremen Gewalttätern grundsätzlich bekennen. Eine davon hat es sogar zur Fraktionsvorsitzenden der Grünen-Fraktion geschafft, nämlich Frau Keller. Ich frage – sie ist nicht anwesend, ich frage deshalb exemplarisch: Frau Keller, schämen Sie sich da eigentlich nicht?

„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›“, das soll Ignazio Silone prophezeit haben. Die Antifa steht für diese Wiederkehr, und weite Teile der Linken schaffen es nicht einmal, sich davon zu distanzieren. Nein, sie solidarisieren sich sogar mit dieser Schlägertruppe. Und das, mit Verlaub, ist erbärmlich!

Wenn linke Gewalt derart verharmlost wird, braucht man sich nicht zu wundern, dass auf Büros meiner patriotischen Partei Bombenanschläge verübt und Mitglieder ins Krankenhaus geprügelt werden.

Das ist eben der Unterschied: Wir werden stets dafür eintreten, dass Linke das Recht haben, jeden noch so großen Unsinn zu vertreten. Die Linken hingegen wollen uns mundtot machen. Ich verspreche: Das wird ihnen nicht gelingen!

(Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

  Nicolas Bay, au nom du groupe ENF. – Monsieur le Président, chers collègues, notre débat a pour objet «de lutter contre le climat de haine et la violence physique contre les titulaires de mandats élus démocratiquement».

C’est un sujet que je connais bien, puisque les élus de mon parti, le Rassemblement national, et plus encore nos candidats, nos militants, font depuis très longtemps l’objet du lynchage permanent des médias dominants, mais aussi du harcèlement physique et moral des milices d’extrême gauche.

C’est vrai en France mais aussi dans la quasi-totalité des pays d’Europe occidentale. De prétendus experts volent au secours de gouvernements de plus en plus contestés et crachent leur haine de tous ceux qu’ils qualifient avec mépris de «populistes», afin d’empêcher tout débat démocratique.

C’est particulièrement le cas aujourd’hui en Allemagne. Je n’ai pas entendu de protestations très fortes quand notre collègue Beatrix von Storch a eu sa voiture incendiée, en octobre 2015. Et nous attendons toujours les condamnations fortes contre l’attaque, aussi violente que lâche, qui a visé le député du Bundestag Frank Magnitz. Dans la soirée du 7 janvier dernier, à Brême, M. Magnitz a en effet été passé à tabac et laissé pour mort par un groupe d’activistes gauchistes. Au lieu de s’en prendre enfin aux milices d’extrême gauche, le gouvernement allemand n’a rien trouvé de mieux que de mettre tous les élus de l’AFD sous surveillance des services de renseignement.

Dans cet hémicycle, il est pourtant encore des députés qui se revendiquent ouvertement de l’idéologie communiste, qui a pourtant fait des millions de morts.

  Ελευθέριος Συναδινός (NI). – Κύριε Πρόεδρε, η ελευθερία του λόγου είναι επιβεβλημένη. Το μονοπώλιο στην άσκηση βίας, θεσμικά, το κατέχει αποκλειστικά η πολιτεία. Ως εντολοδόχοι οι κυβερνώντες οφείλουν να αντιληφθούν ότι τα λόγια και οι πράξεις τους μπορεί να οδηγήσουν τους πολίτες σε ακραίες εκδηλώσεις, όταν προκαλούν το δημόσιο αίσθημα. Η εξουσία δεν ασκείται δίχως όρια ή έλεγχο. Όσοι καλλιεργούν κλίμα μίσους, βίας και διχόνοιας μεταξύ των πολιτών μοιραία θα δεχθούν αντίστοιχη συμπεριφορά ως ίσα μέλη της κοινωνίας. Όπως τώρα στην Ελλάδα, όπου μια προδοτική μειοδοτική κυβέρνηση απαγορεύει τη χρήση του όρου «Μακεδονία». Η Ιστορία παραχαράσσεται. Δημοτικά τραγούδια και ύμνοι λογοκρίνονται. Εκδηλώσεις απαγορεύονται. Παιδαγωγοί διώκονται. Το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου και ο επί αιώνες προσδιορισμός μας ως Ελλήνων Μακεδόνων καταστέλλονται βιαίως. Ό,τι σπέρνουν θερίζουν και θα ιδούν στο μέλλον χειρότερα. Οι απλοί Έλληνες πατριώτες, που ο Τσίπρας διασύρει σε ξένους ηγέτες ως λαϊκιστές και φασίστες, δεν πρόκειται να συμβιβαστούν με την αντισυνταγματική, αντιδημοκρατική και παράνομη Συμφωνία των Πρεσπών. Επομένως μην περιμένετε έστω και ένας Έλληνας να τρέφει συμπάθεια σε πολιτικούς προδότες. Τώρα δρέπουν την αντίδραση των πολιτών. Η Μακεδονία είναι γη Ελλήνων και είναι ελληνική.

  Przewodniczący. – Dwie osoby zgłosiły chęć zabrania głosu z sali. Chciałbym przypomnieć, iż w tej debacie nie przewidziano procedury zgłoszeń z sali i nie przewidziano możliwości przyjmowania pytań sygnalizowanych przez podniesienie niebieskiej kartki.

Zamykam debatę.

Oświadczenia pisemne (art. 162)

  José Blanco López (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Uno de los grupos que recibe crecientemente agresiones es el de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, que ha fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista y nazi. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.

  Soledad Cabezón Ruiz (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Uno de los grupos que recibe crecientemente agresiones es el de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, que ha fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista y nazi. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.

  Iratxe García Pérez (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Esta vez se trata de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.

  Eider Gardiazabal Rubial (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Uno de los grupos que recibe crecientemente agresiones es el de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, que ha fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista y nazi. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.

  Sergio Gutiérrez Prieto (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Uno de los grupos que recibe crecientemente agresiones es el de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, que ha fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista y nazi. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.

  Czesław Hoc (ECR), na piśmie. – Z wielkim niepokojem obserwujemy narastającą wokół nas atmosferę przemocy i nienawiści. Szczególnie zatrważający jest fakt, iż takiego języka bardzo często używają zarówno politycy, jak i przedstawiciele mediów. Zatem ten niepokojący klimat negatywnej narracji przenika do ogółu społeczeństwa i powoli może kształtować ponurą wizję życia publicznego.

Co również istotne, smutny i całkowicie niepojęty jest fakt, iż stosuje się dość perfidne odwrócenie standardów narracji. Otóż w momencie zamordowania działacza Prawa i Sprawiedliwości i poważnego zranienia drugiego w Łodzi przez byłego członka PO środowisko prawicowe nie wykorzystywało tego w politycznej relacji, a Komisja Europejska nawet nie zauważyła tego haniebnego faktu. Natomiast gdy prezydent Gdańska został zamordowany przez przestępcę z długoletnią chorobą psychiczną, nie mającego nic wspólnego z partią rządzącą, zarówno totalna opozycja, jak i KE w sposób bezceremonialny stworzyło fałszywą i perfidną polityczną narrację. To szczególnie niepokoi i każe zastanawiać się, dokąd doprowadzi ta eskalacja nienawiści?! Najwyższy czas to powstrzymać!

  Juan Fernando López Aguilar (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Uno de los grupos que recibe crecientemente agresiones es el de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, que ha fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista y nazi. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.

  Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Uno de los grupos que recibe crecientemente agresiones es el de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, que ha fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista y nazi. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.

  Pirkko Ruohonen-Lerner (ECR), kirjallinen. – Väkivalta kaikissa tilanteissa on aina äärimmäisen tuomittavaa. Euroopassa on tapahtunut viime aikoina monia väkivallantekoja viranhaltijoita ja demokraattisesti valittuja poliitikkoja kohtaan. Osa teoista on johtanut valitettavasti uhrin kuolemaan. Tuoreimpina näkyvinä esimerkkeinä ovat saksalaisparlamentaarikon ja Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolueen aluejohtajan pahoinpitely ja Gdanskin pormestarin murha muutama viikko sitten.

Poliittinen väittely on usein kiivasta ja välillä kovasanaistakin. Tämä on normaalia ja kuuluu poliittiseen kielenkäyttöön. Meillä Suomessa usein sanotaan, että asiat tappelevat, ihmiset eivät. ”En ole samaa mieltä mistään mitä sanot, mutta puolustan täysin oikeuttasi ilmaista sanomasi.” Tämä ranskalaisen kirjailijan ja valistusfilosofin Voltairen nimiin usein asetettu lainaus pureutuu sananvapauden ytimeen.

Demokratiassa kaikenlaisille mielipiteille on oltava tilaa ja ne on voitava esittää ilman fyysisen väkivallan uhkaa. Erityisen tärkeää on, että myös vaikeista asioista voidaan puhua ilman, että keskustelua yritetään eri tavoin hiljentää. Esimerkiksi maahanmuutosta aiheutuvia todellisia ongelmia ja niiden erilaisia ratkaisuesityksiä on voitava tuoda esiin ilman, että poliittiset vastustajat leimaavat näitä oikeutettuja ja perusteltuja näkökulmia vihapuheeksi.

  Indrek Tarand (Verts/ALE), kirjalikult. – Olen üks kolmest EP liikmest, kes on reaalselt kogenud füüsilist vägivalda seoses oma poliitiliste vaadetega. Rõhutan, et seisame silmitsi senitundmatu olukorraga, kus virtuaalreaalsus võib väljuda tänavatele ja parlamendi istungitesaali. Ma pean silmas, et inimesed ei erista enam sotsiaalmeedias sülitamist ja päris elus sülitamist. Ei saada aru, et virtuaalne rusikahoop või soov kedagi surmaga nuhelda ei ole tegelikult OK. Kuid tundide kaupa sotsiaalmeedias olemine on meid kõiki madaldanud ja viinud tagasi ürgaega. Jaron Lanier on kirjutanud raamatu „10 põhjust...“. See on mõtlemapanev tekst. Ning enne kui me siin kõikidele teistele ühiskonnaliikmetele moraali lugema hakkame, näidakem ise eeskuju. Kustutagem oma kontod nii Facebookis kui ka Twitteris ja kus iganes. Ärgem otsigem kuulsust, au ja „laike“, sest need platvormid on labased ja loomastavad meid kõiki! Minetame inimlikkuse, aga inimlikkus on oluline! Muidugi, kuidas jõuda reklaamiturul kõikideni, on küsimus, millele ma vastust ei tea. Ainus, mida teha saame, on sulgeda konto! Kaitskem oma lapsi ja tulevikku. Tehkem seda! Kui meid ei ole sotsiaalmeedias, siis väheneb ründe efektiivsus. Peagi reageerivad reklaamigi ostjad ja sotsiaalmeedia vaesub rahaliselt. Ma kutsun kõiki üles järgima minu eeskuju ning kustutama kõik oma sotsiaalmeedia kontod avalikkuse jaoks juba 24. veebruaril 2019. See oleks Eesti Vabariigi kingitus inimkonnale Eesti 101. aastapäeval.

  Elena Valenciano (S&D), por escrito. – La violencia que engendra el nacional-populismo en auge en toda la UE sigue cobrándose víctimas. Uno de los grupos que recibe crecientemente agresiones es el de los representantes electos democráticamente. Es el caso de Pawel Adamowicz, el alcalde de la ciudad polaca de Gdansk, que ha fallecido recientemente por las heridas causadas por un hombre que le apuñaló durante un evento ante cientos de personas. El agresor es un ex convicto de 27 años que lo asesinó frente a la multitud que asistía a un acto benéfico. Después de apuñalar a Adamowicz, el agresor tomó un micrófono para asegurar que con su ataque buscaba vengarse por haber sido «injustamente encarcelado y torturado por (el partido) Plataforma Ciudadana». En Polonia, como en tantos otros Estados miembros, aumentan cada vez más las amenazas y los mensajes de odio con un lenguaje fascista y nazi. Estamos ante un fenómeno muy preocupante que requiere de la más firme condena por parte de este Parlamento. En vísperas de las próximas elecciones europeas y en medio de un clima envenenado por las fuerzas radicales y extremistas, la seguridad de los representantes públicos debería ser una prioridad. Atacándonos se cercena la democracia misma. La UE no debe permitirlo.