Indeks 
 Forrige 
 Næste 
 Fuld tekst 
Forhandlinger
Onsdag den 18. december 2019 - Strasbourg Revideret udgave

14.2. Retfærdig beskatning i en digitaliseret og globaliseret økonomi – BEPS 2.0 (B9-0238/2019)
Video af indlæg
 

Mündliche Erklärungen zur Abstimmung

 
  
MPphoto
 

  Manon Aubry (GUE/NGL). – Monsieur le Président, depuis 2002, Apple aurait dû payer au moins 16 milliards d’euros d’impôt supplémentaires dans l’Union européenne. Le géant français du luxe Kering, propriétaire des marques Gucci et Saint Laurent, aurait dû, lui, payer 2,5 milliards d’euros en plus. Pourquoi ces multinationales échappent-elles à l’impôt? Parce qu’il faudrait être idiot pour continuer d’en payer quand tant de pays vous tendent les bras avec des schémas d’évasion fiscale clé en main.

La concurrence des paradis fiscaux et les failles des règles fiscales mondiales ont entraîné une course vers le bas mortifère, que l’Union européenne a échoué à enrayer, et a même encouragée.

Les États membres ont cependant une opportunité historique de peser sur les négociations en cours à l’OCDE pour réformer ces règles fiscales qui permettent aux multinationales de ne pas payer leur juste part d’impôts. Avec cette résolution, le Parlement les appelle à être ambitieux et à défendre des vraies mesures de justice fiscale, un taux minimum d’imposition sur les entreprises et une répartition équitable des droits à taxer dans les pays. Mais il ne faudra pas s’en contenter. Sans transparence fiscale ou liste crédible des paradis fiscaux, les multinationales continueront à se jouer des règles fiscales et les citoyens européens, à en payer le prix.

 
  
MPphoto
 

  Stanislav Polčák (PPE). – Pane předsedající, já jsem v daňových otázkách velmi obezřetný a opatrný. Téměř nikdy nehlasuji pro to, aby docházelo k jakémukoliv sjednocování v rámci Evropské unie. Ta právní úprava je podle mého názoru docela dostatečná.

Ale i tato má výhrada nemohla vést k tomu, abych toto usnesení nepodpořil. Já jsem jej tedy podpořil, a to z několika důvodů. Zaprvé, neprošly návrhy, které dávala tradičně evropská levice, například na stejnou procentní sazbu daně u právnických osob. Musím říci, že digitalizace ekonomiky představuje velmi vážnou otázku po jasné společné akci. Tady můžou skutečně ty daňové zisky odplout do různých daňových rájů, je to velmi jednoduchý způsob a já vítám, aby v této oblasti ekonomiky, která opravdu bují, došlo ke společné evropské akci. Proto jsem tento návrh usnesení podpořil poté, co neprošly různé levicové návrhy na vylepšení tohoto návrhu.

 
  
MPphoto
 

  Leszek Miller (S&D). – Panie Przewodniczący! Poparłem ten projekt, ponieważ uważam, że powinniśmy dołożyć wszelkich starań, by skutecznie zwalczać oszustwa podatkowe i tzw. kreatywną księgowość.

Podzielam też apel Parlamentu, by Komisja i państwa członkowskie sprostały wyzwaniom związanym ze skutecznym opodatkowaniem gospodarki cyfrowej w Unii. Należy skończyć wreszcie z sytuacją, w której firmy cyfrowe generują gigantyczne zyski w państwach członkowskich, ale nie odprowadzają z tego tytułu żadnego podatku tylko dlatego, że ich siedziba znajduje się poza Unią Europejską.

Uważam, że w przypadku braku jednomyślności państw członkowskich w tej sprawie powinno się stosować traktatowe procedury umożliwiające głosowanie w kwestiach podatkowych większością kwalifikowaną.

 
  
MPphoto
 

  Seán Kelly (PPE). – Mr President, while I welcome the initiative to begin discussions in this new Parliament on this complicated issue, unfortunately I was not able to support this resolution. This is an extremely complex issue, evidenced by the continuing deliberations at OECD level to find a solution for the fair taxing of digital companies. Let me be clear: I welcome efforts towards a fairer tax system in all EU Member States. Companies, like you or I, must pay their fair dues. However, we must also recognise that many large digital companies are international by nature. For this reason, I believe we must support the ongoing efforts at global, OECD level to find a solution to this problem by the end of next year. Unilateral action by the EU, as proposed in this Resolution, could damage our global competitiveness and even be perceived as an attack on US companies, potentially provoking retaliation. Still, I believe a continued, constructive debate on this issue will be important over the next 12 months.

 
Seneste opdatering: 4. marts 2020Juridisk meddelelse - Databeskyttelsespolitik