Indekss 
 Iepriekšējais 
 Nākošais 
 Pilns teksts 
Debates
Trešdiena, 2020. gada 15. janvāris - Strasbūra Pārskatītā redakcija

18. Čehijas premjerministra kriminālvajāšanas atsākšana saistībā ar ES līdzekļu nepareizu lietošanu un iespējamu interešu konfliktu (debates)
Visu runu video
PV
MPphoto
 

  Der Präsident. – Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärungen des Rates und der Kommission zur Wiederaufnahme des Strafverfolgungsverfahrens gegen den Ministerpräsidenten der Tschechischen Republik aufgrund der missbräuchlichen Verwendung von EU-Mitteln und potenzieller Interessenkonflikte (2019/2987(RSP)).

 
  
MPphoto
 

  Nikolina Brnjac, President-in-Office of the Council. – Mr President, honourable Members, let me first assure you that the Council attaches great importance to making sure that EU funds are used according to the rules and that expenditure respects the principle of sound financial management.

I am aware of allegations, including in the media, against the Czech Prime Minister regarding a possible conflict of interest in respect of EU subsidies from the European Structural and Investment funds. I also understand that the Czech authorities are further investigating the case.

You will understand that it is not for the Council to comment on ongoing national investigations. Let me therefore stress here that it is important to let the judicial instances do their work properly.

I’m also aware that the Commission, as they indicated in the plenary in December, has conducted an audit, and I will listen to what the Commission will tell us today.

Let me assure you that we agree that it is of the utmost importance that strong mechanisms are applied to protect the Union’s financial interests and to make sure that the money is spent in an appropriate and lawful way.

The Council has therefore strongly supported different initiatives that strengthen the protection of the Union’s financial interests, such as the creation of the European Public Prosecutor’s Office, which will become operational later this year, or the Directive on the Fight against Fraud to the Union’s Financial Interests by means of Criminal Law.

While I cannot provide any Council views on specific cases of fraud or corruption allegations, I will carefully listen to your debate.

 
  
MPphoto
 

  Virginijus Sinkevičius, Member of the Commission. – Mr President, honourable Members thank you for the opportunity for the Commission to present the state of play in this matter. Let me start by making three points very clear. First, the Commission has zero tolerance for fraud or misuse of EU funds. Second, the Commission always diligently follows up on information or complaints with respect to conflict of interest in all Member States. Third, the Commission has been and is taking broad and coordinated action with respect to alleged conflicts of interest in the Czech Republic.

What are the facts, and where are we in the audit procedure? The Commission services carried out audits in the Czech Republic in January and February 2019. These audits relate to the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development. They are currently at different stages of the procedure. The audits for the European Social Fund and the European Regional Development Fund are now in the follow-up stage. The final audit report provided to the Czech authorities does not represent the final step of the audit process for the European Regional Development Fund and the European Social Fund. The contents of the final audit report should therefore remain confidential until the procedure is closed. This means until the Commission has taken a final position as appropriate, in relation to the follow-up that the audit team will give to it. For the rural development investment measures, the Commission has communicated its letter of findings to the Member States, including preliminary conclusions and recommendations to avoid any situation of conflict of interest in the future. The contradictory procedure is ongoing, and the next step is a bilateral meeting with the Czech authorities. For all funds, the whole procedure until adoption of possible financial corrections can take up to 24 months.

Confidentiality of the audit is a basic principle and of utmost importance. The Commission must ensure a fair and robust process. Former Commissioner Oettinger and now Commissioner Hahn have shared preliminary information with the Committee on Budgetary Control of this House, in camera. Under the confidentiality rules, I will therefore not comment on the substance of the audit findings today. Let me assure you that, while the audits go on, the EU budget is fully protected. No payments from the EU budget under the European structural and investment funds are being made to projects that could potentially be concerned by alleged conflict of interest. In relation to the Rural Development Fund, the Commission is not reimbursing to Czech authorities the amounts related to projects that could be potentially concerned by the alleged conflict of interest.

Let me now say a few words on the Stork’s Nest project. The Commission and the European Anti-Fraud Office (OLAF) have reacted promptly to investigate potential fraud with respect to EU funding for the Stork’s Nest project. In December 2017, OLAF finalised its investigation. It recommended to the Commission to recover the full subsidy. OLAF also recommended to the competent Czech judicial authorities to take into account all of the findings in the ongoing national judicial investigation. The Czech authorities withdrew the project from EU financing and recovered the funds from the beneficiary. Consequently, there was no impact on either the EU or the national budget. The ongoing national judicial investigation is the exclusive competence of the Czech authorities.

Finally, as regards the situation in other Member States, the Commission will equally follow up on allegations of non-resolved conflicts of interest in other Member States. In addition, the Commission is providing support to all Member States to correctly implement measures aimed at avoiding conflicts of interest.

 
  
MPphoto
 

  Tomáš Zdechovský, za skupinu PPE. – Pane předsedající, pane komisaři, představitelé Evropské rady, tahle debata je sice mířená směrem k auditům a vyšetřováním, ale nicméně, pojďme ji pojmout trošku obecněji. Pojďme si říct, co je princip Evropské unie. Několikrát jsme byli ujištěni panem komisařem Hahnem, že všem je měřeno stejným metrem. Já vám řeknu zkušenosti, jak to probíhá třeba v České republice, když dojde k pochybení v čerpání evropské dotace. Ihned je zahájena finanční kontrola, ihned dojde k nárokování platby zpět a ihned dojde k tomu, že pokud jste porušil zákony České republiky, tak začnete být trestně stíhán. Ale to není prostě tenhle případ.

My jsme udělali nějaké nové nařízení, na kterém se mimochodem podílel ve funkci ministra financí i pan premiér Andrej Babiš, a toto nařízení, najednou když se týká jeho osoby, tak jej nemůžeme vynutit. Rada řekla, že se nebude míchat do probíhajícího vyšetřování, to my očekáváme, ale my chceme od Rady jednoznačné stanovisko, zda opravdu se může premiér – s ohledem na auditní zprávu a na důvěrné informace, které byly v souvislosti s ní poskytnuty některým médiím, – spolupodílet na vyšetřování a na přijímání nového rozpočtu. A to je to, co by měla tato debata ukázat. Jinak podle rozvrhu jsem měl mít minutu a půl, tak nevím, jestli tomu opravdu tak bylo.

 
  
MPphoto
 

  Lara Wolters, on behalf of the S&D Group. – Mr President, in November, over 200 000 people took to the streets in a demonstration against Prime Minister Babiš in Prague, and afterwards Mr Babiš insisted that that demonstration – as well as the investigation by the European Commission – are all part of an undemocratic plot against him. I disagree with that ridiculous conspiracy theory. The Commission is doing its democratic and its legal duty, and more particularly, its duty towards the Czech citizens that are demanding justice.

The leaked Commission audit of December is dry and factual, and it establishes that Mr Babiš is in a clear conflict of interests, as he’s using taxpayer money to enrich himself. The millions in question have to be paid back, and we need that new rule of law mechanism that’s been proposed to ensure the independence of the national bodies that the EU has to rely on. Let’s stand up for Czech citizens today, and let’s make the EU budget autocrat—proof.

 
  
MPphoto
 

  Dita Charanzová, za skupinu Renew. – Pane předsedající, kdo mne zná – a řada těch kolegu zde dnes sedí –, ví, že jsem se nikdy nebránila konstruktivní debatě o jakémkoliv tématu. Ovšem má-li být debata konstruktivní, musí být postavena na solidních základech. A tato podmínka zde dnes splněna není. Nemáme víc než dojmy, předsudky, možná osobní animozitu a především přenášíme domácí politickou bitvu z České republiky na unijní půdu. Pojďme si shrnout, o čem se bavíme. Co se týče auditu – a pan komisař to tady řekl – probíhá standardní komunikace mezi Českou republikou a Evropskou komisí. V ostatních otázkách probíhá standardní práce českých orgánů činných v trestním řízení, probíhá standardní proces na úrovni české justice. Ctěme presumpci neviny. Protože bez ohledu na to, k jakým závěrům zde dnes dojdeme, tyto procesy poběží dál.

Za takovéto situace je pro mě tento bod zcela irelevantní na programu, postrádající smysl a opodstatnění. Proto mi nezbývá než konstatovat, že debata nese politický podtext a že bohužel byla vyslyšena úporná snaha některých mých českých opozičních kolegů. Že se ale Evropský parlament nechává vtáhnout do vnitrostátního politického soupeření, považuji za nevhodné a z hlediska věrohodnosti naší práce za krajně nešťastné.

 
  
MPphoto
 

  Viola Von Cramon-Taubadel, im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Situation in der Tschechischen Republik ist beunruhigend. Eine der reichsten Personen in Tschechien, Andrej Babiš, entscheidet über die Politik dieses Landes, und er stimmt gleichzeitig im Europäischen Rat über die Agrar- und Strukturpolitik ab, die ihn reich gemacht hat. So etwas nennt man klassischerweise Interessenkonflikt.

Aber wir sollten uns nicht täuschen lassen. Herr Babiš ist nicht die Ursache des Problems, er ist nur ein Symptom. Dennoch: Er lähmt das Land, er hat überall seine Finger drin. Neben der Politik übernimmt er nach und nach auch Medien und eine Reihe von Wirtschaftssektoren. Darüber hinaus hat er auch starke wirtschaftliche Interessen in anderen EU-Ländern, von Ungarn angefangen über die Slowakei bis nach Deutschland. Dennoch: Er ist nur einer von vielen Oligarchen, die dank der EU-Gelder reich geworden sind.

Das Schockierende daran ist, dass wir nicht einmal genau wissen, in welchem Ausmaß Babiš und andere Oligarchen vom Haushalt der Europäischen Union profitieren. Denn weder die Kommission noch die Mitgliedstaaten haben ausreichende Informationen, um nachverfolgen zu können, wo genau die Gelder aus dem Agrarhaushalt oder den Strukturfonds eigentlich landen.

Wir brauchen dringend mehr Transparenz. Wir brauchen ein neues System, um diesen Missbrauch und diese Fehlallokation von EU-Subventionen zu stoppen. Ohne klare Regeln im Fall von Interessenkonflikten, ohne Regeln für die Offenlegung von Eigentumsverhältnissen und ohne starke Konditionalität werden wir dieses korrupte System weiter am Leben erhalten.

Aber auch ohne politischen Druck, um die verschachtelten Firmengeflechte auf dem Bodenmarkt zu entwirren und die wirklich dahintersteckenden Landeigentümer ans Licht zu bringen, werden wir dieses Problem nicht lösen.

Die Demokratisierung und das Ende des Kommunismus haben in vielen Ländern zu enormen Veränderungen beim Landbesitz geführt, und leider zeigt sich, dass oft nicht die tatsächlich im Agrarsektor tätigen Menschen am meisten von den Privatisierungen profitieren, sondern es war die wirtschaftliche und die politische Elite. Sie hat die Regeln bestimmt, und sie hat sich am Ende am Staatseigentum bedient. Und die EU macht diese historische Ungerechtigkeit noch schlimmer, weil in diesen Ländern ein Großteil der Zahlungen an nur sehr wenige Landeigentümer geht und nicht an diejenigen, deren Existenz eigentlich mit den Agrarsubventionen erhalten werden sollte.

 
  
MPphoto
 

  Ivan David, za skupinu ID. – Pane předsedající, nejsem příznivec premiéra České republiky Andreje Babiše, ale záleží mi na demokracii. Premiér Babiš vystudoval privilegovanou fakultu pro zahraniční obchod, vstupem do komunistické strany a spoluprací s tajnou službou splnil podmínky pro zastupování České republiky v zahraničí. Jako znalec prostředí se v průběhu velké privatizace po roce 1989 zmocnil obrovských výrobních kapacit, nejdříve v chemickém, pak v potravinářském průmyslu a zemědělství. Později koupil významnou část českých médií. Díky obratnému profesionálnímu marketingu a neschopnosti konkurenčních politických stran se se svým politickým projektem ANO (anglicky YES) dostal hned na první pokus v roce 2013 do českého parlamentu a do vlády. Následující volby s velkým předstihem vyhrál a stal se premiérem. Jeho firmy získaly evropské dotace ve velkém rozsahu.

Politická konkurence se s porážkou nikdy nesmířila. Donutila premiéra zákonem vložit jeho firmy do svěřenského fondu. Standardní miliardář prosazuje vlastní zvýhodnění pomocí korupce politiků a jejich stran. Premiér založil firmu, která s evropskými dotacemi zřídila zábavní podnik. Zřejmě tím neeticky obešel pravidla. Ale to ať posoudí nezávislý soud. Mediální pronásledování premiéra Babiše a pouliční shromáždění proti vládě podporovaná premiérovou opozicí stojí jistě mnoho peněz. Preference premiérovy strany však nepoklesly, spíše naopak. Nové volby by opět s převahou vyhrál.

Skutečnou příčinou současného stavu je systém Evropské unie, který umožňuje korupci prostřednictvím dotování soukromých podniků. Místo hospodářské soutěže nastupuje soutěž o dotace, které jsou nástrojem zajišťujícím závislost na systému EU, a tím jeho udržování. Řešení možných trestních věcí na politické platformě je také typicky totalitní praktika. To je to, co se tady nyní provádí.

 
  
MPphoto
 

  Younous Omarjee, au nom du groupe GUE/NGL. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, disons-le sans détour, il y a de la corruption sur les fonds européens. En tant que président de la commission du développement régional, je veux dire qu’une lutte implacable doit être menée contre la corruption sur les fonds structurels car il y va de la crédibilité de notre politique et il y va aussi de la confiance dans les institutions européennes. Et dans cette lutte, vous nous trouverez et vous me trouverez à vos côtés, comme vous me trouverez et vous nous trouverez à vos côtés pour que des suites soient données aux affaires de conflits d’intérêts et aux présomptions de fraude, sinon de corruption, en Tchéquie.

Nous nous sommes dotés d’un Parquet européen pour améliorer cette lutte. La chef du Parquet européen Mme Kövesi vient d’être nommée, et qu’apprenons-nous? Que ses moyens ne sont pas à la hauteur de la lutte qui doit être menée, c’est pourquoi nous devons travailler à l’indépendance budgétaire du Parquet européen. Ce dernier ne sera pleinement indépendant et ne pourra viser ses objectifs que s’il a les moyens qui lui sont donnés pour pouvoir mener cette lutte essentielle contre la corruption sur la PAC et sur les fonds structurels pour protéger notre budget européen.

 
  
MPphoto
 

  Monika Hohlmeier (PPE). – Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Ratspräsidentschaft, liebe Kolleginnen und Kollegen! Zunächst einmal ist diese Diskussion, liebe Kollegin Charanzová, keine intern tschechische Diskussion, und das wird, glaube ich, meinen Wortbeitrag neben dem von der Kollegin Von Cramon-Taubadel auch erklären.

Mir geht es nicht um die Frage, wie die Justiz innerhalb Tschechiens im Detail vorgeht. Wir bestreiten keine Ermittlungen und keine Justizverfahren, aber ich habe zwei Fragen, und da bitte ich die Kommission und den Rat um Unterstützung.

Erster Punkt ist: Europäische Fördergelder dürfen keine oligarchischen Strukturen fördern, das heißt, wir müssen sowohl das Thema „Interessenkonflikt“, den Artikel 61, als auch eine – ich nenne es jetzt mal so – „Antioligarchen-Gesetzgebung“ innerhalb unserer europäischen Institutionen fördern und klarstellen.

Und das Zweite, was wir klären müssen, ist: Wie viele europäische Fördermittel darf eine einzige Person innerhalb eines Jahres und innerhalb eines MFR erhalten? Denn wir werden sonst unglaubwürdig, wenn eine Person 100, 200, 300, 400 Millionen bekommt und andere Personen vielleicht gerade mal 5 000. Dann ist das Ungleichgewicht zu groß.

 
  
MPphoto
 

  Evin Incir (S&D). – Herr talman! Återupptagandet av åtalet mot Tjeckiens premiärminister för förskingring av EU-medel är viktigt. Våra skattebetalares pengar ska inte användas till fusk och fiffel. Gör man det, ska man veta att negativa konsekvenser väntar runt hörnet.

Men problemet är stort. Det är därför det är viktigt att vi även pratar om det stora problemet med korruption som finns i många delar av EU. Vad Tjeckiens premiärminister har gjort är tyvärr bara ett exempel. Korruption, fusk och förskingring av pengar förekommer i många delar av EU. Vi vet också att det hindrar utveckling och mänskliga rättigheter. Därför är det av yttersta vikt att Europeiska kommissionen tar sitt uppdrag som granskare på största allvar.

Jag vill se ett Europa som är fritt från korruption och fusk. Europa ska bygga på rättvisa och gemenskap. Våra gemensamma resurser ska användas för dessa ändamål och inte hamna i fickan på giriga och korrupta personer. Här måste nolltolerans vara målet. Det är endast så vi behåller förtroendet och håller ihop EU.

 
  
MPphoto
 

  Ondřej Knotek (Renew). – Pane předsedající, rád uvedu na pravou míru. Pan premiér Babiš inicioval vznik protikorupčního hnutí ANO v roce 2011. Lidé ho volí, protože tvrdě pracuje a je nezkorumpovatelný. Dotace, která je předmětem stíhání, proběhla v roce 2008, avšak podněty k trestnímu řízení přišly až v roce 2016. Z původních jedenácti obviněných už zůstávají již jen dva. V září 2019 bylo dokonce stíhání pana premiéra zastaveno. Nejvyšší státní zástupce ale potřeboval nějaké informace doplnit a zastavení stíhání zrušil.

Řízení o střetu zájmů je mezi Komisí a členským státem. Jasně bylo řečeno, že politizace tohoto řízení je celé věci značně neprospěšná. Pan premiér postupoval podle zákona, převedl společnosti do svěřenského fondu. Je zde ale rozpor ve výkladu pojmu „střet zájmů“. Tak ať to řeší odborníci a ne opoziční politici. Závěrem, půda Evropského parlamentu byla nešťastně využita k přenesení domácí politické situace a ti, co tak činí, poškozují EU v očích českých občanů.

 
  
MPphoto
 

  Mikuláš Peksa (Verts/ALE). – Pane předsedající, ono je poměrně obtížné navázat po těch debatách o Polsku a Maďarsku ještě něčím novým. Bohužel myslím si, že Andrej Babiš by měl být takovým tím posledním budíčkem, který nám připomene, že je opravdu načase se zdvihnout, protože ta situace, to nastavení našich mechanismů pro kontrolu finančních toků v rámci Evropské unie prostě není dobré. Ta cesta, jakou Andrej Babiš obešel evropské nařízení o střetu zájmů, je v zásadě velice primitivní. On prostě převedl své firmy do svěřenského fondu, který ovšem kontroluje skrze své příbuzné a může ho v podstatě kdykoli zrušit. Tohle je v podstatě velice banální trik a primitivní akce salónního podvodníka.

Ale podívejme se na tu druhou část. Andrej Babiš je majitelem jednoho z největších hospodářských uskupení v rámci České republiky a přijímá velmi významnou část evropských dotací. Tyhle peníze používá k šíření svého vlivu v rámci České republiky a k udržování své pozice. Tady Evropská unie přímo financuje skrze firmu Agrofert jeho politickou kampaň do Poslanecké sněmovny ČR, do Evropského parlamentu i do dalších institucí. Tohle je problém, protože ten stát pak funguje jako advokát Andreje Babiše a bohužel neochraňuje pouze jeho, ale ochraňuje i další spřátelené byznysmeny nebo politiky nebo jak je chcete nazvat, kteří působí podobným způsobem v dalších zemích. V Evropské radě, bavíme-li se o jakýchkoli závažnějších opatřeních, potřebujeme jednomyslnost, a bohužel pokud se ti oligarchové navzájem kryjí, tak se nám to nikdy nepovede dosáhnout.

 
  
MPphoto
 

  Hynek Blaško (ID). – Pane předsedající, občané České republiky jsou už unaveni neustálým probíráním premiéra Babiše. Upozorňuji, že čím častěji se jeho kauzy řeší, tím více mu přibývá volebních preferencí. Ponechte prosím českým obecným soudům, aby rozhodly. Není zde na půdě Evropského parlamentu nikdo, kdo by mohl ukázat na Babiše a říci: „Jste vinen.“ Toto je vnitřní záležitostí České republiky a jejích soudů včetně voličů. Skutečně nejsou důležitější témata na půdě tohoto Parlamentu?

Tento Parlament prosazuje genderovou vyváženost. A proto mně nezbývá než požádat o ustavení komise, která se bude zabývat činností předsedkyně Evropské komise von den Leyenové, na které ulpěl rovněž stín podezření, že vše, co dělala na ministerstvu obrany Spolkové republiky Německo, nebylo čisté a také, že je ve střetu zájmů. Komise by měla tento stín podezření buď odstranit, nebo potvrdit a na základě výsledků šetření by měla předsedkyně přijmout politickou odpovědnost.

 
  
MPphoto
 

  Luke Ming Flanagan (GUE/NGL). – Mr President, it was said earlier by one Member here, I think it was Ms Charanzová, that there are prejudices at play here. There are no prejudices from me, I can guarantee you.

All I want, if money has gone astray, is that the money is returned. It has nothing to do with prejudice at all. People scrimp and scrape money together to pay their taxes, and it ends up coming here. We’ve got to make sure that that money goes back to the right people.

I believe the proposed cuts in the MFF to agriculture and rural development were made possible because European citizens don’t believe the money is going to the right people. This just adds to that. We cannot monitor every last cent of CAP money once it ends up in the nation state. However, we can create the architecture under the current review process to make sure that it is as difficult as possible for the money to go astray – whether that be legitimately or illegitimately – because currently there’s money going astray, and it’s actually legal to do it. We’ve got to nail that too – big subsidies to people who should not get it.

 
  
MPphoto
 

  Siegfried Mureşan (PPE). – Mr President, the EU budget is money paid in by the people of the European Union. This is why it is our duty, as Members of the European Parliament, to defend it, to spend it with care, and to make sure that it is well spent. Any conflict of interests or misuse of EU funds is unacceptable – even more so if it is done by a prime minister. This is an attack upon the people’s money. It’s unacceptable.

What do we have to do? The first thing is that we have to recover the money and make sure that all amounts under investigation are returned to the EU budget. This is why we have the European Anti-Fraud Office (OLAF) and this is why we have created the European Public Prosecutor: to be strong, to be independent, and to be active in exactly such cases. It is important that the companies of Mr Babiš – and I underline this – return those amounts, and not the citizens of the Czech Republic as a whole. If there was any criminal offence, we must make sure that it is duly investigated. Beyond the judicial consequences, there is of course also the political responsibility which belongs to the party of Mr Babiš and to his group in the European Parliament, the Renew Group.

 
  
MPphoto
 

  Bogusław Liberadzki (S&D). – Panie Przewodniczący! Odnoszę takie wrażenie po wysłuchaniu wystąpienia urzędującej przewodniczącej Rady, że Rada uznaje, że nie jest to sprawa Rady, a weźcie sobie ten problem gdzieś tam. Pan komisarz przedstawił wielką procedurę, która trwa jak z tego wynika wiele lat, dotyczy kilku pozycji wielu funduszy i na końcu mówi, że procedury to jeszcze potrwają do 24 miesięcy. Więc pierwsza refleksja – za długo, i z instytucji podstawowych trzech okazuje się, że Parlament Europejski tylko się upomina. Ja chciałbym mieć jasność, tu nie chodzi o politykę, chodzi po prostu rzetelnie o pieniądze, tak jak pani przewodnicząca Hohlmeier powiedziała, są one used albo misused, czyli są niewłaściwie używane i mają być zwrócone, i to nie powinny czeskie sądy rozpatrywać, ale instytucje europejskie. Natomiast wysłuchaliśmy od pana posła Davida, że premier Babisz jest nadzwyczaj uzdolnionym, być może najbardziej uzdolnionym biznesowo premierem w Unii Europejskiej.

 
  
MPphoto
 

  Joachim Kuhs (ID). – Herr Präsident! Ich bin sehr dankbar, auch der Kommission gegenüber, dass sie eine so zurückhaltende Stellungnahme abgegeben hat zu diesen Vorwürfen und diesen Fragen, die sich hier in dem Fall Babiš ergeben, wo verschiedene Ermittlungen stattfinden. Diese Ermittlungen sollten wir doch erst einmal abwarten, bevor wir Vorverurteilungen vornehmen. Wenn wir das nämlich nicht tun, dann setzen wir uns automatisch dem Vorwurf aus, wir würden hier eine Neiddebatte führen, und das wollen wir doch nicht.

Wir wollen uns doch auch nicht darüber ärgern, dass Herr Babiš vielleicht einige konträre Punkte anspricht, dass er zur Grenzsicherung, zur Migration, zum Bürokratieabbau oder zur Beibehaltung der Tschechischen Krone anderer Meinung ist als die EU. Wir sollten uns wirklich hier in dieser ganzen Sache neutral verhalten und die Ermittlungen abwarten. Wir sollten uns höchstens fragen, ob die Regeln, die wir uns gegeben haben, noch passen oder ob wir vielleicht sogar diese Subventionen komplett abschaffen sollten.

 
  
MPphoto
 

  Petri Sarvamaa (PPE). – Mr President, Council, Commission, I really ask you to listen very carefully to what I will say. This is extremely harmful to the European Union. This is extremely damaging to the public image of the Union.

Theoretically speaking, the Babiš case is not even the only one of such huge proportions. We only know what happened inside one country, and we know that he is an oligarch. But it’s really not about about Babiš, is what I wanted to say. I want to say this: if the financial regulation Article 61 is not a sufficient base, then we have to change it, and we have to change it fast. We need true powers for the European Union to bring an end to this, and EPO deserves all the needed resources to do that.

 
  
MPphoto
 

  Angelika Winzig (PPE). – Herr Präsident, geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Betrug und Korruption dürfen in unserer EU keinen Platz finden. Das sind wir vor allem unseren Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern schuldig.

Nur eines möchte ich schon bemerken: Herr Kollege David hat jetzt den Saal verlassen, aber wenn er schon pauschales Unternehmerbashing betreibt – hier geht es um einen Interessenkonflikt zwischen Politik und Unternehmertum. Für mich als Unternehmerin und Politikerin ist es ganz klar, dass ich weder öffentliche Förderungen während meiner Funktionsperiode in Anspruch nehme noch mich an irgendwelchen öffentlichen Ausschreibungen beteilige.

Für einen Politiker darf das Strafrecht einfach nicht die moralische Instanz sein. Auch unser Bundeskanzler Kurz würde es nicht gutheißen, wenn wir in seiner Fraktion diese Doppelgleisigkeit fahren würden.

Ja, jetzt heißt es rasch aufklären, Transparenz einfordern und – wenn Rückzahlungen zu machen sind – diese auch rasch zu erledigen. Und über die politische Konsequenz werden ohnedies die Bürgerinnen und Bürger Tschechiens in der Zukunft entscheiden.

 
  
MPphoto
 

  Franc Bogovič (PPE). – Spoštovani predsedujoči, transparentno črpanje evropskih sredstev je naša skupna stvar. To ni stvar posamezne države, še posebej ne, če se o posameznih primerih razpišejo tudi v časopisih, kot je New York Times, kar je bilo primer za gospoda Babiša.

Sredstva za kmetijstvo in razvoj podeželja niso sredstva za bogatenje oligarhov, ampak so sredstva, ki so namenjena za družinske kmetije. In nepravilno porabljen oziroma pridobljen denar mora biti enostavno vrnjen.

Podpiram tudi predlog, ki ga je pripravil prejšnji komisar Hogan, da v bodoči finančni perspektivi omejimo zgornji znesek in da je ta znesek toliko majhen, da bo prišel prav res za razvoj družinskih kmetij, ne pa da bodo ta denar koristili ali najrazličnejši oligarhi ali kraljeve družine.

Na takšen način mi ne bomo dobili zaupanja evropskih volivcev. V kolikor bo šel denar v takšne roke. Zato – denar mora biti transparentno porabljen, nepravilno prejet denar pa vrnjen.

 
  
MPphoto
 

  Jiří Pospíšil (PPE). – Pane předsedající, považuji za logické, že Evropský parlament projednává kauzu Andreje Babiše, pokud on je jedním z největších odběratelů evropských dotací v České republice. Jsou to evropské peníze, peníze evropských daňových poplatníků, a proto je logické, že zástupci evropských zemí, evropští poslanci, chtějí o tom vést debatu. Není přece normální, aby jeden z nejbohatších Čechů čerpal peníze určené pro chudé regiony a pro malé a střední podniky. Pane komisaři, já Vás žádám a vyzývám, abyste dohlédl na to, že celá věc bude řádně došetřena. Zadruhé Vás žádám, zveřejněte co nejdříve auditní zprávy. Občané v České republice chtějí přesně vědět, co v těchto auditních zprávách je. A mají na to plné právo. Mají právo vědět, co jejich premiér dělá, jak porušuje zákon a zda tedy je ve velkém střetu zájmů. O tom, zda je trestně odpovědný, o tom rozhodne česká justice, nikoli my. A prosím, udělejte vše pro to, aby nikdy podobná kauza nenastala. Aby oligarchové už nikdy nečerpali evropské peníze.

 
  
  

PRESIDENZA DELL'ON. FABIO MASSIMO CASTALDO
Vicepresidente

 
  
 

Procedura "catch the eye"

 
  
MPphoto
 

  Michaela Šojdrová (PPE). – Pane předsedající, věřte mi, že jako česká poslankyně opravdu nemám zájem na tom, že se opakovaně tady projednává střet zájmů českého premiéra. Je mi to líto. Na druhou stranu naprosto chápu kolegy v Evropském parlamentu, že požadují kontrolu nad evropskými prostředky. Audit Evropské komise totiž opakovaně konstatoval střet zájmů českého premiéra a neoprávněné čerpání prostředků EU jeho firmami. Pan komisař konstatoval, že peníze za Čapí hnízdo byly vráceny do evropského rozpočtu, že tedy nenastala žádná škoda ani EU, ani České republice. Ano, pane komisaři, ale já si velmi dobře pamatuji na to, kdy první slova českého premiéra k této kauze byla tato: „Já o tomto projektu nic nevím, já s tím nemám nic společného.“ A teprve po vyšetřování, pod velkým tlakem si pan premiér vzpomenul. Evropský parlament není soud, my nesoudíme, my jenom chceme opravdu důsledné prošetření, protože evropský rozpočet musí být pod kontrolou a musí být čerpán pouze oprávněnými osobami.

 
  
 

(Fine della procedura "catch the eye")

 
  
MPphoto
 

  Virginijus Sinkevičius, Member of the Commission. – Mr President, let me conclude first of all by stressing very clearly that the Commission has zero tolerance for fraud or misuse of EU funds. I know this House fully supports the Commission in its fight against corruption in the structural funds. We need to ensure that public money is properly spent.

Let me recall that the Commission presented a proposal in May 2018 on the protection of the Union’s budget in cases of generalised defiance as regards the rule of law in the Member States. The proposal provides for a mechanism to reduce or suspend EU funding in cases of defiance of the rule of law. For instance, the following situations may lead to misuse of the EU funds or would prevent the application of the control mechanism in case of misuse of funds: threats to the independence of the judiciary system, arbitrary or unlawful decisions by public authorities, limited availability and effectiveness of legal remedies, failure to implement judgments, or limitations on effective investigation, prosecution or sanctions for breaches of law. The Commission’s top priority is to protect the EU budget. The Commission has zero tolerance for fraud or misuse of EU funds.

With respect to the allegations of conflicts of interests in the Czech Republic, the EU budget is fully protected. No payments from the EU budget under the European structural and investment funds are being made to projects that could potentially be concerned by the alleged conflict of interests. In relation to the Rural Development Fund, the Commission is not reimbursing the Czech authorities for the amounts related to projects that could be potentially affected by alleged conflict of interests. With respect to the reopening of the prosecution, the ongoing national judicial investigation is the exclusive competence of the Czech authorities. As the Czech authorities withdrew the product from EU financing, there was no impact on the EU budget. The Commission is committed to keeping the Parliament informed.

 
  
MPphoto
 

  Nikolina Brnjac, President-in-Office of the Council. – Mr President, let me reiterate the importance the Council attaches to the protection of the Union’s financial interests and to the need to make sure that money is spent in an appropriate and lawful way. The investigation into individual cases in allegation is the task of the national prosecutor and judges, and of the European Anti Fraud Office – and, soon, also of the European Public Prosecutor’s Office. I have taken careful note of your concerns, as well as the indicators provided by the Commissioner.

 
  
MPphoto
 

  Presidente. – Le proposte di risoluzione, che dovranno essere presentate conformemente all'articolo 132, paragrafo 2, del regolamento, saranno annunciate successivamente.

La discussione è chiusa.

La votazione si svolgerà durante la tornata di febbraio 2020.

Dichiarazioni scritte (articolo 171)

 
  
MPphoto
 
 

  Tanja Fajon (S&D), pisno. – Glas čeških državljanov proti predsedniku vlade Babišu, ki je obtožen velikih finančnih zlorab EU sredstev, je najglasnejši klic za demokracijo v zgodovini samostojne Češke. Moramo mu prisluhniti. Argument Babiša, da ne bo odšel, ker je trmast, je nezrel, izjava, da Evropska komisija ni primerna avtoriteta, pa podcenjujoča.

Če je Evropska komisija zadostna avtoriteta za dodelitev denarja, je dovolj dobra tudi, da skupaj z računskim sodiščem preverja njegovo porabo in opozarja na zlorabe. Pozivam vas, da ne glede na politično barvo podpremo državljane, ki zahtevajo takojšen odstop premierja Babiša, in da podpremo Evropsko komisijo, ki zahteva vračilo subvencij.

To je edina prava pot k prevzemanju odgovornosti in edina možnost, če želimo ohraniti transparentnost in demokracijo, ki jo Češka zasluži.

 
Pēdējā atjaunošana: 2020. gada 8. aprīlisJuridisks paziņojums - Privātuma politika