Hakemisto 
 Edellinen 
 Seuraava 
 Koko teksti 
Menettely : 2020/2087(INI)
Elinkaari istunnossa
Asiakirjan elinkaari : A9-0052/2021

Käsiteltäväksi jätetyt tekstit :

A9-0052/2021

Keskustelut :

PV 17/05/2021 - 17
CRE 17/05/2021 - 17

Äänestykset :

PV 18/05/2021 - 13

Hyväksytyt tekstit :

P9_TA(2021)0220

Sanatarkat istuntoselostukset
XML 14k
Maanantai 17. toukokuuta 2021 - Bryssel Lopullinen versio

17. Euroopan unionin solidaarisuusrahaston uudelleentarkastelu (lyhyt esittely)
Puheenvuorot videotiedostoina
PV
MPphoto
 

  President. – The next item is a short presentation of the report by Younous Omarjee on the review of the European Union Solidarity Fund (2020/2087(INI)) (A9 0052/2021).

 
  
MPphoto
 

  Younous Omarjee, rapporteur. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, par ce rapport, notre commission du développement régional réaffirme son attachement au Fonds de solidarité de l’Union européenne, qui, vous le savez, a été créé en 2002 à la suite des lourdes inondations qui avaient affecté l’Europe centrale.

Ce Fonds a une valeur toute particulière : il dit, à travers des aides financières apportées aux États et aux régions touchés par les catastrophes naturelles, ce qu’est la solidarité européenne. Depuis sa création, il a été mobilisé dans 24 pays européens pour une centaine de catastrophes naturelles majeures et un budget total de 6 milliards d’euros.

Plus que jamais, le Fonds de solidarité doit prendre une place centrale dans la politique de cohésion, car nous sommes aujourd’hui face à une nouvelle donne, celle du caractère devenu presque permanent des catastrophes naturelles en Europe. Il ne se passe plus une année sans que les régions continentales, insulaires et ultrapériphériques ne subissent des catastrophes naturelles majeures, que ce soit des inondations, des tempêtes, des incendies, des ouragans, des cyclones tropicaux ou des séismes. Et pour cause, puisque les changements climatiques sont en cours et qu’il est désormais irréfutable que ces phénomènes climatiques extrêmes iront grandissant en fréquence et en intensité. Ces risques sont aujourd’hui devenus systémiques dans le monde entier. En Europe, ces catastrophes ont représenté 500 milliards d’euros de pertes économiques et 90 000 vies humaines de perdues depuis 1980.

Or, cela reste, je crois, tout à fait sous-estimé dans l’ensemble de nos politiques. À l’évidence, les catastrophes représentent aujourd’hui un facteur de déstabilisation considérable de l’ensemble des politiques, et en particulier de la politique régionale, par les dégâts occasionnés sur l’ensemble des infrastructures que nous finançons à travers le FEDER, et que nous réparons aussi à travers le FEDER. C’est aussi pourquoi, dans nos règlements relatifs à la cohésion, nous appelons les régions à prendre en compte l’adaptation au changement climatique dans leurs stratégies de développement et dans leurs investissements.

Notre rapport souligne également les réformes successives qui ont permis à ce Fonds de s’adapter de mieux en mieux aux réalités de terrain et à devenir de moins en moins complexe. Il prend en compte la reconnaissance des catastrophes régionales, la nécessaire simplification administrative et la réduction du délai de versement des aides. Nous saluons aussi le fait qu’avec RescEU, l’Union européenne se soit dotée de forces d’intervention qui permettent d’aider les États membres à faire face aux catastrophes lorsque leurs capacités nationales sont dépassées, avec entre autres des Canadairs et des équipements de pompage hydraulique.

Mais il est temps aujourd’hui, Monsieur le Commissaire, d’aller plus loin et d’engager aussi une réflexion pour couvrir demain les catastrophes sanitaires, sans avoir à légiférer dans l’urgence pour faire face à l’urgence, comme nous l’avons fait durant la crise de la COVID-19. Nous devons en permanence repenser nos instruments et adapter nos choix budgétaires à ces réalités nouvelles. C’est le sens de l’ensemble des propositions contenues dans ce rapport de la commission du développement régional qui, je l’espère, sera adopté demain à une très large majorité.

 
  
MPphoto
 

  Nicolas Schmit, Member of the Commission. – Madam President, first I want to congratulate Parliament on this very comprehensive and thorough report, which contains a useful analysis and a lot of very important suggestions. I thank particularly the rapporteur and also his comments.

Solidarity is a core value upon which the Union is built. The European Union Solidarity Fund was created, as already mentioned, in 2002 to provide EU solidarity by contributing to post-disaster relief in Member States and accession countries confronted with devastating natural disasters and major public health emergencies. Between 2002 and 2020, the fund mobilised a total of over 6.5 billion for interventions in 96 disasters in 23 Member States and one accession country. Italy is by far the biggest beneficiary of the fund, with more than 3 billion received so far. The second biggest beneficiary is Germany, followed by Croatia, due to the devastating earthquake in Zagreb in March 2020.

The EU Solidarity Fund evaluation completed in 2019 confirmed the effectiveness of the fund and the synergies between the EU Solidarity Fund and other EU policy instruments for disaster risk management. It also concluded that EUSF brings clear EU added value and demonstrates EU solidarity in action.

As noted by the report, Member States and regions are increasingly confronted with natural disasters, which appear to be linked to climate change, as already mentioned by the rapporteur. In 2020 the EU Solidarity Fund continued to offer vital support, providing financial relief but, at the same time, a clear and tangible sign of European solidarity to the populations affected.

The solidarity principle is embedded in the nature of the instrument and its activation. The fund should intervene only when the exceptional nature of a disaster puts a particularly heavy burden on the country or region affected. Furthermore, support from the EU fund helps to increase the Member States’ and regions’ resilience and preparedness to address the consequences of these natural disasters.

In 2020, more than 969 million of assistance was awarded to six Member States in order to help them finance emergency and recovery operations after the natural disasters which affected those countries and the regions. In addition, in 2020 the Commission received nine new natural disaster applications. At the same time, as part of the Coronavirus Response Investment Initiative, the fund regulation was amended last year in order to extend its scope to major public health emergencies, and I take the proposal perhaps to deepen this aspect in case of sanitary or pandemic, like the one we are just in. As a result, the Commission has proposed an overall package of almost 530 million of the fund assistance to the efforts deployed by 17 Member States and three accession countries to fight the COVID-19 health emergency.

I would like to give a pertinent and recent example for EUSF assistance in the context of natural disasters. 2020 was extremely challenging for Croatia. The country went through two terrible earthquakes – one in March 2020, and later between December and January this year there was a series of earthquakes. The EU has shown genuine and quick solidarity with the people of Croatia from day one to provide emergency help in kind and in funds. The EU Solidarity Fund provided the total amount of 683.7 million assistance already in 2020 to Croatia after the first earthquake. This is the second highest absolute amount ever paid by the fund for emergency and recovery operations after a natural disaster.

It is clear, though, that a sustainable recovery in Croatia from such devastating earthquakes will take many years and considerable financial resources. Therefore, the Commission is advising to use the EUSF funding in complementarity with other available funding resources, for example the cohesion policy funding and the Recovery and Resilience Facility.

In recent years the Commission has put an increasing focus on prevention, climate adaption and risk management policies, and through its research programme Horizon 2020 and incoming Horizon Europe, new technologies are being developed to tackle these challenges. For cohesion policy, disaster risk management is vital, because local and regional authorities are the first to face the impact of disasters, because it is a cost-effective investment in preventing future losses and because it contributes to sustainable development.

In 2014-2020, cohesion policy invested almost 8 billion across the EU in climate change adaption and risk prevention in the EU. This includes a broad array of support. The Commission’s proposals for cohesion policy after 2020 include precisely disaster risk management and climate adaption as specific objectives.

 
  
MPphoto
 

  President. – That concludes the item.

The vote will take place on Tuesday, 18 May 2021.

 
Päivitetty viimeksi: 30. syyskuuta 2021Oikeudellinen huomautus - Tietosuojakäytäntö