Vlad-Marius Botoş (Renew). – Domnule președinte, spațiul Schengen este unul dintre marile atuuri ale Uniunii Europene. O piață comună, libera circulație a persoanelor în interiorul Uniunii, sunt posibile tocmai datorită acestui spațiu. Este așadar firesc să facem totul pentru ca aceasta să funcționeze cât mai bine, regulile de control să fie cât mai transparente. Existența granițelor interne a fost o adevărată povară în perioada de pandemie, când unele state membre au reintrodus controalele la graniță, îngreunând astfel nu doar circulația persoanelor, ci și schimburile economice, prin timpii de așteptare la granițele interne.
Noi, în România, vedem cât este de dificilă integrarea reală în piața unică, atunci când nu ești membru al Spațiului Schengen. Am votat astăzi îmbunătățirea mecanismului de evaluare, pentru că regulile clare aduc cu sine creșterea șanselor României de a adera mai repede la această zonă, iar odată cu aderarea, cresc șansele de coeziune, șansele întreprinderilor mici și mijlocii de a face parte cu adevărat din piața unică europeană.
Ангел Джамбазки (ECR). – Г-н Председател, колеги, гласувахме против този доклад по една много проста причина. Темата Шенген е пълното, абсолютно доказателство за двуличието, лицемерието и двойния стандарт на Европейската комисия.
От години Европейският парламент, Европейският съюз и Европейската комисия отлично знаят, че България, Румъния и Хърватска са изпълнили всички критерии за членство в Шенгенското пространство, но не ни допускат там. Това ни нанася транспортни щети и това донася щети на нашата икономика.
Но тези причини се коренят само и единствено във вътрешнополитическите драми на държавите от сърцето на Европейския съюз, като например Холандия. Заради техните вътрешни проблеми и причини, България, Унгария, Румъния и Хърватска имат такива гранични проблеми. Защото са на границата на Шенгенското пространство. Това е неприемливо и недопустимо, поради което гласувахме против.