Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
 Índice 
 Texto íntegro 
Acta literal de los debates
XML 2k
Miércoles 18 de mayo de 2022 - Bruselas Edición revisada

Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho en 2021 (debate)
MPphoto
 

  Juan Fernando López Aguilar (S&D). – Señora presidenta, señor comisario Reynders, desde superar con el impulso decisivo de este Parlamento Europeo esa fase embrionaria de compromiso con el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales consagrados en el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea hasta convertir este debate, ya regular, habitual, el debate sobre el informe sobre el Estado de Derecho que presenta anualmente la Comisión, en una institución de este Parlamento Europeo, hemos cubierto efectivamente terreno.

Y la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior da la bienvenida a este nuevo informe de la Comisión y lo valora positivamente, poniendo de manifiesto, por supuesto, que continúa pendiente la ampliación del espectro de preocupaciones de que se ocupa de modo que no solamente hable del funcionamiento de los sistemas judiciales —que por supuesto—, de la lucha contra la corrupción o del pluralismo informativo, sino que incluya toda forma de abuso de poder, que incluya la no discriminación en el acceso a un juicio justo o que incluya también las condiciones carcelarias: son elementos adicionales.

Pero sobre todo subraya la importancia de que la Comisión, en su informe anual.

En primer lugar, distinga entre lo que son violaciones graves y sistémicas del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales —de modo que marquemos la diferencia con respecto de aquellos países que se encuentran sujetos al procedimiento del artículo 7 y, por cierto, también bajo el foco de la condicionalidad del Estado de Derecho— y aquellas que plantean problemas concretos o específicos, pero que en ningún caso suponen una violación sistémica, ni un riesgo claro de violación de los principios fundamentales del Estado de Derecho.

Y, en segundo lugar, además, nos permita afrontar el déficit de propuestas concretas de mejora de modo que el informe incluya recomendaciones específicas en cada capítulo por país en las que se señale a aquellos países que tengan problemas concretos de cumplimiento de los principios consagrados en el artículo 2 cuál es el camino para la mejora de sus instituciones, el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales.

 
Última actualización: 13 de julio de 2022Aviso jurídico - Política de privacidad