Ausführliche Sitzungsberichte

Donnerstag, 23. Juni 2022 - Brüssel

9.6. Umsetzung der Aufbau- und Resilienzfazilität (A9-0171/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)

Suulliset äänestysselitykset

  Eugen Tomac (PPE). – Doamna președintă, cred că mecanismul de redresare și reziliență este un instrument foarte util și a fost primit pozitiv în toate statele membre, pentru că, după criza de sănătate publică, iată că astăzi trecem și prin alte crize, cum este criza umanitară, cum este criza de securitate, cum este criza creșterii prețurilor în energie și efectele pe care le produce aceasta în economie.

Tocmai de aceea cred că planul inițial pe care și l-a asumat Uniunea Europeană prin acest instrument trebuie permanent gândit și adaptat la realitățile prin care trecem, pentru că, iată, prețurile care au crescut enorm de mult în ultima perioadă pun o povară, o presiune foarte puternică pe cetățeni. Tocmai de aceea cred că este esențial ca planurile de redresare și reziliență să poată fi oricând discutate între statele membre și Comisie, astfel încât ele să fie adaptate cât mai mult la realitățile prin care trece Europa astăzi.

  Billy Kelleher (Renew). – Madam President, the Recovery and Resilience Facility is a very important fund and it is there to ensure that economies can grow again and can invest in services.

But we have to also be honest. We can’t have this as a bargaining chip on the fundamental principles of equality, of independence of the judiciary, independence of the media, and fundamental freedoms. Oppression of the LGBTQ community and oppression of women in certain countries is now something that’s beginning to happen again. The idea that we would actually negotiate the most fundamental rights that are the pillars on what Europe is about with regard to the Recovery and Resilience Facility is, in my view, very unacceptable.

The countries that made applications to the Recovery and Resilience Fund knew in advance of making those applications their obligations to fundamental rights, their obligations to ensure that they eked out corruption in their countries, that they followed the independence of the judiciary and the independence of the media, and that there would be no oppression of minority groupings.

That is not happening in every country. Particularly in the context of Poland and Hungary, they have a long road to travel, and the idea that we would make these funds available to countries that don’t comply is very regrettable.