Pełne sprawozdanie z obrad

Poniedziałek, 13 marca 2023 r. - Strasburg

12. Porządek obrad

  President. – The final draft agenda as adopted by the Conference of Presidents on 9 March 2023, pursuant to Rule 157, has been distributed. With the agreement of the political groups, I wish to put to the House the following proposals for changes to the final draft agenda.

For Monday, following an objection by a political group pursuant to Rule 118(6) of the Rules of Procedure, the debate on the report by Mr Paet on the ‘Functioning of the EEAS and a stronger EU in the world’ is added as the last point in the evening. As a consequence, the sitting is extended until 23.00.

The deadlines are: for amendments, Tuesday 14 March at noon; split and separate votes, Tuesday 14 March at 19.00.

For Tuesday, the vote on the report by Ms Düpont on ‘Law enforcement information exchange’ is moved to Wednesday. The title of the debate on the Statement by the Vice-President/High Representative on the ‘Planned adoption of the foreign influence law in Georgia’ is changed into ‘Situation in Georgia’.

The title of the Joint debate on ‘Brexit’ is changed into ‘EU—UK relations’.

For Wednesday, the title of the debate on the European Council and Commission statements on ‘Preparation of the European Council meeting of 23—24 March 2023’ is changed into ‘Conclusions of the Special European Council meeting of 9 February and preparation of the European Council meeting of 23—24 March 2023’.

The debate on the Oral questions on ‘Combating discrimination in the EU – the long—awaited horizontal anti—discrimination directive’ will be wound up with a resolution to be voted at the April part-session.

If there are no objections, these changes are approved.

(Parliament agreed to these proposals.)

We now move to changes requested by political groups.

For Wednesday, the EPP Group has requested that a Commission statement on ‘Failure of the Silicon Valley Bank and the implications for financial stability in Europe’ be added as the second point in the afternoon after the Topical debate.

I give the floor to Mr Markus Ferber to move the request on behalf of the EPP Group.

  Markus Ferber, im Namen der PPE-Fraktion. – Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Am vergangenen Wochenende wurden zwei US-amerikanische Banken, die Silicon Valley Bank und die Signature Bank, unter die Verwaltung des US-Einlagensicherungsfonds FDIC gestellt.

Es handelt sich hierbei um die größten Bankpleiten seit der Finanzkrise vor 15 Jahren. Zwar gab es in beiden Fällen sehr spezifische und individuelle Hintergründe, der Auslöser ist aber auch für europäische Banken relevant, nämlich das schnelle Anheben des Zinsniveaus und die hohe Liquidität im Markt.

Es stellen sich deswegen eine Reihe von Fragen auch für uns: Inwiefern sind europäische Einleger und Anlagen betroffen? Gibt es Risiken für die Finanzstabilität, die über den Einzelfall hinausgehen? Und inwiefern sind europäische Banken ähnlichen Risiken ausgesetzt?

Deswegen würde ich mich sehr freuen, wenn das Haus unterstützen würde, dass wir hier sehr aktuell reagieren, um eine deutliche Botschaft an unsere Bürgerinnen und Bürger zu senden, um zu helfen, Verunsicherungen zu beseitigen, und um Informationen bereitstellen zu können.

  President. – I will now give the floor to any colleague who would like to speak against Mr Ferber’s proposal. I don’t see that to be the case, so I put the request to the vote by roll—call.

(Parliament approved the request)

A Commission statement on ‘Failure of the Silicon Valley Bank and the implications for financial stability in Europe’ is added as the second point in the afternoon after the Topical debate.

For Wednesday, the Renew Group has requested that we have a Council and Commission statement on ‘Strengthening EU Defence in the context of the war in Ukraine: speeding up production and deliveries to Ukraine of weapons and ammunition’ to be added as the second point in the afternoon after the Topical debate.

I give the floor to Ms Nathalie Loiseau to move the request on behalf of the Renew Group.

  Nathalie Loiseau, au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, chers collègues, au nom du groupe Renew Europe, conformément à l'article 158 du règlement intérieur, je propose d’ajouter le débat suivant à l’ordre du jour de notre session: déclaration du Conseil et de la Commission sur «Renforcer la défense de l’Union européenne dans le contexte de la guerre en Ukraine: accélérer la production et la livraison à l’Ukraine d’armes et de munitions», mercredi après-midi, comme second point.

En effet, au Conseil européen des 9 et 10 février dernier, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a souligné le besoin urgent d’un soutien militaire supplémentaire de notre part. Afin de répondre le plus rapidement possible à cette demande, mercredi dernier, à Stockholm, les ministres de la défense de l’Union européenne ont accueilli favorablement des propositions qui sont destinées à transférer immédiatement des munitions à l’Ukraine, à passer en commun des commandes à l’industrie européenne de défense afin de renouveler nos stocks et à prendre d’urgence des mesures pour renforcer la capacité industrielle européenne.

Nous devons agir dans l’urgence pour être en mesure de poursuivre notre soutien à l’Ukraine, mais aussi pour assurer la sécurité de notre Union. J’estime que le Parlement européen doit pouvoir s’exprimer avant les décisions qui seront prises par le Conseil. J’espère que vous pourrez soutenir cette demande.

  President. – I will now give the floor to Mr Michael Gahler to present an alternative proposal, I’m told, on behalf of the EPP Group.

  Michael Gahler, on behalf of the PPE Group. – Madam President, that has been dealt with, as the other issue has already been approved, on the Silicon Valley bank. So, thank you. I’m supportive of the suggestion.

  President. – Thank you very much, so therefore I put the request by Ms Loiseau to the vote by roll-call.

(Parliament approved the request)

We will have a Council and Commission statement on ‘Strengthening EU Defence in the context of the war in Ukraine: speeding up production and deliveries to Ukraine of weapons and ammunition’.

We now move to another request for Wednesday. The ID Group has requested that a Commission statement on ‘Indispensable questioning of the decision to ban, by 2035, the sale of new combustion-engine vehicles in the EU’ be added as the second point in the afternoon before the Council and Commission statements on ‘Deaths at sea: a common EU response to save lives and action to ensure safe and legal pathways’.

I give the floor to Mr Jean—Lin Lacapelle to move the request on behalf of the ID Group.

  Jean-Lin Lacapelle, au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, pour le plus grand bien des Européens, l’idéologie verte, très puissante à Bruxelles, vient de connaître un revers majeur. En effet, l’Allemagne, en refusant au dernier moment d’entériner la décision d’interdire la vente de véhicules thermiques neufs dans l’Union européenne à partir de 2035, permet, avec l’Italie, la Pologne et la Bulgarie, d’empêcher le suicide de notre industrie automobile aujourd’hui très performante.

La volonté de cette Europe et des Khmers verts d’autoriser uniquement la vente de véhicules électriques en 2035, qui sont d’ailleurs très chers, menace en effet 275 000 emplois tout en favorisant l’industrie chinoise.

Si la transition écologique est nécessaire, elle doit être portée par une vision pragmatique et non punitive, comme c’est trop souvent le cas ici. Au nom de mon groupe Identité et démocratie, je demande donc qu’un débat soit ajouté à l’ordre du jour de notre session plénière sur l’indispensable remise en cause de la décision d’interdire d’ici 2035 la vente de véhicules thermiques neufs dans l’Union européenne.

Chers collègues, c’est l’occasion pour vous de prouver maintenant votre volonté de sauver notre industrie, notre économie et nos emplois.

  President. – I give the floor to Mr Gieseke to speak against.

  Jens Gieseke (PPE). – Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Das ist grundsätzlich eine richtige Debatte. Wir haben seit der letzten Woche eine neue Situation im Ministerrat.

Wir haben eine Sperrminorität, angeführt von Deutschland, Bulgarien, Italien und Polen. Weitere Länder folgen: Tschechien ist jetzt dabei.

Es ist jetzt an der Kommission, einen neuen Vorschlag zu machen. Allerdings ist es offenkundig – das wissen wir alle im Raum –, dass die Kommission Stand heute noch nicht in der Lage ist, diesen neuen Vorschlag zu machen.

Von daher sind wir als EVP dagegen, jetzt am Mittwoch eine Diskussion zu führen auf der Grundlage von Spekulationen. Ich glaube, die Kommission sollte sich erst mal neu sortieren und gucken, was sie vorschlagen kann.

Wir als EVP freuen uns auf die Debatte. Wir waren immer für Technologieoffenheit und gegen Verbote. Insofern gerne eine Debatte, nicht in dieser Woche und dann auch beim nächsten Mal mit der Entschließung, aber jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt.

  President. – I put the request from Mr Lacapelle to the vote by roll-call.

(Parliament rejected the request)

The agenda remains unchanged.

  Yannick Jadot (Verts/ALE). – Madame la Présidente, je voudrais rappeler à notre collègue que, quand on parle de «Khmers verts», on fait référence aux Khmers rouges. Et que ce sont deux millions de morts, victimes d’un génocide. Donc j’aimerais bien que notre collègue, à défaut de s’excuser auprès des députés écologistes et verts, s’excuse au moins auprès des deux millions de victimes des Khmers rouges au Cambodge.

  President. – The Left Group has requested that a Commission statement on the ‘Need for immediate reform of the internal rules of the Commission to ensure transparency and accountability in light of alleged conflicts of interests’ be added as the third point in the afternoon after the Council and Commission statements on ‘Deaths at sea: a common EU response to save lives and action to ensure safe and legal pathways’.

I give the floor to Ms Manon Aubry to move the request on behalf of The Left Group.

  Manon Aubry, au nom du groupe The Left. – Madame la Présidente, chers collègues, depuis décembre, quasiment pas une semaine ne passe sans une nouvelle affaire de corruption au sein même des institutions européennes. Cette fois, nous apprenons que le directeur général des transports de la Commission a accepté pas moins de neuf voyages en classe affaires offerts par Qatar Airways. Un généreux cadeau, alors que M. Hololei négociait l’accord de libre-échange aérien entre, justement, l’Union européenne et le Qatar.

Le conflit d’intérêts est évident, mais pour la Commission, tout est en règle. Oui, parce que Monsieur Hololei a reçu l’autorisation de la part du directeur de la DG MOVE, c’est-à-dire lui-même. Au point où on en est, on peut se demander si, à la prochaine étape, c’est Monsanto qui va autoriser les OGM sur le marché européen…

En matière de contrôle éthique, l’Union européenne marche sur la tête depuis quelques mois. Sous notre pression, le Parlement européen a entamé un processus de réforme – on est là pour veiller au grain. Maintenant, c’est au tour de la Commission européenne de rendre des comptes. Et c’est pourquoi, au nom de notre groupe de la Gauche au Parlement européen, nous demandons ce débat pour que la Commission européenne commence par laver devant sa porte.

  President. – The Greens/EFA Group has requested that the debate be wound up with a resolution to be voted in March II.

I give the floor to Mr Daniel Freund to present this request.

  Daniel Freund, on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, while we support having a debate on this topic, the Commission has indicated that they are willing to look into changing the rules, so I think it would be good for us, as Parliament, to also take a position in writing – in a resolution – to indicate how we want to see those rules changed beyond just having the debate.

So I would invite colleagues that we in March II, not this week, but that, with a bit of debate, we also approve a resolution on this topic.

  President. – Does any colleague want to speak against? Mr Séjourné?

  Stéphane Séjourné (Renew). – Madame la Présidente, juste pour vous dire que nous serons évidemment favorables à un débat sur ce sujet. Cette affaire prouve encore une fois qu’il nous faut un organe interinstitutionnel, c’est donc ce que nous avons porté, y compris avec mon groupe Renew.

Néanmoins, mon groupe sera opposé à une résolution et je souhaiterais qu’il puisse y avoir deux votes séparés sur cette question-là.

  President. – Thank you, we will have two separate votes, so first we put to the vote by roll call the request by The Left Group for a debate.

(Parliament adopted the request)

So there will be a Commission statement on the ‘Need for immediate reform of the internal rules of the Commission to ensure transparency and accountability in light of alleged conflicts of interests’ to be added as the third point in the afternoon.

Now we put the request by the Greens/EFA Group for a resolution to the vote by roll call.

(Parliament rejected the request)

There will be no resolution to wind up the debate.

Also for Wednesday, the ECR Group has requested that the title of the Council and Commission statements on ‘Women activism – human rights defenders related to sexual and reproductive health and rights (SRHR)’ be changed into ‘Women activism, related to sexual and reproductive health, in the context of human rights’.

I give the floor to Ms Margarita de la Pisa Carrión to move the request on behalf of the ECR Group.

  Margarita de la Pisa Carrión, en nombre del Grupo ECR. – Señora presidente, colegas, me gustaría pedir, en nombre del Grupo ECR, que se someta a votación nominal una modificación del título de un debate que se va a celebrar el próximo miércoles. Porque, si queremos que este Parlamento sea la casa de todos, si queremos que sea el garante de la legalidad y la pluralidad que debe existir entre los ciudadanos, entonces, debe respetarse la libertad de pensamiento y de conciencia.

No debería, por lo tanto, celebrarse un debate sobre los derechos humanos con un título que ya de por sí plantea confusión y parte de premisas tendenciosas, como es, como ha dicho la presidente: «Activismo de las mujeres: defensoras de los derechos humanos relacionados con la salud sexual y reproductiva y derechos conexos». Pedimos que se modifique, por lo tanto, por «Activismo de mujeres en relación con la salud sexual y reproductiva en el contexto de los derechos humanos».

Si se celebra en esta casa un debate es imprescindible que, al menos, se dé cabida a la legítima pluralidad de visiones, sobre todo en una materia que ya de por sí es tan sensible como esta.

Al menos 23 000 personas se movilizaron ayer en Madrid en marchas por la vida, que también se celebran en más ciudades europeas. No se puede soterrar este clamor social.

  President. – Is there any colleague who would like to speak against this request? I don’t see that to be the case, and therefore I put the request to the vote by roll call.

(Parliament rejected the request)

Also for Wednesday, the ECR Group has requested that a Commission statement on the ‘Scandalous corruption case in the misuse of EU funds by PSOE’s MPs in view of the reduction of penalties for public embezzlement in Spain’ be added as the eighth point in the afternoon before the debates on cases of breaches of human rights.

I give the floor once again to Ms Margarita De La Pisa Carrión to move the request on behalf of the ECR Group.

  Margarita de la Pisa Carrión, en nombre del Grupo ECR. – Señora presidente, queridos colegas, me gustaría pedir, en nombre del grupo ECR, que se someta a votación nominal una modificación en el orden del día de la sesión, que sin duda es del interés de mis conciudadanos de España, de las instituciones europeas y de los Estados miembros.

Proponemos añadir el debate con la Comisión, sin resolución, el miércoles por la tarde antes de los debates de urgencia, bajo el título «El escandaloso caso de corrupción en el uso indebido de fondos de la Unión Europea por parte de diputados del PSOE ante la rebaja de penas por malversación pública en España».

En las últimas semanas se ha destapado en España una nueva gran trama de corrupción que afecta al partido gobernante, el Partido Socialista Obrero Español, y que ya ha implicado a varios diputados y funcionarios.

La trama está relacionada con la asignación y malversación de fondos de la Unión Europea en un asunto que preocupa enormemente a la Comisión Europea y a este Parlamento, como se demuestra tras la reciente misión de investigación de la Comisión de Control Presupuestario a Madrid.

Al parecer, esta trama corrupta está liderada por un diputado del Partido Socialista, Juan Bernardo Fuentes Curbelo (conocido en sumario como «Tito Berni»), que dimitió el pasado 14 de febrero de 2023.

Según lo ya declarado, varios diputados del Partido Socialista... (la presidenta retira la palabra a la oradora).

  President. – We put the request to the vote by roll call.

(Parliament rejected the request)

The agenda remains unchanged and the agenda is thereby adopted.

The order of business is thus established.

PRZEWODNICTWO: EWA KOPACZ
Wiceprzewodnicząca